Temas Editoriales de hoy 14 de Junio del 2011

Razones

• Las campañas del lodo
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

La competencia se podría llamar, ¿quién gobernó peor?
Nuestros principales actores políticos, incluido el presidente Calderón, parecen haber decidido que las elecciones de 2012 no se definirán con base en propuestas, sino en establecer quién ha sido peor gobernante: o sea, que no hay que elegir al mejor, sino al menos malo.
En efecto, a la hora de evaluar desempeños ninguno sale demasiado bien librado.
El Presidente dice que en la época del PRI se reprimía, se asesinaba, había fraudes; los priistas, afirman más o menos lo mismo de estos diez años del PAN y, sobre todo, que aumentó la pobreza; en el PRD se quieren colocar por encima de sus dos contendientes y Encinas dice que hará en el Estado de México lo que no hizo cuando gobernó el Distrito Federal.
Sin duda, en cada gobierno, en cada administración, de cualquier partido, hay blancos y negros, etapas oscuras y algunos aciertos, y de todos ellos se debería aprender, pero no se construye el futuro de una nación con un discurso basado, casi exclusivamente, en destacar los yerros del adversario.
Eso no alcanza.
Ayer decíamos que una de las mayores confusiones políticas que vivimos es que no se termina de comprender que 2012 no será 2006, que no alcanzará un discurso de confrontación si no va acompañado de un programa que establezca expectativas para el futuro.
Y eso no lo estamos viendo.
En realidad tiene razón Beltrones cuando dice que “sobran candidatos y falta rumbo”, cuando pregunta a su partido “¿para qué queremos recuperar el poder?”
Esa pregunta no la han respondido aún ni el PRI ni su principal aspirante, Enrique Peña Nieto: en su equipo la decisión es administrar la ventaja, no mover nada, no asumir mayores compromisos, esperando que el triunfo en 2012 caiga como fruta madura.
Tampoco responden a esa pregunta sus adversarios: en el PAN están haciendo una precampaña como si fueran, al mismo tiempo, un partido de oposición que se defiende a sí mismo estando en el gobierno.
Lo entiendo, pero no lo comprendo: me parece muy bien que Ernesto Cordero diga que está seguro que será el próximo Presidente de la República pero, ¿para qué?, ¿en qué continuará la línea de este gobierno, del que forma parte, y en qué modificará las cosas?
Está muy bien que Alonso Lujambio se lance directamente contra el PRI (¿no le parece de mal gusto que su primera campaña se base en el eslogan “el tamaño sí importa”, para demostrar que es más alto, me imagino que de eso habla, que Peña Nieto?), pero él también debe decirnos en qué se diferenciará de la gestión panista en estos diez últimos años.
Josefina Vázquez Mota trata de mantenerse en una línea propositiva, pero la dinámica de su partido va por otro rumbo y, para acabarla, el ex presidente Fox decide intervenir en la interna panista asegurando que hace seis años “no había línea” (lo que es falso, porque todo el andamiaje gubernamental estaba puesto para apoyar a Creel), pero que ahora sí la hay con Calderón mientras le pide que no meta mano en el proceso interno.
En el PRD nadie sabe muy bien por dónde van las cosas.
Todo se reduce a que se tenga la certidumbre de que López Obrador pueda aceptar la posibilidad de que él no sea el candidato de ese partido.
Nada ha cambiado: su discurso sigue siendo el mismo, sus enemigos y obsesiones, también, la única diferencia es que sigue sumando a “la mafia” a cada vez más personajes, incluidos muchos de su propio partido.
El esfuerzo de Marcelo Ebrard por mostrar un rostro más incluyente es de destacar, pero la dinámica partidaria no parece que lo vaya a permitir: se impondrá el discurso “nosotros los pobres, ustedes los ricos” que enarbola Alejandro Encinas en el Estado de México.
En esa lógica, ¿alguien cree que López Obrador resignará la posibilidad de volver a ser candidato presidencial, aunque ahora esté muy lejos en las encuestas?, ¿por qué razón, si no es así, el PT no ha ratificado los acuerdos de que apoyarán a un candidato único de izquierda?
¿Dónde ha quedado, después de todo esto, el futuro?, ¿para qué seguir ajustando cuentas con el pasado en forma constante y, además, hacerlo en forma maniquea, sin margen alguno para los grises?
Es evidente que para panistas y perredistas el adversario a vencer es el PRI; queda claro que en el PRI no quieren arriesgar nada; y que la campaña, a casi diez meses de que comience formalmente, estará marcada por la propaganda negra.
Y para colmo, en el IFE, como no tienen nada que hacer, han decidido reglamentar el derecho a réplica hasta en los textos de opinión: van a terminar convirtiendo esta campaña en la más desnaturalizada de sus 20 años de historia.
_________________________________

En privado
• ¿Por qué no nos quejamos de esto?
-Joaquín López Dòriga-
 
Busque “Gran reserva” en el canal TVC, en Internet o donde pueda, disfrútela con todo su entusiasmo
Todavía no puedo creer lo que está pasando en este país: mientras que la televisión está llena, verdaderamente llena de magníficas opciones, el público y la prensa prefieren perder su tiempo con sólo dos o tres malos títulos.
Y no lo digo por la inmensa cantidad de finales de temporada que se han estado transmitiendo en el cable y las antenas directas al hogar en los últimos días, hablo de programas frescos y de series maravillosas como “Gran reserva”.
¿La ha visto?
Dígame que sí porque es una obra maestra de la televisión española que hace poco se estrenó por el canal TVC y que vale 400 veces más que “Mujeres asesinas”, “El equipo” y “Bajo el alma”.
¿Qué es “Gran reserva”?
Un espectáculo ideal para el público mexicano, una serie-novela tipo “Cuna de lobos”, “Pasión y poder” e “Imperio de cristal” que combina las más enloquecedoras intrigas, amor, odio y dinero alrededor de dos familias que se dedican a la producción de vinos.
Por supuesto, hay muertos, atentados, intereses, manipulaciones, lujuria y valores familiares.
La veo y no puedo evitar acordarme de los buenos tiempos de las telenovelas primetime tipo “Dallas”, “Dinastía” y “Falcon Crest”.
“Gran reserva” es eso y considerando la tendencia de nuestro mercado a volver al pasado, creo que sería un cañonazo. Además, aquí sí hay presupuesto.
Los viñedos son los impresionantes campos de La Rioja, las escenas están montadas con un exquisito gusto cinematográfico y el reparto incluye a muchas personalidades, de varias generaciones, que usted inmediatamente va a ubicar de las películas.
A mí me encanta su dramaturgia, que jamás deja de ser melodramática, adoro sus componentes policíacos y le admiro que, al igual que otros productos ibéricos tipo “El internado” y “Cuéntame cómo pasó”, tiene la capacidad de involucrarnos.
“The office” es uno de los conceptos más exitosos y divertidos
Usted la mira y le juro que comienza a participar, a atar cabos y a tratar de descubrir quién hizo tal o cual maldad.
Y ni hablemos de la fotografía, de la música o del vestuario porque entonces sí no acabaríamos nunca.
Por favor, acépteme una recomendación y busque “Gran reserva” en el canal TVC, en Internet o donde pueda, disfrútela con todo su entusiasmo y reflexione.
¿Cómo es posible que los españoles nos estén regalando tantas y tan buenas historias y nosotros, lo mejor que tenemos, son “showcitos” como “Morir en martes” que ni siquiera cumplen con los más elementales requisitos dramáticos de un espectáculo audiovisual?
¿Cómo es posible que estemos permanentemente idiotizados con emisiones como “Laura”, “Pequeños gigantes” y “Extra normal” mientras el mundo vibra a otro ritmo?
¿Será porque nos gusta?
¿Será porque en el fondo somos eso?
Yo que usted abría mi mente y me enfrentaba a otra clase de experiencias.
Hoy, por ejemplo, comienza una nueva temporada de “The Office” en el canal FX y le tengo varias buenas razones para que no se la pierda.
“The office” es uno de los conceptos más exitosos y divertidos de la televisión de los Estados Unidos, los capítulos que se van a estrenar van a ser los últimos con Steve Carell y vamos a ver la participación especial de inmensas personalidades como Kathy Bates.
Por si usted no lo sabe, “The office” es la versión gringa de un popular formato británico de comedia que desnuda todo lo que sucede en una oficina como la suya o como la mía a través de una técnica como de “reality show”.
Por supuesto es una serie dramatizada y el resultado es una explosión de situaciones y de retos actorales que lleva la televisión a otro nivel.
Y lo más impresionante es la radiografía. Le juro que a pesar del tiempo y la distancia, usted mira “The office” e invariablemente va a sentir que se está viendo a sí mismo y a sus compañeros de trabajo.
Tanto la versión original como la de los Estados Unidos son extraordinarias y tienen muchos puntos a favor ante los números y ante la crítica, pero al igual que con otras emisiones que han durado demasiado o que han pasado por diferentes escándalos como “Two and a half men”, llegó el momento de hacer cambios.
¿Resistirá “The office” la salida de Steve Carell?
¿No hubiera sido mejor cancelarla y dar por acabado este asunto?
¿Por qué la televisión es así?
En México nos quejamos de que empresas como Televisa, azteca o Argos-Cadenatres, nomás ven que algo les funciona, lo alargan y lo alargan hasta despedazarlo.
¿Por qué no nos quejamos cuando las poderosas casas productoras internacionales hacen exactamente lo mismo con sus series?
¿Cuántos títulos no conoce usted que debieron haber acabado hace varias temporadas?
¿Cuántos conceptos de otros países no conoce usted donde los repartos van y vienen en una absoluta falta de respeto para su público y sus creadores?
Busque hoy “The office” en FX, es un buen pretexto para sonreír, pero también es un buen pretexto para ponerse a pensar.
¿A poco no?
_________________________________

La Historia en Breve
• Dejen de gritar pendejadas, por Dios
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Si uno no estuviera ahí como periodista, se metería en el centro de la manifestación para pedirles que dejaran de gritar pendejadas, por Dios.
Fui a Ciudad Juárez porque quería escuchar las voces de las víctimas, sentir algo de esperanza en el horror. Pero no vi a la sociedad juarense.
Allá estaban, en cambio, los radicalitos del Valle de México que lo mismo pedían la “destitución de Calderón” que frenar la reforma laboral.
Fui a buscar al niño de Durango y encontré a los legítimos que bloquearon Paseo de la Reforma. Qué usurpación.
Era de tal tamaño su majadería que, por ejemplo, la consigna rectora de la marcha del viernes del Puente Fronterizo a la Plaza de Juárez fue: “¡Juárez, Juárez, no es cuartel, fuera Ejército de él!”
¿Fuera Ejército de él?
¿No saben que el Ejército salió de Juárez en abril de 2010 y que, desde entonces, fue relevado por la Policía Federal?
Y a todo esto, ¿quiénes son ellos para exigir a nombre de los juarenses que la plaza regrese a manos de la policía municipal?
“Juárez no se merece esto”, me dijo conteniendo las lágrimas un ingeniero de unos 40 años, vestido de lino blanco, con cara de haber sufrido en serio.
Se iba, de la mano de su esposa, del mitin en la Plaza Juárez, porque ya no soportaron que unos 300 vendedores de piratería, y presumiblemente droga y protección, las huestes del asesinado líder Géminis Ochoa, arribaran gritando también: “¡Juárez, Juárez, no es cuartel…!”
Más triste habría estado el ingeniero de quedarse hasta el final y atestiguar cómo los que gritan pendejada y media le arrebataron el movimiento a Sicilia en pleno Juárez.
Ojalá lo recupere pronto, con su humildad, honestidad, poesía y sentido común.
_________________________________

Política cero
• “Chichona, nalgona, no me hace una putona”
-Jairo Calixto Albarran-
 
No, no es lo que le gritaban a Ricardo Antonio La Volpe, director técnico de Costa Rica, inolvidable couch del Tri, durante el partido contra México en que dejaron a sus pupilos como a Eruviel sin chapas.
No.
Era uno de los gritos que se escucharon en La marcha de las putas, donde las mujeres tomaron las calles para hacerle saber a la sociedad en su conjunto algo que parece obvio pero que aparentemente no ha quedado del todo claro:
Sí es sí, no es no.
Sin importar que la mujer porte la falda hasta el huesito o lleve tanga.
Si Dorian Gel Peñanieto no quiere debatir con San Mr. Bean Cordero y Marchelo Ebrard, mientras ni ve ni oye las bravatas de Javier Lozano —al fin que no son de la estatura de su vida—, pero bien podría, aunque sea por cultura general, hablar con aquellas que nutrieron La marcha de las putas, para que le enseñen a detectar feminicidios cuando se le presenten.
Ya se sabe que en el Edomex casi ni pasan esas cosas.
Como quiera que sea, de la misma manera en que La Volpe se puso luego del 4-1, así estoy yo sin el ya acostumbrado apañón de políticos dudosos de cada domingo.
No puede ser que te mal acostumbren a tener un escándalo con pez gordo de por medio, y de pronto nos salgan con que la temporada de cacería de brujas no alcanzó al góber precioso, Ulises Ruin o, cuando menos, a los cronistas de Televisa que, por la manera en que elogiaban al equipo del Chepo, cualquiera diría que la sobredosis de clembuterol se la habían metido ellos.
Porque ya a la grada le hace falta otro sacrificio, pues lo de Hank Rhon ya parece telenovela.
Y lo peor es que está más cerca a Una familia con suerte que a Sin tetas no hay paraíso.
“Chichona, nalgona, no me hace una putona”… que debería estar escrito con letras de oro en San Lázaro, sólo puede tener competencia en otro clásico que se escuchó durante la rodada en bicicleta en cueros que al calce afirmaba: “Prefiero andar desnudo, que quemar más hidrocarburo”.
Una movilización en dos ruedas que, a diferencia de los priistas, según el señoritingo Lujambio, no necesitó de chícharos o apuntadores para debatir.
Pues si bien es cierto que los polacos tricolores, salvo Moreira que aplica chúntaro style, hablan con el mismo guión de Echeverría después del 10 de junio, no podemos dejar observar la manera urgente en que los blanquiazules requieren de alguien que les administre su atroz verborrea. Mientras los choznos de don Plutarco traen un discurso “Yo no fui, fue Teté” inspirado en las sobras completas de Fidel Velázquez, los herederos de las glorias de Gómez Morín traen una diarrea de declaraciones que hacen ver a Fox como el rey del estreñimiento.
____________________________________

Clase Política
• Criminales sin castigo
-Miguel Ángel Rivera-
 
Justificadas críticas del presidente Felipe Calderón a los anteriores gobiernos del PRI.

Pero sus denuncias generan más dudas que certezas: ¿por qué las acusaciones se hacen en el extranjero? y ¿por qué hasta ahora, en el quinto año de gobierno? y ¿por qué, si hay delitos probados, los culpables no han sido consignados?
Para precisar, el mandatario mexicano fue a Stanford, California (donde cursó una maestría), y sostuvo que en México un régimen autocrático de un partido (el PRI) masacraba estudiantes y desaparecía oponentes.
La cosecha
Aquí, en México, diputados del PRI censuraron el discurso de Calderón en Stanford y lo clasificaron como parte de una campaña electoral en favor de su partido, el PAN, y resaltaron que al mantener la vista en el pasado no se da cuenta que él pasará a la historia como el Presidente que metió al país en una guerra civil.
Hasta el último de sus días, a Calderón lo perseguirá el estigma de haber sembrado la zozobra, la inseguridad y dejar una lista de casi 40 mil muertos, dijo Felipe Solís Acero, mientras Mauricio Toledo sostuvo que el jefe del Ejecutivo no puede cuestionar que en los regímenes del PRI hubo desaparecidos, porque tanto en su mandato como en el de Fox “ni uno solo de los responsables de la llamada guerra sucia ha sido llevado a la cárcel”…
En el PRI no caben las ocurrencias ni las puntadas electorales, afirmó su presidente, Humberto Moreira Valdés, al proponer a la militancia respaldar a sus candidatos en Michoacán y, luego, en las elecciones presidenciales de 2012.
La fuerza de México es el PRI y la fuerza del PRI es la unidad, rescatemos juntos Michoacán, propuso por su parte el ex alcalde de Morelia, Fausto Vallejo Figueroa, al presentar su registro como candidato al gobierno de Michoacán…
El apoyo a la universidad pública permitirá cambiar el rumbo del estado de México y del país, afirmó el candidato a gobernador por la coalición Unidos por Ti, Eruviel Ávila, durante un encuentro con profesores y alumnos de la Universidad Autónoma de esa entidad, en el cual estuvo acompañado por el rector, Eduardo Gasca Pliego…
En Saltillo, en presencia del mandatario del estado de México, Enrique Peña Nieto, el candidato del PRI a gobernador de Coahuila, Rubén Moreira Valdés, anticipó que ganará las elecciones por un amplio margen…
Yo no tengo duda de que voy a ser Presidente de México, pero necesito que me acompañen, que me apoyen, que me quieran, que me impulsen, que me vean como candidato del PAN, dijo el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, en gira por León, Guanajuato…
Hoy en día, la insensibilidad no les permite pensar en la gente, sino solamente en ellos mismos, en finanzas públicas sanas aunque las familias tengan bolsillos en problemas, dijo el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, al criticar al gobierno federal por no atender los llamados del Congreso para detener el alza de los combustibles.

_________________________________

 

Astillero
• Avioneta mata discurso
• Fox: línea pro Cordero
• AMLO usa visa
• Sicilia invalida pacto
-Julio Hernández López-
 
Andaba bien contento el licenciado Felipe en la Universidad de Stanford, usando el atril de una solemne ceremonia de graduaciones escolares para soltar metralla electoral al PRI, cuando por aire le llegó el insalvable recuento histórico de su desgracia, que es la desgracia de su nación:

No más sangre, ¡40 mil muertes!, ¿cuántas más?

Imperturbable, a pesar de que la denunciante manta voladora se mantuvo desplegada la mayor parte del tiempo asignado a su discurso, el asociado en jefe de la compañía de exterminios masivos denominada La guerra (aunque, en actas, el nombre oficial es Mi lucha) tuvo arrestos (tuvo, no pudo hacer) para denunciar al malvado sistema de partido casi único que durante décadas mantuvo al país en condición dictatorial apenas disfrazada, decidiendo qué conciertos escucharían los jóvenes, qué debían decir los medios, cuáles serían los planes de estudio, secuestrando y asesinando a quienes protestaban.
Aberraciones cromáticas en autoelogio: el diseñador de la grisura administrativa nacional exhortando a los estudiantes de una universidad gringa a que no permitan mediocridad, las manos rojas a causa de decenas de miles de muertes denunciando masacres, el blanquiazul hijo desobediente poniendo como su guía al padre que efectivamente fue panista pero acabó renunciando a ese partido, el negro intento nepótico en Michoacán referido en anécdota familiar al mencionar la cruzada heroica y utópica en que desde niños participaban mis hermanos, mi hermana (Cocoa, breviario electoral por cortesía de Astillero) y yo (es decir, Felipe: ayuda de memoria por cuenta de la columna antes mencionada).
Y la mención de la soga en casa del ahorcado: Paso por paso la fuerza de la democracia empezó a crecer. Lamentablemente el fraude electoral también creció (tanto, agrega esta sección astillada, que llegó con toda fuerza a 2006), hasta que el mítico niño Felipe pronunció un buen día un pionero ¡Basta! cuasizapatista y, lleno de ira al abuso tan frustrante de poder (las citas del discurso han sido tomadas de la página oficial de Los Pinos) acudió a su padre, se quejó de lo que pasaba y comenzó a tejer la historia que lo llevó a producir cambios importantes para su país y a pronunciar discursos togados, con avioneta con manta incluida.
¡Oh, qué cuento tan bonito!
Misiles políticos por aire y por tierra, pues a nivel de cancha el enfurruñado Chente Fox le pegaba sonoro descontón al presunto favorito de Los Pinos para la candidatura panista a la Presidencia. Con su peculiar sintaxis, siempre propicia para alegar al otro día que en realidad él había querido decir todo lo contrario, el tótem de San Cristóbal enhebró la tesis de que hay línea calderonista para que una persona de apellido Cordero sea designada aspirante oficial al relevo y que el licenciado Felipe debería recordar que según eso él había ganado su postulación a contrapelo del entonces presidente, por lo cual debería dejar que la actual competencia interna se vaya libre.
El ex gobernador de Guanajuato le pegaba así a la línea de flotación del barquito discursivo que en Stanford denunciaba autocracias según eso ya fenecidas.
Hablaba Chente mientras el mandatario Oliva, la cúpula panista estatal, la élite de la burocracia gubernamental guanajuatense y los directivos locales de El Yunque ofrecían pleno apoyo al antes mencionado Cordero, quien, sabedor de sus limitaciones, pronunció un discurso en el que pidió a los presentes que lo apoyaran, que lo quisieran, que lo consideraran candidato (de a devis, faltó precisar al secretario de hacienda electoral).
Vaya ironías de a 6 mil pesos al mes: Cordero dijo que no tiene duda de ser el próximo presidente de México (el anterior fue Vicente Fox, por cierto), pero pide cariñito y pide que le vean como candidato, que lo asuman como lo que, por tanto, acepta que no parece.
En Los Ángeles, el viajero frecuente del interior traza inusuales itinerarios externos aunque, en realidad, la audiencia y el objetivo del viaje están relacionados con lo electoral mexicano.
Cruza la frontera AMLO, en su primer acto político fuera del país, pero es como si el mitin lo estuviese realizando acá. Su discurso aborda los problemas de los mexicanos que han debido migrar, de quienes dejaron el país por la falta de oportunidades, por los problemas económicos y por la inseguridad.
No hay avioneta ni mantas en contra, sino ese asentimiento solidario de la gente que sin rebuscamiento entiende las causas de la desgracia nacional y avizora una posibilidad de cambio en el tabasqueño que por lo pronto y entre otras cosas debe ampliar su horizonte para asomarse ya a escenarios internacionales y mostrar un perfil menos concentrado en lo local, con todo y su innegable importancia.
En Ciudad Juárez se enredan, tal como se veía venir, los ánimos personales del poeta Javier Sicilia con el diagnóstico y las propuestas de los grupos rectores del activismo de aquel lugar.
Sicilia, hombre honesto y comprometido, generador de una importantísima dinámica social de denuncia, católico militante, pacifista empeñado en buscar diálogo con los poderes y deseoso de impedir que la violencia (así sea verbal) suba de grado, ha declarado inválidos los acuerdos a que en mesas de trabajo llegaron las asociaciones que incluso creyeron estar firmando en aquella frontera un pacto que dieron a conocer al micrófono en acto público en el que Sicilia, ante las palabras pronunciadas, estuvo muy encabronado y a las que al siguiente día declaró provenientes de simples relatorías.
Sicilia no está de acuerdo con la exigencia juarense de que el Ejército regrese ya a sus cuarteles, ni con las demandas de juicio político contra FC, García Luna (de quien originalmente el propio Sicilia, sin tomar en cuenta a los demás participantes, había exigido su renuncia) y otros funcionarios.
Y mientras las mujeres hacen escuchar su voz en una marcha histórica a la que con valentía y desenfado llamaron De las putas, y mientras ciclistas desnudos promueven ese medio de transporte, y exigen respeto de automovilistas, ¡hasta mañana!

 

Opinión
• Policías salvaron a linchados
-Pepe Grillo-
 
Al iniciar 310 mil policías el operativo Conago 1 por la seguridad en todo el país, agentes salvaron a cuatro ladrones de ser linchados.

En Cuajimalpa, vecinos acusaron al cuarteto de robar una tienda e impidieron que se los llevaran en un vehículo policial.

Un fiscal resultó descalabrado, 11 policías y tres judiciales apedreados, y los cuatro “ladrones” golpeados.

La gente no sabía del operativo, y dijo que hace tiempo piden vigilancia porque “hay muchos robos por el rumbo”.

FCH oculta sus fallas

El PRI refutó dirigir “regímenes autocráticos que masacraban jóvenes y desaparecían oponentes”, como dijo en EU Calderón.

David Penchyna le pidió no subirse a un ring electorero.

Paco Rojas: el PAN culpa al pasado porque no tiene visión futura.

Emilio Gamboa: preocupa que Calderón se haya convertido en un presidente sectario y partidista.

Labastida: está aterrado ante la tremenda caída del PAN.
PRD, nada cambia

Jesús Zambrano, del PRD, dijo que fue autocrático el régimen priista, pero que con el PAN nada ha cambiado en ese renglón.

Que no tenemos un Estado democrático, y pidió a Calderón menos gritos y más acuerdos con EU sobre armas.

Y el gobernador de Aguascalientes, Carlos Lozano, no apoyó el discurso de Calderón: Lo respeto pero no lo comparto.

Ya parece telenovela

Alejandro Poiré pudo resumir “los 10 mitos de la lucha por la seguridad”, pero buscó reflectores.

En el tercero dijo que la violencia criminal surgió antes de que Calderón fuera presidente.

Le pegó al PRI: el problema creció por autoridades incapaces de aplicar la ley ante venganzas y guerra por rutas y mercados.

Y faltan siete entregas antes de la elección en Edomex.

¿Saltará un desobediente?

Se apuntan varios —Creel, Josefina, Lujambio, González—, pero sólo dos del PAN son posibles para el 2012:
Lozano, del Trabajo, que repite: Soy el mero mero.

Y el desconocido Cordero que dice: seré presidente, con apoyo, impulso, compañía, y que lo quieran, pues.

El Presidente no los ha callado..

La Carta Magna ya lo dice

Leonardo Valdez y el IFE buscan el mecanismo que obligue a los medios a cumplir con el derecho de réplica.

Ignora que el artículo sexto de la Carta Magna dice:

“El derecho de réplica será ejercido en los términos que señala la ley”.

¿Si la ley no opera por falta de reglamento, el IFE lo creará?

Si es así, Valdez invadirá funciones del Legislativo.

Orden de proteger a niños

El gobierno opera ya el protocolo para proteger a niños y adolescentes en escenarios de violencia criminal.

Capacitará a personal de Defensa, Marina, Seguridad Pública y PGR.

Margarita Zavala encabezó el acto, con Marisela Morales, de PGR.

Faltó Ivette Rivera, la maestra que el 27 de mayo protegió a sus niños ante una balacera frente a su escuela.

_______________________________

Interinato político
• Amnesia y estupidez
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

 

Sin duda que el discurso pronunciado el pasado domingo por Felipe Calderón, ante estudiantes de la Universidad de Stanford, es un mensaje de profundo contenido electoral.
Y lo es, no sólo por su contexto histórico —memoria de los gobiernos autoritarios, represores y antidemocráticos del PRI—, sino por la catalizada sucesión presidencial que vivimos, cuyos vientos anuncian el regreso de ese partido.
Y resulta no sólo normal, sino hasta saludable, que el PRI reaccione con virulencia al recuerdo de que hace 20 o 30 años en México se vivía “un régimen autocrático”, en donde “todos los gobernadores estatales y todos los senadores eran del mismo partido”.
Se entiende que el PRI se incomode cuando se le recuerda que durante décadas, “ese mismo partido controlaba todo; lo que se le permitía decir a los medios, lo que debían enseñar en las escuelas, qué conciertos de rock se permitían, todo”.
Y por supuesto que enoja al PRI que Felipe Calderón recuerde a los estudiantes de Stanford, “cuando estudiantes, como ustedes, protestaban, eran masacrados.
Muchos oponentes del régimen simplemente fueron desaparecidos”.
Y conste que Calderón no abundó en las matanzas del 2 de octubre, en Tlaltelolco, del 10 de junio en el Casco de Santo Tomás, del viejo IPN… ni tampoco recordó la persecución del magisterio, la guerra sucia, la guerrilla y los patrióticos fraudes electorales.
Y se entiende el enojo del PRI —sobre todo porque los tricolores creen que tienen todo para regresar al poder—, porque es el Presidente de los mexicanos el que recurre al ejercicio memorioso.
Y se entiende que uno de los más enojados sea el jefe nacional del PRI, Humberto Moreira, porque en su estado natal, en donde gobernó hasta hace meses, pareciera que el tiempo no ha pasado.
¿Por qué?
Pues porque en Coahuila se vive “un régimen autocrático”, en donde el PRI de los Moreira controla todo, lo que se dice en los medios, lo que se enseña en las escuelas, los cargos públicos, lo que dicen los políticos, lo que hacen los gobernantes y, por si faltara algo, hasta se hereda el cargo de gobernador.
En Coahuila el tiempo no pasa, los Moreira llevan seis años en el poder y tienen listo permanecer otros seis.
Por lo pronto, claro.
¿Mintió Felipe Calderón en el discurso que pronunció en Stanford?
No, todo lo que dijo es estrictamente cierto.
¿Y entonces por qué tanto escándalo?
Pues resulta que en tiempos electorales la verdad no sólo peca, sino incomoda.
Pero lo curioso es que la declaración de Calderón no sólo incomodó a los barones del PRI, sino desató la amnesia y la estupidez de muchos que no son priistas, sino que eran o parecían anti-priistas. Vamos por partes.
En rigor, los ciudadanos que no militan en un partido, los que no profesan credo político alguno y que no han sido picados por el bicho del fanatismo mesiánico, debían aplaudir que se someta a debate el pasado de los partidos, sus gobiernos y gobernantes.
¿Cuántos jóvenes que en julio de 2012 votarán por primera vez no saben nada del pasado del viejo PRI; cuántos no han leído nada acerca de los gobiernos autoritarios, represores, asesinos y antidemocráticos del PRI?
Son millones los que ignoran lo que fue el PRI.
Pero en el extremo de la estupidez, otros no sólo son ignorantes absolutos de lo que fue el PRI en el siglo pasado, sino que por inercia cuestionan que Calderón recuerde que con ese PRI se vivieron fraudes, masacres y desapariciones.
Y el mejor ejemplo es el jefe nacional del PRD, Jesús Zambrano, quien pese a que en sus tiempos de guerrillero fue víctima del más despiadado régimen priista, hoy le pide a Calderón “menos gritos y más acuerdos”.
¿Olvida Zambrano que es responsabilidad de políticos y ciudadanos —incluidos los periodistas— que padecieron los regímenes autocráticos, represores y criminales del viejo PRI, gritar sobre el riesgo del regreso de esas prácticas y la vuelta de ese PRI al poder presidencial?
Pero es mayor la estupidez cuando Zambrano y otros comparan la represión de los gobiernos del PRI en el siglo pasado, con la guerra del Estado mexicano contra el crimen y el narcotráfico.
¿De verdad, señor Zambrano, son comparables esos dos momentos de la historia? No existe punto de comparación.
Pero la amnesia y la estupidez —además del odio a Calderón y a su gobierno— han llevado a muchos a inventar el cuento de que “ante los 40 mil muertos de Calderón”, el PRI de ayer hubiera sido mejor que el PAN de hoy.
No quieren ver que esa amnesia, odio y estupidez, pavimentan el regreso del PRI. Al tiempo.
_________________________________

Juegos de Poder
• ¿Cárcel por derecho de réplica?
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

La culpa no es del IFE sino del Poder Legislativo.
Para ser más correctos: de los partidos.
En 2007 elevaron a rango constitucional el derecho de réplica que, de acuerdo con la Constitución, estaría regulado por una ley reglamentaria.
Pero los diputados y los senadores no la han legislado.
Por tanto, la ley simple y sencillamente no existe.
Entra a escena el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Se le ocurre que, a falta de ley, hay que regular el derecho de réplica de alguna forma.
La historia es increíble.
En 2009, Alberto Picasso fue candidato a diputado del PRD en Nuevo León.
El Norte publicó que no terminó sus estudios de medicina y fue expulsado de la UANL por ostentar un título apócrifo.
Picasso solicitó derecho de réplica alegando que sí contaba con su título.
El Norte publicó una nota con una cabeza chusca donde explicaba que Picasso sí se había titulado, pero por experiencia laboral.
Al candidato no le satisfizo y se inconformó ante el IFE.
El Instituto desechó la queja alegando que no podía decidir puesto que no había ley de derecho de réplica.
El perredista apeló esta decisión ante el TEPJF.
Los magistrados decidieron que, mientras el Congreso no legislara, el IFE debería aplicar una ley promulgada en 1917 por Venustiano Carranza: la Ley sobre Delitos de Imprenta. Sí: una ley de hace casi un siglo.
Una norma que sanciona con cárcel “que no baje de un mes ni exceda de once” a los diarios que rehúsen la réplica.
De esta forma, el IFE, obligado por el TEPJF, ordenó a El Norte que publicara, en los términos de la ley carrancista, la réplica de Picasso.
El periódico se amparó.
El caso sigue litigándose y podría llegar hasta la Suprema Corte.
A falta de acción del Congreso, el TEPJF aplicó una ley vigente, pero obsoleta. No sólo eso, posteriormente el Tribunal ordenó al IFE que estableciera un procedimiento sancionador en caso de que los medios no respetaran el derecho de réplica.
Entra, entonces, el consejero del IFE Alfredo Figueroa a escena.
Elabora un borrador de lineamientos para garantizar y hacer efectivo el derecho de réplica.
Ayer Excélsior dio a conocer algunos de sus aspectos.
La buena noticia es que el derecho de réplica sólo aplica para hechos concretos que se digan sobre partidos y/o candidatos.
Si alguien, por ejemplo, afirma que Fulanito violó a una mujer, pues Fulanito podrá exigir derecho de réplica.
Pero no podrá hacer lo mismo en caso de opiniones subjetivas.
De tal suerte que si un comunicador dice que Zutanito es un mal político que sería un desastre como presidente, pues Zutanito se tiene que aguantar.
La mala noticia es que, en el proyecto de Figueroa, que tiene que ser aprobado por el Consejo General del IFE, el derecho de réplica se regula a partir de la Ley de Delitos de Imprenta.
Por tanto, los medios deberán dar un espacio similar, y hasta de triple del tamaño, al solicitante de réplica.
La réplica tendría que ser publicada o difundida a más tardar dentro de los dos días siguientes a los que la reciba el medio, y si no lo hace, el partido y/o candidato podrá presentar una denuncia ante el IFE.
El Instituto realizaría una investigación y, de encontrarse culpable, el medio recibiría sanciones contempladas en la ley centenaria, es decir, “pena que no baje de un mes, ni exceda de once, sin perjuicio de exigir al culpable la publicación correspondiente”.
Se entiende que la sanción es de cárcel.
Se trata de otra barbaridad más a consecuencia de la mala reforma electoral de 2007.
¿Cárcel a los medios que rehúsen un derecho de réplica por una ley de hace 100 años?
Ridículo. Como dice otro consejero del IFE, Benito Nacif, a quien entrevisté ayer, con esta decisión se promovería la autocensura en los medios.
En el futuro, a fin de evitar que los multen o terminen en la cárcel, los medios ya no hablarían de partidos y/o candidatos.
Pero en toda esta discusión es importante que quede claro quiénes son los verdaderos culpables de estas ridiculeces: el Congreso que no ha legislado y el TEPJF por desempolvar una ley tan vieja como anacrónica.

_________________________________

 

Día con Día
• Trascendió
-Héctor Aguilar Camín-
 
Que todo seguirá conforme a lo planeado, y hoy tampoco habrá conferencia de prensa de los lunes del presidente del PRI, Humberto Moreira.
Que quizá fue coincidencia, pero vaya que escuchar a dos personajes citando el mismo poema del poeta egipcio Constantino Cavafis, con poco más de 24 horas de diferencia, llama la atención.
El viernes fue el poeta Javier Sicilia, quien lo evocó en Ciudad Juárez, en el acto cumbre de la Caravana del consuelo.
Ayer, en la Universidad de Stanford, en California, el presidente Calderón citó el mismo poema sobre Ítaca para decir lo que Sicilia: la aventura está en el viaje, más que en la meta. ¿Traerán el mismo asesor literario?
Que al presentar a Calderón ante los graduados 2011 de la Universidad de Stanford, John Hennessy, presidente de esa institución, recordó que hace años el New York Times preguntó a un grupo de jóvenes estudiantes en Estados Unidos qué querían hacer, y Calderón, que fue uno de los consultados, dijo desde entonces que gobernar México.
Que la fracción del PRD en San Lázaro entró en alerta por la reactivación del proyecto de ley para criminalizar el aborto en BCS que, de ser aprobado, se sumaría a las 18 entidades que ya enmendaron sus constituciones para “proteger el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte”.
Las legisladoras perredistas Leticia Quezada y Teresa Incháustegui alistan la estrategia jurídica y política para evitar el avance de la nueva ley antiaborto en el estado que por 12 años gobernó su partido y ahora está en manos del PAN.
Que hoy lunes la Secretaría de Gobernación impugnará el retiro de 12 campañas de publicidad oficial que se transmitían en radio y televisión y que el IFE ordenó. No concuerda con los criterios para sacar del aire información de salud y protección civil.
Por lo pronto, la única campaña federal que se mantiene es contra la obesidad.
Que tres meses después, finalmente el Senado dejará de pagar en julio rentas en la Torre Caballito, donde el metro cuadrado se cobra en dólares.
Ya más de la mitad de legisladores, 68 en total, se mudaron a la nueva sede. Los que menos prisa tienen por irse, por cierto, son los panistas.
Tal vez no les falte razón, ya que siguen fallando muchos detalles en la instalación eléctrica, alarmas, baños y un largo etcétera.
____________________________________

El Asalto a la Razón
• Ítaca no engañó a nadie
-Carlos Marín-
 
A ninguna de las dos variantes de tapados que se colaron en la caravana del consuelo sería justo responsabilizar del bochornoso acuerdo a que llegaron sus redactores en Ciudad Juárez.
Los primeros, en el recorrido Monterrey-Torreón-Chihuahua, de los que Juan Pablo Becerra-Acosta dejó constancia:
Son como quince muchachitos que se introducen en el mitin cuando éste lleva ya como cuarenta minutos de inicio.
Nadie los invitó, así que se van hasta la parte de atrás y elevan un par de mantas.
Todos están tapados.
Llevan el rostro tapado con camisetas, paliacates o capuchas.
Son… como los tapados de Monterrey: aquellos chavales reclutados por el narco que salían a bloquear calles y a pedir que el Ejército abandonara la plaza.
Han sido llevados hasta el mitin por un par de sujetos, adultos, con cara de… pocos amigos.
Pocos amigos pero harta banda.
— ¿Qué quieren?
—Que se vayan el Ejército y los federales.
Nomás roban en las casas y nos pegan y violan a las mujeres…
—Y los sicarios, los narcos, ¿esos también quieren que se vayan?
—No nos hacen nada…
Nada más los soldados… —replica subrayando con energía.
Tiene la mirada mala.
Tan joven y mala…
La misma pregunta se le hace a uno de sus compas.
Él, él mejor finge…
— ¿Narco? ¿Sicario? ¿Qué es eso?
—El que vende droga y el que ejecuta gente…
—No, no sé qué es eso… Yo de eso no sé…
Un adulto les indica que ya, que se replieguen…
Los segundos, al arribo de la caravana a Ciudad Juárez. Publicó Juan Pablo:
El grupo integrado por 15 jóvenes autonombrados como la otra campaña del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) al notar la presencia de las unidades de la fuerza pública federal optaron por subirse en ellos y golpearlos.
Además, uno de ellos con el rostro cubierto, criticó a quienes integran la caravana al señalar que la mayoría son perredistas y que con el gobierno no se pacta puesto que dijo ha traicionado al pueblo.
El segundo de los seis puntos del acuerdo ciudadano camufla, eufemísticamente (“poner fin a la estrategia de guerra y asumir un enfoque de seguridad ciudadana, no militarizada”) la sospechosista demanda de retirar a las fuerzas armadas del combate a la narcoviolencia (lo cual sería “atroz”, según reconoce el principal promotor de la caravana).
Sin gran respaldo social; con poca asistencia en las localidades donde se detuvo (excepto en el DF, con huestes del SME, de lopezobradoristas, de macheteros de Atenco, de simpatizantes zapatistas y del impresentable CGH; y en Michoacán, con los rijosos disidentes del magisterio), la caravana reunió en su emblemática meta únicamente poco más de mil 500 personas.
Es penoso y lamentable que el poema de Constantino Cavafis a la Ítaca de Ulises que evocó Javier Sicilia en el clímax de su recorrido suene como epitafio de su movimiento de justicia y paz:
Ítaca te dio el bello viaje/ Sin ella no habrías emprendido el camino/ Pero no tiene más que darte/ Y si pobre la encuentras Ítaca no te engañó…
_________________________________

El Búho no ha Muerto
• Carstens, sin posibilidades
-Pedro Ferriz-
EXCÉLSIOR

El presidente Calderón ya mostró que va con todo para no ser “el Zedillo del PAN”. Trae entre ceja y ceja al PRI.
Pero también a Enrique Peña Nieto, puntero en las preferencias electorales rumbo a 2012.
No pasa un día sin que algún secretario de Estado le suene al gobernador mexiquense.
Si alguno tiene dudas de la cruzada del primer mandatario le recomendamos leer el discurso que pronunció frente a los graduados de Stanford.
De asesinos de estudiantes y autócratas no bajó a los priistas.
¿Se le habrá olvidado que con este partido negoció su toma de protesta en 2006?
Es pregunta.
En el estado mayor del tricolor ya se encendieron los focos rojos, a pesar de que en corto aseguran que no le harán el juego al inquilino de Los Pinos.
Las reacciones a lo dicho por Calderón se han multiplicado.
David Penchyna, vocero de ese partido, lamentó que Felipe utilice su investidura presidencial en el extranjero para posicionar lo que considera un discurso electoral.
“No tiene por qué rebajar así al Estado mexicano”, protestó el portavoz.
Carlos Jiménez Macías destacó que las palabras del Presidente no ayudan a resolver los retos pendientes en el Congreso.
“Es un reflejo de su desesperación por el fracaso de su gobierno”, puntualizó el senador.
Nos falta poco más de un año para saber qué tanto le pesa al PRI su pasado.
Algunos aspirantes a la Presidencia de la República tendrán que trabajar el doble para acortar la desventaja que tienen frente a sus adversarios internos, sobre todo en algunos estados.
Una encuesta que Mitofsky realizó en Chiapas, a finales de mayo, refleja, por ejemplo, lo mucho que tendrá que trabajar Ernesto Cordero para posicionarse, por lo menos en esa entidad.
A la pregunta:
¿Cuál es el mejor candidato del PAN?, sólo 1.2% mencionó al secretario de Hacienda; 20.8% se pronunció por Santiago Creel; 8.2% lo hizo a favor de Josefina Vázquez Mota y 2.1% por Lujambio.
La ventaja de Peña sobre Manlio Fabio es muy amplia: 49.1% dijo que el mexiquense; 3.5% por el sonorense.
En el PRD la lucha está más cerrada. Andrés Manuel López Obrador aventaja con 33% a Marcelo Ebrard, de 21 por ciento.
Entre perredistas, el tabasqueño arrasa: 65.5% contra 17.5 por ciento.
Entre los independientes, sin embargo, el jefe de Gobierno se impone. Recoge 30.7 contra 25.6 del líder del Morena.
Diputados y senadores inician hoy en Washington sendas reuniones bilaterales con sus pares de Estados Unidos.
No es interparlamentaria.
Por primera vez van a trabajar por separado.
¿La razón?
Los senadores gringos ya no quieren reunirse con diputados mexicanos. Los consideran “estridentes, localistas y muy desordenados”, según una fuente parlamentaria mexicana.
En las más recientes interparlamentarias, ya no se paraba ni un solo senador estadunidense.
Los mexicanos accedieron a que, en adelante, se hagan siempre en la capital de EU, ante la amenaza de desaparecer este tipo de encuentros.
Habrá que ver si ahora en Washington, donde viven los senadores, se completa el quórum o de plano prevalece el desinterés.
Apostamos por lo segundo.
Las razones de las nulas posibilidades de que Agustín Carstens se convierta en el director gerente del FMI vienen expuestas en la sección de Negocios de El País dominical.
La elección corresponde al Consejo Ejecutivo del FMI, compuesto por 24 directores.
Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia y Reino Unido tienen silla propia en ese Consejo.
Estos países suministran casi 40% de los recursos que se gasta el FMI.
Los cinco apoyan a Christine Lagarde, ministra francesa de Economía.
Una buena: el Banco de México no se quedará acéfalo.
El lunes próximo sabremos si el mentado Operativo Conjunto Nacional de las Policías, impulsado por la Conago, sirve de algo o es pura mercadotecnia.
Dice Marcelo Ebrard, presidente en turno de la Conferencia de Gobernadores, que ese día se dará a conocer un informe de lo que se haya alcanzado en toda la República.
El operativo empezó a las cero horas del pasado lunes. Culmina en el último minuto del próximo domingo.
Todas las policías del país buscarán reducir, en ese lapso, el robo de vehículos, recuperar armas, aplicar órdenes de aprehensión libradas en otras entidades.
Veremos…