Por considerarla clara y práctica, académicos e investigadores de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo asà como especialistas de la Universidad Latina de América respaldaron la propuesta de Iniciativa de la Ley de Desarrollo Urbano Sustentable de Michoacán que se trabaja actualmente en el Congreso del Estado.
Al participar en el foro de reflexiones que se llevó a cabo en el Salón de Recepciones por parte de las Comisiones de Desarrollo Urbano y Gobernación, los especialistas académicos felicitaron a los diputados integrantes por trabajar en una ley que permitirá una mejor aplicación y “menor posibilidad de corrupción” en su interpretación.
El diputado David Huirache Béjar, Presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano, señaló que la iniciativa de ley continúa bajo consulta pública y “estamos solicitando opiniones de todos los especialista en la materia y de todas las instituciones para seguir enriqueciéndola, porque toda ley que no es consensada, está condenada al fracaso y la premisa de nosotros es elaborar una ley democrática y participativa”.
Durante el foro de reflexiones, Susana Madrigal Guerrero del Centro de Investigaciones JurÃdicas y Sociales de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo destacó que la iniciativa tiene muchas cualidades pero estableció como las más sobresalientes: el ser una iniciativa a largo plazo; accesible al grosor de la población “porque dice adiós a los tecnicismos; establece las facultades y los perfiles que deben cubrir las autoridades encargadas de su aplicación; genera menos dudas; y, no existen facultades concurrentes de los estados”.
Axel Becerra Santacruz especialista en Desarrollo Sustentable señaló que la nueva ley de manera general se acerca al tema al puntualizar el manejo de residuos sólidos, sin embargo propuso que en su redacción se valore la especificación de contemplar la infraestructura existente en las áreas que se pretende urbanizar.
Elizabeth Herrera, de la UNLA quien además forma parte de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción indicó que la iniciativa que propone la comisión que preside el Diputado David Huirache Béjar tiene sustentabilidad no sólo en el ámbito ecológico sino económico y social al precisar que ésta contempla el mejoramiento ambiental mientras define mayores espacios que brindan al ciudadano vivir con dignidad en el marco de los derechos humanos.
De igual forma, recomendó que se regularice el costo de las tierras para que los desarrolladores no busquen terrenos fuera de los municipios y se alejen cada vez más de las ciudades los fraccionamientos. La especialista se pronunció a favor de establecer un ordenamiento territorial, urbano y ecológico de acuerdo a un desarrollo adecuado del pueblo.
El Dr. Miguel Ãngel Medina, investigador de la Máxima Casa de Estudios en Michoacán puntualizó que la iniciativa procura la preservación de un medio ambiente sano con respeto a la dignidad humana y elimina la discriminación al mandatar las rampas para discapacitados.
En su oportunidad Jean Cadet Odimba On´etambalako Weshokonda estableció que cuando quiso hacer una comparación con el Código de Desarrollo Urbano vigente le fue difÃcil debido a que éste es multitomo, por lo que felicitó a la Comisión de Desarrollo Urbano por el trabajo de concentración que hizo al reducir el tamaño y establecer lo que en términos prácticos sà se necesita en el texto de la ley.
“El hacer una ley extensa y difÃcil de comprender genera que haya corrupción porque al haber problemas de interpretación se genera un campo de ambigüedad propicia para ésta”, explicó el especialista.
Destacó que en el cuerpo de la iniciativa se establezcan varios candados a los servidores públicos mientras que a los empresarios no se les dé margen para burlar lo establecido a lo que denominó “una ingenierÃa legislativa importante”.
Sobre las declaraciones que han hecho públicamente desarrolladores de la vivienda, David Huirache Béjar refirió que es necesario hagan propuestas concretas “porque de un discurso no podemos tener precisiones puntuales, de un discurso no podemos corregir los artÃculos de una iniciativa, nosotros les mandamos un formato PDF en donde requerimos nos digan qué artÃculo o qué titulo se debe modificar”.
El presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano explicó que en dÃas pasados, hicieron circular un documento “de una manera burda, utilizando esquemas que no son propios del nivel que tienen ellos, de empresarios exitosos, sobresalientes, pidiendo que no voten por la iniciativa, en donde hacen 18 observaciones muy generales, muy vagas, pero estamos a la espera de acordar la fecha para argumentarles nuestra respuesta”
El diputado invitó a los desarrolladores de vivienda que hagan sus propuestas en el formato que les facilitaron “y nos sentaremos con ellos para ver cada una de ellas, ver cuáles son viables de incorporarse en la iniciativa, cuáles no, y por qué”.
Nosotros como legisladores –advirtió- lo único que pretendemos es contribuir al mejoramiento climático y brindar mayores condiciones de vida de los habitantes de esas viviendas al incrementar los tamaños de los lotes.
“Ellos están argumentando que se van a encarecer en 30 por ciento el costo de las viviendas cuando no es asÃ, cuando en Michoacán estamos abajo de la media nacional. Nosotros no vamos a estar cerrados y aferrados sobre las medidas pero debemos sentarnos a negociar”, finalizó.
