Temas Editoriales de hoy 4 de Julio del 2011

Razones
• De violador a candidato, el otro complot
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

¿Quiere usted ver cómo se puede derrumbar a un candidato presidencial y cómo, cuando no se le derrota por completo, puede resucitar políticamente para dar la batalla incluso por la presidencia de su país?
No estamos hablando del 2004 con los videoescándalos y el desafuero de López Obrador y su posterior candidatura presidencial, que es un muy buen ejemplo de lo anterior, sino del caso de Dominique Strauss-Kahn, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional que, en una historia digna de Hollywood, fue encarcelado hace mes y medio acusado de violar a la recamarera de un hotel en Nueva York, detenido en forma espectacular, mostrado con traje de recluso ante las cámaras, sometido a un estricto juicio penal y a un juicio público inmisericorde que lo exhibió como un libidinoso machista incapaz de subir a un elevador sin intentar propasarse con alguna dama.
Strauss tuvo que renunciar al cargo de director gerente del FMI, y lo reemplazó Christine Lagarde, ministra de Finanzas francesa y mujer de toda la confianza del presidente Nicolas Sarkozy.
DSK (así se lo conoce en Francia, por el acrónimo de su nombres y apellido) era el principal precandidato del Partido Socialista francés a la presidencia.
Llegó al FMI antes que Sarkozy al gobierno de su país y la sombra de ese economista riguroso, muy poco izquierdista, rico, casado con una conocida presentadora de televisión, con fama de bon vivant y mujeriego, siempre molestó a Sarkozy desde cuando éste era ministro del Interior.
Tanto que con la detención de DSK se divulgó que, desde entonces, Sarkozy había ordenado investigar la vida privada del director del FMI, sabiendo que en el futuro podría ser uno de sus futuros rivales.
Lo cierto es que, en unas horas, con el publicitado arresto, DSK perdió el FMI y la candidatura presidencial de su partido, que un mes después, o sea, en estos mismos días, debía comenzar las primarias para elegir a su aspirante a los comicios de 2012.
El caso parecía inapelable. DSK, ese personaje que, decían los medios, no podía mantener su pene dentro de sus pantalones, se había abalanzado sobre una pobre muchacha africana, la había golpeado y violado.
Pero resulta que, apenas unas horas después de que Lagarde, la antítesis política de DSK, la mujer de confianza de Sarkozy, asumiera la dirección del FMI, la fiscalía de Nueva York informó que la denunciante no era confiable: la mujer había mentido sobre violaciones anteriores, para obtener la residencia en Estados Unidos; sus novios y varios de sus amigos están detenidos por participar en una red de venta de cocaína; su versión sobre lo sucedido ha cambiado en varias oportunidades: en vez de correr a denunciar la supuesta violación, como había declarado, en realidad fue a arreglar otros cuartos e incluso regresó al que había dejado DSK.
Más importante aún, la fiscalía grabó una conversación con un amigo que está en la cárcel en la que la mujer habla sobre lo sucedido y ella le dice que “no se preocupe, que el tipo en cuestión tiene mucho dinero, que sabe lo que está haciendo”.
La grabación es del día posterior a la detención de DSK, pero la fiscalía neoyorquina se tardó más de 40 días en “traducirla” al inglés e informó de su contenido exactamente un día después de que Lagarde fue designada en el FMI.
Pero también sabían otra cosa que apenas se divulgó este fin de semana: días antes del incidente con DSK, la mujer recibió, en una cuenta bancaria a su nombre, depósitos realizados desde varios estados de la Unión Americana por 100 mil dólares.
No ha podido explicar cuál es el origen de esos recursos.
¿Qué está detrás de toda esta telenovela política?
Algo sencillo, DSK era el principal opositor a Sarkozy (y casi el único candidato viable del PS francés), cuando la popularidad de éste ronda en 20 por ciento.
El entonces director gerente del FMI también traía un duro enfrentamiento con EU porque considera que su deuda, reflejada en su déficit presupuestal, está fuera de control y podría tener consecuencias nefastas para la economía mundial y pregonaba que la Unión Americana tenía que hacer un plan de ajuste similar al que se le ha impuesto a otros países en crisis.
Con la historia de la violación, desaparecía el hipotético candidato presidencial y, al mismo tiempo, el molesto director del FMI.
Pero el caso se derrumbó, DSK ya está libre y el próximo 18 de julio podría quedar definitivamente sobreseído.
No puede regresar al FMI, pero el mundo político francés, que había linchado a DSK hace apenas unas semanas, habla ahora de un regreso tipo El Conde de Montecristo con el ex acusado como candidato presidencial.
¿Fue, como dirían algunos de nuestros clásicos, un complot?
Quién sabe, lo cierto es que, cuando se golpea a un adversario en forma ruda e ilegítima sin deshacerse de él, se le termina fortaleciendo.
Deberían saberlo los que orquestan campañas negras.
Y en 2012 no sólo hay elecciones en Francia.

_________________________________
Circulo estratégico
• Necesitamos más de Jaime Ruiz Sacristán
-Carlos Mota-
 
Llevan algún tiempo los banqueros hablando en muy buenos términos de su desempeño.
Han puesto énfasis en que el crédito empresarial se ha expandido, o en que el flujo de dinero hacia proyectos de infraestructura va hacia arriba.
Nos hablan de mejor crédito al consumo, de una cartera vencida controlada, de bancarización.
La semana pasada no fue la excepción.
Los presidentes de la banca Jaime Ruiz Sacristán y Luis Robles mostraron 25 láminas a la prensa en las que se lee: 2 mil cien millones de pesos de cartera bien repartida entre vivienda, empresas, consumo y gobierno; 81% de las empresas ya no culpa al crédito como una “limitante” para su expansión; 45% de crecimiento en red de sucursales.
Y así.
Pero un indicador revelado ese mismo día debería abrir un debate nuevo en el país: Los banqueros dijeron que en 2010 el crédito creció 10 por ciento y la economía 5.5 por ciento.
A ambas cifras le pusieron palomita.
Luego anotan que en 2011 el crédito crece entre 15 y 20 por ciento pero que la economía se expande a un ritmo menor, entre 4 y 5 por ciento.
Aplauden.
Pero el problema paralelo a observar es que no parecen estar construyéndose numerosas historias de éxito empresarial, como para que pensáramos que ese crédito está efectivamente detonando una mayor expansión.
¿Cuáles son las grandes empresas después de Genomma Lab, Interjet o las franquicias comerciales que han proliferado?
¿Estamos entrando en nuevas tecnologías médicas, de comunicación o de energía?
¿Dónde están los nuevos Cinemex?
¿Cómo se llaman?
¿Debe la banca iniciar una evangelización del sistema empresarial para sofisticar a nuestros emprendedores y luego financiarlos?
¿Cómo harán los banqueros para contagiar a los empresarios de una cultura pro negocios más internacional, más orientada a la investigación y el desarrollo, de mayor vanguardia?
El país requiere lo mejor de Jaime Ruiz Sacristán y de todos los banqueros, para que afloren proyectos empresariales de mayor envergadura y alcance.
Ellos conocen el lenguaje.
Pero si ese discurso no aparece, y si sólo se acentúan los buenos desempeños técnicos del sector financiero, quedaremos cojos en una ecuación que necesita una variable fundamental: la innovación emprendedora.
_________________________________
La Historia en Breve
• Ebrard y el PAN despiertan, o Peña Nieto ganará caminando
 -Ciro Gómez Leyva-
 
La derrota estaba cantada, pero no se dieron cuenta, o hicieron como que no oían.
Se cantó que sólo una alianza PRD-PAN podría vencer al potente PRI mexiquense de Enrique Peña Nieto.
No hubo alianza y el PRI de Peña Nieto ganó sin despeinarse.
Eruviel Ávila comenzó la campaña con dos dígitos de ventaja.
Se cantó que sólo con un certero golpazo en contra, o una campaña formidable de los adversarios, las cifras se cerrarían.
Al no darse lo uno ni lo otro, la madre de todas las elecciones fue un día de campo.
Eruviel arrolló sin salir de la peluquería.
Por eso, a la pregunta de quién ganó ayer, la primera respuesta tendría que ser: la lógica.
Y por eso, el compromiso número uno de quienes piensan que pueden derrotar al PRI de Peña Nieto dentro de sólo 52 domingos tendría que ser con la realidad.
Realidad: las cifras positivas de Peña Nieto son apabullantes; las negativas de Andrés Manuel López Obrador, fúnebres.
¿Seguirán repitiendo que es falso?
Realidad: el PAN carece de un candidato con fuerza para dar la batalla de 2012.
Tienen que meter a uno al gimnasio ya.
¿O seguirán engañándose con la mentira de que Felipe Calderón tenía 3 por ciento en las intenciones de voto a estas alturas del sexenio de Fox?
Realidad: Los votantes indecisos son decisivos si: a) la elección es cerrada; b) encuentran un candidato convincente con posibilidades de ganar.
El único a la vista hoy para tratar de seducir a tres cuartas partes de ese 20 por ciento histórico, ganador, de indecisos es Marcelo Ebrard.
¿Alguien lo duda?
Es hora de realidades. Pero si los rivales se aferran a las fantasías y supersticiones, Peña Nieto será el próximo Presidente de la República.
Y, La Volpe dixit, ganará caminando. Como Eruviel.

Política cero

• ¡Albricias, hemos vuelto a 1976!
-Jairo Calixto Albarran-
 
La vieja profecía de Jolopo Voldemort se ha cumplido y nos abismamos en el espejo de Tezcatlipocatl.
El nuevo-viejo PRI, con estructura de transformer y corazón mutante, ha regresado con bríos clembuterizados a ritmo del chúntaro style y con los místicos fulgores del ¡¡¡Fuuuuuuaaaaaa!!!
Es entonces cuando me asaltan profundas dudas existenciales: ¿dónde habré dejado mi credencial de la CTM?
¿Defenderá Eruviel Chapitas Ávila el peso como un perro, o se dé declarará responsable del timón pero no de la tormenta?
¿Hank Rhon instituirá la roqueseñal a tres dedos y exigirá que a todo político pobre se le apliquen buches de mezcal de pene de burro?
¿Qué será lo primero que hará Moreira, brindar ante el espejo y decir: ¡qué tío!, o le hará el antidoping a su cuenta bancaria?
¿Se convertirá el Dorian Gel en un facilitador social como Salinas o será un experto en no traer cash como Zedillo?
¿Los choznos de don Plutarco celebrarán como los de la Sub 22?
A los mexicanos no nos gusta brindar con extraños; por eso los que llegaron a las casillas electorales en trajinera o de a muertito, o a nado sincronizado, fustigados por la nostalgia y el Alzheimer selectivo, se fueron por las plácidas vías del carro completo tricolor, para que cuando retorne el revolucionario institucional, no encuentre nada extraño.
Que todo sea como ayer y no encuentre nada extraño.
Hay quien explica las victorias del PRIcámbrico temprano en el Edomex, Hidalgo, Nayarit y Coahuila como un ejemplar ejercicio de elección de candidatos —viejas mañas, botox nuevo—; o a la manera de un dichoso ejercicio de renovación ideológica —velociraptores con piel de oveja—; o bajo los lineamientos de un heroico pensamiento democrático —los mapaches y el ratón loco se venden por separado—, con los auspicios de una nueva generación de priistas —los dinosaurios maman en cuaresma—, inspirados en una visión transparente de un futuro fecundo y creador —apocalipshit, que le llaman.
Los mexicanos creen con fervor en que todo pasado fue mejor —40 mil muertos documentan la melancolía— y en que la felicidad pasa por el back to the future.
Pero lo del Jurassic Park tricolor no sólo es electoral, es mental.
Sus logros, además de contundentes e inobjetables, parecen blindados de toda forma de sospechosismo por el espíritu santo.
Cuestionarlos es como afrentar al eterno, hacer recuento de sus daños es una forma de blasfemia.
A ponerle sus veladoras a San Díaz Ordaz, y a rezar el catecismo del padre Echeverría:
“Antes estábamos a un paso del precipicio… ahora hemos dado un paso al frente”.
Sacaron al PRI de Los Pinos, pero el PRI no salió de nosotros.
Ese es el espíritu del 76.

_________________________________
Clase Política
• El trámite final

-Miguel Ángel Rivera-
 
El PRI se levantó con una victoria general, pero tendrá que pasar por la prueba de los jueces.

Los incidentes negativos en las elecciones de los estados de Coahuila, Hidalgo, México y Nayarit obligarán a la intervención de los tribunales electorales de los estados y, posteriormente, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
A pesar del casi seguro trámite ante los jueces, los priístas Rubén Moreira Valdez (Coahuila), Eruviel Ávila Villegas (estaddo de México) y Roberto Sandoval Castañeda (Nayarit) pueden considerarse gobernadores electos.
En Hidalgo, donde se eligieron presidentes municipales, más allá de la cantidad de las victorias, lo destacado es que el PRI se proclamó vencedor en la capital, Pachuca, y con posibilidad de obtener el triunfo en Tulancingo, las dos principales plazas de esa entidad.
Lo más destacado es que en Coahuila y México los primeros resultados daban al PRI votaciones superiores a 60 por ciento.
Por el lado negativo, el PAN deberá revisar estrategia y organización, pues se confirmaron los vaticinios de que sería relegado al tercer sitio en el estado de México.
La cosecha
El triunfo del PRI en esta jornada electoral nos encamina a la discusión de un programa que cumpla con la confianza de la ciudadanía y nos permita superar la mediocridad en que vivimos, comentó el coordinador de los senadores del tricolor, Manlio Fabio Beltrones, quien destacó que más allá de la selección de candidatos, la sociedad desea saber a dónde se quiere conducir al país…
Por considerar que el Instituto Federal Electoral vulnera principios rectores de la función electoral como objetividad y certeza, la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión y sus afiliados impugnarán ante el tribunal electoral el nuevo reglamento de acceso a radio y televisión en material electoral.
Las demandas contra normas que se consideran fundadas en criterios subjetivos y suposiciones se presentarán antes del miércoles, cuando vence el plazo para interponer recursos de apelación…
Antes de conocerse los resultados de los comicios dominicales, el precandidato presidencial del PAN, Santiago Creel Miranda, tuvo una reunión con simpatizantes del DF ante quienes confirmó lo que ha dicho en otros foros: no declinará en su aspiración de abanderar a Acción Nacional en los comicios de 2012.
Con ello, los simpatizantes del senador estiman que los finalistas del proceso interno serán el propio Creel y el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, considerado favorito de Los Pinos…
Al convocar nuevamente a las empresas a cumplir con la publicación del aviso de privacidad en materia de datos personales, la presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, Jacqueline Peschard, informó que el venidero miércoles 6 vence el plazo para que las empresas cumplan con esta obligación prevista en la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares y anticipó que no habrá prórroga…

_________________________________
Astillero
• 2012, el modelo Toluca
• Fraude ayer, fraude mañana
• ¿Viabilidad electoral?
• Reformular a la izquierda
-Julio Hernández López-
 
La muy vaticinada victoria abusiva del PRI en cuatro estados transfirió sus condiciones de inequidad delictiva al escenario de un año delante, cuando esos mismos ingredientes altamente sucios podrán reaparecer, potenciados y afinados, para hacer inútil, como ahora sucedió, todo esfuerzo de oposición.
La casa dinosáurica con sede en Toluca apostó al peor de sus pasados para prometer que puede construir el mejor de sus futuros y, en ese lance excesivo, ha exhibido sin pizca de pudor en cuatro estados los entretelones del monigote que pretende habilitar como opción de competencia y cambio, colocando así al panismo felipista en la triste condición de usufructuario formal del poder federal que sin embargo no puede contender exitosamente con el cártel de los gobernadores (y, en especial, de los ex gobernadores recientes), y al lopezobradorismo en el riesgo de llegar a los mismos resultados en 2012 si se empeña en mantener los mismos discursos, esquemas y propuestas.
Ganó (es un decir) el esquema del fraude tejido y definido aún antes de las elecciones, en un giro de máxima maestría de los artesanos de la mapachería clásica que, mediante el abuso del erario, más las contribuciones oscuras de donadores peligrosos, lograron comprar el voto ciudadano valiéndose de la necesidad social extrema que fue cultivada con pasión por el gaviotismo copetón durante su sexenio y que fue aprovechada en sus más recientes expresiones anegadas para comprometer y chantajear la conducta cívica, haciendo ver a los damnificados de estos días y estas décadas que su única fórmula de salvación inmediata es el apego a los dictados de los miles de operadores electorales económicamente bien pertrechados que hacen temer a los votantes el perder su miseria ínfimamente llevadera si alteran en las urnas ese sistema probadamente injusto.
Y perdieron (es un decir) Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador, entendidos ambos como jefes de las principales corrientes no priistas que compitieron este domingo.
El ocupante fallido de Los Pinos vio caer a su compadre del alma, Guillermo Anaya, en Coahuila de los Moreira, y a su no demasiado querido ex secretario particular, Luis Felipe Bravo Mena, en el estado de Peña Nieto.
Por su parte, el (todavía) perredista no pudo sacar adelante a Alejandro Encinas, y su victoria de ayer sobre las tesis aliancistas en esa entidad le será cargada hoy en el rubro negativo por el marcelismo-camachismo y los Chuchos siempre al acecho.
Ganan las chapas de Eruviel, por papá Quique, pero con acompañamiento especial de la arreglista Elba Es-ther Gordillo a través de su hija ejecutante, Mónica Arriola y el Panal.
Gana el hermano del presidente nacional del PRI, con lo que doce años de la política coahuilense estarían dominados por dos hermanos.
Gana en Nayarit un priista al que no quería el necio e impopular gobernador priista actual pero que fue empujado adelante por el supremo interés copetón.
Ganó en Hidalgo el caciquismo tradicional, montado como siempre en el catálogo básico del fraude electoral pero aderezado con rifles y pistolas, para darle ambientación campirana.
Pero no gana absolutamente nada de lo que puedan estar orgullosos los ciudadanos mexicanos.
El tráfico electoral de la miseria ensucia a quienes diseñan las estrategias de conversión de la desgracia social en voto o credencial de elector: las despensas y el billete en mano degradan el de por sí endeble esquemita electoral vigente, y las autoridades que emergen de esos sótanos y pantanos están predestinadas a satisfacer los intereses de esos mafiosos de la política y a sostener el modelo de injusticia.
Sin embargo, los resultados de esas cuatro entidades, y en especial en el Reino de Atlacomulco, muestran una realidad que los opositores al PRI deberían leer sin cantaletas justificadoras ni simpleza panfletaria.
Hay una base social que está encontrando justificación y acomodo en el PRI y sus mecanismos de control. Dicho de otra manera, las propuestas del PAN y del PRD, o del conjunto de la izquierda electoral, no están prosperando entre un segmento del electorado que lo que desea con urgencia es solución inmediata a sus problemas básicos (así esa solución fuera manipulada, indigna y más dañina a la larga) y promesas más o menos creíbles de que se puede remontar la trágica situación actual.
Los panistas no han podido convencer ni a la totalidad de su núcleo duro de que se han hecho bien las cosas durante la administración calderonista y de que la guerra contra el narco ha sido bien planteada y llevada.
No obstante, el panismo de base ha sido secuestrado por la nueva clase política felipista, de bajo nivel intelectual y poco oficio político pero plena de cargos, favores y presupuesto para doblegar y cooptar.
No se conoce públicamente ningún movimiento de militantes blanquiazules que busque rescatar a su partido de los despropósitos del circulito felipista (lo del expulsado Manuel Espino no tiene fuerza ni respetabilidad interna) y, de seguir las cosas como van, sólo les quedará aceptar en 2012 la derrota tan cantada o ensuciarse más en locuras que pretendan cancelar comicios o usar al narco con sentido partidista.
La izquierda electoral enfrenta un panorama que debería empujarla a una profunda autocrítica y una verdadera reformulación.
Cierto es que la delantera de EPN puede cambiar (como a la mala fue cambiada oficialmente la de AMLO).
Pero lo sucedido ayer es una advertencia a tiempo de que la maquinaria peñanietista va dispuesta a utilizar cuanto recurso pueda (incluso los válidos) para arrasar.
Si un cuadro valioso como Encinas, con fotos de unidad y el apoyo económico de Ebrard, no pudo remontar esa mole de inequidad, algo parecido puede suceder en 2012 si no se amplía la base de apoyo de ese movimiento, si no se moderniza el lenguaje y las propuestas, si no se vincula lo social con lo electoral y no se construye colectivamente.
Y, mientras el dinosaurio festeja, ¡hasta mañana, con los asesinatos en Guerrero de las hermanas Ayala Nava, una de ellas, viuda de Lucio Cabañas!

_________________________________
Opinión
• Ganó el PRI y Peña Nieto
-Pepe Grillo-
 
Lo que temía el PRD y hubiera querido parar el PAN

y su gobierno, ocurrió ayer con creces.

Como en sus mejores tiempos, el tricolor barrió en

las tres elecciones y fortaleció a Enrique Peña Nieto

en su camino al 2012.

Si algún aspirante hubiera en el partido, ayer habrá entendido que no tiene caso poner en riesgo el capital acumulado en Toluca.

Y que la unidad hizo posible la jornada ganadora y abrió la posibilidad real de unir al país, porque es la forma de salvarlo.
El PRD no sabe perder

Encinas no tuvo anoche la gallardía de reconocer su realidad.

Se le permitió competir sin tener la residencia en Edomex; propuso, pidió y rogó por una alianza con el PAN, que no le dieron.

Derrotado, acusó al IEEM, y al gobierno estatal, de montar una elección de Estado y exceder los gastos

de campaña.

Al final del recuento, cuando Encinas vea lo lejos que quedó él y su partido, verá que un lejano segundo lugar no es bueno para echar brava.

PRD, el gran derrotado

El PAN cayó en Edomex, pero en Coahuila y Nayarit superó con amplitud al PRD.

Bravo Mena reconoció el triunfo de Eruviel en el Estado de México, y señaló diversas irregularidades

en los comicios.

Fuimos víctimas de la inequidad, dijo el panista, pero no habló de llevar la elección a los tribunales.

Y no culpó a su partido de abandonarlo al iniciar

la pelea.

Las cifras, anoche

Al cierre de la edición iban así:

En Edomex el PRI 62.21 por ciento; el PAN,

12.57 y el PRD, 21.29.

En Coahuila, PRI, 56.7 por ciento; PAN 36.4 y PRD, 0.90.

En Nayarit, PRI, 52.74 por ciento; PAN 31.17 y PRD 10.6.

Eruviel superó los dos millones 400 mil votos.

¿Cómo fue?

Preguntamos en Toluca cómo se alcanzó, lo que se logró.

“Con trabajo, mucho trabajo, mucha gente, la mayoría jóvenes, hablando con la gente”.

Fueron 70 mil priistas los que representaron al partido en las más de 17 mil casillas instaladas.

Y desde luego, la labor de los gobernantes, el cumplimiento de lo ofrecido a la gente, se dijo

en el PRI-Edomex.

Un fracaso más

¿Si tenían la ventaja que decían, por qué hicieron lo que hicieron?, se quejó el ex priista Manuel Camacho cuando supo lo que venía.

Lamentó que: “Volvemos a elecciones de hace sexenios”.

¿Las del 94 cuando hizo berrinche porque no fue sucesor de Salinas?

“Estamos retrocediendo”, manifestó y no tiene empacho en acusar de tramposo al partido con el que quería gobernar al país.

¿Ahora cuál es su camino?

Las cifras estaban allí y no quisieron creerlas,
o lo fingieron.

Esta misma semana tendremos noticias de reuniones urgentes en el PRD y en el PAN y Los Pinos.

La paliza no es para menos, los dos siguen sin candidato confiable, aunque uno de ellos se impondrá, como siempre.

El peje deberá leerle la cartilla a Ebrard, para

que ya se quite.
______________________________
Interinato político
• Paliza al PAN y al PRD
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

El clásico de Augusto Tito Monterroso se cumplió puntual en la política mexicana.
Cuando el PAN y el PRD despertaron del sueño de las alianzas, el dinosaurio tricolor seguía allí.
Y es que, según casi todas las encuestas y los conteos preliminares, el PRI apaleó a los dos grandes partidos que representan a la derecha y a la izquierda mexicana: el PAN y el PRD, en el Estado de México y en Coahuila, Nayarit e Hidalgo.
Pero lo verdaderamente novedoso no parece ser sólo el triunfo aplastante del PRI en entidades en donde ayer se renovaron gobiernos estatales y municipales, sino las derrotas escandalosas del PAN y del PRD.
¿Por qué es más importante la derrota del PAN y del PRD que el triunfo del PRI?
Por donde se quiera ver, las razones son estrictamente políticas.
1. Porque a pesar de que el PAN es el partido en el poder presidencial y a pesar de que en la última década ha gobernado desde Los Pinos, ese partido muestra un severo retroceso en la formación de cuadros, en la permanencia de sus gobiernos y en las posibilidades de continuar como alternativa de gobierno, al PRI.
2. Porque si es el partido en el poder, los resultados electorales en los últimos años confirman que Acción Nacional —en efecto—, ganó el poder, pero perdió al partido.
En otras palabras, el partido azul vive de un fracaso no sólo político sino cultural.
3. Porque en tanto partido en el poder, Acción Nacional tendría todas las posibilidades de capitalizar el gobierno presidencial, claro, si ese gobierno fuera lo eficaz que pregonan sus voceros.
Es decir, que si los azules no tienen nada de que presumir en los procesos electorales locales, sobre los logros federales, también podemos hablar de un fracaso de gestión.
4. Porque en el caso del PRD y la izquierda toda, no sólo gobiernan la capital del país, sino que apenas en 2006 construyeron uno de los grandes movimientos sociales que estuvo a punto de alcanzar el poder presidencial.
¿Qué pasó con el movimiento de AMLO, en el Estado de México, que fue aplastado de manera vergonzosa por un alcalde, como Eruviel Ávila, al que nadie conocía hace seis meses, a pesar de que López Obrador lleva años en campaña?
5. Porque queda claro que el candidato Encinas no fue capaz de trasladar al Estado de México —como propuesta de gobierno— los “logros” de Marcelo Ebrard.
Eso quiere decir que, a pesar de que buena parte de los habitantes del Valle de México trabajan en la capital del país, no fueron convencidos de las bondades de un gobierno como el de Ebrard, pero llevado a cabo por Alejandro Encinas.
6. Porque, a partir de los resultados en el Estado de México y en Coahuila, Nayarit e Hidalgo, queda claro que, sin las cuestionables alianzas PAN-PRD, los partidos azul y amarillo son un fracaso como fuerzas políticas independientes. Es decir, sólo aliados pueden ganarle al PRI.
Por todo lo anterior, podemos concluir las siguientes hipótesis.
a. Que en el primer paquete electoral de 2011 es posible definir a dos grandes ganadores y dos grandes perdedores.
En el primer caso se alzan como triunfadores Enrique Peña Nieto y Marcelo Ebrard.
Sobre todo el gobernador mexiquense ya que, de confirmarse las tendencias en el Estado de México —casi 40 puntos de diferencia—, habrá ratificado su condición de candidato presidencial del PRI y su calidad de priista capaz de regresar a su partido al poder presidencial.
b. Del caso de Marcelo Ebrard, resulta ganancioso, a pesar de la derrota del PRD, de Encinas y de toda la izquierda.
Porque su propuesta de alianza, con todo lo cuestionable, era una apuesta competitiva.
c. Resultan derrotados, en ese orden, Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador.
¿Por qué?
Porque el Presidente apostó y empujó la candidatura de Luis Felipe Bravo Mena, en tanto que López Obrador no sólo destruyó la alianza PAN-PRD, sino que impuso a Encinas como candidato solitario.
En los dos casos, el de Calderón y el de AMLO, la apuesta fue por el pasado —presentaron a los mismos candidatos que hace 20 años—, en tanto que Peña Nieto y Marcelo Ebrard presentaron una apuesta moderna.
En Coahuila, por otro lado, asistimos al mayor retroceso de la democracia electoral: al triunfo de los gobiernos de herencia.
Resulta que en esa entidad mandan los Moreira, caciques de horca y cuchillo que mantienen el control absoluto, vertical y autoritario.
¿Es ese el PRI que viene?
En Nayarit fue derrotado el trapecismo político que representaba Martha Elena García.
En Hidalgo se confirmó la hegemonía aplastante del PRI y la debilidad de la derecha y la izquierda.

________________________________

Juegos de Poder
• México se ve bien
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Lejos está la década de los ochenta. Pero los que la vivimos, la llevamos a flor de piel. Nos marcó de por vida.
No por nada se le conoció como “la década perdida”.
En lugar de crecer y prosperar, la economía mexicana vivió una de sus peores épocas de la historia.
Todo comenzó en los años setenta cuando el gobierno de Echeverría comenzó a endeudar al país con la intención de mantener el crecimiento de un modelo económico desgastado.
En 1976 se dio la primera alerta del sobreendeudamiento.
Después de 22 años de tener una paridad fija frente al dólar, el gobierno devaluó el peso, lo cual originó una crisis.
Pero, para fortuna del país, inmediatamente vino la jauja petrolera.
México había encontrado grandes yacimientos y procedió a explotarlos en un momento en que el precio del crudo se multiplicaba en términos reales.
En este contexto, el presidente López Portillo continuó con el endeudamiento.
Salvo un par de excepciones, nadie advirtió que en algún momento los precios del petróleo podían bajar y las tasas de interés subir.
Fue lo que ocurrió.
En 1982 vino otra gran devaluación del peso que desató una larguísima cadena de crisis caracterizada por devaluaciones, inflaciones hasta de tres dígitos, pérdida de ingresos y de empleos.
La enfermedad económica fue dolorosísima.
Pero también la medicina. Los mexicanos nos tuvimos que apretar el cinturón.
Tuvimos que pagar la francachela de los setenta.
A través de la inflación, subieron los impuestos.
Con la devaluación del peso, bajó nuestro poder adquisitivo.
Además, la calidad de los servicios públicos se deterioró por los recortes presupuestales.
En suma: el bienestar económico de los mexicanos sufrió un duro golpe en los ochenta y los noventa.
Algo aprendimos de toda esta historia: que endeudarse cuesta, pero que endeudarse de más es una locura.
Hoy los mexicanos lo sabemos.
Por eso, desde entonces, hay un consenso de ser prudentes en el manejo de las finanzas públicas y, por tanto, de la deuda interna y externa del gobierno.
Lo han sabido los gobiernos priistas y panistas.
Desde De la Madrid hasta Calderón.
Todos se han comportado de manera responsable en esta materia.
Por eso hoy México es uno de los países con mejores perspectivas para capotear una eventual tormenta económica global.
La tempestad que se avecina
Su origen está en Grecia.
¿Qué pasó ahí?
Pues lo mismo que México en los setenta: se endeudaron de más y ahora tienen que pagar las consecuencias.
Con dos diferencias.
Una: que no pueden devaluar su moneda porque se unieron al euro; por tanto la política monetaria la controla el banco central europeo desde Fráncfort.
Dos: que el “apriete del cinturón” lo tiene que hacer un gobierno democrático donde siempre es más difícil sacar adelante las medidas que afectan a la población.
Este mismo tipo de problemas está presente en otras economías europeas de mayor envergadura como España e Italia.
Toda esta situación está poniendo en entredicho la viabilidad del euro como moneda única de Europa y, por tanto, el futuro económico de esta región.
A estos nubarrones hay que sumar los efectos negativos del terremoto-tsunami en Japón y la debilidad que todavía muestra la economía de Estados Unidos.
La consecuencia es que el crecimiento de la economía mundial se ha desacelerado en el segundo trimestre del año.
Pero, de acuerdo con las proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), “luego se acelerará de nuevo en la segunda mitad del año”.
Para México, más que el problema europeo, es muy importante lo que pase en Estados Unidos, economía a la que estamos integrados.
El FMI ha bajado su proyección de crecimiento de Estados Unidos en 0.3 para 2011 y 0.2 puntos porcentuales para 2012, de tal suerte que piensan que este país crecerá 2.5% en 2011 y 2.7% en 2012.
Esto tendrá un efecto mínimo para México.
El pronóstico de crecimiento del FMI para nuestro país bajó en 0.1 puntos porcentuales para quedar en 4.7% en 2011, mientras que el de 2012 se mantuvo en cuatro por ciento.
¿Por qué México se ve bien?
Comparado con otros países, las perspectivas económicas de México son positivas.
Esto se debe a las duras lecciones que aprendimos de nuestras francachelas de los setenta y las crudas de los ochenta.
Gracias a la responsabilidad de los gobiernos, hoy tenemos una baja deuda pública como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB): es de 34% comparada con 99% de Estados Unidos o 133% de Italia.
Hoy, la deuda externa del sector público es mínima comparada a la de los ochenta y podría pagarse con parte de los 130 mil millones de dólares que México tiene en su reserva internacional.
Hoy, el gobierno tiene un déficit controlado en sus finanzas de alrededor de 3% como proporción del PIB.
Hoy el riesgo no es que el peso se devalúe sino, por el contrario, que se aprecie y esto afecte a los exportadores, de ahí que el Banco de México siga acumulando reservas en un intento por frenar el fortalecimiento de nuestra moneda.
Hoy, la inflación lleva creciendo en tan sólo un dígito desde hace diez años y las perspectivas son que se cumplirá este año la meta de que los precios crezcan entre tres y cuatro por ciento.
Hoy, las tasas de interés llevan mucho tiempo en niveles bajísimos: prácticamente en cero si se descuenta la inflación.
Hoy, la inversión en papeles mexicanos y en activos físicos no ha parado; al revés, sigue fluyendo cotidianamente.
Conclusión
La economía de México se ve bien. ¿Podríamos estar mejor?
Sin duda.
Pero no perdamos la perspectiva.
Frente a nuestro pasado inmediato, estamos mucho mejor.
En comparación a lo que está sucediendo en otras economías, nos vemos fuertes.
Hay que celebrarlo.
Aprendimos la lección: no más francachelas que dejan crudas durísimas.
Es mejor actuar de manera responsable.
Evitar, a toda costa, el endeudamiento excesivo: borracheras financieras como las que tienen hoy enfermos a varios países europeos.

_________________________________
Día con Día
• La verdad secuestrada
-Héctor Aguilar Camín-
 
Con ese título, “La verdad secuestra¬da”, el escritor Héctor de Mauleón ha publicado, en la revista Nexos de julio, una minuciosa crónica de su inmersión en los 13 tomos y los miles de folios del expediente judicial de Florence Cassez, la ciudadana francesa acusada de ser parte activa de una banda de secues¬tradores llamada Zodiaco.
Sé que De Mauleón buscaba, como ha hecho otras veces, no hacer un ensayo ni un juicio sobre lo sucedido, sino una reconstrucción del caso para devolver a los lectores una versión fresca, documentada, coherente y legible de los hechos.
Lo vi aplazar hasta tres veces la entrega, porque la abundancia de información lo desbor¬daba.
Encontraba siempre en el expediente un nuevo elemento que aclarar, una nueva duda, un detalle faltante para cerrar el círculo.
Finalmente cedió a la evidencia: con base en la lectura, el cotejo y el ordenamiento de esos millares de folios, con pruebas, testimo¬nios y peritajes en cascada, era imposible reconstruir una historia coherente, ofrecer algo razonablemente cercano a la verdad de lo sucedido.
Encontró entonces el verdadero tema de la historia que buscaba: no la verdad de los hechos, sino por qué era imposible llegar a ella, por qué la interminable documentación contenida en el expediente no alcanzaba a probar ni a revelar gran cosa.
La razón es simple: porque el expediente se contradice a sí mismo una y otra vez, porque las versiones de los testigos son distintas en la primera, en la segunda y en la tercera declaración, porque una buena parte de las confesiones y de los hechos descritos por los inculpados son fruto de la manipulación, cuando no de la tortura, y porque hay tantos cabos sueltos como cabos amarrados a la fuerza.
El verdadero tema de la historia de “La verdad secuestrada” es el de un sistema acusatorio que rutinariamente fabrica pruebas, viola garantías y manipula testimonios y confesiones.
Al final, es imposible decir si los acusados son culpables o inocentes, si la parte acusatoria acusa con fundamento o sin él, si hay o no lugar a una absolución o un castigo.
De Mauléon no ha escrito un ensayo, pero su laberíntica y transparente narración de los usos y costumbres judiciales de México permite obtener una conclusión general: me¬diante los procedimientos vigentes, el proceso penal mexicano no puede llegar a la verdad.
No puede, por tanto, castigar o absolver con justicia, estableciendo los hechos que juzga más allá de toda duda razonable.
Un proceso viciado no puede sino producir una conclusión viciosa.

_________________________________
El Asalto a la Razón
• Fondo musical de la izquierda perdedora
-Carlos Marín-
 
La victoria del PRI, anticipada en las encuestas del Gabinete de Comunicación Estratégica (con las que tardía pero certeramente coincidieron las de Reforma y El Universal), planteó el reto de repensar a qué destinar El asalto…, para no caer en el lugar común que acapara este lunes las primeras planas de todos los diarios.
Qué mejor, supuse, que resaltar los méritos del rescate que hizo en su noticiario Carlos Loret de Mola de una historia excepcional: el hallazgo del único sobreviviente del linchamiento de policías federales en Tláhuac, ocurrido el 23 de noviembre de 2004.
Ver y escuchar (tanto en Madrid como en el sitio preciso donde dos de sus compañeros fueron quemados vivos) a Édgar Moreno Nolasco fue, lunes y martes de la semana pasada, una experiencia tan estrujante como memorable.
Escribir acerca de él y lo que, junto con sus compañeros de fatal suerte, fue a hacer a San Juan Ixtayopan era (y sigue siendo) una magnífica oportunidad para recordar y saber cómo diablos una multitud de gente habitualmente pacífica llegó a cometer un crimen tan espeluznante.
Para no olvidar que el sobreviviente (quien sirve aún en la Policía Federal) debe la vida al único funcionario que puso en riesgo la suya propia y la de sus subordinados: el entonces jefe de la Policía Judicial del DF, Damián Canales, hoy intachable secretario de Seguridad Pública de Hidalgo.
De eso me ocuparía en este espacio, pero me venció la tentación de escribir sobre la necia estrategia de lo que sea que se entienda por “izquierda partidista” frente a la derrota: la del gimoteo.
Mi primer impulso fue escribir que a lo dicho por Manuel Camacho y Alejandro Encinas le faltó el fondo musical de El rey cuando reza: Una piedra en el camino/ Me enseñó que mi destino/ Era llorar y llorar (coro: llorar y llorar…).
¿De veras creerán que “las televisoras oficiales” estuvieron al servicio de Eruviel Ávila?
¡Pero si hasta la oficial (ésta sí) Tv Mexiquense transmitió uno de los cuatro debates (el conducido por Carlos Puig) en que participó y ganó Encinas!
Y dos fueron transmitidos por el “poder fáctico”, Televisa, en su aborrecible Canal de las estrellas (conducidos por Denise Maerker y Joaquín López-Dóriga).
¿Qué decir ante la afirmación de Encinas, en el sentido de que el Gabinete de Comunicación Estratégica “desalentó la participación” ciudadana?
¿O qué cuando Camacho pone bajo sospecha a MILENIO Tv por no haber dado cifras o porcentajes al dar la noticia de quiénes ganaron las gubernaturas?
¿Olvidó ya que sus camaradas y cofrades celebraron jubilosos la primicia de MILENIO Tv, de que Gabino Cué ganó en Oaxaca?
No buscan, no se atreven, a los responsables de los bochornosos desgreñaderos ni asumen sus incapacidades crónicas hacia el interior de sus partidos y coaliciones.
Y menos todavía revisan las embarcadas que suele darle a “la izquierda” su intocable Andrés Manuel López Obrador.

_________________________________
Arsenal
• Hit parade del crimen
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

A algunos gobernadores aún les zumban los oídos por la “regañada” que el jueves pasado les puso doña Isabel Miranda de Wallace, en la última sesión del Consejo Nacional de Seguridad.
A otros, no se les baja el coraje que les produjo el documento distribuido por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, que encabeza el panista Juan Miguel Alcántara Soria, donde “arbitrariamente” se reparten semáforos —verde, amarillo y rojo—para calificar los resultados de las entidades en el combate al crimen.
“Había que verle la cara a Enrique Peña Nieto”, destacó uno de los integrantes del Consejo Nacional de Seguridad.
Y es que al Estado de México, uno de los que tienen mayor número de mandos policíacos, lo pusieron en rojo por el retraso en el control de confianza del personal de evaluación de altos mandos, aunque numéricamente esté mejor que otras entidades más pequeñas.
En este hit parade del crimen, ilustrado con coloridas láminas: Durango, Sinaloa y Chihuahua, en ese orden, encabezan los secuestros; Aguascalientes, Baja California Sur y Campeche, las denuncias de extorsión telefónica; Chihuahua, Estado de México y Baja California, el robo de vehículos.
Colima, Nuevo León y Veracruz ocupan los tres primeros lugares en robo con violencia a casas habitación; Nuevo León, Baja California y Morelos, en robos con violencia a negocios, Tabasco, DF y Nuevo León; en robos con violencia a transeúntes.
El anverso de la moneda: Tlaxcala y Yucatán, no registran denuncias por secuestro; en Puebla, Sonora e Hidalgo casi no hay extorsiones telefónicas; donde menos autos se roban es en Baja California Sur, Campeche y Yucatán.
Tabasco y Tlaxcala no registran denuncias de robos a casa habitación; Baja Sur, Guanajuato, Tabasco y Yucatán tampoco en robos con violencia a negocios; lo mismo que Nayarit.
Sinaloa y Sonora en robos a transeúntes.
No se ilusionen.
Uno de los procuradores locales advierte que hay que tomarse con reservas la distribución de los semáforos verdes de Alcántara.
“Lo único que demuestran esas cifras es que las entidades no informan, mas no que son eficaces”, asegura.
El mismo procurador nos dice que el acuerdo más importante que se logró en el pasado Consejo es el que tiene que ver con la creación del grupo de análisis presupuestal.
A más tardar el 15 de agosto deberán presentarse propuestas de acciones a cargo de la Federación y las distintas entidades, que impactarán el presupuesto de 2012 en materia de seguridad.
“Por fin le pusieron cifra y fecha a los acuerdos”, celebró el hombre.
Y es que hay estados que no tienen recursos para montar los Centros de Control de Confianza, mucho menos para adquirir tecnología que les permita conectarse a la Plataforma México.
– Son muchos los riesgos de iniciar el proceso electoral de 2012, sin haber designado a los tres consejeros electorales que le faltan al IFE.
Los expertos advierten que estas ausencias generarán conflictos que pondrían en duda la legalidad de las actividades de los consejeros y la legitimidad de los resultados electorales.
De entrada, en todas las votaciones pueden darse empates de manera recurrente (el consejero presidente no tiene voto de calidad).
Los mecanismos legales no ofrecen una salida viable ante la integración, en número par, del Consejo General del Instituto.
Varios reglamentos, acuerdos o resoluciones no podrían aprobarse ni ejecutarse.
Un ejemplo: reiterados empates evitarían sanciones por violaciones a la ley electoral (ya sucedió con el PVEM, en abril pasado).
Estas sanciones tampoco podrían ser revisadas por el Tribunal Electoral, puesto que el Consejo General no emitiría una resolución que pudiera impugnarse.
Existe también el riesgo de que se atore la designación de los 192 consejeros locales, y de que haya un seguimiento y planeación deficientes por la integración irregular de las seis comisiones.
Actualmente, sólo uno de los consejeros, Marco Baños, limita su participación a dos comisiones, como marca la ley.
Francisco Guerrero y Alfredo Figueroa integran cuatro, Macarita Elizondo y Benito Nacif, tres.
El presidente consejero, Leonardo Valdés, no puede formar parte de ellas.
Vamos a tomar unos días de reposo.
La columna volverá a aparecer el 13 de julio.
– Moraleja de la semana (cortesía de Francisco de Quevedo, escritor español): No vive quien no vive seguro.