Temas Editoriales de hoy 5 de Julio del 2011

Razones
• El amanecer de 2012
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Lo único sorpresivo de los comicios del domingo pasado fue lo abrumadora que resultó la victoria del PRI en el Estado de México, por lo menos diez puntos por encima de lo que estimaban los analistas.
Los resultados del domingo dejan en inmejorable posición al PRI para 2012, a Enrique Peña Nieto como un candidato posicionado en una situación de privilegio y confirman tanto la fragilidad del perredismo como la falta de visión del PAN.

Para el PRI lo que viene es una tarea de administración de tiempos y espacios.
Por supuesto que en el futuro tendrá que confrontarse con sus adversarios, pero si alguna lección le dejó estos comicios es que obtiene mucho más cuando se dedica a salir de ese combate que le proponen el PRD y el PAN.
Uno de los méritos que tuvo esta campaña del tricolor fue que se logró distanciar de los embates opositores, no entró en el intercambio de acusaciones y se dedicó a trabajar sobre sus propuestas y electores.
Tiene ahora la oportunidad de hacer lo mismo a nivel nacional: posicionar un discurso, una propuesta globalizadora, porque ya tiene candidato.

Lo holgado del triunfo le da a Peña Nieto y al PRI la oportunidad de comenzar a mostrar sus propuestas, de mostrar no sólo para qué quiere el poder, sino cómo lo utilizará ahora que la percepción es que lo tiene al alcance de la mano.
Cuando Peña se decidió por Eruviel Ávila en el Estado de México, Roberto Sandoval en Nayarit, Humberto Moreira para el PRI y el hermano de éste, Rubén, para Coahuila, cuando, entre otros, se posicionaron Miguel Osorio Chong y Luis Videgaray en la operación cotidiana mexiquense, dijimos que Peña estaba construyendo una nueva clase política y ese era uno de sus principales aciertos.

Los resultados han avalado esa estrategia y los mismos le otorgan ahora el tiempo y el espacio para ir armando todo el andamiaje, estado por estado, para construir esa alternativa a nivel nacional.
El PAN y el PRD fueron derrotados por un PRI que tuvo mejores candidatos, mejores propuestas y mejor estrategia, pero también están demostrando su confusión y debilidad, por eso se ampliaron tanto los márgenes de la derrota.
En el Estado de México, Bravo Mena obtuvo los mismos votos que hace 18 años, cuando ni remotamente el panismo pensaba gobernar al país.

Encinas estuvo por debajo de la votación perredista del sexenio pasado en la entidad, y diez puntos por debajo de lo que esperaba el PRD.
En el caso del PAN, el Estado de México y Bravo Mena confirman que no se puede inventar candidatos, que éstos deben ser por naturaleza competitivos, que la cercanía con el poder no garantiza nada y ya no pueden seguir improvisando.

Y eso se tiene que reflejar en la búsqueda de su candidato presidencial: repetir la experiencia de Bravo Mena a nivel federal es la mejor garantía para que el panismo termine en 2012 en un lejano tercer lugar.
Tienen que revisar la estructura de partido, deben buscar personalidades realmente competitivas y tienen que dejar de pensar que, por ósmosis, se generan candidatos.

El panismo, comenzando por el presidente Calderón, debe trabajar ya para establecer una estrategia competitiva, con un máximo de dos precandidatos (donde la inclusión de Josefina Vázquez Mota entre ellos tendría que ser prácticamente obligatoria para mostrar una alternativa), trabajando ya para la elección presidencial.
Seguir esperando es suicida para el panismo.

Que todavía le queda vida lo demostraron, a pesar del desastre mexiquense, la relativamente buena elección en Coahuila y lo que pudieron haber logrado en Nayarit.
Pero no ganarán nada con un discurso anti-priista anacrónico: en esta elección, como en 2009, los jóvenes, los que no vivieron bajo gobiernos del tricolor, votaron en forma masiva por el PRI.
Les interesa el pasado inmediato, no la historia.

Estas elecciones fueron, por el contrario, una tragedia para el PRD y una buena noticia para López Obrador.
Fue Andrés Manuel el que impuso a Alejandro Encinas, que ha demostrado una y otra vez que electoralmente no funciona, el que logró romper la posibilidad de una alianza con el PAN, el que bloqueó esa misma alianza en Nayarit y el que se quedará con lo que haya construido Encinas en el estado, al mismo tiempo que dejaba al perredismo nuevamente en el lenguaje radical que tanto le gusta a sus militantes duros y que tanto aleja a la ciudadanía del partido.

López Obrador será, sin duda, candidato en 2012, con o sin el PRD.
Marcelo Ebrard, que sería una mejor opción, aparece, paradójicamente, como el derrotado por Peña en la batalla del área metropolitana de la ciudad, y su destino estará marcado por la intransigencia de Andrés Manuel.
Pero el tema va más allá: el PRD no puede ganar una elección federal si tiene poco más de 20% de votos en el Estado de México, si en Nayarit apenas si alcanza 10%, si en Coahuila sólo obtiene uno por ciento.
López Obrador va a ser el candidato repitiendo la estrategia de 2006.
Pero han pasado seis años y la alternativa política pasa hoy muy lejos del tabasqueño.

_________________________________
Circulo estratégico
• Falta de imaginación
-Carlos Mota-
 
Llenar plazas es un logro,
no una victoria. Florestán
La falta de imaginación de los dirigentes de los partidos aflora cuando de eludir las derrotas se trata.
Lo que hemos escuchado de los presidentes del PRD y del PAN tras las derrotas del domingo es lo mismo de cada proceso electoral: una repetición de lugares comunes sin pizca de autocrítica y menos asunción de responsabilidades.
La culpa siempre es del que gana, el que pierde no tiene ninguna.
Y así, repiten desde las acusaciones de inequidad, que seguramente las hay pero no documentan más allá del discurso, hasta el auto-consuelo del mirar para adelante, pasando por la inevitable victoria del abstencionismo como un factor nuevo, apostando a la desmemoria del electorado.
En lo que respecta al Estado de México, la participación del domingo fue de 43 por ciento de su padrón electoral, baja, sí, pero no nueva.
Hace seis años fue la misma: 43 por ciento.
En Coahuila, el número de votantes subió en seis años de 53 a 62 por ciento, y en Hidalgo de 56 a 64 por ciento. Nayarit fue la única entidad que bajó de 58 a 57 por ciento, un punto.
El Estado de México fue un desastre para el PAN, cayó de 26 por ciento en 2005 a 12 por ciento el domingo; y Coahuila lo fue para el PRD, que no logró ni 1 por ciento, por lo que está en juego su registro como partido —lo mismo que los de PT y Convergencia—, al igual que fue un desastre Nayarit, donde Guadalupe Acosta apenas sumó 11 por ciento de la votación.
En 1993, hace 18 años, Luis Felipe Bravo Mena (PAN) y Alejandro Encinas (PRD) compitieron contra Emilio Chuayffet (PRI). Bravo Mena tuvo 18 por ciento, ahora bajó a 11 por ciento, y Encinas 9 por ciento, el domingo subió a 21 por ciento, que aún son 4 puntos menos de los que logró Yeidckol Polevnsky hace seis años.
En fin, que es fácil decir que la participación va en caída libre, cuando los números no lo sostienen, y aún más fácil culpar de la derrota al que gana, lo que ahorra explicación y correctivos.
Así es la política y así son los políticos.
Retales

1. MANO.
Emilio M. González hizo una fuerte crítica a su partido por el resultado del domingo.
Insistió en que estará en la final panista y que en su momento pedirá licencia al gobierno de Jalisco, lo que no será antes de diciembre, en noviembre tiene los Panamericanos de Guadalajara;
2. DISCURSO.
El discurso panista del día siguiente se reduce a repetir que el Estado de México no es el laboratorio electoral, en lo que estoy de acuerdo.
Dice Gustavo Madero que así como en 1999 y en 2005 perdieron esa entidad y ganaron la Presidencia en 2000 y 2006 será 2012; y
3. FUTURO.
¿Cuál será la compensación para Luis Felipe Bravo Mena?
Sin duda fue un candidato mártir al que ahora le quieren endosar las fallas y errores del partido, lo que siempre es cómodo para los dirigentes.

La Historia en Breve
• Perdieron porque fuiste un mal candidato, Alejandro
 -Ciro Gómez Leyva-
 
La primera señal nos la mandó el martes, con una mentira.
Le dijo a Carlos Puig, en MILENIO Televisión, que la encuesta diaria del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) engañaba, pues no estaba construida con mil 200 entrevistas, sino con 400.
De dónde sacó eso Alejandro Encinas, quién sabe.
Era una mentira.
El domingo, también en MILENIO Televisión, le dijo a Yuli García que la encuesta diaria de GCE, que calificó de ¡producto mercadológico!, manipulaba porque había desalentado a los votantes.
Si entiendo, entonces, la no difusión de la encuesta le habría dado más votos, al menos para no perder tan aparatosamente, tan vergonzosamente.
De dónde saca eso Encinas.
Qué cosa.
Hasta la noche del domingo tenía la impresión de que él no era de los que se refugian en los cuentos y las supersticiones para pasar los tragos amargos.
Ahora sé que es uno más.
Para Encinas, él no perdió, lo derrotaron las trampas, las televisoras, la inequidad, etcétera.
De haber sido una elección libre, habríamos ganado, dijo escupiendo al rostro de los 3 millones de ciudadanos que votaron por el candidato del PRI, Eruviel Ávila.
Todos ellos, según él, son en ciertas maneras corruptas, o francamente estúpidos.
Encinas perdió porque no entusiasmó a nadie.
Porque su campaña fue insulsa, plagada de lugares comunes.
 Porque le habló a los suyos, a su clientela.
Queda su récord: perdedor en la delegación Álvaro Obregón en 2000, perdedor por la presidencia del PRD en 2008, es ya el peor candidato a gobernador del PRD en el Estado de México desde…
Alejandro Encinas en 1993.
Peor que Yeidckol Polevnski en 2005, que Higinio Martínez en 1999.
Le ganaron por 41 puntos; por ser un mal candidato.

____________________________________

 Política cero
• “Chile para los mexicanos”
-Jairo Calixto Albarran-
 
Qué bueno que Eru Eru reconoció que su líder, guía, gurú y maestro fue el artífice de ese triunfo, con abstencionismo incluido, y no sólo su dudoso talento.
Fue emotivo y conmovedor que en un acto absolutamente republicano, el candidato triunfante le rindiera pleitesía a su dios huichol como en los tiempos de Gonzalo N. Santos y Fidel Velázquez.
Una tradición que se había extraviado con el grisáceo de Miguel de la Madrid, el instaurador del parricidio como lema de campaña.
Una falta de sensibilidad política que Salinas consolidó bajo la creencia de que era un tlatoani hecho a mano por sí mismo.
Es bueno que la decencia y el agradecimiento vuelvan a la arena política, tan condenada a las luchas en lodo.
Ahí está don Humbert Humbert Moreira que, ya de plácemes por tanto logro, con el orgullo de su nepotismo reinando en Coahuila que, en un ejercicio magnánimo, ya le ofrece a Jelipillo diálogo civilizado, sin reclamos, amenazas ni hankazos. Seguro va a pedir las llaves de Los Pinos para encontrarle lugarcito al busto de don Plutarco y ver dónde se puede colocar una de las frases fundamentales del catecismo del padrecito Echeverría: “México para los chilenos, y Chile para los mexicanos”.
Es la clase de actitud que no hay en el PRD. Mientras Chucho Zambrano, a nombre de los chuchitos en fuga, trataba —en algo remotamente parecido al español— de explicar el revés electoral sin histerias, de inmediato apareció ese estadista del arrabal llamado Guadalupe Acosta Naranjo a señalar al Peje con índice de fuego.
Como si tuviera el arrastre de Luis Miguel, el último de la fila en las elecciones de Nayarit, acusó a López Obrador de ser el culpable de todas sus angustias y todos sus quebrantos.
Cuando tenga un hijo, también va a querer que se lo mantenga.
Al tabasqueño le pasa lo mismo que a Memo Ochoa.
Si hace, porque hace; si no hace, porque no hace, pero nada les parece.
Con la misma intensidad con la que a Andrés Manuel le cuelgan todos los sambenitos (hasta de haberle presentado a Jona dos Antros unas amigas ecuatorianas lo van a acusar), les molesta que el portero haya huido del América para irse a un equipo menor en Francia.
Como quiera que sea, en medio de la euforia triunfalista, a Eru se le olvidó reconocer el apoyo desinteresado de la maestra Gordillo.
Muy mal hecho. Y como anda de jarrito de Tlaquepaque, le puede despintar sus chapitas del coraje.
El único panista que está auténticamente optimista —los demás, junto con Jelipillo, está en terapia como de guardería subrogada del IMSS— es Javier Lozano.
Supone que con estos resultados, los priistas ahora sí le van a aprobar su leonina reforma agiotista laboral.
Ternurita.

_________________________________
Clase Política
• Posible alianza

-Miguel Ángel Rivera-
 
Conforme a lo previsto, concluidos los comicios en los estados de México, Coahuila, Nayarit e Hidalgo, la atención general ya está puesta en las elecciones presidenciales del año venidero.
Prueba de ello fue la reanudada conferencia semanal del presidente del PRI, Humberto Moreira, en la cual las votaciones del domingo anterior pasaron a un segundo plano y el tema central fue la posibilidad de una alianza del triunfante PRI con la dirigente nacional del magisterio, Elba Esther Gordillo, vía una de sus creaciones: el Partido Nueva Alianza (Panal).
Roberto Madrazo, ex candidato presidencial del tricolor, puede dar testimonio de lo que significa tener a Gordillo como adversaria.
La cosecha
En otra obvia decisión encaminada a julio de 2012, el secretario de Hacienda y precandidato presidencial del PAN, Ernesto Cordero, confirmó que el fin del impuesto sobre tenencia de autos, que se suponía de breve vida, pero llegó a los 40 años.
La desaparición del gravamen estaba prevista desde 2007, pero de cualquier forma la confirmación acarreará manifestaciones de simpatía al gobierno federal…
Pocos, pero bravos, los consejeros del IFE.
Aunque les faltan tres miembros, ayer asumieron una nueva responsabilidad: realizar visitas de verificación aleatorias para verificar gastos de campaña y precampaña de los partidos políticos, a partir del 1º de enero de ese año, y reportar irregularidades a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), el Servicio de Administración Tributaria y la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
El objetivo es comprobar la procedencia lícita de los recursos para el financiamiento privado de los partidos, así como prevenir y detectar operaciones que pudieran favorecer, prestar ayuda, auxilio o cooperación de cualquier especie para la comisión de actividades ilícitas…
Tengo absoluta confianza en que (los otros comisionados de la Comisión Federal de Competencia) tomaron la decisión de recusarme exclusivamente sobre la base de sus convicciones personales, sin atender a presiones ni a tentaciones de ninguna especie, expresó el presidente de la CFC, Eduardo Pérez Motta, respecto de la decisión de los otros consejeros de marginarlo del proceso de revisión de una protesta presentada por Telcel contra una multimillonaria multa que le impuso ese organismo encargado de limitar cualquier tipo de monopolio.
En consecuencia, los intereses son de gran magnitud y las diferencias de criterio, como se aprecia, también son notables…
El dirigente del PRD en el estado de México, Luis Sánchez Jiménez, sostuvo que la contienda electoral del pasado fin de semana fue una elección de Estado armada por el PRI y solapada por el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), por lo que se acudirá ante las instancias electorales correspondientes y, en su momento, ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación…

_________________________________
Astillero
• El día después
• Izquierda confusa
• Derecha pasmada
• PRI neogordillista
-Julio Hernández López-
 
La izquierda pelea y la derecha trama mientras el PRI se pasea triunfador en el paraíso del neomapachismo prelectoral reivindicado entre despensas y abstinencia.
Los Chuchos y sus aliados encuentran el mejor de los momentos para reanudar la redituable labor de zapa contra un López Obrador que tampoco parece estar dispuesto a buscar variantes discursivas o propositivas: vamos a ganarle en 2012 a la mafia del poder, insiste voluntariosamente en entrevista radiofónica con José Cárdenas en Radio Fórmula, sin entrar al análisis de fondo de lo que sucedió en cuatro estados, rehuyendo la confrontación directa de las acusaciones de corresponsabilidad en la derrota que le lanzan el presidente del sol azteca en el estado de México y Guadalupe Acosta Naranjo, explicando apenas que lo del pasado domingo es parte del proceso que tenemos que ir librando y enfrentando, y que luchar contra poderosos intereses políticos y económicos es muy duro.
Por lo pronto, este miércoles el tabasqueño reanuda desde Macuspana sus giras por el país, las que mantendrá hasta principios de septiembre.
El propio Encinas no atina a elaborar una salida que vaya más allá de los lugares comunes (ciertos, aplastantemente ciertos, pero insuficientes para explicar lo que sucedió y para plantear proyectos viables de reparación y reposición).
Anuncia una gira más por el estado de México (sin darse cuenta, o sin querer darse cuenta de que se necesita más que la reanudación del peregrinar por las plazas) y dice que presentará recursos en contra de las operaciones fraudulentas cometidas en esa entidad, más por aparentar que algo hace que por creer que se puede revertir la imposición copetona.
Pero nada más.
Pareciera que no hay más.
Acaso simplemente lo mismo: las rutinas que desembocan en los resultados previsibles.
En la sombra, por lo pronto, el marcelismo-camachismo aguarda su hora: si logra desacreditar el recurso de las plazas, las giras, las consignas y el radicalismo de López Obrador podrá colocarse el jefe del gobierno capitalino como opción inmejorablemente vista por quienes hoy buscan estabilizar o normalizar el ring para la pelea del año entrante (una nueva forma de alianzas): Ebrard, Peña Nieto y algún panista soso de los que desde el gabinete felipista pretenden despuntar, o la señora Margarita que se ilusiona con activados medidores de opinión pública, serían partícipes insospechables de un buen arreglo final, ejemplos prefabricados de respeto riguroso a los resultados electorales que hubiere.
Del lado panista tampoco parece haber rapidez y olfato políticos para remontar la aplastante derrota injusta (en busca de demostrar que Gustavo Madero no está débil, se reunió con premura una comisión política para respaldarlo, como si apuntalar no fuera reconocimiento de que algo no se puede sostener por sí mismo).
Felipe salta a la escena con su anuncio de que ahora sí, a finales de su malhadado sexenio habrá de quitar el cobro de la tenencia automovilística (háganse los descuentos por ese rubro en las vacas de mi compadre, diría el posdatado Calderón), pero que serán los gobernadores quienes decidan si se quedan sin esas partidas presupuestales o crean estatalmente las propias (la banderita electorera de inmediato es tomada por el nene Cordero).
No parece asomar a las pantallas computacionales de los geniecillos de Los Pinos mejor idea que acelerar la consolidación de ese candidato oficial mediante la declinación de los demás secretarios del gabinete que también son aspirantes.
Siempre dispuesto a esas maniobras, Javier Lozano ya está listo para dejar la secretaría del trabajo si le dan la coordinación de la campaña del héroe de los 6 mil pesos al mes, pero Alonso Lujambio no está tan convencido de ceder su presunto capital político así como así.
Y, aun cuando todo el gabinete cerrara filas en torno al hacendoso Ernesto, falta que se alineen Santiago Creel y Chepina Vázquez Mota, quienes parecen estar en plena disposición de no darle gusto tan fácilmente al desesperado pinolero que de un plumazo dominguero fue despojado de las apariencias de poder para trasladarlas a Toluca.
Pasos en falso frente al uno-dos: apenas el domingo fue la exhibición desmedida del poder toluquense pervertidor de lo electoral, consolidando decepciones cívicas, y ya ayer fue el anuncio de que el peñanietismo buscará hacer arreglos electorales con la empresaria sindical Elba Esther Gordillo.
Perded toda esperanza, es el dantesco mensaje central de la divina tragicomedia de tres colores: imponer la percepción generalizada de que no hay salvación posible, que el retorno del PRI al poder federal es inevitable, fatal, casi curador y agradecible.
La carta de intención es tan tramposa como los contratantes esperan que lo sea la boyante firma caciquil.
El triunfo de Eruviel Ávila se fincó en buena parte en la operación electoral de brigadas gordillistas comandadas por la hija de la jefa, Mónica Arriola, quien acaba de ser acomodada como virtual presidenta del Panal aunque, para guardar las formas, oficialmente tan sólo es la secretaria general, mientras que un despistado dependiente de Elba Esther fue traído de una larga estancia en el extranjero para ocupar formalmente la presidencia del negocio familiar.
Al informar del posible retorno indirecto de la hija pródiga, Humberto Moreira emerge de la breve hibernación a que le obligaron tanto los escándalos de uno de sus ayudantes súbitamente enriquecido como las necesidades ceremoniales de dar paso escénico en Coahuila a uno de sus hermanos.
Declara que ya no quiere ser luchador rudo sino político sereno: no más pleitos ni escándalos, ofrece al mismo tiempo que se declara listo para dialogar con el panista enroscado que desde Los Pinos trata de soltar algún golpe efectista que frene el galope del dinosaurio rumbo a la casa gubernamental bohemia.
Y, mientras el calderonismo reclama que el PRI pague el reconocimiento a sus victorias aprobando en el congreso las reformas pinoleras, ¡hasta mañana!

_________________________________
Opinión
• Les faltó gente
-Pepe Grillo-
 
A las dos de la tarde aparecieron los reproches entre los dizque “responsables” de “mover las estructuras de la elección”.

Higinio Martínez gritaba:

¿Dónde está la estructura del Morena de Andrés Manuel?

¡Aquí se vio que su estructura es como la de 2006, puro fantasma!

Buscaban a su gente, llamaban por teléfono y se quejaban de que no tenían representantes “en la mitad de las casillas”.

Falta gente y los cabrones del PRI tienen 70 mil, gritó uno al irse.

Todos culpan a todos

Al aparecer las primeras cifras del IEEM, se desató la guerra… entre las tribus y los supuestos y reales jefes del PRD.

Acosta Naranjo culpó al peje, a Chucho Zambrano y Lola Padierna, por no confirmar la alianza PAN-PRD.

Encinas deslindó a AMLO, agradeció su apoyo “y el del Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard.

¿Preguntará la Fepade a Ebrard qué apoyó dio a Encinas?

Chuchos, a cobrar cuentas

Jesús Ortega lo vio todo de lejos, pero hoy dará conferencia de prensa con Miguel Barbosa, jefe de los chuchos.

Dijeron que van “a encuerar” a López Obrador.

Que el tabasqueño es el culpable, porque quién sabe con qué intenciones “dinamitó la alianza con el PAN”.

Hay que pedir cuentas, que cada quien diga a qué le tira, dijeron.

¿Dónde gastaron la lana?

Dicen que no se vieron los 140 millones de pesos destinados a las campañas del PRD, y que habría que auditar a Encinas.

¿Y los dineros, que el PRD calculó en cinco millones de pesos al mes para giras del peje, que empezaron en 2006 y no ha interrumpido?

¿IFE, Trife o Fepade no se han enterado de esa campaña?

Que abran los ojos, porque la segunda intentona empezó ayer.

Fox tenía razón

Ayer reconocían perredistas y también panistas:

Tenía razón Fox, nos iban a ganar ayer y dice que también el 2012.

El 19 de junio Fox dijo que el PRI y Peña Nieto los iban a arrollar.

Dijo que los aspirantes no tienen grandeza, ni convicción, ni entrega, ni pasión para querer a su país y querer ser Presidente.

Opinó: en Edomex hay un claro ganador, Eruviel Ávila; y el aquí y el ahora, para el 2012 marca también un claro ganador.

Elena García… se engañó

Con informes en la mano, Martha Elena García cerró los ojos a la realidad de Nayarit, y arrastró a su líder, Gustavo Madero.

La noche del domingo se dijo ganadora con 40 por ciento de los votos y tapó sus oídos a los datos en contrario.

Ayer reincidió en radio y televisión: Soy la ganadora, tengo las pruebas.

Ni una acta ni ninguna otra prueba, sólo su capricho.

Creel levanta la mano

Santiago Creel vio la luz y pidió a los panistas que aprendan del fracaso del domingo.

Que erraron al apostar a la alianza y no prepararse.

Dijo que en Edomex el peje impulsó el voto priista.

Pidió trabajar ya para el 2012, con un candidato fuerte, que PRI y PRD ya tienen sus presidenciables, el PAN no.

 

Interinato político
• Nadie paga culpas
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

Muchos en el PAN y el PRD reclaman cabezas, luego de que el PRI aplastó a los azules y a los amarillos en las elecciones del pasado domingo.
Sin embargo, desde hoy podemos adelantar que nadie pagará culpas por la debacle electoral que sufrieron los partidos de la derecha y la izquierda en el Estado de México y Coahuila, Nayarit e Hidalgo.
¿Por qué nadie pagará los platos rotos?
Las razones son dos.
La primera tiene que ver con el carácter de “intocables” de los líderes responsables de la derrota del PAN y del PRD, a los que nadie se atreverá a tocar siquiera con el pétalo de una crítica.
Y la segunda razón se localiza en la incapacidad, ya no de procesar la derrota, sino de ejercer la elemental autocrítica de toda fuerza política democrática.
Pero vamos por partes.
¿Quiénes son los líderes intocables?
No es ningún secreto, ya que son conocidos por todos.
Por el PAN, el principal responsable de empujar a Luis Felipe Bravo Mena como candidato al gobierno mexiquense se llama Felipe Calderón.
Casi nada.
¿Alguien imagina a Gustavo Madero, el jefe del PAN, en un encuentro donde reprendería a Felipe Calderón por mandar a un cartucho quemado como candidato al gobierno mexiquense?
¿Imaginan al Consejo Nacional del PAN emitir una sanción contra Calderón?
Está claro que nadie sancionará a Felipe Calderón.
Más aún, al Presidente todos o casi todos le rinden pleitesía: “¡Lo que usted diga, señor Presidente!”
En el caso del PRD, el responsable de la debacle se llama Andrés Manuel López Obrador.
Hoy, en el partido amarillo todos saben que existen elementos suficientes para expulsar al tabasqueño. Más aún, en los hechos, AMLO ya milita en el PT, antes que en el PRD.
Pero también todos saben que López Obrador es el más poderoso e influyente de los caciques de la llamada izquierda. Por eso la pregunta.
¿Quién será el valiente capaz de echar a lopitos —como le dicen sus malquerientes de la propia izquierda— del PRD?
Ese valiente no existe.
Por tanto, es posible aventurar que no habrá grandes cambios en la estrategia electoral del PAN.
Acaso Felipe Calderón tomará bajo su control directo las tareas de su partido, lo que podría relegar al jefe nacional, Gustavo Madero, que en realidad se ha convertido en un mero convidado de palo.
Y es que el verdadero gerente de Acción Nacional despacha como secretario particular de Felipe Calderón, y se llama Roberto Gil.
¿Hasta cuándo pondrán orden en el PAN?
¿Quién será capaz de poner orden?
Pero la anterior es la primera parte.
Resulta que luego de la derrota del pasado domingo, de nueva cuenta fue notoria la ausencia de autocrítica entre los perdedores.
Peor aún, literalmente resulta “de risa loca” escuchar los argumentos esgrimidos por las fanaticadas de azules y amarillos en su intento por justificar lo que no tiene más nombre que fracaso.
Que la mexiquense fue una elección de Estado.
Es posible que los derrotados tengan razón.
Pero lo que olvidan es que todos aceptaron esas reglas.
Pero aún más escandaloso —y nuevamente de risa loca— resulta que el PAN y el PRD no hayan dicho nada en otras elecciones de Estado, como las de Oaxaca, Puebla, Sinaloa y Guerrero.
¿Por qué no dijeron ni pío en esos casos?
¿Adivinen?
No dijeron nada porque ganaron.
Entonces las elecciones de Estado se valen cuando ganan los azules y los amarillos, pero son cuestionables cuando pierden.
Eso sí, nadie dice nada de cambiar las reglas.
¿De risa, no?
Que la mexiquense fue una elección inequitativa.
Tienen razón, pero resulta que no tienen pruebas.
¿Por qué no tienen pruebas?
Porque tanto azules como amarillos jugaron el mismo juego de las transas.
Peor aún, entre los panistas y los perredistas se acusan de que “desapareció dinero” en sus respectivas campañas.
¿Qué pasó con el dinero, que no se vio en las campañas de Encinas o Bravo Mena?
Lo cierto es que ofenden la inteligencia, el sentido común, la sensatez, la historia y la memoria, argumentos chapuceros, facilones y chabacanos esgrimidos por Alejandro Encinas, Luis Felipe Bravo Mena, Manuel Camacho y otros, que perdieron por más de 40 puntos porcentuales de diferencia y que, sin embargo, por consigna se niegan a reconocer una derrota aplastante.
El PAN y el PRD perdieron porque son incapaces de convencer y llevar a los ciudadanos a las urnas; porque son vistos por muchos ciudadanos como gobiernos y partidos peores que el viejo PRI.
Y mientras no entiendan que las derrotas reclaman tirar el lastre y hacer cambios, el PAN y el PRD pavimentan el regreso del PRI: el triunfo de Enrique Peña Nieto.
________________________________
Juegos de Poder
• Si ganan, bien. Si pierden, cochinero
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Vicente Fox, el “demócrata” que sacó al PRI de Los Pinos, después de votar el 2 de julio de 2000, salió a anunciar que ese día se estaba fraguando un gran fraude electoral.
En la noche, el IFE lo declaró ganador de las elecciones presidenciales.
Ya no volvió a hablar de “cochinero” alguno.
Esta actitud me choca.
Es la de un mal perdedor.
Cuando se gana, todo estuvo perfecto; pero, cuando se pierde, “nos robaron”.
El caso más acabado de esta conducta es, desde luego, López Obrador.
Así lo ha demostrado a lo largo de su carrera.
Ahora le tocó a Alejandro Encinas, el candidato de la izquierda al gobierno del Estado de México.
Ya lo había anunciado.
Sabiéndose perdedor desde antes de los comicios, se declaraba víctima de inequidad, dispendio de recursos, injerencia gubernamental, coacción del voto, destrucción de propaganda, detención de promotores y compra de voto, todo con la “complacencia de la autoridad electoral”.
El domingo por la noche, puntual a la cita, salió a quejarse y protestar.
Es su derecho.
Pero qué mal se vio.
Como si tuvieran su discurso enmicado, los malos perdedores siempre dicen lo mismo.
Así hayan sido derrotados por 0.56% que por 40 puntos porcentuales.
En lugar de hacer una autocrítica de lo que hicieron mal, apuntan el dedo hacia otros lados: el gobierno, las autoridades electorales, las televisoras.
No asumen su responsabilidad.
Son meras víctimas de la “mafia”.
Qué patético.
Y ya se están preparando para 2012.
Sobre el tema, comparto el breve diálogo que establecí ayer en Twitter con John Ackerman (JA), editorialista de La Jornada:
JA: Celebro que Alejandro Encinas dará la batalla en tribunales.
Imposible la nulidad, pero muy importante documentar irregularidades como precedente 2012.
LZ: ¿Precedente de qué?
¿De qué van a perder en 2012?
JA: Yo no soy ni seré candidato, ¿tú sí?
¿Celebras con Eruviel Ávila las elecciones del Estado de México como una “fiesta democrática”?
¿Nada de “cochinero”?
LZ: Yo no celebro.
Yo analizo.
Esa es mi chamba.
Si hay “cochinero”, que lo comprueben.
¿Por qué es un precedente para 2012?
¿De qué?
JA: Solamente el más ingenuo podría ver en Estado de México un ejercicio democrático ejemplar.
No sólo importa quién gana sino también cómo.
LZ: No es asunto de ingenuidad.
Que presenten pruebas.
Yo no las he visto. Insisto:
¿Por qué es un precedente para 2012?
¿Acaso la izquierda ya se siente perdida para el 2012?
Más que prepararse para ganar, ¿se preparan para perder y alegar fraude?
JA: La sociedad no puede quedarse con brazos cruzados.
La inequidad de campañas, falta independencia de autoridades y compra de votos es evidente.
Tenemos que asegurar que en 2012 no predominen las mismas prácticas que en Estado de México y en 2006, que se recupere confianza democrática.
LZ: ¿Incluso si gana la izquierda en 2012?
O si gana la izquierda, ¿entonces sí es justo, equitativo y sin trampas?
Pongámoslo diferente: y si la izquierda gana en 2012, ¿qué precedente habrá dejado Alejandro Encinas?
¿O no habrá “cochinero” si ganan?
 Me llama la atención que un abogado como tú hable de evidencia sin pruebas.
Lo que cuentan son los hechos, no los dichos.
JA: La parcialidad de autoridades y la inequidad de la campaña se encuentran ya documentadas.
También muchas denuncias de compra.
Estamos de acuerdo entonces que es un ejercicio democrático y de legalidad recurrir a las instituciones con pruebas.
LZ: Me tengo que ir pero me quedo con la idea de que la izquierda ya se siente derrotada para 2012 y prepara la explicación: “cochinero”.
JA: No evadas el debate.
Discutamos en serio, como ya lo hemos hecho en otros temas
¿IIJUNAM, Imagen, FOROtv?
LZ: No evado el debate. Nunca, y tú lo sabes.
Estoy fuera porque ando trabajando.
Pero veámonos en Imagen para discutir el tema.
JA: De acuerdo Leo.
Yo también tengo un pie en el avión.
¿Qué tal el lunes 8 de agosto?
LZ: Puesto: debatamos el tema el lunes 8 de agosto en Imagen Electoral.
Si tienes pruebas del “cochinero”, tráelas.
_________________________________
Día con Día
• Las aguas
-Héctor Aguilar Camín-
 
Cada año tenemos inundaciones terribles por aguaceros sin precedente, aguaceros para los cuales, es la excusa implícita, no hay defensa: contra la naturaleza no se puede, nos sorprende una y otra vez con sus caprichos destructivos, nos toma desprevenidos, rebasa nuestras expectativas.
Pero el caso es precisamente el contrario.
Contra la naturaleza sí se puede.
Poder contra la naturaleza es lo que llamamos civilización.
La civilización toda no es sino un gigantesco proceso de domesticar a la naturaleza, usando sus leyes para reducir su impacto negativo sobre la vida humana: suspender los rigores de la intemperie mediante viviendas artificiales o los rigores del invierno mediante la calefacción.
La civilización toda es un atentado triunfal contra los mandatos de la naturaleza.
Toda la Ciudad de México que no ha sufrido en estas lluvias, la ciudad abrumadoramente mayoritaria, la ciudad que no se ha inundado ni ha nadado en miasmas y detritos que echan los drenajes saturados, esa ciudad es un atentado triunfal contra la naturaleza y se ha hecho domando a la naturaleza con lo que puede documentar cualquier historiador: ingeniería humana, obra pública e inversión suficiente.
De modo que la culpa de las inundaciones no es de la naturaleza que rebasa cada año nuestras previsiones.
Es culpa de la mala ingeniería, la pobre obra pública y la baja inversión en la vida civilizada de los ciudadanos.
Hay responsables específicos de cada una de esas cosas.
La cobertura informativa, pendiente sobre todo de los estragos, hipnotizada por las aguas y los miasmas, no nos ha contado el origen del problema, no nos ha dicho qué ingeniería y cuánta obra e inversión pública hacen falta para resolver el problema, igual que han sido resueltas otras inundaciones de la Ciudad de México, ésas que sucedían cada año y ya no suceden.
Todavía en los años 50 del siglo pasado eran rutinarias las inundaciones en el Centro Histórico de la ciudad.
Hay fotos elocuentes de mecapaleros con el agua a las rodillas cruzando a lomo catrines y señoritas en las naufragantes calles de Madero, corazón de la muy noble y leal ciudad de las alcantarillas rebasadas.
Las zonas conurbadas de la Ciudad de México son una vergüenza urbana, un atentado contra la naturaleza, como la ciudad toda, pero un atentado mal hecho, mal financiado, mal construido, mal administrado.
Hay que volverlo un atentado exitoso y dejar de escudarse en la fuerza indomable precisamente de aquello que hay que domar.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• A Cordero y Lozano se les va el tren
-Carlos Marín-
 
Los secretarios de Hacienda y del Trabajo suponen bien: las victorias del PRI en las elecciones del domingo no aseguran que Enrique Peña Nieto gane la presidencial, pero no por la sinrazón que adujo Ernesto Cordero.
Refiriéndose a Oaxaca, Puebla y Sinaloa, ejemplificó:
“Que el PRI haya mantenido esos tres estados como en el 2005, no representa ningún destino fatal.
Antes de hablar de avasallamientos en resultados estatales, habrá que hacer historia del año anterior y ver cómo han sido las elecciones…”.
Y el autoproclamado gallo azul, Javier Lozano, se limitó a decir: “Quienes ven esto como la antesala del triunfo y como un destino fatal, les diría que revisen la historia y que no se emocionen demasiado”.
Tan compañeritos como se muestran, quizá sólo Cordero imagina en 2012 una alianza de espurios y legítimos, ya que fue decisiva en aquellas entidades.
Como sea, en vez de elucubrar, debieran renunciar, ¡pero en chinga!, y empezar a correr hacia la elección interna.
_________________________________
Arsenal
• SG: gatilleros, no…
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

La decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el viernes, de que sea la Secretaría de Gobernación y no el Instituto Federal Electoral, quien sancione al sacerdote Hugo Valdemar Romero, vocero de la Arquidiócesis Primada de México, por violar el código 353 del Cofipe, podría dar paso a la apertura de un nuevo frente de confrontación entre el gobierno federal, en este caso la Segob de la que es titular Francisco Blake, con una instancia judicial.
Y esto, porque si bien la dependencia parece estar dispuesta a asumir la disposición que de manera unánime asumió el TEPJF, ello no ocurrirá sino hasta después de que sus especialistas esclarezcan, de manera concluyente, si el Tribunal puede obligarles a actuar en el sentido señalado, modificando su criterio de que es el IFE, que preside Leonardo Valdés, y no ellos, el responsable de sancionar cuando de violaciones al Código Federal de Instituciones y Procesos Electorales se refiere.
“No queremos convertirnos en gatilleros del IFE ni de ninguna otra instancia… en la sanción de ministros de culto”, especificaron fuentes del Palacio de Cobián que, por otra parte, revelaron que, “aun cuando no recibimos aún, de manera oficial, la notificación del TEPJF, ni el expediente del caso de parte del IFE, iniciamos ya la evaluación (jurídica) del asunto”.
El pasado fin de semana, en consecuencia, miembros de la comisión sancionadora cuya existencia prevé la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público —Paulo Tort, de la Dirección General de Asociaciones Religiosas, así como los titulares de las unidades de Asuntos Jurídicos y de Derechos Humanos, Julián Domínguez y Omeheira López, respectivamente, más un número indeterminado de abogados— habrían dedicado una buena cantidad de horas, y presuntamente dedicarán muchas más esta semana, a la evaluación de un tema que, se estima, “podría sentar un precedente indeseable…” en lo que refiere al tratamiento de casos de ministros de culto por violación de la legislación electoral.
Asumir, pues, el referido papel de gatilleros en su relación con las asociaciones religiosas, no parece estar en el catálogo de prioridades de Gobernación, por lo que es dable suponer que el asunto —ciertamente menor— de quién y cómo sanciona a Valdemar por llamar a no votar por el PRD, en cuanto que promotor de la ley que equipara la unión de parejas homosexuales con el matrimonio, no será cerrado en el corto plazo…

Asteriscos
* En contraste a lo ocurrido en Coahuila y el Estado de México, donde los panistas Guillermo Anaya y Luis Felipe Bravo reconocieron el triunfo de sus contrapartes priistas, Rubén Moreira y Eruviel Ávila, apenas iniciado el cómputo de votos, en Nayarit la hoy blanquiazul Martha E. García se declaró ganadora con una diferencia de tres puntos, lo que también hizo su opositor tricolor Roberto Sandoval, pero con ventaja de diez puntos sobre la ex perredista.