Temas Editoriales de hoy 7 de Julio del 2011

Razones
• Nadie es responsable de nada
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Nadie se hace responsable de nada.
Esa parece ser la consigna de buena parte de la clase política nacional, y es parte de una cultura que la trasciende.
Pero, como ocurre siempre después de eventos de alguna forma plebiscitarios, como lo fueron las más recientes elecciones, los partidos y los políticos que sufrieron pérdidas prefieren mirar hacia otro lado.
Si en el PAN ese deslinde con la derrota no es asumido por nadie, en el PRD la debacle sufrida es absolutamente huérfana.

Nadie quiere reconocer nada, ni siquiera lo evidente y, así, Los Chuchos, con bastante razón, acusan de la derrota a López Obrador; Dolores Padierna a Los Chuchos; Ebrard trata de zafarse de ese debate y dice que la culpa es de Encinas; Encinas no ha dicho esta boca es mía; López Obrador culpa de todos sus males a la mafia en el poder, ¿cómo podía ser de otra manera?; Camacho dice que “si hubiera libertad hubieran ganado” (¿con una diferencia en contra de 40 puntos en el Estado de México, de 30 en Nayarit y con una votación inferior a 1% en Coahuila?).

Lo único cierto de todo esto es que el PRD se encuentra, una vez más, ante una disyuntiva que hace ya muchos años que no quiere resolver: sigue a López Obrador o trata de conformarse como un verdadero partido político.
Seguir a López Obrador implica diluir al partido en un movimiento supuestamente carismático.
No seguirlo implica perder una parte sustantiva de votos, pero comenzar a trabajar con un perfil propio tratando de construir una fuerza de centroizquierda democrática.
Simplificando las cosas, el PRD tiene que decidir entre Chávez y Lula.
En 2010, el PRD parecía haber encontrado con las alianzas un rumbo, después de otra notable debacle electoral en 2009.

Implicaba, entre otras cosas, asumir que no tienen, solos, los votos suficientes para disputar el poder.
No tuvieron sus impulsores ni la fuerza ni la determinación para sacarlas adelante en los comicios del pasado domingo.
Ahora deben decidir qué hacer para 2012.

El problema es que el esquema de la alianza PAN-PRD parece ya agotado, no porque sea inviable, sino porque existen demasiada fuerzas que no aceptarán participar en ese esquema.
Pero la posibilidad está en sus manos.
Ebrard volvió a insinuar ese tema en estos días.
Si afirma que el no haber construido esa alianza es la causa de la derrota mexiquense, está diciendo que sin ella no podrán triunfar sobre el PRI en 2012.

Tanto el PRD como el PAN, después del desencuentro mexiquense, reiteraron que irían solos en la elección presidencial y tendrían que ocurrir demasiadas cosas para que decidieran dar marcha atrás.
¿Qué cosas?
Básicamente, que ambos partidos comprendieran y asumieran que solos no pueden contra el PRI y que encontraran un candidato viable.

En el Estado de México eso no se pudo lograr porque López Obrador se opuso, pero también se había opuesto en los estados en los que hubo alianzas en 2010: la diferencia es que en el Estado de México no tuvieron un Gabino Cué o un Rafael Moreno Valle.
Esperaron hasta última hora que el PRI se equivocara y que Eruviel Ávila no fuera candidato del tricolor para tratar de jalarlo hacia la alianza.
El PRI no se equivocó, no hubo alianza y Eruviel será el próximo gobernador priista de la entidad.
Salvo el caso, siempre indefinido, de Juan Ramón de la Fuente, no veo quién pudiera ocupar ese espacio a nivel federal.

Pero, incluso así, esas decisiones deberían tomarse muy en el corto plazo.
Un acuerdo de ese tipo incluye, además de la Presidencia, muchas otras posiciones y gran cantidad de cálculos electorales, asumiendo ambos partidos que perderán una parte de su perfil, aunque fuera de la Presidencia vayan con listas propias.
Es difícil y complejo, pero no descabellado.
Ahí está el caso de la concertación chilena entre el Partido Socialista y la Democracia Cristiana.
Pero si quieren llegar a ese punto, el PRD debe desbrozar su camino, deshacerse de López Obrador (que de todas formas será candidato con o sin el PRD) y transformarse en el partido socialdemócrata que no ha querido ser.

La paradoja es que hoy el PRI está más cerca de esas posiciones de centroizquierda que el perredismo.
Elba y Yunes
Conozco bien y desde hace años tanto a Elba Esther Gordillo como a Miguel Ángel Yunes.
Nunca pude entender muy bien qué fue lo que los unió políticamente en el pasado siendo personalidades tan antagónicas, quizás aquello de que “los enemigos de mis enemigos son mis amigos”, pero había poco que cimentara esa relación.
Ahora ese diferendo ha estallado y, además de las pasiones y los enconos, en el fondo hay decisiones políticas antagónicas asumidas por ambos en torno a 2012.
Los dos ya han elegido.
Los dos se conocen.
Los dos saben que recorren caminos que no se cruzan.
Pero la personalización y la denuncia demuestran cómo será el debate en las elecciones presidenciales.
Nadie asume responsabilidad alguna.

_________________________________

En privado
• Cuando se pelean las comadres…
-Joaquín López Dòriga-
 
Detrás de un envidioso siempre
hay un mezquino. Florestán
El miércoles de la semana, Elba Esther Gordillo citó a una larga conferencia de prensa en la que envió dos mensajes:
1. Que había negociado con el candidato Felipe Calderón su apoyo electoral a cambio de las posiciones de Seguridad Pública nacional, donde colocó a Roberto Campa; de la Lotería Nacional, donde puso a Luis Yáñez, y el ISSSTE, que ocupó Miguel Ángel Yunes; y
2. Que había que auditar la gestión del mismo Yunes en ese instituto, acusándolo de manejos deshonestos.
En lo que toca al primer punto, Gordillo no mencionó la Subsecretaría de Educación Básica, de la SEP, para su yerno, Fernando González, sólo citó las tres posiciones de las que ha perdido dos; en el segundo punto se abstuvo de hablar de por qué la ruptura con Yunes.

Hoy, a una semana de la confirmación de lo que ya sabíamos, la negociación, no ha habido respuesta del gobierno del presidente Calderón a pesar de lo grave de las imputaciones, a menos que se acepte que haya sido la de Yunes, quien acusó a Elba Esther de haberle pedido una cuota de 20 millones de pesos mensuales para su partido, el Panal, más otros 300 millones para las elecciones de 2009 y la venta a un grupo empresarial de los 12 mil metros cuadrados sobre los que se levanta la sede del ISSSTE en Paseo de la Reforma, para un desarrollo habitacional.

Quitando a Yunes, la respuesta del gobierno y de órganos como el IFE ha sido el silencio.
Ni siquiera ha reaccionado cuando uno de los objetivos colaterales de Elba Esther es la ex jefa de la Oficina de la Presidencia Patricia Flores, responsable del financiamiento por casi mil millones de pesos de los festejos del Bicentenario, a través de Turissste.

A estas revelaciones debe seguir la acción de las instancias del Estado, que por ley están obligadas a intervenir.
Y debe entenderse que el mensaje político que mandó Elba Esther sobre las negociaciones con Calderón es para el priismo, con el que ahora aparece aliada tras su expulsión y 11 años de cohabitación panista.
Retales
1. QUE SÍ. En la segunda quincena de agosto se realizará el periodo extraordinario del Congreso para aprobar la reforma laboral con los votos del PRI y del PAN, que ya se la firmó;
2. LEJANÍAS. Fue tal la ventaja del PRI en las elecciones de los estados de México y Coahuila, 30 y 40 puntos, que a la candidata del PAN de Nayarit, Martha Elena García, se le hicieron pocos sus 10 puntos abajo y salió a declararse vencedora; y

3. ATENTOS SALUDOS. Es falsa la versión que han hecho correr sobre la inminente salida de Patricia Bugarín de la SIEDO. Sólo son buenos deseos de aquellos a los que estorba y serían felices con otra titular de esa subprocuraduría. Bugarín sigue cercana y en las confianzas de la procuradora Marisela Morales.

_________________________________
La Historia en Breve
• Con el tracking, López Obrador sería presidente
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Al equipo de Eruviel Ávila no le gustaba la encuesta diaria del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) que difundimos en MILENIO entre el 16 de mayo y el 24 de junio. Aunque mostrara consistentemente a su candidato con 30 puntos de ventaja.
Supongo que ni ellos calculaban mantener una delantera así y temían que la encuesta diaria (tracking) comenzara a registrar una caída que los pusiera nerviosos.
No encuentro otra razón sensata.

Y desde luego que el tracking no le gustaba a los candidatos opositores Alejandro Encinas y Luis Felipe Bravo Mena. Varias veces lo expresaron.
Se entiende.
Difundirlas era un ejercicio novedoso que, esta primera vez, no los favorecía.
Un alto jerarca del PRI mexiquense me preguntó ayer si repetiríamos el ejercicio en las presidenciales de 2012.
Le respondí que nosotros, en principio, sí; y que es muy probable que el año próximo haya más que el tracking de MILENIO/GCE.

Es un instrumento periodísticamente muy atractivo, democrático, taquillero y vestidor.
Divagamos después sobre el hipotético de la difusión de trackings en 2006.
Propuse que Andrés Manuel López Obrador habría ganado si tres o cuatro medios (enfrentados editorialmente entre sí) hubieran registrado diario en abril, mayo y junio que estaba empatado con Felipe Calderón, como estuvo.

Habría asistido al primer debate.
Se habría abierto a cierto empresariado, redireccionado su discurso para la clase media, buscado a Cuauhtémoc Cárdenas, puesto empeño en que no le faltaran representantes de casilla, lanzado una sonora arenga para advertir que el triunfo estaba en riesgo.
Una hipótesis, en fin: con trackings, López Obrador sería hoy presidente de la República.
Y sí, sí queremos regresar en el 12.

____________________________________
Política cero
• Eruviel, ¿así o más tacaño?
-Jairo Calixto Albarran-
 
Osea, no puede ser que te gastes fortunones espeluznantes en tu campaña electoral, un espectáculo hollywoodense que ni Obama ni la Palin se pueden permitir, ganar una elección y sentirte como el nuevo faraón de Texcoco, y luego salir con que se te hace mucho pagar una multa de 27 mil pesos por actos anticipados de campaña: que quieres una rebajita de 80 por ciento.

Imagínate, Eru, cómo se pusieron los electores que, zombies más, zombies menos, al saber que te duele el codo soltar 25 mil varos, imaginándose que así será el tono de tu gobierno, maese.
Cualquier esperanza que tuvieran de convertirse en acarreados de altos ingresos, de tener alguna subvención, apoyo o emolumento generador de futuro, se les fue a las profundidades del desbordado río de Los Remedios.
Recuerda, Eru, que cuando Zedillo salió con su chiste de “no traigo cash” frente a una señora que extendía la mano frente a él, fue cuando todo comenzó a irse al despeñadero.

Si un político pobre es un pobre político, como diría el profe Hank, tu Yoda, un político macana es un político en vías de extinción.
Puedes, mi Eru, negar aumentos de sueldo, mandar al desempleo a miles, imponer las más griegas medidas imaginadas por el capitalismo salvaje, pero nunca aparecer en público con vicios de agiotista de película de Pedro Infante.

Digo, si no te alcanzaba para lo de la multa, don Eru, le hubieras pedido una préstamo a Yunes, con el peligro, claro, de que te fuera a balconear.
O la maestra Gordillo, aunque exigiera tu alma con endose, de todos modos te la va a cobrar a lo chino.
Tú, que hiciste de las chapitas terciopelo, tendrías que haber ofrecido pagar, por lo menos, lo mismo que a tu peluquero.
Pero así, quién va a confundirte con un verdadero estadista del PRIcámbrico temprano que de alguna manera resucitaron gracias a que el electorado sin cabeza escuchó el rumor de que en tiempos antediluvianos los gobernantes priistas, aunque lángaros, a diferencia de los panistas, por lo menos salpicaban.
Fingirse pobre de clóset está tan penado como el enriquecimiento inexplicable.
¿Así estarán tus chorromil promesas de campaña?
¿Qué, el Dorian Gel Peñanieto no te enseñó nada, mi Eru?

Mientras regateas tres pesos, en el peor estilo de Elba y Yunes por míseros 20 millones de pesos al mes, él ya le exige al tricolor que se respete a Elba Esther y que ya lo nombren mesías oficial con pase automático a la Rotonda de los Hombres Ilustres.
Ay, Eru, haces ver a Carstens, Aspe y Ferrari —héroes de la disciplina económica con látigo de siete puntas incluido—, como adictos al comunismo primitivo.
Y eso ya calienta.
Con tal de no pasar estas vergüenzas, si quieres yo te coopero de mis 6 mil pesos.

_________________________________
Clase Política
• Deterioro en sector energético

-Miguel Ángel Rivera-
 
En el PRI hay una preocupación creciente por el deterioro paulatino que viene acumulándose en el sector energético en los últimos 11 años, denunció Guillermo Ruiz de Teresa en nombre de la fracción parlamentaria de ese partido.
La energía, precisó el legislador priista, es estratégica para la economía de cualquier país.
Para México es mucho más que eso porque incluye dos pilares históricos: el petróleo, administrado por Petróleos Mexicanos (Pemex), y la generación de energía eléctrica, en manos de la Comisión de Federal de Electricidad (CFE).
El legislador del PRI señaló que además del deterioro en las dos empresas estratégicas, las continuas alzas en los precios de la gasolina y los recibos locos en las tarifas eléctricas contribuyen a consolidar la impresión de que sólo se pretende administrar este deterioro para ceder paulatinamente el sector a las empresas privadas.
La cosecha
Una visión distinta del fenómeno de la migración presentó un reportaje publicado por The New York Times, firmado por Damien Cave, quien cita entre otras fuentes al codirector del Proyecto sobre Migración Mexicana en la Universidad de Princeton, Douglas S. Massey, quien indica que el interés de los mexicanos por ir a
Estados Unidos cayó a su nivel más bajo desde los años 50, como lo prueba el hecho de que en 2010 menos de 100 mil mexicanos cruzaron ilegalmente a Estados Unidos y se establecieron allá, cifra muy por debajo de los 525 mil anuales entre 2000 y 2004.
En contraste, el tránsito ilegal de personas desde Centroamérica no ha disminuido…
La Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) presentó ante el IFE un recurso de apelación en contra del Reglamento de Acceso a Radio y Tv en Materia Electoral que redujo los plazos de entrega y sustitución de promocionales de los partidos políticos.
Luego de que se entregaron alrededor de 900 impugnaciones de parte de los concesionarios como Televisión Azteca, MVS, Grupo Acir, Radio Centro, Multimedios, Imagen, Fórmula y redes independientes, además de otros 600 recursos de inconformidad ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el director de la CIRT, Miguel Orozco, sostuvo que se busca la revocación en su totalidad, debido a que el reglamento carece de la certeza y objetividad que todo ordenamiento electoral debe tener…
“Niego categóricamente que haya estado en alguna reunión donde se haya solicitado algo ilegal a cualquier persona“, afirmó el subsecretario de Educación Básica de la SEP, Fernando González Sánchez, yerno de la presidenta del SNTE, Elba Esther Gordillo, al responder a denuncias de corrupción hechas por el ex director del Issste Miguel Ángel Yunes.
El subsecretario recordó que la dependencia a su cargo ha sido permanentemente auditada por los órganos fiscalizadores y todas sus observaciones han sido atendidas.
Nada está pendiente. Todos estamos obligados a rendir cuentas, afirmó…
_________________________________

 

Astillero
• La comidilla del día
• Manlio y Felipe filosofan
• No hablaron de EPN ni de EEG
• Cuentos pinoleros a la ONU
-Julio Hernández López-
 
Poca difusión habría tenido una significativa comida entre Manlio Fabio Beltrones y Felipe Calderón, o incluso se habría cancelado o pospuesto, si ambos no tuvieran claro interés en mostrarse cercanos mientras suenan los tambores de guerra contra una adversaria común, Elba Esther Gordillo, y mientras en Los Pinos tratan de retomar arrestos bélicos contra Enrique Peña Nieto, cuyo eventual bombardeo felipista significaría a la vez para el resistente senador sonorense una reapertura de esperanzas o una carta más de negociación ante su correligionario con gel.
Comida de trabajo, se dijo, en la que los dos jefes grupales habrían hablado solamente de asuntos que están por encima de la grilla política, de los intereses superiores de la República, de las tesis profundas y trascendentes que nada saben de nombres y apellidos actuales y de circunstancias electorales o pleitos de lodo como los que se están viviendo en estos momentos en el país.
Las reformas legislativas en curso, por ejemplo, habrían sido el tema central del diálogo entre esos dos titanes estadistas, ajenos y distantes a la politiquería.
¡Oh, sí, las sublimes reformas que en pago por favores recibidos en Tijuana y en Toluca empujan los priistas para darle a su rehén pinolero algo en que se entretenga de aquí al fin de sexenio!
Pero Calderón ya ni siquiera se asume como lo que nunca fue de verdad, es decir, Presidente de la República, sino que se ha diluido en el ejercicio de otra presidencia, la del comité nacional panista que ha tomado a contrapelo del senador Gustavo Madero que emberrinchada trata de aferrarse al cargo del que Los Pinos lo está despojando.
Así que hoy Los Pinos no es más que un cuartel blanquiazul de campaña y Felipe su fallido profeta, de tal manera que no se habla ni discute de asuntos republicanos o proyectos federales sino de grilla, grilla y grilla, la plaga que afecta las copas de Los Pinos (es decir, las ramas y hojas de la parte superior de esos árboles).
Beltrones, por su parte, es un abierto opositor de las pretensiones de alianza con el gordillismo que ha planteado el hermano Moreira (el del PRI, es decir, el que radica ahora en la ciudad de México, no el de Coahuila; oh, cuán difícil será ahora abordar temas políticos a partir del tradicional uso de un solo apellido: ¿More-PRI y More-Coah, sería una morenaza solución?).
Y, desde luego, mantiene en alto su aspiración de ser candidato priista a la Presidencia de la República, sosteniendo como una especie de conjuro contra la fuerza avasalladora del copete mexiquense la tesis de que lo importante para el PRI no será la vuelta al poder federal por sí misma, sino lo que en ese retorno plantea y sostiene el partido, insistiendo el muy corrido jefe virtual del Senado en la necesidad de que haya debates entre aspirantes a la candidatura de tres colores, sabedor de que el análisis y la argumentación no son los puntos fuertes de la precandidatura bonita.
Ayer mismo, a la salida de su sesión casi filosófica con el comandante Calderón, Beltrones soltó que está convencido de que si los mexicanos no saben adónde los llevan no van a seguir a cualquiera que los convoque; por eso el PRI tiene que decir qué quiere hacer si gana las elecciones en 2012 y después decidir con quién las quiere ganar.
Luego sentenció que no hay ningún fantasma divisorio en el PRI y que los participantes en la gran final habrán de ponerse de acuerdo.
El oscuro objeto de los negativos deseos de Los Pinos y anexas, por su parte, apareció ayer ya no para hablar de la imposición de su no tan querido Eruviel (ya hay quienes hablan de que, de llegar EPN a Los Pinos, las chapitas circunstancialmente postuladas serían desplazadas al gabinete en cuanto ya no fuera necesario convocar a nuevas elecciones, para que el Congreso local totalmente dominado por el PRI nombre al verdadero candidato original de Peña Nieto) sino de la necesidad de que el PRI aproveche el momento oportuno que se vive ahora para iniciar la construcción de su camino de retorno al poder federal.
El próximo 16 de septiembre, ha de tomarse en cuenta, el esposo de la Gaviota ya estará disponible para asumirse como candidato pleno, pues un día antes habrá entregado la gubernatura mexiquense al tutelado Ávila.
Astillas
Basta escuchar y observar a Miguel Ángel Yunes en sus entrevistas electrónicas para confirmar que es un muñeco de guerra al que le han dado cuerda desde Los Pinos para enfrentar a la igualmente indefendible Elba Esther Gordillo.
Competencia de heces políticas en la que, para demostrar la vigencia del mundo kafkiano en México, puede apostarse a que son ciertas las acusaciones y ofensas de uno contra otro de esos personajes sombríos.
Posible cartulina de remembranzas madracistas en forma de bumerán: ¿Tú le crees a Gordillo o a Yunes (en sus mutuas acusaciones)?
Yo sí…
De visita en México, la alta comisionada de las Naciones Unidas para asuntos de violaciones de derechos humanos hubo de escuchar el expiatorio discurso del inmaculado Calderón, que sin tropiezo ni dudas aseguró que en México se respetan rigurosamente tales derechos y que quienes los llegaran a lastimar se las verían con las implacables leyes e instituciones que tanto protegen la vigencia del derecho y el resplandor de la justicia (agregados poéticos por cuenta de una agencia astillada de relaciones públicas).
Muy serio, el licenciado Felipe presumió que no se han hecho declaratorias de excepcionalidad ni suspensión o cancelación de derechos y garantías.
Ya podrá ir viendo Navy Pillay, la funcionaria de la ONU, el terrible contraste entre esas palabras al aire y la durísima realidad cotidiana del México de la guerra calderonista…
Y, mientras la piadosa Secretaría de Gobernación busca la manera de darle la vuelta o cumplir a medias la instrucción del tribunal federal electoral para que sancione al cura Valdemar y a la arquidiócesis riverina por andarse metiendo abiertamente en asuntos electorales, ¡hasta mañana con el Panal convertido en avispero!

Opinión

• EU, paso libre a cargueros
-Pepe Grillo-
 
México y Estados Unidos firmaron un memorándum de entendimiento para que transportistas de ambos países puedan cruzar las fronteras.

Se trata de cumplir los compromisos adquiridos en el TLC.

SCT firmó el documento con el Departamento del Transporte de EU.

Economía explicó que los interesados en participar, al cumplir con los requisitos, operarán con las reglas que los cargueros de EU.

Recibirán un permiso provisional por 18 meses y, después de probar que cumplen, la autorización será permanente.

El acuerdo se logró el 3 de marzo, y se operará en tres etapas.
Impugnan reforma del IFE

Concesionarios afiliados a la CIRT presentaron más de mil impugnaciones al Reglamento de Radio y TV, que aprobó el IFE.

Viola la Constitución y las leyes electorales, dijo Alberto Sáenz, de la CIRT.

La queja es que reducen el tiempo para entregar el material y difundir los spots en la elección de 2012.

Esperan respuesta en 15 días; la Cámara señaló que la reforma fue motivada principalmente por PRD y PAN.
EPN: alianza, con afines

Tras la jornada electoral del domingo, Enrique Peña Nieto dijo que el PRI prepara el camino para la competencia del 2012.

Que tiene que construir su plataforma y un método que posibilite un acuerdo en el interior, para presentar un frente de gran unidad.

Son dos los objetivos en la selección de candidatos: competitividad y que mantenga y privilegie la unidad del partido, opinó.

Peña Nieto se dijo abierto a alianzas con partidos afines, como ha hecho con el Panal y el PVEM.

Se protegen derechos

Sobre el informe que relata las agresiones a civiles que defienden los derechos humanos y que conoció, Navi Pillay, de la ONU, dijo:

Los derechos humanos son el camino, no el obstáculo.

Ante el jefe del Ejecutivo, propuso que las violaciones se lleven a jueces civiles, y que las medidas excepcionales sean eso, “excepcionales”.

El presidente Calderón respondió que aquí no hay esas medidas y que en la estrategia de seguridad se protegen los derechos humanos.
Extraordinario, condicionado

El PRD aceptó el periodo extraordinario de sesiones en el Congreso, con condiciones.

Son las del PRI hace meses: aprobar los dictámenes.

Piden reformas laboral, electoral y de seguridad nacional.

Y la elección de los 3 consejeros que faltan en el IFE.
Tribus pelean bancada

Ahora van por la jefatura de la bancada del PRD en la Cámara, que es todo lo que les queda.

Lopistas quieren allí a Encinas, como un as en la mano.

Ebrard impuso a Ríos Piter al irse Encinas al Edomex, y lo quiere de vocero.
Otra vez la Supervía

Pasado el trago amargo del Edomex, Ebrard volvió a su tema favorito: la próxima semana reinician trabajos en la Supervía.

Estará lista a tiempo, dijo Fernando Aboitiz.

Tal vez sí, si Ebrard no se va de campaña.

____________________________________
Interinato político
• ¿Por qué perdieron?
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

¿Por qué perdieron?
Cuando se formula la pregunta a los presuntos responsables de la debacle del PAN y el PRD en la jornada electoral del pasado domingo, todos los líderes políticos, jefes de partido y candidatos se salen por la tangente.
Los candidatos Alejandro Encinas y Luis Felipe Bravo Mena son incapaces de aceptar sus errores, ya no digamos la derrota.
Se niegan a reconocer que buena parte del fracaso se debe a que por segunda ocasión fueron malos candidatos.
Líderes políticos como Andrés Manuel López Obrador y Manuel Camacho recurren a la vieja fórmula —como si se tratara de políticos gagá—, de que la culpa es de Salinas, de la “mafia del poder” y hasta del clima, en tanto que los fanáticos de la izquierda y la derecha —incluidos medios y periodistas militantes— hablan de una elección de Estado.
Por eso, y a riesgo de desatar la furia de los fanáticos, proponemos algunas causas de la derrota escandalosa de azules y amarillos en el Estado de México.
1. Perdieron Encinas y Bravo Mena porque resultaron muy malos candidatos; porque sólo a necios como Felipe Calderón y Andrés López se les pudo ocurrir que dos cartuchos quemados, ya vencidos hace 18 años, podían ganar 18 años después.
2. Perdieron el PAN y el PRD, porque sus gobiernos en el Estado de México han sido fuertemente cuestionados, ya que si bien en los últimos 20 años se construyeron los esperanzadores corredores azul y amarillo —en su momento le arrebataron al PRI los municipios más ricos y más poblados—, esos gobiernos resultaron peor de corruptos, transas, autoritarios, rapaces y antidemocráticos que los del PRI.
4. Perdieron porque los jefes del PAN y los del PRD ofendieron a los electores de la izquierda y la derecha con el engaño de una alianza y una consulta para determinar si harían o no esa alianza —que sacó a la calle a más de 200 mil ciudadanos, cifra que daría el registro a dos partidos—, y al final se burlaron de los electores.
¿Por qué?
Porque prevaleció la decisión autoritaria y vertical del mesías.
5. Perdieron porque los jefes del PAN y los del PRD —Calderón y AMLO— usaron políticamente la elección mexiquense para sus objetivos en 2012, sin tomar en cuenta que a ciudadanos y electores les importa lo inmediato: el día a día, no la transa y menos el teatro de 2012.
6.-Perdieron porque los estrategas de Encinas y Bravo Mena cometieron la torpeza de meter a la contienda electoral y a la boleta al gobernador Enrique Peña Nieto, un mandatario que —les guste o no a los azules y a los amarillos— tiene una aceptación de por lo menos 80% de los ciudadanos.
El PAN y el PRD convirtieron la elección en un plebiscito al gobierno de Peña, lo que no recomienda ni el más novato de los estrategas electorales.
7. Perdieron porque intentaron engañar a los electores al presentar —como candidatos del PAN y del PRD— a dos aspirantes que no vivían en el estado, que toda su trayectoria la realizaron en la Ciudad de México, y que de pronto aparecieron como prohombres de una entidad a la que nunca le han dado nada.
8. Perdieron porque el gobernador Peña Nieto cometió el acierto de empujar como candidato a un político local —más que al candidato de la clase política—, de fuerte arraigo, que es visto en el estado como ganador, y que al arranque de la contienda tenía en la bolsa todo el voto duro del PRI.
9. Perdieron porque los “genios” del PAN y los del PRD apostaron a la confrontación y la pelea con Peña Nieto: a tumbar al puntero de la contienda presidencial, antes que a la solución de los problemas de los mexiquenses.
10. Y perdieron porque, en el otro extremo, el del PRI, apostaron todo no sólo a retener el gobierno estatal, sino a asegurar la candidatura presidencial de Enrique Peña Nieto.
Sin duda que se deben cuestionar muchas trapacerías del PRI en el Estado de México y en Coahuila, Nayarit e Hidalgo; sin duda que existen abusos de poder, como el que se produce cotidianamente en el autoritario y despótico gobierno de Coahuila.
Pero lo cierto es que resulta desmesurado, y una desvergüenza, gritar “al ladrón, al ladrón”, frente a una derrota de 40 puntos porcentuales.
Sobre todo porque el PAN y el PRD han sido incapaces de cuestionar y acabar con la corrupción de sus comités estatales en todo el país.
Y se podrá decir lo que se quiera respecto a la victoria del PRI en el Estado de México, pero si la historia registra que el PAN echó al PRI del poder presidencial en el año 2000, la historia también registrará que el PAN y el PRD hicieron todo por el regreso del PRI al poder presidencial.
Al tiempo.

_________________________________

Juegos de Poder
• ¿El principio del fin del calderonismo?
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Electoralmente no ha sido un buen sexenio para el PAN.
Después de la elección presidencial de 2006, los panistas se las han visto negras en los comicios locales y federal.
Las pérdidas han sido múltiples.
Las ganancias, mínimas.
Por el partido han pasado ya cuatro líderes nacionales, tres de ellos con el apoyo de Los Pinos.
El descalabro del domingo en el Estado de México debe haber sido particularmente doloroso.
Tan sólo lograron 12% de la votación en la entidad más poblada del país.
Se trata de una donde ya habían ganado en el pasado (en la elección presidencial de 2000 con Fox).
Ahí han tenido importantes triunfos municipales en lo que se llamaba el “corredor azul”, en el norponiente de la entidad incluidas alcaldías tan importantes como las de Naucalpan, Tlalnepantla, Atizapán y Cuautitlán Izcalli.
Hoy ese corredor, que incluye suburbios de clase media que por su perfil socioeconómico son buen target para el PAN, ya no es “azul”: se ha pintado de rojo priista.
Por donde se vea, lo del Edomex es un fracaso mayor para el PAN.
El caso modelo que ejemplifica cómo ese partido ha perdido presencia a nivel local.
Parecería que toda la energía panista se fue al gobierno federal.
Que descuidaron por completo la tradicional fuerza que tenían en ciertos estados y municipios.
Es increíble, por ejemplo, que en los últimos 18 años el PAN no haya podido desarrollar cuadros al estilo de Eruviel Ávila en el Edomex: presidentes municipales jóvenes y eficaces con la ambición de llegar a gobernar la entidad.
Los panistas no pudieron: tuvieron que recurrir a Luis Felipe Bravo Mena, quien compitió hace 18 años en la elección de gobernador.
Un personaje que se había alejado del estado para servir como presidente nacional del PAN, embajador de México en El Vaticano y secretario particular del presidente Calderón.
Y este ex dirigente nacional del partido sacó 50 puntos porcentuales menos que el candidato del PRI.
Es, por donde se vea, de pena ajena para el partido gobernante del país.
Súmese a eso la desaparición del “corredor azul” y lo que tenemos es una catástrofe para el PAN.
Pero sobre todo para el grupo calderonista porque el Presidente es el que maneja al partido y el que decidió lanzar a Bravo Mena en el Edomex.
Al parecer desde Los Pinos trataron de apuntalar su campaña.
Todos los “pesos pesados” del calderonismo tardíamente fueron a tratar de rescatar un buque que desde el día uno arrancó muy rezagado de las fragatas de la izquierda y las del PRI.
Al final, el barco se hundió.
Nada lo describe mejor como la conferencia de prensa en la que el candidato blanquiazul admitió su derrota.
Rojo de vergüenza, Bravo Mena tuvo que esperar varios minutos hasta que instalaran un micrófono que sirviera.
Increíble: el PAN, que gobierna este país, ni siquiera pudo probar el sistema de audio con antelación para evitar el último ridículo de una campaña desastrosa.
Tres días después de las elecciones en el Edomex, Roy Campos ha presentado su más reciente encuesta rumbo a la elección presidencial.
La noticia es que Josefina Vázquez Mota ya rebasó a Santiago Creel en las preferencias de los simpatizantes panistas de quién les gustaría que fuera su candidato presidencial.
Los aspirantes calderonistas ni pintan.
Ernesto Cordero, supuesto favorito de Los Pinos, no despuntó con todo y el medio destape que hizo.
La realidad es que los candidatos no calderonistas (Josefina y Santiago) son los que encabezan las preferencias de los simpatizantes del PAN.
La debacle del domingo bien podría ser el principio del fin del calderonismo dentro del PAN.
Como Calderón se encargó de finiquitar al foxismo, ahora Vázquez o Creel tienen la oportunidad de llevar a ese partido por un camino diferente al del calderonismo.
Quizá sea lo que necesite el PAN porque, en honor a la verdad, vaya que este sexenio ha sido electoralmente muy malo para ese partido.

_________________________________
Día con Día
• El principio del fin de la migración mexicana
-Héctor Aguilar Camín-
 
Se dice que las noticias son la historia de cada día, pero la verdad es que pocas dan cuenta de cambios profundos en la historia.
The New York Times ha publicado en su edición del 6 de julio, bajo la firma de Damien Cave, una de esas pocas noticias verdaderamente históricas, a saber, que el gran flujo migratorio mexicano hacia Estados Unidos está tocando a su fin.
“Nadie quiere oírlo, pero el flujo ya se ha detenido”, dice Douglas S. Massey, co-coordinador del Mexican Migration Project de la Universidad de Princeton.
“Por primera vez en sesenta años, el tráfico neto es igual a cero y probablemente es negativo”.
Esta puede ser la explicación del aumento inesperado de cuatro millones de habitantes en el censo mexicano del año 2010: los mexicanos han dejado de irse a trabajar ilegalmente a Estados Unidos.
En el año 2000 había, según Cave, 525 mil cruces ilegales.
En el año 2010, menos de 100 mil.
¿Las razones?
Cuatro:
1. Mayores dificultades para cruzar y quedarse allá, por el sellamiento de la frontera del lado estadunidense y por el endurecimiento de las leyes migratorias locales (Arizona, Alabama, Georgia, Carolina del Sur, Carolina del Norte).
2. Mayores riesgos físicos del viaje, por la violencia fronteriza del lado mexicano y por las difíciles rutas que quedan a salvo de inspección estadunidense, cosas que encarecieron el costo promedio de los viajes de 700 dólares a fines de los ochenta a 2 mil dólares a fines de los noventa.
3. Menor rentabilidad de los salarios de allá frente a los de acá.
En 1920, por el mismo trabajo, un ferrocarrilero podía ganar en Estados Unidos cinco veces más que en México.
En los 50 y 60, un brasero podía ganar en EU diez veces lo que ganaba en México.
La disparidad salarial se ha reducido a 3.7 veces en nuestros días.
4. Mayores oportunidades de empleo, estudio y acceso a bienes públicos en México (agua, caminos, luz, drenaje, subsidios a la pobreza) que reducen los cálculos del costo beneficio de emigrar para familias ya no tan numerosas con menos brazos que ofrecer y menos bocas que alimentar.
Se trata de una inflexión histórica, en el sentido estructural de la historia de larga duración, célebremente acuñada por Fernand Braudel, la historia que cambia lenta pero profundamente, y por mucho tiempo, la historia de los pueblos, a diferencia de la historia de corta duración, digamos la elección de un presidente, que la cambia por unos años.

_________________________________
El Asalto a la Razón
• Espeluznante aproximación a la sevicia
-Carlos Marín-
 
Quién sabe cuántas caras tenga la muerte, pero la forma en que dos militares de la Secretaría de la Defensa Nacional fueron martirizados y asesinados era, hasta que se conoció el video del cual MILENIO Televisión difundió anoche algunos fragmentos, de las inimaginables.
Ninguno de ellos, se sabe ya, formó parte de los 40 mil o más efectivos que combaten la narcoviolencia, pero a sus captores, torturadores y homicidas es lo que menos les importó.
Desde que le mostré el correo que me llegó con la leyenda “Señor de los Derechos Humanos, le envío estos videos para que vean la calaña de los delincuentes al matar a unos soldados del Ejército mexicano”, Ciro Gómez Leyva y yo hemos cargado un azotador en la cabeza y resolvimos darlo a conocer.
Asciende a 94 el número de militares técnicamente “desaparecidos”, de los cuales han sido localizados 38 cadáveres.
Pero 14 del total pueden dar testimonio de que hasta en el infierno se cuela cierto grado de piedad: golpeados y amenazados, fueron liberados por sus captores.

_________________________________
Archivos del poder
• 3 de julio: la lección a Calderón
-Martin Moreno-
EXCÉLSIOR

Si una lección debió haber aprendido Felipe Calderón de la humillación electoral que sufrió el PAN el domingo pasado, es una: tratar de imponer a su candidato a la Presidencia —que no es otro sino Ernesto Cordero— le significaría entregarle, sin ningún obstáculo, el poder presidencial al PRI.
Así como Peña Nieto dejó de lado sus simpatías personales y eligió a Eruviel Ávila en vez de a Alfredo del Mazo —privilegiar al partido por encima del amigo—, de la misma manera Calderón tendrá que apegarse a esa regla política y permitir que el panista mejor posicionado sea quien le dispute la Presidencia a Peña en 2012.
¿O alguien duda de que, con los resultados del 3 de julio, sea Peña Nieto el candidato del PRI a la Presidencia de la República?
La responsabilidad partidista que tiene Calderón en las manos es histórica. Se está jugando, nada menos, que la viabilidad político-electoral del PAN para las próximas décadas.
Y mucho dependerá del manejo que el segundo Presidente panista le dé a la sucesión presidencial a partir de hoy.
Sí, justamente un día después de las elecciones con las que el PRI volvió al carro completo —a su estilo: cargadas de compra de votos, violaciones a las leyes electorales, herencias políticas y demás cochineros—, se inició ya la sucesión presidencial rumbo a 2012.
El domingo 3 solamente votó 48% del electorado.
A menor votación, gana el PRI, por sus sufragios comprados y corporativos.
Llámese coincidencia —que en política no las hay— pero, ayer, el vocero de (anti)seguridad de Los Pinos, Alejandro Poiré, declaró que El Chapo Guzmán “es prófugo de la justicia y es perseguido”.
¿Acaso se está preparando una noticia bomba ligada al Chapo, para contrarrestar mediáticamente la aplanadora política del PRI y darle vuelta a la hoja amarga panista del domingo pasado?
A Calderón ya le brotan inconformidades dentro del PAN, por la sucesión presidencial.
“Cada vez que hay imposición o línea desde arriba, el PAN acaba en un desastre”, advirtió Josefina Vázquez Mota al referirse a la tentación presidencial de imponer a un candidato propio, alejado del consenso del panismo.
Santiago Creel también ha externado su inconformidad y pide “piso parejo”.
Es decir: que Calderón no se convierta en jefe de campaña de Cordero. “Cambiar de rumbo”, pide Creel al panismo.
Y a Calderón.
Vázquez Mota —que ha tenido un repunte más que significativo y es hoy la única panista que va al alza— y Creel son los punteros.
Sí, compitiendo contra Cordero.
Javier Lozano sabe que no le alcanza para ser candidato y lo perfilan como coordinador de la campaña presidencial de Cordero.
Lujambio no crece.
El gobernador Emilio González Márquez es una broma.
Heriberto Félix, en Desarrollo Social, un mal chiste.
En este momento, quien parece tener las herramientas políticas, el perfil —ser mujer es un punto a su favor— y las posibilidades reales de erigirse como candidata del PAN a la Presidencia, es Vázquez Mota, aunque mucho deberá cambiar su discurso, que se escucha acartonado, indefinido.
Con ribetes demagógicos. Necesita ser más clara y precisa en sus propuestas.
Creel tiene a los “duros” del PAN de su lado, empezando con Vicente Fox, que mucho influirá en la operación política para nombrar candidato.
Ya lo estamos viendo.
Ojo con Fox. Creel tiene experiencia.
Allá Calderón y esa incontrolable tentación del poder para tratar de imponer a su delfín.
Se juega la viabilidad política del PAN, no sólo en 2012, sino también su futuro.
¿Y el PRD?
Se equivocan quienes pretenden hacer creer que Marcelo Ebrard sería la opción para convencer al voto indefinido en 2012.
Fuera del DF, Ebrard carece de reconocimiento político.
Su pasado priista le pesa.
No es sinónimo ni garantía para ejercer un gobierno democrático y saludable.
A Ebrard no se le tiene confianza.
El efecto DF en el Edomex, fracasó.
Para parte del PRD es traidor por el fraude electoral de 1988. Siempre ha sido un buen operador de segundo plano, y hasta ahí, pero no se le puede confiar el proyecto nacional.
Marcelo no cuenta con la estructura política de López Obrador, quien, efectivamente, aparece como perdedor tras la paliza del domingo en el Estado de México.
Sin embargo, las cosas son más de fondo.
¿Qué ganaba AMLO con reventar una alianza con el PAN en el Edomex?
Lanzar una apuesta de alto riesgo: relegado el PAN a un tercer lugar electoral en 2012, ser AMLO quien le dispute, de tú a tú, la Presidencia a Peña Nieto, basado en dos puntos clave: las campañas y los debates entre presidenciables.
PRD: el partido del… ¡1%!, en Coahuila.
Qué vergüenza.
En Nayarit, Acosta Naranjo recibió una tunda y lo primero que hizo fue culpar a AMLO por evitar las alianzas.
¿Y por qué no declinó él a favor de la panista?
Critica lo que fue incapaz de hacer.
A Los Chuchos habrá que preguntarles: el miserable 1% coahuilense, ¿también fue culpa de AMLO?