Temas Editoriales de hoy 14 de Julio del 2011

Razones
• La Corte, los fueros y la certidumbre
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

La resolución de la Suprema Corte de Justicia que determina que cualquier caso de violación a los derechos humanos de civiles por parte de elementos militares deberá ser juzgada por tribunales civiles y no castrenses, es de enorme trascendencia y va mucho más allá de los delitos que pudieran cometer hombres o mujeres de uniforme.
En los hechos, la resolución de la Corte desata el debate que se había tejido en torno al tema del fuero civil y el militar.

Me parece, además, la decisión más sensata: los delitos que sean del ámbito eminentemente militar deben seguir siendo juzgados por los tribunales y las leyes militares, los que involucren violaciones graves a derechos humanos de civiles deben pasar a la justicia civil.
Ese era, también, uno de los capítulos que tenía atorada la Ley de Seguridad Nacional en el Congreso y ahora, con la decisión de la Corte, puede allanarse su aprobación, por lo menos en ese punto (recordemos que la citada norma tiene que sufrir muchas más modificaciones, sobre todo en temas como los mandos de fuerzas militares respecto a autoridades civiles, los mecanismos de protección de información, y el respeto a las instituciones militares, entre otros puntos).
No será sencillo darle trámite a este tipo de casos, primero porque el tema es complejo y no todos son de las características del caso Radilla (un hombre que fue desaparecido y muerto en forma clandestina por elementos militares en los años 70), que motivó la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y que respaldó la Suprema Corte.
También es verdad, como han advertido muchos miembros de áreas de seguridad federal, militares y civiles, que en ocasiones son los integrantes de las organizaciones criminales quienes impulsan denuncias para frenar las acciones de militares y de policías en su contra: lo hemos visto en todo el territorio nacional, la más reciente y evidente, en Michoacán.
Lo que se debe tener es un marco legal adecuado para la participación de las Fuerzas Armadas en los temas de seguridad.
No puede ocurrir que, como sucedió en los años 70 en la lucha contra los grupos armados, o con hechos como el 68 o el halconazo, décadas después se planteen procesos con marcos legales que no existían en su momento.
Lo sucedido con la comisión de crímenes del pasado, durante el sexenio anterior, lastimó mucho la relación con las Fuerzas Armadas y estuvo muy lejos de arrojar claridad sobre lo ocurrido.
Ahora las fuerzas de seguridad, y sobre todo los militares, están participando activamente en un proceso más complejo, violento y extendido en la lucha contra el crimen organizado, al tener que hacerse cargo muchas veces incluso de la seguridad pública en estados y municipios.
Debe haber normas claras que les otorguen a los hombres y a las mujeres de uniforme certidumbre y límites precisos para su accionar.
Como hemos dicho, la resolución de la Corte sobre el fuero civil y el militar ayuda a acercar posiciones en la debatida Ley de Seguridad Nacional, pero es impostergable que ésta, con los cambios, necesarios, sea aprobada por el Congreso.
La decisión de la Corte le dará más oxígeno y transparencia a este tipo de casos y permitirá, simultáneamente, que las Fuerzas Armadas tengan un parámetro preciso para saber cómo actuar en esta clase de temas.
En realidad, esta decisión creo que protege mucho más a la institución militar que cerrar esos casos estrictamente a la justicia castrense.
Pero el tema va mucho más allá. La resolución de la Corte insiste en que México debe respetar todos los tratados internacionales que ha suscrito y que se deben realizar las adecuaciones a la Constitución y las leyes que los mismos determinan.
Estamos hablando de cientos de normas que no se respetan con el argumento, que se manejó durante mucho tiempo, de que los tratados internacionales, aunque hubieran sido suscritos por México y avalados por el Senado, no podían estar por encima de la Constitución.
La Corte no dice que están por encima de la Carta Magna, sino que son parte de ordenamientos internacionales avalados por México que deben estar dentro de la Constitución y las leyes.
Eso implica la obligatoriedad de cambios en muchas áreas, en forma notable, por ejemplo, en la electoral.
Hay convenios y decisiones de tribunales internacionales que México reconoce, que se deberán aplicar en el terreno de lo electoral, de la seguridad, de la ecología, de la justicia.
No sé cómo se terminará implementando está decisión en el terreno político y el legislativo.
Por lo pronto, la Corte exhortó a todos los tribunales del país, en todos los niveles, a aceptar e impulsar esta norma en todos los procesos en los que se vean involucrados.
Si es así, se reducirá la discrecionalidad y seremos cada vez más parte de un sistema de justicia y de leyes equiparable a nivel global.

_________________________________
En privado
• Destapes del PAN para el mundo
-Joaquín López Dòriga-
 
Sólo lo excepcional es genial,
lo demás es banal. Florestán
Santiago Creel se unió a Emilio González y a Josefina Vázquez Mota en el destape de Enrique Peña Nieto como candidato presidencial del PRI, y de Andrés Manuel López Obrador de una alianza de izquierda, aunque el senador, hoy con licencia, dejó un espacio para Marcelo Ebrard en el PRD, pero no para una alianza con el PAN del que, aseguró, él será su abanderado presidencial en las elecciones del año que viene.
Creel coincidió así con un sentir generalizado en su partido y en Los Pinos, donde ven a los dos mencionados como candidatos de PRI e izquierda, aún cuando formalmente ninguno de ellos se haya pronunciado no obstante la larga campaña y propaganda de uno y otro, marcadamente de López Obrador a partir de su movimiento Morena, desde el que una y otra vez ha dicho que participará en el proceso electoral de 2012 y que volverá a ganar.
El hecho es que el panorama en PRI y PRD se aprecia mucho más claro, por no decir definido, que en el PAN, donde hay siete aspirantes buscando la candidatura.
Cuatro del gabinete presidencial: Ernesto Cordero, Alonso Lujambio, Javier Lozano y Heriberto Félix; dos del Congreso, Creel y Vázquez Mota, y el gobernador González de Jalisco.
Creel obtendrá hoy su licencia al cargo de senador, dijo, para lanzarse de lleno a la precampaña, pero también para presionar a que los demás aspirantes dejen sus cargos, en lo que no veo a nadie dispuesto.
Su estrategia es sencilla y tiene lógica: la reciente derrota del PAN en el Estado de México se debe a que arrancó tarde y venía de un derrota en 2009 no procesada debidamente, lo que tiene que corregirse para no ser apabullados otra vez en la presidencial.
La decisión de Creel parece no haber influido en los tiempos del PAN ni los de sus contendientes.
Pero le dio algo de espacio y presencia que había perdido.
Retales

1. BURLA. Al iniciarse los trabajos de la Estela del Bicentenario se dio el contrato a GUTSA, constructora suspendida por la Función Pública al cobrar en la Autopista del Sol lo que no había hecho.
Cuando denuncié el hecho quitaron su letrero del Paseo de la Reforma y, ahora se sabe, siguió como si nada.
Lo que es una burla;
2. RELEVO. Como le he informado, a la renuncia de Ernesto Cordero, José Antonio Meade dejará la secretaría de Energía para convertirse en el tercer secretario de Hacienda de este gobierno.
Ya fue subsecretario de esa dependencia y encargado de la negociación de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos.
¿Quién lo sucederá en Energía?
¿Habrá un tercer director de la CFE?; y
3. VISITA. El presidente Calderón participará en la asamblea general de la ONU, en septiembre en Nueva York.
Ante el pleno hablará de dos de sus temas: medio ambiente y crimen organizado como una responsabilidad más que regional, global.

_________________________________
La Historia en Breve
• Bien Josefina, excelente Creel
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Una semana después del aplastamiento electoral en el Estado de México, dos panistas que quieren ser candidatos a la Presidencia de la República, los dos punteros en las encuestas, se sacuden los temores y dan firmes señales de vida.
Creo que ambos lo hicieron muy bien.
Santiago Creel mejor que Josefina Vázquez Mota.
No me detengo en el probable acierto o desacierto estratégico de renunciar a la senaduría, ni en la arenga a sus compañeros-rivales para que lo imiten.
Lo notable del discurso de Creel fue el sentido común. Haber puesto en el eje la necesidad de mover al partido, sacarlo del marasmo, calentarlo, entusiasmarlo, prepararlo para lo que viene.
Si entendí, la esencia de la propuesta de Creel es aceitar una máquina oxidada, desmotivada, para que cuando él, o quien sea, la tripule, pueda alcanzar la velocidad requerida para competir.
Excelente.
Y muy bien Josefina al aclararnos que pronto hará lo mismo.
Qué tan pronto, le pregunté. Respondió que el 27 de julio estará el dictamen para las reformas a la Ley de Seguridad Nacional y el 6 de agosto para la reforma laboral.
Desahogados esos dos momentos dejará la curul y la coordinación de los diputados panistas para jugarse su resto.
Sin descalificaciones, sin insultos.
Creel fue incluso más adelante al proponer una ronda de debates entre todos los precandidatos, que culmine con una encuesta para dejar a dos en el juego.
Lo dijimos aquí al día siguiente de los comicios mexiquenses: ganó la lógica. No hubo sorpresas, sino sorprendidos.
Parece que Creel y Josefina así lo entienden también.
Que sin lógica, sin inteligencia, no van a ganar nada de nada de nada de nada.

_________________________________
Política cero
• ¿Qué se puede mamar y dar de topes?
-Jairo Calixto Albarran-
 
Lo ideal sería que los suspirantes presidenciales se comportaran a la altura y, orillados por la renuncia de Santi Creel, por lo menos hubieran anunciado alguna fecha para dejar el cargo y olvidarse, al menos por el momento, de la ubre presupuestal.
Pero como en México todo es posible, inclusive pasarse por el Arco del Triunfo la máxima de Newton (“No se puede mamar y dar de topes”), el eje Cordero-Lozano-Lujambio siguió el ejemplo de Moreira cuando se le exigía hacerle antidoping a la cartera: guardaron prudente silencio para no regarla.
Aunque de don Alonso se entiende, pues trae el lío de la Estela del Bicentenario que, gracias a la necedad de que estuviera cuajada en cristales Swarovski, no será inaugurada sino hasta en las fiestas del Tricentenario por el chozno de El Chapo.
Otros, a partir de explicaciones rocambolescas y churriguerescas, como Chepina Vazquechutas y Carlos El Anticlímax Navarrete, emprendieron la graciosa huida por las congestionadas vías de la tangente.
Si no dejaron el hueso cuando Alejandro Martí dijo aquello de “Si no pueden, renuncien”… no lo iban a hacer ahora cuando están a punto de llegar a lo más sabroso, al tuétano mismo en pleno año de Hidalgo.
Pues muy mal hecho. Perdieron la oportunidad de un gesto heroico como el de Yo soy a Creel (Tacho’s dixit), que por lo pronto es poseedor de la impronta moral al haber renunciado antes que ninguno siquiera comenzara a quitar los cuadros de perros jugando pull y naipes que adornan la intimidad de sus despachos. Bueno, hasta cometió la tentación kamikaze de externar su deseo, ay mi Santi, de “…ser el candidato del Presidente”.
Sólo por eso, los aspirantes, para recuperar el terreno perdido, van a tener que acometer hazañas titánicas.
Quizá ponerse del lado de Yunes para señalar con índice flamígero a la Mayextra Gordillo (y luego negociar en lo oscurito, como Jelipillo, para, años después, reconocer que en esas negociaciones no se dañó ningún principio).
O tal vez tomar a la selección mexicana de la Copa América y, a través de metodologías inconfesables, conseguirle algo de dignidad y tanates.
Los de la Sub 17 pusieron la vara tan alta que mejor se dedicaron a evocar a las chicas buena onda de Ecuador.
Cualquiera diría que esa desmejorada versión del tricolor era dirigida por el nada Bravo Mena y no por Luis Fernando Tena que, de por sí, no traía ni clembuterol en las venas.
O, ya de plano, también podrían ganarse el aplauso popular acudiendo a ciertos talk shows para que la culta conductora los presente con un estentóreo “¡Queeeeeeeeee paaaaaaaaseeeeeeeeee el deeeeeegraaaaciiiiiiiiadoooooo!
Los Pinos bien valen un carrito sagüichero.

_________________________________
Clase Política
• Otro pasó en interconexión

-Miguel Ángel Rivera-
 

Sin que terminen las diferencias entre los principales concesionarios de los servicios de telecomunicaciones (radio, televisión, telefonía e internet), la comisión federal del ramo (Cofetel) aprobó el proyecto del convenio marco de interconexión, derivado del Acuerdo de Convergencia, que estaba pendiente desde 2006.
Este acuerdo establece las condiciones de interconexión de las redes de telefonía con las de televisión o audio restringidos para garantizar el mismo trato a todos los operadores.
En apariencia es una buena decisión, pero las inconformidades no cesan, pues con este convenio se abren posibilidades para que Telmex entre a la televisión de paga.
De otra parte, resulta que esta empresa se amparó contra el Acuerdo de Convergencia.
La cosecha
Luego de empezar el proceso para la renovación del Consejo Político Nacional que se encargará de fijar los procedimientos para nominar a su candidato presidencial, el presidente del PRI, Humberto Moreira, aseguró que a pesar de las críticas contra Elba Esther Gordillo, su partido buscará ir con Nueva Alianza (Panal) a la contienda electoral de 2012.
Además, conforme a lo solicitado por Manlio Fabio Beltrones y otros cuadros del tricolor, Moreira y el presidente de la Fundación Colosio, Marco Antonio Bernal, darán a conocer en breve el proceso para definir su plataforma electoral.
Como Moreira, el dirigente de la CNOP, Emilio Gamboa, sostuvo que el PRI es disciplinado, por lo cual no existen cargadas.
Todavía ayer Beltrones insistió en que, antes de postular candidato, su partido debe realizar una discusión para definir lo que van a hacer si ganan en 2012.
Además, hizo un reconocimiento a Santiago Creel, quien ayer obtuvo licencia para dejar el Senado y dedicarse a conseguir la candidatura presidencial de PAN.
Estoy convencido de que el senador Creel es un político que sabe asumir de frente cada una de sus decisiones y que esto lo llevó a solicitar licencia, afirmó Beltrones, quien aclaró que no es su caso, pues como presidente del Senado sostiene que primero es necesario sacar las reformas pendientes.
Diputados y senadores de PRI, PRD y PVEM anunciaron que al discutirse el paquete económico para 2012 pugnará por la desaparición del impuesto empresarial de tasa única (IETU) y por bajar el IVA.
Con el exhorto de mejorar la procuración de justicia para recuperar la tranquilidad y la seguridad, el gobernador de Durango, Jorge Herrera Caldera, tomó protesta a Sonia de la Garza Fragoso, nueva fiscal general, primera mujer en la historia de ese estado que asume tal responsabilidad.
Con el propósito de evitar muertes y proteger a los migrantes de diversos peligros provocados por las elevadas temperaturas y las intensas lluvias registradas en el país durante las últimas semanas, el Instituto Nacional de Migración (INM) puso en marcha, en las fronteras norte y sur, el Operativo de Verano de los Grupos Beta.

_________________________________
Astillero
• Criterios orientadores
• Fuero y redefiniciones
• Corresponsabilidad punible
• Obispo Vera describe a Coahuila
-Julio Hernández López-
 
Una grave irresponsabilidad histórica ha cometido la administración felipista al arrojar a las fuerzas armadas a una guerra interna que ha puesto a prueba la lealtad de esos cuerpos militares y marinos en tanto no hay un sustento legal pleno e irrebatible para las operaciones de combate al narcotráfico que ahora, a la luz de las restricciones impuestas al fuero castrense en materia de violaciones a los derechos humanos de civiles, podrán llevar a tropa y oficiales al banquillo de los paisanos y que a la luz de otro juicio, el histórico, también podrían llegar a sentencias rigurosas.
Calderón ha obligado a segmentos verde olivo a preguntarse en voz baja las razones por las cuales están en las calles, cumpliendo instrucciones directas de su jefe institucional acampado en Los Pinos pero a sabiendas de que no cuentan con protección legal ni justificaciones suficientes.
Personajes que vivieron en el primer nivel político los momentos cruciales del plantón poselectoral de Reforma afirman en privado, sin que exista prueba de ello, que el entonces secretario de la Defensa Nacional solicitó a su jefe indicaciones por escrito para proceder a levantar a los manifestantes, con la intención de salvaguardar la institucionalidad castrense de las consecuencias que tuviera una orden presidencial de ese calado.
Y en este sexenio vertiginoso para los militares, algunos se preguntan cuál será la valoración judicial e histórica de su actuar desbordado, temiendo que al cambio de administración pudieran fortalecerse las demandas de enjuiciar a quienes fueron copartícipes de la masacre nacional.
Ayer mismo, por ejemplo, tres generales acudieron al Senado de la República para hablar sobre asuntos de seguridad nacional y dejaron constancia de la necesidad que sienten en sus filas de contar con precisión jurídica a la hora del cumplimiento de instrucciones provenientes de Los Pinos.
En concreto, los militares abogaron por la aprobación de la ley de seguridad nacional que regule sin equivocación los alcances y responsabilidad del actuar de las fuerzas armadas ante situaciones excepcionales que exijan su intervención.
Algo más: el mismo martes que la Suprema Corte de Justicia de la Nación cumplía con la sentencia emitida desde 2009 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, las secretarías de Gobernación, Defensa Nacional y Marina pretendieron, mediante un comunicado conjunto, reducir a mero criterio orientador las nuevas disposiciones aprobadas por la máxima sala del poder judicial federal.
Respetuoso del equilibrio entre los tres poderes de la Unión, el gobierno federal reitera su respeto a los criterios orientadores formulados por el máximo tribunal para los órganos jurisdiccionales del país, decía el boletín de prensa.
¿Respetuoso y respeto?
¿Podría ser de otra manera, y por ello esas tres secretarías tuvieron que confirmar su disposición a respetar lo que en estricto sentido nada más deberían declararse dispuestas a cumplir?
¿Criterio orientador, es decir, llamadas a misa, simples sugerencias y consejos, o imperio de la ley que ha de cumplirse sin más?
Por otra parte, pero no desligado de lo anterior, el obispo de Saltillo, Raúl Vera, encabezó ayer la peregrinación anual de su diócesis a la Basílica de Guadalupe, en la ciudad de México, y pronunció una homilía que es una radiografía de lo que se vive en Coahuila y que poca difusión mediática alcanza, razón por la cual aquí se reproducen algunos de los pasajes más notables:
“Coahuila (está) sumido en la violencia y el desconcierto social, en la destrucción de las instituciones y en el empobrecimiento creciente.
Los partidos se valieron de las clásicas trampas puestas a la ciudadanía empobrecida para aprovechar su necesidad y comprarle el voto, moverla a votar por medio de promesas de índole inmediatista y no mediante una agenda política madura, que garantice la restructuración profunda del estado.
Qué pena que los partidos políticos solamente vieron en la ciudadanía carne de cañón para seguir aplicando los clásicos métodos de manipulación de los electores e inyectar así una fuerte dosis de regresión al Estado autoritario y paternalista.
“La mordaza a los medios de comunicación y la corta visión social en el proyecto político de la función pública, que privilegia el prestigio necesario para mantener la carrera política de los funcionarios, han rodeado de silencio los graves acontecimientos violentos que vivimos día con día en nuestro estado.
Esto significa un retraso para la búsqueda de soluciones, porque si lo que se busca es invisibilizar los acontecimientos y no enfrentarlos para llegar a una solución efectiva, lo que prevalecerá será la impunidad.
“En Coahuila, en los últimos seis meses, según el recuento de un diario de Saltillo, tenemos 300 ejecuciones.
La PGR, en su web oficial reporta 654 muertes en eventos violentos en Coahuila de 2006 a 2010.
El Centro de Derechos Humanos de la diócesis tiene documentadas 185 desapariciones forzadas en el estado, y las autoridades estatales han recibido 219 denuncias de desaparición de personas.
También sabemos que hay decapitados, extorsiones, desplazamientos de poblaciones pequeñas, propiciadas por personas de la delincuencia organizada, agresiones a edificios públicos, concretamente en Saltillo la presidencia municipal y las instalaciones de un partido político.
Hemos tenido en la zona norte del estado saqueo, quema y destrucción total de viviendas en algunas ciudades, en espacios céntricos y a plena luz del día.
Coahuila ocupa el tercer lugar en el país en agresiones a reporteros e instalaciones de medios de comunicación.
Y, mientras Córdova anuncia que se va de Salud para buscar la candidatura panista al gobierno de Guanajuato, Creel escenifica despedidas fotográficas en el Senado rumbo a 2012, y Gordillo se niega a ser jubilada, ¡hasta mañana, con García Productions pagando a Televisa 118 millones de pesos por producir la serie denominada El Equipo!

_________________________________
Opinión
• El PRI ya ve al 2012
-Pepe Grillo-
 
El PRI renovará en septiembre su Consejo Político Nacional, rumbo al 2012.

Humberto Moreira dijo que no hay riesgo de fracturas internas como en 2006.

Rechazó “cargadas” a favor de algún aspirante a candidato.

El nuevo consejo no será “peñista”, dijo Moreira, y todos los grupos participarán en las decisiones.

Convocarán en noviembre o diciembre, y registrarán candidatos, o el precandidato, en diciembre.

Moreira dijo que el PRI insistirá en aliarse con el Panal para el 2012.
Que costó mucho El Equipo

El pago de 118 millones de pesos a Televisa por el programa El Equipo llegó al Congreso:

Armando Ríos, del PRD, dijo que investigan el tema, porque el gasto no aparece en el presupuesto federal.

Manlio, del PRI, dijo que es mucho dinero para una serie.

Y José González, del PAN, opinó que el dinero se aplicó correctamente, y que no se ensalza a García Luna, se muestra el trabajo de los federales.
Decepcionan a Cárdenas

Cuauhtémoc Cárdenas está decepcionado de todos, precandidatos y partidos no tienen propuestas concretas.

Debemos cambiar, aplicar una política distinta a la de los últimos 30 años, dijo.

Reconoció que no hay trabajo con organización en el PRD, y de allí el resultado de las últimas elecciones.

Cárdenas propuso elección democrática del candidato de la izquierda al 2012, y rechazó toda alianza con el PAN.
Muchas armas, cero detenidos

De EU siguen llegando informes que no dejan dudas de que jefes del Departamento de Justicia sabían del operativo “Rápido y Furioso”, que trajo armas ilegales a México para el crimen organizado.

Allá insisten en que combaten el tráfico de armas, pero éstas siguen apareciendo en nuestro país.

Y ninguno de los posibles traficantes ha sido llamado a declarar.
SDN, leyes para trabajar

Generales del Ejército exigieron al Congreso aprobar la Ley de Seguridad Pública, después de que la Suprema Corte acotó el fuero de guerra.

Piden garantías de ley para apoyar a la sociedad con las armas.

Explicaron sus necesidades a diputados y senadores, pero aceptaron el fallo de la Corte.
Ebrard se lanza…¿será?

Ebrard no pierde las esperanzas, aunque López Obrador ya declaró que irá por la Presidencia en 2012.

El jefe de gobierno prepara un gran mitin para el fin de mes en el DF.

Asistirán, dicen, dirigentes perredistas de todo el país, gobernadores y ex gobernadores, empresarios y académicos.

Los Chuchos y Nuevo Sol, de Amalia García, organizan el evento.
Sorprenden encuestas

Dicen que partidos, dependencias y “particulares” encargan sondeos a algunos despachos que debían ser revisados por los que se interesan en saber cómo van.

Que para el GDF, por el PRD puntea Jesús Ortega, por el PAN Demetrio Sodi, y por el PRI Beatriz Paredes.

Interinato político
• PAN: sólo quedan tres
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

Luego de la paliza del domingo 3 de julio, los políticos profesionales del PAN parecen haber despertado y, por primera vez, se habrían percatado de que el tiempo se les vino encima.
Y es que está claro para todos que, justo cuando falta un año para la elección presidencial de julio de 2012, los azules aún no tienen un candidato visible, tampoco un precandidato y menos un líder capaz de sacudir la modorra en la que Felipe Calderón parece haber metido al PAN.
Pero resulta aún más preocupante el retraso del reloj electoral azul si se recuerda que, desde la candidatura presidencial del Maquío Clouthier —en 1988—, pasando por las de Diego Fernández de Cevallos, Vicente Fox y Felipe Calderón, nunca se había llegado al año previo a la elección sin un líder, un candidato puntero o por lo menos una dupla con capacidad de crecer.
A estas alturas, en 1988 ya era imparable el liderazgo de ese tractor de aspiraciones democráticas llamado Manuel J. Clouthier.
En 1994, el liderazgo de Diego Fernández de Cevallos era aplastante, en tanto que desde julio de 1997, un locuaz Vicente Fox se proclamaba candidato presidencial y prácticamente le arrebató el partido y la candidatura a todos los aspirantes.
En julio de 2005, a estas alturas, ya despuntaban como principales líderes los señores Santiago Creel y Felipe Calderón.
En pocas palabras, que el PAN vive una crisis político-electoral que va desde la descompostura de su calendario de comicios, acompañada con la aridez de su cantera de presidenciables, pues de los muchos que asoman la cabeza, ninguno tiene un origen verdaderamente panista.
Y el asunto se complica más cuando se mira a partidos como el PRI, que tiene en sus filas al puntero absoluto, Enrique Peña Nieto; seguido por un nada despreciable segundo lugar que ocupa Manlio Fabio Beltrones.
En el PRD no hay más que dos posibles candidatos: AMLO y Marcelo Ebrard.
¿Y en el PAN?
Los azules debieron ser aplastados y enviados al tercer lugar de las preferencias en el Estado de México, para que uno de los punteros, Santiago Creel, decidiera dar un primer paso para romper la inercia y la modorra que se apoderó de su partido.
Sin embargo, “la fuga” que pretende Santiago Creel del pelotón de presidenciables azules no parece suficiente.
¿Por qué?
Porque si bien es cierto que Creel es puntero entre los presidenciables, también es verdad que el ex senador se mueve fuera de “la burbuja” del presidente Calderón.
¿Y eso qué quiere decir?
Casi nada, que Santiago Creel se puede fugar todo lo que quiera, que puede avanzar todo lo necesario para sus aspiraciones presidenciales, pero sus movimientos no están en el radar de la casa presidencial.
Es decir, que si bien es cierto que Creel tiene imagen, aceptación y popularidad entre la población en general, intramuros del partido azul son más los malquerientes que los activos a favor de Creel.
En todo caso, la apuesta de Santiago Creel parece estar destinada a la “tercería” en una contienda en que —paradojas de la política— no hay un primer lugar y menos un segundo puesto.
Y no, no se trata de un galimatías.
Lo que ocurre es que Creel ha sido por años el puntero presidencial del PAN —seguido muy de cerca por Josefina Vázquez Mota—, pero no el preferido por los panistas en el poder.
En cambio, los preferidos de la casa presidencial —Ernesto Cordero, Alonso Lujambio y Javier Lozano— nomás no crecen en la conciencia colectiva de los potenciales electores.
Por eso, porque hace agua el proceso de sucesión presidencial entre los azules, en las próximas horas se llevará a cabo un acuerdo entre los poderes reales del partido azul, en donde se podría llegar a la conclusión de que sean tres los aspirantes.
¿Por qué tres?
¿Y quiénes serían los tres?
Resulta que la casa presidencial procesa un acuerdo entre aspirantes que se mueven en “la burbuja” presidencial, a fin de que sólo uno de ellos represente a ese grupo.
Por eso, en cuestión de días Javier Lozano se retirará de la contienda para ratificar, como ya lo hizo público, su apoyo a Ernesto Cordero.
En cuestión de semanas, se espera que Alonso Lujambio haga lo mismo —que se retire de la contienda—, en tanto que el gobernador de Jalisco podría renunciar a su cargo, para sumarse de lleno a una de las candidaturas que sobrevivan.
Así, en un par de meses veremos en abierta campaña a tres pretensos a la candidatura presidencial del PAN: Santiago Creel, Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero.
Al tiempo.
EN EL CAMINO
¡Sí, por el bien de todos, que renuncien los consejeros del IFE!

____________________________________
Juegos de Poder
• Sobre el mito de la sana distancia
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Un mito es la “narración maravillosa situada fuera del tiempo histórico y protagonizada por personajes de carácter divino o heroico”.
En México se han generado muchos mitos a propósito de la acción política del Presidente.
Mitos que no corresponden a la realidad del papel del jefe del Ejecutivo en un sistema de pesos y contrapesos como el nuestro.
Mitos producto de una realidad que ya no existe: la de un régimen autoritario que tuvo como eje central el ejercicio desmedido del poder presidencial.
Mitos que pretenden crear un presidente “divino o heroico”, un ángel más que un político.
Uno de esos mitos, que sigue teniendo mucha vigencia, es que el Presidente no debe involucrarse en los aspectos internos de su partido.
Durante las épocas del priismo, el jefe del Ejecutivo tenía la posibilidad de imponer su voluntad al partido.
Sin embargo, la sujeción del PRI nunca fue total y automática. Siempre existieron tensiones entre Insurgentes Norte y Los Pinos. Muchas veces se tenía que negociar.
En no pocas ocasiones, los presidentes sucumbían a las pretensiones del partido.
En las décadas de los ochenta y los noventa, cuando comenzaron a abrirse la política y la economía, se tensó aún más la relación entre los dos pilares del sistema político mexicano.
El Presidente pudo apoyar cada vez menos al PRI y viceversa.
Con Ernesto Zedillo se llegó al pináculo de una relación atormentada.
En un famoso discurso, Zedillo declaró que mantendría una “sana distancia” con el partido que lo llevó al poder.
Esta promesa era compatible con el discurso políticamente correcto de la democratización del país: el Presidente no tenía por qué meter las manos en los asuntos de su partido.
Cuando los panistas llegaron al poder, inmediatamente asumieron el trauma de los priistas como si hubiera sido suyo.
Rápidamente anunciaron que en su partido nunca ocurriría lo que había pasado con el PRI: los panistas no se dejarían subyugar por el Presidente.
No permitirían que Fox metiera las manos en el PAN.
Esto a pesar de que nadie, en la historia del panismo, fortaleció más a ese partido como Vicente Fox en el 2000.
La verdad es que el guanajuatense nunca tuvo buen cartel dentro de su partido.
Siempre hubo una relación atribulada con los panistas.
Era de la nueva generación de políticos de origen empresarial, reclutados por Manuel J. Clouthier, que no traía la sangre blanquiazul de las familias de abolengo que tradicionalmente han controlado a ese partido.
En lugar de cobijarlo, los panistas marcaron las fronteras con el Presidente.
Y Fox los respetó.
Fue cauteloso en su relación con el PAN.
Se metió poco en los asuntos internos del partido.
Caso muy diferente ha sido el presidente Calderón.
El sí se ha metido a fondo en el PAN.
Entendió, correctamente, que en toda democracia presidencial se espera que el jefe del Ejecutivo tenga una base política, con los que comparte un proyecto de nación, que esté dispuesta a trabajar en conjunto para sacar adelante una agenda gubernamental.
Por eso, la relación entre el Presidente y su partido tenía que ser la más cercana posible.
A mayor cercanía, mayores las posibilidades de éxito para impulsar su programa de gobierno.
Lo que habría que evaluar son los resultados de la relación muy cercana entre Los Pinos y el PAN.
¿Sirvió para sacar adelante la agenda presidencial?
¿Cuáles fueron los beneficios electorales que el partido gobernante cosechó con el liderazgo directo del Presidente?
Tocará a los panistas, en primer lugar, hacer esta evaluación.
Sobre todo hacia adelante donde tendrán que decidir si su próximo candidato presidencial es cercano a Los Pinos o distante, como en su momento lo fue Calderón con Fox.
Independientemente de esta valoración, sigo creyendo que “la sana distancia” es un recurso más retórico para un país en proceso de democratización.
En cambio, para un país democrático, se trata de un mito.
Si lo que se pretende es gobernar en serio, lo necesario es una sana cercanía entre el Presidente y su partido.

Día con Día
• Atenta provocación. ¿Qué hacer con el IFE?
-Héctor Aguilar Camín-
 
Es posible que el IFE haya llegado a un punto de deterioro que amerita remedios mayores.
Es un instituto que ha perdido prestigio y, con él, credibilidad.
Es, como nunca, una extensión de la partidocracia, que le impuso un contralor, se lo repartió por cuotas y lo mantiene sin tres consejeros, ilegalmente, porque no se ha puesto de acuerdo sobre qué partidos deben nombrarlos.
Esta sola desvergonzada partidización bastaría para dudar de la imparcialidad y de la independencia de los consejeros, es decir, del espíritu fundador del IFE.
Los partidos no sólo han hecho reo al IFE de sus cuotas, también le han impuesto tareas enormes, en esencia imposibles.
Por ejemplo, pautar las campañas de los partidos en los medios y vigilar su cumplimiento.
Con esto han hecho prácticamente interminables las zonas de posible fricción, inconformidad y queja de los propios partidos sobre el IFE.
Otra manera de tenerlo a su merced.
Los partidos han puesto también al IFE a legislar lo que ellos no quieren legislar.
Por ejemplo, para acortar los tiempos de subir nuevos spots a los medios, lo que ha provocado una molestia radical en la industria de la radio y la televisión y vuelto al IFE blanco de sus ataques.
El resultado es un IFE desprestigiado, errático, aislado y bajo fuego desde los partidos y desde los medios.
No sé para qué puede servirle a la democracia un árbitro tan intervenido, sin crédito entre los jugadores y con los medios en contra calentando al estadio.
Y no ha empezado la tormenta, no ha empezado el verdadero jaloneo de los partidos y de los medios rumbos a la elección de 2012.
No sé, con la tormenta en el horizonte, si una embarcación tan desgastada como el IFE, va a ser parte de la solución o es parte del problema.
Medios y partidos políticos libran en el IFE una guerra que empezó en la reforma de 2008, de la que los consejeros y el presidente de la institución no sólo no han sabido librarse, sino han multiplicado con su imprudente reglamentismo.
Creo que los consejeros deberían preguntarse seriamente si no han llegado a su límite crítico, si la verdadera manera de salvar el barco no es hundirlo, reconociendo su fragilidad y convocando a la nación a una emergencia antes de que llegue la tormenta verdadera.
¿Cómo?
Renunciando todos, negándose a la simulación de independencia y eficacia en que están, actuando por una vez como consejeros efectivamente independientes y levantando el costo de los partidos políticos y del gobierno por haber manipulado el IFE a tal extremo.
¿Demasiada crisis?
Puede ser.
Pero quizá apenas la necesaria para que el país pueda plantearse sustraer a las maniobras de los partidos y de los medios una institución que pertenece a los ciudadanos, pues es la garante de la imparcialidad en las urnas.
El IFE requiere una gran sacudida para dar paso a la compostura mayor que necesita.

________________________________
El Asalto a la Razón
• A los gobernadores, la gran papa caliente
-Carlos Marín-
 
Las fuerzas armadas están obligadas a acatar, ojalá con el mejor de los ánimos, la resolución de la Suprema Corte de Justicia para que los militares señalados como probables violadores de los derechos humanos sean procesados en tribunales civiles y nunca más en los del fuero castrense.
Para los militares de tierra, mar y aire no representa mayor problema obedecer a uno de los tres Poderes de la Unión (el Judicial).
¿Quiénes deben estar muy preocupados?
Los gobernadores de casi todas las entidades federativas, por carecer de los elementos humanos, económicos, formativos y materiales que se requieren para enfrentar a la delincuencia organizada.
No deberán ocurrir más acciones que pongan a los soldados, ahora, en riesgo de ser consignados ante jueces del fuero civil (con el militar no sucedía), como por ejemplo cateos cuando consideran que se cometen delitos en flagrancia, lo cual garantiza que no se repitan casos tan bochornosos como el de Jorge Hank… pero tampoco similares al del fin de semana reciente, en que una partida militar consiguió en Monterrey la liberación de 20 secuestrados.
¡Chíngale!

____________________________________
Arsenal
• Adiós a la pena de muerte
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Los promotores de la pena de muerte, incluido el PVEM, perdieron una decisiva batalla.
El Congreso ya nos vacunó contra la posibilidad de que el Estado les quite la vida a asesinos y secuestradores que aterrorizan al país.
Las recientes modificaciones al artículo 1 de la Constitución, y la subsecuente decisión de la SCJN de que los jueces, federales o locales, se ajusten a los tratados internacionales, en materia de derechos humanos, imposibilitan la legalización de la pena máxima.
“El Tratado de San José, firmado por México, nos impide incorporar la pena de muerte a la legislación”, asegura el diputado Arturo Zamora, integrante de la Comisión de Justicia.
Zamora presentó ayer, ante la Comisión Permanente, una iniciativa para reformar el artículo 113 de la Constitución.
La propuesta propone eliminar las contradicciones derivadas de las modificaciones hechas al artículo primero.
En su redacción actual, el artículo 113 subordina los tratados internacionales a la Carta Magna.
Otro caso que podría quedar sujeto a revisión es el de Florence Cassez.
La ciudadana francesa que purga una pesada condena por secuestro.
Según el diputado del PRI, Cassez no fue puesta a disposición del Ministerio Público dentro de las 24 horas —como obliga la ley— “por el montaje que todos conocemos”.
“El Tratado de San José dice que cualquier prueba que se obtenga de manera ilegal no tiene fuerza probatoria”, puntualizó el legislador.
Santiago Creel ya es senador con licencia. Ayer se la concedió la Comisión Permanente.
El aspirante a la candidatura presidencial del PAN puso la muestra a sus adversarios internos, pero nadie siguió el ejemplo.
No es fácil dejar una posición importante; mucho menos renunciar a los reflectores y recursos que de ella emanan, mientras no sea obligatorio.
Creel se adelantó así a la reventada cumbre que los siete aspirantes azules y el jefe nacional, Gustavo Madero, iban a realizar muy calladamente este fin de semana.
Pero la organización del evento trascendió —fue publicado en Excélsior— y al final todo quedará en una reunión de menor nivel.
En los equipos de los aspirantes no calderonistas nos juran que ese encuentro estaba programado para arropar a Ernesto Cordero.
“Javier Lozano y Heriberto Félix iban a declinar por el secretario de Hacienda”, aseveran.
El otro candidato del calderonismo, Alonso Lujambio, quedaría así muy presionado.
Para nadie es un secreto que el presidente Calderón es partidario de reducir la lista de aspirantes.
Lo ha declarado públicamente.
Supimos, por otro lado, que Josefina y Creel se le acercaron a Emilio González Márquez para tratar de convencerlo de que decline y se sume a sus respectivas causas.
El gobernador de Jalisco los mandó a volar.
“Va a mantenerse hasta el final”, aseguran colaboradores suyos.
De Tabasco nos llegan reportes de priistas en rebelión sobre nombramientos que ilustrarían las inclinaciones “políticamente suicidas” del gobernador Andrés Granier.
“Es la única entidad donde padre e hijo son, respectivamente, procurador de Justicia del estado y presidente del PRI estatal.
El primero se llama Gregorio Romero Tequextle; el segundo, Miguel Romero Pérez”, comentan.
Es decir que el responsable de la fiscalía local de Delitos Electorales en el estado es, ni más ni menos, el papá del líder local del PRI.
Hay otro caso semejante. Se trata de madre e hijo.
Felícitas Suárez Castro es presidenta del Instituto de Transparencia de Tabasco.
El Congreso local la eligió de una terna que mandó el gobernador.
Su hijo, Alfonso Castillo Suárez, preside el Instituto Electoral del estado. La bronca aquí es que nadie sabe cuál fue el costo real del edificio del IEE.
La única forma de conocerlo es a través del Instituto de Transparencia.
Con razón, Humberto Mayans Canabal, ex secretario general de Gobierno, se bajó del proceso interno para elegir al candidato del PRI a la gubernatura del estado, con el alegato de que no hay suelo parejo.