El senador con licencia Santiago Creel Miranda admitió que hay una red de corrupción en el otorgamiento y renovación de permisos para la operación de casinos en el paÃs y exigió una investigación “caso por caso” para esclarecer, aclarar y deslindar responsabilidades .
El aspirante presidencial recordó que no otorgó el permiso para la operación del casino Royale de Monterrey , en el que murieron 52 personas en un atentado, como secretario de Gobernación, sino al contrario, “se revocó al igual que otros”, que después fueron renovados por el gobierno federal.
-¿Hay una red de corrupción entonces?
-SÃ, por supuesto, y hay una obligación de las tres instancias de gobierno: esclarecer, aclarar y deslindar responsabilidades. Dijo que se autorizaron y rehabilitaron permisos en la Segob sin cumplir con el reglamento.
Después de divulgar que este lunes hará una gira por Monterrey, sustuvo que en su periodo no proliferaron casinos en donde se juegan naipes y ruletas, eso está absolutamente prohibido, sólo se dieron permisos para pedir permisos a los gobiernos locales para la instalación de casas de juegos de números, es decir, bingos y centros de apuestas remotas.
“Durante mi gestión, insisto, no proliferó ninguno de los casinos que hoy estamos viendo ni son tampoco producto de los permisos para pedir permisos que se expidieron durante mi gestión”, dijo en su tercer dÃa de encuentros con panistas guanajuatenses.
“El permiso de donde se da la tragedia en Monterrey, lo quiero decir de manera muy clara y enfática, ese permiso se revocó durante mi gestión, como se revocaron la gran mayorÃa de los permisos que estaban vigentes cuando nosotros arribamos a la secretarÃa; uno de ellos, fue precisamente ese permiso que se le otorgó a la familia Aguirre, precisamente por efectos de la contienda que hubo aquà en Guanajuato.
“Ese permiso que se habÃa dado a un hijo de Ramón Aguirre se revoca en el 2003 y se vuelve a rehabilitar una vez que yo salgo de la secretarÃa, pero además se suman más permisos.
“Esa es la historia clara. Si se hubiera cumplido con el reglamento y la polÃtica de revocación y se hubieran llevado a cabo correctamente las autorizaciones de carácter local, la historia serÃa otra muy distinta”, reiteró Creel.
-¿Quién falló entonces?
“Las autoridades, las municipales, las locales y las federales”, dijo.
-¿Y los jueces que otorgaron los amparos?
“También, porque es muy fácil echarle la culpa a un procedimiento judicial, pero ahà hay que ver quién falló, si falló la defensa gubernamental o falló el juez o que una mala resolución pueda darse por esos dos motivos. Primero, porque cuando se plantea la defensa es tan débil jurÃdicamente que se deja ganar, ¡ojo!; o segundo, que el propio juez sea comprado por los distintos intereses y dé una sentencia injusta o ilegal”, argumentó.
Entonces, agregó Creel, hay que hacer una investigación caso por caso, porque lo que no es posible es querer voltear a ver a una polÃtica pública que si se hubiera llevado a cabo hace seis años, la historia serÃa muy distinta.
Creel dijo que en su gestión en la Segob se revocaron más de la mitad de los permisos otorgados con anterioridad. ¿Dónde están ahora?, ¿por qué después se rehabilitaron apenas salà yo?, y ¿por qué además de haberse rehabilitado abusaron o le sumaron más permisos para que pudieran operar otras casas de juego y apuesta?, dijo.
Santiago Creel advirtió que si se hubiera seguido la polÃtica de revocación de permisos iniciada en su gestión en el 2003, “y si se hubiera cumplido el reglamento que además establece con toda claridad que lo que otorga la SecretarÃa de Gobernación es un permiso para pedir permiso”, otra serÃa la historia.
Esos permisos expedidos por la Segob eran permisos condicionados a las autorizaciones de los gobiernos locales y de los gobiernos municipales, que tenÃan la obligación de consultar con sus gobernados para ver si era factible instalar no un casino, sino bingos, y centros de apuestas remotas, exclusivamente.
