Ante una decisión de consensos encontrados, en la sesión de este dÃa, se generó un debate parlamentario en el que hubo quien, en una acción “amañadaâ€, emitió un doble voto en la elección del Consejero del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública de Michoacán (ITAIMICH) donde fue electo por mayorÃa de votos Mtro. Raymundo Arreola Ortega.
En nombre de la bancada priÃsta, el diputado coordinador Jaime RodrÃguez López calificó esta acción como “criminal y perversa†y lamentó que un proceso de este tipo se haya viciado.
Luego del debate en mención, la votación favoreció a Raymundo Arreola con 29 votos contra 7 de Ana Ma. Ochoa y 2 de Irma Nora Valencia Vargas. Sin embargo el Mtro. Arreola Ortega luego de tomar protesta, pidió a la Mesa Directiva que leyera un documento y fue su renuncia donde expresó su decisión.
De acuerdo al texto de la renuncia Arreola Ortega indicó que, “su decisión tiene que ver con el propósito de abonar al fortalecimiento de las instituciones que los ciudadanos nos hemos dado para dar sentido a la transición democrática y a su alternanciaâ€.
También, calificó de “penosa†la actitud perversa de quienes ante la imposibilidad de llevar a cabo una contienda en buena lid, recurren a meter un doble voto con el propósito de poner en evidencia las prácticas parlamentarias del Poder Legislativo, cuando su preocupación deberÃa de ser conducirse con apego a la norma y de acuerdo a la ética de la responsabilidad.
Destacó asimismo que, en la actividad parlamentaria, los votos hacen mayorÃas y cuando, ante la falta de estas, se recurre a prácticas impropias, se puede conseguir el propósito pero a un costo muy alto que pone en duda la autoridad de la representación pública.
Asimismo y de manera textual puntualiza el documento de renuncia que, “aunque estoy dictaminado y he ganado la votación, la forma, que también es fondo, nos hace ver un procedimiento que si bien es legal, carece de legitimidad y en este sentido, se afectarÃa el trabajo y la autoridad del Instituto de Acceso a la Informaciónâ€.
Finalmente establece, “me queda la satisfacción de la solidaridad de quienes con su voto me favorecieron y la tristeza de quienes, diciéndose mis amigos, no dudaron en la bajeza para, desgastando y poniendo en duda la autoridad del Congreso, salpicar y corromper un acto legislativo que debió tener la mayor pulcritud, para desarrollar el encargo inherenteâ€.
