Temas Editoriales Del 14 de Octubre

Razones
Marcelo, Josefina, coaliciones
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Debo reconocer que la tesis de una posible alianza electoral entre el PAN y el PRD para los comicios presidenciales de 2012 siempre me pareció inviable.
Sigo creyendo que esa opción, hoy en día, tiene muy pocas posibilidades de salir adelante: el peso histórico de los partidos, las dificultades para avanzar posteriormente si el resultado no es el esperado, los conflictos por espacios de poder, la cultura política, hacen compleja esa decisión.
Pero ya no pienso que sea absolutamente inviable.
Algo está sucediendo, algo se está moviendo en el ambiente político.
Las más recientes encuestas muestran que las candidaturas del PAN y las del PRD, en cualquiera de sus versiones, estarían, por lo menos al día de hoy, lejos de alcanzar a Enrique Peña Nieto.

Es verdad que faltan por definir esas candidaturas y todo puede suceder una vez que esos aspirantes se terminen de afianzar en sus respectivos partidos.
Pero lo cierto es que, si bien la confrontación interna ha permitido que varios de ellos sean hoy más conocidos por el electorado en general, también es verdad que, si no comienzan a perfilarse con claridad esas candidaturas en las próximas semanas, lo que seguirá será el desgaste interno, mientras que a Peña Nieto no se ve que nadie en el PRI le vaya, literalmente, a hacer sombra, haya o no elección interna en ese partido.
Pero incluso en ese contexto hay novedades, o confirmaciones.
Quizás lo más relevante de estas encuestas es que, en el caso del PAN, nada parece opacar ya la candidatura de Josefina Vázquez Mota.
La distancia en el más reciente estudio del GCE es amplísima: mayoría absoluta entre simpatizantes del PAN, más del doble sobre Santiago Creel y el triple respecto a Ernesto Cordero.
Ella dice que busca convertirse en la candidata “inevitable” en ese proceso interno y, salvo que ocurra algo muy extraño en los próximos días, creo que ya lo ha logrado.
¿Qué harán Santiago y Ernesto?
Mientras tanto, en el PRD, Marcelo Ebrard se aleja políticamente cada vez más de Andrés Manuel López Obrador, que seguirá sin duda en la búsqueda de la candidatura, pero se mantiene con altísimos índices de negativos.
Ambos buscan acercarse al centro, pero mientras que para Marcelo ese acercamiento es natural, en López Obrador se ve forzado y lo puede llevar a perder, paradójicamente, la base que lo sustenta.
No deja de ser significativo que, casi el mismo día, el liberal Ebrard estaba inaugurando la Plaza Mariana, en la Basílica de Guadalupe, junto con el presidente Felipe Calderón, el empresario Carlos Slim y el cardenal Norberto Rivera, y el radical López Obrador estaba en Washington, tratando de cambiar su imagen y reuniéndose con quienes había considerado hasta hace muy poco sus enemigos.
Recordemos que López Obrador sólo había salido de México, antes de las elecciones de 2006, para un corto viaje juvenil a Houston, una larga estadía en Cuba cuando dejó la presidencia del PRI en Tabasco y una visita de paseo a Buenos Aires de unos pocos días, todo mucho antes de ser siquiera presidente nacional del PRD.
Durante su administración en la Ciudad de México nunca hizo un viaje al exterior.
En la campaña tampoco se quiso reunir con muchos de los principales empresarios de México a los que califica, aún hoy, como parte de la mafia.
Con algunos de ellos cenó en Monterrey, en un encuentro privado, antes de viajar a Estados Unidos.
Lo de Ebrard se ve con mucha mayor naturalidad.
El jefe de Gobierno capitalino fue un impulsor de las coaliciones en Oaxaca, Puebla y Sinaloa.
También en el Estado de México, pero López Obrador reventó aquella posibilidad.
Mientras Ebrard plantea una reforma para impulsar los gobiernos de coalición, López Obrador se ha manifestado claramente en contra de los mismos.
Jesús Zambrano, que es el presidente nacional del PRD y apoya a Ebrard, acaba de declarar que quienes no impulsan esas coaliciones es porque quieren “enriquecerse”.
Seguramente dirá que se refería a Peña Nieto, pero se leyó como si fuera dirigido a López Obrador.
Y creo que así fue.
Lo cierto es que, con Josefina de candidata del PAN, la percepción de ese partido girará hacia el centro.
Vázquez Mota ha impulsado las coaliciones y se muestra abierta a ellas.
Y si bien en el PRD nada está definido, ni siquiera el mecanismo de elección de su candidato (todos aceptan las encuestas, pero Marcelo quiere una encuesta abierta y López Obrador una entre militantes y simpatizantes de la izquierda), Ebrard (y la corriente que lo acompaña) se está abriendo a muchas posibilidades.
Los tiempos, los nombres, las historias, hacen muy difícil la opción de una coalición.
Pero parece haber, en el entorno de algunos de los principales competidores, quienes siguen pensando que no es imposible.
La pregunta sigue siendo una: ¿en torno a quién?

En privado
Se buscan tres
-Joaquín López Dóriga-
MILENIO

¿Cómo que unos son los buenos y
otros los malos, si son iguales? Florestán
En septiembre del año pasado la Cámara de Diputados convocó a los mexicanos de buena fe para convertirse en consejeros ciudadanos del IFE.
Los aspirantes buscaron las reglas, las revisaron a detalle, se revisaron a sí mismos y al final se registraron 136.
Luego de pasar una serie de filtros, responder cuestionarios y comparecer ante comisiones, quedaron 17 de los que, a más tardar en octubre, la Cámara de Diputados habría de elegir por mayoría calificada a tres de ellos, para ocupar las vacantes de los consejeros que habían cumplido su término legal.
Pero pasó septiembre, octubre, y nada.
Corrió noviembre, y tampoco.
Decían que no había que precipitarse.
La alineación del IFE se redujo de los nueve constitucionales a seis, mientras los diputados violaban la Constitución.
Terminó 2010 y pasaron enero, febrero, marzo y abril de 2011 y nada.
Terminó el primer periodo ordinario de este año como habían finalizado el segundo de 2010: incumpliendo el mandato constitucional de designar tres consejeros del IFE.
Así comenzó, en este septiembre, el penúltimo periodo de su legislatura y siguieron en falta.
La semana pasada, el pleno de la Cámara de Diputados discutió dos ternas.
Una del PRI aliado con PT y Convergencia, Panal y Verde, y otra del PAN con el PRD.
Ninguna reunió la mayoría calificada y el caso se regresó a la Junta de Coordinación Política.
Así comenzó el proceso electoral 2012 y el IFE se quedó con su alineación incompleta tras 11 meses de regateos legislativos.
Ahora, casi un año después, dicen los diputados que para no precipitarse, han acordado hacer una consulta jurídica para encontrar la forma de designar a los consejeros, incapaces que son de resolver como manda esa Constitución que protestaron guardar y siguen violando.
Retales
1. DEBATE. Tras la prohibición de los debates políticos en tiempos que no sean los oficiales y ante la presión de los precandidatos, el IFE emitirá un Acuerdo de lineamientos para los debates entre precandidatos y candidatos, que busca darle la vuelta a la prohibición legal.
Y es que así son los políticos: legislan para prohibir y luego reglamentan para permitir;
2. AUSTERIDAD. Comprarán coches nuevos de paquete a un grupo de senadores para celebrar su arribo a la Mesa Directiva de la Cámara alta.
Los afortunados son Renán Cleominio Zoreda, del PRI, Ludivina Menchaca, del Verde, y Adrián Rivera del PAN.
Si ya se van en agosto, ¿para qué el regalo?
¿O qué, con lo que ganan no tienen coche?, y
3. PASADA. En San Lázaro se montó una exposición cultural.
Es una muestra fotográfica: Memoria en Imágenes, firmeza en la tribuna, congruencia en la lucha de Gerardo Fernández Noroña.
Le digo que el poder enloquece ya saben a quiénes, y los hace iguales.

La Historia en Breve
Peña Nieto-Martí, matar al Rey para ganar la partida
-Ciro Gómez Leyva-
MILENIO

Es una mala noticia para quienes pelearon por una reforma política con reelección de legisladores que no será.
Entre ellos, Alejandro Martí.
—Debes sentirte muy frustrado, Alejandro.
—Es lamentable.
Se ha dejado prácticamente a la ciudadanía sin una verdadera democracia representativa.
Los diputados de PRI, Verde y Panal demostraron que su lealtad es con sus partidos y no con los ciudadanos.
No aceptan la reelección porque tienen miedo a ser juzgados con base en su trabajo.
Así de sencillo.
— ¿Qué te dijeron?
—Una verdadera falacia.
Dicen que no la aprueban ahora, porque hay que hacer una consulta popular.
—Como si las leyes fueran materia de consulta.
—Es una falacia.
Entonces que hagan una consulta por cada tema del Congreso.
Es un pretexto.
Lo que quieren es que sus partidos, a su antojo, los coloquen en el Congreso como piezas de ajedrez, porque para ellos el chiste es matar al Rey.
— ¿Matar al Rey?
—Jaque mate al Rey para poder tomar el poder.
El Rey es el que hace una propuesta, el que tiene un ideal por el bien de México, el que puede ser popular.
Entonces, hay que boicotear a ese Rey, boicotear sus ideas.
Tumbarlo, darle jaque, matarlo para ganar la partida.
No por el bien del país, sino por el interés de un grupo, un partido que, supone, cuando tome el poder llegará como redentor.
No importa que lo haga en el caos. Boicotear para tener poder.
Y el país, bien gracias.
— ¿Platicaste con Enrique Peña Nieto, el gran dique de la reelección de legisladores?
—Platiqué con Enrique hace un año, año y medio.
No le gusta.
Dice que eso no funciona.
Esa fue su contestación.
—Debe tener un argumento
—Que no funciona, que para qué queremos reelección, si de todos modos se reeligirán después.

Política cero
¡Kahwagi, amigo, el pueblo está contigo!
-Jairo Calixto Albarran-
MILENIO

Cuando Jorge Kahwagi, en su papel de egregia figura pugilística del partido Nueva Alianza, apareció en San Lázaro después de meses de devengar su salario por correo electrónico, todos al unísono dijeron:
“¡Ya llegó el que andaba ausente, se le concedió volver!”.
Sabían que venía a lo que venía en calidad de arma secreta del PRI para asegurarse de exterminar la intentona reeleccionista del PAN y el PRD.
Su voto era decisivo.
Pero el muchacho chicho de la película gacha tenía una doble responsabilidad: coligarse con el tricolor, que estaba muy maderista por su defensa dudosa, grosera y sospechosista del sufragio efectivo, no reelección, y la otra tener el mejor argumento en ese sentido: su propia presencia creda —ese extraño territorio del exceso donde no se está ni lo suficientemente crudo, ni lo necesariamente pedo—, desaliñada, balbuceante y extraviada.
Todo estaba arreglado.
Su discurso fue por supuesto producto de sus clases de actuación en el Big Brother; así que los gestos de asco de Matrix Paredes no eran verdaderos, estaban coreografiados.
Digo, un nini de altísimos ingresos de la calidad moral de don George, que ha demostrado con vigor que es tan buen político como boxeador, sólo se prestó al performance debido a que se trataba de una buena causa.
Ni modo de arrancarle a la nomenklatura priista su derecho a seguir padroteando a las fuerzas vivas.
Y todo estaba planeado nada más para ver qué gestos hacían Encinas y Corral que, ante los desfiguros del Kawa, we, parecían los de Provida en una boda gay.
Fue tan portentosa la ejecución histriónica del empresario en su papel de un diputeibol decadente y autodestructivo puesto al servicio del PRI cámbrico temprano, que opacó al lic. Reginaldo Rivera de la Torre, quien propusiera en su juicio que los representantes populares pudieran portar armas de fuego y contar con la protección de guaruras para no ser menos que Hank Rohn.
O sea, si no pueden manejar una minuta, ¿cómo diantres van a manejar unas AK-47 como las que supongo espera disponer el diputado priista —de dónde más— para que no lo agarren los cherifes al estilo americano?
Por supuesto era otro ejemplo para reforzar a los del Revolucionario Institucional en su lucha contra la reelección.
Dadas las circunstancias y a su capacidad para el show business, es muy probable que a Kahwagi lo inviten al espectáculo del conocido comediante El Fufito en Monterrey, quien ya le pidió lo propio al alcalde Larrazabal para la obra Para quesos los de Oaxaca, pues ya pasó por la telenovela Hasta que el dinero (o el casino Royale) nos separe.
Ya ultimadamente, el papaloy del Kawa puede alegar como Los Ramones que “somebody put something in my drink”.

Clase Política
Saber mal repartido
-Miguel Ángel Rivera-
LA JORNADA

El saber está peor repartido que la riqueza, afirmó el eurodiputado español José Ignacio Salafranca al iniciarse en Santo Domingo, República Dominicana, la duodécima edición del Foro de Biarritz, en el cual especialistas de Europa y América Latina analizan la posibilidad de un nuevo modelo de desarrollo para esta región.
Funcionarios, legisladores, dirigentes de organizaciones no gubernamentales y académicos coincidieron en que el modelo neoliberal está agotado y en que uno de los elementos fundamentales para el desarrollo regional consiste en mejorar la educación.
La vicepresidenta de Perú, Marisol Espinoza, retomó una expresión deportiva y sostuvo: sí se puede.
Más mesurado, el ex candidato presidencial de México postulado a la medalla Belisario Domínguez, Cuauhtémoc Cárdenas, dijo que es posible el desarrollo regional, a condición de respetar las diferencias de cada nación.
La cosecha
Una filial de Grupo Iusacell denunció ante la Secretaría de la Función Pública al presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, Mony de Swaan Addati, por conducta dolosa al no revocar los títulos otorgados a Nextel para explotar 50 megahercios de espectro en la banda de 3.4 gigahercios en todo el país, concesión que obtuvo en febrero de 2006…
Como antes lo hicieron funcionarios de los gobiernos de El Salvador y Honduras, el director de Migración de Guatemala, Enrique Degenhart, manifestó al comisionado del Instituto Nacional de Migración, Salvador Beltrán del Río, interés por suscribir con México un convenio para intercambiar información y homologar el Sistema Integral de Operación Migratoria y el Sistema de Control, Aseguramientos y Traslados de Extrajeros en las Estaciones Migratorias, así como formar grupos Beta de protección a migrantes…
Acompañado por el gobernador de Querétaro, José Calzada Rovirosa, y el presidente de la Federación de Abogados al Servicio de México, José Elías Romero Apis, el dirigente nacional de la CNOP, Emilio Gamboa Patrón, tomará protesta a la nueva directiva estatal, encabezada por Roberto Loyola Vera, quien es secretario general de Gobierno de la entidad…
Tenemos que asegurar el derecho a la alimentación.
Es lo mínimo que un gobierno debe garantizar, afirmó el secretario de Educación del Distrito Federal, Mario Delgado Carrillo, al inaugurar el ciclo de conferencias Precios de los alimentos, de la crisis a la estabilidad…
A dos años de promulgado el decreto del presidente Felipe Calderón por el cual desapareció Luz y Fuerza del Centro, siguen las protestas porque sólo unos 3 mil de más de 40 mil trabajadores lograron ingresar a la Comisión Federal de Electricidad, a pesar de las promesas oficiales de que no quedarían desempleados.
Interesados en el tema destacan que faltó voluntad política, pues de 2008 a 2011 la CFE realizó 47 mil movimientos en su personal permanente, eventual y temporal.

Astillero
•Abren la puerta a reelección presidencial
•Provisional podría regresar
•Clave, secretario de Gobernación
•Curules y escaños a sorteo
-Julio Hernández López-
LA JORNADA

La miscelánea de modificaciones en materia política que está por aprobarse en la cámara de diputados abre la puerta a una forma de reelección presidencial, pues un secretario de gobernación podría ser nombrado presidente provisional de la república, ejercer el cargo durante un tiempo susceptible de alargamiento por confusas interpretaciones y contender más delante para regresar al cargo por seis años más.
El dictamen aprobado la madrugada de ayer por dos comisiones unidas de la cámara de diputados, sobre el cual habrá de votar el pleno tal vez la semana venidera, propone excluir del articulado constitucional la inhabilitación explícita para que un presidente sustituto pudiera aspirar a volver a ejercer el máximo cargo del país.
El nuevo artículo 83 de la Constitución diría ahora así:
El Presidente entrará a ejercer su encargo al inicio del día 1º de diciembre y durará en él seis años.
El ciudadano que haya desempeñado el cargo de Presidente de la República, electo popularmente, o con el carácter de interino o substituto, en ningún caso y por ningún motivo podrá volver a desempeñar ese puesto.
En la nueva redacción se incluyeron las palabras al inicio del día, para evitar indefinición cronológica del momento de transmisión del poder y se eliminó el término provisional, con lo que se abre la puerta para que quien con ese carácter emergente se llegue a instalar en la silla presidencial pueda optar por la reelección, posibilidad hasta ahora tajantemente prohibida bajo cualquier circunstancia.
La peculiar aparición del secretario de gobernación como provisional en caso de ausencia del presidente en funciones obedece a la intención de establecer un orden de relevo urgente, a reserva de lo que luego deberá resolver el congreso.
El mecanismo automático de relevo del presidente pasa por el titular de Bucareli, pero en las consideraciones originales se establecía que en su ausencia o imposibilidad del de Gobernación se optaría por el secretario de Hacienda o, por último, el de Relaciones Exteriores.
Ese presidente no podría nombrar ni remover secretarios del gabinete ni al procurador de justicia más que con aprobación del Senado y deberá rendir un informe de labores en un lapso de 10 días después de dejar el cargo.
En una de las hipótesis que se autorizarían estaría la de que el secretario de gobernación, o el que fuera designado presidente conforme al orden de prelación antes mencionado, pudiera estar al frente del poder ejecutivo por 60 días de licencia del titular.
La parte interesante, que escapó al ánimo de protesta de quienes se han enzarzado en la defensa de la relección inmediata… para diputados y senadores, está en un considerando que reza así:
Quien de esa manera ocupe provisionalmente la Presidencia de la República no estará impedido para ocupar el cargo en el futuro, ya sea porque sea nombrado por el Congreso de la Unión como Presidente Interino o Sustituto, o bien porque sea electo popularmente para ocupar la Presidencia de la República en la correspondiente elección federal.
Aparte de la apertura de puerta a una forma de reelección presidencial, el dictamen que votarán los diputados federales contiene imprecisiones que en un contexto político volátil y violento podrían dar paso a interpretaciones sesgadas.
Hay el temor entre algunos legisladores de que mediante maniobras relacionadas con plazos, procedimientos y otros términos pudiera prolongarse indebidamente la duración en el cargo del presidente sustituto que luego podría ser candidato presidencial.
También se considera la posibilidad de que el presidente de la cámara de senadores sea el presidente sustituto si al inicio del periodo sexenal existe una falta absoluta del electo.
Sugerente ha sido la propuesta, rechazada en comisiones, de que en caso de que por cualquier circunstancia el presidente no pudiera rendir la protesta (…) lo hará de inmediato ante el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Es decir, se intentaba suprimir la obligación de la toma de protesta ante la representación popular electa por voto directo, que es el congreso de la unión, y se trasladaría, en cualquier circunstancia (como la de 2006, por ejemplo), a una sola persona que ni siquiera habría sido electa por voto popular y que habría sido propuesta para el cargo por el poder ejecutivo.
En ese marco de enredos y acechanzas, refresca saber lo que el joven investigador Omar Alejandre ha propuesto como fórmula para redescubrir la democracia a través de una fórmula verdaderamente ciudadana que llevaría a cubrir por sorteo popular una parte de las actuales diputaciones y senadurías asignadas mediante el principio de representación proporcional.
La idea es introducir otro método para elegir legisladores: el muestreo aleatorio simple, o el sorteo de ciudadanos independientes interesados en ser diputados o senadores, explica el autor, que participa en un concurso del CIDAC. En j.mp/r6jUKT puede leerse el texto y darle clic de apoyo en el concurso que cierra hoy.
Astillas
Estados Unidos endurece el gesto al declarar formalmente al narcotráfico mexicano como la principal amenaza a la seguridad nacional de aquel país, por encima de zonas de guerra explícita.
Pero, mientras crece el escepticismo o la franca descalificación a la historia del complot que habría colocado a Los Zetas en apoyo terrorista a presuntos planes de Irán para asesinar a un diplomático en Washington, el presidente gringo extiende felicitación a Felipe Calderón por la ayuda recibida.
Bueno, hasta Chente Fox ha dicho que el asunto ha sido una tomadura de pelo…
Y, mientras AMLO anuncia que ante la falta de partidos de izquierda confiables se crearán otros movimientos ¡feliz fin de semana, con la caravana bélica gubernamental encaminándose a La Laguna, en un abierto plan extensivo de la militarización!

Opinión
¿Y las armas, Philip?
-Pepe Grillo-
CRONICA

Philip Goldberg, subsecretario de Estado de EU, cree estar enterado de lo que pasa en México, pero ignora lo que ocurre en su país.
Se dijo frustrado porque en la lucha contra el narco acá, siguen los problemas por resistencias burocráticas y rivalidades políticas por la sucesión presidencial, dijo en la Cámara de Representantes.
Goldberg no dijo que EU sigue traficando con armas prohibidas que llegan por miles a México.
Son armas para el crimen, EU ofrece parar el tráfico y no cumple.
EPN: Ni apruebo ni descarto
Enrique Peña Nieto dejó claro ayer:
La propuesta de un gobierno de coalición planteada por un grupo de mexicanos, debe ser analizada profundamente en los foros que realiza el PRI para la construcción de la plataforma política para 2012.
Al insistirle en su postura al respecto, Peña Nieto señaló: “Ni apruebo ni descarto esa posibilidad”.
A otra pregunta, rechazó que el proceso de selección interna en el PRI hacia el 2012 sea una simulación
Que no los engañen…
Ante académicos, en España, López Obrador dijo que sin cambio de régimen en 2012, no habrá bienestar en México.
Que no habrá justicia, seguridad, tranquilidad, paz social, ni respeto a los derechos humanos.
Que la vía pacífica electoral es el camino, no la violencia.
Pero él rechaza resultados electorales, y la violencia es lo suyo.
Eruviel por el Mando Único
El gobernador mexiquense, Eruviel Ávila pidió a la Cámara casi 33 mil millones de pesos para rubros que generen desarrollo.
Se pronunció a favor del Mando Único de Policía, que deberá entrar en vigor de forma gradual, y primero discutirlo con los ayuntamientos.
Están más cerca a la población y tienen más problemas y carencias.
No quiere ser el último
Después de las recientes encuestas, Ernesto Cordero dijo que las campañas no lo ayudarán, y pidió a Madero que programe debates.
Sí, debates con Josefina y Creel en octubre y noviembre, pidió por escrito al dirigente.
Espera que iniciado el 7 de octubre el proceso electoral, la tradición panista de debates y encuentros conjuntos le dé dividendos
Listos abogados del PRI
La CNOP del PRI organiza a sus abogados que vigilan las elecciones.
Emilio Gamboa instalará en Querétaro, el Primer Comité estatal de la Federación Nacional de Abogados al Servicio de México, que presidirá Roberto Loyola, secretario de Gobierno.
Estará el gobernador priista, José Calzada, y el presidente nacional de la Fenasem, José Elías Romero Apis.
A debate, la reelección
Las comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales, de la Cámara, adicionaron un artículo transitorio a la reforma política.
Establece consulta a la ciudadanía sobre la reelección de legisladores.
Y PRI, PVEM y Panal rechazaron el veto presidencial al Presupuesto de Egresos.

Interinato político
La mafia de San Lázaro
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

Ya es un clásico hablar de las mafias criminales, de los cárteles del narcotráfico y la depredación que han generado en regiones enteras del país.
Es lugar común que los estudiosos de la cosa criminal concluyen que, entre los motores del crimen y la violencia, están la impunidad y las anchas avenidas de corrupción que se dan en los tres órdenes de gobierno.
Pero lo curioso es que pocos se atreven a señalar las criminales acciones políticas de partidos y dirigentes; de gobernantes y legisladores.
Pareciera que la corrupción política, la impunidad de que gozan los partidos, sus líderes, gobernantes y legisladores, no le importan a nadie; pareciera que a nadie le preocupa la violencia política y la depredación electoral que produce la grosera partidocracia contra el interés y los derechos ciudadanos.
Todos los días, en los espacios informativos, se dedican horas y horas a la denuncia de la impunidad del cártel fulano, a la violencia desatada por la mafia perengana y al daño provocado, a la sociedad en general, por este o aquel grupo criminal.
Pero poco o nada se dice cuando los partidos políticos, sus legisladores y gobernantes, torturan la Carta Magna y el espíritu democrático que anima al Estado mexicano; cuando son impunes a la violencia política que generan y estimulan; cuando violan los preceptos constitucionales; cuando de manera impune roban, mienten, engañan, solapan y/o estimulan corruptelas.
Y el mejor ejemplo lo hemos visto en las semanas recientes en la Cámara de Diputados, el insaciable elefante blanco que, diariamente, se traga millones y millones de pesos de dinero de nuestros bolsillos —y cuya eficacia es altamente cuestionada—, para que un puñado de diputados que se dicen “representantes populares” actúen como pandilla de violadores de la Constitución —como la mafia de San Lázaro— y sean incapaces de cumplir el mandato constitucional de elegir a tres consejeros del IFE.
¿Quién será el valiente que se atreva a sancionar, castigar y terminar con la impunidad de esa mafia de San Lázaro?, que lo mismo tortura la Carta Magna, que violenta los preceptos constitucionales; que igual se pasa por las barbas el reclamo social de reformas urgentes, que ofende a los ciudadanos y a los mandantes al anteponer sus mezquinos intereses por sobre los intereses de quienes les pagan y a quienes dicen representar.
Los señores diputados pueden violar la Constitución, hacer gala de su impunidad y no hay nadie capaz de decirles nada.
Los señores diputados pueden repartirse el salario que quieran, depredar el presupuesto que se les antoje y nadie puede llamarlos a cuentas.
La mafia de San Lázaro puede llegar al extremo de aplaudir, solapar, prohijar a un narcodiputado, como Julio César Godoy, y nadie resulta sancionado por esa monstruosa ofensa a los ciudadanos, a las leyes, a la Constitución, a la justicia y, claro, a los electores.
Y el más reciente ejemplo de cómo los señores diputados de todos los partidos torturan la Constitución y violan sus preceptos —y, claro, la más reciente ofensa de la impune partidocracia que secuestra al Estado mexicano— es esa suerte de “comisión” o “estudio técnico” que crearon para “destrabar” la elección de los consejeros del IFE.
Todos sabemos que no es más que un instrumento legaloide para “taparle el ojo al macho”.
Al final saldrán con el cuento de que ya no es necesario nombrar a los tres consejeros faltantes.
¿Por qué?
Porque otra pandilla mafiosa escondida tras las siglas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación —rentable cártel de la mafia política mexicana— validó que el IFE puede funcionar con sólo seis consejeros y que los señores diputados no violentan los derechos electorales de los ciudadanos, al no elegir a los consejeros faltantes.
¿Y la Constitución y el respeto a sus preceptos?
¡Carajo, eso a quién le importa…!
Si ya el diputado Emilio Chuayffet dijo:
“Lo deseable es respetar la Constitución”.
No, señores diputados, señores magistrados del Tribunal Electoral.
Lo deseable sería que todos ustedes fueran sometidos a un juicio político, para que pagaran por torturar, secuestrar y violar la Constitución.
¿O no?
EN EL CAMINO
Desde la primera mitad del gobierno de Ernesto Zedillo no se daba una gira en el DF entre el Presidente y el mandatario capitalino, como la que ayer se llevó a cabo entre Calderón y Ebrard.
Y es que cada partido cree ser dueño del territorio que gobierna.
¡Chulada de pluralidad!
Y así dicen que de nada servirán los gobiernos de coalición.

Juegos de Poder
AMLO quiere partido y lo necesita
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

López Obrador quiere su propio partido político, y lo necesita.
Un partido que él controle directamente, no a través de intermediarios.
Uno que sea de su propiedad, no una franquicia prestada.
Hacia eso está encaminado el Movimiento Regeneración Nacional, conocido como Morena, que comenzó a formar a partir del conflicto poselectoral de 2006.
El pasado 2 de octubre, Morena ya se constituyó como asociación civil.
En enero de 2013, cuando se abra el registro de nuevos partidos, seguramente será el primero en la fila.
AMLO tiene un gran ascendente sobre el PRD, pero no controla el partido.
En este momento, Nueva Izquierda, grupo coloquialmente conocido como Los Chuchos, es quien tiene la dirigencia nacional y toma las decisiones trascendentales del partido del sol azteca.
El lopezobradorismo tiene la posición número dos, con Dolores Padierna en la Secretaría General, pero lejos está el tabasqueño de controlar el PRD como hace seis años.
Después de 2006, el lopezobradorismo también encontró refugio en los otros dos partidos que supuestamente son de izquierda: el PT y Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano o MC).
El problema es que estos partidos tienen dueño e intereses.
El primero es de Alberto Anaya.
El segundo, de Dante Delgado.
Y ninguno de estos dos personajes es muy confiable que digamos.
El PT se formó a iniciativa del presidente Salinas y su hermano como una manera de dividir a la izquierda y ganar posiciones importantes en ciertos municipios del país, particularmente en Durango y Nuevo León.
Al frente quedó Alberto Anaya, un bucanero de la política.
Es una veleta: navega hacia donde vayan los vientos del poder.
En 2006 encontró en AMLO una tabla de salvación para seguir medrando con su partidito.
Dante Delgado, por su parte, formó MC como una medida de supervivencia política.
Hay que recordar que el ex gobernador priista de Veracruz terminó en la cárcel acusado de corrupción.
Cuando fue absuelto y liberado, rompió con el PRI y puso su partido en un momento en que era más fácil hacerlo.
Por razones obvias, MC tiene su presencia electoral más fuerte en Veracruz.
De hecho, Delgado ha utilizado al partido como plataforma para lanzarse un par de veces, sin éxito, a volver a la gubernatura veracruzana (es su derecho ya que fue gobernador interino).
Al dividir el voto anti-priista en ambas elecciones estatales, le entregó la gubernatura al PRI en bandeja de plata.
En 2006, como Anaya, Delgado encontró en AMLO también una tabla salvadora para que MC siguiera vivo.
¿Son Anaya y Delgado —ambos senadores plurinominales— socios confiables de AMLO?
No lo creo.
Y no lo creo porque la semana pasada el PT y MC apoyaron al PRI en su intento de presentar una terna de consejeros para el IFE sin el consenso del PAN y el PRD.
Se partió la alianza de los tres partidos de izquierda. Interesante.
¿Qué le dieron los priistas a cambio?
¿Cómo es posible que el PT y MC negocien y apoyen a “la mafia priista” como la llama AMLO?
¿Cómo entenderlo?
Pues que estos partiditos están en lo suyo, que es la supervivencia para seguir medrando con el poder.
Aunque le apuestan a AMLO para la Presidencia, le guiñan un ojo al que hoy parece será el ganador de la contienda presidencial según las encuestas: el PRI de Peña Nieto.
Por utilizar un término financiero, PT y MC hacen hedging, es decir, cubren su apuesta mayor.
Si gana AMLO, les va bien.
Pero si gana Peña, no dude que se acomodarán con éste.
Ya lo están haciendo, desde ahora, a su manera.
No sorprende, entonces, lo que dijo AMLO ayer en España:
“Si los partidos de izquierda no están a la altura de las circunstancias hay que reformarlos y si de plano esto no es posible, debe optarse por construir, desde abajo y con la gente, nuevos partidos”.
Más claro, ni el agua.
López Obrador quiere un partido, y vaya que lo necesita.

Día con Día
Sobre el aborto y el “espíritu del siglo”
-Héctor Aguilar Camín-
MILENIO

A propósito de la batalla entre concepcionistas y abortistas sostuve aquí (5/10/11) que la secularización va imponiendo sobre los supuestos valores inmutables de la religión el carácter “siempre mudable de los valores de la época”: el espíritu “del siglo”, de cada siglo.
Advierte el lector Álvaro Rodríguez Tirado que este asunto del espíritu del siglo debe manejarse con cuidado, “so pena de trivializar la discusión” y volverla un asunto de modas y opiniones.
Desde luego el espíritu de secularización de las costumbres es mucho más que eso, es un proceso civilizatorio, pero el asunto que plantea Rodríguez Tirado está lejos de tener una respuesta fácil.
Aparte del cuidado en cómo se formula ese asunto, hay el problema mayor de la relatividad efectiva de los valores y las creencias en la historia.
Yo, en esta materia, me aferro a una forma de progresismo desleído que tiene que ver con el sentido del proceso civilizatorio, tal como lo plantea Norbert Elías: un triunfo paulatino de la civilización a la vez sobre la religión y sobre la barbarie.
Cualquiera que eche un ojo al siglo XX verá que el proceso civilizatorio es reversible o capaz al menos de grandes regresiones.
De modo que el concepto tampoco sirve para mucho, pero es el que encuentro menos relativo.
Muy citables son las opiniones de Rodríguez Tirado sobre el momento del inicio de la vida:
“El tema del aborto es espinoso”, dice, “pero la cuestión de la vida no es lo que está a discusión. Después de todo, el esperma y el óvulo son células vivas y, por ende, el cigoto también lo es”.
“No puede argüirse que el cigoto es ya una persona en potencia, pues si reconocemos la validez de este concepto, no habría una razón de peso para establecer sus límites, es decir, no estaría claro por qué no condenar todos los métodos anticonceptivos.”
Concluye Rodríguez Tirado:
“No puede decirse, sin más ni más, que interrumpir el embarazo en cualquier momento de la gestación es lo mismo.
Tampoco puede decirse, del lado opuesto, que es lo mismo terminar con el proceso de gestación a las dos semanas o a los nueve meses del embarazo y defender esta idea diciendo que lo que se quiere proteger es el derecho a la vida.”
“Lo que está en juego es no la vida, sino el nacimiento de la persona, la aparición de la conciencia, y esto, por fuerza, tiene que ser una cuestión de grado”.

El Asalto a la Razón
¿Imperialismo guadalupano?
-Carlos Marín-
MILENIO

Sabedor de que las advocaciones de la Virgen María son diversas en el mundo; de que los creyentes no pueden considerar a una mejor que otra y de que las supuestas apariciones de la madre de Jesucristo no son dogma de fe (se puede ser católico inclusive negándolas todas), Pedro Ramírez Vázquez, constructor de la moderna Basílica de Guadalupe, a sus 92 años, juzga una especie de “imperialismo” el que sea de la morenita la única imagen que se honra en la Plaza Mariana inaugurada el miércoles por el cardenal Norberto Rivera, el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, y el mecenas de la obra, Carlos Slim.
Y es que el propio arquitecto, autor también de museos como los de Antropología e Historia y de Arte Moderno; del Estadio Azteca o el Palacio Legislativo (y con obra en muchos otros países), consultó a las arquidiócesis de América Latina para idear una Plaza Mariana (no exclusiva de la que alberga la Basílica), con la Virgen María como culto principal.
Pero no: se impuso el iluso y egoísta como México (y lo guadalupano) no hay dos…

Arsenal
La desunión en el PAN
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Nos dice Santiago Creel que la propalada versión de que se ha rezagado en la contienda interna por la candidatura presidencial del PAN es “estrategia propagandística de quienes van a perder”.
El senador con licencia respalda sus palabras con las encuestas de Parametría, Gea-ISA (casa habitación) Ipsos-Bimsa, Buendía Laredo, Reforma. “En todas voy arriba con ventaja considerable”, asevera.
Creel, además, se mostró de acuerdo con la idea de realizar debates entre los aspirantes presidenciales del azul, como lo escribió Ernesto Cordero en una carta enviada el miércoles a Gustavo Madero, jefe nacional del partido.
“Yo los propuse desde septiembre y, además, temáticos”, presumió el ex secretario de Hacienda.
Cordero, por cierto, estuvo ayer en Culiacán, Sinaloa.
Su mensaje fue subido a la página “Unidos con Ernesto” que alimentan sus promotores.
Revisamos sus palabras.
No escuchamos ni una mención  al combate al crimen organizado.
Una extraña omisión en un estado que sufre duramente ese flagelo.
Más allá de sus tradicionales arengas en contra del PRI y los peligros de regresar al “autoritarismo y la irresponsabilidad del pasado”, dijo otra cosa sobre su partido que nos llamó la atención.
“Lo único que me causa un poco de inquietud es que el PAN no está unido.
Siempre que nos dividimos, perdemos”, advirtió.
La observación de Cordero confirma lo que ya sabíamos por otras fuentes: las patadas por debajo de la mesa tienen polarizados a los herederos políticos de Manuel Gómez Morín.
Quedó claro.
La mayoría de los diputados están hartos de los desplantes y las majaderías de Gerardo Fernández Noroña.
El petista volvió a armar borlote ayer, al inicio de la sesión en San Lázaro.
Pidió la destitución del diputado panista José Luis Ovando, presidente de la Comisión de Seguridad Pública, al que acusa de haber sido obsequioso con García Luna en su comparecencia —pero nadie le hizo el menor caso—.
Se le puso al brinco al mismísimo Emilio Chuayffet, presidente de la Mesa Directiva, lo que ocasionó que diputados del tricolor, principalmente del Estado de México, se subieran a la tribuna.
El tiro le salió por la culata.
Su actitud fue repudiada por sus colegas legisladores.
Un ¡ya basta! quedó plasmado en los comentarios que se emitieron.
Ni sus compañeros petistas lo defendieron.
“Usted fue a intentar sembrar división en la comisión el día de ayer, y recibió, desafortunadamente, de algún compañero o de algunos compañeros, lo mismo”, le dijo Ovando.
Lucila del Carmen Gallegos recordó que Noroña empezó insultando a García Luna y terminó en el mismo tono con los diputados del PRI.
“No es posible que personajes como el que se encuentra parado a un lado de usted —le dijo a Chuayffet— se ostente como diputado, pretenda querer gobernar la Ciudad de México y sea el primer reventador de esta Cámara de Diputados, el primer violento y el primer mentiroso que siempre acusa y que nunca prueba”, remató Leoncio Morán.
García Luna, por cierto, quedó comprometido a reunirse nuevamente con los diputados de la Comisión de Seguridad, pero fuera del rígido formato de las comparecencias que obliga a los legisladores a asumir las posiciones de su respectivo grupo parlamentario.
“Sin las banderas afuera es más fácil entenderse”, comentó Ovando.
A Mony de Swaan no le dan tregua en el Grupo Salinas.
Una filial de Iusacell presentó ayer denuncia, en la Función Publica, contra el titular de la Cofetel, por “conducta dolosa”, al no revocar los títulos de concesión otorgados a Nextel en el espectro de la banda de 3.4 megahertz.
Esta empresa —dice Iusacell— “no ha explotado ese bien del dominio de la nación que le fue concesionado para desplegar una red nacional, que hasta ahora no han visto los usuarios”.
Y se queja:
“Es inexplicable por qué el comisionado De Swaan tiene tantos favoritismos hacia Nextel…”
Carlos Orvañanos, delegado en Cuajimalpa, nos confirmó ayer que va por la Jefatura de Gobierno del DF.
Trae el apoyo de Ernesto Cordero, quien le levantó la mano después de su II Informe, pero quiere llevar las cosas con calma, para evitar divisiones.
Enfrente tiene a Mariana Gómez del Campo y a José Luis Luege.
Pero antes de pedir licencia, se entrevistará con Marcelo Ebrard, con quien ha construido una muy buena relación.
Nos reiteró lo que previamente le dijo a Ciro Gómez Leyva, en Radio Fórmula.
“Ha sido un buen jefe de Gobierno, por lo menos en el caso de Cuajimalpa…”