Finalmente el plazo para que los partidos polÃticos sustituyeran a sus candidatos llegó a su fin, y ninguna de las modificaciones realizadas ante el Instituto Electoral de Michoacán fue por motivos de amenazas o seguridad, y el asunto jamás fue denunciado ante la autoridad comicial.
El sábado acabó el plazo para que los partidos realizaran las sustituciones y cambios de candidatos que consideraran pendientes, por lo que este domingo el Consejo General revisó y aprobó el último paquete de cambios que le presentaron los partidos polÃticos.
Y asà como ocurrió en sustituciones anteriores, en esta ocasión ninguno de los representantes de los partidos polÃticos llevó a la mesa del Consejo General lo que sus dirigentes venÃan declarando en los medios de comunicación, acerca de que algunos cambios y dimisiones de candidatos obedecÃan a amenazas del crimen organizado, por lo que este asunto sólo quedó a nivel de efecto mediático.
Entrevistada sobre el particular la presidenta del organismo comicial, MarÃa de los Ãngeles Llanderal Zaragoza refirió que ante el Instituto nunca hubo una denuncia formal, por lo que no conoce si hay algún asunto relacionado con el tema, “las declaraciones que algunos partidos polÃticos hacen son de ellos y por lo tanto son su responsabilidad, nosotros no tenemos ninguna notificación distinta ni podemos por tanto tener una actuación en tanto no haya información oficial relacionada con estoâ€.
-¿Sirvió de algo todo este debate mediático?, ¿al IEM le implicó realizar algo extra?.
“Nosotros estamos trabajando en la organización, y solicitamos tanto a las instancias como federales que nos informaran sobre antecedentes penales de quienes son registrados para cuidar el aspecto de la seguridadâ€.
Por lo que toca a las cartas de no antecedentes penales que de los candidatos se solicitaron a la federación, refirió que ya han llegado algunas aunque no todas, “hasta ahora no tenemos noticias en ninguno de los registrados de que tengan antecedentes, pero no han llegado todasâ€.
Cabe señalar que de este último paquete de sustituciones aprobadas este sábado, algunas llegaron rozando el finiquito el periodo establecido en la ley, es decir a las 23:30 horas del viernes.
-¿Con tan escasas horas, cómo puede ahora el IEM aprobar las sustituciones?, ¿le dio tiempo de revisar la documentación?.
“El personal de la SecretarÃa General del Instituto no durmió porque algunas se presentaron casi a media noche, en la recepción y revisión de documentos se analiza que la renuncia del candidato original aparezca, que la firma corresponda a la que está en la credencial de elector, y que hayan presentado los documentos que les exigimos en los lineamientos, es una revisión que si bien es rápida se hace por la SecretarÃa de manera puntual.
“¿Por qué hicimos tan rápido las sustituciones?, porque el proceso electoral en Michoacán es muy corto, y que por lo tanto hay poco tiempo para la impresión de boletas electorales, la dificultad en nuestro estado es esa, la de las candidaturas comunes y el cuidado que debemos tener en que las boletas vayan integradas con los nombres que corresponden, es decir, que los más de ocho mil candidatos que hay vayan puestos tan como están en sus actasâ€.
Durante la sesión extraordinaria del Consejo General, se efectuarÃa la sustitución de candidatos a diputados, tres propietarios y dos suplentes. En el caso del PAN el dirigente estatal Germán Tena Fernández dejó de ocupar la quinta posición para pasar a la sexta en la lista de candidatos diputados de representación proporcional.
El enroque aprobado hace que el dirigente estatal y su suplente Martha Berenice Ãlvarez Tovar pasan a ocupar la sexta posición en la lista, mientras que Adriana Gabriela Ceballos Hernández y su suplente Anabey GarcÃa Velasco pasen de la sexta a la quinta posición.
El PRD y PT por su parte dentro de la coalición “Michoacán nos Une†sustituyeron a su candidato a diputado suplente en Jiquilpan de manera que Juan Antonio Flores Gómez entró en vez de Luis Gracia Santos.
Por lo que toca a las sustituciones de ayuntamientos en total se darÃan modificaciones de integrantes de 46 planillas para 21 ayuntamientos, por parte de los diferentes partidos polÃticos, coaliciones y candidaturas comunes registradas para el proceso electoral.
Â
