La historia en breve
El Jefe
Ciro Gómez Leyva
MILENIO
El presidente Peña Nieto no quiere perder fuerza ni tiempo en fastidiosos entuertos y entarimados que solo complican la toma de decisiones, producen malos entendidos y suelen ocasionar ofensas innecesarias. Basta de eso.
Si en el mundo político del ex presidente Zedillo (hace casi 20 años) la lógica indicaba guardar una “sana distancia” con el partido, en el de Peña Nieto, el mundo del regreso, el imperativo es demostrar que hay un solo liderazgo, un jefe. El Jefe, por lo demás, que tanto parecían añorar los priistas.
Para qué seguir jugando con ritos del siglo pasado, si el presente es de masivas acciones vertiginosas y quirúrgicas, encuestas y 140 caracteres. El Presidente asumió formalmente ayer como CEO del PRI. Los nuevos estatutos aprobados por aclamación lo convierten en la cabeza de la Comisión Política del tricolor. Lo era: ahora lo es de manera oficial.
Y para quien todavía lo dudara, un solo PRI, el de Peña Nieto, marcará el ritmo y la profundidad de las reformas al IVA, la inversión privada en Pemex, las telecomunicaciones.
El PRI de un Presidente que, tras la detención de Elba Esther Gordillo, y como escribió ayer aquí Jorge Medina Viedas, es capaz de hacer pensar a los adversarios en la navaja del barbero. Pero también de ilusionar en casa y afuera.
Pocas cosas gustaban y, por lo visto, gustan más a los priistas que escuchar en voz de El Jefe el “síganme, mis valientes”.
Suena a viejo, pero es presente puro. Pluscuamperfecto
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
El asalto a la razón
Desentonan con su música de fondo
Carlos Marín
MILENIO
Sembraremos las tierras de gloria/ ¡Socialista será el porvenir!/ todos juntos seremos la historia/ ¡A cumplir! ¡A cumplir! ¡A cumplir…!
En versión de Víctor Jara, son versos de “Venceremos”, himno del bloque de izquierda que se entonó en la campaña presidencial en Chile ganada en 1970 por el malogrado Salvador Allende.
Lo cantaron el miércoles reciente los activistas (un centenar) de la coordinadora disidente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación que (varios cubiertos con paliacates o pasamontañas), en protesta por la reforma educativa, irrumpieron con palos, varillas y machetes en la sede alterna del Congreso estatal en Chilpancingo, destrozando sillería, mesas, escritorios, equipo de cómputo, y retuvieron por horas a empleados administrativos, una diputada y siete diputados.
A la denuncia penal que levantó el presidente (perredista) de la Cámara el lunes anterior por el asalto y toma del Congreso guerrerense, sobre estos profesores pesan las sanciones contra quizá diez mil por suspender actividades “por tiempo indefinido” en más de 800 de los 11 mil planteles de enseñanza básica que hay en la entidad, anunciadas por la Contraloría Interna y la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Educación.
Uno de los líderes paristas (Gonzalo Juárez Ocampo) confía en que el gobierno guerrerense no se atreva de verdad a sancionarlos “porque estamos haciendo uso de un derecho constitucional, no podemos admitir una ley injusta, y además pensé que la titular de la Secretaría de Educación (Silvia Romero), por ser guerrerense, conocía al magisterio, que no se va a detener ni con los amagos de descuentos laborales…”.
Pero no solo hay paro de mentores: también están suspendidas las actividades en nueve normales del estado, y la misma Secretaría de Educación advirtió “a los representantes estudiantiles” que “las clases y asesorías de las prácticas profesionales para validez se realizan al interior de las instalaciones” y que, “al no cumplir con el 85 por ciento de asistencia en las actividades académicas y curriculares, los alumnos pierden el derecho a ser evaluados…”.
El himno entonado por los que vandalizaron el recinto alterno del Congreso estatal viene a cuento por los del mismo tenor con que animan sus porras los activistas de las normales rurales michoacanas (con resuelto apoyo, de la coordinadora disidente del SNTE), como sucedió con quienes (del Centro Regional de Arteaga, la Escuela Indígena y la Rural Vasco de Quiroga), pese al secuestro y quema de decenas de autobuses, terminaron siendo liberados.
Cánticos de corte “revolucionario” (algunos añejados desde el siglo XIX, como “A las barricadas”), pero entonados para causas que hoy son abiertamente reaccionarias, entonan asimismo los activistas de la coordinadora estudiantil del CCH que tomaron a cristalazos, patadas y fuego las oficinas matrices en Ciudad Universitaria.
Lo que hace la diferencia entre estas coordinadoras es que para las expulsiones y denuncias penales contra quienes vandalizaron esas instalaciones de la UNAM, la ilegal negociación es impensable…
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Duda Razonable
¿De qué sirve que Elba esté tras las rejas?
Carlos Puig
MILENIO
No es muy frecuente que gracias a la relevancia de un caso la mayoría de la población tenga la oportunidad de asomarse a ver cómo funciona en la realidad nuestro sistema de justicia penal. Ya escribí aquí, la semana pasada, de la vergüenza que es nuestro diseño de audiencias. En estos días hemos seguido viendo el laberinto de procedimientos, el lenguaje críptico, la opacidad del proceso.
En unas horas el juez tendrá que decidir si hay elementos suficientes en el expediente para hacerlo pensar que la señora Gordillo debe enfrentar un juicio por los delitos de los que se le acusa. Sería una enorme sorpresa si dice que no. Y entonces, con base en la ley, el juez remitirá a la señora a pasar el tiempo que dure el juicio en prisión, tras las rejas. Lo hará porque el Legislativo decidió que el delito es “grave” y, por tanto, no amerita enfrentar el juicio en libertad.
Si por alguna razón después de años de juicio la señora resultara inocente se habrá pasado todo ese tiempo encerrada de a gratis, como les sucede a no pocos mexicanos. Yo creo que es un absurdo. Es parte del abuso de la prisión preventiva en México. Alrededor de la mitad de nuestros internos no han sido condenados.
Guillermo Zepeda Lecuona, quien lleva años investigando las consecuencias de la prisión preventiva en el país, estima el costo anual promedio de la prisión preventiva en alrededor de 10 mil millones de pesos anuales.
Y los desglosa de la siguiente manera:
Costos para los detenidos. Basado en el número de personas en prisión preventiva en México a mediados de 2006 (cuando se preparó este informe era la información disponible más actualizada), el costo anual de este tipo de detención
para dichas personas era de 0.8 mil millones a 3.4 mil millones de pesos, lo que arroja un costo promedio de 2 mil millones.
Costos para el Estado. El costo anual de la detención preventiva para el Estado era de 5.8 mil millones de pesos —sin considerar los costos importantes relacionados con la planificación y construcción de cárceles, pues no hay datos confiables al respecto—. La parte más significativa de esa carga presupuestaria se destinaba a la gestión y administración de las prisiones, incluyendo alimentación, medicamentos y ropa para los detenidos, mantenimiento general y otros gastos (4 mil millones de pesos).
Costo para las familias de los detenidos. Las familias sufrían una pérdida económica anual de 1.9 mil millones de pesos como resultado de la detención previa al juicio de sus parientes.
Costos para la comunidad. Organizaciones de beneficencia invertían alrededor de 72.2 millones de pesos anuales en brindar asistencia legal, comida, ropa, medicamentos, capacitación y otros servicios a los detenidos y sus familias.
El caso de la ex lideresa del SNTE es un buen ejemplo del uso desproporcionado y contrario a los principios internacionales que en México hacemos de la prisión preventiva. No creo que nos sirva de nada tener a la señora de 70 años en la cárcel más que para satisfacer apetitos que no tienen que ver con la justicia.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Trascendió Nacional
TRASCENDIÓ
MILENIO
:Que en los terrenos del procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, se asegura que en el caso de Elba Esther Gordillo faltan cabezas por rodar.
Según esto, la lupa está puesta en la “red de protección” que habría tejido La Maestra para desviar recursos del SNTE.
Una red de muchas personalidades que pronto comenzarían a desfilar ante el Ministerio Público federal.
:Que para nadie fue sorpresa que uno de los más felices ayer en la clausura de la 21 Asamblea del PRI fuera el secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet.
Otro que traía la sonrisa de oreja a oreja era el líder de la FSTSE, Joel Ayala. En general, había un sentimiento de triunfo. ¿Sería porque se quitaron los candados?
:Que aunque corrió la versión de que sí llegaría al evento del domingo, la ex presidenta del PRI Beatriz Paredes brilló por su ausencia.
Adversaria histórica de la maestra Elba Esther, Beatriz tendría una especie de honorable regreso a las fotos victoriosas del partido, luego de su calamitosa derrota en la contienda por la Jefatura de Gobierno del DF.
Pero, por lo visto, el círculo íntimo del peñanietismo todavía no le perdona los pésimos números de julio y no la mandaron traer de Brasilia.
:Que las comisiones de Puntos Constitucionales y Anticorrupción de la Cámara de Diputados prevén discutir y votar esta semana las reformas de transparencia. El predictamen considera que los cinco comisionados del IFAI se mantengan en el cargo.
Sin embargo, en las fracciones de PRI y PRD, que encabezan Manlio Fabio Beltrones y Silvano Aureoles, prevalece la idea de dar de baja a los comisionados, por ser “protagonistas de escándalos” y “ensuciar la imagen del instituto”.
Los momios están divididos.
:Que las declaraciones de Marcelo Ebrard de la semana pasada, en que criticó el acercamiento del PRD con el gobierno de Enrique Peña Nieto y pidió adelantar los tiempos de la sucesión en el partido, no cayeron bien entre la jerarquía del sol azteca.
Una primera respuesta directa a Ebrard seguramente tendrá lugar esta noche (21:30 horas) en MILENIO Televisión, en la entrevista que el ex presidente del PRD Jesús Ortega concederá a Carlos Puig.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Juego de Espejos
Sufrir las consecuencias del ‘Elbazo’
Federico Berrueto
MILENIO
Los reflejos rápidos de Gustavo Madero y Germán Martínez contrastan con la torpeza monumental de Ernesto Cordero. Los primeros entendieron todo lo que significaba para el PAN la detención de Elba Esther Gordillo; la protección de la que disfrutó durante los dos últimos sexenios representa un duro golpe para el partido que desde su origen repudió al corporativismo y la corrupción sindical. Por cuestión de supervivencia el PAN debe reconocer los errores de sus presidentes.
Ernesto Cordero y varios de los senadores del PAN no lo advierten. Su lealtad no es al partido que representan, sino al presidente que los hizo legisladores. Cordero pretendió justificar a Calderón diciendo que Salinas, Zedillo y Fox también protegieron a la profesora. La cuestión es que ninguno de los tres le entregó la Secretaría de Educación Pública, la Lotería Nacional, el ISSSTE y la Secretaría Técnica del Consejo Nacional de Seguridad Pública. La debacle de Elba es la de Felipe Calderón, a quien le queda el consuelo de decir que honró el compromiso electoral que suscribiera a días de la elección de 2006.
Para desgracia del albiazul, el Panal se fue con ellos en la elección más importante de este año, la de gobernador de Baja California, y todavía peor si se confirma la especie de que la última cena en libertad de la líder magisterial se dio con el posible candidato del PAN, Francisco Vega, el gobernador José Héctor Osuna y con, nada más ni nada menos, que Jorge Hank, suscribiendo compromiso de derrotar al candidato de Peña Nieto en Baja California.
La situación del PAN se vuelve crítica. El calderonismo no solo no admite la derrota, sino que hace todo por debilitar a Gustavo Madero y bloquear al Pacto por México. Es hora de que Josefina Vázquez Mota regrese al PAN, que junto con Gustavo Madero imponga orden con la autoridad moral que le da haber combatido de siempre a la profesora Elba Esther Gordillo y haber sido asediada desde la oficina presidencial de Calderón. La coordinación de Cordero en el Senado se vuelve insostenible. Al tiempo.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Juegos de Poder
El PRI hace lo que se esperaba del PAN
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
¿Cómo es posible que el PRI, supuesto partido autoritario, esté haciendo lo que se esperaba que en su momento hiciera el PAN, supuesto partido democrático? Dos ejemplos así lo demuestran. Hace dos semanas, la organización defensora de los derechos humanos Human Rights Watch presentó un reporte espeluznante sobre desaparecidos en México durante el sexenio de Calderón. La actual administración de Peña prometió investigar estos presuntos delitos cometidos por instituciones del Estado. De Ripley: resulta que un gobierno del PRI investigará los abusos a los derechos humanos cometidos durante un gobierno del PAN. Segundo ejemplo: la semana pasada el gobierno detuvo a Elba Esther Gordillo, símbolo del corporativismo autoritario y corrupto. La líder del magisterio nunca acumuló tanto poder como en los pasados gobiernos panistas. Tuvo que llegar un gobierno priista para corregir esta situación. Resulta increíble, otra vez, ver a los priistas poniendo límites al abuso del poder de un personaje que creció desmesuradamente durante los años de gobiernos panistas.
Pongámoslo de otra manera. Estos dos hechos sucedieron en febrero de 2013. Imagine si hubieran ocurrido en febrero de 2001, es decir, durante el primer trimestre del presidente Fox: el gobierno comprometiéndose a investigar los abusos a los derechos humanos que se cometieron durante la “guerra sucia” y encarcelando a un político paradigmático de la corrupción y el autoritarismo como Gordillo. ¿No era esto lo que se esperaba de los panistas? ¿Acaso no hubiéramos querido ver un antes y un después con la llegada del PAN a la Presidencia? Pero no: los panistas, en lugar de eso, fracasaron en demostrar, por medio de decisiones contundentes, su compromiso con desarticular los feudos autoritarios que todavía existían en el país.
No voy a caer en la patraña de que todo lo que hicieron los gobiernos del PAN fue malo. Rechazo el argumento propagandístico, de factura lopezobradorista, de que los años de Fox y Calderón fueron una “docena trágica”. Para nada. En los gobiernos del PAN también se hicieron cosas buenas. Pero quizá lo más criticable de los panistas es que fracasaron en imprimirle un sello verdaderamente democrático a sus gobiernos. Perdieron la oportunidad histórica de diferenciarse del pasado autoritario. Toleraron y hasta fortalecieron a personajes corruptos y abusivos como Elba Esther Gordillo.
Hoy están arrepentidos. Gustavo Madero, presidente del PAN, afirma: “Hubiéramos querido que muchas de estas acciones también se hubieran dado con esta contundencia y éxito en los sexenios del PAN”. Germán Martínez: “Políticamente, como parte del gobierno panista, a mí me da envidia, de la buena”. La pregunta es por qué no lo hicieron cuando ellos tuvieron el poder. Se me ocurren tres hipótesis.
Primera: porque no fue su prioridad consolidar la democracia desarticulando los bolsones autoritarios que todavía existían. Fox nunca se imaginó que podía ganar. Fue el primer sorprendido cuando ese histórico domingo de julio de 2000 se dio la alternancia. Como en el maravilloso final de la película El candidato, le preguntó a sus asesores: “¿Y ahora qué hago?”. Desafortunadamente, desperdició sus primeros años de gobierno con una serie de medidas huecas de pocos beneficios políticos. Calderón, por su parte, se embarcó en la guerra contra el crimen organizado como prioridad de su administración.
Segunda: porque los Presidentes se sentían débiles. Fox nunca tuvo el estómago para enfrentar a personajes que presumían tener mucho poder. Ni líderes sindicales ni empresarios monopolistas ni campesinos blandiendo machetes. Calderón, por su parte, llegó a la Presidencia colgado de un alambre, necesitando como nunca de personajes impresentables como la maestra Gordillo. Su sentimiento de debilidad lo llevó a arroparse de las Fuerzas Armadas más que ningún Presidente en la historia moderna de México.
Tercera: porque no tenían la capacidad. Me refiero a los operadores jurídicos y políticos para llevar a cabo decisiones audaces como las que está tomando Peña. Como el PAN nunca había gobernado, Fox no contaba con los cuadros que requiere un Presidente para sacar adelante tan delicadas decisiones. Calderón, en cambio, nombró a sus subordinados más por lealtad que por eficacia.
En fin, el hecho es que el PAN perdió una oportunidad histórica y hoy, como si el mundo fuera al revés, vemos al PRI en el increíble papel democrático de corregir los errores autoritarios y corruptos del pasado.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Razones
El PRI regresa, ahora sí, a Los Pinos
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
Poco antes de la XVII asamblea nacional del PRI, el entonces presidente Ernesto Zedillo comenzó a hablar de la “sana distancia” que mantendría su gobierno con el PRI, una sana distancia que, en otras palabras, buscaba que no se contaminara su administración con la mala imagen que permeaba en ese partido luego de los asesinatos de Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu, pero sobre todo por las catastróficas investigaciones que se hicieron, encabezadas por Pablo Chapa Bezanilla, sobre esos hechos.
La XVII asamblea, hoy olvidada aunque ahí siguen muchos de sus principales protagonistas, asumió esa sana distancia con el presidente Zedillo, ejecutando el mayor acto de autonomía del partido tricolor respecto de un gobierno emanado de ese mismo partido en toda su historia. En el cónclave, en el que tuvieron un papel protagónico personajes como Santiago Oñate, entonces presidente del PRI y César Augusto Santiago, que encabezaba el consejo político nacional, se colocaron por primera vez candados que impedían que el PRI tuviera candidatos que no hubieran tenido antes un puesto de elección popular (una forma de descalificar al propio Zedillo y a quienes aparecían como sus principales operadores y sucesores, como Guillermo Ortiz Martínez, en esos años secretario de Hacienda) y se comenzaron a colocar en los documentos básicos otros candados que, en los hechos, comenzaban a poner límites a las reformas que impulsaba su propio gobierno. Un par de días después de concluida la asamblea, llegó la destitución de Oñate y de César Augusto, arribó al PRI Humberto Roque, cercanísimo entonces a Zedillo y que para su desgracia se había hecho célebre con un acto involuntario, aquella roqueseñal, al momento de aprobar, en plena crisis financiera de 1995, un aumento del IVA. En ese mismo momento, también cualquier cambio al IVA se convirtió en un tabú para el priismo. En realidad la sana distancia no mostraba la independencia del gobierno con el PRI, sino la distancia que existía entre el presidente y su partido, que se reflejó en la existencia de siete presidentes del tricolor en seis años de gobierno zedillista. Y obviamente en la derrota de 2000.
La asamblea nacional del PRI que concluyó ayer será recordada como la del regreso de la cohesión entre ese partido y su gobierno. No hay secretos: el presidente Peña Nieto se convierte en el presidente de la Comisión Política Permanente, que reúne a los hombres y mujeres de mayor peso en el partido, y que dictará la línea del tricolor. Al mismo tiempo se quitan todos los candados que se fueron construyendo a lo largo de los últimos 18 años: el que impedía ser candidato sin haber contado antes con un puesto de elección popular; el del IVA a alimentos y medicinas (institucionalizado paradójicamente en el momento de la ruptura entre Elba Esther Gordillo y Roberto Madrazo, porque Elba apoyaba aquella reforma) y también el de la reforma energética, que permitirá inversiones privadas en la empresa paraestatal.
Todo ello era imprescindible para colocar al PRI en la modernidad y con aptitudes de gobernar con cohesión y reformas de largo plazo, pero parecía imposible hacerlo hasta que el PRI se sintiera, como hoy, realmente en el poder. Y más allá de eso, con un Presidente de la República con el que siente sintonía por muchas causas pero sobre todo por una razón: porque siente que ha vuelto a concentrar el poder y que lo hace en la lógica que ese partido siempre ha tenido a la hora de gobernar: el poder no se comparte y se debe tener un grado de control suficiente como para que las cosas no se salgan de cauce.
La recuperación del PRI es el capítulo lógico posterior al ejercicio de poder que fue la detención de Elba Esther Gordillo. Ya se verán en el futuro la solidez de las pruebas y los argumentos en su contra desde la perspectiva eminentemente legal, pero lo cierto, hoy, es que la prueba de poder ha sido concluyente. Antes habían sido distintas reformas, entre ellas la educativa y la de la ley de amparo, el establecimiento del mando único en los estados, y en el futuro muy próximo parece estar la ley de telecomunicaciones, y más adelante la fiscal y la energética. Las cartas están abiertas y Peña, como se decía en el pasado, está engañando con la verdad.
Que la forma de actuar del Presidente y de su equipo han desconcertado a sus oposiciones es evidente: el PAN no sabe dónde está parado y a pesar del deslinde poco estético de Gustavo Madero con las administraciones panistas, lo cierto es que ni siquiera logró tener quórum en su consejo nacional, mientras que en el PRD regresaron al discurso vacío del “no al IVA a alimentos y medicinas”, que los vuelve a encerrar en el círculo de López Obrador. La administración de Peña ha logrado en 100 días dar una verdadera vuelta de tuerca a la forma de ejercer el poder. Falta ahora que eso se traduzca en resultados.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Frentes Políticos Nacional
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I.Sin intocables. Enrique Peña Nieto, presidente de México, al clausurar la XXI Asamblea Nacional del PRI, dijo que “no hay intereses intocables, el único interés que protegeré es el interés nacional. Tomaré las decisiones que exige la transformación del país. El éxito del PRI depende del éxito de México”, expresó. Al mandatario le recibieron César Camacho Quiroz, líder nacional del partido, e Ivonne Ortega, secretaria general. Le acompañaron Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación; Luis Videgaray, titular de Hacienda; Emilio Chuayffet, de Educación; Ildefonso Guajardo, de Economía; Manlio Fabio Beltrones, líder de los diputados priistas, y Emilio Gamboa, coordinador en el Senado, así como los gobernadores surgidos del tricolor.
II.Adiós a la sana distancia. En los estatutos que regirán al PRI para los próximos años se avaló reducir el tamaño del Consejo Político Nacional, de mil 200 a 700 miembros, así como una nueva integración de la Comisión Política Permanente, que se reduce de poco más de 200 integrantes, a 47, y que estará encabezada por el presidente Peña Nieto. Esto significa que el mandatario tendrá capacidad de decisión en la vida interna del PRI y en la elección de sus candidatos, con lo que se pone fin a la etapa de la sana distancia que instauró Ernesto Zedillo, que tantas críticas le valieron por parte de los priistas.
III.Coordinación real. A diferencia de lo que ocurría en la administración pasada, donde privaba la falta de coordinación entre los integrantes del gabinete, lo que ocurre en el gobierno de Enrique Peña Nieto es diametralmente distinto. Los colaboradores del Presidente han mantenido buenas relaciones, comunicación y coordinación. No hay fisuras mucho menos entre quienes encabezan las delicadas tareas políticas y económicas, Miguel Ángel Osorio Chong y Luis Videgaray Caso, respectivamente. Los resultados conseguidos en menos de tres meses están a la vista.
IV.Examen de conciencia. El PAN se contaminó durante los dos sexenios que estuvo en la Presidencia, aceptó Gustavo Madero, presidente nacional de los albiazules. El líder se sinceró y admitió que el PAN hizo justamente todo lo que durante años criticó del PRI. En su discurso inaugural del Consejo Nacional en el que analizaron los nuevos estatutos, Madero aceptó que fallaron ante el reclamo ciudadano de cambiar el sistema político. El PAN no sólo se convirtió en un satélite de los gobiernos panistas, sino que se desdibujó como institución. Criticó, además, el deterioro de la militancia y el clientelismo que empoderó a unos cuantos. Lo que olvida es que él y los panistas callaron durante 12 años y ahora, envalentonados, hablan, para expiar sus culpas. Demasiado tarde.
V.Andrés Manuel López Obrador, de visita en Tijuana, donde asistió a una asamblea municipal del Movimiento Regeneración Nacional, ve en la detención de Elba Esther Gordillo tan sólo un ajuste de cuentas entre ella y el priismo. Para no perder la costumbre de lanzarse contra todo lo que no sean acciones propuestas por él, indicó que es una cortina de humo para llevar a cabo todas las acciones en contra de la economía popular, como el aumento a las gasolinas, el gas, además del diésel, la electricidad… y “apropiarse” de Pemex.
VI.Dilaciones. De nueva cuenta la audiencia para el desahogo de pruebas sobre el caso de Elba Esther Gordillo no se realizó, debido a la ausencia de las partes acusadoras. Tras reconocer que esto podría afectarlos en el proceso, Rigoberto González, abogado de la ex lideresa magisterial, destacó que los representantes de la Secretaría de Hacienda serán multados por no atender al llamado del juez sexto de Distrito en Procesos Penales Federales de la capital del país, radicado en el Reclusorio Oriente. Tampoco asistieron las tres empresas involucradas en la investigación y que también estaban citadas para la diligencia. No obstante, todo indica que hoy la Gordillo recibirá auto de formal prisión.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
De Naturaleza Politica
Otra vez, las tribus…
Enrique Aranda
EXCÉLSIOR
Habrá que ver si tienen la misma disposición y energía para refundar al partido y devolverlo a la senda del triunfo…
El síndrome tribu, insistamos, llegó a Acción Nacional… y llegó para quedarse. Tanto, que el ánimo de confrontación prevaleciente entre maderistas y calderonistas, estuvo a punto de hacer naufragar el más reciente, y muy probablemente último intento por dotar al blanquiazul de un nuevo estatuto que le permita avanzar en su modernización, reposicionamiento y, eventualmente, le devuelva a la senda de la competitividad y del triunfo electoral. Es cierto que, sin quórum y todo, la extraordinaria del Consejo que el sábado realizó una primera evaluación de la propuesta de reforma estatutaria elaborada a nivel del Comité Ejecutivo Nacional, aprobó la misma y que, en virtud de ello, es prácticamente un hecho que será esa y no otra, aunque con ajustes menores, la que se someta a la consideración de la Asamblea Nacional convocada para 16 y 17 de marzo. Ello, sin embargo, no fue fácil… Y no lo fue porque desde la tarde-noche del viernes, las tribus y sus respectivos capos diseñaron sus estrategias de confrontación que luego implementaron, teniendo en mente no la aprobación o el rechazo de la reforma de estatutos, como debía ser, sino sus muy particulares y mezquinos intereses: cómo treparse a los puestos de decisión del partido, previo desplazamiento de quienes hoy los ocupan; cómo actuar para garantizarse el control del futuro Consejo o, peor, la mejor manera de manipular las instancias de distribución de puestos y/o candidaturas (las plurinominales, claro). Al cierre de la semana, por ejemplo, el chihuahuense Gustavo Madero aprovechó su actual posición de administrador partidista para convocar a los presidentes estatales a un singular cónclave al que se hizo acompañar sólo por sus no muy presentables afines: Jorge Villalobos, Fernando Larrazabal, Alberto Villarreal y otros muchos. Ni siquiera, diría alguno, invitó a (Juan Manuel) Oliva… ¡que aspira a sucederlo y hace todo por quedar bien con él! Lo mismo hicieron quienes, al parecer, sin más mérito que su propia decisión, se declaran herederos del ex presidente que, encabezados por Ernesto Cordero Arroyo, y en alianza con el siempre oportunista y nunca presentable Jorge Manzanera Quintana, apostaban a romper el (innecesario) quórum del Consejo y, más tarde, aspiran a controlar la Asamblea. Ahí, entre otros, formaron Max Cortázar, Mariana Gómez del Campo, el ahora de moda César Nava o, por ejemplo, Salvador El Gallo Vega. Acordaron confrontarse y llegaron a hacerlo. Habrá que ver si tienen la misma disposición y energía para refundar al partido y devolverlo a la senda del triunfo… Asteriscos * En el frente contrario, en Insurgentes norte, el priismo volvió a las andadas y, sin más, reconstruyó el viejo esquema en el que el jefe del Ejecutivo, el presidente Enrique Peña Nieto, en este caso es ya, en los hechos, el primer priista del país. El que decide, pues, ni más ni menos…
Veámonos el miércoles, con otro asunto De naturaleza política.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Itinerario Político
Peña, dueño del congal
Ricardo Alemán
EL UNIVERSAL
Algunos le llaman “la restauración”, otros “la vuelta del dinosaurio” y los menos alarmistas lo identifican como “el fin de la sana distancia”. Pero todos se refieren al feo y censurable control del PRI, por el presidente Enrique Peña Nieto Y tienen razón los que dicen que asistimos al regresó del “partido del gobierno” y/o el “partido del presidente”. Incluso pudieran tener parte de razón los que aseguran que vivimos la vuelta del “partido de Estado”, ya que la influencia del poder priista se ve y se siente en todo o casi todo el Estado. Sin embargo también es cierto que “la escandalera” y “los golpes de pecho” de las “buenas conciencias” de sociedad y clase política –por el control vertical y autoritario y nada democrático del PRI– no debieran sorprender a nadie. ¿Por qué? Porque el control autoritario, vertical y nada democrático no es una facultad exclusiva del PRI. No, en realidad es una vulgar práctica política de todos los partidos, líderes y hombres de poder. ¿Dudas? Van las pruebas: Todos recuerdan que Cuauhtémoc Cárdenas fue tres veces candidato presidencial. ¿Por qué esa longeva competitividad? Sí, guste o no a fanáticos de la mal llamada izquierda, Cárdenas fue aspirante presidencial en tres ocasiones, porque tenía el control vertical, autoritario y nada democrático del PRD. Y claro, entonces nadie decía nada. Todos saben que AMLO fue dos veces candidato presidencial. ¿Por qué? Porque tuvo el control vertical, autoritario y nada democrático del PRD; partido al que ofendió hasta el exceso al imponer como jefe nacional a un pillo como Leonel Cota. ¿Y por qué creen que ahora AMLO crea su propio partido? Porque perdió el control del PRD. Con ello, igual que Peña, AMLO será dueño de su propio partido. La misma gata, nomás que revolcada. Todos saben que Felipe Calderón fue candidato presidencial y luego presidente, en contra del deseo de Fox. ¿Por qué? Porque Calderón tenía el control del partido. Ya como presidente, Calderón impuso a dos presidentes; Germán Martínez y Cesar Nava. Luego perdió la Presidencia, cuando perdió el control del partido. ¿Aún tienen dudas? El impresentable “Niño Verde” es dueño del PVEM, la señora Gordillo era dueña del Panal; son dueños del PT y del MC pillos y verdaderos innombrables. No, el problema no es que Peña Nieto confirme que el PRI es de su propiedad política –propiedad sexenal, no a perpetuidad–, el problema real parece estar en otro lado. ¿Dónde? En la escasa cultura democrática de buena parte de la sociedad mexicana; en la cultura del odio al que no piensa como nosotros; en la defensa a ultranza de aquello en lo que creemos, a pesar de que sabemos que pudiera estar podrido. Y es que los priistas defienden a ultranza al PRI y sus fechorías; los panistas defienden a ultranza al PAN y sus trapacerías, y militantes o fanáticos de las izquierdas cierran los ojos a las tranzas del PRD, de Morena, del PT y del MC, y defienden a ultranza a los pillos dirigentes y candidatos de la dizque izquierda. En el fondo –y ése es el gran problema–, todos los militantes, amantes o simpatizantes del PRI, del PAN, PRD, Morena, PVEM, PT Panal y MC no sólo defienden sus colores y creencias, sino la impunidad de sus respectivos líderes, amantes o candidatos, a sabiendas de que cierran los ojos a la tranza, al cochupo, a la trapacería y la rapiña. En efecto, Peña Nieto es hoy el dueño del PRI, de la voluntad de los legisladores de ese partido, de los gobernadores tricolores, de todos los empleados del Gobierno federal. Y en efecto, su poder será infinito. Pero también será infinita su responsabilidad, la culpa por los fracasos, los excesos, la antidemocracia, el autoritarismo y las trapacerías que ya asoman en no pocas dependencias federales. Lo cierto es que una de las grandes reformas pendientes –y que son urgente– es la de los partidos políticos, reforma para garantizar la autocontención, los equilibrios internos de los partidos, la rendición de cuentas, la alternancia en las dirigencias y nuevas reglas en el financiamiento. La señora Gordillo cayó por los excesos propios del poder absoluto. Hoy Peña Nieto parece tener el poder absoluto. ¿Qué garantiza que no seguirá los pasos de la abuela en prisión? Al tiempo. EN EL CAMINO.
Por cierto, el PRI puede hacer de sus estatutos, si así lo desea, un papalote. El problema será convencer “al respetable” de las bondades del IVA en medicinas y alimentos y en la apertura al capital privado en Pemex. Y claro, falta saber si PAN y PRD acompañan al PRI… A propósito. ¿No era parte de la misma mafia el nuevo dirigente del SNTE?
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Indicador Político
Obama: La gran derrota en los medios
Carlos Ramírez
ZOCALO SALTILLO
La fase final de la lucha de Barack Obama por aumento de ingresos sin ningún recorte de gastos se dio en la prensa y ahí tropezó con su Watergate. Sin aprobación presupuestal, la Casa Blanca tendrá que bajar gasto y hundir más a los EU en la recesión, con efecto en la economía internacional.
El debate en medios en torno ha llamado “secuestro del presupuesto” por los republicanos porque se negaron a aprobar más impuestos o más gasto reventó cuando Bob Woodward, el reportero del The Washington Post que investigó el caso Watergate con su compañero Carl Bernstein, publicó el pasado viernes 22 la información de que la estrategia de uso de la palabra secuestro fue inventada y manipulada por la Casa Blanca como una forma de presionar en medios a los republicanos.
Lo que más molestó a la Casa Blanca fue la revelación de Woodward de la manipulación del concepto de secuestro pero también el que el propio Woodward hubiera revelado que sobre la discusión del presupuesto el gobierno de Obama hubiera “movido los postes de la portería” al proponer no sólo aumentos en el gasto sino más incrementos de impuestos. La frase de la portería enfureció a los funcionarios de Obama, al grado de que el asesor de economía de la Casa Blanca, Gene Sperling, le gritó a Woodward por el teléfono y luego le envió un correo electrónico que el propio Woodward reveló como una “grave amenaza” contra la libertad de prensa.
Ahí fue donde Obama realmente perdió la batalla del presupuesto, días antes de la fecha límite: Presionó a la prensa, quiso lanzar a la sociedad contra los republicanos, manipuló la información diciendo que el recorte afectaría a los pobres y a la defensa nacional, pero al final tuvo que aceptar su derrota y meterse de lleno al recorte de 85 mil millones de dólares. Lo peor de todo fue que durante el proceso de debate, el gobierno de Obama se negó siquiera a considerar la posibilidad de recortes en gasto suntuarios o innecesarios; quiso doblar a los republicanos con más gasto sin un dólar de recorte. Y perdió.
El problema de fondo no se localizó en alguna estrategia perversa de los republicanos contra Obama sino en las evidencias de la realidad: Obama aumentó en casi 70% la deuda nacional –de 10 billones de dólares a 17 billones, trillones en la numeración estadounidense– y llevó el déficit presupuestal a 8.5%, pero con un crecimiento económico menos 1 .5% y un desempleo de 9%; es decir, que el gasto como salida de la crisis ha sido ineficaz para resolver la crisis y ha sobrecalentado las variables económicas.
Lo grave de la discusión del presupuesto es que Obama se ha asentado en el discurso populista de primero los pobres pero sin preocuparse por la estabilidad macroeconómica, en tanto que los republicanos han sido bastante más certeros en señalar que el costo de los derechos sociales con Obama –Medicare, Medicaid, y Seguro Social– absorberá el 62% del presupuesto, lo que derrumba el argumento de que el recorte afectará a defensa porque en realidad el gasto social es el que afectará el gasto de defensa. Las cifras del presupuesto están en un análisis de la Fundación Heritage –www.libertad.org/wp-content/uploads/2012/04/El-Presupuesto-Federal-en-Graficos-2012.pdf–, que es conservadora pero dio en el clavo al desglosar el costo presupuestal del populismo de Obama.
En este contexto los comentarios de Woodward acertaron en señalar las debilidades argumentativas del gobierno de Obama, lo que le dio espacio inclusive para burlarse un poco del discurso de Obama de que el recorte afectaría a la defensa y tendría que regresar tropas. Woodward dijo que era una “locura” que nunca le escuchó decir a Ronald Reagan, a Bill Clinton o George W. Bush. Al final, la estrategia de Obama buscaba ganar con más presupuesto de gasto, mayores impuestos y alza en los ingresos. Pero como buen populista, Obama no ha sabido perder y por eso está organizando a agrupaciones sociales para que protesten contra los republicanos por el recorte.
El fondo del debate no ha sido la crisis, la recesión y el costo social, sino la estrategia global de Obama de crear y fortalecer los derechos sociales pero sin una política económica sana, igual que los gobiernos populistas de México y América Latina que llevaron al desastre de los ochenta. Se ha tratado de una estrategia para refundar el presidencialismo autoritario, para convertir al Estado de seguridad nacional que ha definido a los EU en un Estado de bienestar social y para convertir la nueva cobertura social en una nueva base electoral demócrata.
El dato no ha pasado desapercibido para los analistas: La semana pasada, el subdirector del The Wall Street Journal, Daniel Henninger, definió el estilo personal de ejercer el poder de Obama: “Si después de todos estos años nadie en Washington ha podido lograr concretar un trato con Barack Obama en temas de gasto público, impuestos y crecimiento económico, tal vez sea porque él está en un lugar efectivamente ocupado por nadie más”. A ello Obama ha respondido, con amarga ironía: “Yo no soy un dictador, soy el presidente”, aunque llamó estúpidos a los recortes exigidos por los republicanos.
Sin embargo, el pleito de la Casa Blanca con Woodward ha comenzado a revivir el ambiente autoritario del republicano Nixon, quien acusaba a la prensa de conspiraciones en su contra. Pero las denuncias contra Obama por presionar a la prensa para disminuir la crítica se multiplican, como lo denunció Maureen Callahan en el New York Post o como bromeó J. Christian Adamas, jugando con el libro de Woodward y Bernstein sobre Watergate, Todos los hombres del presidente, al referirse al asesor de Obama que amenazó a Woodward: “Todos los matones del presidente”.
Pero el asunto con la prensa es colateral –si no un poco anecdótico– porque el tema central se localiza en el uso del poder autoritario de la Casa Blanca para imponer una política económica populista en los Estados Unidos.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Elba, el punto de quiebre
Raymundo Riva Palacio
ZOCALO SALTILLO
La detención de Elba Esther Gordillo la semana pasada, fue un acto de pragmatismo puro del presidente Enrique Peña Nieto. La investigación en su contra comenzó desde el 1 de diciembre, pero la decisión de solicitar la orden de aprehensión se dio escasa una semana antes de que terminara tras las rejas, cuando tras una entrevista que la maestra le dio a la conductora de Televisa Adela Micha, ese final se vio inevitable.
La entrevista duró dos horas y media y se difundió menos de la mitad. En su entorno hubo molestia por haber concedido una entrevista a sus enemigos –Televisa, y vinculada a la ONG Mexicanos Primero, fuerte crítica de su liderazgo sindical y de su obstrucción al avance educativo-, pero en Los Pinos el análisis fue más profundo. Frases como “entré por el excusado y salí por la puerta grande”, como describió su llegada y salida del liderazgo del magisterio, llamaron profundamente la atención, porque hablaban de la forma como veía la conclusión de su oposición a la reforma.
En dos ocasiones la semana antepasada, la entrevista fue vista en Los Pinos por un grupo selecto: el Presidente, los secretarios de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, de Educación, Emilio Chuayffet, y de Hacienda, Luis Videgaray; el procurador general Jesús Murillo Karam, el director del Cisen, Eugenio Imaz, el jefe de la Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño, y el director de Comunicación Social, David López. La entrevista fue determinante para concretar el proceso
iniciado semanas antes, cuando el desafío a la Reforma Educativa pasó de las retórica a actos de desinformación y sabotaje en el país por parte de la dirigencia del magisterio.
La maestra, que durante años fue una política que generó certidumbre a sus interlocutores, dejó de serlo, con lo cual se convirtió en un factor de riesgo. “Perdió el toque”, confió un miembro del gabinete. Las revelaciones a Micha la mostraron como alguien que había perdido la dimensión de su realidad. “Me gustan las cosas caras”, le respondió a la conductora. “¿Dónde está el delito de eso? Lo sudo, no me lo robo”. Para entonces ya tenía la PGR y la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, el primer mapa de las operaciones financieras que sirvieron para acusarla originalmente de lavado de dinero y delincuencia organizada. Murillo Karam recibió la luz verde para proceder jurídicamente.
El sábado 23 de marzo se solicitó al Juez Sexto de Distrito en Procesos Penales la orden de aprehensión de la maestra. El domingo 24 fue obsequiada, y por la tarde el procurador le informó al Presidente. En Los Pinos hubo inquietud que se filtrara la información. Sólo ese grupo sabía a quién iban a detener, pero al estar en un juzgado, quedaba fuera del control del Ejecutivo. Incluso, los agentes federales y los marinos que participaron en el operativo, no fueron informados a quién iban a detener, para evitar fugas de información.
Una vez detenida, Osorio Chong informó a los gobernadores priistas de la captura. Amarrar a los gobernadores era importante, pues al menos 20 de los mandatarios estatales nombraron como secretarios de Educación al miembro del SNTE que pidió la maestra. Al día siguiente, junto con la oposición, se reunieron con el Presidente. “Había mucha sorpresa entre los gobernadores”, dijo uno de los presentes. Pero sólo uno, agregó, tenía la cara desencajada, Rafael Moreno Valle, de Puebla, quien había puesto en la maestra una buena parte de su futuro político.
El Presidente, que en ningún momento fue cuestionado por la acción, les pidió que transmitieran el mensaje a los maestros que era falso, como había ordenado propagar Gordillo, que la reforma educativa privatizaría la educación y acabaría al sindicato. La disputa se volvió por la rectoría en la educación pública, que le regalaron a la maestra los gobierno panistas y se resistía a aceptar que le pertenecía al Estado no a ella. En las reuniones en Los Pinos para ver la entrevista con Micha, la frase que había quedado más grabada era cuando dijo que saldría “por la puerta grande” del sindicato. Tuvo esa oportunidad y no la tomó. Se pudo retirar y no lo hizo. Se pensó más fuerte que el Estado, pero se equivocó. Como se sugirió el 18 de febrero en este espacio, en efecto resultó desechable.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Jaque Mate
IVA y venía
Sergio Sarmiento
ZOCALO SALTILLO
Apenas el 10 de febrero el presidente del PRI, César Camacho Quiroz, decía que sería muy difícil que la Asamblea Nacional del PRI aceptara quitar del programa de acción del partido el rechazo a la aplicación de IVA a alimentos y medicinas. En estos últimos días, sin embargo, el cambio se logró de manera casi imperceptible e indolora. En contraste el PAN, que durante sus dos gobiernos buscó la homologación del IVA, ahora se ha echado para atrás. Le ha tocado, paradójicamente, al ex secretario de hacienda y ahora senador Ernesto Cordero ofrecer este rechazo. La posición panista es hipócrita: rechaza la homologación del IVA por su costo político pese a saber que es positiva para el país. La aplicación del IVA a alimentos y medicinas no es la solución a todos los problemas fiscales del gobierno. Dependiendo de quién lo calcule, a qué tasa y con qué reglas, la medida puede añadir entre 100 mil y 200 mil millones de pesos anuales a un erario que gasta 3.9 billones de pesos. Si consideramos que solamente el subsidio a las gasolinas ha tenido un costo cercano a los 200 mil millones de pesos, veremos que esta modificación no es por sí sola suficiente para enderezar el rumbo fiscal del país. Pero si la homologación del IVA no es suficiente, sí es en cambio necesaria. Si queremos un sistema fiscal ordenado y equilibrado, sin huecos que generen distorsiones o subsidios a quienes no los necesitan, es importante tener impuestos de aplicación universal. La tasa cero del IVA a alimentos y medicinas beneficia más a quienes más consumen. Por eso es regresiva. La población más pobre del país, la que vive en el campo en una economía de autoconsumo, no obtiene ninguna ventaja. La mayoría de los pobres tampoco compra medicinas sino que las obtiene de los distintos sistemas de salud pública. Quizá algunos pobres se benefician del subsidio de la tasa cero; pero como ocurre en todos los subsidios generales, en contraste con los focalizados, el beneficio se pierde por la gran cantidad de recursos que terminan en manos de quienes no lo necesitan. La tasa cero genera, además, ineficiencias e incentivos perversos. Las grandes compañías productoras de alimentos y medicinas reciben devoluciones fiscales de miles de millones de pesos porque no pueden trasladar el IVA que pagan. La falta de aplicación de IVA, por otra parte, facilita que un porcentaje importante de las transacciones de alimentos se realice en la economía informal, con lo cual no sólo se afecta la recaudación de IVA sino también la del impuesto sobre la renta. Si queremos un país más próspero, un país en que la gente pague más impuestos por la buena razón, porque tiene más dinero en los bolsillos, lo sensato es tener un sistema que grave más el consumo que la producción. El impuesto sobre la renta afecta la inversión, el trabajo y la productividad. Los impuestos al consumo tienden a generar un mayor ahorro que puede traducirse en una mayor actividad económica. Esto lo saben todos los economistas que han trabajado en el gobierno. Por eso los regímenes del priista Ernesto Zedillo y de los panistas Vicente Fox y Felipe Calderón trataron de eliminar la tasa cero del IVA. El problema es que las oposiciones han aprendido que es muy fácil ganar votos oponiéndose a los impuestos. Por eso el PAN, en el gobierno de Zedillo, y el PRI, en los de Fox y Calderón, se opusieron a la reforma. Es una lástima que hoy que el PRI ha logrado la difícil medida de eliminar el rechazo al IVA de su programa de acción, el PAN asume la posición populista de oponerse a la reforma. GASTAR MEJOR De nada sirve subir impuestos si no hay una reforma al gasto del gobierno. Tenemos un gobierno que gasta muy mal: que no genera ni mayor crecimientoeconómico ni mayor equidad. Quizá la parte más importante de una reforma hacendaria sea la que involucra el gasto público. _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cristalazo
De la falsa sorpresa a la apoteosis
Rafael Cardona
CRÓNICA
Ya no hay más. Como la madre, partido sólo hay uno; sabemos y no hay otro cuando se habla y se dice EL PARTIDO, y se aclama y se reverencia como antes (como siempre fue) al Señor presidente de la república El centro de convenciones de Lomas de Sotelo, con sus columnas oblicuas, sus interminables alfombras y sus enormes ventanales, permite una plácida contemplación de los jardines y fuentes del óvalo de las Américas, ese “turf” tan cercano al fin de la etapa militar de los caudillos mexicanos.
Por la modernización de la clase política nacional surgió el Partido Revolucionario Institucional; es decir, la Revolución se bajó del caballo criollo y se fue al hipódromo de los pura sangre para darle paso a los presidentes civiles.
Y ayer, ante la apoteosis de un Ejecutivo (en el mejor sentido) cuyos fulgurantes resultados iniciales –reformas, pactos, encarcelamientos anhelados—, el partido volvió con él a merecerse el artículo determinado singular masculino. Hoy sabemos de nuevo cuál.
Ya no hay más. Como la madre, partido sólo hay uno; sabemos y no hay otro cuando se habla y se dice, EL PARTIDO y se aclama y se reverencia como antes (como siempre fue) al Señor presidente de la república.
Por esos ventanales se escapaban en el mediodía de ayer, en la Asamblea del PRI, la de la actualización (¿o era mitin?), los atronadores aplausos y se miraba el lento caminar del presidente Enrique Peña envuelto en la ola roja de todos los entusiasmos, en el invisible halo de todas las aceptaciones y todas las plegarias cumplidas y todos los esfuerzos compensados; de todos los brazos extendidos, de todas las manos y todos los dedos ansiosos y las miradas en pos de un fugaz reojo, en el lento pasillo hacia el atril.
—Volvimos, regresamos, estamos aquí sin tapujos, sin rubores, el Presidente se ha confirmado nuestro y se ha mostrado como uno de los nuestros, vayan al carajo la candidez y los candados, manden allá muy lejos las trabazones dogmáticas de otro siglo; vamos todos de frente al porvenir; no nos asusta el futuro, el porvenir es nuestro y lo hemos amansado desde ahora con el firme lazo de nuestra mano fuerte… Esto no pensé volverlo a ver, decía emocionado Jorge de la Vega.
—”Ojos irritados por los desvelos, pies adoloridos, gargantas resecas, largas jornadas de trabajo”, evocaba con honor de soldado satisfecho el presidente del PRI, César Camacho.
“Esas penurias de la campaña –seguía— se compensaron con el inigualable sabor de la victoria.
“Triunfamos sin triunfalismo; ganamos sin derrotar a nadie; recuperamos la Presidencia sin arrebatos de fuerza. Hace ocho meses ganó un partido y ganó un proyecto de nación. Merecidamente, ganó Enrique Peña Nieto y ganó México.
“Sin actitud festiva, esa misma noche los priistas cobramos conciencia de la necesidad de iniciar, cuanto antes, un proceso que condujera a tomar medidas
radicales para no rezagarnos; es más, para anticiparnos. Con esa actitud llevamos a cabo esta Asamblea. El partido ya está listo para protagonizar, con audacia, los siguientes capítulos de la vida nacional”.
Y hubo más discursos en el Centro Banamex, pero antes de revisarlos y consignarlos en este espacio, veamos los juegos de la biblioteca. Comparemos esto (escrito en 1954) con las imágenes de ayer. Leamos todos a Jorge Hernández Campos pues la poesía es eterna y efímeras las letras del periódicos y los tonos de la radio y fugaces las imágenes de la televisión.
“…México esta ciego sordo y tiene hambre/la gente es ignorante pobre y estúpida/ necesita obispos diputados toreros/ y cantantes que le digan: /canta vita reza grita,/necesita un hombre fuerte/un presidente enérgico /que le lleva la rienda/le ponga el maíz en la boca/ la letra en el ojo/ Yo soy ese/ solitario/odiado/temido/pero amado/Yo hago brotar las cosechas/caer la lluvia/callar al trueno/sano a los enfermos/ y engendro toros bravos/ Yo soy el Excelentísimo Señor Presidente de la República…”
Por eso atruenan los aplausos de 10 mil o 15 mil o quién sabe cuántos miles y miles de entusiastas militantes y demás y las palmas parecen aleteo de palomas enfurecidas cuando el presidente Peña suelta la garganta y dice con firmeza y seguridad plenas:
“…Ejerzo con responsabilidad el mandato que los ciudadanos me han conferido para servir al país. Al hacerlo, también asumo un compromiso con la militancia de mi partido, con ese compromiso trabajaré todos los días por el bien de la Nación. Entiendo que la mejor forma de apoyar y promover al partido en el que orgullosamente milito, el Partido Revolucionario Institucional, es ejerciendo una presidencia democrática, apegada a derecho y que dé resultados concretos a los mexicanos.
“Mi responsabilidad es lograr que México despliegue todo su potencial. No hay intereses intocables. El único interés que protegeré es el interés nacional. Tomaré las decisiones que exige la transformación del país. El éxito del PRI depende del éxito de México”.
No hay más. Se acabaron los escondites y los falsos pudores. Quienes descubrieron el hilo negro y publicaron en días recientes, como si fuera una noticia, el papel protagónico y militante de Peña Nieto en su partido, de seguro acaban de llegar de Saturno o de la Luna.
No se habían enterado cómo el actual presidente construyó una escalera a la Presidencia precisamente con la operación del partido, cómo preparó cuadros, asumió el liderazgo sin pedirle permiso a nadie; auxilió con equipos, movilizo y organizó a tantos cuyo cargo de gobernador se lo deben a él; no saben (o se hacen como si no supieran) cómo logró –desde la oposición y con el odio del PAN enfrente—, hacerse del control de las cámaras, cómo derrotó a los azules y a los amarillos en el Estado de México.
Y apenas hablan del fin de la sana distancia. Parecen nuevos.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Clase Política
Militantes orgullosos
Miguel Ángel Rivera
LA JORNADA
El Partido Acción Nacional (PAN) nació en 1939 para combatir al entonces Partido de la Revolución Mexicana (PRM) –ahora PRI– y logró arrebatarle el poder federal durante 12 años, pero en diversas ocasiones ha contribuido a fortalecer a su supuesto odiado rival. Vale recordar que en 1988, mediante las llamadas concertacesiones, el PAN contribuyó a legitimar el gobierno del priísta Carlos Salinas de Gortari, altamente cuestionado por la caída del sistema. Sin llegar al mismo nivel, ayer, la memoria de los presidentes surgidos del PAN, Vicente Fox y Felipe Calderón, sirvió para eliminar un viejo tabú del priísmo: mantener a los altos funcionarios alejados de los actos del partido. Los mandatarios panistas, en cambio, gustaban de destacar su asistencia a eventos de su partido y sus colaboradores hacían lo propio. Por lo tanto, durante la 21 asamblea nacional del PRI, ninguna de sus figuras tuvo que cuidarse de ocultar su militancia y menos en día de descanso. Allí estuvieron todos los altos funcionarios del Ejecutivo, encabezados por el presidente Enrique Peña Nieto y, por supuesto, los gobernadores. Somos una nueva generación de priístas, sostuvo Peña Nieto, quien se declaró militante orgulloso del tricolor y aseguró que la mejor forma de apoyar y promover al PRI es con una Presidencia de la República democrática, apegada a derecho y que dé resultados concretos a los mexicanos. La cosecha En la asamblea priísta se aprobaron por unanimidad, dijo su dirigente nacional César Camacho, importantes cambios, como abrir la posibilidad de aplicar el IVA a
medicinas y alimentos (dentro de una reforma hacendaria integral), permitir una mayor participación privada en la industria petrolera (reforma energética) y, en lo interno, retirar los candados para postular candidatos sin previa militancia. El PRI se transforma para adaptarse a la nueva realidad de nuestro tiempo, fiel a su herencia histórica y sin prejuicios ni tabúes, expresó el coordinador de los diputados priístas, Manlio Fabio Beltrones, al comentar la actualización de los documentos básicos. El coordinador de los senadores, Emilio Gamboa Patrón, afirmó que es prioridad elevar la competitividad del país, por lo que desde el Poder Legislativo se propiciarán las leyes y los acuerdos para garantizar mayor inversión, el desarrollo de más infraestructura y la protección de la seguridad social. En cambio, la dirigencia del PAN, encabezada por Gustavo Madero Muñoz, enfrentó resistencias internas en su Consejo Nacional, realizado casi en paralelo de la asamblea del PRI. Madero informó que fue aprobado en lo general el anteproyecto de reforma estatutaria, con lo cual se tiene un buen documento base rumbo a la Asamblea Nacional Extraordinaria, convocada para el próximo día 16. La secretaria de Salud, Mercedes Juan López, estimó que con la aplicación del IVA a medicamentos podrían aumentar los recursos para el sector salud.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Astillero
AMLO: ¿Suicidio electoral?
Costa Bonino habla
Ebrard, PRD y EPN
PRI: Los intocables
Miguel Ángel Rivera
LA JORNADA
Marcelo Ebrard ha decidido pisar el acelerador para no permitir que se disuelva su anunciada pretensión de convertirse primero en dirigente nacional del PRD y luego, previa depuración partidista (a su manera, lo mismo que pretende Madero en el PAN), ser candidato presidencial. El ex jefe del gobierno capitalino sorteó múltiples problemas administrativos, políticos y partidistas a lo largo de su sexenio, negociando con Andrés Manuel López Obrador la declinación a la candidatura presidencial de 2012 a cambio de la cesión del Distrito Federal como territorio personal en el que colocó a Miguel Ángel Mancera como manejable sucesor. Pero a unos días de cerrar un ciclo aceptable en el gobierno capitalino, Ebrard quedó atrapado en un episodio nebuloso que se ha negado a precisar a satisfacción de segmentos críticos de la izquierda mexicana: el del 1º de diciembre y la orden de reprimir a granel a jóvenes en el Centro Histórico. Además, sus presuntos aliados, los que habrían de cederle el paso para que se hiciera de la presidencia nacional del PRD, se han sentido muy fortalecidos a partir de su incorporación al elenco peñista del Pacto por México, de tal manera que ese grupo, conocido como Los Chuchos, valora la posibilidad de seguir con el control del aparato perredista y encarecer la negociación con Ebrard, e incluso seguir por su lado, ya sin necesidad del Carnal Marcelo. En ese contexto de búsqueda de reposicionamiento, Ebrard se asomó a Twitter luego que el firmante de esta columna retuiteó su propuesta de crear un polo progresista de las izquierdas. Invitado a discutir en ese espacio internético, @m_ebrard respondió con prontitud y decisión: hablamosdeloquequieras. El astuitero le planteó dos preguntas y Ebrard, ocho horas después, ofreció revisarlas y contestar al siguiente día. Incumplió con hablar de lo que se quisiera y contestar directamente al astillador lo que le había preguntado, aunque hizo como que respondía, pero indirectamente y sin réplica, señalando en un caso que el principal error de 2012 había sido moverse al centro tarde y que, efectivamente, el PRD dirigido por los Chuchos está demasiado cerca de Peña Nieto. En ese contexto intervino también en Twitter Luis Costa Bonino, quien ha señalado que fue estratega de la campaña electoral de Andrés Manuel López Obrador y ganó fama en el episodio del charolazo en la casa de Luis Creel. Fuera del país y asesorando otras campañas y actividades políticas, @luiscostabonino ha criticado duramente las decisiones que el tabasqueño tomó en el tramo final de su campaña electoral de 2012, luego que, según Costa Bonino, en mayo iba arriba en las preferencias electorales pero luego cometió tales errores que significaron un suicidio electoral. Convencido de que AMLO decidió perder, al equivocarse, el consultor político con doctorado en Sciences Po acusó a Ebrard de no apoyar de verdad al tabasqueño y, entre otras cosas, dijo que a la famosa cena del charolazo a él y a Luis Mandoki los envió el propio AMLO. Un recuento parcial del interesante intercambio de Ebrard y Costa Bonino con @julioastillero fue hecho por @omcim y está disponible en bit.ly/WnS3pC , pero lo mejor, para los interesados en asomarse a esos entretelones de la campaña de AMLO, será asomarse en Twitter a @luiscostabonino quien, por cierto, aceptó ser entrevistado telefónicamente por el presente tecleador. En otro escenario, Enrique Peña Nieto cobró los réditos del golpe a Elba Esther Gordillo en el cierre de una asamblea nacional priísta que significó la rendición expresa de la élite del partido de tres colores a los deseos y pretensiones del presunto gladiador triunfante que, con la cabeza política de la profesora chiapaneca en la mano, se cree tan fortalecido como para advertir a eventuales contrincantes y opositores que no habrá intocables (referencia emocionadamente ovacionada por la clase política, los empresarios y todos aquellos que saben que ellos, la corrupción y la injusticia seguirán intocados, siempre y cuando se acomoden a las ínfulas y las instrucciones circunstanciales del presidente Peña Nieto, es decir, del presidente de la asamblea nacional del PRI, pues hasta con ese cargo lo etiquetaron ayer, para que no quede ninguna duda de quién es el que a gordillazos busca mandar en el país). Asamblea nacional priísta que en realidad fue un pretexto para rendir pleitesía a la leyenda que Los Pinos sueña construir. Treinta minutos tardó el mexiquense (entre aplausos, abrazos, sonrisas y alegría, ¡en la apoteósis, pues, o como diría el ya clásico Fidel Herrera: en la pinche plenitud del poder!) en recorrer el camino rumbo al foro principal desde el cual clausuraría los trabajos de nula discusión interna que acabaron plegándose a las órdenes peñistas: abrir paso a las adecuaciones fiscales, incrementando el IVA y aplicándolo a medicinas y alimentos, una de las dos posibilidades o las dos juntas o como se digne decidir el césar sexenal; permitir una mayor participación privada en Pemex, en los términos que el Primerísimo Señor Licenciado del País tenga a bien ordenar; y colocarlo a la cabeza de la comisión política que palomeará las candidaturas a puestos de elección popular que el mismo Señor Licenciado hubiera enviado desde Los Pinos. ¡Inmejorable círculo electoral interno: el jefe propone y el jefe dispone! Mientras tanto, el más peñista de los panistas, Gustavo Madero, endereza una batalla engañosa en el interior de Acción Nacional en busca de recomponer el rumbo (perdido en un trayecto de 12 años en el que hizo todo lo posible por semejarse al PRI o por aprender sus mañas y ejecutarlas, según el sentido del diagnóstico que el presidente nacional del blanquiazul presentó ante un consejo nacional extraordinario de su partido). Según lo dicho por el chihuahuense, el PAN, ya en el poder, se contaminó de todo aquello que siempre criticó, de tal manera que se desdibujó y permitió una triste alienación de su identidad. ¡Hasta mañana!
