Temas editoriales del 07 de Diciembre

Razones
•    El dinero sucio se lava en casa
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR
Nadie puede negar que en la lucha contra el crimen organizado se requiere inteligencia, recuperar información indispensable sobre cómo operan los cárteles en realidad, y hacerlo fuera de estereotipos e información de superficie, sobre todo en tres temas: lavado de dinero y financiamiento de sus actividades, tráfico de armas y capacidad de operación, particularmente de comunicaciones.

En ese sentido, se podrá argumentar, como lo hicieron tanto las autoridades mexicanas como las estadunidenses en relación con el reportaje publicado por Ginger Thompson en The New York Times este domingo, que la cooperación entre los dos países en la lucha contra el lavado de dinero se establece por vías institucionales y de acuerdo con la legislación vigente.
Y quizá sea verdad, pero lo mismo que ocurrió con Rápido y Furioso, y con el operativo de tráfico de armas anterior que lanzó la administración de Bush, esta trama mediante la cual se permitió el lavado de dinero en Estados Unidos de cárteles mexicanos, transportado incluso con aviones oficiales de ese país, depositado y “legalizado” en la banca estadunidense y luego regresado a los cárteles en México, parece no sólo parte de una novela de intrigas, sino también un despropósito, sobre todo porque no existe información oficial de ninguno de los dos países, que confirme que toda esa operación haya tenido éxitos contundentes, por lo menos mayores que los daños que sin duda ocasionó.

Según lo publicado por The New York Times, al dinero lavado, lo mismo que ocurrió con las armas de Rápido y Furioso, se le perdió el rastro, aunque en este caso las conclusiones, por lo publicado, no parecen tan obvias.
Pero el hecho es que los resultados de esas actividades de infiltración, hasta ahora no se han percibido ni divulgado.
En última instancia, ni tan secreto ni tan eficiente debe haber sido el operativo si terminó en las páginas de los periódicos.
Y una vez más hay que preguntarse quién se hace responsable de que se introduzcan ilegalmente armas o dinero sucio a México.

Nadie sabe con certeza cuánto dinero sucio se maneja en nuestro país o en Estados Unidos producto del narcotráfico.
El más reciente estudio bilateral, realizado en 2009, hablaba de que en México eran generados entre 19 mil y 29 mil millones de dólares de utilidades producto del narcotráfico y que de eso se quedarían en el país entre un tercio y dos tercios.
El hecho es que ningún estudio que tenga un margen de error de unos diez mil millones de dólares puede representar certidumbre alguna.
Las cifras más conservadoras coinciden en que la cantidad generada por el crimen organizado en México debe estar en los diez mil millones de dólares (por lo menos basándose en los dólares que quedan anualmente en manos de las instituciones bancarias).

En Estados Unidos tampoco nadie sabe cuánto dinero sucio se deposita en sus sistemas financieros.
El más reciente estudio de un grupo que encabezó el ex zar antidrogas, Barry McCaffrey, habla de trillones de dólares, trascendiendo, por supuesto, el tema del narcotráfico.
Lo cierto es que el lavado es un negocio muy vivo, muy rentable y que en economías tan grandes como la estadunidense puede pasar perfectamente inadvertido.
Pero, además, porque la inversión de esos recursos se puede realizar en innumerables sectores y bienes.

Lo cierto es que no se ataca el lavado de dinero.
En los hechos se realizan experimentos, como el relatado por The New York Times, que pueden tener resultados más o menos exitosos o que pueden ser absolutos fracasos, pero que no van ni remotamente al fondo del problema.
Y no se va a él porque no interesa; algunos dirán que porque no se puede.
Pero mientras en México se ha avanzado en algunas normas sobre lavado de dinero para poner un poco de orden en el tema, las leyes más importantes están paralizadas todavía en el Congreso y nada indica que, por lo menos antes de las elecciones, se vayan a aprobar: son demasiados los sectores que, de una u otra forma, se sentirían afectados si se aprobaran.
En Estados Unidos, sea cual sea la cantidad de dinero que se lava en su economía (nadie estima que, producto del narcotráfico, sea menos de unos 60 mil millones de dólares), lo cierto es que los decomisos anuales no superan los mil millones de dólares, y las grandes instituciones financieras que en algunas ocasiones aparecen como comprometidas con esa práctica no suelen ser sancionadas, sólo los empleados a quienes se considera corruptos.
Y, en medio de la crisis económica internacional y la astringencia financiera, no son muchos los que parecen estar demasiado interesados en ponerle límites estrictos al lavado de dinero ni de éste ni del otro lado de la frontera.
El dinero sucio, dirán, se lava en casa.
____________________________________
En privado
•    El fut, o la violencia de directivos
-Joaquín López Dóriga-

Siempre ha sido un hombre de retos:
ha vivido retando a todos.
Florestán
El que mi equipo, Pumas, claro, no hubiera llegado a la liguilla menguó mi interés por esta parte del torneo, pero no por la información que ha surgido en este tramo por el campeonato.
Me refiero a la facilidad asombrosa con la que entrenadores, directivos, ex directivos y hasta autoridades municipales se han batido en ese riesgoso lodo.
Primero se supo por declaraciones de Rafael Lebrija, que confirmaría Ricardo Ferreti, que en 2004, hace siete años, hubo amenazas de muerte que atribuyeron a Saturnino Cardozo contra El Tuca, entonces director técnico del Toluca, lo que siete años después confirmó éste.
Esto los llevó a un duro intercambio de declaraciones que les impidió saludarse antes de sus respectivos partidos, Tigres-Querétaro, en cuartos de final, pasándose por el arco de sus estadios el alardeado fair play, y confirmando que ese compromiso es sólo para los demás, no para ellos.
Luego vendría la criminal estupidez de los policías municipales del estadio Querétaro que con rifles de gotcha apuntaron y dispararon contra la porra universitaria de Nuevo León.
Ya antes, Tomás Boy, el irascible director técnico de Morelia, había hablado de amenazas de muerte, atizando un encuentro de por sí caliente, tras aquel partido del que sólo se recuerda la agresión del portero cementero Jesús Corona y la actitud del mismo Boy, para ya no mencionar el caso, superado pero latente, del encuentro suspendido a tiros en el estado Corona de La Laguna.
Lo que me llama la atención, bueno, ya no, es la indiferencia de la Federación Mexicana de Futbol, que dejó correr este delicadísimo tema.
Me parece un error de cabeza seguir alineando la violencia y la muerte con el futbol, como si el país no tuviera suficientes temores y víctimas.
Enganchar ahora la violencia generalizada al deporte es una estupidez, y de alto riesgo.
Retales
1. RELEVO. El final de este periodo de sesiones se va a calentar en la Cámara de Diputados.
Había un acuerdo que ahora andan desconociendo para que el PRI entregara la presidencia de la Mesa al PRD y luego éste al PAN. Pero no veo al priismo cumpliéndoles;
2. SEGURO. Cuando me dicen que Humberto Moreira no supo de la falsificación de decretos legislativos para obtener garantías federales de créditos bancarios por seis mil millones de pesos, me parece cuesta arriba. Sobre todo por el control que ejercía en su estado.
Lo que me dicen es que iría al Congreso, por aquello de la inmunidad.
No sé si les alcance el tiempo; y
3. EQUIPO. Andrés Manuel López Obrador confirmó ayer al senador Ricardo Monreal como su coordinador general de campaña, con facultades amplias en cuanto a convocatoria y toma de decisiones. Su leal escudero, César Yáñez lo será de comunicación. _________________________________
La Historia en Breve
•    ¿En serio Peña Nieto quiere eliminar el Seguro Popular?
-Ciro Gómez Leyva-

El sainete en la FIL movió mi curiosidad sobre la prosa de Enrique Peña Nieto y me llevó a su recién publicado libro, México, la gran esperanza.
En la página 37 cambié de objetivo, porque si entendí, el candidato del PRI piensa desaparecer el Seguro Popular.
Peña Nieto afirma que, más allá de “algunas buenas intenciones”, los gobiernos del PAN “no han tenido una visión estratégica de las transformaciones estructurales que requiere el país”.
Y que en vez de aplicar soluciones integrales, han optado por “poner parches”.
Toma de ejemplo al Seguro Popular, “que si bien ha permitido incrementar la cobertura de servicios de salud, lo ha hecho con una calidad deficiente.
Además, al mantener en paralelo un sistema de seguridad social vinculado al mercado laboral y financiado por cuotas, como son el IMSS y el ISSSTE, se ha fomentado la informalidad, deteriorado la productividad y, por ende, el crecimiento económico”.
¿Quiere decir que hay que eliminarlo?
¿Tendrá idea de lo que significa el Seguro Popular para un marginado, un miserable que llega con metástasis al Instituto de Cancerología, con un infarto a Cardiología?
¿De qué está hablando?
¿De que las cosas son mejores en el “institucional” ISSEMYM mexiquense?
Sería bueno que lo aclarara, porque son 44 millones de mexicanos (gran parte no paga un centavo) que hoy reciben atención médica para más de mil 400 enfermedades, a través de servicios médicos, quirúrgicos, farmacéuticos y hospitalarios.
Espero que sea sólo problema de una redacción apresurada y que lo que haya querido decir es que el programa se mantendrá, fortalecido.
Pero me temo que no es así y que el “nuevo PRI” de Peña Nieto hará tabla rasa de los “parches” 2000-2012.

Política cero
•    Es muy de proles sobaquear libros
-Jairo Calixto Albarran-

Pero en estos días es muy justo y necesario.
El viejo y olvidado deporte de sobaquear libros está de regreso.
Después de años de olvido ante lo poco nice que resultaba mostrarse portando ostentosamente bajo la axila un libro de moda, de novedad, y gracias a la demostración de poca agricultura del Peña Nieto, lo más trendy en los políticos y sus rémoras es salir de la casa de campaña exhibiendo en la llamada zona donde chilla la ardilla, ostentosos volúmenes librescos para no pasar por analfabetas funcionales y ser sometidos al linchamiento y el escarnio.
Lo que antes era muy de proles —que es el nuevo “pinches asalariados de mierda”— ahora es prácticamente obligatorio entre ciertos sectores con aspiraciones electorales, exhibir públicamente que leen algo más que Tv notas, El libro vaquero y Quién.
Pasado el melodrama literario del Dorian Gel y Mr. Bean Cordero, todos tienen que acompañar su outfit y adornar su look con un buen mamotreto resguardado en los sobacos a la manera de un escudo protector que ahuyente a los inquisidores.
Claro, en estos tiempos el único político que le teme más a las auditorías que a los libros es Humberto Moreira, sobre todo por lo que declaró el auditor superior de la Federación, el señor Portal, en el sentido que es ilógico imaginar que un gobernador no supiera de un adeudo de 35 mil millones de pesos como el que ahora pesa hasta sobre el futuro de los choznos de la gente de Coahuila.
O sea, es tan inverosímil que el gobierno mexicano no supiera de la operación Rápido y furioso y de los lavados de dinero que organiza la DEA por supuestos motivos de investigación, como absurdo es que el rey del chúntaro style, que se siente una chucha cuerera y que para todo tiene respuesta con albur, no hubiera sentido el sucio tufo de esos millones podridos.
Está peor que las autoridades locales y federales encargadas de investigar el atentado al casino Royale que así, entre guasa y risa, prácticamente alegaron que los casinos son segurísimos (sí, a pesar de que las víctimas y los testigos alegaron que las salidas de emergencia estaban pintadas como en las caricaturas del Correcaminos), tanto que todo indica que como el caso Paulette los culpables son el conocido cártel de la cama, las sábanas y el malvado edredón.
Pero de regreso al renovado arte de sobaquear libros, pienso que incluso se le podría encontrar una ventaja adicional a todo esto: si se utilizan el portentoso tumbaburros de mil 300 páginas de JJ Benítez, el Caballo de Troya 9 o el Diablo guardián, del admirado Xavier Velasco, de al menos 6 centímetros de grueso, blindado de verbos irregulares pero conjugados con fervor pluscuanperfecto, funcionarían hasta como chaleco antibalas.

________________________________________

Clase Política
•    Conflictos territoriales
-Miguel Ángel Rivera-

Aunque parezca increíble, 200 años después de la Independencia nacional, todavía subsisten conflictos de límites entre los estados.
Por ello, la Cámara de Diputados exhortó al gobierno federal y a los gobernadores de Oaxaca y Chiapas a emprender acciones para resolver el conflicto agrario y de límites entre las comunidades de los Chimalapas y Cintalapa.
La cosecha
El director del IMSS, Daniel Karam, informó que como presentación la nueva Afore XXI Banorte iniciará 2012 con una reducida comisión de 1.33 por ciento y mayores rendimientos.
Esta, que será la institución con mayor número de afiliados, tendrá como presidente a Fernando Solís Soberón y como director general a Francisco Tonatiuh Rodríguez Gómez…
Al entregar la presidencia de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), el jefe del GDF, Marcelo Ebrard, destacó el descenso en los índices de delincuencia…
El gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge, fue nombrado presidente de la Comisión de Turismo; el recién incorporado mandatario de Coahuila, Rubén Moreira, impulsó una propuesta para crear la Comisión de Derechos Humanos, y Jorge Herrera Caldera, de Durango, insistió en la urgencia de atender los graves problemas en el campo derivados de la sequía y las heladas, pues las aportaciones federales no han sido suficientes…
Ahora fueron diputados federales del PRD quienes manifestaron su respaldo a Mario Delgado para que sea el candidato a jefe de Gobierno.
Esthela Damián, Vidal Llerenas, Nazario Norberto Sánchez y Héctor Hugo Hernández hicieron el anuncio, y su coordinador, Armando Ríos Piter, lo informó por Twitter…
México enfrenta un desafío: dejar atrás la sombra de inseguridad e impunidad.
No se puede perder más tiempo, las familias no pueden esperar a que nos pongamos de acuerdo, a que aprendamos qué hacer y luego decidir hacerlo, sostuvo el precandidato presidencial del PAN Ernesto Cordero, quien durante los últimos días ha intensificado sus actividades para superar a Josefina Vázquez Mota y a Santiago Creel…
La fracción del PRI en el Senado, encabezada por Manlio Fabio Beltrones, expresó su beneplácito por la nominación de Pedro Joaquín Coldwell para presidir el PRI. Joaquín agradeció el apoyo de sus compañeros e hizo un gran reconocimiento al liderazgo, conducción inteligente, y de gran apertura, realizada por Beltrones…
La Fundación Telmex entregó becas 2012 a cinco mil 255 estudiantes de excelencia de licenciatura, maestría y doctorado, con lo cual se llegó a 280 mil en el país…
La presidenta interina del PRI, Cristina Díaz Salazar, pidió la comparecencia ante el Congreso de los secretarios de Relaciones Exteriores y Gobernación para dar respuesta sobre el presunto tráfico de armas y lavado de dinero que realizan en nuestro territorio agentes de la DEA de EU…
_________________________________
Astillero
•    Amenaza conjunta
•    Sangriento conejillo
•    Narco-favores 2012
•    Coordinación sin Chuchos
-Julio Hernández López-

A través de sus múltiples agentes, Estados Unidos ha realizado operaciones de delincuencia organizada en México, algunas de ellas incluso sin que lo supieran sus anfitriones presuntamente aliados, pero en realidad sujetos a menosprecio y engaño.

Hasta ahora, esas acciones encubiertas solamente han producido daños y muerte en el lado mexicano, dotando de armamento a los bandos en mortal conflicto e incluso transportando hasta acá millonadas de dólares para ser blanqueados, sin que en la contraparte haya disminuido el consumo de drogas y sin que allá se hayan asestado golpes a la corrupción que necesita ser similar a la mexicana para cumplir con éxito el ciclo económico del narcotráfico y sin que haya violencia en las calles gringas en proporción a la que sus vecinos proveedores sufren día con día.
Lo peor es que, ante un gobierno federal mexicano de comportamiento avasallado y colonizado, los interventores delincuenciales se niegan siquiera a dar explicaciones públicas de lo que con un desenfado punible han venido realizando en su presunto patio trasero.
Como si nada, funcionarios estadunidenses pusieron a funcionar un plan conocido como Rápido y furioso con el que acabaron llevando a manos de narcotraficantes no oficiales el armamento avanzado y suficiente para que fuera más letal la guerra de reacomodos gerenciales y control social que puso en marcha el calderonismo.
Ahora se ha sabido que también introdujeron al país cargamentos de billetes verdes y, por lo que se ve, ya sólo falta que pronto se anuncie que también han proporcionado asistencia técnica en materia de cultivo de estupefacientes y de fabricación de drogas sintéticas o que ofrecen santuarios en su territorio a los capos ejecutivos.
Todo, según eso, en aras de conocer las redes de trabajo de los delincuentes mexicanos (para luego combatirlos en mejores condiciones, no para manipularlos y usarlos en la desestabilización de México ni para beneficiarse económicamente de esas operaciones o desviar las ganancias a tareas patrióticas que no alcanzan financiamiento gubernamental estadunidense, como ya ha sucedido en otras ocasiones memorables, una de ellas la de los contras nicaragüenses).
Sin embargo, en Washington se ha puesto en evidencia el desconocimiento y la falta de control de esos arriesgados estrategas a la hora de enviar armas cuyo destino final perdieron de vista.
México transformado en sangriento conejillo de Indias, ya fuera por torpeza extrema de los aficionados a las series policiacas de televisión que fungen como responsables de agencias gringas relacionadas con el combate a las drogas, o por intención expresa de diseñadores de crisis, divisiones y desestabilización que así pretenden consolidar su mando sobre un abatido país que ya forma parte de su carpeta roja de seguridad nacional.
Metidos a fondo en México, los operadores estadunidenses también podrían verse tentados a acomodar el proceso electoral de 2012 a sus conveniencias, si no es que esas posibilidades ya estén en curso.
Haiga sido como haiga sido, lo cierto es que en el arrancadero de la contienda por la Presidencia, el Congreso y otras posiciones estatales, el calderonismo (es decir, la mano de gato usada por los gringos para sacar las castañas del fuego político y social) ha instalado con firmeza el riesgo del narcotráfico como inhibidor o supresor de comicios.
Ayer mismo, el senador priísta Francisco Labastida hizo saber que en su partido están plenamente convencidos de que se les prepara un michoacanazo, es decir, una aplicación selectiva de procesos judiciales para golpear a adversarios políticos.
Y el ex candidato a gobernador por el PRD en Michoacán, Silvano Aureoles, ha confesado que lo amenazaron de muerte durante su anterior campaña y ha planteado su convicción de que, a como van las cosas, el narcotráfico llegará a instalar al presidente de la República en 2012.
El factor central de distorsión del proceso electoral en curso ha estado infiltrado por agentes estadunidenses que han actuado abiertamente en suelo mexicano conforme a sus planes e intereses, sin que haya autoridad local que se oponga a esas acciones, e incluso esa misma autoridad ha sido largamente acusada de favorecer a uno de los bandos en pugna de ese narcotráfico, lo que, de ser cierto, establecería una relación de mutuos favores y de entendimiento global que bien podría manifestarse en presiones, amenazas y ayudas relacionadas con lo electoral.
Es decir, conforme a lo que se va diciendo, conociendo y difundiendo, el amenazante fantasma del narcotráfico no es un ente autónomo, de comportamiento caprichoso y objetivos primarios, sino una parte activa y ofensiva de un conjunto de intereses que llegan o surgen de casas de poder en países vecinos.
El uso electoral del narcotráfico no es un accidente sino una consecuencia del amplio plan de conservación del poder, al costo que sea, que mantienen ciertos aliados que ya antes decidieron sumir al país en la sangre y el horror, para superar una crisis de legitimidad y para contrarrestar con anticipación futuros brotes de inconformidad, y que ahora maniobran juntos para darle continuidad a su libreto sombrío de largo alcance.
Astillas
No es mayor el escándalo porque el personaje no tiene esa talla, pero el ebrardista Mario Delgado ha demostrado que las pifias literarias no son exclusivas de copetes de tres colores ni corderos desbalagados: a pesar de que esa obra es una de las más conocidas a nivel popular, tanto en título como en autor, el aspirante a jefe del gobierno capitalino atribuyó Cien años de soledad no a Gabriel García Márquez, como tanta gente lo sabe casi por concatenación automática, sino a Mario Vargas Llosa…
Y, mientras el zacatecano Ricardo Monreal ha sido designado coordinador de la campaña del fundadamente amoroso Andrés Manuel López Obrador, con Yeidckol Polevnsky en las finanzas, sin Chuchos, con puros morenos y petistas en las coordinaciones temáticas, y dos representantes de Marcelo Ebrard en las cinco circunscripciones (René Cervera y Patricia Patiño), ¡hasta mañana!
____________________________________
Opinión
•    Piden a FC, suspender a Vega
-Pepe Grillo-

La Cámara aprobó, con voto del PAN en contra, un exhorto al presidente Calderón para que separe temporalmente de su cargo al Secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas.

Sería “en tanto se investigan presuntos actos de corrupción”.

Se señala a su esposa, Gladys López, de extorsión a gasolineros.

El exhorto irá a Segob y luego a Los Pinos.
JW, reglamentar los medios

El ex presidente del IFE, José Woldenberg pidió reglamentar a los medios de comunicación, sobre todo los electrónicos.

En la regulación o no de “este poder fáctico”, se juega parte de futuro de la democracia aquí y en Latinoamérica.

Apuntó: “los poderes constitucionales van a regular a los poderes fácticos –los medios-, o estos querrán influir y modelar a los poderes constitucionales”.

Se juega el futuro de la democracia en nuestros países, afirmó.

Elegir a tres, sin vinculación

Enrique Peña Nieto pidió a la Cámara, al elegir a los consejeros del IFE, privilegiar el espíritu ciudadano, sin vinculación partidaria.

Dijo que el Instituto debe estar integrado para conducir el proceso electoral en marcha.

Como se ha integrado el IFE en estos años, parece responder a cuotas partidarias, y el espíritu de ciudadanizarlo se ha distorsionado.
PT amenaza a Ebrard

En la ALDF el PT dijo a Ebrard, que no votará por Ángel Mancera o Mario Delgado para el GDF.

Que busque un izquierdista, “como pedimos hace meses”.

Citaron a Alejandra Barrales, Martí Batres, Benito Mirón y Muñoz Ledo.

Dicen que el mensaje a Ebrard lo mandó El Peje.

Paco Rojas dijo que la desigualdad salarial que señala la OCDE es resultado del manejo económico restringido en 11 años.

Que ricos y pobres crecen igual, pero la desigualdad empeora.

Armando Ríos, del PRD lo atribuyó al modelo económico de 30 años.

Aquí vive el más rico, y el 10 por ciento del PIB lo tienen 12 familias.

El PRD dijo: si no nos dan la Mesa Directiva de la Cámara, habrá ingobernabilidad.

Que Paco Rojas les ofreció Directiva y Junta de Coordinación Política.
Ignoran que el reglamento de la Cámara no permite las dos funciones y el PRD tiene la Junta.

Pero dicen: nos dan la Directiva o no habrá ley en la Cámara.
Cordero, como FCH

Ernesto Cordero dijo “para el Estado combatir a la criminalidad no es opcional, es un deber”, el crimen es el reto más grande que nos tocó.

Presentó su propuesta sobre seguridad, que se basa en 13 puntos.

Propone: apoyo ciudadano, combate al lavado de dinero, reforma penitenciaria y regresar al Ejército a sus labores en 2015.
Foro de Democracia

Empezaron los foros en el IFE, ayer fueron Manlio y Cordero.

Hoy irá Peña Nieto y Josefina; y mañana Creel.

El Peje se rehusó a asistir, se va con “sus” abogados.
_________________________________
Interinato político
•    La saludable madriza
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR
Por donde se quiera ver, resulta saludable para Enrique Peña Nieto, para la democracia, para la elección presidencial, para la libertad de expresión.
Para todos, la madriza que, a través de las redes sociales, le recetaron los ciudadanos al virtual candidato presidencial del PRI.

Es saludable para Peña Nieto y sus colaboradores, porque significa un tropiezo que los pone con los pies en la Tierra; porque exhibe que el más aventajado es falible, porque muestra las fallas y los hoyos negros de su campaña y porque baja a Peña Nieto de la nube en la que andaba.
Hoy el mexiquense sabe lo que es una campaña presidencial: lo más lejano a un domingo en La Alameda.

Es saludable para la democracia electoral mexicana, porque para eso son los procesos electorales; para exhibir a los políticos y a los aspirantes a puestos de elección popular; las elecciones son para desnudar sus carencias y vergüenzas; para que los potenciales electores conozcan de lo que están hechos los presidenciables, identifiquen el pie del que cojean y sepan por qué clase de mentirosos, mesiánicos y/o incultos van a votar.

La madriza también es saludable para la libertad de expresión, ya que confirma que esa libertad goza de cabal salud y que, por tanto, la infanta democracia electoral mexicana también está saludable.
Además, claro que es saludable saber que las redes sociales ya son factor para medir el estado de ánimo de los potenciales electores, frente a los tropiezos, las fortalezas y las debilidades de tal o cual candidato presidencial.

Es saludable -al mismo tiempo- porque exhibe los elevados niveles de intolerancia, polarización y choque que desatan los procesos electorales y la confrontación de ideas y personalidades, como la de Peña Nieto; quien lo mismo desata pasiones y amores extremos, que odios y rencores enfermos.
Y por supuesto que es saludable, porque exhibe a los “lectores de sobaco”, de “solapa” y “de café”; esos que creen que la lectura es posible a través de fenómenos físicos como la ósmosis o la capilaridad.

Es saludable -por igual- porque, si bien exhibió los odios irracionales y la intolerancia sin límite, también hizo público lo mejor del ingenio, el talento y la imaginación de miles de mexicanos.
Un repaso en las redes sociales arroja verdaderas joyas del humor, el ingenio y la creatividad, a partir del tropezón de Peña Nieto, pero también del resbalón de Ernesto Cordero y el trompicón de AMLO.

Es saludable, porque permitirá que los especialistas que rodean a Peña Nieto entiendan el tamaño de las malquerencias y los odios gratuitos o inventados que ha ganado el mexiquense.
Sin duda que a partir de esa experiencia construirán una estrategia, un discurso y un antídoto para, por un lado, aprovechar las lecciones de los espontáneos y, por el otro, sacar de la contienda presidencial los ánimos exaltados de los que hacen propaganda pagada en las redes sociales, sea contra el PRI, el PAN o el PRD.

Es saludable, porque la madriza ratifica que -para fortuna de todos- son garbanzos de a libra los poetas o escritores que, al mismo tiempo, son políticos, candidatos y gobernantes.
Y es que las reglas de la política, del poder y del Estado están muy lejos de las reglas de la poesía, la literatura y la creación artística.
Es saludable, porque no sería sana la vuelta al poder máximo de políticos elevados a la máxima calidad de poetastros o sedicentes escritores, como José López Portillo, que terminó en el triste papel de pillo.

Es saludable, porque la madriza y el escándalo mediático dejan ver, no sólo la pobreza de las lecturas de Peña Nieto, sino la vergüenza de una sociedad, toda, que se escandaliza de lo que ve en el espejo: de verse a sí misma.
Y es que Peña Nieto es el reflejo de una generación y una sociedad de la que son parte casi todos aquellos que se mofan de la incultura de Peña Nieto.
¿Cuántos de los que hicieron leña de Peña Nieto no han leído ni La silla del águila y menos La presidencia imperial?

Es saludable, porque exhibe las serias deficiencias de los egresados de costosas y pomposas universidades privadas, en las que hoy se educan los políticos mexicanos.

Y la madriza pudiera ser saludable para todos, si es que, ya Presidente -sea Peña Nieto, Vázquez Mota o AMLO- redime su incultura en la promoción de universidades, públicas y privadas.
Ya existe un caso, el del gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, al que se puede criticar de muchas cosas, menos de impulsar el más ambicioso programa para la promoción de universidades públicas y privadas.
La saludable madriza.

________________________________

Juegos de Poder
•    Podría haber un IFE completo
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR
La Cámara de Diputados debió de haber nombrado a tres consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) desde noviembre del año pasado.
No lo ha hecho.
El diputado Jaime Cárdenas demandó a su propia Cámara por esta negligencia.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) analizó la demanda y sentenció que la Cámara de Diputados tiene que elegir a dichos consejeros en este periodo ordinario de sesiones que termina el 15 de diciembre.
En caso de no hacerlo, tendrá que convocar a un periodo extraordinario antes de que comience el siguiente ordinario el primero de febrero del año que entra.
Es decir, el Tribunal impuso una fecha fatal para que la Cámara designe a los tres consejeros faltantes en el IFE: el 31 de enero.

¿Y qué pasa si no se ponen de acuerdo los diputados para esta fecha?
El TEPJF no puede sancionar a la Cámara baja.
Sin embargo, algunos argumentan que el Tribunal podría nombrar a los tres consejeros, tal como lo ha hecho en el pasado en Yucatán y Sonora con consejeros electorales estatales.
No obstante, la sentencia del TEPJF no menciona dicha opción.
Tendría que ser por iniciativa propia de los magistrados o como consecuencia de una demanda más del diputado Cárdenas argumentando que su propia Cámara incumplió la sentencia original del Tribunal.

Si el Tribunal nombra a los consejeros, la Cámara podría iniciar en la Suprema Corte de Justicia una controversia constitucional contra el TEPJF.
De ser así, los tres consejeros nombrados por el Tribunal ejercerían su puesto sub judice, es decir, sujetos a juicio.
Sus resoluciones podrían cuestionarse en el futuro en caso de que la Suprema Corte encontrara que el Tribunal efectivamente se excedió en sus facultades constitucionales al nombrarlos.

La otra opción es que el TEPJF decida ya no hacer nada al respecto por carecer de facultades constitucionales para nombrar consejeros electorales federales.
Y es que la Constitución es muy clara: quienes designan a los miembros del Consejo General del IFE son los diputados en una votación calificada de dos terceras partes de los legisladores presentes.

Todo lo cual me lleva a pensar que la decisión está y seguirá estando en la cancha de los diputados.
Pero creo que este órgano legislativo, a diferencia del pasado, tiene incentivos para realizar el nombramiento de los tres consejeros faltantes.

Recordemos que el asunto está atorado porque el PRI (léase Peña Nieto) quiere dos de los tres consejeros y dejarle el tercero al PAN o al PRD.
Del otro lado, tanto el PAN como el PRD quieren uno para cada uno y dejarle el tercero al PRI.
Los partidos están montados en su macho. Ninguno quiere ceder.

Pero ahora, al parecer, hay una situación diferente.
De los seis consejeros que actualmente tiene el IFE, dos se consideran “cercanos” al PRI.
Sin embargo, uno de ellos es más “cercano” a Manlio Fabio Beltrones que a Peña.
Esto quiere decir que el virtual candidato presidencial del PRI sólo tiene un aliado dentro del Consejo General del IFE: uno de seis equivalente a 17%. Ahora bien, Peña tiene dos opciones:

1. Insiste en su propuesta de que al PRI le tocan dos de los tres consejeros faltantes, de tal suerte que, en un Consejo General completo de nueve, él tenga a tres consejeros “cercanos” (dos nuevos más el existente).
De esta manera tendría una representación de 33 por ciento.

2. Cede y el PRI sólo nombra a uno de los tres consejeros faltantes.
Peña entonces tendría dos de los nueve consejeros (el nuevo más el existente).
Esto equivaldría a 22 por ciento.

Su opción más redituable es seguir insistiendo en dos de tres.
Pero su segunda mejor opción es ceder y meter a uno solo, ya que 22% es mayor que 17% que actualmente tendría bajo la premisa de que uno de los dos consejeros actuales “cercanos” al PRI responde más a Beltrones que a Peña.

Si los próximos días el PRI cede en su postura original es porque así es.
Si no, pues ni el PRI ni el PAN ni el PRD tiene incentivos para cambiar el statu quo, por lo que seguramente llegaremos a la elección con un Consejo General del IFE incompleto.
_________________________________
Día con Día
•    La cuesta de las encuesta
-Héctor Aguilar Camín-

Las encuestas nos van a volver locos a los opinadores.
Y a los candidatos.
Los candidatos saben de qué pie cojean sus propias encuestas.
Supongo que sus encuestadores conocen bien las mañas de sus colegas, de modo que pueden explicar por qué otras encuestas dan resultados distintos de la de ellos.
Los lectores sabemos ya de marcas y calidades de casas encuestadoras.
Tendemos a desestimar las encuestas patito, insuficientes, previsibles (a favor de su cliente) o simplemente mercenarias.
Pero las encuestadoras que nos van a volver locos son las serias, las que han ganado un nombre y un prestigio, y dan la cara al público de un modo sistemático con sus resultados, lo cual las somete al escrutinio mayor que es el de la confrontación de sus predicciones con la realidad.
Un grupo de esas casas serias, Gea-ISA, Mitofsky y la del grupo Reforma, nos han dado en las últimas semanas resultados tan dispares que no dejan sino pensar que alguien miente o que está absolutamente equivocado, lo cual quita credibilidad a las encuestas serias en general.
Si pueden leer tan distinto el mismo fenómeno algo muy impreciso hay en su método de lectura o en su presentación de resultados.
La disparidad a que me refiero es la intención de voto que asignan estas casas encuestadoras a los posibles candidatos presidenciales.
Los saltos inconciliables no son con el puntero, Enrique Peña, aunque sus rangos de ventaja también son excesivos, sino con las intenciones de voto que se atribuyen al segundo y tercer lugar.
En todas el PAN sale mejor librado si su candidata es Josefina Vázquez Mota.
En la de Gea-ISA tiene 19.6 puntos contra 16.1 de López Obrador.
En la de Mitofsky tiene 19 contra 16.
Pero en la de Reforma el cuadro cambia diametralmente, pues mientras Josefina crece hasta 25, seis puntos, López Obrador salta diez, hasta 26.
No pueden ser verdad todas estas cifras.
Son cambios demasiado bruscos para encuestas hechas más o menos en los mismos días.
Con estas disparidades inexplicadas, las encuestas de opinión serias corren el riesgo de volverse sólo una opinión más.

El Asalto a la Razón
•    Cuentas claras y ex pareja presidencial
-Carlos Marín-

A través del Instituto Federal de Acceso a la Información, la Secretaría de la Defensa Nacional precisa el número de civiles del crimen organizado que han resultado muertos, heridos o detenidos en enfrentamientos con las tropas militares.
“Civiles agresores”, los denomina, y acepta una insuficiencia de datos: en la Sedena, “únicamente se cuenta con información a partir del año 2007” (primero del actual sexenio), misma que desglosa por año y entidad federativa.
En esta edición, el reportero Rubén Mosso publica que en el actual 2011 han sido muertos dos mil 165 probables delincuentes (cifra que representa el 68 por ciento del total de tres mil 203) que desafiaron al brazo armado del Estado (sin tomar en cuenta el saldo en enfrentamientos con efectivos de la Secretaría de Marina).
Reporte preciso aunque, como todos los militares, escueto.
A quienes ven en blanco y negro la vida no les agradará que aquí se recuerde a un par de activistas de la transparencia en la información gubernamental: Martha Sahagún y Vicente Fox (en este orden…).

De naturaleza política
•    Jalisco: ¡Aarrancan…!
-Enrique Aranda-
EXCÉLSIOR
Esta misma tarde, de no ocurrir nada extraordinario que lo impida, deberá quedar integrada la selección de aspirantes panistas a suceder a Emilio González Márquez en la emblemática gubernatura de Jalisco, entidad bastión ésta del oficialismo y por la que, irremisiblemente, pasará el resultado de la próxima elección presidencial.

Hoy, con la renuncia de Fernando Guzmán Pérez Peláez a la Secretaría de Gobierno que ocupa desde el inicio del actual sexenio, con la explícita intención de buscar la candidatura del blanquiazul, quedará formalmente integrada, con el ex de Salud, Alfonso Petersen, y el ex dirigente estatal Hernán Cortés, la terna de la que, el 5 de febrero, saldrá el abanderado del partido del gobierno. puesto que, aunque hay quienes insisten en la candidatura de Alonso Ulloa, ex de Promoción Económica, la mayoría estima que “no le alcanza.”

Ante ello, es previsible adelantar que, amén de la nada discreta participación que a favor de Cortés tiene ya el impresentable Jorge Fontanero Manzanera en el proceso -lo que garantiza que ésta no será una contienda limpia-limpia-, es a todas luces claro que la puja por la candidatura tendrá dos protagonistas serios: el citado Petersen que hoy lidera a nivel encuestas y que en opinión de algunos gozaría “del favor presidencial.”, y el referido Guzmán que, en los últimos meses construyó una sólida estructura al interior del partido y amplió su “base territorial”.

Más allá de las personas, es importante destacar que, al menos a nivel estatal, la del 5 de febrero será la primera ocasión en la historia de una interna panista -aunque lo será a nivel abierto- en que el elector podrá cruzar, en un mismo momento, tanto la boleta para “una primera selección, como para una segunda.” con lo que, en el supuesto de que ninguno logre 50% más uno requerido para hacerse con la nominación, se evitará citar a un nuevo proceso, pues, en automático, se procedería al conteo de boletas de “segunda opción” y a elegir candidato entre los dos más votados.

Asteriscos

* Aunque esperado, no dejó de sorprender el acuerdo signado entre el IMSS, que dirige Daniel Karam, y Grupo Financiero Banorte, con Roberto González Barrera al frente, para fusionar sus respectivas administradoras de fondos para el retiro: Afore XXI y Afore Banorte, con el fin de dar forma a la más grande compañía de su género, con capital nacional, que tendrá en Fernando Solís a su presidente y a Francisco T. Rodríguez como director general.

* Con la participación de Margarita Zavala y un homenaje póstumo a Felipe Zamora, que fue subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Segob, la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, que preside María Eugenia Díez de Sollano, entregará esta mañana, por tercer año consecutivo, el Premio en Derechos Humanos Ramón Sánchez Medal.