Temas editoriales del 21 de Marzo

Razones
•    Otra vez: ¿de qué vive López Obrador?
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR
Lo escribimos en mayo de 2008 y desde entonces ha circulado en forma incesante en las redes sociales, muchas veces con adiciones, algunas groseras, que no son de mi autoría.
Pero ahora, cuatro años después, debemos volver a preguntarnos de qué vive el candidato López Obrador.
Ahora con más razón porque el que sacó a colación el tema fue él, al asegurar que vivía sólo con 50 mil pesos que le daba una fundación llamada Honestidad Valiente, que no conocíamos, así como que no tiene tarjetas de crédito, sólo una cuenta de cheques con escasos 20 mil pesos y que de su propiedad solamente posee un rancho heredado de sus padres en Palenque, el ahora famoso rancho La Chingada.
Los hechos muestran otra cosa.
Vamos a recuperar lo que escribimos en mayo de 2008, cuando decía que ganaba 60 mil pesos mensuales.
Hacía entonces dos años que había terminado la elección y tres que había dejado el gobierno capitalino y no sabíamos de qué vivía López Obrador.
“En su momento, escribíamos entonces, informó que le pagaba su partido, como presidente legítimo, 60 mil pesos mensuales, pero la verdad es que las cuentas no cuadran: ¿Cómo, con 60 mil pesos mensuales, puede mantener por lo menos cuatro casas?
Porque en una vive con los hijos de su primer matrimonio, en otra, mucho más lujosa, con su nueva esposa y su otro hijo; con las inundaciones (de 2007), hemos sabido que tiene un condominio horizontal de lujo en Villahermosa que estaba en ampliación y remodelación y posee por lo menos otra propiedad, un rancho, en Macuspana, también en Tabasco (y ahora sabemos que tiene otro en Palenque)”.
Hace tiempo que López Obrador no utiliza el famoso Tsuru blanco, se mueven en camionetas, él, su mujer, sus hijos.
Sus hijos han tenido la fortuna de ir a buenas escuelas, uno de ellos por lo menos ha estudiado en el extranjero y trabaja en la Procuraduría capitalina, lo vimos en una marcha utilizando tenis de ocho mil pesos el par.
Su ropa, sus trajes, sus corbatas, son finas, elegantes, de marca, no es ropa escandalosamente cara, pero distan de ser de saldo y no lo vemos repitiendo constantemente un mismo vestuario.
“No se trata de ahorros, decíamos entonces, porque nunca en su vida ha trabajado en el sector privado ni ha sido un profesionista exitoso en algún ámbito (él mismo dice ahora que sólo tiene 20 mil pesos en una cuenta bancaria).
Luego de una década en la universidad, trabajó en el gobierno federal, en posiciones muy modestas, de allí se fue a Tabasco, tuvo cargos medios en el gobierno estatal y fue por un corto periodo presidente del PRI en esa entidad. Cuando abandonó esa posición, por diferencias con el gobernador Enrique González Pedrero, estuvo un año fuera de toda actividad (cuando permaneció unos meses en Cuba) y reapareció ya como candidato del entonces naciente PRD en su estado: estamos hablando de hace 20 años, en 1988.
“Desde entonces, decíamos en la columna de 2008, y hasta 1997 su ocupación fue ser dirigente opositor, no tuvo ningún trabajo remunerado.
Ese año se convirtió en presidente de su partido, el PRD, e imagino que recibió un sueldo por ello y en 2000 fue jefe del Gobierno capitalino hasta 2005, cuando volvió a ser candidato.
En el GDF dice que percibió un salario máximo de 60 mil pesos mensuales.
No es ni fue jamás legislador, no escribe, no ofrece conferencias, no pertenece a ninguna institución académica ni a una organización pública, no da asesoría a ninguna empresa u ONG, no tiene ninguna empresa propia, se supone que no recibe ingresos de ninguna otra fuente, ¿de qué vive entonces el ex candidato presidencial?”
Decíamos entonces y reiteramos ahora que “no me parece mal que tenga un nivel de vida digno, pero vuelvo a preguntar, ¿de qué vive?
Y lo pregunto porque él lo pregunta a sus adversarios.
Por supuesto, no es el suyo un caso único, pero sí asombra que, sin haber aclarado jamás algunos de esos y otros capítulos de su vida, López Obrador se quiera convertir en inquisidor de muchos otros, acuse, descalifique, se burle y se queje.
Tiene derecho a defender su vida privada, lo que desconcierta es que una y otra vez utilice la vida privada de los otros, de sus adversarios, para justificar posiciones políticas, sin responder siquiera esas preguntas tan sencillas: ¿de qué vive?, ¿quién lo mantiene?, ¿paga impuestos?, ¿hay algún mecanismo de transparencia que permita acceder a esos datos y verificar si son ciertos, como ocurre con cualquier otro funcionario público federal?
Durante su gobierno en el DF, el manejo de los recursos se dio en la mayor opacidad. Hoy no es diferente”.
Lo publicamos hace cuatro años y hoy tenemos las mismas preguntas y ninguna de las respuestas.
Me quedo, sin embargo, con una de ellas: ¿paga impuestos el señor López Obrador?, ¿tiene un registro fiscal de contribuyentes?
Porque si no tiene tarjeta de crédito, si todo lo paga en efectivo, si su salario es lo que le otorga una fundación, me imagino que tampoco está en la economía formal.
Son sólo preguntas en un día juarista.
____________________________________
En privado
•    ¿Quién le borró las víctimas al Papa…?
-Joaquín López Dóriga-

No hace falta criar cuervos para que
te saquen los ojos. Florestán
Roma. Uno de los signos del pontificado de Benedicto XVI es la pederastia clerical y sus víctimas, sucia herencia de años de impunidad, de malos curas y de una jerarquía eclesiástica complaciente.
Por siglos, esos abusadores con sotanas se aprovecharon de menores, de seminaristas, cubiertos por el oscuro velo de la impunidad, para vejarlos y marcarlos para siempre.
En el pontificado de Juan Pablo II estalló el escándalo de ese hombre del mal Marcial Maciel, quien al crear la orden religiosa más grande e influyente de siglo XX, los Legionarios de Cristo, creó una fachada blanqueada con él como eje perverso, capaz de llevar una doble y triple vida.
La peor parte de Maciel, con el abuso de los seminaristas y el silencio como cuarto voto, con el de obediencia, castidad y pobreza, es justamente esa triple vida en la que procreó tres hijos con dos mujeres, formando dos familias a partir del engaño y la mentira, negación del ser sacerdotal y del alo de santidad que lo cubría, dándose el título de nuestro padre con todos menos con los que realmente eran sus hijos.
Si algo pudiera faltarle a esta repugnante historia vendría después: los hijos de Maciel lo denunciaron por abuso sexual: ¡el padre abusando sexualmente de sus hijos!
En la confirmación de la conducta de este engendro y su posterior separación de la Iglesia, fue factor Joseph Ratzinger, primero desde la prefectura de la Congregación para la Doctrina de la Fe, antigua Santa Inquisición, quien fue informado y reunió información de la conducta del fundador de la Legión, después, desde la silla de Pedro donde lo exhibió y sancionó, aplicándole una suspensión ad divinis, al menos en cuanto a sus consecuencias, y aceptarlo como uno de los peores males de la Iglesia católica en el siglo XX.
Por todo eso me llama la atención que, en su visita a México, Benedicto XVI no haya hecho un espacio para recibir a esas víctimas, como lo hizo en su visita a Irlanda.
La explicación oficial señala que ese tema no está en la agenda de los obispos mexicanos, pero entendiendo la estructura vertical de la Iglesia, el que no esté en la agenda del Episcopado mexicano no quiere decir que no exista en la de miles de mexicanos, indignados y ofendidos, a los que, al menos en este problema, como en otros muchos, no son representados por sus obispos.
Como si el capítulo de pederastia de Maciel no fuera un caso emblemático que manchó a toda la Iglesia, que aún no se repone, y como si todo no hubiera nacido en un pueblo de Michoacán llamado Cotija.
No sé qué le hubiera quitado a Benedicto XVI unos minutos para oírlos y reconfortarlos, pero sí sé que a él y a las víctimas les hubiera dado mucho.
________________________________________
La Historia en Breve
•    Si eso es lo que traen, Peña Nieto los hará pedazos
-Ciro Gómez Leyva-

El IFE colocó ayer en internet los promos que los cuatro candidatos presidenciales difundirán dentro de nueve días, cuando inicien las campañas.
Muy simpáticos los de Gabriel Quadri.
Presentan a los cuatro jóvenes de una serie: la estricta y muy conservadora, el que le gusta verse bien, el muy amoroso y, claro, el profesor “comprometido con su profesión y el país”.
Perfilan una creatividad que, creo, garantizará el 2 por ciento de los votos que necesita Nueva Alianza.
Andrés Manuel López Obrador ofrece su “mano franca, en señal de amistad, a quien pude haber afectado en mi determinación de luchar por la democracia y la paz”.
Habla de una “reconciliación sincera” para lograr el renacimiento de un México justo, próspero y fraterno.
Emocionante, bien producido, pero quizá tardío.
¿Qué tendría de seductor el discurso de la reconciliación para un electorado que, a diferencia de hace seis años, no ve a políticos destrozándose?
Desastrosos los spots que presentan a Josefina Vázquez Mota, a oscuras y con serios problemas de producción y realización, como la candidata a quien nadie le regaló nada.
Como la hija de un padre que tenía una pequeña tienda de pinturas y le legó los valores del trabajo, la honestidad, la sencillez, el respeto y la responsabilidad. Una mujer “con liderazgo” que quiere “construir un México diferente”.
¿Y?
¿Qué más?
¿Con eso piensa remontar?
Lo de Enrique Peña Nieto (que tocaré mañana) es otro nivel.
En calidad de producción y realización; en foco, mensaje y personaje.
Si ese es el arsenal propagandístico de sus adversarios, los va a hacer pedazos.
Creo.

Política cero
•    “Your pain is a gift”
-Jairo Calixto Albarran-

Como cada que hay un tour papal por México, ya aparecieron esos laicos a la antigua, de esos que todavía comen curas.
No importa lo indigestos y correosos que puedan ser, llaman a la rebeldía, al rechazo contra el avasallador empuje del fervor religioso, sobre todo al borde de una batalla electoral que podría ser corrompida por tanta misa, agua bendita y santificación.
A eso hay que agregar los discursos de quienes no han sido capaces de olvidar el affaire padre Maciel, donde la estimulación temprana hizo su nido, y ya que planean evocar las maravillas humanitarias de los Legionarios de Cristo, monaguillo por monaguillo, sagrada por sagrada.
Y de seguro hasta van a reclamar que el gobierno se gaste buenas tajadas del presupuesto para recibir faraónicamente a Benedicto XVI, justo en las discusiones sobre la naturaleza del Estado laico entre la misa y la hostia.
Aquí, en lugar de ponerse tan flamenco, quizá habría que aprovechar la llegada de tan milagroso personaje para pedirle, primero, que se quede un tiempo entre nosotros, a ver si así nos blindan la patria como han blindado Guanajuato, por lo menos para saber qué se siente experimentar un concepto del que ya casi nadie se acuerda y que se llama… se llama… ah, sí, seguridad.
Tampoco estaría mal que intercediera por nosotros para conseguir ciertos milagritos que nos urgen: que Calderón continúe jugando Adónde está Jelipillo en el emblemático poema “Suave patria” de Ramón López Velarde, solo que evite los momentos en que “Felipe de Jesús” se combina con términos como garañón, raptar, tiros de policía y obús, no vaya a ser mal interpretado; que la crucifixión de la diputada disidente Lía Limón por parte de sus ex contlapaches panistas por denunciar el chuchinero blanquiazul no incluya condenarla a empujar el escritorio de Demetrio Sodi por todo el DF (recordemos que se la tienen guardada desde el día en que cometiera el ominoso pecado de no apoyar a los del yunque en la quema de brujas del derecho a decidir y de los matrimonios del mismo sexo en chilangolandia).
Ya de la petición del fin de la hiperviolencia, mejor ni hablamos, pues como están las cosas seguramente requeriría de la intervención no de uno, sino de la comunión de varios dioses.
La explicación la leo en la espalda de un yanqui en una alberca de la tierra prometida: Your pain is a gift. “Tu miedo es un don”.
________________________________________
Clase Política
•     Reforma laboral, en el papel
-Miguel Ángel Rivera-

En respuesta a las exigencias del presidente Felipe Calderón, la bancada de su partido (PAN) en el Senado presentó una nueva propuesta de reforma laboral.

Sin necesidad de ser adivino, se puede anticipar que, como los anteriores intentos, se quedará en el papel.
Razones: resta muy poco tiempo del actual periodo de sesiones, las bancadas de todos los partidos están mermadas por las licencias de quienes buscan otras posiciones políticas y, sobre todo, nadie está dispuesto a otorgar un valioso triunfo en plena etapa electoral.
Por ejemplo, el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, advirtió acerca de la inconveniencia de presentar iniciativas de tal profundidad con algún espíritu electorero y añadió: espero que ese no sea el caso.
La cosecha
Por fortuna, las desgracias personales a raíz del fuerte sismo de ayer resultaron mínimas.
En el aspecto material, nuevamente, los más pobres fueron los más afectados, como indican reportes provenientes de Oaxaca y Guerrero, cuyos gobernadores, Gabino Cué y Ángel Aguirre, respectivamente, dieron instrucciones de atender de inmediato a los damnificados.
De entre los problemas que ha afrontado a partir de que rindió protesta como candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, encontró un oasis en los elogios que recibió del Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, en un foro internacional organizado por el propio escritor y fracasado político, en Lima, Perú.
Allí la candidata pareció marcar distancias respecto de su partido, al confirmar que de llegar al poder hará un gobierno de coalición porque no hay forma de que un solo partido pueda gobernar México.
Si algo caracteriza a la era que vivimos es la ausencia de ideas orientadoras, afirmó el presidente del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, durante un homenaje a Jesús Reyes Heroles, quien, dijo, es un referente imprescindible, cuyo pensamiento nos habría ayudado mucho a remontar los problemas actuales.
Poco duró la alegría entre militantes del PRD por unas declaraciones del aspirante del PRI a gobernador de Tabasco Jaime Mier y Terán de que su partido va abajo en las preferencias electorales.
El propio Mier y Terán desmintió la versión, luego de que, según informó, había conocido una rectificación de un directivo de reconocida empresa encuestadora.
En tanto, la empresa Parametría dio a conocer otro sondeo de opinión en el cual se mantiene en primer sitio la alianza PRI-PVEM, con Enrique Peña Nieto como abanderado, seguido de Josefina Vázquez Mota, del PAN, y Andrés Manuel López Obrador, de la coalición PRD-PT-MC en tercer sitio. Gabriel Quadri, del Panal, apenas alcanza uno por ciento.
El Banco Interamericano de Desarrollo incluyó a La Paz, Baja California Sur, dentro de su proyecto Ciudades emergentes y sostenibles, que incluye programas de desarrollo social y material, informó la presidenta municipal, Esthela Ponce Beltrán.

___________________________________

Astillero
•    Misa de Estado
•    Izquierda de rodillas
•    Convalidar plan B16
•    Periodismo en Tamaulipas
-Julio Hernández López-

El temblor de ayer confirmó que a pesar de la sistemática tarea de saqueo y destrucción del tejido institucional y social del país subsiste una esencia que es capaz de soportar y sobrellevar cargas adversas y salir adelante.
La compleja capital del país emergió relativamente a salvo de un movimiento telúrico menor al de 1985, sin pérdidas de vidas ni desplome de inmuebles, aunque sí con riesgos estructurales que deben ser revisados con mucho cuidado.
Tal saldo incruento no se debe, desde luego, a ninguna operación humana, sino a la combinación de diversos factores naturales que no produjeron una catástrofe. Pero sí fue posible advertir una sociedad más alerta y mejor preparada para enfrentar circunstancias extremas y un buen funcionamiento del equipo de reacción en la capital del país y en algunas otras ciudades donde también golpeó el sismo.
En ese contexto de estremecimientos y conmociones, Andrés Manuel López Obrador anunció, un día antes de la conmemoración del natalicio de Benito Juárez, que asistirá a la misa que el papa Benedicto 16 realizará a los pies del Cristo Rey del Cerro del Cubilete.
Irá, explicó, porque el convocante es un jefe de Estado y un importantísimo dirigente religioso.
Eso sí, agregó en una frase que puede prestarse para ajustes de última hora, él se arrodillará donde se arrodilla el pueblo, pero no lo hará para ser tomado por las cámaras de televisión, pues no es hipócrita.
La justificación elegida por el tabasqueño que ha hecho larga profesión de fe juarista es insostenible.
La misa no será oficiada por un jefe de Estado, sino por el líder de la religión más controladora de México que viene a festejar que 20 años atrás el salinismo realizó una reforma constitucional que les abrió las puertas para el siguiente gran paso que ahora han iniciado mediante el apoyo en las cámaras del PRI del penañietismo opusdeista y el PAN de Felipe, Margarita y Josefina obstinados en mantenerse en el poder a como dé lugar (más un segmento chucho del perredismo).
Ni siquiera podría alegarse ignorancia o poca luz sobre el asunto.
Bastaría haber leído la entrevista hecha en Proceso el pasado 11 de marzo por Rodrigo Vera en la que el nuncio apostólico, Christophe Pierre, explica con todas sus letras, para dar contexto a la visita de Benedicto XVI:
La Santa Sede y las autoridades eclesiásticas son sin embargo conscientes de las restricciones que la reforma de 1992 ha mantenido a la actividad pública de las religiones.
Un ejemplo es la limitación al derecho de poseer medios de comunicación social, o también a la restricción de la libertad de expresión del clero sobre algunos argumentos, no de orden político, sino de interés público.
Por eso, la Iglesia busca desde hace algunos años dialogar con las autoridades públicas proponiendo se introduzca en la legislación un reconocimiento más completo de la libertad religiosa.
El nuncio Pierre también se manifestó sorprendido de que todavía haya quienes “pretenden restringir la libertad religiosa reduciéndola a mera libertad de culto o a una libertad para creer sólo dentro de los márgenes de la vida privada.
Estoy muy consciente de la historia de México.
Pero no debería partirse del miedo de que el clero o la Iglesia ‘tomen el poder’ o ejerzan poder político.
En la actualidad esto, en mi opinión, nace más del prejuicio que de una amenaza real”.
Asido a un súbito pragmatismo que habría tenido mejores perspectivas en 2006, López Obrador podría acabar sentándose en la misma banca de iglesia que sus adversarios electorales y convalidando las maniobras contra el Estado laico que a partir de la magna misa política habrían recibido una suerte de bendición partidista completa.
No es un asunto táctico o coyuntural.
Con la vista puesta en las urnas, realizando cesiones que darían pie a suponer que hay urgencia en la captación de votos a como dé lugar, la izquierda electoral cree que la eventualidad de Los Pinos bien vale una misa.
En Tamaulipas se vive una guerra política con cargo a fusiles de narcos.
Entidad comprometida con el financiamiento y el apoyo político para Enrique Peña Nieto a través de sus altamente polémicos ex gobernadores y del casi clandestino administrador actual, Egidio Torre, vive constantes enfrentamientos entre miembros de diversos cárteles, peleando entre sí, y de estos contra soldados, marinos y policías federales.
Así como los embates federales han ido minando estados de fuerte capital electoral priista, en Tamaulipas se agrava la descomposición pública.
En esa guerra regional, el ejercicio periodístico ha sido fuertemente lastimado.
Larga es la historia del control de una parte de la prensa local mediante el uso corruptor del presupuesto público.
Luego ha venido el amago criminal de los cárteles que tienen sus jefes de prensa y ordenan lo que debe publicarse u omitirse.
Y la llegada del mencionado Egidio ha dejado todo en el abandono, en la impunidad absoluta de los agresores y la vulnerabilidad plena de los trabajadores del periodismo, como se ha amenazado en el caso reciente del diario Expreso.
Urgente es defender a los periodistas tamaulipecos (entre quienes hay ejemplos importantes de esfuerzo por cumplir bien su función en condiciones difíciles e incomprendidas), restablecer la normalidad informativa y combatir viejos vicios enraizados.
Pero la guerra electoral en curso sólo permite más y más violencia, impunidad y censura.
Astillas
Un chepinazo más: en un boletín de prensa, su equipo festejó que la escritora de Dios mío, hazme viuda, por favor hubiera recibido apoyo de Mario Vargas Llosa, premio Nobel de la Paz…
Luciano Núñez fue quien hizo para la revista quintanarroense Luces del Siglo la entrevista con Lorena Martins, hija de un ex agente de la inteligencia argentina que maneja prostíbulos y trata de blancas en México, en la que se habla del especial interés de Margarita Zavala y su esposo en el asunto y las implicaciones que puede tener ese caso respecto a uno de los Hank Rhon y algunos ex gobernadores de aquella entidad.
En bit.ly/AwvlW8 puede leerse el texto completo…
¡Hasta mañana!
____________________________________
Opinión
•    Cumplir la ley
-Pepe Grillo-

Si queremos que las cosas cambien no hay que hacerlas igual.

Para demostrar que algo nos han enseñado los años, no hay que caer, lo dijo el clásico, en los mismos errores.

Del manoseado caso Cassez puede quedar algo bueno.

Podríamos estar ante el inicio de una nueva etapa para las instituciones.

De las que procuran justicia y también de las que la imparten.

La primera señal de renovación será el respeto absoluto a lo que decida hoy la Primera Sala de la Suprema Corte.
La mejor forma de volver a comenzar es que todos cumplan le ley.
Todos.
La tía Josefina y el escribidor

El temblor, aunque estuvo fuerte, no se sintió en Lima, Perú.

Josefina se ahorró el susto, pues anda en Sudamérica.

La candidata presidencial del PAN puso tierra de por medio, acaso para liberarse de las malas vibras.

Allá cosechó alabanzas que aquí se las regatean.

Vargas Llosa, presumido como “Nobel de la Paz”, soltó un panegírico de pronóstico reservado: para que la democracia se fortalezca necesitamos que Vázquez Mota llegue a la Presidencia de México.

Curioso que el hombre de letras recurriera a la primera persona del plural.

Como le dijo Toro al Llanero Solitario: ¿necesitamos, kimosabi?
7.8

Estuvo duro.

Fue el más fuerte desde el trágico temblor del 85.

El sismo de Ometepec fue similar al que tiró al Ángel de la Independencia en 1957, que sólo los sesentones recuerdan.

La ciudad más grande del continente aguantó a pie firme el sismo y las réplicas.

La gente salió en orden de casas, edificios, transporte público y comercios.

Siguió las instrucciones de los encargados de Protección Civil.

Bien, muy bien.

Algunas zonas de la ciudad se quedaron sin servicio eléctrico.

El teléfono para atención al público de la CFE, acaso desconcertado, contestaba con una grabación… ¡en inglés!
Botellazos, patadas, insultos

Las encuestas ocultan, pero no transforman, la verdadera cara del PRD en el Distrito Federal.

Cuando tienen algo importante qué decidir, surge su verdadera personalidad.

La tribu más gandalla acapara más posiciones.

Así ha sido, así será.

Por eso predomina el estilo más que rudo de Bejarano y Batres.

El pastel a repartir es enorme: gobierno central, delegaciones políticas, Asamblea, pero no alcanza para todos.

Vivir fuera del presupuesto, para los perredistas capitalinos, es impensable.

La vida no vale nada sin un hueso.
Por eso pelean con todo.
Aires poblanos

El diagnóstico fue impecable: al área de difusión del PAN le urgían refuerzos.

Gente que transformara el ruido en comunicación.

Para no andarse por las ramas recurrieron a una de sus cartas fuertes: Javier Lozano Alarcón.
El aspirante a senador fue, en sus tiempos de priista, subsecretario de Gobernación, encargado de un área de medios de comunicación.

Se relacionó entonces con dueños, concesionarios y periodistas.

Sin ganarle nada van dos sugerencias: no se presente ante los reporteros de fuente bañado en sudor, porque salpica, y pellizque las prerrogativas del partido para comprar un ventilador, o contratar alguien que… le eche aire.
_________________________________
Interinato político
•    Cassez: ¿se queda en prisión?
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR
Salvo un cambo de última hora, todo indica que tres de los cinco ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte votarán contra el proyecto de resolución que presentó el ministro Arturo Zaldívar, quien propone que se dicte la inmediata liberación de la secuestradora Florence Cassez.
El argumento que podrían esgrimir tres de los cinco ministros se basa en variantes que combaten el argumento central del ministro ponente, en relación a que el proceso de Cassez está viciado de origen, debido al montaje mediático que con fines propagandísticos prepararon los muchachos de Genaro García Luna.
Es decir, que “el montaje” no fue tomado en cuenta por ninguno de los jueces de la causa y, por tanto, no forma parte del expediente, además de que con fallas, pifias y todo, sí se procuró el debido proceso.
Sin embargo, hasta anoche —por ahí de las 22:00 horas, en que se concluyó la entrega del Itinerario Político— no había certeza alguna de que el tema Cassez se fuera a programar para la sesión ordinaria de la Primera Sala.
Es más, no estaba claro siquiera si la sesión continuaría en pie.
¿Las razones?
Que el tema ha resultado de tal manera polémica, que la Corte lo maneja con pinzas.
Es decir, que por encima de las diferencias naturales entre los ministros; y más allá de las disputas y las posturas encontradas de los grupos que existen entre los ministros, a una mayoría de éstos les importa el conjunto, la institución toda, más que una de sus partes.
Por eso, también existe la posibilidad de que, al final de cuentas, se produzca una solución salomónica.
Es decir, que nadie debe descartar que los ministros se pronuncien por respetar el fallo contra la secuestradora, pero al mismo tiempo promover una salida jurídica para salvar el escollo del “debido proceso”.
Este esquema podría llevar a la reducción de la pena y colocar a la secuestradora y a su defensa en una posición de victoria.
Y es que, nos guste o no, el tema Cassez ya rebasó el mero espacio de la justicia y de la participación del tribunal constitucional.
El asunto se politizó desde que el ministro ponente hizo público el contenido de su ponencia, sin el conocimiento de sus pares, y sin el aval del cuerpo colegiado y, sobre todo, en pleno proceso de elección presidencial.
En pocas palabras, que el ministro ponente recurrió al mismo circo mediático que cuestiona en su ponencia ya que, al someter el caso al montaje mediático, abrió la puerta al juicio mediático; al juicio de las pantallas, las frecuencias de radio y la prensa y, al final, al juicio de la plaza.
Y la mejor muestra de ello es que, ya metidos en el juicio de la plaza, las encuestadoras preguntaron a la prole sobre la culpabilidad o la inocencia de la señora Cassez.
Y el resultado fue el previsible: ocho de cada diez inclinó el pulgar hacia abajo. La señora Cassez es culpable, dijo la prole.
Queda claro que en la Corte se hace política; que los ministros hacen política.
Pero, para fortuna de todos, en el pleno deciden 11 cabezas, y en la Primera Sala toman las decisiones cinco.
Esa es la virtud, para bien o para mal, de un colegiado fundamental como la Corte.
A partir de esa premisa, y más allá de las filias y las fobias que ha desatado el tema Cassez y la aventura del ministro Zaldívar, como ciudadanos estamos obligados a respetar el resultado de las decisiones del colegiado que es la Corte, sean o no de nuestro agrado.
Porque podemos diferir de un ministro ponente, de sus proyectos de resolución.
Pero si una mayoría de ministros vota a favor de ese proyecto o una mayoría lo rechaza, debemos aceptar la voz de las mayorías en ese colegiado.
Esa es la cultura democrática, el respeto a la voz de las mayorías.
¿O no?
Lo demás, lo demás, lo podemos dejar en el lugar de la chatarra.
EN EL CAMINO
Notable espaldarazo del Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, a la candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota.
Dijo el escritor que para dar continuidad a la lucha contra el crimen emprendida por Felipe Calderón, debe llegar a la Presidencia de México la señora Josefina.
Hasta hoy ninguno de los presidenciables ha tenido un respaldo de ese tamaño.
¿Qué tal?…
Sin duda que algo se ha hecho bien en la capital del país para que, en su mayoría, las edificaciones hayan resistido un sismo de la magnitud del de ayer.
Está claro que no fue igual al de 1985; pero poco faltó.
Aun así, el nuevo edificio del Senado puede resultar de los más afectados en el Distrito Federal.
Y es que desde el principio algo sonaba mal en ese inmueble.
¿Qué, no?

Leo Zuckermann
•    Hasta a Calderón le conviene la liberación de Cassez
EXCÉLSIOR
Hoy la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá uno de los casos más polémicos de su historia reciente: el de Florence Cassez.
Hay cuatro posibilidades.
Una: que la liberen, como propone el ministro Arturo Zaldívar en su proyecto, porque las autoridades no respetaron su derecho constitucional a un debido proceso judicial.
Dos: que los ministros ordenen un nuevo juicio con nuevas pruebas ya que las existentes deben desecharse por ser producto de un proceso donde no se respetó el debido proceso.
Tres: que, como la Primera Sala no se pone de acuerdo, el caso pase al Pleno de la SCJN para su resolución.
Cuatro: que se rechace el proyecto de Zaldívar y Cassez permanezca en la cárcel cumpliendo una condena de 60 años.
Soy de los que piensa que lo correcto es la primera opción. Mis argumentos los expuse en un artículo titulado “Los derechos de Cassez… y de todos nosotros” publicado aquí el 9 de marzo.
En cuanto a la segunda opción, no veo cómo los ministros podrían ordenar otro juicio ya que, si entiendo bien, no hay nuevas pruebas.
La tercera opción implicaría, en la práctica, que Cassez permaneciera encarcelada ya que, por el perfil del Pleno de la Corte, la mayoría votaría en contra del proyecto “garantista” de Zaldívar.
La cuarta, y última, implicaría que por lo menos tres de los cinco ministros de la Primera Sala están de acuerdo en condenar a una persona aunque la autoridad haya violado sus derechos constitucionales.
El caso Cassez ha generado una gran polémica. Muchos han tomado posiciones a favor o en contra del proyecto de Zaldívar. Uno de ellos ha sido el presidente Calderón. El lunes dijo:
“Al Poder Judicial le corresponde, además de cumplir la ley, proveer justicia, como su nombre lo indica.
Justicia es dar a cada quien lo que le corresponde de acuerdo a su propio derecho.
Cumplir la ley, desde luego, sí.
Pero, también y, sobre todo, hacer justicia en México.
Justicia para las víctimas de los delitos. Justicia para una sociedad agraviada y humillada por la impunidad que prevalece en el país, precisamente, porque no se cumplen los fines del derecho.
Justicia, que implica la obligación elemental de que quien cometa un delito sea, verdaderamente, juzgado y castigado, y que nunca, la interpretación de la ley sea la rendija por donde escape, nuevamente, la impunidad, sino un verdadero instrumento del juzgador para hacer justicia. Justicia donde, sí, por supuesto, se ponderen las garantías de los procesados pero, también, y por igual, se consideren y respeten los derechos de las víctimas […]
Justicia para los que sufren secuestro.
Justicia para los que sufren violencia y que, con toda razón, a todos, a todos los servidores públicos nos exigen, no sólo cumplir la ley, sino además, hacer justicia, proveer seguridad y cumplir el bien común.
Porque si no hay justicia, no habrá seguridad, ni tampoco el bien común de México”.
Más claro, ni el agua.
El Presidente está a favor de dejar en la cárcel a Cassez. Interesante, sin embargo, su pensamiento: hay que cumplir la ley, pero sobre todo hacer justicia, como si pudieran separarse los dos conceptos.
No: en un Estado de derecho se hace justicia a partir del cumplimiento de la ley.
El asunto es particularmente relevante para las autoridades quienes deben respetar los derechos constitucionales de los ciudadanos.
No se trata, como dice el Presidente, de buscar una “rendija” interpretativa de la ley que permita la impunidad.
Se trata de respetar los derechos inherentes de cualquier individuo para que la autoridad no abuse de su poder.
Eso es lo que nos conviene a todos: a Cassez, a usted y hasta al propio Calderón.
Quizás el Presidente lo entienda cuando deje el poder el primero de diciembre y alguien, digamos que un adversario que se la tiene jurada, quiera cobrarle alguna “factura” por medio de un proceso judicial basado en un montaje mediático.
A lo mejor ahí se convence Calderón de la importancia de que las autoridades respeten sus derechos constitucionales como una parte intrínseca de la justicia.
_________________________________
Día con Día
•    La llave maestra
-Héctor Aguilar Camín-

Gilberto Guevara Niebla ha llamado la atención en las páginas de MILENIO sobre la llave maestra que puede revertir la indeseada colonización de la educación por los intereses sindicales, eso que ha terminado por inducir en los maestros la impunidad de pensar que no deben ser sometidos a evaluación educativa porque ésta atenta contra sus conquistas laborales.
La perversión es cabal: las conquistas laborales terminan poniendo a los maestros contra la educación y contra uno de sus principios básicos, que es el examen de adquisición de conocimientos.
Guevara recuerda en su artículo (“El PAN y el SNTE”, MILENIO 16/3/12) la pieza que ha permitido al sindicalismo magisterial volverse el factótum en el nombramiento de puestos claves de la pirámide educativa, que en principio deberían obtenerse por méritos educativos y no por apoyos sindicales.
Guevara se refiere al nombramiento de directores de escuela y supervisores escolares, así como de los jefes de sector, los jefes de departamento y los directores de la misma Secretaría de Educación.
La pieza legal que da pie a este absurdo histórico, en el que los intereses clientelares del sindicato se sobreponen a los de la calidad educativa, es el Reglamento de Condiciones de Trabajo de los trabajadores de la educación, expedido por acuerdo del presidente Manuel Ávila Camacho en el último año de su gobierno, 1946.
Este es el documento que otorga al SNTE un lugar en la comisión mixta que hace los nombramientos.
A la vuelta del tiempo, dado que el sindicato es el único actor estable de la comisión, ya que defiende siempre los mismos intereses, mientras que los secretarios de Educación van y vienen defendiendo las ideas cambiantes de cada gobierno, es el sindicato quien al final nombra, veta, castiga o premia con los puestos y las plazas de la secretaría.
Al paso de las décadas tenemos el monstruo de influencia corporativa y certidumbre prebendaria de que nos han dado muestra CNTE y SNTE en los últimos días.
Unos con más violencia, otros con menos, ambos parecen decir: nosotros no estamos sujetos a rendir cuentas educativas ni laborales.
El Reglamento de Condiciones de Trabajo de 1946 es un decreto presidencial, no requirió en su momento aprobación del Congreso.
Otro decreto presidencial puede abolirlo.
Los expertos coinciden en que las escuelas son, al final, tan buenas o tan malas como su director.
La abrogación del reglamento referido podría dejar al gobierno en condiciones de hacer la más rápida revolución que puede hacerse en cualquier sistema educativo: nombrar directores en las escuelas por sus méritos educativos no por sus compromisos sindicales.
________________________________________
El asalto a la razón
•    “Día D” para la forma y el fondo de la justicia
-Carlos Marín-

Bastará que dos de sus pares apoyen el proyecto del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea para que la ciudadana francesa Florence Cassez, juzgada y sentenciada en tres instancias judiciales como secuestradora, recobre de manera inmediata y absoluta su injusta libertad.
Con el del ponente y cada uno de sus votos, los ministros José Ramón Cosío, Olga Sánchez Cordero, Guillermo Ortiz Mayagoitia y Jorge Mario Pardo Rebolledo resolverán hoy el destino de la señora, y a la vez nos dirán si merece confianza la suma total (incluidos ellos) del sistema penal y las instancias judiciales de México.
Su disyuntiva se antoja no sólo desproporcionada, sino demencial: deberán optar entre la forma y el fondo.
Y son formales las argucias que se esgrimen para satisfacer apetitos extrajudiciales en apariencia “correctos”, pero nadie en el poder que los cinco ministros encarnan ha puesto en duda el fondo: los argumentos en que se sustenta jurídicamente (no mediáticamente) la culpabilidad de Cassez.
Así de simple, y hasta el impulsor de la excarcelación lo sabe.
________________________________________
Nudo gordiano
•    Pues sí, el sismo
-Yuriria Sierra-
EXCÉLSIOR
No se había registrado sismo tan fuerte en la Ciudad de México desde 1985, aquel recuerdo imborrable en la memoria colectiva de los mexicanos y que ayer apareció de nuevo al mediodía.
Fueron 7.8 grados en la escala de Richter lo que registró el Servicio Sismológico Nacional.
Y no, por fortuna, no hubo nada que lamentar, la desafortunada tradición sísmica nos ha educado muy bien al respecto y apenas, que no menos importantes, daños en algunos edificios en lugares como la Condesa, Azcapotzalco y en estructuras viales sobre la calzada Ignacio Zaragoza, en el oriente de la ciudad.
Marcelo Ebrard y Felipe Calderón respondieron muy rápido ante la emergencia, por las redes sociales, que se vuelven una de las herramientas más al alcance cuando los servicios telefónicos y de energía eléctrica se colapsan.
Y vaya que sí, pues al menos 95% de la red de telefonía móvil estuvo sin servicio varias horas, al igual que el servicio de luz, restablecido en 98% alrededor de las 17:30 horas.
Y quienes también estuvieron, si no sin servicio, al menos sí muy ausentes, fueron los aspirantes a la Presidencia: Enrique Peña Nieto, Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador.
Y es que ni uno de ellos, y siendo a las 4:40 de la tarde, cuando se empiezan a escribir estas líneas, había hecho declaración alguna al respecto ni escrito algo en sus redes sociales.
Y sí, asombra porque, finalmente, en momentos de emergencia como éste es necesario que todos aquellos que ya están, y aquellos que buscan estar al frente (y en este caso de Presidencia, ni más ni menos), tengan rápida capacidad de respuesta, siquiera como mera sensibilidad.
Así lo hizo el aspirante del PRD a la Jefatura de Gobierno del DF, quien tuiteaba sobre los datos que del sismo se iban generando, lo mismo hizo Isabel Miranda de Wallace, la abanderada blanquiazul.
Y no, no es acto de campaña (que siguen sin estar permitidos por la veda electoral) si pensamos que muchos de nosotros hicimos lo mismo desde nuestra cuenta de Twitter, con sentido informativo y, por supuesto, solidaridad y sensibilidad hacia los que, esperan, sean sus gobernados.
Pero no, de ellos ni sus luces, ¿así pensarán gobernarnos?
Porque si el pretexto es la veda, pues no tendrían que aparecer en ninguna plataforma mediática, ni siquiera las redes, sino hasta que empiecen las campañas de forma oficial.
Finalmente, qué fortuna que no hubo vidas perdidas muy a pesar de la intensidad, que no fue nada, pero nada leve, y qué bueno, también, que la reacción de las autoridades correspondientes estuvo al nivel de la emergencia y que, como sociedad, hemos aprendido a reaccionar mejor ante estas contingencias que esperamos no se vuelvan parte de lo cotidiano porque, sí, qué sustazo nos metió a todos.