Temas editoriales del13 de Enero

Razones
•    Se suma Isabel, cambian fichas en el PRD
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR
En unas pocas horas el proceso electoral en el Distrito Federal tomó rumbos que parecían inéditos, pero que también harán de los comicios capitalinos unos de los más competidos e interesantes de este 2012.
Sorpresivamente, Carlos Navarrete decidió abandonar la búsqueda de la candidatura, para apoyar a Alejandra Barrales.
El senador, que representa a la corriente más numerosa del PRD, Nueva Izquierda, que tiene la presidencia del partido con Jesús Zambrano, estaba tercero en ese proceso.
Participó incluso en el debate entre los precandidatos y, terminado éste, anunció que apoyaba a Barrales.
La pregunta es cómo se está alineando Nueva Izquierda en el proceso interno del PRD nacional.
Por la relación que esa corriente tenía con Marcelo Ebrard, se hubiera podido suponer que el apoyo de Navarrete sería hacia Miguel Mancera.
Pero no fue así, al contrario, quienes dicen que apoyarán al ex procurador capitalino son los que se suponía que serían sus adversarios: los grupos de René Bejarano y Dolores Padierna.
Y entonces queda pendiente otra pregunta: ¿cómo se mueven estas fuerzas en torno, o no, de Andrés Manuel López Obrador?
Porque hay que recordar que en el equipo de campaña del tabasqueño no hay un solo integrante de Nueva Izquierda.
Una cosa es cierta: para esa candidatura se presentan cinco aspirantes, pero sólo hay dos que compiten, Barrales y Mancera.
Mientras tanto, consecuencia de una caballada que se veía demasiado flaca para enfrentar a los rivales que le pondrían enfrente el PRD y el PRI, el PAN decidió optar por una candidatura ciudadana que lo sitúa en condiciones de real competencia en la capital: Isabel Miranda de Wallace es una magnífica candidata.
Una mujer que ha labrado su propio destino, que ha trascendido desde su hogar hasta alcanzar un lugar de preeminencia en los movimientos sociales que luchan por la seguridad del país.
Luego del secuestro de su hijo Hugo, que fue asesinado por sus captores, Isabel se enfrentó a las autoridades que no habían hecho nada por localizarlo; buscó a los secuestradores, los localizó, luchó hasta que todos fueron encarcelados y, luego, cuando se enfrentaron con sentencias increíblemente indulgentes, volvió a luchar para que esas sentencias fueran rectificadas.
En el camino sacó, junto con otros activistas, como Alejandro Martí y María Elena Morera, una ley antisecuestro que es uno de los muy pocos avances legislativos que se han dado en la lucha contra la inseguridad.
Isabel será una magnífica aspirante, sobre todo si el PAN procede en consecuencia y su candidatura ciudadana se convierte en un movimiento también ciudadano; si el PAN se abre a distintas opciones y posibilidades y no se la engloba a Isabel en una estructura, como la panista en la capital, muy cerrada y pequeña con relación a la del PRD y el PRI, que llevará al frente en el DF a otra muy buena aspirante, Beatriz Paredes.
Habrá que ver cómo quedan las cosas pero lo cierto es que en el DF tendremos la posibilidad de una contienda entre tres mujeres: Isabel, Beatriz y Alejandra.
Si en lugar de Barrales queda Mancera, el debate sobre temas de seguridad entre el ex funcionario y la activista social, que tienen una buena relación personal entre ambos, dará mucho de qué hablar.
Mientras tanto, en el ámbito nacional, Enrique Peña Nieto presentó su equipo de campaña y no hubo sorpresas.
La coordinación quedó como estaba desde el principio, en manos de Luis Videgaray.
En las vicecoordinaciones, hay una posición para Beatriz Paredes en Jorge Carlos Ramírez Marín, y otra para Manlio Fabio Beltrones en Felipe Solís Acero.
El primero, con buena relación con legisladores y, el segundo, un especialista reconocido en temas electorales. Sorpresas, insistimos, no hay. Videgaray me decía que la intención es que la campaña se lleve de la mano con el PRI: las oficinas del candidato y del equipo de campaña estarán en el mismo edificio de Insurgentes Norte.
Habrá que ver cómo les resultan las cosas: en el primer mes de campaña real, entre noviembre y diciembre pasados, a la estructura anterior no le salieron bien las cosas y se cometieron varios errores: este equipo tendrá que velar por que no se repitan.
Dice mi buen amigo Héctor Aguilar Camín que las encuestas de esta semana revelaron una gran estabilidad y que lo que reflejen las de febrero, cuando ya esté definida la candidatura panista, podrían mantenerse estables hasta julio.
Puede ser, pero no lo creo: son demasiados los imponderables, demasiada la posibilidad de acierto y error.
En el PAN se preparan con miras al debate interno del martes, y Ernesto Cordero fue a Monterrey, una plaza clave para el panismo.
Ahí, el alcalde Fernando Larrazabal encabezó a los corderistas, ¿pero qué aporte le puede dar Larrazabal a Cordero?, ¿ya se olvidaron de Adalberto Madero, del Casino Royale, de los sobornos de Jonás Larrazabal, de las divisiones internas en el panismo local provocadas por el equipo del alcalde?
____________________________________
En privado
•    ¡Venga, Isabel!
-Joaquín López Dóriga-

No me lleves la contraria, tráemela.
Florestán
Siempre he tenido una admiración profunda por la señora Isabel Miranda de Wallace, que a la desaparición de su hijo, en 2005, inició una cruzada para encontrarlo y exhibir a las autoridades encargadas de procuración de justicia en México.
Encabezó mítines, marchas, protestas, pagó espectaculares para denunciar la injusticia y acusar a los secuestradores y asesinos.
De no haber sido por eso, los culpables, como en la mayoría de los casos, seguirían libres.
La señora Wallace, con el dolor inimaginable de perder a un hijo más la tortura de no conocer su destino, comenzó su tarea investigando, denunciando, señalando, descubriendo, creando todo un movimiento que creció desde la indiferencia hasta formar una causa.
A partir de ahí, de su tesón indomable, construyó no sólo una figura personal respetable y con credibilidad, sino un movimiento del que ha sido motor y combustible, superando la ruindad de las descalificaciones y calumnias en su contra.
Así, a veces con más coraje y emociones que razones, creció en proyecto y reconocimiento social hasta ser considerada un pilar ciudadano en el combate al crimen, pero más allá, a la corrupción, a la impunidad, a la colusión, causas de la inseguridad y la delincuencia.
Isabel Wallace fue ayer presentada como precandidata única del PAN al gobierno del Distrito Federal, en una decisión felizmente sorprendente.
Sus opositores partidistas podrán hablar de carencias políticas, que sin duda las tiene, y hasta de lo difícil de una victoria electoral.
Pero su presencia en las campañas al Gobierno del Distrito Federal dará una frescura y un atractivo que ninguno de los y las aspirantes le puede dar.
Ayer mismo supe quiénes la apoyarán desde la sociedad, lo que no son buenas noticias para el Movimiento Progresista ni para el PRI.
A ver.
Retales
1. SALUD. Muy delicado el estado de salud de Alonso Lujambio, agobiado por el cáncer y la insuficiencia renal severa.
El miércoles por la noche, el presidente Calderón lo visitó en el hospital y ante el parte de que no mejoraba, se tomó la decisión de trasladarlo a un hospital en Estados Unidos con una esperanza;
2. ¿JUNTAS? Carlos Navarrete tomó una decisión sorprendente: renunciar a la precandidatura del Movimiento Progresista al Gobierno del Distrito Federal y declinar a favor de Alejandra Barrales.
¿Le están empezando a echar montón a Miguel Ángel Mancera?
Mañana la encuesta, y
3. PRECIOSO. Mario Marín, el góber precioso, confirmó que será candidato del PRI al Senado.
No sé cómo va a manejar Luis Videgaray, que revisa las listas, este caso al que se suman los del Niño Verde, la hija y el yerno de Elba Esther, y ahora el de la esposa de Jorge Hank.

_______________________________________

La Historia en Breve
•    Así no era, querida Isabel
-Ciro Gómez Leyva-

Antes que nada, mis mejores deseos para Isabel Miranda de Wallace.
Merece que le vaya bien en donde esté.
Pero, se lo dije ayer por teléfono después de que diera la noticia: no me gustó su decisión.
Isabel teme un triunfo arrasador del PRI y por eso ha aceptado la invitación para ser candidata del PAN al Gobierno del DF.
Porque cree que un PRI mayoritario revertiría conquistas sociales y políticas obtenidas con esfuerzos enormes, como el suyo desde que en 2005 secuestraron y mataron a su hijo Hugo Alberto.
Los argumentos y motivaciones serían inobjetables.
El problema es que transforma a su maravilloso personaje. Hasta ayer era la admirable mujer que, como dijo Denise Maerker alguna vez, combatía con resultados y sentido ético los filamentos que encienden el miedo que carcome a México.
Ahora será otra luchadora social que quiere el poder, el manejo de las instituciones y los recursos públicos.
Son malas noticias para la de por sí maltrecha credibilidad de los liderazgos sociales.
Cuesta mucho tener una Isabel Miranda de Wallace para verla transmutada en candidata a gobernadora.
Además, y a juzgar por su objetivo y los números a la mano, los votos para Isabel difícilmente provendrán de los priistas.
Tendrá que arrebatárselos, entonces, al candidato de la izquierda y pelearlos entre los indecisos.
Es decir, para vencer al PRI tendría primero que debilitar a quienes las encuestas ponen hoy por delante del PRI: Miguel Ángel Mancera o Alejandra Barrales.
No entiendo la ecuación.
Se vulnera la credibilidad de uno de los mejores personajes que ha producido México en años para mandarlo a una batalla con baja probabilidad de éxito.
Por eso creo que no era así, Isabel.
No era sí.
________________________________________
Política cero
•    La señora Wallace, esa rompeesquemas
-Jairo Calixto Albarran-

A pesar de ser un partido fundamentalmente aburrido, en su desesperación el PAN fue capaz hasta de salirse de su zona de confort.
Cuando se esperaba un penoso proceso de selección de candidato para el Distrito Federal, con infinitos ejercicios discursivos de flojera, el CEN del blanquiazul se sacó de la manga a Isabel Miranda de Wallace.
Luego, claro, de jugar con los sentimientos de un puñado de suspirantes que al ser avisados se sintieron cual valet parking madreado por El Gentleman de las Lomas.
El más dolido, sin duda, Simitrio Sodi, delegado de Miguel Hidalgo, quien debido a la paranoia al revés que padece (cree que todo el mundo lo quiere) ya se sentía como la Bikina.
Hay quien dice que le rompieron más feo el corazón al senador chuchista Carlos Navarrete, pues declinó, luego de gastarse una fortuna, aceptando que tiene menor popularidad que Joel Ortega, el llamado héroe de la New’s Divine. Pero por lo menos no tuvo que empujar penosamente su escritorio por las calles de su demarcación y hacer “ingeniosos” videos estilo Thalía para ganar algo de rating, como Sodi.
En vez de Navarrete hubieran ungido a Navarretín, la carismática botarga.
Pero ante un corazón partío siempre hay un corazón de piedra corazón. Mientras Mariana Gómez del Campo y Gabriela Cuevas se quedaban para vestir santos en el PAN ante los veleidosos arrebatos del presidente Madero, Enrique Peña Nieto negó tres veces al ex góber precioso, Mario Marín.
Digo, si ya se había dado baños pueblo con Madrazo & Arturito Montiel y tiene en calidad de Yoda a Romero Deschamps, ¿qué daño le haría el chaparrito poblano, que podría hacer del Dorian Gel el héroe de esta película de Dinotriples, papá?
Como quiera que sea, la llegada de la señora Wallace al escenario electoral ha generado más histeria que brillantes reflexiones.
En calidad de rompe esquemas llegó para inquietar al aletargado zoon politikon, pero sobre todo a los propios panistas que aún no digieren la jugada.
Lo que parecía una predecible contienda de suspirantes sin gracia, se ha convertido en algo que pudiera ser interesante y hasta entretenido.
Así, hasta Matrix Paredes, que ya se sentía la Jabba the Hut del DF, va a tener que despabilarse y aquel huipil que nunca estrenó estrenarlo hoy.
Muchas críticas han caído sobre la señora Wallace (oportunista, inepta, traidora, ignara), pero de que les va aponer un buen susto, no hay duda. Y eso, por principio, para sacarnos de la modorra, está muy bien.
Estas son medidas “audaces” y no las que pretenden aplicar Peña Nieto en Pemex, que sin dudar dejaría el petróleo en manos de los Moreira.
_______________________________________
Clase Política
•    Sacudida a Pemex
-Miguel Ángel Rivera-

A pesar de que incluso dentro de su partido han surgido críticas por el riesgo de privatizar Pemex, es un hecho que el precandidato único del PRI (y del PVEM y PANAL) Enrique Peña Nieto planea dar una gran sacudida a la empresa petrolera nacional.
En encuentro con miembros de las 52 secciones del Sindicato Petrolero (STPRM), encabezadas por su líder Carlos Romero Deschamps, el abanderado del tricolor sostuvo que Pemex requiere medidas más audaces para mantenerse como impulsor del desarrollo nacional.
A su vez, Romero Deschamps aseguró que con Peña Nieto Pemex recuperará el camino del crecimiento, el cual desafortunadamente ha perdido, de momento, porque nuestra empresa, como el país, acumula importante cantidad de rezagos.
La cosecha
Apenas instalado, el grupo de trabajo plural de diputados y senadores encargado de dar seguimiento a los problemas derivados de la sequía y las heladas en 20 estados, se declaró en sesión permanente por la urgencia del tema y para lograr que el Ejecutivo cumpla el acuerdo del Congreso de asignar una partida especial de 10 mil millones de pesos para remediar los efectos de tales fenómenos meteorológicos…
Para enfrentar la violencia que se padece en el país, la respuesta del poder público y la sociedad debe ser integral. Es decir, combatir la pobreza, ofrecer oportunidades de educación, empleo y buscar la cohesión social, afirmó el gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, ante el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré Romero, al inaugurar el Foro Internacional Seguridad con Legalidad.
De esta forma, atacamos los efectos, pero también avanzamos en erradicar las causas, precisó Duarte…
Más de 3 mil 500 millones de pesos invertidos han permitido cumplir 13 por ciento de los 6 mil compromisos que el gobernador del estado de México, Eruviel Ávila Villegas, firmó ante notario público durante su campaña electoral, informó el mandatario en reunión en el Palacio de Gobierno de Toluca con representantes del sector privado, para hacer un recuento de sus primeros 100 días de mandato, en materia de salud, medio ambiente, desarrollo social, económico y agropecuario…
Ante críticas en contra, el Instituto Nacional de Migración (INM) confirmó que la repatriación de 70 ciudadanos de Guatemala que residían en condiciones muy lamentables en el ejido Nuevo Progreso en Tenosique, Tabasco, se realizó en acción coordinada con el gobierno de su país, en presencia de representantes de la Comisión de los Derechos Humanos y de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados…
Reforzada, luego de recibir el respaldo del senador Carlos Navarrete, la precandidata del PRD al Gobierno del Distrito Federal, Alejandra Barrales, aseguró que no negociará la candidatura, pues no es un asunto de ambiciones personales ni de intercambio y negó que existan riesgos de fractura al interior de su partido.

____________________________________

Astillero
•    Audacias
•    Jugar con petróleo
•    Dedazo ciudadano
•    PRD en cuesta
-Julio Hernández López-

Para dar continuidad al proceso de construcción del Nuevo PRI, que este inicio de año le llevó a reunirse en Puebla con él nunca suficientemente bien apreciado Mario Marín, mejor conocido como el (ex) góber precioso, el bibliofóbico Enrique Peña Nieto tuvo ayer un encuentro masivo con trabajadores petroleros encabezados por su líder sindical, Carlos Romero Deschamps, en el que se permitió insistir en que, de llegar a presidir el país, habrá de tomar medidas audaces respecto a Pemex, según eso para darle nuevo impulso (¡gulp que de inmediato se guarda la cartera, en recuerdo de las grandes audacias cometidas en décadas recientes por caciques sindicales del petróleo, la electricidad, los ferrocarriles y la educación, sólo por dar algunos ejemplos, y por altísimos funcionarios públicos saqueadores!)
Los apuntes del licenciado Peña (es decir, lo indicado por el correspondiente apuntador) ya habían sido expresados en octubre del año pasado, según reporte del Financial Times en el que había llamado a ser audaces y deponer posiciones partidarias e ideológicas que han impedido la apertura de Petróleos Mexicanos a la inversión privada.
A pesar del revuelo que generan tales ánimos proclives a una mayor privatización, el virtual candidato presidencial priista no ha entrado en detalles, de tal manera que no es posible saber a qué niveles de apertura pretende llegar y cuál modelo de modernización desea adoptar, teniendo a la vista los esfuerzos ya hechos por su salinismo matriz, por los hermanos Bribiesca durante el foxismo y por las falsas manos limpias del calderonismo desde la etapa en que el michoacano era secretario de Energía, pasando por la nostálgica etapa del mouriñismo.
Pero queda constancia temprana de que Peña Nieto, y sus padrinos y ahijados, desean audacias en el manejo de la máxima riqueza nacional.
El líder Romero Deschamps está más que puesto para apoyar cualquier intrepidez redituable.
Otra temeridad de temporada fue difundida ayer por el presidente formal del comité nacional panista, Gustavo Madero, quien de mañana formalizó la anunciada postulación de Isabel Miranda de Wallace al gobierno de la ciudad de México.
Lo primero que saltó a la vista fue la acomedida manera en que la cúpula del partido de blanco y azul asumió el dedazo de Los Pinos que hizo a un lado a los aspirantes internos y se posó en una dirigente de la trinidad de activistas cívicos que a partir de episodios relacionados con la terrible inseguridad pública han sido cuidadosamente promovidos por el propio jefe técnico del gobierno federal.
Miranda de Wallace ganó reconocimiento público merced a los esfuerzos solitarios que en su momento realizó para ubicar, perseguir y colocar al alcance de los órganos institucionales de justicia a algunos de quienes habían secuestrado y asesinado a su hijo Hugo Alberto, a quien vio por última vez con vida el 11 de julio de 2005.
De otras tragedias familiares surgieron las figuras de María Elena Morera y Alejandro Martí.
Los tres activistas han recibido foro y apoyo políticos de Felipe Calderón (un hijo de Morera fue asesor de Genaro García Luna, quien además ha destinado fondos de su secretaría a promover este tipo de movimientos) e incluso le han prestado importantes servicios para dividir y debilitar procesos de construcción de alternativas no oficialistas, como fue el caso de Javier Sicilia, cuyos besos a políticos y funcionarios cuestionables nunca tuvieron como propósito el prestarse a maniobras electorales.
Con la designación por dedazo de la señora Miranda de Wallace se comete también la audacia de utilizar para fines partidistas el capital de credibilidad que a pesar de todos sus enredos y contradicciones habían ido acumulando los activistas ya antes bajo sospecha de ir siendo cooptados pero ahora nítidamente alineados con el calderonismo (Martí expresó apoyo público a la candidata ciudadana y Morera ni siquiera necesita definirse en esta coyuntura).
El PAN ha recurrido a esa postulación porque no tiene cuadros con tamaños para pelear la capital del país y porque desea aprovechar facciosamente el tema de la guerra contra la inseguridad pública y el narcotráfico, colocando incluso al Distrito Federal en el riesgo de desestabilizaciones programadas como las que en Michoacán antecedieron y acompañaron el proyecto de imposición de la hermana Cocoa como candidata a gobernadora.
Del lado perredista no hubo ayer arrojos sino cierto pasmo.
Entrevistas fueron y vinieron y la palabrería se multiplicó, pero nadie decía a ciencia cierta si la nueva conformación feminista de dos tercios del escenario electoral capitalino llevaría al sol azteca a sumarse a la modalidad, en cuyo caso Alejandra Barrales resultaría beneficiada no solamente en razón de género sino por la concurrencia en torno suyo de ánimos pacificadores entre la tendencia de izquierda histórica, que no acepta al habilitado Miguel Ángel Mancera, y el ebrardismo regente que primero apoyaba a Mario Delgado, luego al ahora ex procurador de justicia y finalmente podría dar un giro en atención a las circunstancias presentadas en el PRI con Paredes y el PAN con Miranda.
Pero, a pesar de todo el reacomodo escenográfico con mujeres en el centro, en ciertos mandos de izquierda se defendía la postulación de Mancera, considerando que su perfil de aspirante externo impide que esa etiqueta sea aprovechada solamente por la ex dirigente cívica (adelgazamiento de militancias que perjudicaría a Batres, Fernández Noroña y Ortega) y que el ex procurador puede alegar cumplimientos en materia de justicia que Miranda de Wallace apenas estará proponiendo, pues nunca ha sido autoridad.
Y, mientras se ha cumplido un mes del ataque de fuerzas policiacas federales y estatales a estudiantes de la normal de Ayotzinapa, que dejó dos estudiantes y un trabajador muertos, sin que a la fecha haya un atisbo de justicia, ¡feliz fin de semana, con el secretario de gobernación, Alejandro Poiré, explicando que el número de muertos en lo que va del sexenio está en consonancia con el promedio continental!

Opinión
•    Sorprendió el PAN
-Pepe Grillo-

Isabel Miranda será candidata al GDF.

Diez días antes de convocar a los aspirantes, dejaron en el aire a Gabriela Cuevas, Mariana Gómez del Campo, José Luis Luege. Demetrio Sodi y Carlos Orvañanos.

Madero se justificó ante ellos: Isabel es la más competitiva.

En la Cámara, Ezequiel Retiz, coordinador panista, apoyó la designación: “es que el PAN no tiene cuadros competitivos”.

¿Temen ser terceros en julio? se le preguntó y dijo: ¿Terceros, No?

Isabel como el mejor

De todo hubo por la designación de Isabel.

Pero la verdad es que no anda tan perdida la elección:

Entre los cinco aspirantes, Sodi iba adelante con 20 puntos.

Los otros cuatro estaban muy abajo.

Y resulta que en un sondeo Isabel tiene 20 puntos también, es decir que ella inicia como el mejor de los aspirantes.

¿Habrá premios de consuelo?

Decían en el PAN, que el lunes 9 lanzarían la convocatoria.
Que Luege y Orvañanos pidieron en una carta que no se elija por consulta abierta.

La elección sería el jueves 19.

El dedazo canceló convocatoria y llamado; y los cinco aspirantes sin enterarse.

Choque de trenes en PRD

En la elección del candidato del PRD al GDF, se teme “un choque de trenes”.

Retirado Carlos Navarrete y sumado a Alejandra Barrales, sólo quedan en la pelea ella y Miguel Ángel Mancera.

Noroña no cuenta, Batres será el gran perdedor porque se jugó su capital político; y Joel Ortega era una presencia simbólica.

El “choque” será entre Barrales-López contra Mancera-Camacho; en encuestas de sábado y domingo 14 y 15 y resultados el viernes 20.

El 17 debate panista

El martes 17 de enero a las 7 de la noche debatirán los tres aspirantes del PAN a la candidatura por la Presidencia.

Cecilia Romero dijo que el encuentro no se televisará, aunque Creel había pedido que se hiciera para tener mayor promoción.

Pero la ley fue el impedimento, se dijo.

Pseudo peritaje, dicen

Ignacio López, de III Servicios, que participó en la construcción de “La Estela”, dijo que el estudio del Colegio Mexicano de Ingenieros Civiles, fue un “pseudo peritaje”.

Rechazó que hubo un sobrecosto de 475 millones de pesos y que el diputado Pablo Escudero deberá aclararlo porque es un engaño.
No voy a negar que el costo fue de 893 millones, más IVA.

Que son más los muertos

Diputados y senadores de PRI, PAN y PT exigieron que la PGR aclare la cifra de muertos en la lucha contra el crimen.

Dicen que el gobierno maquilla las cifras, que habla de 47 mil 515 muertos, cuando hace unas semanas ya andaban por 60 mil.

Piden juicio a Zedillo

Arturo Farela, de Iglesias Cristianas Evangélicas afirmó que el ex presidente Ernesto Zedillo y su gabinete sabían de los peligros en Acteal.

Criticó que Zedillo busque inmunidad y pidió que se le juzgue aquí o en tribunales internacionales.

Lo ocurrido, dicen en Chiapas, fue por diferencias religiosas.
_________________________________
Interinato político
•    Isabel, las formas…
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR
Más allá de sus incuestionables méritos personales y lo que de idóneo pueda tener su designación como abanderada del partido —hoy más que nunca— del gobierno en la puja por ganar el Distrito Federal, nada mueve a ignorar que “las formas, la manera…” en que la dirigencia blanquiazul procesó, y los operadores de Los Pinos acabaron imponiendo, la candidatura de Isabel Miranda de Wallace, lesionó a una parte del panismo capitalino y, eventualmente, puso en riesgo la —hoy más que nunca, otra vez— necesaria unidad del mismo.
Y esto, que se evidenció en la ausencia de los dos más importantes aspirantes a la referida nominación, el panista director general de la Conagua, José Luis Luege Tamargo, y el “externo” delegado Demetrio Sodi de la Tijera, en el acto de presentación y lanzamiento de la candidatura de la activista social, encendió luces de alerta al interior de Acción Nacional, particularmente entre quienes la práctica de la democracia —la interna antes que ninguna, y la externa, obviamente— constituye, en sus propias palabras, “una forma de vida…”
Ayer, efectivamente, y más aún desde el pasado fin de semana, cuando comenzó a cobrar forma y a conocerse el operativo que derivó en la designación de Miranda de Wallace, el panismo defeño más tradicional debió enfrentar el dilema de optar entre celebrar la nominación-incorporación a su campaña 2012, y el repudio hacia la imposición de su candidatura por parte de los Tarcisio (Rodríguez), Alejandro (Poiré), Gerardo (Ruiz Mateos) y otros más que, presunta o realmente, actúan en nombre del Ejecutivo.
Las formas, pues, de procesar y hacer… dado que, ciertamente, nadie pone en duda los méritos de la designada ni la posibilidad, real, de que su nominación eleve en varios puntos porcentuales la previsible votación por el blanquiazul en la Distrito Federal en la puja con la priista Beatriz Paredes y quien, entre el ex procurador Miguel Mancera y la asambleísta Alejandra Barrales, resulte candidato de la izquierda.
Aunque, en contraste, no son despreciables los señalamientos de quienes destacan su escasa o nula experiencia política y, más, su obvia inexperiencia —preocupante, si se considera que está siendo postulada a administrar la compleja realidad de la capital del país— en lo que a gobernar se refiere.
Las (malas) formas, pues… que no en pocas ocasiones acaban por arrasar con los (buenos) fondos.
Asteriscos
* Luego de recibir atención médica, alimentación y apoyo consular en la Estación Migratoria Siglo XXI de Tapachula, Chiapas, 70 guatemaltecos, 45 de ellos niños, desalojados de un asentamiento irregular en Tenosique, Tabasco, en donde “mal vivían” desde el 23 de agosto, fueron repatriados a su país en una operación coordinada entre el gobierno centroamericano y el Instituto Nacional de Migración (INM), que dirige Salvador Beltrán del Río.
________________________________
Leo Zckerman
•    Gobernantes en campaña
EXCÉLSIOR
En 2000, Vicente Fox, entonces candidato presidencial, se quejó por el supuesto intervencionismo del presidente Zedillo a favor del candidato del PRI, Francisco Labastida.
No obstante, el panista ganó la elección.
Seis años después, en 2006, el entonces presidente Fox, en cada discurso repetía hasta el cansancio la frase “más vale paso que dure y no trote que canse” y criticaba, en referencia a López Obrador, a los candidatos que inventan “fórmulas mágicas” o andan “descubriendo la rueda cada ocho días”.
En ese entonces, los dos candidatos presidenciales opositores, López Obrador y Madrazo, criticaron al presidente Fox por estar haciendo lo que él, como candidato, había criticado en 2000, es decir, hacer campaña a favor de su partido.
Pero, en honor a la verdad, tanto en 2000 como en 2006, no sólo fue el Presidente el que intervino en la campaña; también lo hicieron los senadores, diputados federales, gobernadores, presidentes municipales y diputados locales, quienes apoyaron de alguna forma u otra a sus correligionarios.
Y lo mismo pasará este año. Sin embargo, en México todavía nos cuestionamos si es legítimo o no que los gobernantes hagan campaña. Dudamos porque durante muchos años tuvimos un régimen político donde el gobierno y su partido funcionaban en tándem.
Ambos se utilizaban para mantenerse en el poder y, en este sentido, los candidatos priistas acababan teniendo una ventaja muy clara sobre los de la oposición.
Pero hoy, después de una larga lucha por democratizar el país, existen instituciones que aseguran una competencia equitativa.
A pesar de ello, seguimos dudando si los gobernantes deben hacer campaña o no.
Si de verdad creemos que hoy vivimos en una democracia, entonces, como ocurre en este tipo de régimen político, no sólo es natural, sino esperado, que los gobernantes en turno, incluido el Presidente, hagan campañas abiertas a favor de los candidatos de su partido.
El discurso de Fox en 2006 era a favor de la continuidad a partir de frases que repetía hasta la saciedad y que en la jerga comunicativa se conocen como “sound bites”: “más vale paso que dure y no trote que canse”, “no necesitamos ideas iluminadas”, “estamos trabajando por que nuestro México del mañana sea mejor que el México del ayer, si seguimos por este camino, vamos a lograr ese México fuerte que todos queremos ver”, “si nos mantenemos en esta ruta y en este camino, mañana México será mejor que hoy”.
¿Se vale o no que el Presidente utilice de esta manera la tribuna pública para una labor partidista?
Soy de los que piensan que sí.
A final de cuentas, no creo que la gente haya votado por Calderón en 2006 sólo porque Fox así lo haya recomendado.
Quizá convenció a algunos, pero otros le hicieron más caso a un candidato opositor, al gobernador de su estado, a sus amigos o a nadie.
Afortunadamente, hoy la voz del Presidente es una más de las que escuchan los votantes y, para muestra, basta con escuchar la múltiple cantidad de declaraciones que se presentan en la gran variedad de noticieros que existen.
Para evitar hipocresías de un lado y del otro, mejor que los gobernantes, de todos los niveles e independientemente de su signo partidista, digan lo que quieran y asuman la responsabilidad por decirlo.
Es utópico pensar que se puede amordazar a la clase política entera, o a parte de ésta, en un proceso electoral.
Resulta ridículo creer que los políticos no ejercerán una parte toral de su actividad profesional, que es hacer campaña para ganarse el favor popular.
Sin embargo, los gobernantes en turno sí deben tener un límite muy claro en estas épocas de campaña: no utilizar dinero público para apoyar a un partido o candidato.
Una cosa es que un gobernante hable, lo cual no cuesta nada al contribuyente, y otra muy diferente que use los recursos del erario para apoyar a un partido, en lugar de utilizar en beneficio de la población.
________________________________
Día con Día
•    Julio de 2012: la igualdad desigual
-Héctor Aguilar Camín-

Será muy difícil que los candidatos que arrancan abajo en la elección de 2012 remonten grandes ventajas de sus adversarios.
Los instrumentos para lograr esto han sido sustraídos de la contienda por la reforma electoral de 2008.
Esos instrumentos son la compra libre de tiempo en la televisión y las campañas negativas.
En una campaña para presidente el único instrumento nacional efectivo es la televisión abierta.
Un uso mejor y más inteligente de este medio, según las coyunturas de la campaña, y en los horarios adecuados, permitió a Felipe Calderón, por ejemplo, en 2006, remontar una ventaja de casi 10 puntos de su contendiente puntero, López Obrador (quien había cometido el error concurrente de retirarse de la televisión).
El instrumento complementario del uso libre de la tele fue, desde luego, la campaña negativa lanzada sobre el propio López Obrador, en esos mismos días.
Ninguna de esas dos cosas podrá hacer ni López Obrador ni el candidato que resulte del PAN cuando, a partir de marzo, empiecen sus campañas formales a la caza de Peña.
Los tres candidatos tendrán en ese momento recursos parecidos en spots de televisión (con ventaja para el PRI en número de éstos) y las mismas restricciones para contratar más tiempo o para lanzar campañas negativas.
Salvo los campanazos que puedan darse en los debates que habrá, y salvo los errores graves o los aciertos descollantes que los candidatos tengan en el día con día electoral, lo que veremos en la televisión será un rutinario seguimiento de las campañas: hoy Peña hizo esto, López Obrador esto, Vázquez Mota o Cordero o Creel esto otro.
Estará muy pareja la pista para candidatos que arrancarán, al parecer, muy disparejos. Gracias a las restricciones de la reforma de 2008.
El tiempo efectivo de campaña se antoja muy corto para que con estos instrumentos y estas restricciones puedan remontarse ventajas mayores, digamos la de 10 puntos que remontó Felipe Calderón en 2006 (en realidad cinco puntos que ganó él y cinco que perdió López Obrador).
Hago estas consideraciones prácticas y regresa a mí la impresión, un tanto extrema, de que las elecciones presidenciales mexicanas de 2012 han sido definidas mucho antes de que empiece la contienda.
Nada está escrito, desde luego, faltan la realidad y el azar, pero…
Corrección.
Dije ayer que los errores de Peña Nieto llegaron al conocimiento de 70% de la población.
La medición de Parametría da sólo un 45%.
________________________________________
El Asalto a la Razón
•    Un pasito del PAN, el gran salto de Isabel
-Carlos Marín-

Isabel Miranda de Wallace es, simplemente, encantadora.
A partir del asesinato de su hijo Hugo Alberto (mediados de 2005), ha dedicado sus mejores afanes al combate del secuestro y la inseguridad pública.
Experta como se ha vuelto en asuntos de procuradurías y tribunales, Isabel encanta por la sencillez de su comportamiento y su confiable naturalidad al hablar.
Gustavo Madero tiene razón, comparándola con los panistas que aspiraban a ser postulados para el Gobierno del DF, al definirla como “más competitiva”.
Sin embargo, el fuerte de la señora, lo suyo lo suyo, es la seguridad pública y, si bien ésta es la principal responsabilidad de un gobernante, Isabel carece de experiencia de gobierno.
Otra mujer legendaria en la lucha por los desaparecidos en la llamada guerra sucia, Rosario Ibarra de Piedra, viuda también de hijo, hizo a un lado lo suyo lo suyo por la política y hasta soñó con alcanzar la Presidencia de la República.
No valió la pena para Rosario, quizá tampoco lo valga para Isabel.
________________________________
Archivos de poder
•    Y usted, ¿votaría por Wallace?
-Martin Moreno-
EXCÉLSIOR
Isabel Miranda de Wallace será candidata del PAN al GDF por una razón poderosa: políticos y partidos han sido rebasados por los avances democráticos que sí se han reflejado en la sociedad civil, líderes ciudadanos y algunos medios informativos.
Wallace tiene un enorme reconocimiento ciudadano y utilizará esa plataforma para hacer historia: convertirse en la primera candidata independiente en gobernar a la Ciudad de México.
La candidatura de Isabel ni es oportunismo político —no tiene ninguna necesidad, pues le sobra reconocimiento— ni es ambición personal —viste mucho más prestigio que cualquier político mexicano— ni mucho menos lo hace por beneficios económicos —es una empresaria exitosa—.
No.
Lo suyo va más allá.
Estamos, nada menos, que ante el fenómeno político más refrescante, renovador y promisorio de la historia política del país.
No sabemos si ganará.
Desconocemos cuántos votos va a recibir. Ignoramos, aún, su desempeño en campaña.
Lo único cierto es que su candidatura —tan sorpresiva como estimulante— ha sido una bocanada de oxígeno para los ciudadanos, ante la desilusión por una partidocracia —concretamente el PRI— que se ha opuesto a las candidaturas independientes; de frente a una clase política instalada en una “zona de confort”.
Sorpresiva la candidatura de Wallace porque, en varias ocasiones, el PRI, el Partido Verde y otros le habían propuesto un cargo de elección popular y ella lo había rechazado.
Inclusive le ofrecieron ser candidata de una alianza para la reciente elección en el Edomex.
Siempre declinó.
Estimulante, porque su postulación rompe esquemas al ver siempre las mismas caras, las rutinas políticas demagógicas y acartonadas, viciadas de origen, sin frescura.
¿O acaso alguien cree que Beatriz Paredes aportará algo nuevo?
Y se equivocan quienes hacen una apuesta simplista, al plantear, cándidamente: ¿pero qué sabe Wallace de economía, educación (es maestra de profesión), desarrollo social, turismo o ecología?
Cierto: no es experta.
De hecho, ningún candidato lo es.
Pero, ¿acaso Isabel sabía algo de seguridad cuando la banda de canallas, encabezada por César Freyre, secuestró y mató a Hugo Alberto Wallace Miranda, e Isabel no sólo investigó, sino también —literalmente y sin ser policía— detuvo a los verdugos de su hijo?
No.
De ahí que esta valiente mujer deberá tener el talento para rodearse de un equipo sólido y eficaz, que la apoye en tareas de campaña, primero, y luego, si gana la elección, en labores de gobierno.
¿Realmente tiene la señora Wallace —como la mayoría le dice y le conoce— posibilidades de ganar la Jefatura de Gobierno capitalina?
Aún más: ¿usted votaría por la señora Wallace?
Ayer, su candidatura fue recibida, en general, con simpatía por ciudadanos.
Pero no será sencillo.
Mientras el PAN le apuesta todo a su candidata, el PRD —el gigante político-electoral del Distrito Federal— se la juega con su aún bien aceitada maquinaria que, según encuestas, podría darle el triunfo el primer día de julio, independientemente de quién sea su candidato(a): Barrales, Mancera, Batres, Ortega.
Noroña no pinta.
Por el PRI, la candidata será Beatriz Paredes, una política de viejo cuño, formada bajo la demagogia echeverrista y consolidada por el salinismo.
Es, el PRD y su maquinaria —con cualquier candidato—, el gran favorito para seguir gobernando al DF.
Ya lo veremos: Wallace y el discurso fresco, abierto y sin ataduras partidistas —aun siendo candidata del PAN—, chocará con el lenguaje acartonado y ambiguo de los demás candidatos.
Wallace sí puede hablar de regular marchas y manifestaciones, de evitar bloqueos a la ciudad.
El PRD no lo hace porque son parte de su control político.
Wallace sí podrá hablar de corrupción.
El PRD y el PRI se auto-protegen.
Wallace sí podrá hablar de los lastres políticos en el DF.
El PRD y el PRI no, porque se darían un balazo en el pie.
Wallace sí podrá hablar de cómo reforzar la seguridad y disminuir los secuestros.
El PRD y el PRI han fracasado.
Hay que recordar que Isabel es la piedra angular de la Ley Antisecuestro.
Pero no todo será color de rosa para Isabel.
Debe estar consciente de algo irrebatible: ya cruzó la línea ciudadana y se ha convertido, a querer o no, en una política que estará bajo los reflectores y, por ello, expuesta a críticas, cuestionamientos y ataques.
Enfrentará otro tipo de prensa, por una cuestión indiscutible: la señora Wallace mutó, de luchadora social, a candidata de un partido político a un puesto de elección popular.
Isabel ya es una política más.
Y así la tratarán.
Por lo demás, sobra decir que es una mujer valiente cuya lucha y su ejemplo han sido reconocidos en el extranjero.
Su historia como madre en busca de justicia ante el plagio y la muerte de su hijo se encuentra detallada en el libro escrito por este reportero: El caso Wallace (Editorial Santillana/Aguilar).
Suerte, Isabel.