Temas editoriales del 16 de Abril

Archivos de poder
•    Narco e inseguridad: dos batallas diferentes
-Jorge Fernández Méndez-
EXCÉLSIOR
“La legalización de las drogas no es una opción”, porque podría crear problemas mayores que los actuales tanto en el ámbito de la seguridad como de la salud pública, dijo Barack Obama en la Cumbre de Cartagena.
Admitió las responsabilidades de su país pero también sostuvo que no se puede seguir responsabilizando a Estados Unidos de todos los problemas de la región, sobre todo cuando se confrontó en el tema económico y de drogas con la mandataria brasileña Dilma Rousseff.
En el tema de las drogas insistió en que los distintos países tienen que contar con estructuras policiacas y de procuración de justicia que funcionen.
Y en todo eso tiene razón el mandatario estadunidense.
El problema es que cuando se admiten responsabilidades se deben establecer medidas que respondan a esa responsabilidad.
Y Estados Unidos en el tema de las drogas no lo está haciendo.
Pero además porque no se está realizando un diagnóstico adecuado de la situación.
El combate a las drogas reclama estrategias globales que vayan mucho más allá del intercambio de inteligencia e información (que podría ser infinitamente más eficiente que en la actualidad).
Desde hace años se está trabajando en el diseño de vacunas contra diferentes drogas, algunas ya en etapa experimental, que con mayor financiamiento e interés de los gobiernos podrían tener resultados importantísimos.
Ya desde hace años, José Luis Santiago Vasconcelos, que ya falleció, había propuesto establecer una suerte de cerco, en el Atlántico y en el Caribe, sobre las costas de Colombia, que dificultara el tránsito de la cocaína (ahora habría que buscar impedir el cada día más creciente tráfico de sustancias para drogas sintéticas que llegan de Asia, sobre todo a México).
Estados Unidos tiene tres pendientes clave en todo esto: primero, por supuesto el consumo y las redes locales, que son combatidas con excesiva indulgencia en ese país; segundo, el tráfico de armas que alimenta a los cárteles, sobre todo en México, sin que el gobierno estadunidense haga absolutamente nada para frenarlo: es un dato incontrastable que la violencia ha ido de la mano con la legalización, en 2004, de la venta libre de armas de asalto en Estados Unidos y el Congreso de ese país se ha negado una y otra vez a revisar esa irracional legislación (irracional pero un negocio extraordinario para el lobby de ventas de armas nucleado en torno a la Asociación Nacional del Rifle).
Tercero, el lavado de dinero que también nutre a los cárteles que invierten en el sistema financiero de EU, 90% de sus ganancias, sin que tampoco pase nada.
Pero hay un punto en el que Obama tiene toda la razón: en el de creación de fuerzas policiales y de procuración de justicia eficientes.
La tiene por muchas razones pero sobre todo por una que no termina de contemplarse: cuando se habla de combate a las drogas y de grandes cárteles y de estrategias globales, se está hablando de un fenómeno.
Cuando se analiza la violencia y la inseguridad, como la que vivimos en México o Centroamérica, se está hablando de otro, íntimamente relacionado con el primero, pero diferente.
Los grandes cárteles quieren colocar sus grandes cargamentos de drogas en el mercado, sobre todo en Estados Unidos, y funcionan como empresas globales, pero es verdad que hoy no son tan poderosos como antaño por los golpes que han recibido especialmente en México y Colombia.
Lo que hicieron esos cárteles, sobre todo en nuestro país y en Centroamérica, es transformar ese conflicto global en una multitud de infiernos locales: distribuyeron armas y drogas para el consumo interno y los pandilleros que antes asaltaban con un revólver o una navaja ahora secuestran, extorsionan, roban con armas de asalto y pelean en las calles con el Ejército o las fuerzas de seguridad.
Esas pandillas y grupos de jóvenes delincuentes, que son miles, no buscan (ni tienen posibilidades) colocar la droga del otro lado de la frontera: pelean por una esquina, una colonia, una escuela.
Cobran derecho de piso o secuestran a todo tipo de personas y se identifican con uno u otro de los grandes cárteles y se matan entre ellos, pero en muchos casos ni siquiera tienen una relación orgánica con las verdaderas empresas criminales.
Y de la misma forma que la lucha contra los grandes cárteles requiere una estrategia global que ataque un comercio globalizado, esa lucha por la seguridad y el control territorial es eminentemente local, depende de las autoridades locales, de su capacidad y voluntad de afrontar se desafío, de contar, como lo dijo Obama, con policías y sistemas de justicia eficientes (y con programas sociales específicos que van más allá de la estrategia de seguridad).
Son dos vías, dos combates, dos batallas, dos estrategias distintas y diferentes que deberían tener respuestas específicas a cada una de ellas y que todavía, incluso en cumbres como la de Cartagena, se siguen contemplando cómo una y la misma.
Y por eso no encuentran, no encontramos, una salida.
____________________________________
Doble fondo
•    Los 45 días en que Josefina perdió a Peña Nieto…
-Juan Pablo Becerra-Acosta-

Antes de que iniciara formalmente la campaña presidencial, Josefina Vázquez Mota llegó a tener en la mira a Enrique Peña Nieto: de acuerdo con una encuesta de GEA/ISA —previa a las que ahora difunde diariamente—, la panista estaba a 7 puntos del priista. E
ra el 29 de febrero de 2012 por la noche.
En la pantalla de MILENIO Televisión aparecían unos números que, para la dama de la sonrisa impertérrita, eran miel, chocolate, Nutella a cucharadas frente al televisor:
Peña Nieto: 36%
Vázquez Mota: 29%.
López Obrador: 16%.
Indefinidos: 17%.
La ventaja de 25 puntos que el caballero del copete tenía sobre Josefina se había esfumado.
El priista había dilapidado, desde octubre del 2011, y luego de sus traspiés… 18 puntos.
La mujer podía chuparse los dedos al apagar la televisión: tenía en la mira a quien antes parecía inalcanzable.
Y si se tomaba en cuenta el margen de error de la encuesta (más-menos 3 puntos), no solo lo tenía en la mira, sino que lo tenía paralizado en el centro de su lente telescópico: podían estar casi empatados.
Pero…
¿Qué le pasó a Josefina?
¿Qué les ocurrió a ella y a los suyos?
A Josefina y a su equipo de campaña.
A Josefina y a quienes entraban a su war room.
¿Qué demonios pasaba ahí que no ideaban algo relevante, o que tomaban pésimas decisiones?
¿Cómo concibieron sus primeros spots de campaña, oscuros, tétricos, si sabían que, de por sí, lo suyo-lo suyo nunca ha sido retratar bien ante las cámaras de televisión, ni hablar con tono convincente?
Si los spots de Peña Nieto parecían realizados en un país fantasmal, sin gente, como si se tratara de videos de un cantante de boleros despechado, los de Josefina resultaban… inefables, por decirlo sutilmente.
¿Y el PAN?
¿El resultado?
Estos son los datos de la encuesta GEA/ISA-MILENIO hasta el sábado por la noche: 1. Peña Nieto inició la campaña con 33.5%.
Ahora tiene 39.9%.
Ha ganado 6.4 puntos en 15 días de campaña. 2. Josefina arrancó con 21.6%. Ahora tiene 21.5%.
En una quincena de campaña ha ganado… nada.
Perdió una décima. Ahora Peña Nieto le lleva 12 puntos, casi el doble de cuando lo tuvo en la mira. 3. López Obrador, que inició la campaña con 11.1%, pudiera alcanzarla y pasarla en cualquier momento: la semana pasada (martes) estuvieron prácticamente empatados: ella con 18%, él con 16.5%, a tan solo 1.5 puntos.
Luego se amplió el margen: el sábado AMLO tuvo 14.8%, una desventaja de 6.7 puntos que, con el margen de error, puede ser de menos de un punto (0.7).
Han pasado 45 días desde que Josefina tenía centrado en la mira a Peña Nieto.
Han sido, para ella, 45 días de terror.
Se le empañó la mira.
Se le difuminó la vista. Vienen ya las campañas negras.
A ver, pero, hoy, parece que ya perdió al priista…

La Historia en Breve
•    Era Marcelo, carajo
-Ciro Gómez Leyva-

Los resultados preliminares de la encuesta de seguimiento diario MILENIO-GEA/ISA sobre la elección de jefe de Gobierno del DF, que se darán a conocer a partir de esta noche, marcan una clara ventaja del candidato de las izquierdas, Miguel Ángel Mancera.
A juzgar por esta y otras encuestas, la capital será de los pocos frentes donde el PRI peñanietista se batirá en retirada.
La derrota puede ser dura, penosa.
El panorama para el PRI era muy diferente a finales de 2011.
La candidata Beatriz Paredes se perfilaba para poner fin a década y media de gobiernos del PRD.
Pero la selección de Mancera desbarató instantáneamente esa creencia.
El ex procurador de Justicia surgió como la figura natural de continuidad de la exitosa gestión de Marcelo Ebrard.
Bastó que prometiera más seguridad y más libertades.
No recuerdo en veintitantos años de cubrir elecciones una candidatura tan bien aceptada.
Y es lógico.
Los capitalinos están contentos con el gobierno de Ebrard, lo evalúan muy bien.
Y Mancera pinta para profundizar lo mejor del ebrardismo y reparar las abolladuras del desgaste.
Al contrastar las cifras del DF con las de la encuesta nacional, donde López Obrador amanece a 34 puntos de Peña Nieto y a 11 de Josefina, vuelvo a pensar que el candidato era Marcelo, carajo.
Así como el 2000 fue entre la continuidad del PRI y el cambio, el 2012 era entre el regreso de un PRI “restaurado” y una izquierda racional, seria, moderna, progresista.
Pero Marcelo dudó. Cuando se decidió, era tarde.
Aun así, supongo que la noche del 1 de julio brindará, feliz, por la inobjetable victoria en la ciudad.
Y por la derrota de la terca, narcisista izquierda mesiánica.
________________________________________
Política cero
•    Cuando la chachalaca es brava, hasta a los de la casa muerde
-Jairo Calixto Albarran-

De pronto doña Chepina sale con un dictamen que suena a amenaza: si el PAN no gana, se perderá el siglo XXI.
Está bien que la candidata estuviera enojada por las aseveraciones de su ex jefe y mánager, el ex presichente Fox, quien ya le da el triunfo al del copete en un arrebato tan bravío como oportunista (ya se sabe, cuando la chachalaca es brava, hasta a los de la casa muerde), pero no puede hacer estas aseveraciones sin esperar que le caiga encima una maldición de siete años sin orgasmo. Para demostrar la veracidad de sus palabras, la Vázquez Mota tendría que mandar a Molinar Horcasitas para que rete al boxeador Juan Manuel Márquez (el rey del parche tricolor), que anda muy sacalepunta y zalamero brindándole su pelea con un bultazo estilo Kahwagi al Peña Nieto, como esperando que le den por lo menos la SEP.
Lo bonito fue la respuesta del gran Dorian Gel que, después de un análisis sesudo que le tomó menos tiempo que la evocación de su alma literaria, ha señalado que los 12 años panistas han sido una pérdida total, que nada ha servido, en un tonito que ya hubiera querido AMLOVE para definir a los gobiernos blanquiazules.
Aquí lo que me parece curioso es que Quique Ken no haya ejercido esa crítica feroz siendo el entenado favorito de Arturo Montiel, ni mientras fue sonriente gobernador.
Bueno, seguramente estaba muy apurado tratando de cumplir las promesas de campaña echas bajo supervisión de un notario misterioso, que al final se le olvidó dar fe de esos ciento y pico de compromisos inconclusos.
Digo, o atendía a La Gaviota y a Moreira, o a la ciudadanía, no se puede todo.
Eso sí, me gusta cómo ante las múltiples invitaciones para debatir en distintos medios entre los que se cuenta MILENIO, el Gel Boy es el único que se aprieta su calzón.
Seguramente por sugerencia de su Yago, Luis Videgaray, exige que también inviten a su teleprompter.
Pero no todo estaría podrido si don Luigi Echeverría nos alegra la existencia haciendo lo que el ex dictador argentino, Jorge Rafael Videla, quien en un tono casual como de Quadri echándose un pulque, aceptó la desaparición y muerte de miles de personas bajo su mandato.
Sería muy conmovedor escuchar al viejo Yoda del Pricámbrico temprano revelando lo que sabe del 68, la guerra sucia, el Jueves de Corpus y sobre cómo eligió a Jolopo para hacer más emocionantes estas elecciones que tienen el lodo muy a modo.
________________________________________
Clase Política
•    Reformas
-Miguel Ángel Rivera-

A pesar de que restan 15 días para el final del actual periodo de sesiones y en contra de las críticas desde el Ejecutivo, en la Cámara de Diputados todavía existe confianza en aprobar importantes reformas, como la política, las leyes reglamentarias en materia de amparo y de lavado de dinero, así como la de justicia para adolescentes.

El coordinador parlamentario del PRI, Francisco Rojas, informó que también se trabaja para sacar adelante en el actual periodo ajustes en las leyes para dar mayores facultades a la Auditoría Superior de la Federación y para dictaminar las cuentas públicas 2008 y 2009.
La cosecha
México no puede permanecer más tiempo bajo la improvisación de los gobiernos que han acreditado su incapacidad para dar el país mejores condiciones, afirmó el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, al encabezar el acto masivo de arranque de campaña del candidato del PRI al gobierno de Guanajuato, Juan Ignacio Torres Landa…
El abanderado priista tuvo buen saldo durante el fin de semana, pues antes, en Veracruz, junto al gobernador Javier Duarte de Ochoa, además de encabezar actos masivos, dio la bienvenida a nueve presidentes municipales de oposición y el ex secretario general del PRD en el estado…
Esta semana se podrán apreciar los frutos de la reunión que tuvo el viernes anterior el secretario de Educación Pública, José Ángel Córdova Villalobos, con integrantes de la Coparmex.
En el encuentro se revisaron aspectos relevantes del sistema educativo y, lo más importante, se convino en buscar medios de colaboración para elevar la calidad en la educación…
El candidato a gobernador de Tabasco del PRI-PVEM-Panal, Jesús Alí de la Torre, sin intermediarios, se reunió directamente con los abanderados del PRD, Arturo Núñez, y del PAN, Gerardo Priego, a fin de definir fecha y condiciones para el primer debate entre ellos.
Alí propuso el 7 de junio, día de la libertad de expresión…
En encuentro con intelectuales y artistas, el candidato a gobernador de Morelos por el PRI-PVEM-Panal, Amado Orihuela, indicó que el arte y la cultura son fundamentales en el desarrollo de los pueblos…
Nepotismo inverso: Adelaida Jiménez Padilla, presidenta del DIF municipal de Zumpango, madre del presidente municipal de ese lugar, Alejandro Flores Jiménez, fue electa candidata del PAN para suceder a su hijo…
Mientras se desarrolla la lucha electoral, el presidente del Instituto Nacional de Administración Pública, José Castelazo, recordó la importancia de ese organismo en la mejora de los procesos y organización de los poderes y organismos públicos, sin importar el partido que esté en el poder…
El candidato al Senado Mario Delgado Carillo aseguró que para detener la deserción de más de medio millón de jóvenes de la educación media superior, al año, es fundamental implementar el programa Prepa Sí a escala nacional…
___________________________________
Astillero
•    El manejo de las percepciones
•    AMLO, ¿empate con EPN?
•    Mochán: manipulación e influencia
•    2006, ganó la incertidumbre
-Julio Hernández López-

Una casa encuestadora de reconocida fama internacional está en condiciones de entregar hoy a AMLO un estudio sobre las preferencias electorales de los mexicanos que, a diferencia de lo que plantea la mayoría de las firmas locales, establece una ruta de empate técnico entre el candidato de las izquierdas y el puntero Enrique Peña Nieto.
El documento alienta al tabasqueño a centrar su estrategia de campaña en la promoción del cambio verdadero y a dejar en segundo plano el tema de la República amorosa.
Entre otras consideraciones, derivadas del mencionado estudio (cuya difusión está sujeta a relojes tácticos), se estima que el desenlace de los comicios presidenciales de julio próximo podría significar una escandalosa demostración de la ineficacia y la reducida confiabilidad de gran parte de las encuestadoras nacionales.
Por otra parte, sin relación con el trabajo internacional arriba mencionado (aunque sí ayuda a entender lo que sucede en el país a partir del uso de las percepciones para imponer ánimos o desánimos electorales, como el que pretende dar por inevitable ganador a EPN), un metaestudio de opinión realizado por Luis Mochán, investigador del Instituto de Ciencias Físicas de la UNAM, concluye que hay alto grado de influenciabilidad o de manipulabilidad en quienes son encuestados, a partir de su percepción de la opinión de los demás.
Así, por cada aumento que percibimos en la aceptación de cierta idea, la probabilidad de que manifestemos estar de acuerdo con ella aumenta en la mitad.
Por ejemplo, si creyésemos que aumentó en 10 el porcentaje de la población que aprueba cierta afirmación, la probabilidad de que nosotros la aprobemos aumentará en 5 por ciento.
Mochán advierte que su metaestudio fue de proporciones modestas, de sólo unos cuantos cientos de encuestados y unos cuantos miles de respuestas y que sería deseable repetir el estudio con una muestra mucho mayor, pero sostiene que “los resultados obtenidos son significativos y su sistemática supera a sus fluctuaciones.
A pesar de que la población muestreada no fue representativa, lo cual es común en todas las encuestas en línea, el objetivo no era estudiar sus opiniones, sino la posibilidad de influenciar éstas.
A priori, no parece haber elementos para creer que otros grupos de la población sean menos influenciables que los participantes en esta encuesta.
Más bien, podría esperarse que otros grupos, más lejanos del medio académico, sean aún más influenciables”.
Entonces, dada la gran manipulabilidad hacia la construcción de consensos de opinión demostrada por el metaestudio, creo que no será demasiado aventurado extrapolar los resultados hacia los procesos electorales y concluir que las encuestas sí podría jugar un papel fundamental en la construcción social del ganador.
Por tanto, sí habría una motivación para que grupos de interés busquen la publicación de resultados que favorezcan a uno u otro candidato, lo cual es motivo suficiente para que la ciudadanía desconfíe de los resultados que se le presentan (…)
Sería importante elaborar mecanismos y ofrecer información adicional que permita a la ciudadanía verificar las encuestas públicas.
La metodología, los resultados y las conclusiones del trabajo de Mochán se presentaron el mes anterior en el seminario Quinto poder: las encuestas y la construcción social del ganador, organizado, en El Colegio Nacional, por la Asociación de Académicos Daniel Cosío Villegas, y en http://bit.ly/HJJE3f está disponible todo el material.
El ponente partió de las acusaciones contra grandes firmas de que hacen encuestas a modo para complacer a los clientes que las pagan con la intención de posicionarse, establecer la percepción de que son ganadores y así atraer más votantes.
Para tener información objetiva sobre ese tema, Mochán organizó un estudio simple para evaluar cuánto se pueden influenciar o manipular las opiniones de encuestados al mostrarles resultados de un estudio de opinión en curso antes de darles la oportunidad de participar en el mismo.
En el mismo seminario, Mochán, quien realizó importantes análisis estadísticos de las anomalías de los resultados en las elecciones presidenciales de 2006, dio a conocer otro estudio en el que, a partir de la base de datos del Programa de Resultados Preliminares del IFE, determina que “en 21 por ciento de los registros falta información para poder evaluar las ‘incertidumbres’” (derivadas de errores, intencionales o inadvertidos, en conteos, transcripciones y otros tramos de la jornada electoral).
Además, comparando el número de boletas depositadas contra el número de boletas recibidas, menos el número de boletas sobrantes, se obtiene un error de aproximadamente 1.5 millones en 50 mil casillas; comparando el número de votos contra el número de sellos se obtiene un error de aproximadamente 1.8 millones en 45 mil casillas; comparando el número de boletas en la urna contra el número de sellos se obtiene un error de 2.4 millones en 44 mil casillas, y comparando el número de votos contra el número de boletas en la urna se obtiene un error de 700 mil en 27 mil casillas.
Por último: “Durante los cómputos distritales sólo se corrigieron 4 mil resultados.
Curiosamente, las correcciones mostraron que los errores cometidos estaban sesgados. Únicamente se abrieron 2.9 mil paquetes a pesar de haber errores de uno u otro tipo en más de la mitad de las casillas.
Por tanto, ante la pregunta ¿quién ganó las elecciones presidenciales de 2006 en México?, la respuesta técnicamente correcta es que la diferencia de aproximadamente 250 mil votos entre el candidato del PAN y el de la coalición Por el Bien de Todos fue no significativa, por ser alrededor de un orden de magnitud menor que las incertidumbres de los resultados electorales. Por tanto, en el mejor de los casos, no sabemos quién ganó la elección.
Y, mientras llega Rajoy a profundizar la reconquista, ¡hasta mañana, con FC viéndose luego de diciembre al frente de un Sistema Interamericano contra el Crimen Organizado!
_________________________________
Opinión
•    Bisnietos
-Pepe Grillo-

Si el PAN cae en el 2012, México perderá el siglo XXI, dijo Josefina.

¿Que no hay elecciones cada seis años?

Josefina dio por sentado, con su dicho, que el partido blanquiazul encadenará derrotas en el 2018, el 2024, en el 2030…y así hasta el final de los tiempos.

De la acera de enfrente le respondieron que, por lo pronto, los primeros doce años del siglo en efecto se perdieron, pero ¡por los malos gobiernos panistas!

Incurrió en desmesura.
Josefina le echó la sal… a sus bisnietos panistas.

Adhesiones

En Veracruz, presidentes municipales de oposición se sumaron al proyecto de Enrique Peña Nieto.

El priísta dijo, al darles la bienvenida, que el objetivo es trabajar por el bien del país, sin distingos partidistas.

Es un proyecto incluyente que contempla colaboración estrecha con autoridades de los tres niveles de gobierno, más allá de siglas y colores.

Entre los adherentes hay gente del PRD, de Nueva Alianza y del PAN.

También se unió Juan Carlos Krauzze Rivera, ex secretario general del PRD en Veracruz.

Peña Nieto firmó ante notario público el compromiso número 23 de su campaña: la construcción de la autopista Tuxpan-Tampico.

En bancarrota

La desigualdad entre los institutos electorales del país es abismal.

Mientras unos administran la abundancia, otros piensan en empeñar algo.

Acá se proyectan bonos jugosos.
Allá le rascan para pagar las quincenas.
O eso dicen.

El Instituto Electoral de Tabasco asegura que organizar los comicios le costará 16 millones de pesos, pero sólo tiene ocho.
Justo la mitad.

¿Cómo resolverán el problema?

Lo sensato sería pasar la charola entre partidos y sus candidatos. Son muchos y ninguno da señales de pobreza.

Safari

Pensándolo bien, nuestros dirigentes son caballeros sensatos.

Difícil imaginar, por ejemplo, a Felipe Calderón en Botsuana asesinando paquidermos.

Tal vez otras locuras, de menor calibre, pero de ese tamaño no.

Muchos menos a la mitad de una severísima crisis económica, con la población ante el terror del desempleo.

En España, en cambio, no tienen tanta suerte como nosotros.

Su rey, que odia a los elefantes, se fue de cacería gastando 40 mil euros, más los gastos médicos, pues se fracturó la cadera y estará fuera de circulación mes y medio.

Los elefantes tienen 45 días para esconderse en la jungla, antes de que “su alteza” regrese por la revancha.

Gestión Social

Pedro Joaquín Coldwell designó al diputado federal poblano Juan Carlos Lastiri Quiroz como secretario de Gestión Social del Comité Nacional priista.

El diputado fue secretario de Desarrollo Social en Puebla, presidente municipal de Zacatlán y diputado local.

Con el nombramiento se reconoce la importancia determinante de los programas sociales.

“Waca-waca”

Lo mejor de la Cumbre de las Américas fue Shakira.

Lo único en lo que coincidieron los mandatarios fue en aplaudir a la Sirena de Barranquilla, cuyas caderas no mienten.

No hubo acuerdo sobre Cuba, ni sobre Las Malvinas, ni con relación a la política internacional antinarcóticos.

Lo que más inquieta son los indicios de que los estadunidenses están en otra cosa.
_________________________________
Itinerario político
•    Engañan a Peña Nieto
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR
A partir de encuestas que de manera generalizada dan como puntero a Enrique Peña Nieto, parte de la llamada “opinión pública” supone que el mexiquense tiene vía libre a Los Pinos.
Y en efecto, una primera mirada permite suponer que si un candidato lleva 20 puntos sobre el segundo lugar y casi 30 respecto de la tercera posición, tiene todo para ganar.
Sin embargo, no todo es miel sobre hojuelas.
En estados como Tabasco, Morelos y el Distrito Federal, entre otros, cada vez es más claro que alguien engañó al jefe real del PRI, a Enrique Peña Nieto, cuyo partido pudiera resultar perdedor en los dos primeros estados —Tabasco y Morelos—, mientras que en el DF las cosas no resultan como fueron diseñadas.
Pero Tabasco pudiera ser el mayor engaño a Peña Nieto, ya que, además de que el gobernador Andrés Granier dejó un cochinero, fue incapaz de procesar la sucesión.
Frente a ese vacío, un compadre de Peña Nieto metió la mano para designar al candidato del PRI, a Jesús Alí, quien prácticamente ya perdió la elección y el estado.
¿Y quién es el compadre capaz de influir en Peña Nieto con esa fuerza?
Se llama Benito Neme, se dice compadre de Peña Nieto, se le acreditan grandes negocios en el Estado de México y es el hijo menor del defenestrado gobernador de Tabasco, Salvador Neme Castillo.
La historia de los Neme Sastre data de 1988 cuando su padre, Salvador Neme Castillo, fue gobernador de Tabasco, cargo que sólo pudo ocupar por tres años debido a que cayó al ser acusado de corrupción, de la que no eran ajenos sus hijos.
Luego de que Salvador Neme cayó, algunos de sus hijos se refugiaron en el Estado de México, en donde se vincularon estrechamente con Enrique Peña Nieto, además de hacer grandes negocios.
Llamó la atención que apenas en 2011 el entonces gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, acudiera a Tabasco a develar un busto del extinto Neme Castillo, al que los tabasqueños no quieren ni recordar.
Sin embargo, desde esa visita a Tabasco, el hijo menor de Salvador Neme, Benito, presume entre propios y extraños de la cercanía e influencia que tiene con Peña Nieto, a quien moteja como “compadre”.
Pero no es todo, lo último que enfureció al priismo local —y que lo consideró un verdadero agravio— fue la intromisión de Benito Neme en la designación del candidato del PRI al gobierno de Tabasco.
Y es que, después del cochinero que dejó el gobernador Granier, Benito logró convencer a su compadre Enrique de que él se encargaba de ganar la elección para su amigo Jesús Alí, hoy candidato del PRI. Pero muy pronto “apareció el peine”.
Resulta que la designación de Alí provocó una desbandada masiva del PRI tabasqueño hacia la candidatura de las llamadas izquierdas, al grado de que se corre el riesgo de que, por primera ocasión, el PRI pierda el gobierno de Tabasco, ya que el ex priista y lopezobradorista Arturo Núñez recibió con los brazos abiertos a los disidentes del PRI.
Y hoy se perfila como virtual ganador.
¿Por qué?
Elemental, porque el dueño de la franquicia política de la izquierda, el señor Andrés Manuel López Obrador, levantará tantos votos como un cómodo dos a uno sobre el PRI, en tanto que Núñez ya puntea en las encuestas. Claro, además de que el químico Granier hizo su parte; el suyo fue uno de los peores gobiernos que haya tenido Tabasco, en tanto que Jesús Alí, en realidad, es un político de párvulos.
Parece claro que alguien engañó a Enrique Peña en torno al proceso electoral de Tabasco, ya que en aquella entidad siguen aún frescos los agravios de los hermanos Neme Sastre, continúan latentes los conflictos de Benito Neme con la PGR —que en su momento detonaron la caída de Salvador Neme del gobierno— y, por si fuera poco, resulta que el jefe de campaña del PRI en Tabasco es nada menos que Same Yabur, quien fue secretario de Finanzas del luego defenestrado gobierno de Salvador Neme.
Por todo lo anterior, el candidato de López Obrador a Tabasco, el señor Arturo Núñez, se perfila como ganador en la elección concurrente, para renovar el gobierno de la entidad; un estado petrolero de donde podría salir la rebelión contra la apertura de Pemex —que es parte de la propuesta de gobierno de Enrique Peña Nieto—, si es que se convierte en una entidad en manos de AMLO.
En Morelos la historia es muy parecida, pero de ese caso nos ocuparemos en otro momento.
EN EL CAMINO
En el Canal Mexiquense de televisión hoy se inicia parte de su nueva programación.
Elisa Alanís conduce Con todo respeto, el autor de este espacio estará al frente de La báscula y Gabriela Tlaseca se encargará de Retuit.
¡Suerte a todos!

Juegos de poder
•    Ni Josefina cayó ni AMLO subió. Todo quedó igual.
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

La encuesta de Ulises Beltrán que publica hoy Excélsior demuestra que durante las dos primeras semanas de las campañas presidenciales no se movió nada.
Peña sigue en primer lugar con 50% de las preferencias.
A 21 puntos de distancia se encuentra Vázquez Mota con 29% de las intenciones de voto.
En un lejano tercer sitio está López Obrador con 20% de las preferencias, 30 puntos por debajo de Peña y nueve de Josefina.
En suma, hoy, a mediados de abril, la carrera presidencial está prácticamente igual que hace dos meses.
¿Cómo es posible esto?
Hay que recordar que a mediados de febrero comenzó el llamado “periodo inter-campañas”.
Fueron 45 días de veda electoral. Como no había campañas, no había nueva información que cambiara las opiniones de aquellos votantes con una preferencia o que hiciera que se decidieran los indecisos.
Ergo, prevaleció el statu quo ante.
La estupidez de prohibir las campañas durante mes y medio benefició al candidato que iba arriba en las encuestas (Peña).
Perjudicó, de manera particular, a la candidata que traía un momentum favorable después de haber ganado la elección interna de su partido (Josefina).
El 30 de marzo arrancaron de nuevo las campañas.
¿Cómo es posible que tampoco haya pasado nada durante estas dos primeras semanas?
La respuesta tiene que ver, me parece, con las vacaciones.
Los mexicanos más privilegiados se fueron de viaje y naturalmente se desconectaron de lo que estaba ocurriendo.
Otros, que no tuvieron la oportunidad de viajar, estaban en un “humor vacacional”, es decir, de descanso.
De esta forma, muy pocos le prestaron atención a las campañas.
Se trata de otra “genialidad” más de la reforma electoral de 2007: después de 45 días de veda, las campañas comienzan justo cuando empieza un periodo vacacional.
Esto, de nuevo, benefició a Peña en detrimento de Josefina y AMLO.
Vale la pena mencionar que al igual que las encuestas, las apuestas tampoco se movieron durante estas dos semanas.
En el mercado de predicciones de eventos futuros de intrade.com, los últimos contratos que se negociaron sobre la elección mexicana le dan a Peña 59% de probabilidad de ganar.
A Josefina le dan 20%, lo mismo que a López Obrador.
Son prácticamente las mismas cotizaciones que antes de salir de vacaciones el 30 de marzo.
En conclusión, encuestas y apuestas demuestran que no se movió nada durante las dos primeras semanas de las campañas presidenciales.
Sin embargo, al revisar la prensa de estas dos últimas semanas, en que yo mismo me tomé unas vacaciones, veo que está llena de análisis afirmando, en resumidas cuentas, que Josefina se estaba yendo a pique, que López Obrador iba subiendo y que el PAN, por tanto, corría el riesgo de quedar en un penoso tercer lugar.
La encuesta de hoy de Excélsior desmiente estas afirmaciones.
Entonces, ¿qué pasó?
En primer lugar, lo que típicamente ocurre en periodos de vacaciones: como no hay información, los medios tienden a magnificar todo los sucesos por más pequeños que sean.
En este caso fueron algunos errores, en realidad insignificantes, que cometió Josefina y que, para mala suerte de ella, coincidieron con un “golpe de timón” en su equipo, lo cual fue interpretado como una muestra indudable de que el buque panista se estaba yendo a pique.
Pero hay algo más. Me parece que la prensa quiere revivir, a como dé lugar, la elección presidencial de hace seis años y que fue, desde un punto de vista mediático, muy atractiva: la disputa peleadísima entre dos candidatos que terminó ganando uno de ellos por menos de un punto porcentual.
Comparativamente la competencia actual es aburrida con un candidato que arrancó muy por arriba y que ahí se ha mantenido.
En suma, a pesar de lo que reportaron algunos medios, ni Josefina cayó ni AMLO subió.
Todo quedó igual.
Pero ahora viene lo bueno.
O eso creo.
Quedan diez semanas para bajar a Peña del Olimpo en el que se encuentra en las encuestas y apuestas.
¿Podrán hacerlo?
¿Habrá tiempo suficiente?
Sigo sosteniendo que para bajar a Peña hay dos posibles estrategias.
La primera es una “bomba nuclear” que le pegue directo al candidato del PRI.
Un escándalo mayor que lo vincule directamente a él o alguien muy cercano.
Si existe dicha bomba, tendría que ser lanzada a la brevedad.
Si no existe, pues…
La segunda opción es que Josefina y AMLO se unan para atacar de manera conjunta y coordinada a Peña.
Que lancen todo tipo de provocaciones para tratar de que el priista cometa errores.
Presionarlo a que asista a muchos debates, por ejemplo, o a que responda por algunos malos resultados en su gestión como gobernador del Estado de México.
Lo de los debates ya lo está haciendo López Obrador.
Lo de sus fracasos en el Edomex, Josefina.
Es lógico: ambos tienen que presionar y atacar a Peña.
Pero el impacto sería mayor si lo hicieran de manera conjunta y coordinada.
Por lo pronto, no lo están haciendo.
De hecho se están atacando entre ellos, como si lo que estuviera en juego es ver quién queda en segundo lugar.
Así va a ser muy difícil que bajen a Peña.
Entramos en el sprint final de la carrera presidencial.
Josefina y AMLO tienen que cerrar la amplísima ventaja que les lleva Peña.
Deben hacer que el priista se tropiece y tarde en levantarse.
De lo contrario, desde muy lejos, verán cómo Peña cruza cómodamente la meta en primer lugar el primero de julio.
Incluso con la misma diferencia porcentual que mostraban las encuestas a mediados de febrero, que es exactamente la misma a mediados de abril.

________________________________________

Día con día
•    Una elección no competida
-Héctor Aguilar Marín –

Todo indica que la elección mexicana de julio será tranquila, clara y no competida.
Mejor dicho: será tranquila y clara porque no será competida.
Si se mantienen las tendencias, se romperá el cuadro de un electorado repartido en tercios.
Los números anticipan más bien el cuadro de una mitad y dos cuartos.
La última de las encuestas diarias de MILENIO-GEA/ISA, publicada ayer, le da 52% a Peña Nieto, 28% a Vázquez Mota, 19% a López Obrador y 1% a Quadri.
Se abre también la posibilidad de un gobierno con mayoría absoluta en el Congreso, como no ha existido en México desde la elección intermedia de 1997, hace quince años.
Según Consulta Mitofsky, al terminar las “precampañas”, fines de febrero pasado, las preferencias efectivas para la elección de diputados eran 46% para el PRI, 30% para el PAN y 22% para las izquierdas.
La cláusula de sobrerrepresentación que añade hasta ocho puntos al ganador, podría darle al PRI el 55%.
De concretarse esas tendencias, estaríamos ante tres cambios de fondo en las tendencias y en el humor de la democracia mexicana.
Habría quedado atrás el axioma de que la pluralidad mexicana se expresa naturalmente en tercios, pues así es el país.
Habría también quedado atrás la idea, que muchos hemos repetido, de que con la legislación vigente es imposible alcanzar una mayoría absoluta en el Congreso.
Finalmente, resultados como los que anticipan las encuestas desmentirían la creencia arraigada, para muchos democrática por excelencia, de que los electores mexicanos no quieren dar a nadie la mayoría absoluta, sino que prefieren un gobierno dividido.
Así han sido las cosas hasta hoy en la democracia mexicana: una pluralidad política de tercios, gobiernos electos por minoría relativa y con minoría relativa en el Congreso.
Las encuestas anuncian otra cosa: una pluralidad electoral con fuerza dominante, un Presidente electo con mayoría absoluta y un gobierno con mayoría absoluta en el Congreso.
Se diría que luego de quince años de gobiernos y presidentes de minoría, el electorado quiere probar su suerte con uno que no lo sea.
La incógnita de la elección presidencial empieza a ser no quién ganará, sino qué va a hacer el ganador con el enorme poder que los electores parecen dispuestos a darle.
El programa y el equipo de gobierno del puntero se antojan hoy más importantes y periodísticos que el seguimiento de las campañas.

El asalto a la razón
•    Más dureza en tribunales militares
-Carlos Marín-

José Miguel Vivanco, director de la División de las Américas de Human Rights Watch, remitió hace unos días (10 de abril) una carta al presidente y los secretarios de la Comisión de Justicia del Senado con “algunas observaciones” a los proyectos de reformas al Código de Justicia Militar que mantiene congelados el Congreso de la Unión.
Según él, los soldados que cometen esos abusos “casi nunca rinden cuentas por sus actos” porque son “investigados y procesados en el sistema de justicia militar”.
La Corte Interamericana de Derechos humanos, recuerda, ha dictado desde 2009 cuatro sentencias, estableciendo que “México debería abandonar el uso del fuero militar para investigar y juzgar violaciones de derechos humanos”, y “asegurar que todos estos casos sean de competencia exclusiva de las autoridades civiles”.
Para Vivanco, “todos los tipos de presuntas violaciones de derechos humanos, sin excepción”, deben ser investigados y juzgados por la justicia civil ordinaria.
Los funcionarios del fuero civil, dice, “deberían tener la facultad exclusiva de llevar a cabo la investigación preliminar” de incidentes que involucren posibles abusos de militares contra civiles.
Y esos militares, recomienda, “no deberían estar sujetos a procedimientos ni normas probatorias especiales en la justicia penal ordinaria”.
La “orientación” que Vivanco pretende dar al Poder Legislativo mexicano pareciera lógica, pero sin duda es insensata: no toma en cuenta la bochornosa realidad en que se debaten la procuración y la impartición de justicia en el ámbito civil y pasa por alto el propósito final (teleológico, en estricto sentido) de la jurisdicción militar.
¿Cómo atender con seriedad los compromisos adquiridos por México ante el mundo en materia de justicia sin vulnerar la piedra angular de la disciplina castrense?
El problema parte de la indefinición de lo que la Seguridad Nacional constituye para un México sumido en la corrupción y la incapacidad policiaca y judicial.
La violación a los derechos humanos por parte de militares se ha convertido en parte del problema mismo, ya que las policías estatales y municipales siguen igual de ineficientes que hace seis años y la impartición de justicia continúa con los mismos rezagos y secuelas: 98% de los delitos quedan impunes.
Afirmar que los militares implicados en crímenes no rinden cuentas por sus actos tendría validez, pero sólo si no se toma en cuenta la efectividad del sistema penal militar en comparación con los tribunales ordinarios (inseguridad de los acusados, cooptación de jueces, etcétera).
En éstos hay mucho más probabilidad de eludir la justicia que en los más bien durísimos castrenses.
Y decir que todos los tipos de presuntas violaciones de derechos humanos, “sin excepción”, debería investigarlos y juzgarlos la justicia penal ordinaria (debe saberlo hasta Vivanco) es tan amplio que anula su sentido: equivale a que todos los accidentes de tránsito, “sin excepción”, sean atendidos por el Ministerio Público.
La “orientación” al Senado, para colmo, contraviene la constitucional presunción de inocencia…
________________________________________
Ventana
•    Gavilán o paloma
-José Cárdenas-
EXCÉLSIOR

Decía Otto von Bismarck, fundador del Estado alemán moderno, que “nunca se miente tanto como antes de las elecciones, durante la guerra… y después de la cacería”.
La frase tiene más de 150 años… y no ha caducado.
Ese terrible mal aqueja a los candidatos presidenciales porque están pensando en las próximas elecciones… y no en las próximas generaciones.
Por ejemplo, Josefina Vázquez Mota clama:
“Traigo faldas, pero los pantalones bien puestos”.
La frase es desafortunada porque la candidata panista acepta que la idea del poder es masculina… que para mandar hay que vestir pantalones… que no basta con traer faldas, es decir, que no basta con ser mujer…
Contradice su lema de campaña. Renuncia a ser diferente… a cambiar el orden patriarcal que durante siglos ha estereotipado a las mujeres…
Su planteamiento traiciona la batalla que han dado las mujeres para abrir los espacios del poder… para demostrarle a la sociedad que pueden gobernar, tomar decisiones, ser eficaces, tener mano firme sin renunciar a su condición de género… sin tener que disfrazarse de hombre…
Josefina se entrampa sola… la cazan como paloma… por querer ser gavilán.
Mientras, Enrique Peña Nieto recibe el bastón de mando y se carga de energía con “el ritual de la piedra”.
—“Que la fuerza te acompañe”, habrá dicho el tonacapan Juan Cimbrón Méndez, igual que el Jedi Obi-Wan Kenobi bendijo a Luke Skywalker en Star Wars.
El máximo líder indígena de México le otorgó a Peña Nieto el empoderamiento reservado sólo a los altos mandos de las etnias jarochas.
Al lado del bendito tricolor estaban el gobernador Javier Duarte y el líder petrolero Carlos Romero Deschamps… por aquello de que todo lo que escurre es miel.
Mucho show… siempre en domingo.
Andrés Manuel López Obrador, al fin viejo lobo de mar, saca el colmillo y tira el anzuelo.
Paciente espera, un día sí y otro también, que “El Coqueto” pique.
El tabasqueño anda diciendo que Peña Nieto va a nombrar a La Maestra Elba Esther secretaria de Educación Pública.
Y de paso, El Amoroso se queja… no está conforme con el formato de los debates programados por el IFE.
Dice que las reglas sólo dejarán brillar al candidato del PRI.
– ¿Contra las balas, abrazos, y contra los rivales, fuego?
– ¿Y Gabriel Quadri? –
Ese… descansa jugando bádminton.
Esta semana los cuatro irán al confesionario.
Se reunirán con la jerarquía católica en la plenaria de la Conferencia del Episcopado.
Deberán opinar sobre temas espinosos, como la libertad de culto, el aborto, la píldora del día siguiente… y los matrimonios entre homosexuales.
Y vamos a ver qué gestos hacen… los gavilanes y la paloma.
MONJE LOCO:
El Partido Verde se muerde… la cola.
Es de pena ajena la ventaneada que le dieron a Mauricio Trejo Pureco, el candidato depredador de la vida salvaje.
El cazador cazado quiere (o quería) ser alcalde de San Miguel Allende.
Pureco se pone verde… pero de rabia. Se le cayó el teatrito.
Quedó exhibido como un delincuente calumniador y falsificador de firmas…
Además de ser un peligro para los animales.
Verde que te quiero verde… diría Federico García Lorca.