Temas editoriales del 27 de Enero

Razones
•    Lo privado, lo público, lo secreto
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR
Gabriel García Márquez dice que todos tenemos una vida pública, una vida privada y una secreta.
Que la primera es abierta, que parte de la segunda debe serlo y que la secreta es de la absoluta intimidad de cada uno de nosotros.
Estoy de acuerdo. También estoy de acuerdo en que la vida privada (y más aún la secreta) debe ser preservada del escrutinio público.
Pero, como decíamos hace unos días en este espacio, cuando los políticos hacen públicos los temas privados o cuando esos temas se les presentan en forma pública, no pueden ser ocultados porque sirven, entre otras cosas, para tener una verdadera perspectiva de quiénes son los hombres y las mujeres que nos quieren gobernar o que nos gobiernan.
No entiendo a quienes dicen que no puede haber campañas negativas ni puede discutirse sobre ciertos aspectos de la vida privada de los políticos.
¿Sobre qué se debe debatir entonces cuando se compara a un candidato o partido respecto al otro?
Se nos dirá que sobre las propuestas y es verdad. Pero una verdad a medias, porque resulta que en las campañas actuales donde, por ejemplo, habrá en nuestro caso unos 42 millones de spots dedicados a decir prácticamente lo mismo, no hay demasiado margen para la diferenciación y todo se termina basando en la imagen.
Y si una imagen no se corresponde con la realidad, de allí surge la opinión diferenciada.
Las propuestas son determinantes, pero la forma correcta de comparar las propuestas es cotejarlas con lo que se ha dicho y lo que se ha hecho.
Y, en ese sentido, lo privado y lo público suelen difuminar la de por sí delgada línea que los separa en el ámbito político.
François Mitterrand tuvo una hija fuera de su matrimonio e incluso una pareja estable, además de su matrimonio con su esposa Danielle, y no fue motivo de escándalo.
Simplemente fue aceptado, entre otras razones porque nunca se mintió al respecto y porque los valores de una sociedad como la francesa se adaptaban a esa situación.
Bill Clinton estuvo a punto de perder la presidencia de Estados Unidos, no porque tuviera relaciones sexuales con Monica Lewinsky, sino porque mintió cuando fue interrogado al respecto y se puso en la picota su “carácter” para ocupar la presidencia.
Richard Nixon tuvo que renunciar, no tanto por la operación Watergate, en sí, sino porque mintió y ocultó información al respecto.
Son innumerables los políticos que han perdido su carrera política por ocultar información relevante de su vida privada, pero sobre todo por mentir acerca de ella o pregonar una cosa y hacer la contraria en su vida privada.
No sé a usted, lector, pero a mí me parece relevante que nos enteremos, años después de los hechos, luego de un sexenio en el poder, que un candidato presidencial tuvo dos hijos fuera de su matrimonio con dos mujeres distintas prácticamente al mismo tiempo y que se haya ocultado esa información (o que se haya mentido al respecto).
Me parece relevante que otro nos diga que vive con 600 mil pesos anuales cuando resulta evidente que su estilo de vida y simplemente sus movimientos políticos sobrepasan holgadamente esa cantidad y que no quiera decir de qué viven él y su familia.
Me parece relevante que un funcionario de alto nivel en un estado exija el voto por un precandidato a los burócratas de su partido y los amenace con despedirlos si no actúan en consecuencia y que no le pase nada, ni en el gobierno ni en su partido.
Me parece relevante que un ex gobernador del que no conocemos cómo hizo su enorme patrimonio “privado”, luego de un publicitado divorcio en el que acordó que la custodia de sus hijos quedaba en manos de su ex esposa, literalmente se robe a los niños durante una visita a México utilizando para ello a un juez a modo, de su estado natal.
Me parece relevante que familiares directos de hombres o mujeres postulados para distintos cargos de elección popular tengan relaciones con el crimen organizado y no se nos informe.
Me parece relevante que alguien diga, por ejemplo, que en lo personal esté a favor del aborto y en lo político impulse leyes en su contra, o al revés, que lo apoye en público y lo condene en privado.
Me parece relevante saber si un candidato es creyente o ateo, si es católico o adventista del séptimo día, si es agnóstico o preconciliar, pero me parece más relevante que no nos mienta o que no nos oculte información al respecto.
¿Si no podemos juzgar, para bien o para mal, a quienes pretenden gobernarnos con base en esas acciones, cómo los vamos a juzgar?, ¿cómo vamos a saber que no nos están mintiendo cuando hacen propuestas sobre educación, economía, seguridad, anticorrupción?
No me interesa si un candidato o candidata tiene o no vida sexual, si es bueno o no en la cama, si su pareja funciona o no, pero sí que no me mienta, que no haga trampa, que no pregone una cosa y haga exactamente la contraria.
Por supuesto que deberíamos, con todos los candidatos, saber si lo que dicen y lo que hacen se corresponde.
Por supuesto que en una campaña electoral se deben ponderar las propuestas, pero también los aspectos negativos de cualquier aspirante.
Nada de lo humano nos es ajeno, mucho menos en la política y a la hora de tomar decisiones sobre el futuro individual y el de un país.
____________________________________
En privado
•    Muuuy amigos, pero rompieron
-Joaquín López Dóriga-

Deja las paredes, ¡si las
almohadas hablaran! Florestán
El miércoles por la noche, en Tercer Grado, el doctor Leopoldo Gómez me preguntaba si la ruptura de la alianza PRI-Panal beneficiaba electoralmente a Enrique Peña Nieto o no.
Y le respondí: en una elección como la presidencial de 2006, en la que la diferencia entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador fue de .56 por ciento, sí; en la que se avecina el 1 de julio, donde los priistas auguran una ventaja superior a 12 por ciento de los votos, no.
Es más, aún no entiendo, como apunté en su momento, el que el PRI hubiera valuado al Panal con cuatro senadurías y 24 diputaciones federales.
Y me fui a los datos.
En julio de 2006, el candidato presidencial del Panal, Roberto Campa, obtuvo 401 mil 804 votos, el .96 de la votación total.
¿Esa sería su aportación al PRI este 1 de julio?
Sin embargo, los candidatos de ese partido al Senado sumaron un millón 688 mil 198 votos, 4.05 por ciento de la votación total, y en la Cámara de Diputados, un millón 833 mil 476, 4.54 por ciento del total.
Esto último es fundamental para el partido de Elba Esther, pues el porcentaje que se exige a los partidos para seguir siéndolo es 2 por ciento de la votación a diputados, que duplicó fácilmente asegurando presupuesto y prerrogativas del IFE.
¿Qué es lo que provocó ese voto diferenciado?
Básicamente la instrucción de La Maestra a los suyos: vamos por el registro del partido, voten por los candidatos del Panal al Congreso y por Calderón a la Presidencia.
No se puede determinar si los maestros que no votaron por Campa lo hicieron por otro candidato.
Pero sí la diferencia de 4 a 1 y el peso que esa decisión tuvo en el triunfo panista por apenas el .56 por ciento.
Por eso, de creer lo que los priistas afirman, que en julio ganarán la Presidencia por más de 12 por ciento, ¿para qué pagar el costo del voto panalista al precio de hace seis años?
Porque eso fue lo que hicieron y ya deshicieron.
Pero dicen que quedaron muy, pero muy amigos.
Retales
1. TODOS. Davos reúne en esta edición al presidente Felipe Calderón, al ex presidente Ernesto Zedillo y a Enrique Peña Nieto, a los que se suma hoy Marcelo Ebrard.
Cada uno en su nicho y Zedillo hablando con todos;
2. TACONES. Alejandra Barrales ya reconoció, aunque no le levante la mano a Miguel Ángel Mancera como candidato del Movimiento Progresista al Gobierno del Distrito Federal.
El operador fue Marcelo Ebrard; la vía, un escaño, y
3. DESMEMORIA. René Bejarano ya fue inscrito como candidato a diputado federal y Dolores Padierna, su esposa, como candidata al Senado.
Y critican que Elba Esther apunte a su hija y a su yerno.
El poder los hace iguales.
________________________________________
La Historia en Breve
•    Son malas noticias para ella y pésimas para el PRI
-Ciro Gómez Leyva-

¿Qué pasó?
¿Quién hizo mal su trabajo, o quién lo hizo muy bien?
Porque cuesta mucho comprender el vuelco que han dado las encuestas sobre la elección de jefe de Gobierno en el DF.
Todavía en noviembre, la priista Beatriz Paredes encabezaba las mediciones.
Y cuando apagamos la luz del 2011, la percepción era que ganaría el 1 de julio.
El retorno del PRI al Palacio del Ayuntamiento era inexorable, cuestión de tiempo.
Veintitantos días después, el panorama es dramáticamente distinto y se puede sintetizar en los números difundidos ayer por GEA/ISA.
Beatriz Paredes aparece 27 puntos abajo del abanderado de las izquierdas, Miguel Ángel Mancera, y apenas tres arriba de la ciudadana-panista Isabel Miranda de Wallace:
Mancera, 43%
Beatriz, 16%
Isabel, 13%

Está por demás subrayar que Mancera va en ascenso, Beatriz en picada y la señora Miranda de Wallace apenas comienza a calentar.
La idea de que la ola peñanietista barrería la capital ha desaparecido por completo.
Es cierto que en la encuesta de GEA/ISA hay un voluminoso 28 por ciento de indecisos, ¿pero quién apostaría a que van a ser seducidos por Beatriz Paredes?
¿Quién diría en voz alta que es una mejor carta para esta veleidosa y sofisticada ciudad que Mancera e Isabel?
La ex presidenta del PRI ya fue candidata en 2006 y no calentó a los capitalinos.
Perdió con Marcelo Ebrard por 24 puntos y un millón 200 mil votos.
Y por cinco puntos y 300 mil votos ante el segundo lugar, el panista Demetrio Sodi.
43, 16, 13. Son muy malas noticias para ella y pésimas noticias para el PRI.
_________________________________
Política cero
•    ¡Son bazucas, Jacobo, son bazucas!
-Jairo Calixto Albarran-

En Davos deben estar arrepentidísimos de haberle otorgado a Jelipillo Calderón el Premio al Estadista Mundial, que desatará no sólo las suspicacias lógicas del reconocimiento, sino las metáforas del presidente mexicano que, contra todos los pronósticos, en su entusiasmo superó incluso a Matrix Paredes, la pésima musa.
Y es que mientras gringos y europeos se decantan ante la crisis del capitalismo salvaje, resulta difícil de comprender el humor del señor de Los Pinos, repleto de imágenes con bombas de tiempo que explotan y de bazucas con las que hay que combatir las debacles financieras que se avecinan.
No acaban de entender que para un mandatario obsesionado con narco-guerras sin fin, es natural que sus parábolas sean hiperviolentas.
Antes digan que no expresó cosas del tipo:
“Para enfrentar a las narcofosas de la recesión, necesitamos el patriotismo de El Equipo de García Luna Productions”.
O “sólo con los heroicos operativos de la verdad descabezada podremos rescatar a la economía secuestrada como daño colateral en Tamaulipas, Chihuahua o Michoacán”.
Pobre señora Lagarde del FMI, ya me la imagino tratándole de explicar a Calderón que estaba en Europa y no en Uruapan.
Que no es lo mismo hablar de “shots de tequila”, que de kabooms con bazuca.
Igual y el preciso estaba preocupado por el IFE, que anda desatado multando a diestra y siniestros.
Digo, cómo se atreven a aplicarle a los del Verde Ecologista, esos próceres del livin la vida loca, una multota de 194 millones sólo por hacer publicidad política disfrazada de informerciales de productos milagro a favor de la pena de muerte.
Lo que es todavía más increíble, es que para tomar esta clase de resoluciones la nueva banda TimbirIFE se toma su tiempo: ¡dos años y medio para castigar al PVEM!
Ni los árbitros de la Femexfut se tardan tanto para sancionar jugadores.
Bueno, ni Alejandra Barrales se puso tanto sus moños para asimilar la derrota con Mancera.
¿Qué extraños superpoderes tendrá Marchelo Ebrard que, con los mismos métodos aplicados a Juanito, aceptó a Mancera como winner?
Bueno, si Demián Bichir podía ver el Mar Mediterráneo desde Irlanda como afirmó en entrevista, por qué Ebrard no podía hacerle a la diputada una oferta que no estaba en condiciones de rechazar.
Además, ya el candidato la apoyará para que sea senadora, que no se agüite.
Sobre todo porque se vería tan mal como los ninis verdes que patalearon y chillaron por lo de la multa.
Que no hagan melodrama ranchero, seguro que sus socios del PRI los van a financiar… pero como agiotistas de película de Pedro Infante.
Y si no, que saquen la bazuca.

_______________________________________

Clase Política
•    Coalición verde
-Miguel Ángel Rivera-

La comisión permanente del PRI decidió ratificar su alianza con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

De esta manera, los miembros del Partido Verde elevan su participación.

De los 300 distritos en los que está dividido electoralmente el país, el PRI contenderá en alianza con los verdes en 199.
Se autorizaron las modificaciones al convenio de coalición, ahora únicamente entre el PRI y el Partido Verde.
Vamos a ir en coalición en 10 entidades federativas para efectos del Senado.
Decidimos ampliar la coalición PRI-PVEM para efecto de la Cámara de Diputados.
La cosecha
El presidente del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, anticipó la ampliación del acuerdo con el PVEM durante la asamblea preparatoria del próximo periodo ordinario de sesiones de la bancada priista en la Cámara de Diputados, efectuada en Guadalajara, Jalisco, en la cual los legisladores del tricolor censuraron la actuación del gobierno de Felipe Calderón y destacaron que la ayuda al campo, afectado por la sequía y las heladas, se aprobó luego de que el Ejecutivo aseguró no tener recursos.
El coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas, destacó que su bancada está dispuesta a sacar adelante las reformas y que los cambios los detienen los miembros del partido en el gobierno, el PAN, como es el caso de las modificaciones en materia de seguridad…
Esa reunión sirvió para expresar el respaldo a la candidata al Gobierno del DF, Beatriz Paredes Rangel.
Además, los legisladores del PRI anticiparon que mantendrán un estricto control sobre los recursos y la forma como los distribuye el gobierno federal, para evitar se desvíen con fines electorales…
Mientras tanto, la directiva de la Cámara de Diputados ratificó la denuncia por anomalías que permiten suponer prácticas de espionaje.
Ante la gravedad de los hechos, no vamos a permitir que estas acciones queden impunes y llegaremos hasta las últimas consecuencias, dijo el presidente de ese órgano legislativo, Guadalupe Acosta Naranjo…
Acosta Naranjo y el coordinador del grupo parlamentario del PRD en San Lázaro, Armando Ríos Piter, expresaron su respaldo a la diputada federal Esthela Damián Peralta para obtener la candidatura del sol azteca a la jefatura delegacional en Venustiano Carranza…
El gobernador del estado de México, Eruviel Ávila Villegas, manifestó su total disposición a que las elecciones del próximo primero de julio se realicen con estricto apego a las leyes.
Al inaugurar la 42 reunión nacional de consejeros y consejeras presidentes de organismos electorales en la capital del estado, el mandatario advirtió que la gente quiere ver gobiernos que resuelvan sus demandas y no que hagan campaña política, por ello, se comprometió a continuar con sus responsabilidades como gobernador y dejar a partidos y candidatos que hagan lo correspondiente a la elección…
_________________________________
Astillero
•    Candil de Davos
•    Estadista globular
•    Telecomunicación electoral
•    Barrales, sesgada aceptación
-Julio Hernández López-

A contracorriente de lo que con sensatez se podría deducir a partir de una lectura cuidadosa y objetiva de lo que ha ido sucediendo en México desde 2006, el Foro Económico Mundial decidió ayer premiar a Felipe Calderón Hinojosa declarándolo Estadista Global (no se sabe si a causa del intenso exterminio de glóbulos blancos y rojos en la guerra contra el narco).

No fue solamente una cortesía de despedida (pues se supone que el próximo primero de diciembre dejará el poder), sino más bien una especie de exoneración pública de elite, un cierre de filas en torno al fiel servidor de los intereses y propósitos más lesivos para la nación mexicana al que, por cierto, en otro tipo de escenarios, el de la Corte Penal Internacional, se ha denunciado a causa de la violencia y el caos que cuando menos ha permitido, pues no existen pruebas de que lo haya ordenado expresamente, en sus terribles aventuras bélicas internas.
Así como la visita de Benedicto XVI a terreno marcadamente panista (León, Guanajuato) acabará benefician- do los propósitos electorales del propio Calderón (quien le recibirá en el aeropuerto del Bajío y al siguiente día se reunirá con él), el premio entregado en Davos ayuda al jefe blanquiazul en campaña a aparentar una figura digna de reconocimiento mundial, al extremo de ser llamado estadista, con méritos planetarios.
Así quedan legitimadas desde la cúpula del manejo de la economía global las sabidas pretensiones felipistas de constituirse en héroe mundial, salvador de amenazas a la salud como la derivada de la influenza A/H1N1 (ahora de vuelta en el catálogo de peligros sanitarios para México, aunque las autoridades médicas oficiales se esmeran en colocar los nuevos brotes en el catálogo de los riesgos naturales de temporada) y combatiente osado del narcotráfico mexicano que se extiende por el mundo.
La felicidad felipista fue redondeada ayer con la declaración de madrugada del IFE con la que niega responsabilidad punible al ocupante de Los Pinos por haberse aparecido en tiempos electorales locales en el papel de promotor turístico en el programa The Royal Tour.
Mientras el domésticamente mal comprendido Felipe es declarado candil de Davos, la oscuridad política de su casa, el panismo, continúa.
A pesar de que todos los ejercicios de supuesta consulta representativa de opiniones la colocan con una gran delantera respecto a sus contendientes, Josefina Vázquez Mota sigue lidiando con una animosidad exacerbada en contra suya que proviene de círculos políticos y familiares que han preferido apoyar al presunto favorito de Los Pinos, Ernesto Cordero, que conforme se acerca la fecha de la elección de entre tres arrecia las críticas, rozando en varias ocasiones las colindancias con el insulto directo, contra la ex coordinadora de los diputados federales de blanco y azul.
La extraña conducción sinuosa del proceso interno de los panistas ha sido asumida plenamente por el desconfiado Calderón, quien a pesar de aparecer permanentemente como el inventor de la opción desinflada de origen que representa su ex secretario de Hacienda, mantiene puentes tendidos con quien fue su secretaria de Educación Pública, en un juego de espejos engañosos que hace a algunos creer que ha usado a Cordero como distractor, para así garantizar un pase más o menos ileso de Vázquez Mota al triunfo siempre deseado, y a otros a suponer que en un golpe final de desesperación el calderonismo está metido en un proceso de leva de voluntades de los panistas selectos que habrán de decidir la candidatura en función de lealtades, traiciones, compras y ventas inducidas o realizadas con el peso del poder de Los Pinos para imponer sin mayores consideraciones al mencionado Cordero.
En esos indicios claros de apetitos caciquiles transexenales, la bancada saliente del PAN en San Lázaro ha aceptado uncirse abiertamente al yugo de la sangrienta doctrina García Luna.
Reunidos para definir lo que planean hacer en lo que les resta de trabajo legislativo, los diputados federales de blanco y azul escucharon al vicepresidente ejecutor del país, quien los alentó a impulsar iniciativas que refuercen las acciones de presunto combate al narcotráfico.
Otro tipo de pinzas son apretadas para darle al esposo de la señora Margarita mejores condiciones de negociación o presión ante poderes fácticos como son los grandes empresarios y en especial los metidos en el negocio de las telecomunicaciones. Con el mayor des- caro, puesta al servicio de las necesidades tácticas del calderonismo, la Comisión Federal de Telecomunicaciones se ha negado a definir marcos de referencia para nuevas operaciones televisivas, en concreto para una tercera cadena nacional de televisión.
Congelada ha sido la discusión del tema pero, en un lance que refleja la marrullería de esos consejeros para acomodarse a las necesidades del jefe de ese ente autónomo, ni siquiera hubo compromiso de citar en fecha determinada para la reanudación de esas sesiones.
Pareciera que la Cofetel se declara en disposición indefinida de actuar o callar conforme sean las órdenes superiores.
El numerito se suma al mutismo temporal de la Comisión Federal de Competencia, que sigue manteniendo en secreto la resolución sobre un importantísimo asunto de interés público como es la solicitud de Televisa para asociarse con el Grupo Salinas en el rubro específico de Iusacell, lo que les convertiría en aliados empresariales telefónicos que a la vez son dueños del duopolio televisivo tan nocivo para el desarrollo político, cívico y cultural del país.
Y, mientras Alejandra Barrales no reconoce directa y personalmente el impugnado triunfo de Miguel Ángel Mancera, pero anuncia que aceptará la resolución que tome el consejo del sol azteca en el Distrito Federal (es decir, que asumirá una decisión de autoridad partidista y en función de ella apoyará el resultado, pero guardándose su valoración personal del asunto, en una sesgada manera de colocarse en la antesala del Senado), ¡feliz fin de semana!
Opinión
•    GOM: propuestas útiles
-Pepe Grillo-

Agustín Carstens, de Banxico, dijo en Davos que el país tendrá un crecimiento de 3.5 por ciento en su economía en 2012.

Y Guillermo Ortiz Martínez, del Grupo Banorte, exigió a los precandidatos a la Presidencia presentar propuestas económicas “específicas”.

No bastan las generalidades, ni las posturas particulares, dijo.

Es nuestra responsabilidad cuestionarlos y pedirles que nos digan cómo le van a hacer.

Sobre la crisis europea confió: “Creo que el euro sobrevivirá”.

Abrir Pemex, no privatizar

Enrique Peña Nieto dijo en Davos que blindará la economía del país para afrontar las crisis de EU y la Unión Europea.

Que hay consenso de que crecerá la economía si blindamos en lo interno a nuestros países.

En el Foro de Davos, Peña Nieto presenta el modelo que propone el PRI: la creación de empleos y recuperar el crecimiento económico.

Esto, y un enfoque en el combate contra la violencia, y la inseguridad.

Que interesa su propuesta de abrir Pemex a la empresa privada, pero sin privatización, como hacen Colombia y Brasil con éxito.

FCH: sacar la bazuca

El presidente Calderón propuso en Davos evitar que caigan la tercera y cuarta economías para que no salpiquen a todos.

“Sacar la bazuca antes de que la pólvora se humedezca”, pidió.

Como presidente del G-20, Calderón recordó que estamos en el mismo barco y las crisis se propagará por todo el mundo, y opinó:

Cuanta más confianza se cree, menos dinero pagará la deuda.

Obama en campaña

Obama defendió su política migratoria: dijo que mientras no acepten reforma integral, seguirán las historias tristes de familias deportadas.

Criticó a Romney y Gingrich por no apoyar la “Ley Gream”.

Peña Nieto, firme

Según GEA-ISA, se percibe que el PRI recuperará la Presidencia.

El 76 por ciento cree que Peña Nieto puede ganar, el 36 por ciento ve posible a López Obrador, y el 32 por ciento a Josefina.

Peña Nieto tiene 41 por ciento de intenciones de voto, frente al 21 de Josefina y 17 de López Obrador.

Si el candidato no es Josefina, Peña Nieto sube a 43, el PAN baja a 19 y el PRD a 17.

Mancera se disparó

En cuanto al GDF, si la elección se hubiera hecho el día de la entrevista –21 y 22 de enero–, Mancera tendría el 46 por ciento, Beatriz Paredes el 16 por ciento e Isabel Miranda el 13 por ciento.
________________________________________
Interinato político
•    Peña Nieto: infiel
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR
Luego de que Enrique Peña Nieto reconoció que procreó dos hijos fuera de su primer matrimonio, las redes sociales se convirtieron en la versión moderna de la Inquisición.
Lo quemaron en leña verde.
Pero lo preocupante no fue la escalada en redes sociales —en donde la mayoría de los usuarios son analfabetos de las reglas básicas del periodismo—, sino que los comunicadores entraron al juicio moral, ético, religioso y hasta político de la vida privada de Peña Nieto.
Y todos —o casi todos— esgrimieron el más barato de los argumentos para invadir su vida privada: que Peña Nieto es político y figura púbica y, por tanto, debe ser cuestionado de todo y por todo, incluso su privacidad.
Sin embargo, se equivocan todos los que suponen tener el derecho de escribir y difundir opiniones, críticas, comentarios, juicios de valor, ofensas y descalificaciones a Peña Nieto, por los hijos que procreó fuera del matrimonio.
¿Por qué se equivocan?
Porque en los aspectos legal y ético, nadie tiene ese derecho, sin incurrir en un delito.
¿Por qué?
Porque si bien la Constitución, en sus artículos 6 y 7, garantiza la libertad de expresión y el derecho a la información, también protege la vida privada, ya que establece que los límites a la libertad de expresión llegan a la frontera del ataque a la moral, a los derechos de terceros, el orden público y —en especial— la violación a la Ley de Imprenta.
¿Y qué dice esa Ley de Imprenta?
Establece las causales del ataque a la vida privada.
En su artículo I, fracciones 1 y 4, señala que son ataques a la vida privada de las personas las manifestaciones o expresiones maliciosas hechas en cualquier forma, exponiendo a una persona al odio, desprecio o ridículo.
¿Y qué fue lo que provocó la difusión masiva, en redes sociales y a través de artículos de reputados colegas, sobre la vida privada de Peña Nieto, en cuanto a la procreación de hijos fuera de su matrimonio?
Pues precisamente eso: odio, deprecio y ridículo.
Pero hay más.
En el caso de Peña Nieto, la intromisión a su vida privada le causa un daño a su capital moral, imagen, honor, intimidad, reputación y la consideración en su ámbito familiar.
Y todo ello afecta a terceros —a los votantes que creen en él— y su proyecto político y de vida.
En suma, el daño no sólo es grave, sino que existe sanción civil para quienes lo causaron.
Y si tienen dudas, va la opinión de un especialista del tema, el reconocido abogado en derecho de prensa, Salvador Ochoa Olvera:
“La vida privada es aquella faceta de la vida que no es pública… y no porque un funcionario sea un personaje público, me es permitido invadir, transgredir o lesionar su vida privada, exponiéndolo al odio, desprecio o ridículo ante la sociedad”.
Ese criterio ha sido ratificado por la Suprema Corte, en no pocos casos de jurisprudencia, algunos de ellos desde 1958.
Así, y contra la opinión ignorante de la ciudadanía en general, lo cierto es que la libertad de expresión será objeto de sanción, cuando ataque la vida privada de las personas y lesione su honor.
Este es uno de los límites de los derechos de terceros, que no permiten impunidad para quien —supuestamente amparado en la libertad de expresión— los daña.
Y, en efecto, en Estados Unidos y en Europa existe una corriente doctrinal que sostiene que, tratándose de hombres públicos —aquellos sobre quienes la opinión pública manifiesta un marcado interés por conocer acerca de su actividad y de sus actos—, el interés general está por encima de su derecho a la intimidad, a la vida privada y al honor.
Pero resula que en el derecho mexicano eso es inaceptable.
Y es que una cosa es la inviolable libertad de escribir y publicar; de opinar sobre cualquier materia —por cualquier medio tecnológico conocido o por conocer y mediante el cual se establezca comunicación entre dos o más personas— y otra cosa muy diferente es la transgresión del derecho a la vida privada, a la moral y a la paz pública.
No es lícito proferir expresiones maliciosas con la única intención de exponer a una persona al desprecio o al ridículo, y causarle un daño en su reputación o en la consideración que sobre ella se tiene en su ámbito social y familiar.
¿Por qué?
Porque, en la ley mexicana vigente, la vida privada, la moral y la paz pública prevalecen sobre las libertades de expresión y de información.
Otros dirán que Peña Nieto sacó el tema.
Sí, a pregunta expresa, en la que sólo dijo la verdad.
Y, claro, otros bobos dirán que defendemos a Peña, cuando sólo defendemos el derecho a la intimidad de todos, incluso de ellos.
Al tiempo.
________________________________
Leo Zckerman
•    Obama al alza
EXCÉLSIOR
En mayo del año pasado, cuando Barack Obama anunció que Estados Unidos finalmente había encontrado y matado al terrorista Osama bin Laden, inmediatamente crecieron las probabilidades que el Presidente estadunidense se reelegiría en los comicios de noviembre de este año.
Los apostadores de intrade.com (las apuestas son el mejor indicador para predecir un evento futuro) le dieron en ese momento una probabilidad de 70% de permanecer cuatro años más en la Casa Blanca.
Sin embargo, desde entonces, las probabilidades cayeron debido a la desaceleración de la economía de Estados Unidos.
Entre más se enfriaba la actividad económica, más se enfriaban las posibilidades de Obama de reelegirse.
En octubre del año pasado la probabilidad de que el actual presidente se reeligiera cayó a 45 por ciento.
No había duda: la desaceleración del crecimiento del PIB estadunidense, con la posibilidad de que incluso se convirtiera en una recesión durante 2012, le estaba costando caro a Obama.
A principios de este año, las apuestas le daban a Obama 50% de probabilidad de ganar la elección de noviembre, es decir, se trataba de un volado.
La buena noticia para el actual residente de la Casa Blanca es que en estos días el momio se ha movido a su favor.
Hoy le dan 54% de reelegirse con una tendencia lenta al alza.
¿Por qué?
Pues porque la economía de Estados Unidos, que se desaceleró durante el primer semestre de 2011, ha dado signos de vida.
Durante el tercer trimestre de 2011 el PIB estadunidense creció 1.8%, cuando el trimestre inmediato anterior había crecido 1.3 por ciento.
Además se han creado empleos, de tal suerte que el desempleo ha caído de 9.6% en las pasadas elecciones intermedias de noviembre de 2012 a 8.5% en enero de este año.
Se trata de una recuperación lenta, igual de gradual que el incremento en las posibilidades de Obama de reelegirse.
Otro factor que le ha ayudado a Obama es la pelea interna en el Partido Republicano por elegir al candidato presidencial que competirá en contra del presidente en noviembre.
Ha habido muchos vaivenes en esta competencia.
Al parecer, a los republicanos no les acaba de convencer la idea de que sea Mitt Romney su candidato.
El ex gobernador de Massachusetts comenzó siendo el favorito.
Luego entró Rick Perry a la contienda y Romney se cayó en las encuestas y las apuestas.
Pero el gobernador de Texas empezó a hablar y a decir una serie de barbaridades que hizo que se cayera y Romney se recuperara.
El siguiente en desafiar a Romney fue el empresario afroamericano Herman Cain quien empezó a subir en las preferencias republicanas.
Pero se cayó debido a una serie de escándalos sexuales y tuvo que retirarse de la contienda. Romney volvió a colocarse como el favorito.
Vino, entonces, el momento de Newt Gingrich.
Gracias a los debates, el ex presidente de la Cámara de Representantes comenzó a subir como la espuma.
Incluso ganó la elección primaria en Carolina del Sur.
Romney se tambaleó de nuevo aunque, el próximo 31 de enero, cuando gane las primarias de Florida (como todo indica que sucederá) ya no habrá dudas: Romney será el candidato republicano que enfrente a Obama.
Romney es el mejor político del repertorio republicano para enfrentar al presidente en noviembre.
Es un político de los más sensatos de la derecha; tuvo una gestión exitosa, más centrista, como gobernador de Massachusetts.
El problema es que, al parecer, no entusiasma a la base republicana que lo siente blandengue.
Y ese electorado, al que les disgusta Obama pero no acaba de gustarles Romney, podría abstenerse de votar en las próximas elecciones, lo cual ayudaría a la relección del primer presidente de raza negra de la historia estadunidense.
________________________________
Día con Día
•    Walter Benjamin fumando haschisch
-Héctor Aguilar Camín-

El poeta Luis Miguel Aguilar ha rescatado de su librero de viejo una legendaria traducción del legendario Walter Benjamin sobre sus experiencias de la “embriaguez con drogas”, particularmente las de su inmersión en las resinas de la flor de mariguana conocidas como haschisch (el título del libro es precisamente Haschisch y fue publicado por Taurus Ediciones en 1974, en traducción de Jesús Aguirre).
Esto escribe Benjamin en lo alto de sus inmersiones:
*Se ciernen espíritus (a modo de viñetas) tras mi hombro derecho.
*Gran extensión horizontal de la casa.
Serie de habitaciones de las que procede la música.
Pero quizá también el terror del corredor.
*Bienestar ilimitado.
Se abre el “carácter” amable.
Las auras se interpenetran.
*Se saca lo cómico no sólo de los rostros, sino también de lo que sucede.
Se busca motivo para la carcajada.
*Al reír siente uno cómo le crecen pequeñas alas.
La risa y el aleteo son parientes.
*Se le antoja a uno no estar en el fondo entregándose a nada con hondura: estar moviéndose siempre, por hondo que se penetre, en un umbral.
*Especie de baile en puntas de la razón.
*Le sorprende a uno hablar en frases tan largas.
Lo cual va unido también a la expansión horizontal y (desde luego) a las carcajadas.
*Muy fugazmente surge en un instante de ensimismamiento algo así como una propensión a estilizarse a uno mismo, a su propio cuerpo.
*Desgana por la información.
Rudimentos de un estado de rapto.
Gran sensibilidad respecto de puertas abiertas, hablar en voz alta, música.
*Parecen abrirse los portones de entrada a un mundo de lo grotesco.
Sólo que no quería entrar.
*Los tubos de la estufa se convierten en gatos.
*Desganado y torpe para seguir los pensamientos de otros.
*Las personas con las que uno tiene que ver son muy propensas a transformarse un poco, a parecerse a extraños.
*Desgana expresa de conversar sobre cosas de la vida práctica, futuro, fechas, política.
*Después, en el café. Pequeña despedida del mundo de los espíritus.
Hacen señas.
*El escritorio de Hessel se transforma por un segundo, cuando habla de “jengibre”, en un puesto con frutas.
*En una elegía de Schiller se dice:
“Las dubitativas alas de la mariposa”.
Para la relación de sentirse alado con la sensación de la duda.
*Se anda por los mismos caminos del pensamiento que antes.
Sólo que parecen sembrados de rosas.
El Asalto a la Razón
•    Lo fácil de espiar al “Poder” Legislativo
-Carlos Marín-

El priista Emilio Chuayffet continuó tejiendo ayer en Guadalajara la telaraña del “espionaje telefónico” denunciado por su relevo en la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el perredista Guadalupe Acosta Naranjo:
Durante su año en la Presidencia, dijo, “no hice ninguna revisión, confiando en que trabajábamos en plena libertad”.
Según él, algunas negociaciones pudieron estar en riesgo, así fuera por “el simple deseo de conocer cuáles eran las ideas que fluían en la Mesa Directiva y en los órganos de representación partidaria…”.
Ante la pregunta de si habría “complicidad” de trabajadores de la Cámara en la instalación de artefactos para “espiar” y acicateado con el recordatorio de que fue secretario de Gobernación “y conoce cómo funciona el sistema”, soltó lo que se antoja confesión de parte:
“Sí se puede hacer, sin que haya colaboración de parte de los empleados…”.
¡Gulp!
Haiga sido como haiga sido, la sola denuncia de la Cámara es confesión, también, de lo frágil de uno de los constitucionales tres Poderes de la Unión.
Archivos de poder
•    Calderón: a la manera de Corleone
-Martin Moreno-
EXCÉLSIOR
Al estilo de la inolvidable e impactante escena final de esa obra de arte llamada El Padrino —cuando Michael Corleone elimina a sus enemigos mientras renuncia a Satanás frente a la pila bautismal—, el presidente Calderón podría actuar de la misma manera antes del 1 de julio: con acciones de alto impacto para evitar la debacle del PAN.
Escenario 1) Detener, primero, al indiscutible líder de Los Zetas: Heriberto Lazcano Lazcano, El Lazca.
Escenario 2) Aprehender al narcotraficante más poderoso, rico y mediático del mundo: Joaquín Guzmán Loera, el célebre Chapo sinaloense.
Escenario 3) Capturar a un ex gobernador del PRI por presuntas ligas con el narcotráfico.
Escenario 4) Derrumbar a Enrique Peña Nieto, exhibiendo omisiones y excesos del mexiquense.
En círculos del poder presidencial se contemplan estos escenarios. Se equivoca quien crea que Calderón se sentará en la silla presidencial, pasiva y cruzada de brazos y resignada a ver cómo el PRI regresa a Los Pinos.
Es desconocer el temperamento del segundo presidente panista.
Calderón no está dispuesto a pasar a la historia solamente como “el presidente de los muertos”.
Pretende irse como el mandatario que capturó al Chapo y al Lazca.
Son objetivos prioritarios.
¿Todo ello tiene intención política?
Por supuesto.
¿Y qué presidente o jefe de Estado no la tiene en cualquier democracia del mundo?
Calderón empujaría a quien fuera candidato (a) del PAN a la Presidencia, en un arrebato político-electoral que, como bien dice el especialista electoral Jorge Alcocer, desde ahora se anticipa como una elección presidencial cerrada y disputada.
Acciones de alto impacto seguramente influirían en el ánimo electoral de votantes, sobre todo en esa franja clave de 35% de indecisos que seguramente decidirá la próxima presidencial.
Nada está escrito para el primero de julio.
Y si mucho se habla de la captura del Chapo Guzmán, no perdamos de vista a El Lazca, el máximo jefe zeta.
Hoy, todo el mundo habla de que Los Zetas son el cártel más poderoso de México.
Tienen razón.
Pero fue en estos Archivos del poder donde la información se adelantó, bajo el título:
“Los Zetas, en la cima”, publicado en Excélsior el 2 de septiembre de 2010:
“Los Zetas ya son el cártel más poderoso de México. Su jefe indiscutible, Heriberto Lazcano Lazcano, El Lazca, ha alcanzado el mismo nivel de liderazgo e influencia que El Chapo Guzmán.
Sus operaciones no sólo se limitan al narcotráfico, pues también mueven los engranes de la extorsión y la piratería, revelan fuentes de inteligencia militar”.
Así que la captura de El Lazca no sería cosa menor.
Como tampoco —por supuesto— que El Chapo Guzmán fuera detenido. La noticia le daría la vuelta al mundo.
Y relevante, que se detuviera a un ex gobernador priista.
O que se vulnere la imagen de Enrique Peña Nieto, aunque algunos creen que, si se le ataca, se le fortalecería.
A final de cuentas, en la encuesta del martes pasado de Consulta Mitofsky, de Roy Campos, la distancia entre Peña y Josefina Vázquez Mota es de tan sólo 18 puntos cuando, hace pocos meses, era de 30.
Hay un síntoma indiscutible: la ventaja del mexiquense es cada vez menor.
Calderón no pretende ser simple espectador de la sucesión presidencial.
Pero no nos asustemos: eso ocurre en las democracias.
Y quien crea que no intentará influir, se equivoca.
Al estilo Corleone. O al estilo Calderón.
ARCHIVOS CONFIDENCIALES
* GIUSEPPE.
En agosto de 2010, el niño Guiseppe Marín, de diez años de edad, fue secuestrado y asesinado por sus plagiarios.
Hasta la fecha han sido capturados los hermanos Omar Alí y Arturo Reyes Becerra, presuntos responsables, quienes tenían 20 y 21 años, respectivamente, al secuestrar a Guiseppe.
A Omar Alí se le detuvo con el dinero de la recompensa que por su hijo pagó José Luis Marín, quien ha sido amenazado de muerte por Arturo Rayas Luna, padre de los procesados y, al parecer, involucrado también en el caso.
Hace unos días, el procurador de Justicia del Estado de México, Alfredo Castillo, se reunió con José Luis.
“No hay nada nuevo”, le dijo, de manera indolente.
No extraña la irresponsabilidad del procurador Castillo —un funcionario público que toma pastillas para controlar la ansiedad—, ya que el encubrimiento y la opacidad han sido siempre sus características.
Recordemos que Alfredo Castillo fue el fiscal del caso Paulette.
* LLAMADAS. Comenzó la guerra sucia contra Isabel Miranda de Wallace.
El PAN-DF presentó una denuncia ante la Fepade por llamadas telefónicas en las que supuestos “panistas” piden no votar por ella.
Burda e inútil maniobra.
Como si el votante fuera tonto y se dejara influir.
Lo dicho: ¡cómo les duele la candidatura de Wallace!