Temas editoriales del 10 de Febrero

Razones
•    El general Galván y la seguridad interior
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR
Una de las confusiones, si somos bien pensados, que suelen esgrimir muchos actores políticos a la hora de hablar de seguridad y cuando argumentan sobre por qué se debería cambiar la estrategia en ese terreno, es decir que los militares deben abandonar la lucha contra la delincuencia porque esas no son tareas para la institución armada.
Es una verdad a medias. Por supuesto que las fuerzas armadas deben responder por la integridad territorial y la seguridad nacional y, por ende, tienen responsabilidades que van mucho más allá del combate a la delincuencia. También es verdad que en varios puntos del país su participación literalmente reemplaza a las fuerzas de seguridad locales, ya sea porque éstas han sido rebasadas o porque sencillamente son parte de la delincuencia a la que se debe combatir. Pero entre las atribuciones y responsabilidades constitucionales de las Fuerzas Armadas está garantizar la seguridad interior. Y cuando las instituciones locales han sido rebasadas, cuando se ha perdido el control de territorios, cuando no pueden garantizar la seguridad básica de los ciudadanos, las Fuerzas Armadas pueden y deben intervenir para restaurarla.
El discurso de ayer del general Guillermo Galván, al celebrar  un nuevo aniversario de la Marcha de la Lealtad, fue insistente al respecto. El Ejército debe garantizar la seguridad interior y, en algunas zonas del país, “el crimen ha rebasado a las instituciones, por lo cual la seguridad interior se encuentra seriamente amenazada”. Explicó “que el crimen organizado inició como pandillas lideradas por algunos elementos policiacos hasta llegar a lo que conocemos hoy”. Y es que en el origen del crimen organizado están las policías y las fuerzas de seguridad.
Y el problema no es de ahora ni de los últimos sexenios: los primeros jefes reales del narcotráfico surgieron, por ejemplo, de la desaparecida Dirección Federal de Seguridad que controlaba el “negocio” y que, cuando es liquidada esa dependencia, luego del asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena, en 1985, en muchos casos sus agentes conservan los contactos con los grupos criminales y, aliados con mandos locales de seguridad, comienzan a tender sus redes de operación y protección… hasta llegar, como dijo el general Galván, a lo que tenemos ahora.
El tema viene a cuento porque, luego de las declaraciones de siempre sobre la seguridad, resulta ahora que todos los candidatos, aunque eso lo digan públicamente en voz muy baja, terminan estando de acuerdo en que, en lo que respecta al ámbito específico de la seguridad, no hay mucho hacia dónde hacerse: todos aceptan que se debe mantener a las Fuerzas Armadas en esa labor mientras se reconstruyen las policías; todos aceptan que no se puede relajar esa lucha y que los grupos criminales son un peligro para la sociedad.
Existen diferencias, sin embargo, respecto al grado de responsabilidad que deben y pueden tener los tres niveles de gobierno en ese proceso, y a los tiempos y ritmos que debe tener el retiro de las Fuerzas Armadas, que debería ser entendido, en realidad, como el tiempo que se requiere para crear las nuevas policías y la voluntad que pueden exhibir estados y municipios con el fin de generarlas. Hay quienes, como López Obrador, están planteando fechas específicas para la retirada militar, pero no contemplan fecha para la creación de las nuevas policías. Eso es demagogia pura porque ello implicaría regresarle el control de esas plazas a la delincuencia y dejar a la gente indefensa o, lo que sería casi lo mismo, volver a colocar a la policía que debió ser sustituida.
Operar ese reemplazo tampoco es sencillo: los estados que realmente se han comprometido con ese esfuerzo son pocos y les ha costado mucho concretarlo. Ha habido éxito en lugares como Tijuana, avances parciales en Juárez y los gobiernos de Nuevo Léon, Tamaulipas y Veracruz están batallando, en distintos niveles, para sacar adelante sus nuevas fuerzas policiales, para las que no sobran aspirantes realmente calificados. Hay otras entidades donde ese esfuerzo ni siquiera se realiza, como en Michoacán. Mientras tanto, la gente, en todos esos lugares, quiere que las Fuerzas Armadas (o la Policía Federal) sigan en sus ciudades garantizando la seguridad. Y los elementos militares deben seguir en esas plazas porque su responsabilidad es garantizar la seguridad interior del país.
Lo paradójico de todo esto es que esos mismos políticos que tanto hablan del tema no han hecho esfuerzo alguno por sacar adelante la Ley de Seguridad Nacional que debería normar el funcionamiento y la operación de las instituciones militares en esos ámbitos. Algo que el general Galván les ha recriminado en público y en privado, en innumerables ocasiones. Por cierto, una de las cosas que no se abordaron en estos días de precampaña y que constituyó uno de los mejores momentos de Josefina Vázquez Mota en la Cámara de Diputados, fue cuando logró frenar la iniciativa de Ley de Seguridad Nacional que había llegado del Senado, que hubiera generado costos enormes a la institución militar en los términos en que estaba concebida.
En privado
•    Además, necio
-Joaquín López Dóriga-
Cuando el IFE se enteró de que CB Televisión de Michoacán había transmitido en vivo el cierre de campaña del candidato del PRI a esa gubernatura, Fausto Vallejo, sancionó la presunta adquisición indebida de tiempo en televisión, sin otra prueba más que esa presunción.
Sus consejeros, en ese ilegal ejercicio de considerar la suposición como un hecho consumado y comprobado, concluyeron, a partir de ahí, que el PRI había comprado de manera ilegal tiempos en esa televisora para promover a su candidato al transmitir su cierre de campaña.
Y por eso, en su sesión del 21 de diciembre, sancionaron a televisora y partido, lo que, luego, el Tribunal Electoral tomaría como elemento esencial para cancelar las elecciones de Morelia, ganadas por el PRI.
Pero resulta que esa misma televisora transmitió, igualmente en vivo, los cierres de campaña de Luisa María Calderón, del PAN, y de Silvano Aureoles, del PRD. Nadie dijo nada y no se les sancionó, en otro absurdo que refleja la predisposición de los consejeros, su estado de ánimo.
Este miércoles, esos mismos consejeros del IFE, a excepción de su presidente, Leonardo Valdés, reconocieron que habían cometido un error.
María Marván Laborde dijo: No debimos haber sancionado al PRI; Sergio García Ramírez: Fue una injusticia, un error; Lorenzo Córdova: Exageramos los elementos de presunción y suposición, y Francisco Guerrero: Hacemos investigaciones no muy bien elaboradas. Es decir, todos, menos uno, reconocieron el error.
Arrogante y en defensa propia, Valdés declaró: No comparto la expresión en el sentido de que cometimos un error.
¿Y entonces?
El punto no es sólo el error, Leonardo, el fondo es la injusticia y la arbitrariedad derivadas de considerar presunción y suposición, prueba plena.
Y por eso.
Insisto, ¿así vamos a llegar al 1 de julio?
Retales
1. DETENIDO. El ex secretario de Finanzas de Humberto Moreira, Javier Villarreal, es prófugo de la justicia. La PGR decretó una alerta migratoria y pidió que Interpol lo busque. Villarreal fue detenido en Estados Unidos con más de 10 mil dólares. Pero luego lo dejaron ir;
2. HACIENDA. Los dos funcionarios de Hacienda detenidos por este caso son el ex director de Deuda Pública de Entidades, Jaime René Jiménez, y un ex jefe de Departamento, Jorge López Alarcón, ambos en el reclusorio norte, y
3. MÚSICA. Se impuso Andrés Manuel López Obrador y la senadora María Elena Orantes es candidata de su movimiento al gobierno de Chiapas. Pasó por encima de Juan Sabines, que apoyaba a Yassir Vázquez. Esto es música para los oídos de Manuel Velasco, candidato del Verde-PRI, compadre de Sabines y arriba en las encuestas por más del doble.
Nos vemos el martes, pero en privado.

La Historia en Breve
•    Ni se les ocurra meterse con él
-Ciro Gómez Leyva-
Usted, señor Presidente, “ha sido un comandante sensible, valiente y honesto”. Palabras del secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván, en su discurso del Día de la Lealtad, el último del sexenio.

Por distintos flancos se trata de esparcir la especie de que, a partir de 2013, Felipe Calderón estará en riesgo de ser sometido a tribunales por los crímenes de la “guerra de Calderón”.

Obviamente, hay personas y grupos que alientan o dejan correr la versión. Y la completan con predicados como que Calderón negociará lo que sea con su sucesor a cambio de que le garantice inmunidad internacional ante una eventual demanda por crímenes de lesa humanidad.

Por eso pienso que el discurso de ayer del general Galván fue un mensaje a quien sea el próximo comandante en jefe de las fuerzas armadas. Un piénselo muy bien, porque meterse con Calderón será meterse con el Ejército mexicano, con seis años de la historia del Ejército mexicano.

Quiso el general ser claro en la etiología y consecuencias del fenómeno que ha sumido a zonas de México en la violencia. La explicó sociológica, cultural, trasnacional, biológica y metafóricamente: la rémora criminal evolucionó sigilosamente por décadas, se incrustó parasitariamente en el organismo social, se llegó a apropiar de las instituciones del Estado, despojó a la sociedad de sus derechos hasta “amenazar seriamente la seguridad interior”.

Entonces, completó, el Estado, con Felipe Calderón al mando, salió a combatir a los criminales. Que no quede duda de las causas ni de la pulcritud y sentido democrático con que se dio la batalla.

En buen romance, el general Galván pudo haber dicho ayer: ni se les ocurra meterse con él.
Política cero
•    Le reventaron el barzón al juez Garzón
-Jairo Calixto Albarran-
De pésimo y artesano gusto la sugerencia del secretario de Salud de Guerrero (estadazo que regentea el héroe de la normal de Ayotzinapa, Ángel Aguirre), hecha a todos aquellos que asistan a mítines políticos, de que lleven sus propias tortas, habida cuenta de la proliferación de vómitos y diarrea que desataron entre las fuerzas vivas del PRI unos tacos de huevo con chile en avanzado estado de putrefacción.

O sea, si la gente tuviera para hacerse sus propias tortas, tenga la seguridad, señor secretario Lázaro Mazón Alonso, que no se estaría prestando a trabajar de acarreada y exponerse a que los del PRIcámbrico temprano la sometan a tamañas indignidades estomacales, y sin incluir Pepto Bismol. Salvo los paleros y los oportunistas, nadie va a esas cosas a menos que sea voluntariamente a fuerzas y la necesidad sea mucha.

Pero qué les digo, el PRI es capaz de cualquier cosa, incluso de coquetear con el boxeador Juan Manuel Márquez para llevarlo al ring electoral, a pesar del escándalo desatado por el logotipo del Revolucionario Institucional que portaba en su pelea con Manny Pacquiao (justo el sábado anterior a las elecciones en Michoacán). Claro, y al darse cuenta de su barrabasada, y para no quemarse, mejor decidió pasarle al pugilista a los del Verde Ecologista, que son buenos para recibir cascajo.

Ya instalados en la real politik, se podría pensar que para taparle el cauce a los escándalos generados por sus dudosos ejercicios de gastronomía para acarreados, los choznos de don Plutarco organizaron el apañón a los ex funcionarios del gobierno moreirano y distraer así a la audiencia que espera con morbo que le cobren al del Chúntaro style los 31 mil millones que quedó a deber.

Lógica huarachuda que bien se puede comparar con la intención del demócrata yanqui, Steve Holland, de bautizar al Golfo de México como Gulf of America. Le vamos a rebautizar el…

Cuando uno escanea la mesa que más aplauda de la política nacional se tiende a pensar que la cosa no puede estar más del nabo. Sin embargo, al voltear hacia la otra España que sabe a tabaco y brea del ultraderechismo, se ve que la cosa está peor. Ahí, el juez Garzón, gran cazador de sátrapas y pinochetistas, ha sido inhabilitado por 11 años acusado de espía. Gracias al Partido Popular, la corona y los nostálgicos del franquismo, reventaron el barzón al gran Garzón. Y sólo por atisbar en esa gran cloaca de los crímenes de la falange franquista, los enemigos de la Iberia post-Movida madrileña, como buenos reaccionarios, reaccionaron.

Todos los villanos se abrazan como hermanos. ¿Se iniciará la revuelta como en los años sesenta?

Lo sabrá la Puerta de Alcalá.
Clase Política
•    Irregularidades
-Miguel Ángel Rivera-
Contrastes en un solo día: en la ceremonia oficial por el aniversario de la Constitución de 1917, el presidente Felipe Calderón hizo un llamado por la limpieza en las elecciones de julio venidero, pero al acudir a votar para la elección de candidato presidencial de su partido, el PAN, desestimó las denuncias de que hubo acarreos, inducción del sufragio y urnas embarazadas. El presidente del PAN, Gustavo a Madero, y el titular de la Comisión Nacional de Elecciones, José Espina, tampoco dieron importancia a las denuncias de irregularidades.
Los precandidatos Santiago Creel y Ernesto Cordero declararon que reportarán las irregularidades. No obstante, Cordero afirmó que de ninguna manera el ganador saldrá debilitado por estas denuncias.
La cosecha
A pesar de los embates de la realidad y de la política, la Constitución preserva la esencia de lo mexicano, no sólo como un proyecto sino como una realidad, afirmó el presidente de la Suprema Corte, Juan N. Silva Meza…
Tras señalar que son de esperarse más embates contra el PRI, como ocurrió con tres ex gobernadores de Tamaulipas, el precandidato presidencial Enrique Peña Nieto demandó que la procuración de justicia se conduzca con legalidad durante los procesos electorales, lo cual hasta ahora no se ha observado, pues en el tricolor les preocupa, por ser el partido que va adelante…
En pleno periodo de sesiones, la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, encabezada por Francisco Rojas, reiteró que se mantendrá muy atenta para que los recursos destinados a la política social no se desvíen para fines electorales. Los diputados priístas sostienen que en la actualidad la política social se ha preocupado más por simular el combate a la pobreza y la desigualdad, que en mejorar las capacidades de la gente…
Mario Delgado no conquistó la candidatura al Gobierno del DF, pero el precandidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador, anunció que de triunfar ampliará a todo el país el exitoso programa Prepa Sí que puso en marcha desde la Secretaría de Educación capitalina…
Ante el secretario de Economía federal, Bruno Ferrari, el gobernador de Durango, Jorge Herrera Caldera, hizo un llamado a empresarios de Sinaloa, Coahuila, Zacatecas y Durango a sumarse a realizar una cruzada en favor de los indígenas y campesinos del país, que enfrentan los estragos de la peor sequía en los últimos 100 años…
Para la dirigencia y militancia de nuestro partido, la política no es un espacio de oportunistas y menos aún de aventureros, sostuvo el delegado del PRI en el DF, Gustavo Cárdenas Monroy, al recibir a líderes de las organizaciones Tercera Vía y Generación Revolucionaria…
El Consejo Político del PRD en Quintana Roo aprobó las candidaturas al Senado de Luz María Beristáin Navarrete y Latifa Muza Simón, con lo cual marginó al controvertido ex alcalde de Benito Juárez (Cancún) Gregorio Sánchez Martínez…

Astillero
Paréntesis electoral
Jugar a las telecomunicaciones
IFE: árbitro impugnado
¿Imposición de Cordero?
Julio Hernández López

El fallido domador pinolero trata de mantener en calma sus dos jaulas de leones: ya hizo que en la Comisión Federal de Telecomunicaciones cerraran la puerta de fea manera a las pretensiones de una tercera cadena nacional de televisión, con lo que garantizó continuidad al duopolio Televisa-Azteca y mantuvo nuevamente fuera de la jugada al ansioso Carlos Slim, y luego, a través de la Comisión Federal de Competencia, según se conoció oficialmente ayer, negó a la pareja Azcárraga-Salinas Pliego la posibilidad de convertirse en aliados en materia telefónica, mediante Iusacell, lo que les habría dado la posibilidad de acabar en amasiato de intereses en materia de televisión, un monopolio de pantallas apenas disfrazado.
El declinante usuario de Los Pinos espera que sus precarios equilibrios le permitan mantener de su lado a los incontenibles empresarios máximos de las telecomunicaciones, especialmente a la hora de la agenda electoral. Pero en el ámbito de los negocios hay aromas diversos, uno de ellos el del peñanietismo que hasta hace poco parecía firmemente encaminado a reinstalar los estilos priístas en la cúspide del poder nacional. Sin embargo, Felipe Calderón, utilizando sin mucho recato los organismos autónomos correspondientes, ha preferido dejar entre paréntesis las ambiciones expansionistas de Slim, Azcárraga y Salinas Pliego, para condicionar su apoyo electoral a favor del blanquiazul, o cuando menos para que no ordenen apoyo abierto hacia el priísmo.
A pesar de las dosis de mejoría que recibió con el nombramiento de los consejeros que durante largo tiempo le había sido escamoteado desde San Lázaro, el Instituto Federal Electoral no logra instalarse como autoridad respetada por las partes contendientes. Ayer, los representantes de seis partidos se retiraron de la sesión en que se pretendían emitir regulaciones sobre los debates de precampañas y su transmisión por medios electrónicos. Solamente se mantuvo en su asiento el comisionado del PAN, pues la resolución que pretendía leer el cuerpo ejecutivo del IFE era en respuesta a preguntas del partido de blanco y azul y de la cámara de radio y televisión.
Excepto el panismo, las demás fuerzas partidistas consideran que no atiende sus planteamientos el grupo directivo encabezado por Leonardo Valdés Zurita y que la presunta reglamentación de los debates contiene aberraciones y despropósitos de toda índole, que colocan en desventaja a los precandidatos únicos, Peña Nieto y López Obrador, y benefician a los panistas. Y, sin embargo, el IFE acabó aprobando su proyecto de resolución, desestimando la protesta de los seis partidos y confirmando que ese instituto sigue perdiendo capacidad de concertación y puede llegar a constituirse en todo un peligro… para las elecciones.
En el ámbito blanco y azul también hay suspicacia creciente respecto de los presuntos árbitros. A pesar de que las encuestas de opinión y la percepción pública le atribuyen a Ernesto Cordero una condición casi unánime de rezago irremontable frente a Josefina Vázquez Mota (Fantas Mota, la bautizaron en Twitter por su ausentismo a la hora de las votaciones en San Lázaro), son advertibles los signos de que desde Los Pinos se trabaja con intensidad en busca de hacer candidato presidencial al ex secretario de Hacienda, en un atropellado esfuerzo que involucra a la estructura de alta burocracia federal que ha sido incorporada a los órganos decisorios del PAN para tener mayoría fiel al supremo dador de bonos y sueldos varios.
En esa pretensión de inflar a última hora al inverosímil Cordero sucedió un error relacionado con el nombre miles de veces pronunciado con veneración casi religiosa por ese delfín (o así fue programado el error por los siempre ingeniosos propagandistas de grisuras panistas que ganan popularidad mediante disparates, como sucedió abundantemente con el siempre equívoco Fox).
Cordero rebautizó a su actual jefe como Vicente Calderón y con ello ganó presencia de primer nivel en Twitter (aunque todo fuera pitorreo), redujo el soso debate del martes a mera plataforma para la emisión de una más de sus alocuciones torpes pero llamativas, y abrió la puerta a una eventual reconciliación de Vicente y de Calderón este domingo en que habrá de elegirse al candidato presidencial del PAN, entre denuncias de compra de votos, de presiones del más alto nivel para apoyar al netamente deseado y de riesgos de enojos josefinos (ya se verá si Santiago Creel acaba convalidando el eventual triunfo polémico de Cordero, para cerrar la pinza de Vicente y Calderón que dejaría fuera a Vázquez Mota). Además, fue aprovechado el error, supuesto o real, para asentar la tesis del continuismo programado, pues según eso ahora se ha entrado en la nueva era de Vicente-Calderón-Cordero.
Enrique Peña Nieto se asoma con timidez a la puerta de la residencia donde manos con residuos de pinole le han dejado el paquete explosivo de las presuntas relaciones peligrosas de una parte de sus allegados con el tema del narcotráfico. No puede meter las manos al fuego por la inmensa mayoría de sus aliados, pero tampoco puede aparentar que no se ha enterado de las cargas envenenadas que le han sido enderezadas. Así que decide apoyar al menos impugnable de los tres tristes tigres tamaulipecos bajo indagación, al esotérico Manuel Cavazos Lerma que según eso sigue firme como aspirante al Senado a pesar de la lupa que le ha puesto la PGR. En los pasillos de tres colores se esperan nuevas acometidas del calderonismo judicial contra figuras priístas de reconocida mención pública como partícipes del gran negocio de las drogas.
Y, mientras sigue el jaloneo en las izquierdas por las candidaturas, ahora disfrazados los dedazos de encuestas (antes tan satanizadas por susceptibles de cuchareo), con Manuel Camacho como depositario de los mecanismos de imposición de beneficios, ¡hasta mañana, con el republicano puntero, Mitt Romney, advirtiendo que no hará concesiones a los indocumentados en Estados Unidos, salvo a aquellos que opten por enrolarse en las fuerzas armadas!

Opinión
•    Ecos del moreirazo
-Pepe Grillo-

Ecos del moreirazo

El moreirazo aún dará mucho de qué hablar.

A petición de la PGR, un juez federal emitió órdenes de aprehensión en contra de siete funcionarios: cinco del gobierno de Coahuila y dos del gobierno federal.

Todos están involucrados en la contratación de créditos con documentos falsos que llevaron a un endeudamiento estratosférico al gobierno de Coahuila.

Casualidad o no, la PGR empató los tiempos de la justicia con los tiempos electorales.

Eso aumenta las posibilidades de que la persecución judicial alcance al ex gobernador de Coahuila Humberto Moreira.

¿Ocurrirá en plena campaña?

Habrá que estar pendientes.

Dama y caballero

La virtual candidata del PAN a la Presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota, dio por concluida la polémica respecto a la frase Un México para todos.

Cuauhtémoc Cárdenas tampoco quiere saber más del tema.

Ambos reclaman la paternidad de la frase que está tanto en el documento del ingeniero como en los spots del PAN.

Seguramente consideran que el verdadero plagiario o plagiaria deberá enfrentar el juicio de su propia conciencia.

Y ya de plano ni una ni otro volverán a tocar el tema, ni harán acusaciones de plagio.

Se comportarán, a partir de ahora,  como una dama y un caballero.

A mocharse con el FMI

El gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, se reunió ayer con los integrantes de la Comisión de Hacienda del Senado.

Lo que les dijo Carsterns es que, palabras más, palabras menos, México tiene que incrementar sus aportaciones al Fondo Monetario Internacional.

Se trata, les dijo, de que todos los países miembro realicen nuevas aportaciones en momentos de incertidumbre financiera, sobre todo en Europa.

Lo que no sabemos es si les dijo Carstens a los senadores de cuánto deberá ser esa nueva mochada.

Y cuáles serán, en todo caso, los beneficios para México por ayudar a inflar más el colchón del FMI.

AMLO lleva delantera

Inobjetablemente, Andrés Manuel López Obrador lleva la delantera.

El precandidato de las izquierdas a la Presidencia de la República fue el primero en nombrar a su gabinete.

Aún no empieza la campaña, pero él ya repartió los hueso… perdón, los cargos públicos.

Ayer anunció que a la Secretaría de la Función Pública le cambiará el nombre por el de secretaría de honestidad y combate a la corrupción.

Nombrará como titular a Bertha Elena Luján, ex contralora del GDF.

López Obrador ya lleva ¡16 nombramientos!

Sí, es el número uno.

Los pobres del PAN

La producción de pobres es uno de los saldos negativos de las administraciones de color azul.

Según el Consejo Nacional para la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), durante los 11 años que han transcurrido de gobiernos panistas aumentaron los pobres.

Francisco Rojas, coordinador de los diputados federales del PRI, atribuyó el fenómeno a que no ha habido crecimiento económico.

La estabilidad macroeconómica que han logrado los panistas, dijo, no han permitido que 3.2 millones de mexicanos tengan para comer.

Interinato político
•    ¿Quién le teme a Josefina?
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR
En su primer mensaje como virtual candidata presidencial del PAN, la señora Josefina Vázquez Mota marcó la pauta de lo que será su periplo para alcanzar Los Pinos:
“El candidato a vencer es Enrique Peña Nieto”, dijo.
Y, en efecto, tanto el sentido común como el manual de competencia y la lógica político-electoral indican que la candidata del PAN buscará —a toda costa— alejarse del tercer lugar —para dejar rezagado al abanderado de las izquierdas— con el fin de polarizar la contienda sólo entre los aspirantes del PRI y el PAN.
¿Y por qué buscar la polarización con el puntero?
Porque si el PAN y su candidata presidencial consiguen que la pelea por Los Pinos se focalice sólo entre dos, entonces la señora Vázquez Mota se podría convertir en un atractivo imán para el llamado voto útil: los indecisos y, en especial, todos aquellos que le darán a su voto un fuerte sentido anti-priista.
Sin embargo, para tratar de entender el fenómeno, primero debemos recordar que en las más recientes encuestas —previas a la elección interna del PAN— el candidato Peña Nieto mostraba una tendencia de aceptación superior a 40% de las preferencias, mientras que la señora Vázquez Mota rebasaba 20%, en tanto que Andrés Manuel López Obrador bordeaba 17 por ciento.
Todo ello con un porcentaje de indecisos que era de entre 22 y 25 por ciento.
¿Qué quiere decir todo lo anterior?
En efecto, que tanto para la señora Vázquez Mota como para el señor López Obrador el candidato a vencer se llama Enrique Peña Nieto.
Pero la diferencia entre la candidata del PAN y el aspirante de las izquierdas es que Josefina prácticamente no tiene negativos —bueno, es tal su aceptación que para no pocos electores no es la heredera de Felipe Calderón—, mientras que AMLO tiene más votos negativos que positivos.
En otras palabras, que la señora Vázquez Mota se podría convertir en la única alternativa posible de quienes no quieren el regreso del PRI, de los que nunca votarían por López Obrador y, en el extremo, de aquellos que no están a gusto con el gobierno de Calderón, y que ven a la dos veces secretaria de Estado como una cara distinta y nada vinculada con el calderonismo.
Pero a todo lo anterior habría que sumarle el poderoso factor de género.
¿De qué estamos hablando?
Precisamente de lo que ya algunos especialistas en imagen llaman “el fenómeno Josefina”.
¿Y qué es eso?
Poca cosa, que a partir de su triunfo en la interna del PAN, del revés que le habría propinado al presidente Calderón, y a la fuerza que mostró al enfrentarse a todo el aparato de los calderonistas, la señora Vázquez Mota ya brilla con luz propia.
Es decir, que sea por la novedad, la curiosidad, porque no pocos electores potenciales la ven lejana a Calderón, si no como aquella mujer que derrotó a Calderón y que fue víctima de las perversidades de la política, la señora Vázquez Mota ya empieza a mover conciencias.
Y falta que un sector fundamental de electores —el de las mujeres, que representa más de 50% de ellos— le dé a la candidata de Acción Nacional el beneficio de la duda y que —junto con ella— celebren el empoderamiento de las mujeres en México.
En realidad, la victoria de Josefina Vázquez Mota —en las internas del PAN— es la peor noticia que pudieron haber tenido los candidatos del PRI y de las izquierdas.
¿Por qué?
Por eso, porque reúne cualidades que la hacen competitiva, atractiva para el electorado; que la convierten en alternativa, en la novedad y la esperanza de un electorado que cada vez da mayores muestras de hartazgo de la política y de los políticos.
Y es que, en muchos sentidos, la candidatura presidencial de Josefina Vázquez Mota es una vuelta más a la rueda de la alternancia en el poder en México: es una nueva modalidad de alternancia, la alternancia de género.
Y, para no pocos electores, la candidatura de Vázquez Mota podría ser una nueva oportunidad para confiar en la política, la democracia y la alternancia en el poder.
Una mujer en el más alto cargo de elección popular y en la posición de poder más elevada sería mucho más que una novedad; para muchos electores potenciales podría ser como una nueva oportunidad a la alicaída democracia electoral mexicana.
Por lo pronto, el colmilludo Marcelo Ebrard le recomendó a López Obrador “modificar su estrategia” frente a la nominación de Vázquez Mota como candidata presidencial del PAN, en tanto que Enrique Peña dijo que el enemigo a vencer no es él y menos el PRI, sino los flagelos del crimen, la violencia y el desempleo.
Leo Zuckermann
•    Sobre las técnicas para comprar el voto
EXCÉLSIOR
Ayer argumentaba que había políticos tentados a comprar el voto. Sin embargo, me preguntaba hasta qué punto funcionaba esta trampa. Por una razón: si la compra es eficaz, entonces los resultados no coincidirían con lo que indican las encuestas preelectorales. Quizás en México haya muchos votantes que acepten dinero o productos que reparten los partidos pero, a la hora de la verdad, en la secrecía de la casilla, votan como se les pega la gana. También creo que hay muchos pillos que se venden como “operadores electorales” y lo único que hacen es robarse el dinero de los candidatos: no producen los votos prometidos y, como no hay contratos formales, no se puede proceder en su contra.
Algunos lectores me tildaron de ingenuo. No lo soy. Como dije, no dudo que haya políticos que traten de comprar el voto. La pregunta es si logran hacerlo. Si nos remitimos a los resultados, comparados con las encuestas preelectorales, no parecen tener mucho éxito que digamos. A menos, como dice un lector, cuando “el operativo” comienza con “las encuestas intencionadamente fabricadas, luego vienen la promesa y la amenaza de dar o quitar obras, enseguida el escandaloso reparto de dinero sin importar que se roben algo con padrones controlados, la ‘insaculación cuidadosamente preparada’ de funcionarios de casilla y los acarreos de indefensos votantes”. Este lector es un creyente de las grandes conspiraciones. ¿Puede un partido controlar todo esto sin que la oposición se dé cuenta? ¿Acaso son tan tontos? ¿O también la oposición está comprada?
Otro lector menciona que los panistas en Michoacán “daban entre 500 y mil pesos por que se votara por la señora Calderón”. No sabe si efectivamente lo hicieron por la candidata del PAN, pero intentaron engañarlos: “Les daban unas pulseritas con un chip electrónico que decían registraban si el votante había sido honrado o no, otros decían que el chip de cierta manera controlaba al votante para que éste votara por quien lo habían inducido”. El lector admite que se trata de una “cosa rara”. Lo es. Hay que ser un mentecato para creer que una pulsera controla el voto o manda una señal para registrar si el votante honró su promesa. A lo mejor algunos ilusos cayeron en la trampa, pero no creo que muchos.
Otro lector envía una técnica que parece más creíble y potencialmente eficaz: “En una casa cercana a la casilla reúnen a los votantes. Al primer votante le dicen que al meterse a la casilla se guarde la boleta y no la introduzca en la urna, debe llevar la boleta en blanco a la casa de control. A partir de ese momento a cada votante le entregan la boleta tachada por el partido o candidato elegido y, para cobrar su dinero o recompensa tiene que haber depositado la boleta previamente tachada y traer a la casa la boleta en blanco que le dieron en la casilla. Así indefinidamente”.
También resulta verosímil la compra de las credenciales de elector con el fin de que la gente de cierta sección no vote, ya que en el pasado lo hicieron mayoritariamente por algún partido en específico. También es creíble que se repartan “tarjetas bancarias posfechadas”: si el partido gana la casilla, se activan y los votantes pueden disponer del dinero prometido. Técnica similar la describe otro lector: “Se pactan 500 pesos, se entregan 100 (un día antes de votar) y, si la casilla en la que votaron los acordados gana, se entregan 400”.
La pregunta es: ¿Dónde están las pruebas? ¿Por qué ninguno de los partidos perdedores encontró la casa donde se reparten las boletas tachadas o grabó la compra de credenciales o la repartición de tarjetas posfechadas o la distribución de dinero antes y después de la elección? ¿Pueden ocultarse estos “operativos” hoy que millones de mexicanos cuentan con una cámara en su celular?
Estoy dispuesto a aceptar que en México se compran votos de manera eficaz siempre y cuando vea las pruebas. Si me las envían, con gusto las reviso. Mientras tanto, sigo pensando que en el “mercado de compra de votos” hay muchos pillos que simple y sencillamente se roban el dinero de los candidatos.
Día con Día
•    Cuentas claras
-Héctor Aguilar Camín-
El siempre sugerente Carlos Bravo Regidor ha hecho unas cuentas claras de pérdidas y ganancias electorales entre enero de 2006 y enero de 2012 (“Costos electorales”, La Razón, 6/2/12).
Sus hallazgos inducen a pensar en varias direcciones.
Una de ellas, sobre los costos reales de la guerra contra el crimen del presidente Calderón.
Otra, sobre la lealtad más bien débil y cambiante del electorado.
Recuerda Bravo Regidor que hace seis años, en enero del año 2006, las preferencias efectivas por los candidatos en campaña, según la encuestadora Mitofsky, eran: 31% por el PAN (Felipe Calderón), 39% por el PRD (Andrés Manuel López Obrador) y 29% por el PRI (Roberto Madrazo).
El resultado final de la contienda fue, números redondos, 36% PAN, 35.5% PRD y 22% PRI.
Según la encuesta correspondiente de Mitofsky en enero de 2012, la preferencia efectiva por la precandidata más competitiva del PAN (Josefina Vázquez Mota) era de 28%, de 22% por el candidato del PRD (Andrés Manuel López Obrador) y de 50% por el del PRI (Peña Nieto).
La primera cosa interesante que le dicen estas cifras a Bravo Regidor es que el costo electoral de la guerra del Presidente no ha sido tan alto.
El PAN arranca en 2012 sólo 3 puntos porcentuales atrás de donde arrancó en 2006.
La estrategia poselectoral lopezobradorista, en cambio, parece haber sido cara para el candidato de la izquierda, pues arranca hoy 17 puntos porcentuales debajo de los que tenía hace seis años.
El PRI, en cambio, sin haber hecho en lo fundamental nada distinto, ni la autocrítica de su pasado ni la refundación de su futuro, arranca en 2012 con 21 puntos porcentuales más de los que tenía en enero de 2006.
“Las cifras hacen evidente”, concluye Bravo Regidor, “que el grueso de la delantera con que el PRI llega al 2012 no tiene que ver con el desgaste del PAN como gobierno (3%).
Tiene que ver, más bien, con el colapso del PRD como oposición (17%).
La amplia ventaja que disfruta Enrique Peña Nieto hoy (22%) le debe más, mucho más, a Andrés Manuel López Obrador que a Felipe Calderón”.
El tiempo dirá si 2012 repite también el fenómeno de que la lucha acabe siendo entre dos primeros lugares, relegando mucho al tercero, como le sucedió al priista Roberto Madrazo en 2006 y al perredista Cuauhtémoc Cárdenas en el 2000.
Quien salga en tercer lugar en 2012 corre el riesgo también de quedarse muy atrás, pues está claro que los votantes mexicanos votan con sentido práctico, por quienes pueden ganar, y castigan de más a quien le parece perdedor seguro.
El Asalto a la Razón
•    Gran preocupación del general secretario
-Carlos Marín-
El 28 de noviembre de 2008, MILENIO Diario reveló un estudio del Ejército sobre la narcoviolencia que, tan sólo en Michoacán, sus tropas enfrentaban desde principios de 2007.

Alertaba entonces que estaba “en riesgo la viabilidad del país”.

El general secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván, actualizó ayer tamaña preocupación: en algunas regiones del país, dijo en la ceremonia de la Marcha de la Lealtad, “el espacio de la seguridad pública está totalmente rebasado…”.

Dicho de otra manera, los criminales pueden más que las corporaciones policiacas.

Pero dijo también: “Es menester reconocer que es la seguridad interior la que hoy se encuentra seriamente amenazada…”.

¡Chíngale!

Eso quiere decir, ni más ni menos, que lo que está en riesgo es algo medular que supera los niveles policiacos: la seguridad interior, lo cual es responsabilidad de las fuerzas armadas.

¿Lo entenderán quienes promueven la claudicación del Estado ante la delincuencia organizada?
Nudo Gordiano
•    Secretaría de la “Honestidad”
-Yuriria Sierra-
EXCÉLSIOR
Hace unos días, y a la par de conocer los resultados de la elección interna del PAN, que dio a Josefina Vázquez Mota la candidatura presidencial, Ipsos Bimsa daba a conocer números provenientes de su más reciente estudio de opinión. Mismos que no eran nada favorables para dos candidatos, los que, aquí lo señalamos hace unos días, ya no tienen una posibilidad significativa de crecer: Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador.
Al primero le restaba 18 puntos de la intención de voto que tenía hace tres meses; al segundo, apenas le sumaba un punto porcentual.
Era Josefina quien se veía beneficiada en dicha encuesta, pues se le sumaba 9% más de lo que tenía también en octubre, aunque sin olvidar que, en aquel entonces, eran varios los escenarios posibles, pues no había candidato blanquiazul definido.
Al candidato tricolor, le hemos visto malos momentos y tropiezos, es el favorito de las burlas en las redes sociales; pero sus estrategias de campaña no han dado giros inesperados.
En cambio, Andrés Manuel López Obrador ha sorprendido, y mucho, con el cambio del discurso. Ayer anunciaba que, en caso de llegar a la Presidencia, crearía la Secretaría de la Honejtidá y Combate a la Corrupción, misma que sustituiría a la de la Función Pública que opera actualmente.
Sí, la propuesta fácil, pero esperanzadora: para que no haya funcionarios transas, el sueño de todo gobierno. Pero extraño es que, de llegar a ser una realidad dicho sexenio, haya pasado por alto el pasado, bastante negro, de muchos de quienes hoy están siendo respaldados por el partido, para llevarlos de la mano al Senado (sí, te estoy hablando a ti, Dolores Padierna), o en puestos de alto rango al interior del partido (…sí, te estoy hablando a ti, René Bejarano)… Así que, bonita secretaría nos espera…
Pero, además de esto, a AMLO también se la ha visto estrechando manos, levantando otras más y en reuniones con quienes hace seis años consideraba sus enemigos. Aquel discurso y los fundamentos para la República Amorosa que quiere constituir en nuestro país, no es sino un giro de 180 grados que usa la reconciliación para lograr una reivindicación que le genere beneficios electoralmente. Conoce los límites, porque tonto no es, pero sabe lo complicado que le resulta a su movimiento sacudirse los negativos que cargan a cuestas, mismos que se empeñan en minimizar. ¿O por qué los números de encuestas no lo acercan ni tantito a Enrique Peña Nieto? ¿Por qué ahora que Josefina está oficialmente en la contienda, queda por debajo de ella?
La campaña presidencial se inicia en abril, de ahí al 1 de julio cuando debamos acudir a las urnas… ¿Tendrá AMLO tiempo suficiente para reconciliarse con todo ese mundo al que tanto le dio la espalda alguna vez? ¿Podrá sustentar todas sus contradicciones? En fin, López Obrador, por más que intente lo contrario, termina por parecer una triste caricatura de la lectura orwelliana…