Temas editoriales del 16 de Febrero

Razones
•    Los calzones del boxeador, en el IFE
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR
La demanda planteada por la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión para que el IFE y el TEPJF establezcan con claridad los criterios para la cobertura del proceso electoral no es ningún capricho: el Instituto y el Tribunal están sumidos en la mayor confusión, dejan en estado de indefensión a comunicadores, empresas, partidos y candidatos y, en vez de dar certidumbre a las elecciones, están generando las causas para una futura inconformidad con los resultados de la misma.
Ya en este espacio (y en muchos otros) se ha dejado constancia de la irracionalidad de muchas decisiones, a las que se han sumado otras que, si no fueran materia de la justicia, moverían a risa.
Por ejemplo, castigar a una televisora por trasmitir una pelea de box realizada en Las Vegas (que para mayor información de las autoridades electorales, es una ciudad ubicada en el muy estadunidense estado de Nevada), donde a un boxeador se le ocurrió colocar en su pantaloncillo un logotipo del PRI.
La señal de la pelea, para todo el mundo, fue emitida por la empresa HBO, que obviamente no es mexicana ni depende de autoridad alguna en nuestro país.
Pero, además, al boxeador en cuestión, que tiene todo el derecho del mundo de portar en su short el logo del partido que quiera, no se le sancionó, sólo se le apercibió.
Pero, para hacer más confuso todo, la elección en Morelia, la capital del estado de Michoacán, se anuló para presidente municipal por esa causa, pero las autoridades electorales decidieron que esa no era causa suficiente para anular las elecciones en todo el estado.
¿Usted lo entiende?
En realidad, si no hubiera tanto protagonismo en los consejeros y en los magistrados electorales, la norma debería ser bastante sencilla y estaría estrictamente apegada a la ley: salvo lo que está expresamente prohibido, todo lo demás está permitido.
No tiene sentido ni congruencia que un grupo de consejeros o magistrados dediquen días y recursos a tratar de interpretar si un reportaje periodístico “pareciera” estar apoyando o no a un candidato, fuera de que resulta absolutamente legítimo y legal, si esa fuera su intención, que un medio exprese abiertamente su apoyo a un candidato o partido.
En todas las democracias del mundo, los grandes medios definen su respaldo o no a un candidato y no pasa nada ni eso inhibe su capacidad y legitimidad informativas.
Lo único prohibido es comprar espacios en radio y televisión, entomces, obviamente, lo demás está permitido.
Resulta absurdo que el IFE diga que se puede entrevistar a un candidato, pero que éste no puede hablar de sus propuestas.
Entonces, ¿de qué diablos va a hablar?, ¿qué sentido tiene entrevistar a alguien para que hable de un determinado tema sin que exprese su opinión sobre cómo solucionarlo?
Ya en las elecciones de 2006 se utilizó el tema de los medios y la cobertura electoral para ejecutar venganzas políticas y buscar al responsable de fracasos electorales, unos más estruendosos que otros.
Para ejecutar esas venganzas, los mismos políticos que hoy reclaman por las incongruencias y falta de definición del IFE aprobaron leyes (e incluso reformas constitucionales) que sólo han servido para complejizar todo este proceso y colocar tantas trabas a la libertad de expresión que han propiciado la discrecionalidad de las autoridades electorales.
Lo sucedido en Michoacán, decíamos, es una pálida muestra de cómo se pueden poner las cosas a nivel federal si continúa la indefinición y la discrecionalidad (sumada a la ausencia de sentido común).
¿Qué ocurrió distinto en Morelia que en el resto de Michoacán?
En realidad, nada, en todo caso, sería más cuestionable la elección estatal porque en muchos puntos del interior del estado el narcotráfico operó con rudeza y amplitud.
¿Determinó eso el resultado?
La verdad es que no lo sabemos, pero si el pantaloncillo de un boxeador en Las Vegas, según los magistrados, fue suficiente para anular una elección, no se puede entender cómo las presiones del crimen organizado contra algunos candidatos o medios no fueron suficientes para anular la otra.
Insisto, no sé si la elección de Michoacán hubiera debido ser anulada, son demasiados factores los involucrados.
El hecho es que Fausto Vallejo tomó posesión con toda legitimidad el día de ayer.
Y, por cierto, y lejos de estos temas, no dejó de ser más que significativo que Luis Miranda, el ex secretario de Gobierno del Estado de México, del grupo cercanísimo a Enrique Peña Nieto, aunque hoy distanciado con algunos funcionarios de la campaña, haya sido designado nada menos que el secretario de Finanzas de Vallejo.
La verdad sobre Rodolfo
Tiene toda la razón, sobre todo en el ambiente de confusión y de manejo comunicacional de la justicia que vivimos, Egidio Torre Cantú en exigir que se haga justicia en el asesinato de su hermano Rodolfo.
El actual gobernador tiene una idea bastante clara de cómo se pudieron haber dado las cosas, pero la PGR es la que debe esclarecer el caso y castigar a los culpables.
____________________________________
En privado
•    La veda electoral
-Joaquín López Dóriga-

Su opacidad es transparente.
Florestán
Con el primer minuto de hoy comenzó una especie de veda electoral con una duración de seis semanas, que se levantará el 30 de marzo que inician las campañas presidenciales.
De acuerdo con un desplegado del IFE, que no con un acuerdo colegiado de su Consejo General, esa veda permite disparar escopetas, pero sin pegarle a los patos.
Qué quiero decir: que en la indefinición jurídica que vive este proceso, donde el común denominador es la incertidumbre, el IFE, a través de una inserción pagada en los periódicos, dice que no, que éste no es un periodo de silencio, porque se escuchará la voz de la autoridad electoral, que difundirá información sobre los procesos electorales (mediante 220 mil spots diarios), invitará a participar a las y los ciudadanos y difundirá los valores de la cultura democrática.
A los partidos les dice que no tendrán spots en medios electrónicos ni podrán comprar espacios, que es lo único claro, y que no pueden realizar actos de campaña: reuniones públicas, asambleas, marchas ni propaganda para promover sus candidaturas.
A los candidatos, que pueden tener entrevistas en medios, pero sin promoverse.
Y a los medios, que podrán realizar entrevistas y difundir piezas noticiosas (sic) sobre partidos, sin transgredir las disposiciones sobre la compra o adquisición de tiempo aire.
El punto es que el IFE deja un escenario que se mueve entre la incertidumbre y la discrecionalidad de la autoridad electoral que no augura nada bueno para nadie.
Por eso vuelvo a preguntar hoy, a 134 días de las elecciones, ¿así vamos a llegar al 1 de julio?
Retales
1. CANDIDATO. El primer acto de campaña de Gabriel Quadri como candidato del Panal a la Presidencia de la República fue borrar un retuit en términos más allá de lo soez, pero ya recibido y ahí quedó, para regocijo y vuelo de las redes sociales.
El candidato de la educación, vía Panal, dijo que no conoce a Elba Esther Gordillo, que le hablaron para hacerlo candidato y aceptó.
Lo que no le dijeron es que antes se la habían ofrecido a la actriz Kate del Castillo, que con inteligencia la rechazó, y a Esteban Moctezuma, que dijo no;
2. SACAL. El nuevo procurador del Distrito Federal, Jesús Rodríguez Almeida, aprobado ayer por el presidente Calderón, se estrenó por la tarde con la noticia del ingreso al Reclusorio Oriente de Miguel Sacal, por lesiones dolosas y sin derecho a fianza
por ser delito grave;
3. SUERTE. Javier Villarreal, ex tesorero de Humberto Moreira, que es prófugo de la justicia federal, tiene un litigio pendiente en Texas por lavado de dinero y dos órdenes de aprehensión de la Fiscalía de Coahuila, tiene algo más que suerte y recursos: ayer un juez lo amparó contra una orden de reaprehensión.
Le digo.
________________________________________
La Historia en Breve
•    El alcoholismo del presidente Calderón en el libro de Scherer
-Ciro Gómez Leyva-

El tema del gusto del presidente de la República por la bebida lo llevaba en la mente y resolví abordarlo con Manuel Espino en el único lenguaje posible: la franqueza”.
Con esa obsesión, Julio Scherer entrevistó al ex presidente del PAN y obtuvo un testimonio que despliega en el libro Calderón de cuerpo entero.
Espino acepta que su “resentimiento con Calderón es muy fuerte”.
Y explica que habla ahora porque “acabé de avergonzarme de mis propios secretos”.
Los cuatro episodios de alcoholismo que narra tienen el común denominador de ocurrir antes de que Calderón asumiera la Presidencia.
El primero se da en el segundo semestre de 2000, en Jurica, en la reunión de diputados del PAN en que se nombró a Calderón coordinador de la bancada.
Es el único más o menos escandaloso.
Se le habría ido la lengua con los legisladores, el gerente del hotel y los meseros.
El segundo y el tercero son de finales de 2002.
En uno, Calderón tiene una botella de whisky en una oficina de San Lázaro en la madrugada de una negociación del Presupuesto.
El otro es en un restaurante.
Está bebiendo con Juan Camilo Mouriño, Francisco Blake y demás amigos, cuando aparece una furiosa Margarita Zavala para clavarle un “estoy aquí porque ya habíamos quedado que no ibas a tomar”.
El cuarto es de “abril o mayo de 2006”.
Mouriño lo disculpa por no llegar a tiempo a una comilona con la maestra Elba Esther Gordillo y sus peces gordos:
“El candidato está indispuesto, no está en condiciones de ir”.
Espino lo interpreta así: “Me dio a entender que estaba en un plan alegre, tomando bebidas espirituosas”.
Es todo lo que Scherer pudo documentar.
Más que con una revelación periodística, me quedo con un aforismo del autor: la traición es devastadora como un asesino.
_________________________________
Política cero
•    Alatriste, Sheridan, Quadri, el plagio y la PGR
-Jairo Calixto Albarran–

Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía había de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el cielo… ¿o era el hielo?
Chale, no soy tan buen plagiario como Sealtiel Alatriste, quien en pleno Día del Amor y la Amistad supo que nadie movería un dedo para defenderlo.
Bueno, salvo Guadalupe Loaeza, que por hacerlo fue linchada en el Twitter, sobre todo por aquellos que recordaron los plagios que le descubrió a la autora de Las niñas bien el escritor Guillermo Sheridan, de la misma manera en que lo hizo con Alatriste, blogueando.
A estas alturas del partido, es muy probable que Calderón esté pensando quitar a Marisela Morales y poner a Sheridan (que es el Sherlock Holmes de las comillas y a las citas a pie de plática) como nuevo procurador en la PGR, pues le salen mejor los michoacanazos culturales.
O sea, al pobre autor de “Por vivir en quinto patio” sólo le falta que lo metan al tambo como al Gentleman de las Lomas y acompañado de las ladies de Polanco.
Y qué decir del rector de la UNAM, que respondió como dictan los cánones y a pesar de beneficiar a la banda de Letras Libres, se decidió por aceptar la renuncia del hoy ex coordinador de Extensión Cultural de la UNAM, luego de uno de los escándalos más sonoros de la República bananera de las letras desde que El Güero Palma ganó un concurso de poesía intercarcelario con el poema “A mi esposa”, antes de ser extraditado.
Pero lo peor no fue tanto el plagio como la defensa de su quehacer intelectual.
En vez de alegar que no puso comillas porque estaba en una noche de copas, una noche loca, con titubeos explicó que el plagio no era plagio, que era homenaje, que no hubo dolo, que… Mejor le hubiera hecho como el flamante precandidato del Partido Nueva Alianza (el Teacher’s party), Gabriel Quadri, que, al ser nombrado como el líder único de las fuerzas vivas por la abeja reina del Panal, de inmediato comenzó a borrar cosas oscuras de su pasado de su Twitter, entre ellas un retuit de alguien llamado @ChumelTorres que habría sonrojado hasta a los trabajadores de una vulcanizadora.
Quadri se cuadró y el Kahwagi desapareció.
O como me ocurrió un día, en los tiempos en que trabajaba en un suplemento cultural, cuando al descubrir un plagio peor que el de Sealtiel, llamé a cuentas al perpetrador (un distinguido intelecuál), quien, luego de examinar y comparar cuidadosamente los dos textos, el suyo y el original, prácticamente idénticos, se retiró los lentes y mirándome a los ojos sin un ápice de culpa dijo: ¿Caray, qué habrá pasado?
Y los 17 aurelianos, como los mariachis, callaron.
_________________________________
Clase Política
•    Reforma penal sin recursos
-Miguel Ángel Rivera-

Respetar la Constitución, así como guardar y hacer guardar las leyes que rigen a la capital del país pidió el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, al nuevo procurador de Justicia, Jesús Rodríguez Almeida.
Entre los testigos estuvo el presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF, Édgar Elías Azar, quien junto con el nuevo funcionario deberá poner en práctica la reforma penal que, entre sus aspectos más destacados, incluye los juicios orales.
Dicha reforma requiere de dos aspectos fundamentales: personal capacitado y recursos materiales. Jueces y demás funcionarios judiciales ya están preparados.
Lo que falta es el dinero.
Por cuestiones políticas, ni la Cámara de Diputados federal ni la Asamblea Legislativa han aprobado la partida inicial de 300 millones de pesos que requiere el Poder Judicial capitalino para construir los edificios que alojarán a los nuevos tribunales.
La cosecha
La sorpresa del Panal resultó ser el ecologista Gabriel Quadri de la Torre, quien ayer, acompañado por los dirigentes del partido, Luis Castro y Mónica Arriola, se registró como precandidato a la Presidencia de la República…
Los gobiernos federal y estatal debemos enfrentar de manera conjunta la inseguridad y la delincuencia organizada que afecta al estado. Hasta ahora el Ejército Mexicano, la Marina y de la Secretaría de Seguridad Pública federal han realizado tareas importantes en esta materia, afirmó Fausto Vallejo Figueroa al rendir protesta como gobernador de Michoacán…
En Morelia, luego de expresar su respeto a la decisión de las autoridades electorales en torno al llamado receso, el candidato presidencial del PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto, dijo que espera mayor precisión para dejar en claro qué se puede hacer y qué no durante esos 45 días…
Luego del primer encuentro con la Comisión de Interlocución de Ayotzinapa, en el cual el gobierno de Guerrero, encabezado por Ángel Aguirre Rivero, se comprometió a esclarecer la verdad de los hechos del pasado 12 de diciembre y aplicar la ley a los responsables, se dio a conocer que siete servidores públicos de la Procuraduría de Justicia del estado fueron destituidos y quedan sujetos a procedimiento administrativo y, en algunos casos, a investigación penal…
La Comisión de Asuntos Indígenas de la Cámara de Diputados, presidida por Jorge González Illescas, aprobó crear un grupo de trabajo para vigilar la aplicación del presupuesto aprobado para este año en beneficio de comunidades indígenas, que asciende a 50 mil millones de pesos, de los que desconocemos su verdadera aplicación…
Pese a todo, el PRI estima tener posibilidades reales de triunfo en algunas partes del DF, como en la delegación Magdalena Contreras, donde se pronostica que el candidato a la diputación local por el 33 distrito será Fernando Mercado Guaida…
____________________________________
Astillero
•    De Quadritos
•    Golpear al PRD
•    ¿Declinar por EPN?
•    Un personalísimo adiós
-Julio Hernández López-

La profesora Elba Esther no tuvo quien se inscribiera.
Ni el amigo del alma, Jorge Castañeda, ni la peñanietista de izquierda, Rosario Robles, así que ayer, en un desenlace carente de emoción, el ambientalista Gabriel Quadri fue presentado como muy poco viable (por usar un eufemismo) candidato presidencial del sindicato partidista conocido como Panal.
Dadas las muchas leyendas electorales que se tejen en torno al negocio grupal de la maestra, era de esperarse alguna propuesta digna de la especulación y el sospechismo despertados.
Pero las expectativas quedaron en un planteamiento que en dado caso podría preocupar al ecologismo verde pero no a la contienda de tercios fuertes que hoy libran el PRI, el PRD (ambos, con sus respectivos aliados) y el PAN.
El desencanto suscitado por la presentación de ayer no viene ni puede provenir de una forma de rechazo o menosprecio a su actividad profesional, pues se ha especializado en el estudio ambiental y bien podría ser que haya decidido aprovechar la plataforma electoral que le ofrece el gordillismo para darle más difusión a lo que piensa y propone.
Él mismo se define en su blog, llamado Verde en serio (gabrielquadri.blogspot.com/) como ambientalista, economista, igeniero (sic) civil, liberal y badmintonista, aparte de escribir una columna en un diario de asuntos económicos y hacer comentarios en una estación de radio.
El igeniero Quadri, sin embargo, bien podría acabar sirviendo a propósitos políticos que de tan claros provocan nulo suspenso.
No hay para él condiciones de competencia ni crecimiento que puedan sugerir que acabe colocándose en cercanía real respecto a Peña Nieto, López Obrador o Vázquez Mota.
En cambio, hay todas las condiciones para que sea usado a favor del priista que sigue siendo amigo de la profesora, a pesar del extraño episodio del presunto rompimiento sin sangre que tuvieron el PRI y el Panal.
Una línea de trabajo favorable al copete ahora pintado de verde se da en el combate a la candidatura de izquierda que a pesar de todos los artificios hechos por el PAN-gobierno federal sigue siendo la única opción que preocupa políticamente al cártel de Atlacomulco (la opción felipista-josefinista significa para el PRI mucho más que una preocupación, pero en términos militares, policiacos y judiciales).
López Obrador tiene posibilidades de aumentar sus perspectivas electorales conforme se agudice el enfrentamiento entre PAN y PRI, pues estos partidos están chocando por el control de un poder pensado y dirigido a los mismos intereses pero con diversos operadores.
Ni Enrique ni Josefina proponen cambios genuinos ni tienen mínimos aceptables de preocupación por los problemas populares: están peleando para ver quién se queda con el botín por seis años, pero nada más.
En cambio, con sus múltiples errores y zigzagueos, el lopezobradorismo es la única postura diferente, sobre todo desde la óptica de quienes nada o muy poco tienen, y de una clase media que lentamente va girando la vista para separarse de los comerciales felipistas y reconocer que no es posible seguir con la barbarie diaria ni premiar el retorno de lo malo ya sabido.
En ese esquema, el gordillismo podrá desplegar una campaña presidencial que confronte a esa izquierda y que, en dado caso, acumule lo poco de capital electoral que le sea posible para negociar en su momento una declinación en favor de Peña Nieto que a nadie sorprendería.
El declinante bien podría recibir la promesa de continuar con su especialidad profesional desde la secretaría del ramo a cambio de aportar a los mexiquenses el golpe efectista de una declinación anunciada.
Sin embargo, y en una contribución esforzada de esta columna para tratar de mantener el halo maquiavelista de la multimencionada profesora, ha de decirse que, en todo caso, y a falta de cartuchos de mayor calibre, Gordillo ha colocado una pieza desmontable que colocará en el mercado para ir viendo a cuál cliente le interesa más y en qué términos.
Sí: lo natural es Peña Nieto.
Pero, a última hora, en algún arreglo para supervivencias compartidas, y dado que la vida política se le anda haciendo de quadritos, podría girar los términos mercantiles y cerrar trato con el cliente de amores y desamores, Felipe Calderón, y su candidata desarmada, la misma Josefina a la que políticamente ya le tiene tomada la medida la profesora que esta vez no tuvo a nadie de mejor nivel para inscribir como candidato presidencial.
Astillas
A pesar de los muchos asuntos llamativos que diariamente surgen y se apagan en el proceso electoral, no debe ser desatendido el proyecto de orientación del voto que ha hecho la arquidiócesis de México, empujando a los fieles de la Iglesia católica a sufragar en favor de partidos o candidatos que respeten la vida desde su concepción.
Es obvio que el calderonismo no hará nada, desde el poder público que detenta, para impedir ese activismo clerical, acicateado con la visita del promotor de campaña, Benedicto XVI…
La autora de las letras de este tecleador profundamente astillado, María López Soria, falleció ayer en Zapopan, Jalisco, en paz y en medio de mucho amor.
Nacida en Torreón, Coahuila, 86 años atrás, y viuda de quien fue dirigente ferrocarrilero vallejista, Julio Hernández Tonche, hoy será velada en San Luis Potosí (lástima que no hay ánimos para la ironía: será en Funerales Hernández) y mañana al mediodía Ángeles, Julio Alejandro, Sol Ángel y un columnista adolorido le dirán allí el último adiós…
Y, mientras los dos precandidatos únicos y la candidata surgida de una contienda interna deben quedarse casi pasmados, en el largo paréntesis de inter-campañas, sin saber exactamente qué pueden hacer y decir, ¡hasta mañana, en esta columna que se pregunta cuándo estallará y hasta dónde llegará el problema de la deuda acumulada en estados por gobernadores que han hipotecado sus haciendas futuras para lucirse ellos en el presente, con fines electorales locales y nacionales, entre corrupción desbocada y justificaciones que sublevan!
____________________________________
Opinión
•    Estela de… agravios
-Pepe Grillo-

La Auditoría Superior de la Federación confirmó las múltiples irregularidades en torno a la construcción de la Estela de Luz.

El asunto estuvo chueco, por lo que se ve, desde los cimientos.

Hubo irregularidades en la creación del fideicomiso, en la convocatoria, en la contratación del proyecto ganador, en la formalización del contrato y en la ejecución de los trabajos previos.

Hubo además “incumplimientos y errores” de parte de todos los participantes en la obra.

Ya ni hablar del sobreprecio y del retraso en su entrega.

Lo más lamentable es la impunidad de que gozan los responsables de tantos agravios.

Se disputan a Espino

¿Qué de veras está tan escaso el talento en la política?

Los operadores del PRI y de PRD se pelean por llevar a su rebaño a la oveja descarriada del panismo, Manuel Espino.

Ayer, la Asamblea Nacional de Líderes de Volver a Empezar –el nuevo membrete de Espino– se reunió tanto con representantes de Enrique Peña Nieto como de Andrés Manuel López Obrador.

Los espinistas se darán el lujo de decidir, en la tercera o cuarta semana de este mes, a quién de los dos van a respaldar.

Espino actuó con deslealtad hacia el Presidente de la República, a quien golpeó y grilló desde el inicio del actual gobierno.

Esa honestidad política es la que ahora se disputan el PRI y el PRD.

Un medio-nini

El presidente Felipe Calderón se encontró con un… digamos que… medio-nini.

Los nini son los que ni estudian ni trabajan.
El que encontró Calderón sí estudio, pero no trabaja.

Y no porque no quiera, sino porque no tiene en dónde.

El Presidente entró a un domicilio particular en la colonia Rómulo Sánchez Mirelles para entregar el refrigerador número un millón y medio.

Muy buen evento. Bien organizado. La logística, excelente.

Hasta que la dueña de la casa le dijo al Presidente que su hijo es actuario con posgrado y no tiene trabajo.

¡Ups! Tan bien que iba todo.

Responden a la CIRT

La historia de las relaciones entre la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión y el IFE se podría resumir como el pleito sin fin.

El martes, la CIRT dio a conocer un texto en el que hace una serie de recriminaciones al IFE y de paso le da un severo raspón a la reforma electoral del 2007.

Eso se entiende, a los concesionarios no les gustó que les quitaran el gran negocio de vender espacios para spots políticos.

Pero el pleito con el IFE obedece a otros motivos e intereses.

Ambos han contribuido a polarizar el asunto, pues ninguno está dispuesto a ceder en esta guerra de vencidas.

En medio están, como siempre, los ciudadanos.

A guardar silencio

A partir de este jueves, partidos y precandidatos deberán guardar casi un silencio absoluto.

Será interesante ver quién de los cuatro precandidatos aprovecha mejor ese “casi” y logra decir algo ruidoso, sin que sea propagandístico.

El IFE pondrá lupa a cada uno de los precandidatos para revisar lo que hagan y lo que no hagan.
________________________________________
Interinato político
•    Calderón y AMLO, juntos contra el PRI
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR
Si ya en 2010 se aliaron electoralmente el PAN y algunos partidos de las llamadas izquierdas —lo que les dio el triunfo en tres elecciones estatales—, hoy de nueva cuenta van juntos —Calderón y AMLO— contra el PRI.
Pero, en el fondo, el objetivo común es hacer todo lo posible para que Enrique Peña Nieto no se convierta en Presidente.
Pero también es cierto que, en tanto líderes de la derecha y de las izquierdas mexicanas, los señores Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador tienen todo el derecho de hacer lo necesario —política y legalmente válido— para impedir que su adversario político se convierta en Presidente de todos los mexicanos, en las elecciones de julio próximo.
Sin embargo, todo apunta a que, si bien Calderón y AMLO van juntos en la intención de tumbar a Peña Nieto, también “van de la mano” en la guerra sucia contra el PRI todo y, en el extremo, en la decisión de despedir al incómodo titular de la FEPADE —con el que chocaron la izquierda y la derecha por la elección de Michoacán—, y en el nombramiento de una nueva fiscal que abiertamente es avalada por Calderón y AMLO.
¿Y las pruebas de esa alianza?
Pues están a la vista de todo el que quiera verlas.
Resulta que, por decisión presidencial, al titular de la FEPADE, José Luis Vargas, lo echaron del cargo y, en su lugar, fue designada Imelda Calvillo, servidora pública del círculo íntimo de la procuradora Marisela Morales y de la candidata del PAN al GDF, Isabel Miranda.
Lo curioso del asunto, sin embargo, es que oficialmente nada se ha dicho de las razones que motivaron el manotazo autoritario del presidente Calderón.
¿Por qué fue echado José Luis Vargas, si su desempeño en la fiscalía mostraba resultados inmejorables?
¿Por qué el presidente Calderón hoy se comporta como un político al más puro estilo del viejo PRI, al que Calderón y el PAN combatieron por su profundo autoritarismo?
Pero acaso lo más grave sea el inexplicable silencio que se expresa en la llamada izquierda mexicana.
¿Por qué nadie en el PRD, el PT y lo que queda de Convergencia ha dicho nada?; ¿por qué todos esconden la cabeza o, en el extremo, avalan una decisión presidencial profundamente autoritaria y nada democrática?
Lo que queda claro es que, al final de su sexenio, Calderón está recurriendo a todo lo que cuestionó cuando era opositor.
Lo cierto es que el hoy ex fiscal para Delitos Electorales fue echado del cargo luego de que entró en colisión con el PAN y con el PRD, al negarse a apoyar la anulación de las elecciones de Michoacán, en las que tanto azules como amarillos reclamaron serias irregularidades, debido a la participación del crimen organizado.
Esa postura fue entendida como “una traición”, ya que, según la moderna versión de la democracia mexicana que tienen en la casa presidencial, los servidores públicos deben ser incondicionales del interés presidencial.
Y en realidad no tendría nada de extraño que hacia el final de su gestión el presidente Felipe Calderón haya olvidado buena parte de los principios que animaron la creación del PAN y más de medio siglo de apostolado democrático.
Al final de cuentas, lo que está en juego es el poder, y un partido como el PAN —según los calderonistas— no puede dejar, así nomás porque sí, el poder.
Lo más interesante, y revelador, es que los partidos y los líderes de la llamada izquierda parecen haberse alineado a esa misma lógica de poder que maneja el presidente Calderón.
Y el jefe político de esa izquierda, el rezagado Andrés Manuel López Obrador, hoy aparece “agarradito y de la mano” con Felipe Calderón.
Y las evidencias de esa metamorfosis las vimos hace horas.
Buena parte de los centros de poder de las izquierdas se han sumado, de manera abierta, a la campaña lanzada desde el PAN contra los malos gobiernos del PRI.
Pero lo más revelador es que, a la instrucción de López Obrador —quien fue el primero en avalar que Calderón haya despedido de manera autoritaria al fiscal de la FEPADE—, todos los prohombres de las izquierdas prácticamente aplaudieron el gesto autoritario, nada democrático, y que confirma que Calderón no entregará el poder presidencial al PRI.
Y es que, con el control total de la fiscalía, el gobierno de Calderón y sus aliados por conveniencia, los políticos de la izquierda y su odiado AMLO, tienen en sus manos una de las armas más poderosas para —en una hipótesis descabellada— tratar de reventar la elección presidencial, igual que intentó, en dos momentos, cancelar la elección de Michoacán.
Pero la guerra apenas empieza.
Al tiempo.
_________________________________
Leo Zuckermann
•    La chiquimarquización de la elección
EXCÉLSIOR
El protagonista principal de la elección presidencial de 2000 fue Vicente Fox; Andrés Manuel López Obrador de la de 2006.
¿Y en 2012?
Hasta ahora, yo no tengo duda: los árbitros han sido los protagonistas, es decir, el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Estas dos instituciones son las que más han estado en los medios y las que más comentarios han generado.
¿Por qué?
Pues porque les ha tocado implementar una ley estúpida que va en contra de la naturaleza de una campaña electoral.
Y, en lugar de interpretar la normade manera laxa, tratando de atemperar la estupidez, han optado por “ser más papistas que el Papa” incrementando, así, la imbecilidad de la ley.
El resultado ha sido la confusión a diestra y siniestra de qué se puede hacer y qué no se puede hacer durante las campañas.
El IFE incluso decide algo que luego el TEPJF revierte.
Toda esta feria de decisiones ridículas los ha convertido en los protagonistas principales de la elección de 2012.
No han sido ni Peña Nieto ni Vázquez Mota ni López Obrador.
No.
Han sido los nueve consejeros del IFE y los siete magistrados del TEPJF.
José Woldenberg, entonces consejero presidente del IFE, alguna vez nos contó que había conocido a su par de Canadá, si no mal recuerdo.
Era un señor que se paseaba por todo el país sin que nadie lo reconociera.
Woldenberg decía que a eso debían aspirar las autoridades electorales en México: a que llegara el día en que su arbitraje fuera lo suficientemente eficaz y discreto para que no se notara su presencia en la cancha electoral.
Todo lo contrario está sucediendo hoy en día en México.
Tenemos un arbitraje polémico, ineficaz, protagónico y que está muy lejos de generar certidumbre para los partidos, candidatos, periodistas y medios.
Sus decisiones han sido motivo de innumerables comentarios, columnas, desplegados y mesas de debate.
Lo cual me recuerda a Marco Rodríguez.
Este árbitro de la Primera División del futbol mexicano, mejor conocido como Chiquimarco, que siempre se ha caracterizado por su protagonismo extremo.
No hay partido en que no tome una decisión polémica.
En muchos casos se convierte en “la figura” del partido.
Saca tarjetas amarillas y rojas al por mayor.
Marca penaltis inexistentes. Regaña a las bancas. Gritonea a los jugadores.
A diferencia del futbol americano, donde se ha utilizado a la tecnología para tener decisiones más justas, el soccer le ha apostado a la apreciación humana de los árbitros.
Considero un error que la FIFA mantenga estas reglas que generan mucha polémica.
Existen, sin embargo, buenos árbitros que entienden que su papel es secundario; saludablemente pasan inadvertidos. También hay, desgraciadamente, los chiquimarcos.
No es gratuito, entonces, que los programas deportivos le dediquen segmentos enteros a calificar las actuaciones arbitrales.
Pues bien, los que tenemos programas electorales nos hemos visto en la necesidad de hacer lo mismo: segmentos enteros dedicados a analizar la actuación del IFE y la del TEPJF.
“La verdad es que a Peña debieron marcarle un offside por estar adelantado en la cancha presidencial”.
“Sí fue penalti porque AMLO claramente denigró a las instituciones”.
“Josefina no podía jugar por la bolsa azul que llevaba con un logo de su partido”.
A eso hemos llegado.
Como Marco Rodríguez, los árbitros se han convertido en los protagonistas más importantes en la competencia electoral.
Un sueño muy distinto al que imaginaba Woldenberg para el futuro democrático en México.
Al contrario, hoy, más que nunca, estamos viviendo la pesadilla de la chiquimarquización de nuestras elecciones.
_________________________________
Día con Día
•    La prohibición de las drogas/ II
-Héctor Aguilar Camín-

¿Por qué hacemos la guerra contra las drogas?
Porque somos un país responsable, firmante del consenso mundial que las prohíbe y al que hemos servido por décadas.
Desde la Operación Cóndor en los setenta del siglo pasado, orientada a la erradicación de cultivos con el uso de antidefoliantes, como el paraquat, hasta la última campaña de la guerra contra el crimen emprendida por el gobierno del presidente Calderón, la persecución de las drogas en México ha sido una historia de violencia ineficaz.
Todas las operaciones policiacas, todas las detenciones, campañas y muertes no han reducido el flujo de narcóticos prohibidos al norte.
Los costos han sido elevadísimos, para empezar en corrupción institucional.
En los años noventa se descubrió que el zar anti-drogas de México era cómplice de uno de los cárteles que combatía.
En el año 2008 fue descubierta la complicidad con el narcotráfico de los más altos mandos de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), incluyendo a su titular.
Los últimos años registran la ola mayor de compra y corrupción de gobiernos y policías locales.
Las actividades del narcotráfico se han extendido a 22 de los 32 estados de la República, cinco de los cuales viven condiciones de inseguridad y violencia que hacen correr por el mundo la imagen de México como un país más violento que Irak.
El total de detenidos como parte de la lucha contra el narcotráfico, incluyendo varios delitos, suma 144,219 personas en lo que va de este gobierno, hasta junio de 2011.
Los homicidios merecen nota aparte.
Desde 1990 hasta 2007 la tasa de homicidios de México no había hecho sino descender.
Había 20 homicidios por cada 100 mil habitantes en 1990, pero sólo 8 homicidios por cada 100 mil en el año 2007.
La espiral de violencia desatada desde entonces por la guerra de las drogas en México hizo subir la tasa.
Según la ONU, en el año 2010 la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes era de 21.5, casi cinco veces la que Estados Unidos, y casi lo mismo que Brasil, aunque una tercera parte que la de Colombia y la mitad que Guatemala.
Respecto de la posición relativa de México y Estados Unidos en el tema de las drogas, los mexicanos suelen decir: “Nosotros ponemos los muertos y ellos ponen los consumidores”.
Mucho de verdad hay en esa queja.
¿Por qué estamos haciendo esto?
¿Por qué hemos quedado en la parte de la guerra donde están los muertos y los presos, y no las ganancias y los vivos?

________________________________________

El Asalto a la Razón
•    La “quadritura” del círculo
-Carlos Marín-

Si se repara en su carrera, se infiere que el ingeniero civil Gabriel Quadri de la Torre es una persona de fiar.
Presidió el Instituto Nacional de Ecología cuando era secretario de Desarrollo Social Carlos Rojas Gutiérrez y, con maestría en economía (y además candidatura a doctorado por la Universidad de Texas), fue director del Centro de Estudios del Sector Privado, jefe de Financiamiento Externo en el Banco de México, director de Planeación Ecológica del Gobierno del Distrito Federal y secretario técnico de la Comisión Mexicana de Infraestructura Ambiental.
Quadri aceptó lo que rechazaron Esteban Moctezuma, Rosario Robles o Patricia Mercado: la propuesta del chiquilín Partido Nueva Alianza para ser postulado al cargo que jamás alcanzará: la Presidencia de la República.
“Estamos en la línea de arranque, nada está escrito”, dice, y apuesta por el voto de jóvenes y maduros “pensantes”.
Y para quienes se asustan ante el solo nombre de la profesora, afirma que su candidatura no la negoció con Elba Esther Gordillo, porque ni siquiera la conoce…

Nudo gordiano
•    Trabalenguas electoral
-Yuriria Sierra-
EXCÉLSIOR
Se lo dijimos, no escucharon y ahora están más hechos pelotos que cuando aprobaron su reforma electoral en 2007.
Desde que empezaron los movimientos electorales hemos visto al IFE dentro de un laberinto legal que ni ellos entienden y que, al parecer, esperan liberar de dudas conforme vaya marchando el proceso electoral, según como se asomen huecos.
En teoría, según la ley, estamos en la “intercampaña”, que no es sino una temporada de veda, en la que los precandidatos mutan para quitarse el prefijo y quedar como candidatos para cuando dé por iniciada oficialmente la campaña.
Y lo hacen durante un periodo de seis semanas en el que no podrán hacerse promoción por ningún lado.
Ni pintas en bardas y demás molesta promoción callejera (y que tanta basura genera).
Es decir, nada de promoción, apenas podrán conceder entrevistas a medios, pero sin promover sus candidaturas.
O sea, ¿cómo?
En el entendido de que toda presencia mediática pudiera tomarse como un “acto de campaña”, la pregunta ahora es con qué ojos las autoridades electorales evaluarán lo que suceda de aquí al 30 de marzo, cuando acabe esta veda.
Y sí, nos surge una duda más, ¿cuál es el sentido de guardar un rato las campañas, si podremos ver a los candidatos hasta en programas de revista o de concursos en la televisión (sin que hablen de sus aspiraciones, claro está)?
O sea, si durante este tiempo los partidos no podrán comprar espacios para promoción, ¿qué sentido tiene que se le permita a los candidatos aparecer en programas televisivos o radiofónicos o que de ellos se lean conversaciones periodísticas en medios impresos?
Eso sí, el IFE escribía en un desplegado, que publicó hace un par de días, que hasta el 30 de marzo están prohibidas también las actividades proselitistas: mítines o cualquier tipo de reunión pública que tenga como finalidad la promoción de sus respectivos proyectos.
O sea, a ver si entendí: los precandidatos, que aún no son “candidatos”, por lo que no pueden ser llamados así, aunque ya las boletas estén definidas, ni tampoco pueden hablar de sus propuestas si es que son entrevistados por algún medio.
Entonces, ¿qué sentido tendrían sus apariciones en medios electrónicos?
Si usted no entiende del todo lo que el IFE espera que sea esta campaña con su reforma electoral, deberá esperar a que todo marche, para que le vayan haciendo remedos y aclaraciones a la par.
A ver si así les queda como lo imaginaron cuando aprobaron esto que en la explicación parece más un trabalenguas.
Addendum.
Y, pues, al parecer nadie pudo o, mejor dicho, nadie quiso la candidatura presidencial de Nueva Alianza.
Se escuchaban los nombres de Esteban Moctezuma y Jorge G. Castañeda como posibilidades, pero no, ninguno de ellos.
El afán de Maquiaelba de jugar para pegar a los ya definidos aspirantes del resto de los partidos, al parecer le llegó al precio a Gabriel Quadri (quien al menos en lo político es un soberano desconocido) y que, al parecer, ya le vendió su alma a Elba Esther, o sea, al mismo Diablo.