La historia en breve
Digas lo que digas, no te la van a comprar
Ciro Gómez Leyva
El cuadro que presenta la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, es tajante, macizo:
* Este año habrá elecciones en mil 432 municipios de 14 estados.
* Solo en 213 de esos municipios se aplicarán los programas de la Cruzada Nacional contra el Hambre.
* De esos 213, hay que restar 113 municipios que se rigen y eligen por usos y costumbres.
* Por tanto, la convergencia entre la Cruzada y los municipios con elecciones de partidos (PRI, PRD, PAN…) se dará únicamente en 100.
“Y no solo eso”, recalca Rosario Robles. “La cruzada se concentra en las zonas de alta y muy alta marginación de los municipios. Hay municipios, como Ecatepec, donde nos concentraremos en 100 mil habitantes, que son el 5 por ciento de la población total”.
De cualquier forma, le recalco, no te la van a comprar: los críticos de toda la vida machacarán que es un programa electorero, un botín electoral.
—Pues sería verdaderamente terrible que por un asunto de esta naturaleza se denoste un programa para enfrentar el hambre que padecen 7.4 millones de mexicanos —responde.
—Pero ya los conoces.
—Eso ya no está en nosotros. Nosotros lo que vamos a hacer es concretar y documentar la Cruzada Nacional contra el Hambre.
Con esa convicción, Rosario se marchó ayer de San Lázaro, luego de comparecer ante comisiones de diputados. Seguramente dice la verdad. Pero haga lo que haga, diga lo que diga, los de siempre van a repetir que la cruzada es la nueva forma de repartir cobijas para darle votos al PRI. Y que si este año son pocos municipios, el próximo y el próximo y el próximo serán miles.
¿Alguien lo duda?
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
El asalto a la razón
Las cuentas claras de Rosario
Carlos Marín
MILENIO
Los apoyos del gobierno a la población menos favorecida siempre desatan sospechas, como se vio ayer en la comparecencia de la secretaria del ramo en la Cámara de Diputados: ¿la cruzada contra el hambre se usará para comprar voluntades a favor del PRI?
Rosario Robles fue rotunda en su demostración de que, al menos en los 400 municipios iniciales del programa, no hay tufos electoreros.
Y no lo hizo con razones éticas, sino aritméticas:
Habrá este año elecciones en 14 entidades federativas con mil 432 municipios en total, de los cuales únicamente 213 fueron considerados en la primera etapa de la cruzada, pero en 113 de ellos las autoridades se eligen bajo el sistema de usos y costumbres, y no en las urnas habituales de votación.
En los 400 del arranque habita 51 por ciento de los 7 millones 400 mil mexicanos más pobres entre los pobres.
Aritmética simple, pues, y una sólida exposición de una señora curtida como pocas en asuntos sociales y muy merecidamente reivindicada por Enrique Peña Nieto.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
En Privado
Peña Nieto y los funerales de Chávez
Joaquín López-Dóriga
MILENIO
A las palabras se las lleva también
el viento. Florestán
En tiempos del presidente Vicente Fox la relación con América Latina fue un desastre. No rompió con más porque ya no había con quién.
En el caso de Fidel Castro queda como referente chusco y vergonzoso el comes y te vas que lo exhibió como un mentiroso, pues Fox declaró que nunca le pidió al cubano que se fuera de la cumbre de la ONU de Monterrey, en marzo de 2002, y el comandante lo desnudó al dar a conocer las grabaciones donde, efectivamente, le pedía que se fuera.
Esto provocó una crisis tal que expulsó al embajador de Cuba en México y a sus dos principales operadores, sellando en secreto de Estado las razones.
Con Hugo Chávez, en una Cumbre Iberoamericana en Mar del Plata, terminó insultándolo y el venezolano tachándolo de lacayo del imperialismo, llevando las relaciones al borde de la ruptura con el retiro de los embajadores.
A partir de ahí y diría de antes, en el tramo final de Ernesto Zedillo cuando en otra Iberoamericana, en Panamá, reclamó a Castro la falta de libertades y democracia, la presencia de México en la región se fue diluyendo hasta desaparecer.
Felipe Calderón hizo algunos intentos por recuperarla, pero no le alcanzó.
Por eso hay que destacar la decisión personalísima del presidente Peña Nieto de acudir mañana a los funerales de Hugo Chávez, en Caracas, a pesar de algunas voces que le pedían que no lo hiciera.
Y aunque no será una visita fácil, Peña Nieto va a este encuentro con la región olvidada en momentos en que a la muerte del presidente de Venezuela y el fin de la gestión de Lula da Silva, los liderazgos en América Latina se han diluido.
Y no se trata de asumir ese rol, sino de recuperar una presencia, perdida, y que a la vez, sirva de contrapeso que equilibre nuestra singular guerra fría que es la relación con Estados Unidos.
RETALES
1. ¿OMISIÓN? La denuncia que el gobierno de Arturo Núñez presentó en la delegación de la PGR en Tabasco, acusando al gobierno anterior de robarse mil 900 millones de pesos, será turnada directamente a la Unidad Especializada en la Investigación de Delitos cometidos por Servidores Públicos. Pero el documento no trae el nombre de su antecesor, Andrés Granier, que será el siguiente;
2. DESDÉN. Aún no se entiende por qué el coordinador de los diputados del PAN, Luis Alberto Villarreal, se negó a hablar en la ceremonia del Día de la Bandera, el 24 de febrero en el Zócalo. La noche anterior mandó decir que no era segundo plato de nadie. Y le dejó todo el escenario al coordinador de los senadores del PRD, Miguel Barbosa; y
3. ANFIBIO. Guillermo Ruiz de Teresa apenas había tomado posesión de ASA, cuando lo pasaron a la coordinación de Puertos y Marina Mercante de la SCT. Es decir, del aire al mar. Su relevo en ASA es el experimentado Gilberto López Meyer.
Nos vemos mañana, pero en privado.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Trascendió Nacional
TRASCENDIÓ
MILENIO
:Que en el PAN corre esta adivinanza: ¿De quién cree usted que son estas frases célebres? 1) “El presidente Peña se cubre de gloria”. 2) “El presidente Peña tiene altura de miras”. 3) “Reconocemos al presidente Enrique Peña por haber sido un presidente audaz”. 4) “Los gobiernos del PAN le fallaron a los ciudadanos”. 5) “Los gobiernos del PAN se quedaron cortos”.
Si se pensó en César Camacho, Manlio Fabio Beltrones o Emilio Gamboa, ¡sorpresa! Los dichos son de Gustavo Madero, dirigente nacional del PAN.
¡Vaya jiribilla!
:Que los integrantes de la Comisión de Turismo del Senado, que encabeza el ex gobernador de Quintana Roo Félix González Canto, se reunieron anoche con la secretaria Claudia Ruiz Massieu y acordaron impulsar las reformas necesarias para dotar al ramo de un reconocimiento pleno por su importancia estratégica y prioritaria para el desarrollo nacional.
Trabajarán en cambios legislativos y procedimientos migratorios que permitan atraer más turistas y lograr una mejor conectividad, revisando las leyes que rigen la aviación comercial, así como las del segmento de cruceros.
:Que la decisión de Enrique Peña Nieto de acudir a las ceremonias fúnebres de Hugo Chávez, en Caracas, tiene un móvil absolutamente político.
Dicen en Los Pinos que la intención es mostrar solidaridad y, al tiempo, reforzar el discurso de retomar el liderazgo de México en América Latina. ¡Puro cálculo, pues!
:Que la tan esperada reforma constitucional sobre telecomunicaciones seguirá dándose a desear, pues si bien a principios de semana se abrió una ventana para presentarla este jueves la retrasará el viaje del Presidente a Caracas.
Pero, después de un tiempo en manos de los partidos, hoy la pelota está en la cancha del gobierno, donde el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, y el subsecretario de la SCT Ignacio Peralta son a quienes se les queman las pestañas para concluirla.
:Que la titular de Sedesol, Rosario Robles, arribó ayer a su comparecencia en San Lázaro literalmente blindada.
Llegó escoltada por Manuel Añorve, hombre de confianza de Beltrones, y ya en la reunión de trabajo fue arropada por los diputados del PRI.
Se notó, obvio, que la ex perredista sabe hacer política legislativa, porque también tenía amarrados a los diputados de su otrora partido, quienes la cuestionaron fuerte, pero con respeto.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Duda Razonable
Mujeres: datos que documentan el pesimismo
Carlos Puig
MILENIO
Hace unos días, durante la premier de la película Las sufragistas, que narra la lucha por lograr el voto de las mujeres en México y la igualdad en sus derechos políticos, conversó con los invitados la diputada Eufrosina Cruz, la oaxaqueña que después de que se le negara el derecho a ser votada en su comunidad terminó presidiendo el Congreso de su estado.
Uno de sus compañeros diputados —Eufrosina llegó por el PAN a San Lázaro— dijo ante los ahí presentes que la clara muestra del avance en relación con las mujeres en la política es cómo nadie había siquiera discutido que Eufrosina fuera la presidenta de la Comisión de Asuntos Indígenas de la Cámara de Diputados.
Supongo que la lógica de ese orgulloso panista es la misma por la que en la Comisión de Equidad y Género de la legislatura no hay entre sus integrantes un solo hombre. Ni uno solo. Tampoco podremos encontrar un hombre en la comisión similar en el Senado.
Mujeres con mujeres, indígenas con indígenas.
Cada quien en su lugar, pues.
Esto es como nuestra vergüenza cotidiana en el Distrito Federal, donde a partir de, supongo, la incapacidad de los hombres capitalinos de controlarse y de la autoridad de sancionarlos, la solución para que las mujeres no fueran cotidianamente agredidas en el transporte público fue crear camiones exclusivos y vagones del Metro únicamente para mujeres. Haciendo de la incapacidad de convivencia una política pública.
En este sexenio solo hay tres mujeres titulares de secretarías de Estado y solo 15 por ciento de las subsecretarías tienen a mujeres al cargo.
Mañana escucharemos discursos sobre la importancia de las mujeres, cursilerías sobre cuánto las queremos y cómo son las jefas del hogar.
Sin embargo, el patriarcado sigue siendo nuestro estilo de vida. Hay un dato de la Encuesta Nacional de Discriminación que muestra la subordinación en la que viven muchas mujeres.
Las mujeres todavía piden permiso a los hombres para más de una cosa.
Una de cada 3 pide permiso para salir de día.
Cuatro de cada 10 para salir de noche.
Una de cada 4 para hacer gastos, para visitar familiares y amigos.
Una de cada 10 para usar anticonceptivos.
No son solo las casadas las que piden permiso al marido, la mitad de las solteras piden permiso al padre, 15 por ciento de las viudas piden permiso a los hijos, y hasta algunas separadas y divorciadas piden autorización a algún hombre, probablemente el ex esposo.
Acordémonos de estos datos cuando mañana, en múltiples discursos, se haga homenaje a las mujeres.
Por cierto Las sufragistas se estrena mañana en los cines. Vale la pena.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Interludio
Los dineros que regaló Chávez…
Román Revueltas Retes
MILENIO
Cualquier debate sobre políticas públicas se puede reducir a dos conceptos bien simples: neoliberalismo y populismo. Ambos modelos tienen sus adeptos aunque, a nivel del ciudadano de a pie, el primero no se beneficia de una buena prensa ni de referencias mínimamente aprobatorias. Por el contrario, acusar a un régimen de neoliberal es casi como soltarle una palabrota a sus valedores, especialmente en estos pagos y en un subcontinente, Latinoamérica, donde el rechazo al capital y a la creación de riqueza es epidérmico. Somos gente de mentalidad asistencialista que ha crecido con la creencia de que a papá Gobierno le sobran los dineros y que el único problema que tiene es que no sabe, o no quiere, repartirlos como Dios manda.
Esta idea fantasiosa de que los recursos públicos alcanzan para todo y de que están ahí, a disposición del público en general, está prácticamente grabada en los circuitos cerebrales de millones de latinoamericanos que, en consecuencia, reclaman machaconamente ayudas y caridades que el Estado no está en condiciones de proporcionar. De ahí que cuando un responsable político se pone a repartir alegremente lo que en realidad no tiene y a soltar sin mayores preocupaciones carretadas de dinero, el “pueblo bueno” se entusiasma y le devuelve al líder adoraciones incondicionales y reverencias infinitas.
Y, en efecto, hay que decir y reconocer que Hugo Chávez logró reducir la pobreza en su país y que millones de venezolanos lo han idolatrado como a un auténtico salvador de la patria. Lo que no saben es que nada es gratis y que todo termina por pagarse en algún lado: la República Bolivariana de Venezuela (vaya nombre, raza, imaginen ustedes unos Estados Unidos Juaristas Mexicanos… Y lo malo es que el nombre se lo pones así nada más a un país pero a ver cuándo se lo quitas) ha dejado de generar ingresos fiscales, he multiplicado el déficit de las finanzas públicas y ha reducido sustancialmente su productividad. Todo esto, más las políticas de decomisar bienes privados y desalentar a los inversionistas, afecta directísimamente
la capacidad de generar más dinero en el futuro. La bomba terminará por explotar. Ah, pero estas advertencias no las hace un populista sino un… neoliberal.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Juegos de Poder
El PRI desmitifica la “sana distancia” con el Presidente
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
En la década de los ochentas y noventas, cuando comenzaron a abrirse la política y la economía, la relación entre los dos pilares del sistema político, Presidente y PRI, se confundió.
Hace bien el PRI en desmitificar el absurdo precepto zedillista de la “sana distancia” entre el Presidente y su partido. En una democracia, todo gobierno es un partido político en el poder y su líder natural, hasta formal, es el presidente, en un régimen presidencial, o el primer ministro, en uno parlamentario. Hoy Barack Obama es el líder indiscutible del Partido Demócrata en Estados Unidos, como Mariano Rajoy lo es del Partido Popular en España. ¿Alguien tiene alguna duda que Peña Nieto es hoy por hoy el líder de los priistas?
Desde luego que no y es mejor asumirlo, incluso hasta legalizarlo en los estatutos del partido. Es lo que hizo la Asamblea Nacional del PRI el pasado fin de semana. A partir de ahora, si el Presidente es priista, será miembro del Consejo Político Nacional y de la Comisión Política Permanente (CPP) del partido.
Este último órgano colegiado tendrá atribuciones muy importantes como “fijar la posición del partido y recomendar las acciones conducentes; contribuir al enriquecimiento de la agenda nacional; favorecer el diálogo político con las distintas fuerzas políticas y sociales”. Pero lo más relevante es que la CPP “podrá aprobar la postulación de candidatos al Congreso de la Unión, a gobernadores y jefe de Gobierno del Distrito Federal, a ciudadanos simpatizantes, cuando su prestigio, fama pública, además de los estudios demoscópicos (como encuestas y sondeos) señalen que se encuentran en un nivel de reconocimiento y aceptación superior al de los militantes que aspiren al mismo cargo”. Además del Presidente, participarán en la CPP los gobernadores de filiación priista, los coordinadores en el Congreso, representantes de los sectores del partido y algunos diputados locales y presidentes municipales.
Un mito es la “narración maravillosa situada fuera del tiempo histórico y protagonizada por personajes de carácter divino o heroico”. En México tenemos muchos mitos a propósito del Presidente. Mitos que no corresponden a la realidad del papel del jefe del Ejecutivo en un sistema de pesos y contrapesos como el nuestro. Mitos producto de una realidad que ya no existe: la de un régimen autoritario que tuvo como eje central el ejercicio desmedido del poder presidencial. Uno de esos mitos, que sigue teniendo mucha vigencia en varios analistas, es que el presidente no debe involucrarse en los aspectos internos de su partido.
Pamplinas. En la década de los ochentas y noventas, cuando comenzaron a abrirse la política y la economía, la relación entre los dos pilares del sistema político, Presidente y PRI, se confundió. Con Ernesto Zedillo se llegó al pináculo de esta confusión. El entonces Presidente declaró que mantendría una “sana distancia” con el partido que lo llevó al poder. La promesa se entendía en el contexto de la democratización del país.
En 2000 vino la alternancia y el nuevo Presidente panista optó por mantener el falso dictum de la “sana distancia”. En lugar de cobijarlo, los panistas marcaron fronteras muy claras con el Presidente. Y Fox los respetó: fue cauteloso en su relación con el PAN.
Con Calderón las cosas cambiaron. El Presidente sí se metió a fondo en el PAN. Entendió, correctamente, que en toda democracia presidencial se espera que el jefe del Ejecutivo tenga una base política, con los que comparte un proyecto de nación, que esté dispuesta a trabajar en conjunto para sacar adelante una agenda gubernamental. Por eso, la relación entre el Presidente y su partido fue más cercana. En una democracia, a mayor cercanía, mayor las posibilidades de éxito para impulsar un programa de gobierno.
La “sana distancia” es un recurso retórico que utilizó Zedillo en un país en pleno proceso de democratización y que terminó generando mucha confusión. En un país democrático, se trata de un mito. Si lo que se pretende es gobernar, lo necesario es una sana cercanía entre el Presidente y su partido. Qué bueno que así lo hayan entendido los priistas, que hayan asumido que su líder natural es Peña Nieto y que incluso lo hayan puesto en los estatutos. Con eso quedan las cosas claras y se evitan simulaciones absurdas basadas en mitos que sólo existen en la cabeza de analistas que siguen viviendo en el siglo pasado.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Razones
Chávez, el hombre solo y desconfiado
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
Los seguidores del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez suelen identificar a su líder y su movimiento político con la identidad de su país. Es tan falso como cualquier pretensión política por el estilo: ningún partido identifica a una sociedad por definición plural y compleja. Lo que hizo Chávez es lo que hacen todos los políticos que quieren perpetuarse en el poder: dividir la sociedad en buenos y malos, encasillar a los suyos, hagan lo que hagan, en el primer grupo, tener con ello una razón para excluir a sus opositores presentándolos como traidores a la patria y finalmente quedarse en el poder como única forma de defender al “pueblo bueno” de esos traidores y sus acechanzas.
¿Qué mejor demostración de esa forma de razonar que la declaración del sucesor de Hugo Chávez, el vicepresidente Nicolás Maduro, de que investigarán “con un grupo de científicos” si la enfermedad de Chávez fue producida por “el imperialismo y sus opositores”? No deja de ser paradójico que en esa lógica de identificación como patrono del pueblo y de la nación, Chávez haya sido tan desconfiado de los suyos. De los grupos y personajes políticos y militares que le permitieron acceder al poder hace ya casi 15 años, no queda nadie junto a él: todos se han ido alejando con mayor o menor virulencia ante un hombre que sólo se escuchaba a sí mismo, que creía tener una misión providencial en la vida y que confundía en una extraña amalgama, en la que él estaba en el centro, la religión, la política, el nacionalismo, la continuidad histórica con Simón Bolivar y el disfrute puro y directo del poder. El ahora presidente Maduro, su sucesor, era chofer del Metrobús: ascendió desde lo más bajo de la pirámide política de la mano con Chávez, que lo hizo desde su propio chofer hasta líder sindical, canciller y luego vicepresidente y sucesor. Maduro no podía ni podrá hacer sombra alguna a Chávez, simplemente no tiene la preparación ni el bagaje para hacerlo.
Pero la desconfianza iba mucho más allá. No había venezolanos en la guardia personal de Chávez, que estaba formada por cubanos enviados por el gobierno de los hermanos Castro; las áreas de inteligencia también eran controladas por gente de Raúl que llegó al límite, luego de la crisis petrolera de hace ya varios años, de enviar una suerte de embajador plenipotenciario para controlar y organizar a la administración chavista. Cuando Chávez se enfermó decidió no tratarse en su país: decidió ir a Cuba, en donde estuvo desde el 11 de diciembre pasado sin que nadie lo viera, sin que se informara de qué padecimientos sufría, vamos, ni siquiera se sabía si estaba o no consciente. Era secreto de Estado, pero del Estado cubano. Los propios hombres del gobierno venezolano, salvo el propio Maduro y un par más, no tenían acceso alguno a Chávez. Y cuando regresó a Venezuela fue porque su situación era ya insostenible y volvió, ahora es evidente, para morir, sin que existiera constancia alguna de que hubiera recuperado la consciencia en alguna oportunidad.
Los regímenes que se construyen en torno a una persona se suelen derrumbar cuando ésta falta. Desde Alejandro Magno hasta nuestros días esa siempre ha sido la norma. No será diferente con la Venezuela de Chávez. No se puede gobernar el futuro despilfarrando el presente y abusando del pasado. Cuando se gobierna para quedar en la historia, el futuro no importa.
Chávez deja a su país con un líder, Nicolás Maduro, que no se sabe qué capacidad real tiene para gobernar, sostenido por un grupo de líderes que, en realidad, dependen de una cúpula militar que parece ser la única institución más o menos organizada en el país. Deja al país con una situación económica muy difícil: con una inflación que se está escapando de control y con el bolívar en constante devaluación. Venezuela es hoy el quinto país más inseguro del mundo. La riqueza petrolera se está convirtiendo en polvo, tanto al utilizarla para expropiar y comprar para el Estado todo tipo de empresas, como por las decisiones personales de Chávez de entregar el petróleo a sus aliados a precios discrecionales (en torno a los 40 dólares por barril) al mismo tiempo que fustigaba al “imperialismo yanqui”, pero se escondía el hecho de que 50% de sus exportaciones de crudo van hacia ese país (que no las necesita tanto: implican sólo 5% de todo el suministro de crudo estadunidense). La corrupción es galopante; las libertades, sobre todo la de prensa, están extremadamente limitadas. La nación dividida: el arrastre de Chávez es indudable, pero teniendo todo el aparato del Estado trabajando a su favor hubo 45% de venezolanos que no votaron por él en octubre pasado.
Ni duda cabe que Chávez fue uno de los personajes clave de los últimos 15 años en América Latina. Pero su legado puede derrumbarse tan rápidamente como sucumbió su cuerpo ante la enfermedad.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I.Debut a la altura. Angélica Rivera, primera dama de la nación, asumió ayer la presidencia del Consejo Consultivo Ciudadano del DIF. En su primera aparición pública manifestó su intención de recorrer los estados para conocer los problemas y buscarles solución. Compartió que hoy, más que nunca, la familia debe ser un
espacio de paz, apoyo, formación y bienestar. Presidirá una institución, más cercana y renovada, con la cual, indicó, se alcanzarán mejores resultados. Enrique Peña Nieto le dio su confianza; que sepa, dijo, que el Presidente de la República, el esposo, la acompañará siempre. Todo por el bien de quienes más lo necesitan.
II.Luto diplomático. Enrique Peña Nieto viajará hoy a Caracas para participar mañana en el funeral del ex mandatario venezolano Hugo Chávez, vencido por el cáncer. Antes de partir realizará una gira de trabajo por Jalisco. Participará en los funerales junto con los presidentes Cristina Fernández (Argentina), José Mujica (Uruguay) y Evo Morales (Bolivia), quienes ya arribaron a territorio chavista para las exequias. Una cita con la historia, a la que México no puede faltar.
III.¿Crece la lista? Ya cayó Elba Esther Gordillo. La PGR atrajo el caso de Andrés Granier, ex gobernador priista acusado de saquear las arcas de Tabasco. Ahora, tome nota: sigue un funcionario o ex funcionario de Pemex. ¿La razón? Contratos millonarios sin licitar; concursos de licitación que beneficiaron a amigos o familiares de políticos; sobrepago de servicios; cobros de servicios y obras que no se ejecutaron. Y no sólo eso. Algún empresario podría tener el mismo fin que La Maestra. Entre ellos, quien encabeza la lista es Gastón Azcárraga por la quiebra de Mexicana de Aviación. Otros dos nombres que suena con insistencia son el de Federico Martínez (Tradeco) y el de Juan Diego Gutiérrez Cortina (Gutsa). ¿Será? El gobierno no está jugando. Hagan sus apuestas.
IV.La tablita de salvación. Gustavo Madero se queda sin aire, pero está empeñado en asegurar su futuro. De ahí su empeño en que se apruebe la Reforma Estatutaria del PAN con la que busca no quedar desamparado. Las propuestas que impulsa representan, para un sector del PAN, cambios que restringen el acceso de la militancia, disminuyen las facultades del Consejo Nacional, los comités directivos estatales y los comités directivos municipales. En resumen, el presidente del albiazul quiere un Comité Ejecutivo Nacional autoritario, vertical. Sólo así podrá mantenerse en el escenario político.
V.El representante. Luis Castro Obregón, presidente del Partido Nueva Alianza, fue una especie de embajador plenipotenciario de Elba Esther Gordillo en Europa, entre 1999 y 2011. Formalmente parte de los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, Castro tuvo tres responsabilidades: fue delegado de la agencia de noticias Notimex, representante del Cisen y titular de la agregaduría legal de la PGR para Europa, con sede en la embajada de México en España. Con acceso a información privilegiada y confidencial. Pero no sólo eso. Organizó reuniones a la maestra, a las que no fue convocado el personal diplomático. Claro. El dinero todo lo mueve. No olvide que sólo se ha dado cuenta de 20% de los movimientos de apenas dos de las 81 cuentas que maneja el SNTE. Calculándole… ¿como para cuándo tendrán más detalles sobre el resto del dinero que pertenece a los maestros y que paró en la chequera de la hoy presa?
VI.A corto plazo. Estrenando cargo, Aristóteles Sandoval, gobernador de Jalisco, prometió acuerdos de seguridad en 100 días. En la entidad, advirtió, para garantizar la seguridad habrá cooperación ciudadana, pero jamás se permitirá la autodefensa o la policía comunitaria. Pondrá atención en los límites fronterizos, que son foco rojo y el reto es la conformación de una policía con función interestatal. “Es necesario que en los operativos se logre una exacta coordinación para detener a los delincuentes sin importar los límites fronterizos”. Su segundo punto es la prevención y, tercero, la atención permanente en estas regiones. Corre tiempo.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Arsenal
Un panista “sin pelos en la lengua”
Francisco Garfias
EXCÉLSIOR
Ernesto Ruffo Appel llegó a la cafetería del Hotel Four Seasons sin pelos en la lengua. A leguas se veía que quería hablar de los panistas de “la nómina”, pero también de los estragos que al interior de su partido provoca lo que, curiosamente, llama “la onda grupera”. Una y otra vez repitió que el fenómeno “grupero” —más característico del PRD que del PAN— no sólo ha apartado a los militantes de los principios y convicciones que su partido defendía el siglo pasado, sino que ha llevado a muchos de ellos a transformarse, por necesidad, en “lacayos” del hombre del poder en turno. “Cambiaron el bien común, por el bien propio”, lamentó. El primer gobernador de extracción panista que hubo en el país —ganó Baja California hace 24 años—, apuntó sus baterías en contra del ex presidente Calderón. No olvida el eslogan que en los noventas Felipe pronunció ante el Consejo Nacional, cuando el de Baja California disputaba la jefatura nacional del PAN: “Hay que ganar el gobierno, sin perder el partido…” Está convencido de que la pegadora frase iba contra él, porque representaba el panismo ciudadano. “Nos llamaban neopanistas”, recuerda. ¿Y qué sucedió? Preguntó, mordaz, con su norteño acento. El mismo respondió: “Se ganó el gobierno y se perdió el partido”.
El legislador ve en la derrota de Acción Nacional una oportunidad de recuperar el partido. El pastel a repartir desapareció con la victoria del PRI. Las tentaciones de servir al hombre en el poder se fueron con Felipe. Se quedan los valores y no los puestos. “Poco a poco serán más libres, ya no van a estar en nómina”, pronostica. Ruffo está plenamente identificado con Carlos Medina Plascencia, ex gobernador de Guanajuato. “Somos Batman y Robin”, dice. “La bronca es saber quién es Batman y quién es Robin”, agrega riéndose. Ya encarrerado, rescata de la “onda grupera” a otros panistas que, según él, valen la pena: Pancho Barrio, Ricardo García Cervantes, Fernando Elizondo, Fernando Canales. “Son hombres limpios, decentes, de convicciones firmes”, asevera. De la difícil situación que enfrenta Gustavo Madero, dice que es fruto de las tensiones gruperas. “Pareciera que está provocado por intereses”, señala. – ¿Qué intereses?, preguntamos. – No soy Ministerio Público, ni quiero causar alboroto a Madero. Antes de irse nos deja muy claro que no está en campaña por la Presidencia nacional del PAN, a renovarse en diciembre próximo. “Soy senador y me eligieron por seis años…”, remata. Muchas suspicacias levantó el nombramiento de Pedro de León Mojarro como coordinador de Delegaciones Estatales de la Sedesol. Es cuñado del gobernador priista de Zacatecas, Miguel Alonso. Voces vinculadas con el azul nos dicen que el hombre es un experimentado operador electoral del PRI. Fue delegado del CEN del PRI en Zacatecas hasta enero pasado. Peor aún. Le coordinó la campaña a Peña Nieto en ese estado. Su currículum no le ayuda a disipar sospechas. “¿Ayudar a los pobres un operador político? Sí, como no…” Las mismas voces nos dicen que Rosario Robles, quien salió bien librada de su comparecencia ayer en San Lázaro, le dio el visto bueno al cuñado del gobernador de Zacatecas y que muy pronto empezará a hacer su verdadera chamba: operar. Canek Vázquez es un joven político vinculado a Manlio Fabio Beltrones. Apenas el 12 de febrero pasado había rendido protesta como director general del Infonacot. No duró ni tres semanas. Y no vaya usted a creer que andaba en busca del Récord Guinness de la más corta duración en un cargo público. Tampoco que su cercanía con su jefe sonorense tuvo algo que ver con la separación del cargo. El ex dirigente juvenil del PRI simplemente no cumplía con los cinco años de experiencia en el ramo financiero que se requieren para dirigir ese instituto. No duró mucho en la banca. La noche del martes le comunicaron que se incorpora como subprocurador de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. Estaba feliz. Nos mandó el siguiente mensaje: “Soy y seré un soldado de las decisiones del Presidente de la República. Las asumiré con disciplina y lealtad”. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Itinerario Político
Calderón tenía razón
Ricardo Alemán
EL UNIVERSAL
Sin duda que a lo largo de su mandato, el entonces presidente Felipe Calderón, cometió graves errores, notables horrores. Severas fallas, y en no pocos casos parece que se hizo de la vista gorda en diversas pillerías de sus leales; trampas que los habrían enriquecido, igual o peor, que “las comaladas” de priistas que censuró por décadas el partido azul. En efecto, es fácil criticar y descalificar lo hecho por Calderón, sobre todo luego de la campaña de odio que en su contra enderezó un sector social que hoy se refugia en eso que se llama “Morena”. Sin embargo, y a pesar de las feroces malquerencias contra el “calderonismo”, lo cierto es que el ex presidente tenía razón –y actuó correctamente–, en no pocos asuntos de primera importancia. Y pocos lo reconocen porque hoy, “lo políticamente correcto”, es patear a Calderón, escupirlo, denostarlo… Calderón tenía razón, por ejemplo, en la reiterada negativa a promulgar la Ley de Víctimas; un bodrio legal que hoy sirve “para maldita la cosa”, que nadie puede utilizar, que ofende a las víctimas y que sólo fue empleado por Peña Nieto y por el cínico dizque luchador social Javier Sicilia, para tomarse una fotografía, para besarse y para engatusar a los ciudadanos todos. ¿Y qué dijo Sicilia cuando el entonces presidente Calderón se negó a promulgar la Ley de Víctima; qué dijeron “los de siempre”, los “morenos”, y la fieras babeantes que ladraban día y noche contra el panista? Molieron a palos a Calderón. ¿Y qué dijeron cuando el PRI, Sicilia y todos reconocieron que la Ley de Víctimas no sirve para nada. Sí, todos callaron.
Calderón tenía razón cuando desde el inicio de su sexenio propuso la Policía Única y la certificación de los niveles de confianza de los mandos policiacos. ¿Y qué dijeron todos o casi todos los gobernadores del PRI y del PRD?, simplemente no les dio la gana y no apoyaron la Policía Única. Eso sí, molieron a palos a Calderón porque utilizó a la Policía Federal, al Ejército y a la Marina, en una guerra delirante que no fue sólo contra los criminales organizados, sino contra los gobiernos del PRI y del PRD. ¿Y qué dijeron los gobernadores del PRI, del PRD y hasta del PAN, cuando llegó al gobierno Peña Nieto? De inmediato empezaron a aprobar la Policía Única. Calderón tenía razón cuando se opuso a que la secuestradora, Florence Cassez recibiera el beneficio del amparo liso y llano. ¿Por qué? Porque sabía de los poderosos intereses que pujaban por la liberación de la francesa y del daño que le causaría a la Corte y a la sociedad mexicana esa “chicanada legaloide”. ¿Y qué le dijeron a Calderón? Lo apalearon. Y en cuanto llegó al poder Peña Nieto hizo lo necesario para doblar y someter a tres indignos ministros de la Corte. Y causó uno de los mayores daños al Máximo Tribunal y a la sociedad toda. Y Cassez se burló de la justicia y de los mexicanos. Calderón tenía razón –y Fox la tuvo también–, al impulsar desde el inicio de sus respectivos sexenios la apertura en Pemex y el IVA en medicinas y alimentos. ¿Y cuál fue la respuesta del PRI y de las izquierdas en los gobiernos azules? Negarse sistemáticamente a esas reformas y, en el extremo, incluir en los documentos básicos del PRI los candados respectivos. Y claro, cuando llegó Peña al poder, entonces a los tricolores y a la dizque izquierda les pareció maravilloso incluir esas reformas en el Pacto por México. Calderón tenía razón en la rigurosa política económica de su gobierno y en el estímulo a la inversión –entre muchas otras medidas económicas que aplicó–, algrado de que hoy la estabilidad de que goza el país –y que contrasta con las crisis que se viven en Europa y en algunas naciones del sur del continente–, han convertido a México en referente para la inversión. Calderón tuvo razón en sacar a las calles al Ejército y la Marina, en la lucha contra el crimen –lucha que sigue sin cambios, aparte de cambiar el discurso–; tuvo razón en preparar a la Policía Federal, que es el mejor cuerpo policiaco –a pesar de los casos de corrupción–, y hasta hoy no han tenido razón –desafortunadamente–, aquellos que apostaron que al cambio de gobierno, se reduciría automáticamente la cifra de muertes violentas. ¿Y por qué pocos se atreven a decir que Calderón tuvo razón en esas y otras acciones de su gobierno? Porque decirlo es “políticamente incorrecto”. Al tiempo. EN EL CAMINO
Y a propósito del odio, la Corte a modo clasificó las expresiones homofóbicas como lenguaje de odio. ¡Qué bueno! Falta saber quien las va a sancionar. O son buenas intenciones, como “el debido proceso”… Que el segundo en caer podría ser el gobernador Granier, de Tabasco.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Indicador Político
Comenzó insurrección de la CNTE
Carlos Ramírez
ZOCALO SALTILLO
Afectados colaterales de la decisión de Estado de someter a cuentas a la maestra Elba Esther Gordillo por servir al PAN con recursos del SNTE provenientes del gobierno priísta, los maestros disidentes de la CNTE han puesto en marcha un operativo de provocación.
Se trata, en el fondo, de una lucha sistémica que tiene en la educación sólo el mero pretexto. Las posiciones están bien claras:
1.- El gobierno federal priísta ha decidido retomar la rectoría del Estado en la educación y se ha encontrado con la estructura sindical como un espacio de poder opositor. Como patrón, la SEP tiene todo el derecho de definir el modelo de relación laboral con los trabajadores y legalmente esa relación se lleva con el SNTE como el titular del contrato colectivo de trabajo.
2.- La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, que organiza a la
disidencia del SNTE, representa un poder político de oposición al gobierno y al sistema, busca –como en Oaxaca en el 2006– un cambio en la forma de gobierno para arribar al poder popular directo y comunal y está usando la educación como una forma de aleccionamiento ideológico de los niños.
En este contexto, la CNTE se ha convertido en un incómodo grupo de presión política y social y mantiene el objetivo de fijar el nuevo modelo sistémico de la república. Su lucha está al margen de las instancias laborales fijadas por la ley y se asientan en la ocupación de las calles, la provocación de la violencia-represión y la conformación de un frente social diverso con tareas ajenas a la educación.
A lo largo de su lucha de 34 años, desde su fundación en Chiapas en 1979, la CNTE ha utilizado el paro de labores como instrumento de presión, aunque sin contar con ningún fundamento legal porque la Ley del Trabajo y el Apartado B del
123 de la Constitución reconocen el derecho de huelga pero con el cumplimiento de requisitos bastante estrictos. Si bien las banderas de lucha de la CNTE habían sido de aumento salarial y democracia sindical, la crisis de Oaxaca en 2006 escaló la movilización hacia la exigencia de renuncia del gobernador Ulises Ruiz Ortiz y la instauración de un gobierno popular, directo y de tipo Comuna.
Las fases de lucha del SNTE y la CNTE han sido, en general, cinco, con caminos paralelos, cruzados y en conflicto latente:
1.- La de organización, de 1979 a 1989. En el congreso magisterial de Chiapas, maestros locales, Oaxaca, Sinaloa, Guerrero y Tabasco fundaron una estructura paralela al SNTE. A lo largo de diez años la CNTE fue reforzando sus alianzas con grupos populares antisistémicos, pero sin victorias salariales. El SNTE, a su vez, profundiza sus pugnas entre los grupos internos, sobre todo de Jonguitud contra los de Gordillo.
2.- De 1989 a 1994 la lucha magisterial se centró en aumentos salariales de emergencia y democracia sindical, logrando alzas fuera de revisión contractual y la caída de Carlos Jonguitud Barrios; la maestra Gordillo llegó al sindicato para crear una nueva estructura de poder del SNTE, cediendo plazas a la CNTE y repartiendo el botín; los disidentes recibieron su parte del pastel de cuotas y se tranquilizaron momentáneamente. Gordillo se convirtió en la instancia intermediaria de control de poder de los maestros.
3.- De 1994 a 2000 las secciones disidentes realizaron paros y movilizaciones para fortalecerse pero también para obtener logros al margen de la revisión salarial del SNTE-SEP por la vía de la presión a gobernadores. El gobierno de Zedillo, ex secretario de Educación Pública, profundizó la austeridad, pero utilizó a la maestra Gordillo para controlar a la disidencia dentro del sindicato con concesiones como comités paritarios.
4.- Del 2000 al 2012, el sindicalismo magisterial se fracturó: Gordillo se atrincheró en el PRI para conquistar la presidencia pero pactando con el gobierno panista de Vicente Fox y Marta Sahagún y luego de ser expulsada del PRI en el 2006 se convirtió en uno de los principales grupos de poder del gobierno panista. Gordillo creó una organización paralela a la oficial Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado, la Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos, quitándole al PRI su sector laboral de burócratas. El poder político de la maestra Gordillo aumentó en la medida en que los gobiernos panistas necesitaron de contrapesos al PRI, aunque la utilizaron sólo como estructura electoral para elecciones federales. La CNTE debilitó a la SNTE por los gobiernos panistas y encontró en Oaxaca el factor de ruptura sistémica en el 2006 con la alianza maestros-grupos populares de la APPO.
Gordillo abandonó a Ulises Ruiz por ser del grupo de su enemigo Roberto Madrazo.
5.- En el 2012, la maestra Gordillo buscó acercamientos con el PRI ante la tendencia irreversible de votos a favor del candidato presidencial priísta Enrique Peña Nieto y utilizó la mediación de Carlos Salinas de Gortari, pero presentando una factura muy cara; en el PRI no le dicen que sí pero tampoco que no; a la victoria del PRI y su regreso al poder presidencial, la maestra Gordillo quiso vender caro su apoyo pero se encontró sin interlocutores. La CNTE se topó en la reforma educativa del gobierno de Peña el motivo de su molestia: la evaluación de maestros, aunque en el fondo la reforma de Peña reconcentró en el Estado el manejo de la política educativa que andaba al garete desde la reforma de Salinas de Gortari de 1992.
Las protestas de la CNTE comenzaron con machas en el DF y paros de labores magisteriales como parte de la provocación de la disidencia para buscar el endurecimiento gubernamental y sacar ventajas con la represión. La estrategia de la CNTE radica en abrogar la reforma constitucional avalada por los congresos estatales y entregarle a las secciones disidentes la definición de la política laboral magisterial. Lo malo de la CNTE es que carece de figura política en la relación obrero-patronal, aunque al final del día su objetivo es desestabilizar, no negociar.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Tren Parlamentario
De pobreza política y electoral
Vicente Bello
ZOCALO SALTILLO
Era su palabra contra la palabra de la oposición. Y así se fueron, de principio a fin, pespunteándose con el argumento y el contra argumento: el Gobierno federal utilizará con fines electorales la Cruzada Nacional contra el Hambre, reiteradamente panistas, perredistas, petistas y convergistas restregaron ayer a la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, quien, también montada en su macho, aseguraba exactamente lo contrario.
“En ningún momento imperó un criterio electoral para definir los 400 municipios que atenderemos inicialmente en la cruzada”, apostilló Robles Berlanga. Y remachó: “Además estamos firmando los convenios con los gobernadores donde habrá elecciones este año, pues están interesados en que el programa inicie ya”.
Dos comisiones sesionaban conjuntamente, para la comparecencia de la titular de Desarrollo Social: la de Desarrollo Social y la de Asuntos Indígenas. Había sido citada Rosario a comparecer desde hacía 15 días, ha poco de que el presidente Enrique Peña Nieto sacó de la chistera el programa de marras. Y el motivo no era otro que pedir explicaciones sobre el origen de una cruzada contra el hambre que
había comenzado no precisamente en los municipios más jodidos del país. Figuran entre los escogidos incluso municipios urbanos, o más preciso: ciudades capitales de algunos estados.
Y era para tal cosa que Rosario tenía que comparecer; pero no fue pera en dulce, la que no hace mucho años fungió como la jefa de gobierno de la Ciudad de México, entonces ella de filiación perredista.
Dijo al pleno de las Comisiones Unidas: “Quiero dar una serie de datos muy importantes que desmienten la situación del posible uso electoral del programa: en 2013 va a haber elecciones en 14 estados. Mal haríamos, en condiciones de hambre de estos sitios que esperen, porque el gobierno no puede actuar por las elecciones”.
Y precisaba: “Fueron incluidos municipios urbanos en la Cruzada Nacional contra el Hambre debido a que fue una recomendación del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo social (Coneval) y porque es donde más ha crecido la pobreza del país”.
Y remachaba otra vez: “Fue en las ciudades donde, de 2008 a 2010, la pobreza aumentó en 2.1 millones de personas, mientras que en las zonas rurales subió 1.1 millones”. Y es en las ciudades –hubo insistido Rosario Robles- “donde estamos dando este giro para abatir la generación de violencia, ya que ahí se fractura el tejido social”.
¿Por qué también incluir las ciudades, cuando hay comunidades golpeadísimas por el hambre?, fue, de hecho, el motivo central por el cual los diputados llamaron a comparecer a Rosario. ¿O es que acaso las incluyeron para incidir electoralmente –para favorecer el Partido Revolucionario Institucional, hoy el partido político en la Presidencia de la República- en la población de tales centros urbanos, justamente en lo que será un año electoral importante, pues habrá 14 elecciones locales?
Turno de Eufrosina Cruz Mendoza, diputada federal del PAN presidenta de la Comisión de Asuntos Indígenas: “La pobreza es el talón de Aquiles del país, sobre todo en las comunidades país.
Añadió: “La pobreza duele. A mí nadie me lo ha contado; me consta porque lo veo todo el tiempo en muchas de las comunidades indígenas del país; pero me duele más suponer que hoy la pobreza y el hambre podrían convertirse en un botín político a favor de algún partido o de algunos servidores públicos o candidatos de algún estado”.
Fue ella quien a Rosario Robles Berlanga, dijo: “Comunidades con más del 50% de su población en condición de pobreza y 40% con problemas de acceso a la alimentación no recibirán el apoyo previsto en esta cruzada. De ahí que se debe verificar la situación de carencia que tienen muchos municipios indígenas, donde prácticamente toda la población vive en pobreza extrema”.
Y si alguien sabía del tema era, ni más ni menos, María Beatriz Zavala Peniche, diputada federal del PAN que en los tiempos de Vicente Fox fue la secretaria de Desarrollo Social.
Zavala Peniche dijo a Robles Berlanga: “Los objetivos son loables, pero la forma en que se han presentado genera una serie de cuestionamientos, como el de si es una nueva o tendenciosa alineación de los programas existentes del sexenio pasado, y ahora se redirigen a las grandes ciudades urbanas donde la rentabilidad política se maximiza”.
El diputado perredista Carlos de Jesús Alejandro: “La cruzada refleja una política social difícil y compleja de poder concretarla por la pobreza extrema que existe en el país y, particularmente, en los municipios y comunidades indígenas, que siempre han ocupado los primeros lugares de menores índices de desarrollo humano”.
Nadie cedió, al final de la comparecencia. Unos a que sí; ella, Rosario, a que no. Y quedaron emplazados todos a confirmar sus dichos en el terreno de la realidad. _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Jaque Mate
El enemigo
Sergio Sarmiento
ZOCALO SALTILLO
Ya con un auto de formal prisión, la maestra Elba Esther Gordillo ha empezado a ser juzgada por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y asociación delictuosa. Pueden pasar años antes de que sea declarada inocente o culpable. El gobierno del presidente Enrique Peña Nieto parece haber configurado un caso sólido. Ha documentado desviaciones de casi 2 mil millones de pesos de cuentas bancarias del sindicato para cubrir gastos personales de la ex presidenta del sindicato. El proceso, sin embargo, no garantiza que pueda avanzar la reforma que busca mejorar la calidad educativa del país. Los grupos afiliados a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación han visto el derrocamiento de la profesora como una gran oportunidad para aumentar su influencia y derrotar la reforma educativa. En consecuencia han llevado a cabo un paro de 48 horas en las zonas que controlan, particularmente Oaxaca, Michoacán y Chiapas, y ayer realizaron marchas en la ciudad de México y tomas de plazas comerciales en Oaxaca. El que las autoridades permitan que se tome a los ciudadanos como rehenes de movimientos políticos no debe sorprender. Los gobiernos de Oaxaca y la ciudad de México son o cobardes o cómplices cuando los grupos de poder violan los derechos de los ciudadanos. Pero las movilizaciones señalan el comienzo de una campaña de la CNTE en contra de la reforma educativa que será mucho más fuerte o destructiva que la que podría haber encabezado la maestra Gordillo. Quizá algunas de las exigencias de la CNTE sean razonables. Los maestros disidentes, por ejemplo, piden democracia sindical en un momento en que los jefes de sección del SNTE simplemente ratificaron por unanimidad al viejo lugarteniente de Elba Esther, Juan Díaz de la Torre, como nuevo dirigente máximo del SNTE. Piden también que se revise la idea de que los exámenes estandarizados a nivel nacional puedan servir de instrumento de medición del desempeño de alumnos o maestros; hay en esto último una discusión técnica que debe hacerse. Detrás de estas banderas, sin embargo, se esconde otro propósito: mantener el control del sistema educativo y, sobre todo, de los presupuestos y las plazas. La CNTE ha privatizado en su beneficio la educación en sus zonas de influencia. Si alguien dentro del gobierno pensaba que el obstáculo a la reforma educativa era Elba Esther, ahora empezará a conocer al verdadero enemigo. No conocemos la estrategia contra la reforma que preparaba la maestra para la XXXVI sesión extraordinaria del Consejo Nacional del SNTE a la que nunca llegó, pero es poco probable que hubiera sido de una confrontación tan abierta como la que ahora ha ordenado la CNTE con paros magisteriales, manifestaciones, plantones y bloqueos de plazas comerciales. En otros países, donde se permiten las manifestaciones pero no los abusos de los grupos políticos contra los ciudadanos, sería quizá relativamente fácil para el gobierno aguantar las presiones de la CNTE. Pero este grupo radical se ha acostumbrado a obtener lo que quiere de gobiernos débiles que no se atreven a usar la fuerza pública ante agresiones a los gobernados. El gobierno de Peña Nieto afirma que la reforma educativa busca recuperar la rectoría del Estado sobre la educación pública. Elba Esther, pese a sus abusos, era un obstáculo relativamente fácil de superar. Una Coordinadora en son de guerra, a la cual no le importa suspender clases de manera indefinida o agredir a ciudadanos, será un enemigo mucho más difícil.
AÑORANZA Hugo Chávez murió en el aniversario número 60 de la muerte de Stalin. Imagino que así como todavía hoy hay quien recuerda con añoranza al dictador soviético, Chávez se convertirá en una figura de reverencia en algunos círculos políticos. Cuando se desplome la economía venezolana, sobre todo si bajan los precios del petróleo, ya no se le echará culpa.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
De Política y Cosas Peores
Menos sueldo a diputados “Catón”
Armando Fuentes Aguirre
ZOCALO SALTILLO
En el campo nudista le dijo el joven socio a la bella y escultural recién llegada: “Me da mucho gusto conocerte”. Respondió la muchacha: “Ya lo veo”. (No le entendí). El hombre de finanzas estaba en el hospital. Una enfermera le tomó la temperatura. “¿A cuánto está?” -preguntó el hombre. Contestó la enfermera: “39 y medio”. Le ordena el financiero: “Cuando llegue a 40 vende”. Afrodisio Pitongo, galán concupiscente, le contó a un amigo: “Anoche tuve una espantosa pesadilla. Soñé que volvía a ser bebito. Mi mamá era Beyoncé. ¡Y a mí me gustaba la leche en biberón!”. El guía les mostraba a los turistas el sitio donde fue fusilado don José María Morelos. “Aquí -les dijo con solemnidad- cayó el Siervo de la Nación”. “Sí -comentó Babalucas-. Yo también me tropecé con esa desgraciada piedra”. El actor de cine llegó a su casa y encontró a su mujer con las ropas rasgadas y los cabellos en desorden. Le preguntó, alarmado: “¿Qué te sucedió?”. Gime la esposa: “¡Vino tu agente, y valiéndose de que estaba sola me hizo víctima de sus bestiales instintos de lujuria!”. “¿Vino mi agente? -pregunta el actor con ansiedad-. ¿Y no te dijo si tiene algo para mí?”.
Paganino era un violinista de buena voluntad, pero de pésima afinación. Cuando murió llegó al Cielo con su estuche. “¿Qué traes ahí?” -le preguntó San Pedro, receloso. Paganino le alargó su estuche. Lo abrió el portero celestial y encontró en su interior una ametralladora. Paganino, consternado, clamó con desesperación: “¡No me explico esto!”. ¡Créeme, por favor, San Pedro! ¡Te juro que ignoraba lo que venía en el estuche!”. “No pasa nada -lo tranquilizó San Pedro-. Puedes entrar con tu ametralladora. La verdad, me preocupé porque pensé que traías el violín”.
Érase que se era un hombre anciano cuyo tranquilo sueño en la mañana, después del largo insomnio de la noche, era interrumpido cotidianamente por tres muchachillos que en el camino hacia la escuela iban gritando y pateando los botes de basura de la calle, con lo que hacían un ruido estrepitoso que despertaba siempre al buen señor. Harto de aquello, el anciano decidió afrontar la situación. Una mañana esperó la llegada de los molestos chicos, y cuando los tuvo frente a sí les dijo: “Me gusta mucho, jóvenes amigos, su gozo de vivir. ¡Qué alegría muestran ustedes al pasar por aquí con esa algarabía que rompe el tedioso silencio de este aburrido vecindario! Me recuerdan ustedes mi propia juventud, cuando también iba por las calle dando patadas a los botes y gritando a voz en cuello.
Permítanme ofrecerles algo a cambio de las gratas memorias que me hacen evocar, y del júbilo que con su alborozado ruido me producen. Todos los días le daré 20 pesos a cada uno de ustedes; pero, por favor, no dejen de pasar por aquí gritando y pateando los botes de los desperdicios”. Sorprendió bastante a los mocosos aquel ofrecimiento, pero lo aceptaron de buen grado. En efecto, cada mañana el anciano los esperaba en la puerta de su casa para darles los 20 pesos convenidos. Muy satisfechos con el trato los mozalbetes redoblaron sus esfuerzos, y los siguientes días gritaron más estentóreamente, y patearon los botes con más fuerza. A la semana les dijo el ancianito: “Muchachos: Ando un poco mal de dinero. En adelante, en vez de 20 pesos podré darles solamente 10”. Algo a disgusto por la reducción del pago los críos se avinieron sin embargo a la nueva situación. Siguieron, pues, con su labor de gritar y dar patadas, aunque debo reconocer que no lo hacían ya con el entusiasmo de antes. Transcurrió una semana, y de nueva cuenta les habló el anciano: “Mi situación económica se ha puesto peor, amigos. Ahora podré pagarles únicamente 5 pesos”. Se amohinaron ellos.
No obstante continuaron gritando y pateando al pasar por ahí, pero en forma ya francamente desganada. Días después les dijo el viejecito con tristeza: “Jóvenes: La cosa se ha puesto muy difícil para mí. Ya sólo podré darles un peso cada día”. Los arrapiezos se encresparon. “¡No manche! -le dijo el que parecía ser el jefe-. ¿Cree usted que por un chinche peso le vamos a seguir sirviendo? ¡Renunciamos! ¡A ver si por un peso encuentra quien le grite y le patee los botes!”. Y así diciendo se fueron muy dignos y arrogantes. A partir de ese día el anciano pudo dormir su sueño en paz… ¿Qué les parece, queridos cuatro lectores míos, si poco a poco les vamos reduciendo los emolumentos a nuestros diputados?… FIN.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cristalazo
La segunda orfandad
Rafael Cardona
CRÓNICA
Los cubanos conocen una interminable serie de tragedias sucesivas. Cuando no son los huracanes, es el derrumbe de los afines, como en este caso. Ahora, con los fúnebres acontecimientos recientes, para usar una frase simplona, no se les cayó el muro de Berlín y con él la subvención soviética; se les murió el patrono venezolano.
Por eso, de entre todos los duelos mundiales por el fallecimiento de Hugo Chávez, quizá el más sincero de todos, por las visibles evidencias de su consecuencia, sea el del gobierno cubano.
Conocer la opinión de todo el pueblo cubano es una tarea muy compleja. Podemos, eso sí, saber los pensamientos del politburó cubano y de algunos ciudadanos de manera aislada o —si nos sorbemos el pulgar—, hacerle caso a las blogueras patrocinadas por Estados Unidos o escuchar las voces del exilio de Miami. Pero ninguno de esos representa al pueblo, esa entidad abstracta en la cual todos se apoyan para justificar sus propios deseos.
Sin embargo, veamos la hondura de la tragedia desde el punto de vista oficial. El único perdurable. Dijo Granma:
“El pueblo cubano lo siente como uno de sus más destacados hijos y lo ha admirado, seguido y querido como propio. ¡Chávez es también cubano! Sintió en su carne nuestras dificultades y problemas e hizo cuanto pudo, con extraordinaria generosidad, especialmente en los años más duros del Periodo Especial. Acompañó a Fidel como un hijo verdadero y su amistad con Raúl fue entrañable.
“Brilló en las batallas internacionales frente al imperialismo, siempre en defensa de los pobres, de los trabajadores, de nuestros pueblos. Enardecido, persuasivo, elocuente, ingenioso y emocionante, habló desde las entrañas de los pueblos, cantó nuestras alegrías, y declamó nuestros versos apasionados con perenne optimismo.
“Las decenas de miles de cubanos que laboran en Venezuela le rendirán homenaje con el ferviente cumplimiento del deber internacionalista y seguirán acompañando con honor y altruismo la epopeya del pueblo bolivariano.
“Cuba guardará eterna lealtad a la memoria y al legado del comandante presidente Chávez y persistirá en sus ideales de unidad de las fuerzas revolucionarias y de integración e independencia de Nuestra América.
“Su ejemplo nos conducirá en las próximas batallas.
“¡Hasta la victoria siempre!”.
En todo ese miserere tan sentido, hay una frase muy notable: “…hizo cuanto pudo, con especial generosidad, especialmente en los años más duros del Periodo Especial”.
—¿Cómo explicar el periodo especial? ¿Cuál es el significado de esto?
Se le podría definir con una sola expresión: una economía de guerra. Los defensores de la Revolución le agregarían y de bloqueo, de sitio, de acoso, de agresión. Y quizá en todo esto acierten. Pero la realidad del Periodo Especial fue el cese de flujos de capital hacia una economía endémicamente incapaz de generarlos por sí misma.
Y lo único para vender; era el paisaje. Y a eso se dedicaron. Por eso vino esa segunda forma de la intervención española. Las inversiones turísticas. La Revolución dio un vuelco: de la Sierra Maestra al filete de sierra al “maitre”.
Pero lo más especial de ese periodo, cuya fecha de inicio podríamos ubicar en los años noventa, fue la pérdida abrupta y sin compensaciones de su sistema de relación económica con la URSS (ya ni URSS queda) y el bloque socialista (ya ni bloque socialista queda). Y como los males no llegan solos, pues fue necesario soportar las leyes Helms-Burton y Torricelli, con las cuales el bloqueo estadunidense se intensificó.
En ese contexto pareció como un salvador Hugo Chávez con sus infatigables chorros de petróleo y sus ríos de divisas. Las cosas medio se enderezaron. Y digo medio.
Pero ahora las cosas dependen de Nicolás Maduro y el curso descendente, necesariamente hacia abajo, de la Revolución Bolivariana y su costoso internacionalismo.
“El pueblo cubano —dice la única prensa insular— lo siente como uno de sus más destacados hijos y lo ha admirado, seguido y querido como propio.
“¡Chávez es también cubano!
“Sintió en su carne nuestras dificultades y problemas e hizo cuanto pudo, con extraordinaria generosidad, especialmente en los años más duros del Periodo Especial.
“Acompañó a Fidel como un hijo verdadero y su amistad con Raúl fue entrañable.
“Brilló en las batallas internacionales frente al imperialismo, siempre en defensa de los pobres, de los trabajadores, de nuestros pueblos. Enardecido, persuasivo, elocuente, ingenioso y emocionante, habló desde las entrañas de los pueblos, cantó nuestras alegrías, y declamó nuestros versos apasionados con perenne optimismo”.
Y todo eso está muy bien, ¿pero será Maduro capaz de asumirse también como hijo de Fidel o tendrá a su vez otro papá y otra mamá?
Pronto lo veremos.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Clase Política
Peña y la política exterior
Miguel Ángel Rivera
LA JORNADA
La tendencia de impulsar una política exterior mucho más activa fue confirmada por el presidente Enrique Peña Nieto, quien así marca diferencia respecto de sus dos antecesores surgidos del PAN e inclusive en relación con otros mandatarios del PRI. El primer indicio fue el anticipo de que el jefe del Ejecutivo asistirá a la entronización del próximo Papa y la confirmación de dicha tendencia es el anuncio de que Peña Nieto viajará a Caracas para asistir al funeral del fallecido presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Antes, los jefes de Estado mexicanos evitaban este tipo de apariciones –aunque sea un acto luctuoso– y cuando más enviaban representantes especiales, cuando no únicamente al embajador en turno. La cosecha La Cruzada Nacional contra el Hambre no tiene fines electorales, aseguró la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, al comparecer ante diputados de las comisiones de Desarrollo Social y de Asuntos Indígenas. Acompañada por la titular de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), Nuvia Mayorga Delgado, y ante críticas de legisladores de la izquierda en que antes militó, Robles Berlanga afirmó que el único objetivo de ese programa es brindar atención a la población en extrema pobreza, a partir de una alimentación y nutrición adecuadas. La primera iniciativa ciudadana, tendiente a ofrecer Internet libre para todos, puso de manifiesto que faltan leyes reglamentarias en este novedoso sistema, pues, por ejemplo, no se sabe con certeza cuántas firmas de ciudadanos son necesarias para respaldar un proyecto de ley. Por ello, el presidente de la Comisión de Comunicaciones, Héctor Humberto Gutiérrez de la Garza (PRI), informó que se acordó consultar al IFE si el proyecto recibido en la Cámara cumple los requisitos constitucionales. Aprobados los cambios para restringir el fuero de los funcionarios, siguieron las protestas en las filas del PAN y el PRD, encabezadas por el coordinador de los diputados del partido, Luis Alberto Villarreal, y el presidente del sol azteca, Jesús Zambrano, pues consideran que no debió hacerse excepción ni con el presidente de la República. En respuesta, la diputada mexiquense del PRI Alejandra del Moral defendió la institución presidencial y recordó que esa garantía no es extraordinaria, ya que en países como Estados Unidos, Inglaterra, España, entre muchos otros, los jefes de gobierno o de Estado tienen inmunidad como medida de protección del interés nacional y nadie se escandaliza por eso. La Cámara de Diputados comenzará hoy el proceso para recibir la documentación de los aspirantes a candidatos a ocupar la vacante en el consejo del IFE, en remplazo de Sergio García Ramírez. En lo inmediato el reto de Fonatur, además de recuperar su esencia de promotor que le dio origen hace 39 años, es consolidar los destinos turísticos a su cargo, como Huatulco, Loreto e Ixtapa, señaló su director, Héctor Gómez Barraza.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Astillero
Deslindes
AMLO frente a Chávez
Ebrard y Mancera
Sobre cáncer inducido
Miguel Ángel Rivera
LA JORNADA
Andrés Manuel López Obrador se tropezó a la hora de deslindarse de Hugo Chávez. Como si lo más importante fuese la fijación de su postura personal y no la condolencia generosa hacia un hombre que significó el cumplimiento desde el gobierno de algunos de los planteamientos que el tabasqueño ha propuesto pero no ha podido ejercer desde el poder nacional, el constructor de Morena colocó por delante de un tuit funerario la toma de distancia: No tuve vinculación con Chávez. Mis adversarios usaron su imagen para atacarme. Luego de esas doce palabras expiatorias, pasó a dejar el mensaje protocolario: Expreso mi pésame a sus familiares, amigos y a su pueblo. El tuiteo de López Obrador tiene una virtud esclarecedora, pues permite apreciar los perfiles y el contenido de la propuesta política que ha sostenido hasta ahora y que no corresponde a la izquierda real. A quien ha sido dos veces candidato presidencial le sigue pareciendo necesario repeler cualquier vinculación con un personaje que logró viabilidad electoral para desarrollar desde el poder, frente a las mafias venezolanas y estadunidenses del poder (entre otras), un proyecto de socialismo que llevó verdaderos beneficios a amplias capas populares que hoy están listas para defender en las calles la continuidad de los cambios conseguidos. A Marcelo Ebrard le urge deslindarse de Andrés Manuel López Obrador y del tufo de izquierdismo anticuado que cree encontrar en él. Entrevistado por Milenio, el aspirante a presidir el PRD y a ser candidato presidencial en 2018 dejó pasar, sin contradecirla, la pregunta respecto al costo que tuvo haber cedido a Andrés Manuel la candidatura presidencial ( http://bit.ly/15yDUXk). Diciendo sin decir, dejó correr la versión de la cesión: Todas las opciones políticas que tomes en tu vida tienen costos. El costo de haber ido y de haber desconocido la encuesta… habría yo dividido en dos a la izquierda mexicana y probablemente habría puesto en riesgo la ciudad de México, tal vez Tabasco, por supuesto, también Morelos, amén de tener menos diputados y senadores que se obtuvieron. Entonces el costo habría sido muy grande. El punto fue reforzado por Jesús Ortega, el decisorio factor de poder en la estructura del PRD, quien dijo a Carlos Puig que Ebrard se había hecho a un lado para ceder su lugar como candidato presidencial a AMLO. La postura de Ortega tiene sustento en lo que planteó desde noviembre de 2011: Pienso que el resultado de las encuestas realizadas para definir al candidato de las izquierdas no es contundente y se sostiene en una diferencia muy estrecha. Lo cierto, a fe de esta columna que en su momento precisó la incongruencia de confiar a las artes de las encuestas (tan repudiadas en el ámbito lopezobradorista) una resolución netamente política e ideológica, es que con la oportunidad debida no se informó de los términos en que se realizaron esos presuntos estudios de opinión, ni se aportaron asideros a la confiabilidad, quedando todo en un arreglo de dos, en una cúpula que decidió candidatura presidencial para el tabasqueño y cesión del Distrito Federal como pago inmediato a Ebrard y su equipo. PRESIDENTA DEL DIF. El presidente Enrique Peña Nieto y su esposa, Angélica Rivera, momentos antes de comenzar el acto donde la primera dama asumió la presidencia del Consejo Ciudadano del Sistema Nacional DIFFoto Notimex A Miguel Ángel Mancera le urge deslindarse de Marcelo Ebrard para intentar la construcción de su propia hoja de servicios y una eventual candidatura presidencial. Ayer, luego de salir de una reunión con el elenco principal del PRD y trazar proyectos políticos conjuntos, el ex procurador ebrardista creyó necesario puntualizar que el jefe del gobierno de la ciudad de México es él y no su antecesor. Copado por el marcelismo que le impuso varios de los principales cargos en el nuevo gobierno capitalino, y amenazado en su presunto crecimiento como carta presidencial para 2018 por el mismo Marcelo, que anda en desesperada campaña de reposicionamiento (ha anunciado hasta un Carnal Tours que le llevará por el país dando pláticas y entrevistas), Mancera ha cerrado tratos con el perredismo chucho, que tampoco desea abrirle a Ebrard la puerta que habían convenido el año pasado, antes del encarecedor Pacto por México, y pretende sostener tan buenas relaciones con el peñismo que, en una frase de colección, ha dicho que al PRI y a su gobierno se le habrá de criticar cuando se le tenga que criticar ( http://bit.ly/YdDHlY ). Pero no más. En otro tema, el doctor Mauricio Mora Pale comenta que, a diferencia de lo planteado en la entrega de ayer de esta columna, con base en lo expresado por Nicolás Maduro, a él sí le parece desproporcionado sugerir la hipótesis de que Hugo Chávez fue atacado por sus enemigos históricos con el cáncer que acabó su vida: El único argumento es que a otros políticos de izquierda les ha dado cáncer en el pasado reciente (tampoco meparece que sea masivo, estamos hablando de tres o cuatro personas). El vicepresidente Maduro no tiene ninguna prueba científica que valide tal afirmación, al punto de que propone que algún día se forme una comisión científica que evalúe tal hipótesis. Desde el Centro de Biotecnología y Estudios Interdisciplinarios del prestigioso Instituto Politécnico Rensselaer, con sede en Troy, estado de Nueva York, el veracruzano con doctorado en ingeniería química por la UNAM expresa: “Me parece que se están dejando ganar por el dolor (…) pero me parece desconocen lo complejo de esta enfermedad (desde un punto de vista científico) cuyas causas pueden ser muy diversas. Puedo entender que los análisis políticos se hagan para analizar la labor de Chávez como presidente, y en esta área seguramente leeremos un sinfín de opiniones de diversos matices, pero darle eco a semejante dicho me parece más el ánimo de generar polémicas que en poco contribuyen al análisis y que no tienen ningún sustento racional, y no es más que una cuestión de fe en las palabras de Maduro”.
Y, mientras Mónica Arriola y otros familiares tratan de deslindarse aunque sea judicialmente de Elba Esther Gordillo, ante el amago de más acciones penales contra involucrados en las andanzas financieras de la chiapaneca presa, ¡hasta mañana, con el gran Gabo cumpliendo 86!
