Temas editoriales del 07 de Marzo

Razones
•    De Colosio a Coldwell, algo más que 18 años
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR
El discurso de Pedro Joaquín Coldwell, el domingo pasado, al celebrarse el 83 aniversario del PRI, fue muy distinto al que hace exactamente 18 años pronunció, en otro aniversario de ese partido, Luis Donaldo Colosio.
Aquel discurso de Luis Donaldo dejaba un amplio espacio para la esperanza y lo otorgaba para la autocrítica.
Luis Donaldo veía un México de potencialidades y carencias, de posibilidades y estrecheces, en un proyecto que él mismo había contribuido a construir.
Me tocó vivir y reportar aquellos días, donde precisamente por esas cualidades, a muchos priistas, sobre todo los que no simpatizaban con su candidatura o quienes pensaban que ésta se podía caer ante los embates de Manuel Camacho, no les gustó, no apreciaron ese discurso que, con el paso de los años, terminó siendo mitificado.
Para ofrecer aquel discurso, Luis Donaldo le pidió asesoría a mucha gente, desde periodistas hasta intelectuales y políticos de diferentes grupos, de dentro y de fuera de su partido.
El discurso fue armado casi como un puzzle, incorporando las ideas, las propuestas, los temas, que había recogido a lo largo de una gira de dos meses por el país, que había estado poblada de conflictos, problemas, desazón. Colosio tuvo, además, un gesto que luego algunos también magnificaron, que fue no enviar a Los Pinos el texto del discurso hasta unas horas de aquel acto en el Monumento a la Revolución.
Hay quienes consideran que eso implicó una ruptura con Carlos Salinas.
En realidad no fue así ni esa era la intención: sí era un gesto, imprescindible en aquellas jornadas, para demostrar un margen de autonomía respecto a la Presidencia de la República, que le permitiera asumir corresponsabilidades y autocrítica, algo que Colosio necesitaba en términos personales y políticos.
Pero también me consta que eso no significó una ruptura de Luis Donaldo con Salinas de Gortari, al contrario, tres semanas después, Camacho abandonaba sus pretensiones, un día antes del asesinato de Luis Donaldo.
No recuerdo en mi vida de reportero un discurso en una campaña presidencial que me haya impactado, en su momento, a la hora de pronunciarlo, tanto como aquel de Colosio, quizá sólo el de los cierres de campaña de Cárdenas y Clouthier en 88.
Las imágenes de Luis Donaldo enmarcaban el abarrotado edificio del PRI el domingo pasado, pero creo que el discurso de Coldwell quedó muy lejos de aquel de Colosio.
Fue una buena pieza de campaña, pero no hubo una línea, el menor espacio para la autocrítica.
La frase más recordada del discurso del presidente del partido fue esa en la que aseguró que la “pesadilla del panismo, que ha recetado al país dolor, violencia, corrupción y pobreza”, sería erradicada por el regreso del PRI al poder.
Por supuesto que el tricolor tiene argumentos para ofrecer su regreso al poder luego de 12 años de gobiernos panistas, pero no puede desligarse de sus responsabilidades con tanta facilidad. Enrique Peña Nieto fue, un día después de aplaudir el discurso de Coldwell, a decirle al vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, que continuaría con la actual lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado.
Saliendo de ahí mencionó que eso había dicho, pero que lo haría con una estrategia diferente, aunque resulta que la estrategia que ha planteado en los pocos espacios en los que ha hablado de ella es exactamente la misma que lleva el actual gobierno federal.
Es más, tienen razón los panistas al demandar la corresponsabilidad del PRI en la actual situación, ante la postura adoptada por muchos gobernadores de ese partido que simplemente no hicieron nada para combatir a la delincuencia o por gobernantes que la dejaron crecer, en el ámbito local y el federal.
También en la ausencia de una agenda legislativa que sacara adelante todo lo que los dirigentes partidarios y los gobernadores habían aprobado.
Apenas la semana pasada eso mismo les reclamó a los legisladores Alejandro Martí, respecto a las leyes para interceptar o impedir llamadas telefónicas desde los reclusorios o en casos de extorsiones o chantajes.
Un día después, la Cámara de Diputados, que tiene mayoría priista, aprobó casi por unanimidad esa ley que llevaba congelada en la Cámara baja diez meses y que, unos tres años y medio atrás, había sido aprobada en el Consejo Nacional de Seguridad Pública.
¿Sabe usted cuántas llamadas de extorsión se realizaron desde los reclusorios por la ausencia de esa ley?
Según la Cámara de Diputados, se realizan unas seis mil llamadas diarias de extorsión desde los reclusorios, eso implica que los tres años y medio de rezago legislativo permitieron que se efectuaran siete millones y medio de extorsiones telefónicas desde los reclusorios que, además, los administran estados y municipios.
Quizá lo que estamos viviendo es, sí, una “pesadilla, que ha recetado al país dolor, violencia, corrupción y pobreza”.
Pero esa receta y su administración tienen muchos responsables y resulta tan desafortunado no reconocerlo como querer atribuir al PRI una línea histórica de negociación con el narcotráfico.
____________________________________
En privado
•    ¿Y quién es ahora el peligro para México?
-Joaquín López Dóriga-

Pobres, se creen predestinados
al pedestal. Florestán
En las pasadas elecciones presidenciales, los estrategas del PAN acuñaron un eslogan en el que acusaban a Andrés Manuel López Obrador de ser un peligro para México.
Los mismos publicistas lanzarían luego otra campaña diciendo que esa frase había derrotado al candidato del PRD y llevado a Felipe Calderón a Los Pinos.
Ahora, seis años después, unos y otros reeditan ese método y se acusan de ser eso: un peligro para México.
Así lo han dicho los panistas de los priistas, y éstos de aquéllos, mostrando que el único que ha dejado de ser un peligro para México, si es que en verdad alguna vez lo fue, es el señalado hace seis años: López Obrador.
Este recurso debo inscribirlo en la estrategia panista de presentar esta contienda de tres, como si fuera de dos:
Josefina Vázquez Mota y Enrique Peña Nieto, el PAN y el PRI, dejando a AMLO un distante tercer lugar, sin que esto sea necesariamente exacto.
Al presentar el proceso así, como un asunto de dos, buscan captar el llamado voto útil, que del tercer lugar normalmente se va para el segundo, según su estadística y salvo excepciones.
Así, el PAN ha adaptado aquella campaña del peligro para México, con un cambio de destinatario, el PRI, ya no más López Obrador al que con esta estrategia insisten en presentarlo en tercer lugar, como a Cuauhtémoc Cárdenas en 2000 y a Roberto Madrazo en 2006.
Por eso la encuesta patrocinada por el PAN presenta a su candidata a sólo cuatro puntos del priista y 12 puntos arriba de AMLO, lo que la encuestadora histórica de éste, lo muestra en segundo lugar, tres puntos más que Vázquez Mota.
En fin, que mientras cruzamos este desierto electoral, los precandidatos se preparan y sus cuartos de guerra afinan estrategias, porque si bien los aspirantes no pueden pedir el voto en la veda, sus operadores sí lo pueden quitar.
Y en eso están, acusándose de ser un peligro para México, que para los estrategas de quien va en el segundo siempre lo es quien aparece de puntero: AMLO 2006, Peña Nieto, 2012.
A ver si les alcanza.
RETALES

1. NANES. Guillermo Babatz, presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, ratificó ayer la orden de aprehensión contra David Nanes, ex presidente de Stanford México, actualmente prófugo;
2. AMÉN. Sobre la visita de Benedicto XVI se están cometiendo una serie de desaciertos: altos jerarcas relacionando la visita con política y elecciones y, lo más grave: pidiendo una tregua papal al crimen organizado, como otorgándole beligerancia; y
3. SPOT. El anuncio de Héctor Bonilla sigue al aire a pesar de la prohibición del Tribunal Electoral, por la burocracia del IFE, que es quien pauta y des-pauta y va despacio.
________________________________________
La Historia en Breve
•    ¿Quién da hoy 3 millones por un ex gobernador del PRI?
-Ciro Gómez Leyva-

Más de un personaje del PRI tachó de exagerado el artículo que publiqué el 1 de febrero, “La desgracia de ser un ex gobernador priista”.
Grosso modo, escribí que de 23 ex gobernadores de la famosa generación de la primera década del siglo, sólo dos habían tenido una continuidad política exitosa: el hidalguense Miguel Ángel Osorio Chong y, desde luego, el mexiquense Enrique Peña Nieto.
Resté a los dos colimenses muertos (Gustavo Vázquez y Silverio Cavazos) y agrupé a los demás en dos categorías: los que flotan y se mantienen a la espera de mejores tiempos, y los que tienen mala imagen y están en problemas: el duranguense Ismael Hernández, el chihuahuense José Reyes Baeza, el veracruzano Fidel Herrera, el sonorense Eduardo Bours, los tamaulipecos Tomás Yarrington y Eugenio Hernández, el oaxaqueño Ulises Ruiz, el coahuilense Humberto Moreira, el poblano Mario Marín, el mexiquense Arturo Montiel.
Su ausencia en las listas de candidatos al Senado y la Cámara de Diputados confirma la hipótesis de que aquella generación, conocida como los virreyes del PRI, entró en un temprano y dolorido ocaso. Si no es que en la ruta del infortunio.
¿Exagerado?
Ayer, por ejemplo, se oficializó que la PGR ofrece una recompensa de 3 millones de pesos a quien aporte información para localizar a Humberto Torres Charles, hermano del ex fiscal de Coahuila, Jesús Torres Charles (nadie sabe tampoco de él), hombre de las confianzas del entonces todopoderoso gobernador Humberto Moreira, quien de Saltillo se propulsó fácilmente a la presidencia nacional del PRI.
¿Desgracia?
Más bien parecen hoy hombres castigados por Némesis.
Desmoralizados por una vergüenza perenne.
_______________________________________
Política cero
•    “No entiendo tu lengua, pero sí tu lucha”
-Jairo Calixto Albarran-

A estas alturas del partido ya estoy como el inspector Poiré, que no Poirot, que, ante un grupo de luchadores indígenas, abandonados, menospreciados y sometidos a los rigores del olvido, sin un ápice de demagogia, gooeey, afirmó:
“No entiendo tu lengua, pero sí tu lucha”, que es lo que debió decirle más o menos el vicepresidente Biden a Peña Nieto luego de 10 minutos de conversación (Como quiera que sea, el nada talentoso Mr. Joseph se debe haber sentido muy halagado de haber recibido en México las atenciones que en la Casa Blanca no le tienen por su condición decorativa).
Así como el secretario de Gobernación, me sentí cuando el heredero de Clouthier, luego de tantos desdenes del partido al que su padre ayudó a extraer de su marasmo atolondrado, se decidió a lanzarse como candidato independiente a la Presidencia.
Y así como lo ven, y a pesar de lo que diga el burocrático y desnaturalizado IFE en el sentido que ya es too late, baby, it’s to late, está dispuesto a dar la batalla.
Total, igual a él sí lo invitarían a los shows, no como a Quadri, que nomás me le hacen el feo.
No sean gachos, aunque sea llévenlo de acarreado.
Claro que la nueva banda Timbir-IFE sabe que si le abren la puerta a Clouthier, aquello se les va a llenar de pretensos, del Güero Castañeda hasta Juanito.
Claro que lo que debería hacer Rafael Acosta sería acusar al nuevo-viejo PRI de usurpación de funciones, pues ha producido en sus mazmorras una nueva generación de juanitas que ensucian el egregio ejemplo que representa.
Con esto de la veda electoral, lo de Manuel de Jesús Clouthier nos aliviana el síndrome de abstinencia, sobre todo cuando afirma que le da miedo que Chepina Vázquez Mota prometa protegernos a los mexicanos como si fuera nuestra jefecita.
Ahí me tranquilicé porque supuse que la iba a acusar de ser fan de Pinochet como hacen tantos desorientados que no saben lo que es lo mero bueno de la tentación autoritaria.
Así las cosas, y siguiendo la lógica del no entiendo su lenguaje pero comprendo sus ondas, está la disputa entre la señora Wallace y la Bardales para ver quién en más plagiaria que Sealtiel Alatriste. Se disputan la autoría de una propuesta para convertir las cárceles en spas & resorts.
Igual para no caer en la típica lucha en lodo, ambas dos podrían consultar con el oráculo de Johan Cruyff que, si resolvió la debacle de las Chivas, puede ofrecerles una salida con naranja mecánica incluida.
¡Ya no se peliénse!

Clase Política
•    Hijo de Maquío sigue sus pasos
-Miguel Ángel Rivera-

Manuel Clouthier Carrillo se adelantó seis años al registro de candidatos presidenciales.
Con fundamento en normas y tratados internacionales, el hijo de El Maquío pretende, como su padre, ser candidato presidencial, pero como candidato independiente, alejado del PAN, al cual renunció.
El consejero del Instituto Federal Electoral (IFE) Marco Antonio Baños recordó que los candidatos sin partido no están previstos en la legislación mexicana.
Éste es un tema considerado para futura reforma electoral, la cual entraría en vigor, en el caso de la Presidencia de la República, hasta 2018.
La cosecha
Luego de que el pleno de la Cámara de Diputados aprobó debatir la puesta en marcha de programas electorales por parte del presidente Felipe Calderón para apoyar a su partido, la bancada del PAN reventó la sesión.
El coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas Gutiérrez, dijo: “la verdad es que como no tienen argumentos, es muy difícil dar un debate y ya de plano se dedican a la ofensa.
No tienen argumentos, dijo Rojas, al recordar que el primer mandatario prometió no intervenir en cuestiones electorales, pero pone en marcha puros programas electorales.
La Suprema Corte conmocionó al sector telecomunicaciones al amparar a dos empresas, Axtel y Telefónica, inconformes con las cuotas de interconexión, y ratificar que fijar esas tarifas es responsabilidad exclusiva de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).
Pero tal vez fue mayor el revuelo generado por el rumor, no confirmado, de que el presidente de dicha comisión, Mony de Swaan, comió en privado con el dueño de Telmex, el recién confirmado empresario más rico del mundo, Carlos Slim, en las oficinas de éste en las Lomas de Chapultepec de esta capital.
Al mismo tiempo Grupo Carso, el consorcio que encabeza Slim, anunció que en el presente año invertirá 60 mil 250 millones de pesos, con lo cual se generarán más de 100 mil nuevos empleos directos e indirectos.
En otro capítulo de la guerra sucia, en las paradas de autobuses aparecieron carteles con la leyenda “frente a la ineptitud de lidiar con el narco, la experiencia de negociar con ellos” y con el logotipo del PRI.
Ante ello, el presidente del tricolor, Pedro Joaquín Coldwell, manifestó en un comunicado que el PRI se reserva el derecho de efectuar todas las acciones legales que correspondan para la identificación de los responsables y se apliquen las sanciones a que haya lugar.
La presidenta municipal de La Paz, Esthela Ponce Beltrán, recibió el reconocimiento al Buen gobierno municipal 2012, otorgado por la Federación Nacional de Municipios de México (Fenamm) a los ayuntamientos con mejor desempeño durante el último año.
La administración pública en los informes presidenciales es el título del libro que presentará esta tarde el INAP, presidido por José Castelazo, como parte de la Colección 200 años de administración pública en México.
_________________________________
Astillero
•    Suciedad
•    Adelanto de juicio histórico
•    Clouthier júnior y MoreAN
•    Venganza contra Godoy
-Julio Hernández López-

Largamente especializado en dar condolencias y ensayar justificaciones, el secretario de Gobernación Poiré (quien antes de ocupar este cargo ya era vocero oficial funerario) acudió a un paraje guerrerense para, a nombre del Estado mexicano, ofrecer las más sentidas y sinceras disculpas a Inés Fernández, una integrante del pueblo meph’aa que sufrió violación sexual por parte de soldados en 2002.
No viajaron a Ayutla éste y otros funcionarios calderonistas por motivaciones propias o por un súbito sentimiento de culpa por los daños causados a la sociedad durante el par de administraciones panistas (el ataque a la señora Fernández sucedió durante el foxismo), ni hubo en el lance falsamente piadoso de ayer alguna muestra de arrepentimiento o compasión por lo sucedido durante el actual sexenio, el de los casi sesenta mil asesinados y miles de desaparecidos, sino el cumplimiento forzado de una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, luego de un largo proceso jurídico en el que la afectada, sus cercanos, y una porción valiente y persistente de la ciudadanía remontaron los mil obstáculos que desde el poder se instalan para evitar que asome algo parecido a la justicia.
Incluso, en el colmo del oportunismo cínico, la cosmética procuradora federal, Marisela Morales, anunció con aires efusivos el inicio de una investigación con profesionalismo, exhaustividad y transparencia frente a la víctima respecto a lo que durante diez años desatendieron los gobiernos panistas.
La procuradora Morales, siempre bien acicalada, parecía la genuina madre política de un alumbramiento propio y no la extemporánea ejecutante de una orden superior inexcusable, de carácter internacional.
Lo sucedido en Ayutla es, sin embargo, un ínfimo adelanto del juicio histórico que alcanzará a los integrantes del actual escuadrón gubernamental de la muerte.
No solamente los opositores al calderonismo insisten en la grave responsabilidad de esa facción en el baño de sangre que se ha dado al país.
Instituciones internacionales varias han ido documentando y denunciando, una tras otra, las culpas del calderonismo en el manejo de la violencia estatal, específicamente en el rubro de la guerra contra ciertos cárteles del narcotráfico.
La Jornada, por ejemplo, dio ayer como nota principal el informe hecho ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas por su propio Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas e Involuntarias (en bit.ly/xCyBZq puede releerse la nota).
El valioso documento no solamente reporta (con toda la importancia que ello conlleva) lo que los mexicanos viven a diario en cuanto al abuso criminal de las fuerzas policiales, militares y de la Marina contra la población, sino que los tres expertos independientes que visitaron nuestro país en marzo del año pasado (¡cuántas cosas peores han pasado desde entonces!) aseguran haber recibido información concreta, detallada y verosímil sobre desapariciones forzadas que fueron llevadas a cabo por autoridades o por criminales o particulares actuando con el apoyo directo o indirecto de algunos funcionarios públicos.
Rigurosamente cierto es que los hechos señalados ante la ONU corresponden a la amplia gama gubernamental que va más allá de lo federal, y que en muchos estados del país las administraciones locales, pertenecientes a diversos partidos, casi sin distinción en cuanto a corrupción y violencia, son las implacables ejecutoras de las órdenes que les dan los jefes del narcotráfico que han comprado las plazas y tienen bajo amenaza y en enriquecimiento personal a los gobernadores (y las gobernadoras, dirían muchos zacatecanos).
Pero ha sido Felipe Calderón el que ha desatado sin tino, con gravísima equivocación, una guerra pensada más en función de necesidades de legitimación por la fuerza y de servilismo hacia los planes estadunidenses de control de su extenso patio trasero.
El sucio ejercicio del poder se ha manifestado incluso en su propio ámbito partidista.
Movido por extraños cálculos, Calderón cerró la puerta en Sinaloa al hijo del difunto Manuel Clouthier, igual que lo hizo con otros personajes del partido de blanco y azul en otras entidades.
Así, mientras que en Nuevo León se enaltece la historia de los Quesos Larrazábal como digna de premios legislativos (ayer, en Monterrey, una manta colgada en lugar público aseguraba que Gustavo Madero fue beneficiado en su campaña para senador por el dinero de los casinos), en Sinaloa se trató de impedir que Clouthier junior fuera candidato a senador, aunque una decisión del tribunal electoral federal ordenó al PAN levantar el veto contra quien era diputado federal sin militancia partidista aunque por historia familiar y trabajo político concreto era una especie de militante no formalizado.
A pesar de esa devolución de sus derechos a considerar en el PAN, Clouthier renunció a seguir en esa línea y, luego de una serie de coqueteos con Convergencia, es decir, con uno de los partidos que postulan a López Obrador a la Presidencia, el empresario sinaloense prefirió presentarse de manera extraña como aspirante a candidato presidencial de última hora y por fuera de los partidos.
En el fondo, pareciera que Clouthier desea hacer ruido suficiente para que avance un plan de mejoría cívica cargada a la derecha que bien podría denominarse MoreAN: Movimiento de Regeneración de Acción Nacional.
Otro ejemplo enfermizo de suciedad desde el poder se produjo en días pasados, cuando el ocupante de Los Pinos azuzó a asistentes a un acto público realizado en Michoacán para calificar negativamente lo hecho por Leonel Godoy como gobernador, sentenciando Calderón que se habían producido desvíos e irregularidades graves en materia presupuestal.
Ayer, los senadores del PRD denunciaron esa conducta vengativa del panista michoacano, que no espera de manera institucional a que los órganos adecuados determinen culpas si las hay, sino que con ánimo revanchista, de índole fraternal y partidista, continúa envenenando el ambiente político en general.
¡Hasta mañana!
___________________________________
Opinión
•    Magia negra
-Pepe Grillo-

La corrupción es un maleficio muy potente.

Hace posible que prisiones mexicanas estén equipadas con prendas mágicas.

Artilugios que, a la manera del manto de invisibilidad de Harry Potter, permiten la introducción de armas a las celdas.

“El ingreso de armas largas a los penales mexicanos es un fenómeno invisible”.

Lo dijo el ombudsman Raúl Plascencia en el marco de su informe a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Ironía y pesadumbre.

El fenómeno del autogobierno en los centros penitenciarios del país, documentado por Crónica, hace posible que las armas que se introducen se vuelvan invisibles, al menos para los ojos de los custodios.
La yunta andando

El presidente Calderón dijo: el pago se hará bracero por bracero, cuenta por cuenta.
Su anuncio fue recibido con beneplácito por todos los sectores.

La deuda con los braceros se generó hace décadas.
Muchos de sus beneficiarios ya murieron.

Más vale tarde que nunca.
El gesto noble de la actual administración no puede ni debe descarrilarse.

Se dijo ante cámaras y micrófonos que el gobierno tenía fondos suficientes para pagar.

No vayan a salir con que los braceros tienen que esperar otro medio siglo.
Río revuelto

El estado de Texas se beneficia con las alertas para no viajar a México.

Sus prestadores de servicios turísticos atienden a las personas que se quedan del lado norte del Río Bravo.

En contraste, las alertas emitidas por autoridades de Estados Unidos afectan a destinos mexicanos, como Acapulco.

El año pasado, por ejemplo, en lugar de los 15 mil spring-breakers, sólo mil llegaron al puerto. La caída fue colosal.

Esos mil, hay que decirlo, tuvieron una fiesta inolvidable.

No se niega la crisis, pero nadie ha tocado a los turistas.

Lo dijo Felipe Calderón en un aislado momento de humor:

Los únicos shots que recibieron los spring-breakers en México fueron de tequila.
No les pasó nada.
El hijo de Maquío vs El hijo desobediente

El pleito entre Clouthier y Calderón se subió a la campaña presidencial.

Justo donde Calderón, Madero y Josefina no lo querían.

Menospreciaron al sinaloense.
Pensaron que lo tenían acorralado.

Su autodestape para la Presidencia fue una jugada audaz, sorpresiva.

Lo más riesgoso es la agenda temática que maneja Clouthier ante los medios de comunicación.

Se sintetiza en la frase: “La guerra del gobierno contra el narco no ha pasado por Sinaloa”.

No es asunto menor, ni frívolo.
Bárbaro del norte

Clouthier pretende establecerse como outsider.

El tipo rudo ubicado en la periferia del sistema, que busca desde ahí abrir un boquete en las estructuras de poder.

Como ese sistema, al que se le denomina partidocracia, tiene pésima reputación, el discurso de Clouthier cae en terreno fértil.

El ruido está garantizado.

Tal vez el boquete que abra no sea grande.
Pero se escaparán por ahí miles de votos que alguien ya creía seguros… en su bolso de mano.
Itinerario político
•    Ridículo de tres
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR
La primera imagen de los tres precandidatos presidenciales, bien arregladitos, bien peinaditos y con zapatitos nuevos, parecía la de un puñado de adolescentes rumbo a su graduación de primaria, secundaria o, en el extremo, de aquellos que van felices a “la primera comunión”.
La segunda imagen, luego de que los tres fueron cuestionados por decenas de reporteros que los esperaban al salir de lo que parecía su examen profesional, fue precisamente ésa, la de aquellos jóvenes que enfrentaron a severos sinodales, para obtener el título profesional.
Y la tercera imagen, y más preocupante, es el mensaje político y mediático que quiso enviar la poderosa democracia del vecino norteño, a la frágil, niña y tambaleante democracia mexicana.
Y parece tan incierta la democracia mexicana y tan poco confiables los políticos mexicanos —los demócratas—, que deben ser examinados por el mensajero imperial.
Ese pareció el mensaje.
Y es que resulta de risa —si no es que de risa loca— suponer que el vicepresidente de EU convocó a Andrés Manuel López Obrador, a Josefina Vázquez Mota y a Enrique Peña Nieto para conocer “la neta” de lo que piensan, creen y proponen cada uno de los presidenciables mexicanos.
Pero también resulta grotesco creer que se trató de un encuentro para tirar línea en ambos sentidos —del gobierno de EU a los candidatos y, de éstos, al gobierno de Washington—, cuando las partes, y sobre todo los vecinos del norte, conocen a la perfección lo que son, hacen, proponen y han planteado cada uno de los partidos y sus respectivos aspirantes a la Presidencia.
Y si no se trató de una prueba de habilidades, de la graduación como candidatos presidenciales y tampoco fue un examen profesional, entonces la pregunta obliga.
¿Cuál fue el objetivo del poco comedido y harto sumiso encuentro de Joe Biden con los tres suspirantes presidenciales mexicanos?
Se trata, sin duda, de una cortesía diplomática.
Es decir, que los “campeones de la democracia” mundial voltean al patio trasero a dar muestras “claras” de que no tienen preferido, una vez que la naciente democracia mexicana elija a su tercer Presidente, luego de la alternancia y la transición.
Y si los vecinos del norte no tienen un preferido, y si los tres aspirantes acudieron gustosos, lustrosos y con zapatitos nuevos a la salutación al más puro estilo imperial, entonces nadie se podrá quejar, gritar y acusar al imperio norteño de meter la mano a favor del regreso del PRI al poder presidencial; nadie podrá decir que provocaron la caída de los perdedores.
Dicen los expertos en la relación bilateral de México y Estados Unidos que fue un éxito la reunión, un ejemplo de diplomacia y que se inaugura una nueva etapa de diálogo, directo, entre el gobierno de Washington y los partidos y sus candidatos presidenciales.
Y seguramente tienen razón, pero también es cierto que nada le quita el tufo imperial, unilateral, autoritario y nada democrático al encuentro de Biden con los presidenciables.
¿Por qué aceptaron el trato poco cortés?
Porque cada uno de los tres cree que es lo políticamente correcto.
Y es que se trataba de dar la mejor imagen al mensajero del imperio.
Y, claro, de aparecer como bien portados.
Y si tienen dudas, basta ver la transformación que sufrió Andrés Manuel López Obrador, quien pompó ajuar, hizo un cambio de look y puso su mejor cara, ¡claro!, para ver, escuchar y hablar con el mensajero del imperio.
Los electores mexicanos no merecen esa cara y ese lenguaje corporal del tabasqueño quien, en realidad, sucumbió a la fuerza del poder.
Pero si se trataba de respetar a cada uno de los partidos, sus doctrinas y sus respectivos candidatos, el señor Biden debió acudir a la casa de campaña de cada uno —o a la sede de cada partido— para darles su lugar y expresar su respeto; mostrar lo mejor de la democracia estadunidense.
Pero no, en lugar de eso, los citó en fila india y los despachó en cuatro minutos, para luego acudir al Cerro del Tepeyac.
Y, claro, ninguno de los tres, y menos sus partidos, chistaron.
¿Y dónde está la ardorosa izquierda, ésa que acusaba a los priistas de postrarse ante el imperio, que los llamaba entreguístas y bla-bla-bla…?
Pues nada, que se confirma que de la vieja izquierda no queda nada o que, en su caso, vemos a una izquierda domesticada.
EN EL CAMINO
Penoso y triste el papel de Manuel Clouthier Carrillo, hijo del mítico Maquío Clouthier.
Manuel sabe que nada tiene que hacer como candidato independiente, pero necea y terminará en bufón de la política mexicana.
Al tiempo.
________________________________________
Leo Zuckermann
•    Paredes y Miranda, muy lejos de Mancera
EXCÉLSIOR
Más que la elección presidencial, la del Distrito Federal tiene una importancia toral para la izquierda mexicana.
Se trata de su más preciado bastión y, como ha venido perdiendo gubernaturas en distintas entidades del país (Zacatecas, Baja California Sur, Michoacán), hoy la capital de la República es prácticamente el último reducto de poder que le queda.
Perder la Jefatura de Gobierno del DF sería como clavar el último clavo del ataúd de la izquierda mexicana.
Retenerla, en cambio, le abre la posibilidad de construir una nueva propuesta de izquierda postLópez Obrador rumbo a 2018.
Ellos lo saben y por eso escogieron al candidato con mejores probabilidades de ganar: Miguel Ángel Mancera.
El ex procurador capitalino, aunque se identifica con las fuerzas progresistas, ni siquiera es miembro del PRD.
Para conseguir la candidatura resultó fundamental el espaldarazo que le dio su ex jefe, Marcelo Ebrard.
López Obrador lo aceptó a cambio de quedarse con la nominación presidencial. Así lo declaró con todas sus letras.
Todo indica que la izquierda no se equivocó al lanzar a Mancera.
De acuerdo con la más reciente encuesta de Consulta-Mitofsky, levantada a finales de enero, si se elimina a 23% de votantes que no declararon preferencia, el candidato del PRD-PT-MC cuenta con 54% de las intenciones de voto.
Veintinueve puntos porcentuales abajo aparece la priista Beatriz Paredes en segundo lugar con 25% de las preferencias.
En tercer lugar, a 33 puntos de distancia de Mancera, está la candidata ciudadana que lanzó el PAN, Isabel Miranda de Wallace, con 21 por ciento.
La ventaja de Mancera es arrolladora. No veo qué puedan hacer Paredes o Miranda para alcanzarlo.
Más si se toma en cuenta que en el DF la mejor estructura partidista la tiene el PRD.
Ni el PRI ni el PAN han podido construir en la capital una base social alternativa a la de la izquierda desde 1997, cuando por primera vez ganó el PRD en el DF.
No me sorprende que Paredes esté tan distante de Mancera.
En tiempos democráticos, la priista nunca ha ganado una elección.
Ha sido varias veces legisladora, pero por la vía plurinominal.
Además es uno de esos cuadros partidistas que está identificado más con el “viejo PRI”.
Hay que recordar que respondió uno de los informes presidenciales a López Portillo.
Finalmente, la priista evita tomar posturas firmes de qué piensa en temas importantes en la agenda capitalina como la interrupción voluntaria del embarazo o el matrimonio de personas del mismo sexo.
Prefiere, en cambio, dar discursos grandilocuentes donde cita a Octavio Paz o a Norberto Bobbio.
En fin, que no es muy buena candidata que digamos para un electorado como el del DF.
Lo que me sorprende es lo poco que ha pegado la candidatura de Isabel Miranda.
El sólo anuncio de que el PAN la lanzaría hizo que prácticamente empatara a Paredes en el segundo lugar de la contienda.
Luego, sin embargo, se desinfló.
No logró entusiasmar a la ciudadanía. Además, se rumora que los panistas la han dejado sola.
Si de verdad quiere repuntar, para por lo menos quedar en segundo lugar, la candidata presidencial Josefina Vázquez Mota tendrá que apuntalarla y ella deberá convencer al electorado a partir de la extraordinaria narrativa de su vida: una madre que, ante la negligencia de las autoridades, valientemente busca, encuentra y logra que procesen a los delincuentes que secuestraron y mataron a su hijo.
Desde luego que las campañas pueden cambiar las intenciones de voto en el DF.
Pero, si a nivel federal hoy se ve muy fuerte al PRI y a Peña Nieto, en la capital se ve aún más fuerte a la izquierda y a Mancera.
El ex procurador arrancará con una ventaja considerable.
Podría ganar tranquilamente la Jefatura de Gobierno del DF, lo cual significaría el cuarto triunfo consecutivo de una izquierda que ha gobernado razonablemente bien la capital, sobre todo durante este último sexenio.
_________________________________
Día con Día
•    GEA-ISA y el IFE sobre el rigor en las encuestas
-Héctor Aguilar Camín-

A propósito de mi columna de ayer comentando (es un decir) el informe de Consulta Mitofsky sobre las encuestas que juzga “no partidarias”, me escribe Ricardo de la Peña, presidente de ISA:
Desde luego, tu fuente de información (Mitofsky) ha sido y será muy útil en este periodo electoral.
Y claro que nuestro buen amigo Roy Campos tiene todo el derecho de clasificar los estudios que compila en la forma que le parezca más conveniente, más cuando no excluye de su reporte otros estudios aunque elige cuáles promediar.
Sin embargo, en aras de la transparencia, creo conveniente precisar un punto: las encuestas de GEA-ISA, que trimestralmente han sido difundidas desde hace muchos años, son producto de un esfuerzo de financiamiento propio para alimentar otros productos analíticos y, como tal, la responsabilidad por su patrocinio corresponde exclusivamente a las propias empresas investigadoras.
Esto dejará de ser así cuando inicie la publicación de la encuesta de seguimiento diario que realizará GEA-ISA para MILENIO, grupo editorial que financiará íntegramente este ejercicio.
Creo que la división entre encuestas “mediáticas” y “no mediáticas” ha sido artificial y equívoca.
Entiendo que no solamente las encuestas que ha realizado GEA-ISA para fines de difusión son autofinanciadas.
Conforme los reportes oficiales entregados al IFE, también son producto de financiamiento propio y no de patrocinio de medio alguno los estudios que realizan Mitofsky y Parametría, al menos.
Te anexo copia del más reciente informe de la autoridad electoral sobre encuestas reportadas, donde vienen los datos que sustentan este punto.
Estoy totalmente de acuerdo con Leo Zuckermann en que hay que transparentar plenamente el patrocinio de las encuestas que se publiciten.
Pienso que lo ideal es comenzar por hacerlo nosotros mismos.
De la Peña se refiere al informe del IFE del 29 de febrero de 2012.
Es muy largo y detallado para resumirlo aquí, pero incluye la lista de criterios sobre el rigor científico que deben ser observados para evaluar una encuesta.
Valen también como guía para los lectores y para los medios sobre la información que debe acompañar a una encuesta.
Son los siguientes: 1. El marco, diseño, tamaño y selección de la muestra, 2. El cuestionario utilizado, 3. La especificación de la logística para el trabajo sobre la muestra, 4. La descripción de la manera en que se procesó la información, 5. La base de datos resultados de todo ese trabajo, 6. La acreditación de la experiencia probada de la empresa y su pertenencia al gremio científico de la demoscopia.
________________________________________
El Asalto a la Razón
•    Manuel descrito por Manuel
-Carlos Marín-

Gracias a la espléndida entrevista de Yuli García en MILENIO Televisión, sabemos desde anoche que “en lo económico Manuel es de derecha y en lo social de izquierda”, pero que en lo político “Manuel es un hombre democrático…”.
Lo dice… ¡Manuel!
Es Manuel Jesús Clouthier Carrillo, quien habla de sí mismo como si aludiera a otra persona (tercera del singular).
Después de “un análisis y conclusión de que el país está en crisis”, afirma: “Manuel cree que se puede lograr esto…”.
El “esto” de Manuel es ¡ganar la Presidencia de la República!, y todo porque se le ocurrió irrumpir en la próxima elección como “candidato independiente”.
Renegado del PAN, se refugia hoy en su mamá para seguir (diría Manuel) “luchando por la patria”:
Leticia Carrillo (viuda del célebre Maquío), anunció, lo acompañará en la presentación de solicitud de registro ante el IFE (dos de cuyos consejeros anticiparon ayer mismo que será bateado).
Prepotente hasta la insolencia, dijo a Yuli que su inesperada decisión “no es un berrinche o un coraje, como lo plantea usted…”.
Juajuajua.
________________________________________
Nudo gordiano
•    ¿Dónde quedó la Juanita?
-Yuriria Sierra-
EXCÉLSIOR
Hace un par de semanas, escribíamos aquí sobre la discusión que tuvieron las autoridades electorales sobre el tema de la cuota de género para cerrar filas y obligar a los partidos a cumplirla. Noticia que recibimos con gusto porque, al fin, con la resolución, se impediría la llegada de Juanitas a las filas de candidaturas al Congreso. Los partidos se obligarían a candidatear a mujeres como propietarias y suplentes, para prevenir que, si alguna decide irse una vez electa, su lugar sea ocupado por un hombre y manden así al carajo su obligación para con la cuota de género, como lo habían hecho antes. Pensamos que por fin los partidos quedarían sin opción para la transa en esta materia, al menos en sus métodos con miras a decidir quién se sentaría en su respectiva curul… Pero, ¡oh, ingenuidad!
Ayer se publicaba, y confirmaba, que los priistas se la saben, de todas, todas. Y lo que armaron para llamar el regreso de las Juanitas fue aritmética pura… sí, para la puritita transa. Mire usted: como ya deben cubrir su porcentaje de candidaturas con la cuota de género, entonces enlistaron en sus plurinominales a tres mujeres que también están anotadas en las candidaturas uninominales. Y, bueno, en caso de que ellas sean elegidas por esta última vía, se esfumarían de la lista de los pluris y… ¡oh, sorpresa!, entonces, por aritmética pura, se recorrerían los candidatos para llenar esos espacios; candidatos que, lógicamente, son hombres. Y tantán. Nadie tendría que darse cuenta…
Como cuando se juega a adivinar bajo qué vaso está oculta la bolita: dos giros por aquí, otro por acá y entre tanto movimiento nos perdemos y cuesta trabajo responder: ¿Dónde quedó la bolita?… o, en este caso, ¿la Juanita?
Y es que esto se ve claramente como una evidencia de los pasos de involución que se dan en esta “construcción” democrática del país. Ahora sí, como dice la famosa canción: “De reversa, mami…”, y que venga del Revolucionario Institucional, deja un peor sabor. Ahora que se saben los punteros, debieron ser más cuidadosos, menos evidentes, digo, en la concreción de sus transas, que intenten ser lo más fiel que puedan a su discurso de renovación que tanto han cantado, aunque lo que se vea aquí sean unos dinosaurios que se empeñan en dejar de ser fósiles.
Evidentemente, lo más triste de este tema es que haya mujeres en el interior del PRI, en este caso (esperando que sea el único), que se presten para tan lamentable práctica. Que sea entre ellas las que agachen la cabeza y que pongan el mal ejemplo y se metan el pie para no avanzar sobre lo ya logrado y que tanto ha costado, porque la cuota de género fue gracias a una lucha de años, décadas. Ya no es tiempo de trampas que lleven hacia atrás la participación política de las mujeres. Este año, en que la elección que lo protagonizará tiene a una mujer candidata para la Presidencia de la República, con posibilidades reales de alcanzarla, ya no es momento de que las mujeres priistas anotadas en aquellas listas de la transa avalen el abuso que se contrarrestó con las cuotas de género y cuya finalidad es convertir a la mujer en participante política activa en las decisiones del país.