Temas editoriales del 09 de Marzo

Razones
•    Las víctimas ignoradas de Cassez
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR
Hablan las víctimas de Florence Cassez.
“Mi nombre es Cristina Ríos Valladares y fui víctima de un secuestro, junto con mi esposo Raúl (liberado a las horas siguientes para conseguir el rescate) y mi hijo de entonces 11 años de edad.
Desde ese día nuestra vida cambió totalmente.
Hoy padecemos un exilio forzado por el miedo y la inseguridad.
Mi familia está rota.
Es indescriptible lo que mi hijo y yo vivimos del 19 de octubre de 2005 al 9 de diciembre del mismo año: 52 días de cautiverio en el que fui víctima de abuso sexual y, los tres, de tortura sicológica.
El 9 de diciembre fuimos liberados en un operativo de la Agencia Federal de Investigación (AFI).
Acusados de nuestro secuestro fueron detenidos Israel Vallarta y Florence Cassez, esta última de origen francés, quien ahora se presenta como víctima de mi caso y no como cómplice del mismo.
Desde nuestra liberación mi familia y yo vivimos en el extranjero.
No podemos regresar por miedo, pues el resto de la banda de secuestradores no ha sido detenida.
Hasta nuestro refugio, pues no se puede llamar hogar a un lugar en el que hemos sido forzados (por la inseguridad) a vivir, nos llega la noticia de la sentencia de 96 años a la que ha sido merecedora Florence Cassez, la misma mujer cuya voz escuché innumerables ocasiones durante mi cautiverio, la misma voz de origen francés que me taladra hasta hoy los oídos, la misma voz que mi hijo reconoce como la de la mujer que le sacó sangre para enviarla a mi esposo, junto a una oreja que le harían creer que pertenecía al niño”.
“Ahora escucho que Florence clama justicia y grita su inocencia.
Y yo en sus gritos escucho la voz de la mujer que, celosa e iracunda, gritó a Israel Vallarta, su novio y líder de la banda, que si volvía a meterse conmigo (entró sorpresivamente al cuarto y vio cuando me vejaba) se desquitaría en mi persona.
“Florence narra el ‘calvario’ de la cárcel, pero desde el penal ve a su familia, hace llamadas telefónicas, concede entrevistas de prensa y no teme cada segundo por su vida.
No detallaré lo que es el verdadero infierno, es decir, el secuestro.
Ni mi familia ni yo tenemos ánimo ni fuerzas para hacer una campaña mediática, diplomática y política (como la que ella y su familia están realizando) para lograr que el gobierno francés y la prensa nacional e internacional escuchen la otra versión, es decir, la palabra de las víctimas de la banda a la que pertenece la señora Cassez.
Pero no deja de estremecernos la idea de que Florence, una secuestradora y no sólo novia de un secuestrador (con el que vivía en el mismo rancho y durante el mismo tiempo en el que permanecimos mi hijo y yo en cautiverio), ahora aparezca como víctima y luche para que se modifique su sentencia.
Si lo logra o no, ya no nos corresponde a nosotros, aunque no deja de lastimarnos.”
La propuesta de resolución del ministro Arturo Zaldívar, que será sometida a la aprobación de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el próximo 21 de marzo, no atiende en absoluto a las víctimas de Florence Cassez; también ignora el hecho de que está plenamente acreditada su participación en por lo menos tres secuestros (se considera que intervino en cinco); ignora las sentencias de otros cuatro tribunales que la consideraron culpable (y sólo redujeron su condena de 96 a 60 años de prisión).
Dice el ministro que las garantías procesales de Cassez fueron vulneradas, porque no la presentaron inmediatamente después de su detención ante el Ministerio Público y porque no recibió de inmediato atención de su consulado.
Según la Procuraduría General de la República, no fue presentada de inmediato ante el Ministerio Público para poder llegar al rancho donde estaban secuestradas dos personas y liberarlas y que, en cuanto fue puesta a disposición del Ministerio Público, se comunicaron al consulado francés, pero que fue éste el que demoró horas en responder.
Todo esto puede ser objeto de controversia, como lo es el manejo mediático que se le dio a su captura, pero no la participación de Cassez en los secuestros.
Resulta triste que los testimonios de las víctimas de Cassez terminen siendo algo sin sustancia, según sus defensores: ¿podrían explicarnos cómo se ponen de acuerdo en detalles cinco testigos, cinco víctimas de distintos secuestros que, incluso varios de ellos, como consecuencia precisamente del secuestro, se fueron a vivir fuera del país?
A Cassez la reconocieron sus víctimas, vivía en la casa donde estaban secuestradas por lo menos dos personas al momento de su detención.
Esa casa, que era además su domicilio legal, la compartía con el jefe de la banda de secuestradores, que además era su pareja, Israel Vallarta.
Los otros integrantes de la banda reconocen a Cassez como cómplice.
Y eso está probado y confirmado y la condena contra Cassez se basa en eso.
Pero Zaldívar pide su liberación inmediata porque se violaron, dice, sus derechos procesales.
La decisión está en manos de los ministros de la Primera Sala de la SCJN.
____________________________________
En privado
•    Señor ministro: ¿y los secuestrados?
-Joaquín López Dóriga-

Iba a abordar un tema,
pero ya iba lleno.
Florestán
El ministro de la Suprema Corte de Justicia Arturo Zaldívar Lelo de Larrea dio un vuelco al caso Florence Cassez, la ciudadana francesa sentenciada a 60 años de cárcel por el delito de secuestro, sacudió al gobierno del presidente Calderón y provocó que Nicolás Sarkozy declarara que era el día más feliz de su presidencia.
El proyecto de resolución, que adelantó en una nota de prensa y ya subió completo al portal de la Corte, dice que se debe otorgar el amparo y la libertad inmediata a Cassez, no porque sea inocente, sino porque se violó el procedimiento al llevarla a un rancho a las afueras de la Ciudad de México, donde ella y su pareja, de apellido Vallarta, tenían secuestradas a tres personas, y por no reportar el caso de inmediato al cónsul francés, con lo que se le dejó en una indefensión total y se violó el derecho fundamental de presunción de inocencia, generando un efecto corruptor en todo el proceso penal, viciando toda la evidencia incriminatoria en su contra.
A partir de aquí, el ministro Zaldívar propone a sus colegas de la primera sala que le den al menos dos de sus votos para amparar y liberar de inmediato a Cassez, en la sesión del próximo martes 21.
No estoy en condiciones profesionales para debatir las razones legales de un jurisconsulto de la talla de Zaldívar.
Pero sí de comentar su afirmación de que el video de la puesta en escena pretendió causar un impacto en todas aquellas personas ligadas al proceso.
¿Se está refiriendo a los secuestrados que además identificaron plenamente a Cassez?
No creo que un video impacte a una víctima de secuestro, de por sí devastada por el plagio, lo que le hubiera quedado claro al ministro de haber escuchado a alguna de sus víctimas.
Ese es el punto en el que difiero, porque se trata de una apreciación que Zaldívar hace de la realidad, que presenta como conclusión jurídica.
Porque si además el ministro no tiene duda, como asienta, de la culpabilidad de la sentenciada, ¿qué le va a decir a las víctimas, cómo quedan éstas, dónde sus derechos y dónde su protección?
Ahí es donde aprecio una falla, una injusticia.
RETALES

1 PLAZO. Estamos a 20 días del fin de la veda electoral y del inicio formal de las campañas presidenciales, que coincide con las vacaciones de Semana Santa;
2 SAINETE. Pocos diputados sabían el nombre del secretario de la Función Pública, Rafael Morgan, al que conocieron el miércoles cuando le dieron portazo en San Lázaro, y
3 CHIMOLTRUFIOS. El consejero Benito Nacif declara que por ley el IFE no puede registrar a Manuel Clouthier como candidato independiente y Leonardo Valdés dice que el IFE lo analizará.
________________________________________
La Historia en Breve
•    Pues resulta que Florence no es tan vehementemente inocente
-Ciro Gómez Leyva-

La PGR pareció darse cuenta de que el abogado de Florence Cassez, Agustín Acosta, les había comido el mandado el miércoles y reaccionó ayer con la fuerza argumental del Estado.
Acosta se prendió del proyecto del ministro de la Suprema Corte Arturo Zaldívar para fijar, con talento, la idea de que Florence era “vehementemente inocente”, y que los 60 años de encierro a que la condenó la justicia mexicana por secuestro significaban una atrocidad desmedida.
La PGR recordó entonces que la francesa fue detenida en flagrancia y reconocida por las víctimas, antes de sentenciar que “sería grave que a partir de un video se interprete que las víctimas deformaron lo que vivieron durante su secuestro”.
Para la PGR, en síntesis, el presunto desaseo en el proceso legal podría ser materia de responsabilidad, pero no una causa para alterar el fallo condenatorio.
Después, medio mundo se metió a opinar a favor y en contra: el presidente Sarkozy, el secretario Poiré, presidentes de comisiones de Derechos Humanos, luchadores sociales.
Y la Suprema Corte optó por subir a internet el proyecto completo del ministro Zaldívar.
Vaya caso.
Gabinete de Comunicación Estratégica levantó ayer una encuesta telefónica nacional (600 entrevistas) para preguntar si Florence era culpable o no.
Me sorprende la respuesta: 58 por ciento piensa que sí lo es y solo 10 por ciento cree que es inocente.
¿Por qué la Suprema Corte decidió calentar así un asunto tan grave?
Si ese fue el objetivo, quedó más que cumplido.
Ahora son el gobierno, la PGR y seis de cada diez mexicanos contra la interpretación del ministro Zaldívar.
_______________________________________
Política cero
•    Más chapulines que el Chapulín Colorado
-Jairo Calixto Albarran-

Este quizá sea el comienzo del fin del sistema político mexicano tal y como lo conocemos, y yo me siento a todo dar.
¿Está México preparado para un mundo sin políticos chapulines que saltan acrobáticamente de puesto en puesto, de curul sin curul y de nómina en nómina?
En pleno combate a las diputadas Juanitas que en el Día Internacional de la Mujer exigieron respeto (quiénes somos nosotros para impedirles que le cedan el lugar a sus padrotes, la verdad), una avanzada de intolerantes se lanzaron contra esos políticos que dominan el difícil arte chapulinesco de caer hacia arriba y parados.
Tan bonito que es verlos pintarse de sol y grana al saltar, bajo las concertacesiones grillar, súbitamente y cobrar…
Ivonne Álvarez, edil priista de Guadalupe, Nuevo León, tuvo que regresar a regañadientes a su puesto luego de que una ciudadana, Dinorah Cantú Pedraza, decidió interponer una demanda al sentirse defraudada por la funcionaria que había pedido licencia para irse al Senado, luego de asegurar ante notario que se quedaría en la chamba hasta el último momento.
Por supuesto, alegó que no se trataba de ambición, sino de luchar por las mejores causas a favor de la democracia, la libertad al ritmo del “¿y yo por qué?”.
Una cosa casi tan deliciosa como la que sugiere la ANUIES (Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior): aplicar antidoping entre los universitarios en consonancia con las exitosas estrategias del gobierno jelipista en materia de combate al crimen organizado.
Nomás falta que canten al estilo de Camilo Sesto “que no me falte tu razzia, jamás, jamás”.
Por supuesto, con las tablas aprendidas en los programas gruperos que conducía, doña Ivonne se va a poner como Florence Cassez y va a defender su aspiraciones chapulinescas porque se podría poner en peligro a todo el zoon politikon que aspira a una vida muy capulina de pasar de diputado a senador, de secretario a jefazo y de ahí… a la rotonda de los hombres ilustres.
Y ahora van por Chepina Vázquez Mota, que ha sido más chapulina que el Chapulín Colorado.
¡Ups, a ver si no tienen que dejar en el PAN a Clouthier como candidato!

________________________________________

Clase Política
•    Tiempos electorales
-Miguel Ángel Rivera-

Estamos listos para que con un voto de diferencia se gane una elección.

Lo óptimo en cualquier democracia es que haya una ventaja suficiente y la aceptación del segundo lugar (…) pero estamos listos para resolver cualquier situación, afirmó la magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) María del Carmen Alanís.
La magistrada expuso lo anterior durante una conferencia en la London School of Economics, mientras en México el presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita, reiteró que ese organismo está comprometido a organizar elecciones limpias y equitativas.
A pesar del rechazo generado por el alud diario de espots de las autoridades electorales, es reconfortante saber que confían, verdaderamente, en entregar buenas cuentas.
La cosecha
Ineludible en esta fecha el tema de la igualdad de género.
Al diluvio de declaraciones sólo resta añadir un buen deseo: que ya no sea necesario celebrar un Día de la Mujer…
En Morelia, el presidente del PRD en Michoacán, Víctor Manuel Báez, reprobó que la Federación insista en hacer juicios a priori sobre la situación en su estado.
Tras la visita del comisionado del Seguro Popular, David García Junco Machado, el perredista afirmó que el gobierno federal pretende engañar a la ciudadanía con cifras que no coinciden con los recursos que llegaron al estado cuando lo gobernó Leonel Godoy…
Otro sobresalto en el registro de precandidatos del PRI al gobierno de Tabasco: el TEPJF ordenó a la dirigencia del tricolor registrar al ex secretario de Salud Jaime Mier y Terán y darle un plazo de cinco días para cumplir con los requisitos para participar en la convención de delegados que elegirá al candidato.
No obstante, el aspirante a la alcaldía de Centro, Luis Felipe Graham Zapata, quien fue el principal competidor del alcalde con licencia Jesús Alí de la Torre, afirmó que la condición de éste como precandidato es inamovible y dio por seguro su triunfo…
Los mexicanos perdimos al Presidente y el PAN ganó un coordinador de campaña, aseguró la diputada federal del PRI María Esther Scherman, al señalar que Felipe Calderón pervirtió la figura presidencial con sus constantes injerencias en el proceso electoral.
Scherman participó en un debate en el cual su compañero de bancada Felipe Solís Acero señaló que la obligación de imparcialidad no es sólo de los órganos electorales, sino también de las autoridades, comenzando con el Presidente de la República.
Además citó al ex diputado del PAN y aspirante presidencial Manuel Clouthier, en el sentido de que Calderón se acerca al final de su mandato con una enfermedad de poder…
Al colocar la primera piedra de un centro de rehabilitación infantil, el gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, anunció que para protección de los ciudadanos, la Policía Federal se hará cargo de la vigilancia, día y noche, en la zona turística de Acapulco…
_________________________________
Astillero
•    Mujerismo
•    La de enfrente
•    Ayuno en Chiapas
•    ¿Y las televisoras?
-Julio Hernández López-

La secretaria general del PRI, Cristina Díaz, pronunció ayer un peculiar discurso de descalificaciones indirectas, con cierto tufo a lavadero, contra la única candidata que hoy compite por la Presidencia de la República.

Diego Fernández de Cevallos anotó en el álbum de las referencias políticas polémicas el hablar del viejerío durante un acto pintado de blanco y azul, y ahora la priista Díaz ha abierto su propia página ocurrente al señalar que sus compañeros de partido no aspiran a que a partir de diciembre próximo haya un gobierno misógino ni mujerista.

El rechazo a ese mujerismo (de sonrisa congelada, según definió otra oradora en el mismo acto) proviene que a entender de las activistas de tres colores, la otra, la de enfrente, no tiene con qué y no ha hecho en realidad nada que cumpla con la agenda de luchas y exigencias de las mujeres.
Muy extendido aprovechamiento lamentable de lo femenino para fines electorales y gubernamentales en el Día Internacional de la Mujer que políticos y funcionarios pretendieron pintar de rosa, adornar con frases amables o aprovechar para sus propósitos inmediatos, cuando lo que urge es actuar contra el marco de violaciones, discriminación y abandono en que se tiene a la gran mayoría de los mexicanos, entre ellos de manera aún más agravada a las mujeres, que sufren violencia sexual, explotación laboral, manipulación y agresiones en el seno de las familias, discriminación práctica y utilización hipócrita para fines propagandísticos.
Felipe Calderón, por ejemplo, regaló a su esposa un ramo de flores y luego entregó envuelto en demagogia un discurso a las mujeres mexicanas en el que se manifestó muy convencido de que es necesario poner un alto definitivo al acoso, a la opresión, a la violencia y a la trata que existe en perjuicio de las mujeres.
Habló en Chiapas y en compañía del gobernador Juan Sabines, inmejorable telón de fondo para subrayar que lo dicho eran solamente palabras.
Aire fue también lo que acabaron consumiendo las mujeres congregadas en decenas de autobuses para escuchar y aplaudir a Calderón en el rancho San Luis del municipio de Ocozocoautla, donde se firmaría una pomposa Declaratoria para Consolidar la Igualdad en México (todo fuera como firmar lo que sea, para así declararlo oficialmente consolidado).
Una buena parte de las 3 mil bolsas de plástico que contenían el desayuno ofrecido por los organizadores civiles (cada una con un jugo, una fruta y dos piezas de pan) fueron decomisadas por el equipo federal de seguridad a la hora en que las invitadas pretendieron pasar los sistemas de control militar del acto.
Eso sí, el meloso gobernador Sabines cerró su discurso asegurando que en todo México jamás se olvidará al estadista que ha dado mayor impulso para el empoderamiento de las mujeres mexicanas.
Es decir –reveló, aprovechando sus dos últimas palabras al micrófono–, Felipe Calderón.
No es un asunto de género sino de justicia en general el relacionado con la francesa Florence Cassez.
De entrada el aparato del gobierno federal (el PAN-gobierno, más sus aliados mediáticos) se ha batido con fiereza digna de mejor causa para tratar de descalificar el proyecto de dictamen presentado por el ministro Zaldívar.
Llama la atención que varios opinantes sobre el caso defienden una idea genérica de lo justiciero sin reparar en que ese ideal fue mancillado grave y explícitamente por funcionarios calderonistas que realizaron un montaje para fines de propaganda.
Es decir, el problema de fondo es la manipulación que ese mismo aparato federal realizó de un acto jurídico formal, para aparentar acciones en vivo que fueran transmitidas por televisión para dar la apariencia de que la Secretaría de Seguridad Pública, a cargo del muy impugnado ingeniero Genaro García Luna, cumplía valientemente con sus obligaciones y entregaba buenos resultados.
El debate de fondo, en una sociedad sana, se daría respecto a la responsabilidad de quienes transgredieron principios procesales básicos en aras de popularidad mediática de sus actos, engañando con toda premeditación a los ciudadanos respecto a sucesos de tan alto impacto que causaron una crisis con Francia y están a punto de colocar a México en un abierto ridículo internacional.
En un país vivo, activo, exigente, se estaría luchando para saber cuántas de las detenciones realizadas por esas mismas autoridades fraudulentas (se habla de lo policiaco, con García Luna Productions, no solamente de lo electoral, que es el pecado original de este sexenio) están afectadas de ese mismo virus deformador de la realidad, sobre todo si se toma en cuenta que ese gobierno de simulaciones bombardea cotidianamente a los ciudadanos con reportes de presuntos logros en cuanto a captura de presuntos delincuentes peligrosos.
A la vista de la vocación mentirosa de segmentos influyentes del gobierno federal (García Luna ha sido una especie de vicepresidente ejecutante, intocable, de pretensiones transexenales), esa misma sociedad crítica tendría pleno fundamento para preguntarse cuántas de las acciones tan proclamadas por el calderonismo como exitosas provienen de la misma matriz fabuladora.
Otro ente con denominación femenina ha sido exhibido como indudable cómplice de las mentiras fabricadas en los ámbitos gubernamentales: las televisoras.
Tanto peca el que simula la aprehensión como el que la transmite en vivo a sabiendas de que es falsa.
El dominio de la conciencia nacional a partir de la manipulación televisiva tiene inequívoca demostración documentada en el expediente de 145 páginas que el ministro Zaldívar ha puesto a disposición del público en el portal de la Suprema Corte de Justicia.
García Luna debería ser depuesto de su cargo y consignado judicialmente por las falsedades cometidas durante su oscuro reinado policiaco, pero también los conductores televisivos y las empresas mendaces deberían ser condenadas cuando menos a expresar disculpas públicas por su participación lamentable en uno más de los engaños a los que por sistema someten a sus audiencias.
¡Feliz fin de semana!
___________________________________
Opinión
•    Todas sus letras
-Pepe Grillo-

Los monopolios son perjudiciales.

Concentran poder y privilegios.
Inhiben la competencia y afectan a los consumidores.

En suma, obstaculizan el desarrollo.

El desarrollo político corre la misma mala suerte con el monopolio de los partidos sobre las candidaturas.

Leonardo Valdés, presidente consejero del IFE, lo describió letra por letra: es un monopolio.

Los partidos son aduana obligatoria.
Ejercen control sobre el mercado político.

En las boletas electorales aparecen los nombres y apellidos que los partidos quieren.

Ellos eligen primero y los ciudadanos después.

No hay de otra, esta ley electoral también deberá revisarse.
Más allá
La elección no será una competencia de hombres contra mujeres.

No es una confrontación de género, sino de proyecto y visión de país.

Lo que aplica para la elección presidencial es válido para otras contiendas.

En el Distrito Federal, por ejemplo, habrá tres mujeres y un varón en la boleta para jefe de gobierno.

Procede, en consecuencia, concentrarnos

en lo sustantivo.

Escuchar lo que los aspirantes tienen que decir sobre seguridad, empleo, energía o turismo.

No si lo dicen en voz aguda o grave.

En todo caso lo que cuenta es la equidad. Sin equidad no hay democracia.

Igualdad de oportunidades, piso parejo, reglas claras, árbitros imparciales.

Y en cada elección gane el mejor, o la mejor.

En el atolladero

A nivel nacional e internacional, el caso Cassez se metió a una espiral política.

Ya habló, desde París, Sarkozy.

El galo quiere puntos a favor en las encuestas de preferencias electorales que hoy lo condenan.

Aquí se registró una cascada de reacciones.
Funcionarios, legisladores, activistas, dirigentes.
Se pretende movilizar a la opinión pública para meter presión a los magistrados.

Estamos ante un dilema de perder-perder.
La lista de irregularidades expuesta por el magistrado Zaldívar es abrumadora; pero los testimonios de las víctimas conmueven.

Todo se descompuso por un montaje todavía impune.

¿Ante qué estamos?

No se dirime en la Suprema Corte si Florence es inocente o culpable.

Si fue integrante de una banda de secuestradores o tenía malos gustos y peores compañías, no está a discusión.

No se busca perdonar lo imperdonable

Lo que se revisa es el sistema de procuración de justicia.

Todos tenemos derecho al debido proceso.

Si las autoridades, por soberbia o torpeza, se pasan las leyes por el Arco del Triunfo, para usar una figura afrancesada, todos, inocentes o culpables, estamos en riesgo.

Difusión Cultural

Salió humo blanco de la Torre de Rectoría de la UNAM.

El rector José Narro se lo pensó bien, pero la espera valió la pena.

El incómodo episodio Alatriste concluye con un cambio que genera grandes expectativas.

María Teresa Uriarte es la nueva coordinadora de Difusión Cultural de la máxima casa de estudios.

La difusión cultural tiene un compromiso doble: de entrada, con la comunidad universitaria, pero también ante la población general.

Uriarte Castañeda, historiadora experta en el periodo precolombino, ha hecho una carrera universitaria deslumbrante.

Es investigadora y editora distinguida.

Le toca ahora ser una de las principales promotoras culturales del país.
_________________________________
De naturaleza política
•    Indefinición, los costos…
-Enrique Aranda-
EXCÉLSIOR
Independientemente del escaso avance en materia de preferencias entre el electorado que, contra el pronóstico de sus originales promotores, le asignan las encuestas más recientes —las serias, desde luego—, no son pocos los panistas que han comenzado a externar su desencanto y cierto pesimismo respecto de la candidatura de la señora Isabel Miranda de Wallace a la Jefatura de Gobierno capitalina.
Y ello al margen del malestar que el asunto suscita, como resultado, sí, de la presunta o real resistencia de la virtual abanderada del blanquiazul a definirse con absoluta claridad en temas relativos a la vida y la familia —torales, por cierto, en la plataforma electoral 2012— y a asumir, al menos en parte, la doctrina panista pero, también, por la incertidumbre que respecto del “nuevo rostro del PAN” (su presencia) estaría generando en sectores “amigos”.
Ahí, a manera de ejemplo, está la presentación que analistas contrarios al partido del gobierno, y no pocos afines, están haciendo del documento-guía que de cara a la elección de julio próximo emitió apenas el pasado febrero el arzobispo primado, cardenal Norberto Rivera Carrera, destacando la necesidad de que el católico vote por quienes atiendan a “la promoción y el fortalecimiento de la familia, teniendo en cuenta que el matrimonio constituido entre un hombre y una mujer son la base de la sociedad humana y cristiana…” y, adicionalmente, que entiendan la necesidad de “respetar el primero de todos los derechos, que es el de la VIDA, desde el momento de la concepción hasta su fin natural”.
Es cierto que el referido exhorto no es, como se pretende hacer creer, un documento antipanista… pues su contenido es tal que va mucho más allá de ello, pero también lo es que la indefinición de actores clave en los próximos comicios, y la señora Miranda de Wallace forma parte de esa lista, está dando paso a situaciones como la que se apunta.
Y si no, como decimos siempre, al tiempo…
Asteriscos
*Innecesariamente obvia, habría que decir, la andanada desplegada por la Secretaría de Gobernación cuyo titular es Alejandro Poiré, y por el neovocero panista Juan Marcos Gutiérrez contra el ministro Arturo Zaldívar, de la Suprema Corte, por la resolución, sí, que podría dejar en libertad a la francesa Florence Cassez y, más, en defensa del siempre controvertido Genaro García Luna.
* Cada vez más evidente el tantas veces desestimado retorno masivo de mexicanos que, habiendo migrado a Estados Unidos en busca de un mejor nivel de vida, hoy vuelven a sus lugares de origen.
Ayer, en el ITAM, en un foro sobre el tema, el comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Salvador Beltrán del Río, no sólo reconoció el hecho sino también la necesidad de impulsar políticas que faciliten a aquéllos una plena y adecuada reinserción en la sociedad mexicana.
________________________________________
Leo Zuckermann
•    Los derechos de Cassez… y de todos nosotros
EXCÉLSIOR
Florence Cassez, de acuerdo a la justicia mexicana, es culpable de los delitos de secuestro, portación de armas de uso exclusivo del Ejército y delincuencia organizada.
Está cumpliendo una condena de 60 años en la cárcel.
El problema es que no le respetaron su derecho a un debido proceso judicial.
Su detención y procesamiento fue un cochinero.
Y en los países civilizados, cuando el Estado viola las garantías de un detenido, tiene que liberarlo aunque sea culpable.
Esto es lo que nos garantiza a todos que el Estado respetará nuestros derechos humanos cuando nos detenga, seamos culpables o no.
Agustín Acosta es el abogado defensor de Cassez.
Hace meses lo entrevisté.
Está convencido de que su clienta “es inocente”.
Yo le presenté diversos argumentos de los policías, ministerios públicos y jueces que contribuyeron a condenar a Cassez, incluidos los testimonios de Ezequiel Elizalde y Cristina Ríos, víctimas secuestradas por la banda Los Zodiaco.
Acosta, por su parte, contestó cada uno de los argumentos, sembrando en el camino todo tipo de dudas sobre la presunta culpabilidad de su clienta:
¿Por qué no quedan claros la hora y el día del arresto de la ciudadana francesa?
¿Por qué la policía armó un operativo para presentar a Cassez y su novio, Israel Vallarta, ante los medios donde supuestamente se recreaba la detención pero que, al parecer, se trató de un montaje?
¿Por qué la policía no puso a Cassez inmediatamente a disposición del Ministerio Público como lo ordena la ley?
¿Por qué el Ministerio Público no informó de inmediato al consulado francés de su detención como también lo manda la ley?
¿Por qué los secuestrados cambiaron sus declaraciones?
Armado con el expediente del caso, Acosta argumentaba con pasión y precisión.
Cree que su clienta es víctima de un complot policiaco-judicial-político.
Según él, el caso se complicó cuando la francesa enfrentó al secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, en el programa televisivo de Denise Maerker.
A partir de entonces, el abogado piensa que las autoridades se ensañaron con Cassez a quien le dieron una pena de 96 años de prisión, que luego otro tribunal redujo a 60.
Le pregunté a Acosta si Cassez sabía que su novio Israel era un secuestrador.
Me dijo que no sabía, que vivía en la inconsciencia.
Me cuesta mucho trabajo creerlo.
Sin embargo, en otros aspectos, el abogado defensor sí sembró algunas dudas en mi mente.
En un sistema de justicia acusatorio, de juicios orales, existe un estándar de prueba denominado “más allá de la duda razonable”.
El fiscal tiene que demostrar a un jurado de ciudadanos o a un panel de jueces que el acusado es culpable más allá de una duda razonable.
Por eso, en estos sistemas, los abogados defensores tratan de sembrar dudas sobre los argumentos y las pruebas de la fiscalía.
En un sistema así, me parece que Cassez hubiera sido declarada inocente por las dudas que existen.
La más importante de todas, el operativo que realizó la policía para los medios.
Los hechos que ahí se vieron difieren de los asentados en los informes policiacos y en las actas ministeriales.
También están los cambios en los testimonios de las víctimas.
Por ejemplo el de Cristina Ríos quien en una primera instancia no reconoció ni el aspecto físico ni la voz de Cassez.
Los jueces mexicanos sentenciaron a Cassez a 60 años de cárcel.
Para los juzgadores, la francesa es culpable.
La Suprema Corte de Justicia tiene la oportunidad de enmendar este error.
El proyecto del ministro Arturo Zaldívar va en este sentido: propone liberarla porque las pruebas “carecen de fiabilidad”.
Es correcto. Porque aunque Cassez sea culpable, la autoridad pisoteó los derechos de la inculpada y vició, así, todo el proceso judicial.
Eso le da el derecho de salir libre.
Quizá sea terrible, pero es la mejor garantía para todos nosotros de que, en el futuro, el Estado respetará nuestros derechos constitucionales.
Por eso la defensa de los derechos de Cassez es, a final de cuentas, la defensa de los derechos de todos nosotros.
_________________________________
Día con Día
•    Florence Cassez: la verdad secuestrada
-Héctor Aguilar Camín-

Con el título de esta columna, “Florence Cassez: la verdad secuestrada”, Héctor de Mauleón publicó en la edición de Nexos del mes de julio de 2011 una lectura del expediente judicial que llevó a la cárcel, acusada de secuestro, a esta ciudadana francesa.
El ministro de la Corte Arturo Zaldívar ha emitido su juicio al respecto. Encontró en el expediente las mismas irregularidades que había hecho visibles De Mauleón en su inquietante y preciso relato del secuestro de la verdad que el caso implica.
El expediente consta de 13 tomos, a los que De Mauleón acudió con el propósito de reconstruir lo sucedido en un caso que era ya sólo un juego de sombras y versiones interesadas.
Luego de dos meses de lectura del expediente, abultado con declaraciones de testigos que dicen cosas distintas cada vez, De Mauleón pudo construir no la crónica de un caso, sino algo más revelador: la metáfora acabada de un sistema de acusación penal.
“Al final de la historia”, dice la revista Nexos en la presentación del texto de De Mauleón, “los únicos hechos comprobables del expediente son la manipulación sistemática, la impunidad de origen en el trato de acusados y testigos, el manejo de los medios para construir versiones ad hoc”.
Es imposible saber por los documentos judiciales que la acusan si Florence Cassez “es inocente o culpable”, agrega la revista, “si los secuestrados fueron efectivamente secuestrados y si dicen la verdad en su primera, en su segunda o en su tercera declaración; no podemos saber siquiera si existió la organización delictiva sobre la que está construido el caso, aunque es claro que la parte fundamental de esta banda se encuentra libre, que hubo víctimas, que hubo verdugos y que en muchos momentos los verdugos son los investigadores del caso, que operan en la opacidad, torturan, inducen declaraciones, alteran los hechos y montan espectáculos para los medios”.
De Mauleón no pudo hacer, como era su propósito, un relato de lo sucedido a Florence Cassez.
Hizo, como digo, algo mejor: un retrato encarnado del siniestro juego de fabricaciones a que puede dar lugar el sistema de investigación penal vigente en México.
El juicio concurrente del ministro Zaldívar sobre las irregularidades del caso le devuelve a este texto una inquietante y merecida actualidad.
________________________________________
El Asalto a la Razón
•    Dos visiones del mismo caso
-Carlos Marín-

Al doctor Raymundo Meixueiro le causa “gran preocupación” que el ministro Arturo Zaldívar, en su propuesta de libertad inmediata y absoluta para Florence Cassez, “esté actuando como en Estados Unidos, donde es más importante la forma que el fondo o el contenido”.
Se pregunta:
“¿Cuántas veces no se ha sabido de criminales a quienes les han probado delitos graves y al momento del juicio basta con que un abogado audaz eche por tierra los argumentos de la fiscalía y el delincuente quede libre?”
Supone que al ponente “le importan más las formas ¡que las víctimas!, cuando lo deseable es que los funcionarios públicos velen por los intereses públicos y generales de la ciudadanía, aun si en ocasiones afectan intereses individuales de procedimiento en su proceso penal”.
Otro lector, Carlos Sánchez, reprocha a este escribidor:
“No eres objetivo en tu comentario, tal parece que estás convencido que Genaro hizo lo correcto y le crees que la mujer es culpable.
A ti también, como a los testigos, ¿te dio tu lana…?”
________________________________________
Archivos del poder
•    PRI: pesadilla de 71 años
-Martin Moreno-
EXCÉLSIOR
“Pondremos fin a la pesadilla”, clamó Pedro Joaquín Coldwell.
Pero hay confusión: el presidente del PRI no aclaró si se refería a los gobiernos del PAN… o a las catástrofes económicas, la pobreza, los fraudes electorales, las matanzas de estudiantes, los asesinatos de rivales, saqueos, corrupción, crímenes políticos, gobernadores presuntamente ligados al narco o censura a medios, que nos recetó el PRI 71 años.
Y no es cuestión de prejuicios o simpatías.
Allí están cifras y hechos históricos:
1) La crisis de 1994-96, generada por la irresponsabilidad financiera de Carlos Salinas de Gortari —el vencimiento próximo de tesobonos (documentos cobrables) por 50 mil millones de dólares, fue el detonante (Luis Téllez dixit) —, provocó que un millón de mexicanos perdieran empresas, casas, empleos y bienes.
2) De diciembre de 1994 al cierre de 1996 —24 meses— se generaron 16 millones de pobres adicionales, que se sumaron a la pobreza ya registrada en México: 650 mil en promedio al mes.
Aproximadamente, 22 mil 500 diarios.
Cerca de mil pobres cada hora, 16 por minuto.
3) La inflación —aumento de precios que le pegó directo a los bolsillos de millones— fue de 76% en el sexenio de Luis Echeverría; 582% con López Portillo; ¡mil 421% con Miguel de la Madrid!; 38% con Salinas, y 205% con Zedillo.
4) La devaluación del peso frente al dólar fue de 136% con Echeverría; 495% con López Portillo; ¡tres mil 710% con De la Madrid!; 139% con Salinas y de 226% con Zedillo.
5) La deuda externa siempre fue hacia arriba con gobiernos del PRI: LEA: 19 mil 600 millones de dólares; JLP: 58 mil 874; MMH: 81 mil; CSG: 85 mil 435; EZ: 84 mil 600.
6) Las reservas internacionales —del “no nos volverán a saquear” de López Portillo, a los “errores de diciembre” de Salinas— cerraron en mil 411 millones de dólares con Echeverría; mil 832 con López Portillo; 26 mil 379 con De la Madrid; seis mil 148 con Salinas; 35 mil 585 con Zedillo.
(Dato para precisar este rubro: hoy, las reservas son de 148 mil 129 millones de dólares).
7) De hecho, las reservas externas de México se habían desplomado, de octubre a diciembre de 1994, de 17 mil millones de dólares, a seis mil millones.
¿Por qué?
Por una razón poderosa: si bien la herencia salinista dejó un fuerte sobre-endeudamiento financiero, existía una mayor crisis que Salinas nunca enfrentó con eficacia: la descomposición política y el desorden social al final de su gobierno, que estaban haciendo pedazos la confianza hacia el país.
8) La irresponsabilidad financiera del priista Salinas, con manejo errado del vencimiento de la deuda en tesobonos, costó “una pérdida calculada en 70 mil millones de dólares en los valores bursátiles de las corporaciones mexicanas, una avalancha de quiebras y casi un millón de despidos (México en la frontera del caos. Andrés Oppenheimer).
Hasta aquí las cifras.
Los hechos:
1) Fraudes electorales confesos y documentados en 1986 en Chihuahua y, en 1988, para despojar a Cuauhtémoc Cárdenas de la Presidencia. Son los emblemáticos de muchos más.
2) En 1968 y en 1971, los gobiernos de Díaz Ordaz y Luis Echeverría, respectivamente, ordenaron matanzas estudiantiles en Tlatelolco y en San Cosme.
3) Durante el gobierno de Salinas, alrededor de 500 perredistas fueron asesinados.
4) Casos de corrupción y crímenes políticos: Raúl Salinas, Óscar Espinoza, Arturo Montiel (emblemáticos entre decenas); Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu.
5) Gobernadores acusados de estar ligados al narco: Tomás Yarrington, Eugenio Hernández, Fidel Herrera, Ismael Hernández Deras.
Por todo esto, bien haría Coldwell en precisar a cuál pesadilla se refiere.
¿Y es el PRI el más indicado para hablar de pesadillas?
La respuesta es no.
ARCHIVOS CONFIDENCIALES
CASSEZ.
No nos equivoquemos: la francesa Florence Cassez es secuestradora certificada.
Su defensa ha argumentado irregularidades en el proceso de detención.
Por ello, y por el montaje mediático en torno a su aprehensión, podría quedar libre. “Se violaron sus derechos al no recibir asistencia consular efectiva e inmediata”, es el argumento de un ministro de la SCJN, Arturo Zaldívar.
Tiene razón.
Pero de eso a que sea inocente del delito de secuestro, hay una diferencia de aquí a París.
Florence era novia del jefe de la banda de El Zodiaco, Israel Vallarta.
Testigos la reconocen.
Seguiremos con el tema.

BARTLETT.
Un absurdo histórico está por consumarse: uno de los operadores del fraude electoral de 1988, Manuel Bartlett —otros más fueron De la Madrid, Manuel Camacho y Marcelo Ebrard—, está por ser senador… ¡por la misma izquierda a la que despojó de su triunfo hace 24 años!
Es una ofensa a los verdaderos izquierdistas del 88.
Vaya desmemoria histórica. Sólo en México.
LOS CLOUTHIER.
La sentencia marxista se ajusta perfectamente para los dos Clouthier: la historia siempre se repite, primero como tragedia y después como comedia.