Temas editoriales del 19 de Abril

La historia en breve
Peña Nieto les ganó otro día
Ciro Gómez Leyva

Se fue el miércoles, y con el miércoles, al parecer, la discusión sobre las obras inconclusas de Enrique Peña Nieto en Tlalnepantla. Un día más, un día menos, sería anecdótico, excepto cuando restan sólo 69 de campaña y el priista amanece con una ventaja de 30 puntos en la encuesta MILENIO-GEA/ISA.
Si a los panistas les va a tomar dos semanas demostrar que Peña Nieto mintió en un compromiso, demostrarán apenas cinco. Si cada mentira le tumba, digamos, dos puntos, el mexiquense terminaría 20 arriba de ellos.
Cuesta entender a estas alturas la falta de puntería en la denuncia del PAN. Con esos números en las encuestas necesitan tener la precisión de los grandes arqueros. En el puente de Tlalnepantla no la tuvieron.
Uno supondría que el PAN sabía desde hace al menos un año que Peña Nieto sería candidato. Pero, por lo visto, nadie se ocupó de diseñar ni mucho menos nutrir una estrategia para pegarle en el plexo solar. Lo de las obras incumplidas parece encargó de última hora. Quizá acierten en algunas denuncias, pero dadas las circunstancias, el promedio debería ser de cien.
La ofensiva blanquiazul ocasionó, además, dos consecuencias que en poco benefician a Josefina Vázquez Mota. Uno, los priistas se avivaron y subieron a internet su lista a modo de las 608 promesas cumplidas; se guarecieron con información. Dos, lejos de quitarle puntos a Peña Nieto, los spots mermaron a Josefina y parecen darle respiración boca a boca a Andrés Manuel López Obrador en la disputa por el segundo lugar.
Supongo que los panistas insistirán. Pero aparte de ruido, necesitan puntería. Tiempo es un lujo que no se pueden dar.

En Privado
La comunión de Calderón
Joaquín López-Dóriga

Cuando vi que el presidente Felipe Calderón tomó la comunión de manos de Benedicto XVI en la misa del Parque Bicentenario de Silao, el 25 de marzo, recordé la primera visita de un Papa a México, en enero de l979, y confirmé cómo han pasado los años, cómo han corrido los tiempos, sobre todo si nos vamos a enero de 1979, cuando la discusión en el gobierno del presidente José López Portillo era si se transmitirían o no por televisión las misas de Juan Pablo II.
Recuerdo, también, porque lo viví directamente, al director entonces de Televisión de RTC —que luego escribiría en unas pocas páginas, no daba para más, un folleto con su “biografía” titulado Memorias de un pentonto, lo era tanto que ni siquiera se atrevió a hacer un autodiagnóstico completo, se dejó en pentonto—, quien en una reunión se opuso a que yo, director entonces de Noticieros de Canal 13, cubriera el viaje en el avión papal porque ¡violaba la Constitución! A lo que le respondí que elevara la mira, que quien en todo caso la violaba era el presidente López Portillo al haber invitado al Papa, que le reclamara a él. Obviamente, el autodeclarado pentonto no lo hizo.
En un primer paso se autorizó que Televisa, por ser privada, las transmitiera, pero no el Canal 13, que era el gobierno. Finalmente se acordó que fueran transmitidas por ambas televisoras, con una prohibición: en el momento de la consagración, las cámaras tomarían vitrales, muros, pinturas y exteriores de las catedrales.
Era el México de entonces en el que López Portillo recibió a Juan Pablo con un seco lo dejo con su grey, pero se reunió con él en privado en Los Pinos y lo llevó a la casa de su mamá, para una liturgia de la comunión.
Luego vendrían la segunda y tercera, ésta ya de Estado, con Carlos Salinas, la cuarta con Ernesto Zedillo, en la que su hija recibió la primera comunión de manos del Papa en la Basílica, la quinta con Fox y ahora la sexta, ya con Benedicto, de quien Calderón recibió la comunión públicamente, lo que defendió en su participación en Tercer Grado como la reivindicación de un derecho religioso y personal.
Eso es lo que ha cambiado México en esta vertiente en los últimos 33 años, que para los tiempos de la Iglesia parecería nada, pero para nosotros es tanto como otra historia siendo la misma.
RETALES

1 AJUSTE. Josefina Vázquez Mota volvió a cambiar la productora que hacía sus spots. Va por la tercera,
2 SILENCIO. Pemex no ha podido calcular el daño en sus finanzas por la expropiación de YPF. Es dueña de 10 por ciento de Repsol, y
3 SAINETE. Para algunos, el efecto de la mesa del sainete PRI-PAN fue el mensaje de que este proceso electoral ya es de dos, sólo de ellos dos.
Nos vemos mañana, pero en privado

Día con día
La suerte global de México está cambiando
Héctor Aguilar Camín

El futuro económico de México podría vivir un ciclo más positivo que el del resto de la América Latina en los siguientes años.
Esto es justamente lo contrario de lo que ha sucedido hasta ahora, particularmente en comparación con los países del Cono Sur —Brasil, Argentina, Chile— que pudieron subirse, durante la última década, al gran tren de la demanda de minerales y productos agrícolas de China.
The Financial Times ha sugerido esta posibilidad al menos en dos piezas periodísticas. Una, su famosa columna Lex, del 15 de abril pasado, donde analiza un posible fin de fiesta para los retornos de inversiones financieras en América Latina:
Quizá la mayor amenaza potencial para los rendimientos financieros de la región es que los mercados centrales empiezan a ofrecer mejores opciones. Si se mantiene la recuperación de EU, por ejemplo, y las tasas de interés empiezan a normalizarse, los inversionistas podrían pensar que S&P 500 es más interesante como inversión que, digamos, la desaceleración china. México puede celebrar la recuperación estadunidense, pero el resto de América Latina sabrá finalmente hasta qué punto era realmente sostenible el auge de la región.
La otra pieza periodística del FT es un artículo de Paul Rathbone, editor del mismo diario para América Latina, que compara la fiesta brasileña de los últimos años, y su extraordinario crecimiento, con el ritmo melancólico de México.
La suerte de ambos países puede estar cambiando, escribe Rathbone:
Por primera vez en una década hay buenas razones para ser menos optimistas sobre China —y por tanto, sobre Brasil— y más optimistas sobre EU —y por tanto, sobre México. China ha perdido competitividad por el aumento de los costos de transporte y mano de obra, mientras que las cadenas productivas de América del Norte se están acortando. Si la economía estadunidense se recobra, a la industria mexicana le irá bien. (“Mexico steps out of Brazil’s shadow”, FT, 15/3/12)
Mexico se ha vuelto ya un “productor global de automóviles”, dice Rathbone, industria que “genera 23 mil millones de exportaciones por año, más que el petróleo o el turismo”.
Y respecto a la violencia: “Su salto vertiginoso se ha estabilizado y, en algunas partes, ha descendido”. El por qué “no está claro”, termina Rathbone, aunque sugiere: “El aumento de 74 por ciento del gasto en seguridad pública tarde o temprano debería tener algún efecto”.

Trascendió
Trascendió

:Que la estrategia del PRI en las cuatro próximas semanas puede colocar al presidente Felipe Calderón y a varios de sus funcionarios en franco desacato de las normas electorales: el Instituto Federal Electoral señaló ayer al mandatario de “violar la Constitución” por el envío de cartas del SAT, y al director de Petróleos Mexicanos, Juan José Suárez Coppel, por desplegados de prensa en los que se publicitaron logros de la administración.
La semana entrante, el órgano presidido por Leonardo Valdés investigará y sancionará la difusión de encuestas que hizo Calderón en el evento de Banamex y, finalmente, irá contra el director de la CFE por estar contratando mensajes en radio y televisión en los que promueve la imagen y logros del Presidente.
:Que vaya numerito se aventó Alejandro Bailleres Gual, director general de GNP, en el Foro Económico Mundial de Puerto Vallarta, donde una de las reuniones más importantes fue la que sostuvieron el presidente Felipe Calderón, Klaus Schwab (fundador del WEF) y 20 prominentes empresarios mundiales, en la que se discutió la agenda del G20 que se llevará a cabo en México.
Bailleres llegó tarde y se puso a insultar a los organizadores y al personal del Estado Mayor Presidencial. Terminó retirándose del recinto y no participó en la reunión.
:Que la dirigencia nacional del PRI, encabezada por Pedro Joaquín Coldwell, dio un “jalón de orejas” a los candidatos a diputados y senadores de estados como Durango, Oaxaca y Puebla.
Resulta que en esos estados los aspirantes al Congreso, confiados, se tiraron a la hamaca, colgándose de la popularidad de su candidato presidencial, Enrique Peña Nieto, y el partido resiente ya una baja en las preferencias electorales.
:Que la posición de Josefina Vázquez Mota en las encuestas está poniendo nerviosos a algunos.
Es el caso del líder del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, Valdemar Gutiérrez Fragoso, quien anunció hace meses su apoyo a la candidata presidencial del PAN, pero parece que ya se echó para atrás, pues en el PRI balconearon que el también diputado está desesperado en busca de una reunión con el puntero Peña Nieto.

Política cero
Ya sé lo que hicieron en el compromiso 127 pasado
Jairo Calixto Albarrán

Cuando el presidente del PAN, Gustavo Madero, el bato mayor, afirmó que la “Mesa de la verdad” fue de utilidad pública y no una simple desvergüenza, tiene razón. De no ser por ese acto puro y republicano en la tierra ignota de Tlalnepantla, no nos habríamos preocupado por descubrir qué diablos es el compromiso 127 de Peña Nieto, ni sabríamos que se encuentra situado en una especie de dimensión desconocida del Edomex ni hoy estaríamos a punto de declararle la guerra a la presidenta argentina porque ante el enigma desatado por su desaparición, hemos comenzado a sospechar que, al igual que la empresa petrolera Repsol, también fue expropiado a la malagueña.
De confirmarse el hecho, me gustaría que Calderón se comportara a la altura e hiciera los mismos berrinches que su homólogo español Mariano Rajoy, ante la nacionalización aplicada por Cristina Kirchner, donde se comportó como si le hubieran arrebatado todos los derechos de las canciones de los Churumbeles, Camilo Sesto y Chiquitete.
Frente a los grandes misterios de la vida, los debates nacionales y el advenimiento de catastróficos augurios mayas, la incorporación del compromiso 127 a nuestro arsenal de angustias nos baña de glamour.
Los más sospechosistas anuncian que el compromiso 127 debe ser encontrado por las vías olfativas: allí donde huela como si acabara de pasar el Mirrey de España y pareciera que dejó abandonado un elefante muerto, señal inequívoca de la proximidad de tan esquiva y bonita pieza de la política ficción.
Independientemente del incierto destino del compromiso de marras, es importante destacarlo como una de las más venerables tradiciones mexicanas: la promesa electoral inconclusa. De hecho lo que nos debería extrañar es que una propuesta de campaña se lleve a cabo realmente, pues por lo regular terminan convirtiéndose en algo así como la Estafa de Luz.
Es una verdadera lástima que el Dorian Gel llame a un exterminio de las mesas de la verdad que devienen en mesas con za-za-za-yakuza incluido. Sobre todo ahora que los mexicanos estamos tan intrigados por ese compromiso 127 con capacidades distintas. Claro, está más preocupado en los gastos de campaña y de transportación aérea que le están reclamando panistas y perredistas.
O sea, ¿qué de malo hay en que se maneje como si fuera Luis Miguel en campaña?

Duda Razonable
Gastalones sin castigo
Carlos Puig

Después de haber convocado a la ciudadanía a que le enviara fotos de los anuncios de Enrique Peña Nieto en toda la República, sumado a los viajes en aviones privados del candidato priista, más anuncios en los cines y otras cosas, Ricardo Monreal, coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, dijo que pueden documentar que en 20 días la campaña de Peña ha gastado 146 millones de pesos, que no incluyen todos los gastos.
El tope es de 336 millones de pesos por candidato, así que si Monreal tuviera razón, más valdría que Peña Nieto anduviera terminando su campaña el próximo fin de semana.
El IFE tiene nuevas herramientas para hacer su indagación, puede mirar cuentas bancarias de partidos y proveedores de servicios.
Hay un pequeño detalle.
Aun y si se comprobara que Peña Nieto se pasó de gastalón, nada le sucedería.
Según el Cofipe, se sanciona al partido, no al candidato, cito el artículo 354:
II. Con multa de hasta 10 mil días de salario mínimo general vigente para el Distrito Federal, según la gravedad de la falta.
En los casos de infracción a lo dispuesto en materia de topes a los gastos de campaña, o a los límites aplicables en materia de donativos o aportaciones de simpatizantes, o de los candidatos para sus propias campañas, con un tanto igual al del monto ejercido en exceso. En caso de reincidencia, la sanción será de hasta el doble de lo anterior.
Y lo más grave que le puede suceder al partido se explica en el párrafo VI: en los casos de graves y reiteradas conductas violatorias de la Constitución y de este Código, especialmente en cuanto a sus obligaciones en materia de origen y destino de sus recursos, con la cancelación de su registro como partido político.
Lo cual, la verdad, parece un poco raro, porque me parece que la sanción no penaliza el acto. Es decir, el objetivo de gastar de más es influir a más personas a que voten por un candidato.
Si ese gasto excesivo produce más votos y el candidato gana, que el partido pierda el registro —en el más grave de los casos— no le quita al candidato o candidata el fruto de haber incurrido en la ilegalidad.
Rebasar el tope de campaña no es motivo de nulidad de la elección.
En el Distrito Federal, gastar de más sí puede convertirse en motivo para anular una elección, y más: el Código Penal del DF castiga de uno a seis años de prisión al candidato que lo haga.
Pero en la federal, por lo pronto, a gastar tranquilos.

Frentes Políticos
Frentes Políticos

EXCÉLSIOR

I. El presidente del gobierno de España, Mariano Rajoy, reconoció que la lucha contra la delincuencia emprendida por el régimen de Felipe Calderón para “lograr que México sea un México en paz” es el mejor camino. En Palacio, el jefe del Ejecutivo le agradeció el reconocimiento y le dijo:“México y España son naciones aliadas, hermanas y amigas”. Y es verdad, desde hace 35 años se ha consolidado una mancuerna bilateral que hoy rinde frutos. “Inicio esta visita —dijo el español— con el orgullo de que nuestros países viven el mejor momento de nuestras relaciones bilaterales”. Por cierto, tres de los cuatro candidatos para Los Pinos se reunieron con él.
II. En Nayarit, durante un encuentro con empresarios turísticos, Enrique Peña Nieto, el candidato del PRI a la Presidencia, aseguró que él y su partido están preparados para enfrentar las elecciones con un contraste de propuestas. En Bahía de Banderas, advirtió que la percepción que el mundo tiene sobre México es de un país “casi en guerra” y esa visión afecta el desarrollo económico.
III. ¿A quién le hicieron el feo? ¿A la Combi que conduce, a Gabriel Quadri o a lo que representa? El candidato presidencial del Partido Nueva Alianza, El Juanito de Elba Esther Gordillo, se presentó en el Foro Económico Mundial en un auditorio al que asistieron no más de 10 personas. Y no lo va usted a creer. Les echó la culpa de su magnífico poder de convocatoria a los encargados de la logística del acto, de quienes se quejó por falta de organización. ¿A poco no hay maestros en Puerto Vallarta? ¿O es que en ese momento, al menos, estaban en clases?
IV. El PRD la tiene facilita en Tabasco, la tierra de Andrés Manuel López Obrador. Y no porque el candidato del sol azteca, Arturo Núñez, vaya a arrasar por su popularidad. No. En realidad se debe a una mala selección de candidatos del PRI y del PAN. Sobre todo de los albiazules. El escándalo contra el dirigente de Acción Nacional en esa entidad, Jorge Ávalos Ramón, surgió porque se difundieron nuevos audios donde se prueba que el proceso interno del panismo estatal con el fin de seleccionar candidatos a alcalde y diputados locales fue una simulación. Por su parte, él se muestra, además, vulgar y soez. Demasiado patán para político. ¿O no?
V. La herencia de Emilio González Márquez. La mediana actuación del gobernador de Jalisco traerá consecuencias. El PRI le arrebatará la gubernatura al PAN después de 18 años. En las últimas horas fueron asesinadas cinco personas en diferentes puntos del estado, por impactos de arma de fuego. Los hechos ocurrieron en Acatlán de Juárez, Guadalajara y Tlaquepaque. Por donde se le busque, arde la entidad. Territorio que se pise allá, lo domina el crimen organizado. Y lo que encontrará en cada esquina es la incapacidad del mandatario para revertir la situación.
VI. Lo de siempre en tierra de Malova. Mientras que el PRD pide garantías de protección y asume como político el ataque contra Flora Miranda, hay opiniones que perciben esta posición como una cortina de humo ante la incapacidad del gobierno estatal para proteger al ciudadano y aplicar la ley. El caso de la secretaria general del PRD, atacada brutalmente el sábado en Guasave, se suma a una larga lista. No se ha esclarecido el asesinato de Carlos René Cortez, estudiante de la Universidad de Occidente, al igual que los homicidios de mujeres, el ataque a policías ministeriales en Semana Santa por integrantes del cártel de los Beltrán Leyva, la muerte de militares en febrero ni tampoco hay resultados en la investigación de otros delitos. Con Mario López Valdez al frente del gobierno de Sinaloa ocurre lo de siempre: impunidad. Sólo los narcos gozan.

Juegos de Poder
Bien por el IFE al no retirar las críticas a Peña

EXCÉLSIOR

Una excelente noticia nos llega del IFE. Dos de los tres consejeros de la Comisión de Quejas y Denuncias (CQD) decidieron mantener al aire los spots en los que el PAN acusa a Peña Nieto de “mentiroso” por incumplir ciertas promesas en su campaña para gobernador del Estado de México. De esta forma se ha privilegiado el inalienable derecho humano a la libertad de expresión, consagrado en el artículo sexto constitucional, sobre la ridícula prohibición a las campañas políticas negativas del artículo 41 de la misma Constitución. Gracias a los votos de Benito Nacif y Alfredo Figueroa se ganó una batalla importantísima en la defensa de la libertad de expresión.
Ante las críticas que recibió su candidato, el PRI, por un lado, salió a defenderlo públicamente pero, por el otro, recurrió a la vía legal para silenciarlas. Solicitó a la CQD que censurara los spots negativos en contra de Peña. Para tal efecto, el PRI argumentó que dichos spots no cumplen con un “requisito de veracidad”, lo cual “no contribuye a la formación de la opinión pública libre ni se encuentra protegida constitucionalmente, sino que por el contrario, constituye un medio para inducir ilícitamente el voto del electorado, siendo entonces violatoria del principio de libertad del sufragio”. Hágame usted el favor: para el PRI, el cuestionar la actuación de Peña como candidato y gobernador del Edomex es una manera “ilícita” de solicitar el voto.
Por fortuna, la CQD revisó la queja del PRI y decidió que “las expresiones denunciadas no suponen una infracción al principio de libertad del sufragio, pues las frases en ellos contenidas no poseen calificativos que induzcan, coaccionen o generen presión para ejercer el derecho al voto, pues el discurso que se narra se concreta a manifestar el presunto incumplimiento a actividades específicas atribuidas al C. Enrique Peña Nieto con motivo de su gestión como Gobernador del Estado de México”.
Al explicar la decisión de la Comisión que preside, el consejero Nacif declaró: “Nuestro papel como autoridad es aplicar estrictamente la ley, proteger la libertad de expresión y creemos que en aras de tener una ciudadanía más informada nuestra intervención como autoridad no debe inhibir y silenciar la discusión de asuntos que son relevantes para que los ciudadanos tomen su decisión de por quién votar y que esto no es abrir la puerta de la guerra sucia, es abrir la puerta al debate, a la discusión libre, desinhibida, de asuntos que nos interesan a todos, y creemos que la libertad de expresión sirve a los ciudadanos, fomenta el flujo de información que es relevante”.
Nacif conminó a los candidatos a asumir obligaciones propias de una verdadera campaña de una democracia-liberal: “Tienen ese deber de tolerancia, de fomentar la libre discusión, me refiero a la libre tolerancia a la crítica dura, a la crítica severa, a la crítica cáustica que puede ser incómoda, pero es un nivel de tolerancia que se exige en una democracia, en una República, en aras de servir mejor a la sociedad”.
Suscribo ciento por ciento estas palabras. Me da mucho gusto que haya imperado una visión liberal en la CQD. El árbitro electoral no tiene por qué tratarnos a los votantes como niños que no debemos ver cierto tipo de propaganda. Peña y el PRI tienen todos los instrumentos para defenderse solitos. Es una pena que hayan recurrido al IFE para acallar las acusaciones de sus adversarios: denota su intolerancia a una auténtica democracia donde las voces críticas deben censurarse en lugar de responderse.
La resolución de la CQD puede ser revisada por el Consejo General del IFE y por el Tribunal Electoral. Quizás estos órganos reviertan la decisión. Pero, entre que son peras o manzanas, los spots seguirán al aire. Y esto es un muy buen precedente para todos aquellos que creemos en una campaña auténtica donde partidos y candidatos se critiquen entre ellos por sus errores y fracasos.
Espero que la CQD sea consistente en el futuro y, en caso de que le lleguen más peticiones de censura, las rechace. Por lo pronto, una felicitación para ellos.

Itinerario Político
No a los idiotas

EXCÉLSIOR

El IFE cometió uno de los grandes aciertos de la elección presidencial de 2012: desechó la solicitud del PRI para retirar el spot del PAN.

Aquí hemos cuestionado, severamente, decisiones adoptadas por el IFE que, en su momento, nos han parecido equivocadas, parciales, excesivas y hasta abusivas.
Hemos dicho, por ejemplo, que el actual árbitro de la contienda está lejos de sus dos antecedentes; que en no pocas ocasiones ha pretendido ser la figura central de la contienda electoral, más allá de los partidos y los verdaderos actores estelares de la democracia y de la elección federal, que son los ciudadanos.
Hemos motejado a los consejeros como “sacerdotes”, porque han dado muestras de mesianismo e iluminismo, además de que compartimos, lo que muchos ciudadanos creen: que todo el IFE, pero especialente sus consejeros, son una suerte de “casta divina” de privilegiados de la burocracia nacional, que ofende por su gasto escandaloso.
Sin embargo, hoy debemos reconocer que el IFE cometió uno de los grandes aciertos de la elección presidencial de 2012: desechó la solicitud del PRI para retirar de la radio y la televisión el spot del PAN, en donde los azules señalan que el candidato del tricolor, Enrique Peña Nieto, es un mentiroso, ya que no cumplió algunos de los 600 compromisos que prometió como candidato al gobierno mexiquense.
Y claro, aún falta que el PRI recurra al Tribunal Electoral, y que esa instancia ratifique o rectifique la decisión del IFE —respecto al spot de las obras no cumplidas de Enrique Peña Nieto—, pero por lo pronto vale señalar que el árbitro de la contienda regaló a los ciudadanos un saludable acierto. ¿Por qué?
Por la razón elemental de que, al negarse a la censura del spot del PAN, sobre los supuestos o reales incumplimientos de Enrique Peña Nieto, los consejeros del IFE dejan en manos de los ciudadanos —y de los potenciales electores— la decisión final para calificar como cierta o no la versión de los estrategas de Acción Nacional, en el sentido de que Peña Nieto cumplió o no sus compromisos como candidato al gobierno mexiquense.
Es decir, que además de que el IFE habría cumplido el espíritu de la nueva ley electoral, prefirió ser garante de algunos derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos: el derecho a decidir si le cree o no a los partidos políticos, y la libertad de determinar cuándo le mienten y cuándo lo engañan.
En pocas palabras, que el IFE dejó de concebir a los ciudadanos y potenciales electores como un montón de idiotas incapaces de discernir cuándo en un spot o un partido político pretende engañarlo o no, y cuándo una campaña publicitaria es cierta, mentirosa, engañabobos o, de plano, digna de ciudadanos estúpidos.
Y es que, en el fondo, los ciudadanos mexicanos —en tanto electores de una democracia en consolidación— no requieren de “pilmama”, tampoco de quienes cuiden la castidad de los ojos y los oídos de los ciudadanos, ante las guerras perversas propias de una contienda electoral.
Es cierto que el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, pudiera ser un verdadero mentiroso, que no cumplió a cabalidad buena parte de los compromisos que prometió a los mexiquenses cuando fue candidato a gobernador. Pero determinar la veracidad o no de esa advertencia que utiliza el PAN como herramienta de campaña no le incumbe al IFE sino que es un derecho exclusivo de los ciudadanos.
Por el contrario, pudiera ser cierto que el PAN trata de engañar a los ciudadanos y potenciales electores, con un montaje mentiroso sobre la veracidad o no del contenido de su spot sobre Peña Nieto. En ese caso, también es derecho exclusivo de los ciudadanos juzgar, evaluar, sancionar y/o aplaudir el mensaje del PAN. Y en el extremo, es responsabilidad exclusiva de los electores sancionar a un partido mentiroso o que intenta engañar a los ciudadanos.
Si Peña Nieto miente, los electores, sin la ayuda del IFE, castigarán al candidato presidencial del PRI en las urnas. Si el PAN emplea un mensaje tramposo y mentiroso sin más argumento que recuperar preferencias, a costa de debilitar la imagen de Peña Nieto, los electores mexicanos —en su mayoría— son capaces de detectar esa mentira y de sancionar con su voto al partido que los trata de engañar.
En resumen, que es de aplaudir que el IFE haya decidido mantener el spot de que Peña Nieto miente, porque el priista puede engañar a los electores, pero no engañará a todos todo el tiempo, en tanto que el PAN tampoco podrá sorprender a todos los ciudadanos todo el tiempo. Por lo pronto, hoy el IFE no considera a los ciudadanos y electores como idiotas. Los trata como ciudadanos. Y eso, sin duda, merece un aplauso.

Razones
Peña superó, otra vez, el escollo
Jorge Fernández Menéndez

EXCÉLSIOR

La verdad es que a mí no me quedó en absoluto claro si Enrique Peña Nieto cumplió o no con el famoso compromiso 127 en el Estado de México. Mucho menos qué sucedió en ese puente que los panistas dicen que es parte de ese compromiso, mientras los priistas lo niegan. Tampoco si hubo o no agresiones y quiénes la propiciaron. Lo que sí me queda claro es que, en una batalla electoral, cuando se hace un ataque en toda la línea contra un candidato, ese golpe debe realmente ser apabullante para que tenga el efecto deseado, porque si no es así puede resultar que ese adversario salga fortalecido.
En este sentido, la de la Mesa de Verdad creo que fue una oportunidad muy valiosa que desperdició el PAN para acercarse a Peña Nieto. El que no haya quedado claro siquiera qué sucedió implica que Peña Nieto salió ganando de esa confrontación. Por supuesto que la misma no concluirá, e incluso el que el Instituto Federal Electoral haya tomado la decisión de permitir los anuncios como los del PAN, esos que dicen que Peña miente, no sólo constituye una medida acertada que le da sentido a las campañas, sino también la ratificación de que continuaremos con una campaña de confrontación, que no es lo mismo que difamatoria. Y los partidos lo saben: deberán ser las autoridades las que impidan que se cruce ese límite.
Pocas cosas pueden ser más importantes a la hora de evaluar candidaturas que hacerlo sobre la base del cumplimiento de los compromisos. Y en eso el PAN acierta en presionar por esa vía a Peña Nieto. No en vano, en medio de la llamada Mesa de la Verdad, López Obrador, que quedó excluido de ese debate (los números no lo ayudan para ser tomado en cuenta), se apresuró a descalificar el encuentro, pero dijo que también se concentrará en el tema de los compromisos de Peña.
Pero el hecho es que el PRI ha reaccionado muy bien a ese ataque, mientras que el PAN fue confuso al presentar los testimonios y lo fue en el fondo y en la forma, contribuyendo a la confusión, desde el momento en que nunca quedó claro en qué lugar se ubicaba el dichoso compromiso, que nunca supimos si era un puente, un distribuidor vial o la ampliación de una vía, si era un compromiso del gobierno estatal o del Fondo Metropolitano. El PRI y sus dirigentes estuvieron en esta primera Mesa e incluso fueron a donde estaban sus homólogos del PAN, pero Eduardo Sánchez, vocero del CEN, dijo que ya no irán a las siguientes que sean convocadas por el PAN y, como ha ocurrido cada vez que Peña se ha encontrado ante un tema difícil, se ha vacunado a tiempo contra él. Viene sucediendo así desde diciembre y sus adversarios no encuentran la fórmula para enredarlo. Me temo que la Mesa de la Verdad intentó ser una reedición de aquel famoso “hoy, hoy, hoy” de Vicente Fox en 2000, pero esta vez el PRI supo contrarrestar la presión.
El tema es clave porque, según varios encuestadores, entre ellos Roy Campos, de Consulta Mitofsky, esta elección se está pareciendo cada vez más a la de 1994 y no a la de 2000 o de 2006. Y es verdad. Los números que tiene Peña ahora son similares, en porcentaje, a los que tuvo Zedillo en ese año y los de Josefina y López Obrador terminan siendo similares a los que tuvieron Diego y Cuauhtémoc. Incluso en aquel año participó Cecilia Soto, cuyo espacio, 18 años después, estaría ocupado por Gabriel Quadri y Nueva Alianza. Las oportunidades, en esta lógica, de sus opositores, de alcanzar a Peña se están agotando. En 1994, lo único que alteró la marcha de Zedillo hacia Los Pinos fue haber perdido el debate presidencial con Fernández de Cevallos (lo que sí puso en peligro su elección). Si no ocurre algo muy extraño, confrontación y compromisos aparte, me temo que ese será el último escollo que le faltará sortear a Peña.
Con todo, más allá de confrontación y mirando hacia el futuro, es una magnífica noticia que Peña, Josefina y Quadri estén de acuerdo en rechazar medidas expropiatorias como la implementada por la presidenta argentina Cristina Fernández contra YPF-Repsol en su país. Los tres fueron claros y contundentes en ese rechazo y en proponer, por el contrario, cambios que permitan una mayor inversión privada en el sector. Es una muy buena noticia porque, si sus partidos son consecuentes, allí están las bases, gane quien gane, de la tantas veces postergada reforma del sector energético (y para crear una mayoría legislativa de amplio espectro que vaya más allá de la mayoría simple que pudiera tener el PRI el primero de julio). Una sola cifra demuestra la absoluta necesidad y urgencia de esa reforma: este año los subsidios a los combustibles alcanzarán la astronómica cifra de 300 mil millones de pesos.

Ventana
Sin pan en la mesa

José Cárdenas
EXCÉLSIOR
Hoy, recordar al poeta Octavio Paz. Murió hace 14 años.
Cuando nuestros políticos se convierten en “meseros”, casi siempre las cosas salen mal.
No podemos olvidarnos de cómo Santiago Creel fracasaba una y otra vez cuando, con cualquier asunto, tema o pretexto, quería montar en la Secretaría de Gobernación una mesa de algo… de lo que fuera.
Por una especie de triste juego de palabras, a los gobiernos de la alternancia siempre se les ha atorado aquello de llevar el PAN a la mesa.
Y en el caso de la Mesa de la Verdad, ideada por el PRI para desviar la atención del escándalo (falso o inducido) de las promesas  no cumplidas por Enrique Peña Nieto, el partido en el poder tomó la delantera momentáneamente… pero la perdió cuando le cambiaron la jugada y el escenario… como a los maderos de San Juan, que piden pan, les dan un hueso… y se les atora en el pescuezo.
Todos, tricolores y celestes, perdieron… la Mesa de la Verdad acabó en mesa de la mentira.
El ciudadano común y corriente nada más vio a políticos más corrientes que comunes haciendo uno más de sus escándalos de circo, maroma… y mucho teatro.
Pura farsa… pan y circo… puro cuento… pura faramalla, mojiganga y carnaval.
En nada le conviene a Pedro Joaquín Coldwell ponerse de chillón… al nivel de Gustavo Madero.
Los del PRI no entienden. El enemigo no está ahí; está en otra parte… y a ése es al que deberían atacar. Excepto si se ha llegado a una negociación, a un acuerdo. ¿De acuerdo?
El caso es que, por fin, a tres semanas de iniciada, la contienda por la Presidencia “agarra” color… de hormiga.
Panistas y priistas dizque andan como perros y gatos.
El IFE hace como que la virgen le habla… y los electores deambulamos del bostezo al morbo, de la agonía al éxtasis.
Habrá quien ponga el grito en el cielo por la pelea en el suelo.
–¿Acaso serán los políticamente correctos?
–Sí… los que se espantan con películas XXX. Los que “no salen de fantasmas para no ver de noche”… diría el admirado Rafael Pérez Gay.
MONJE LOCO: Para comprender las razones del enchilamiento presidencial de Felipe Calderón en contra de la presidenta argentina, Cristina Fernández, hay que revisar dos asuntos. El primero, la ampliación de capital de Pemex y Repsol, cuya razón de ser nadie ha podido explicar cabalmente. Le metimos mil 600 millones de dólares y perdimos, hasta ahora, más de 480 millones. Una inversión ruinosa. El segundo, la afinidad ideológica y política del PAN con el Partido Popular hispano, demostrada no sólo con la visita de Josefina Vázquez Mota a la toma de posesión de Mariano Rajoy, sino con la obsequiosidad mexicana a favor del capital español, en bancos y turismo, al cual se le han dado aquí facilidades como en ninguna otra parte del mundo… Aunque El Peje se enoje. Ya se sabe, ya se supo…

Arsenal
Josefina la católica y Andrés el cristiano, por un “milagro”

Francisco Garfias
EXCÉLSIOR
Por fin Josefina jugó de local. Estuvo el lunes con los obispos en la 94 Asamblea de la Conferencia del Episcopado Mexicano. Fue a abonarle al “milagrito” del que habló Fox.
Pero los santos todavía no voltean a ver a la candidata presidencial del PAN. Está muy atrás de Enrique Peña Nieto, puntero en las preferencias electorales, según las últimas encuestas. La candidata del PAN no pierde la fe, a pesar de los tropezones con los que inició su campaña.
Habló con tal fervor frente a los obispos, que arrancó “entusiastas aplausos” —y uno que otro ¡Viva Josefina!— según testigos del encuentro, realizado a puerta cerrada.
Nos cuentan que su mejor momento fue cuando habló de la familia y de la vida. Del aborto, vamos.
Fue cauta y equilibrada en sus definiciones. Defendió el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte, pero se pronunció en contra de criminalizar a la mujer que voluntariamente interrumpe su embarazo. “Las cárceles son para los criminales, los delincuentes, para los políticos corruptos”, dijo.
En su equipo de campaña, por cierto, tomaron distancia de la estrategia de confrontación que ha adoptado el PAN desde el anunciado “golpe de timón” que se inicio con la campaña de spots en los que se acusa a Enrique Peña Nieto, puntero en las preferencias electorales, de “mentiroso.”
“La confrontación no es su estrategia. Ella va con sus propuestas. Deja que el partido se pelee”, nos dicen.
Un milagro aún más grande requiere Andrés Manuel López Obrador para ser Presidente de México. Las encuestas lo ubican en el tercer lugar de las preferencias electorales.
El tabasqueño, quien se ha declarado “cristiano” y “admirador de Jesús y de su obra”, compareció también ante los obispos.
El tabasqueño lo hizo ayer. Él jugó de visitante. Los partidos que lo postulan para presidente fueron promotores de las leyes que la Iglesia repudia: matrimonios entre homosexuales, adopción de menores por parejas del mismo sexo, despenalización del aborto.
Mañana le toca comparecer a Peña Nieto y el viernes a Gabriel Quadri.
¡Que Dios los bendiga!
A Peña Nieto, por cierto, lo quieren bajar a periodicazos. No pasa un día sin que aparezca destacada una nota con un sesgo negativo del candidato presidencial del PRI.
A la campaña del PAN —exposición del incumplimiento de sus compromisos incluida— hay que sumar la denuncia por rebasar los topes de campaña que Ricardo Monreal presentó ayer ante el IFE. El coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador dice tener documentado un gasto de 150 millones de pesos en espectaculares y publicidad exterior, y que aún faltan diez estados por contabilizar.
Peña hace como que ni suda ni se acongoja. Las campañas en su contra las explica por el hecho de que encabeza las encuestas. “Cuando los adversarios no encuentran una condición favorable, no les queda más que dedicarse a hablar y a descalificar al candidato puntero”, dijo ayer en Nayarit.
El martes anduvo por San Lázaro el diputado socialista francés Michel Vauzelle, emisario del candidato presidencial socialista François Hollande. Lo llevó Gustavo Carvajal, presidente adjunto de la COPPPAL.
El legislador galo aprovechó el viaje para ponerle un “raspón” al presidente de su país, Nicolás Sarkozy, por la napoleónica actitud que asumió cuando llevó al Senado mexicano el caso de Florence Cassez, que correspondía a los tribunales y la justicia mexicana.   
“No podemos aceptar la actitud del presidente Sarkozy. Hace mal las cosas con un país amigo desde hace siglos”, dijo Vauzelle.
Y dejó muy claro que no vino a México para ocuparse del affaire Cassez, sino para hablar de “amistad y cooperación política” en los años que vienen.
El francés, eso sí, no tuvo empacho en manifestar púbicamente sus preferencias por Peña Nieto. Se adelantó incluso al veredicto de las urnas: habló de lo que les espera a los dos “nuevos presidentes” (Peña, del PRI, y François Hollande, del PSF) frente a la globalización. Fue tan abierto su pronunciamiento, que el grupo parlamentario del PRI no vaciló en sacar ayer un comunicado en el que destaca este apoyo.
El boletín dice que durante la visita que Vauzelle le hizo al coordinador del grupo parlamentario del PRI, Francisco Rojas, el francés destacó “los mejores augurios” de François Hollande, candidato presidencial del PSF, para que Enrique Peña Nieto sea el próximo Presidente de México.
Jorge G. Castañeda tiene nueva chamba. Telemundo y NBC News lo contrataron como analista para asuntos latinoamericanos. Ambas cadenas dieron a conocer un comunicado en el que destacan el conocimiento que el ex canciller mexicano tiene en temas como migración, control de narcóticos, comercio y seguridad.

Astillero
•    IFE pasmado
•    Vía libre al abuso
•    Gastos espectaculares
•    Remedo de reforma
Julio Hernández López

El Instituto Federal Electoral está viviendo una acelerada degradación en el primer tramo de la contienda formal por la Presidencia de la República. Pasmado, empequeñecido, insu- ficiente, atenido a la lectura declamatoria de la letra legal en sus mejores momentos pero no a la aplicación firme de contenciones y sanciones en los casos necesarios, el organismo que tiene a la cabeza a Leonardo Valdés Zurita está creando las condiciones adecuadas para que el camino a las urnas se vuelva sombrío e inaceptable y que los resultados finales sean desatendidos o confrontados a causa de las múltiples y evidentes transgresiones que está cometiendo en particular el candidato priísta, Enrique Peña Nieto.
Ni siquiera es el fantasma de 2006 el que revolotea sobre las cabezas de los consejeros electorales (las protestas, las marchas, los plantones y la resistencia poselectoral), sino el del abatimiento de la esperanza en el rejuego de partidos, candidatos y comicios, el de la abstención a la hora de las urnas y el alejamiento deslegitimador respecto a las formas de constituir y hacer prevalecer la figura de la representación popular, el de la fractura firme entre ciudadanos e instituciones. Véase, para fortalecer la tesis de ese escenario desolador, el remedo de reforma política que ayer aprobaron los diputados federales al final de un peloteo de grupos priístas en pugna tanto en esa cámara como en la de senadores. Desechadas varias de las propuestas originales llamativas (lo cual no significa que fueran realmente innovadoras o transfor- madoras), otras fueron aprobadas pero con tales restricciones que en realidad constituyen una burla al ánimo cívico.
No solamente es que el ocupante del máximo puesto de poder en México sea declarado inimputable por el propio IFE, como lo reportaba ayer Alonso Urrutia en La Jornada, en lo que es un temprano reconocimiento de que Felipe Calderón podrá hacer ahora lo mismo que en 2006 hizo Vicente Fox, es decir, colocar en favor del aspirante favorito el peso de los recursos públicos, los programas sociales, la cartografía y las bases oficiales de datos, la agradecida reciprocidad de parte de los medios de comunicación bien tratados durante el sexenio y los mecanismos de difusión gubernamental. El IFE da vía libre a la marrullería de Los Pinos para que en su momento apoye a la candidata oficial si es que eso acaba conviniendo al michoacano saliente. Ya en la contienda interna del PAN se vivieron episodios contundentes de uso de recursos públicos y defraudación electoral entre correligionarios, catálogo que no ha sido desplegado en favor de Josefina Vázquez Mota, porque siguen las divisiones en la cúpula del partido de blanco y azul, pero en caso de que se resolvieran esas divergencias, y los verdaderos jefes decidieran apoyar en serio a la falsa jefa, entonces se desatarían los mecanismos violatorios de leyes y reglamentos, situación ésta frente a la cual el actual IFE quedaría como una especie de agente de tránsito local tratando de frenar una carrera de Fórmula Uno.
En peor situación está ese magullado instituto electoral frente a la flagrante violación cotidiana y multitudinaria que comete el encarrerado Enrique Peña Nieto y que ya fue denunciada por PAN y PRD. La simple ejercitación de la vista y el oído muestra a los mexicanos que el candidato priísta se ha propasado en cuanto a despilfarro de recursos económicos. Un paseo ocular por las ciudades del país reporta sin lugar a dudas que los priístas se están gastando ríos de dinero para colocar, incluso con riesgo de que el exceso les resulte contraproducente, a su producto comercial de temporada. Pero resulta que por primera vez, y justamente a causa de ese descuido y desconocimiento políticos que forman parte del ADN del comando central del peñanietismo, han quedado suficientes pruebas públicas de que se está gastando muchísimo más de lo que legalmente se permite y que oficialmente se reportará más delante, ya ante hechos consumados.
Ha sido imposible hasta ahora, por ejemplo, cuantificar el gasto que el partido de tres colores realiza en los acarreos y sus agregados colaterales (además del transporte, comida y bebida, camisetas, cachuchas, regalo de productos utilitarios y otros rubros conexos). Pero ahora, gracias a reportes de ciudadanos a través de Internet, y por un exceso de confianza de los estrategas de la campaña priísta, se tiene documentada plenamente la instalación avasallante de anuncios espectaculares y de otro tipo de propaganda, con cotizaciones de proveedores que permiten saber el costo de esas contrataciones, ante lo cual sería de esperarse que el IFE, si de verdad estuviera para cumplir y hacer cumplir la ley, actuara en el extremo de sus posibilidades, cancelando el registro del candidato infractor o cuando menos aceptando públicamente que se han registrado esos excesos y anunciando que se tomarán medidas extraordinarias para vigilar el inevitable desborde de los topes de gastos de campaña para luego tomar medidas importantes de castigo y no dejar el asunto para después de la hora de las urnas, cuando las violaciones legales podrían haber cumplido con su función adulteradora aunque a toro pasado se paguen multas o se envíen amonestaciones con tonalidad de llamadas a misa.
Astillas
Alfonso Virulés realizó con el Canal Seis de Julio el documental El genocida invisible, en el que se describen las violaciones a los derechos humanos y la represión durante el gobierno de Ernesto Zedillo en los casos de Acteal, El charco y Los loxichas (en http://bit.ly/s5qngx puede verse la primera parte del video). Ahora, en http://bit.ly/HnBaxA ha puesto una recopilación breve de lo que ha llamado Las diez idioteces del PRI: Peña Nieto, Eruviel, Andrade y más… Otro video, titulado El Giro, en http://bit.ly/HUcSSA puede ser analizado. Es un trabajo realizado por ciudadanos jóvenes que ante el México de injusticia, violencia y desigualdad, creen necesario elegir un camino que aumente la posibilidad de construir el país que merecemos, por lo cual proponen el giro… ¡Hasta mañana!

Clase Política
•    A esperar un sexenio
Miguel Ángel Rivera

Lo dicho: Manuel Clouthier Carrillo (como otros personajes menos conocidos) se adelantó seis años al solicitar su registro como candidato independiente a la Presidencia de la República.
La Cámara de Diputados aprobó parte de la reforma electoral, dentro de la cual está la figura de candidatos independientes, la consulta popular y la iniciativa ciudadana.
La cosecha
La Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, presidida por el priísta Alfonso Navarrete Prida, reprobó la Cuenta Pública 2008, segundo año de gobierno de Felipe Calderón, y entre los funcionarios aparentemente incumplidos destaca la entonces secretaria de Educación Pública y ahora candidata presidencial del PAN Josefina Vázquez Mota…
La enseñanza que podemos sacar del encuentro de ayer es que no se debe repetir nunca más y que los candidatos deben seguir avanzando, presentar propuestas para el futuro y no acusaciones sobre el pasado, afirmó el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, al comentar el zafarrancho PAN-PRI…
La Evaluación Universal tiene una visión propositiva para la mejora y beneficio de la educación nacional. Es un diagnóstico, pero sobre todo forma parte de un proceso constructivo que sólo busca conocer y apoyar al maestro en las áreas en las que necesita refuerzo, afirmó el secretario de Educación Pública, José Ángel Córdova Villalobos…
Diversas organizaciones religiosas no católicas hicieron llegar, en privado, a los altos mandos de la Secretaría de Gobernación inconformidades con el desempeño del director de Asociaciones Religiosas, Paulo Tort Ortega, por considerar que ha sido muy marcado el trato obsequioso para jerarcas de la Iglesia católica, dejando de lado la institucionalidad que impone su cargo…
Queda abierta la posibilidad de Telmex de solicitar una nueva revisión (de su título de concesión) y, de ser el caso, nosotros la atenderíamos conforme a derecho, manifestó el titular de la SCT, Dionisio Pérez-Jácome, declaración que generó inquietud en el sector telecomunicaciones…
Certidumbre y seguridad a la inversión nacional y extranjera permitirá generar empleos, destacó el candidato de la alianza PRI-PVEM al gobierno de Morelos, Amado Orihuela, quien también se comprometió a eliminar el impuesto de 2 por ciento sobre nómina y 5 por ciento a las empresas constructoras, los cuales desalientan la inversión…
A partir de hoy empezarán a fluir los recursos del Fonden para los damnificados por los sismos en Guerrero, acordaron el gobernador Ángel Aguirre Rivero y el secretario de Desarrollo Social (Sedesol) Heriberto Félix Guerra… ‘
Desde el Congreso de la Unión, con el apoyo de Enrique Peña Nieto en la Presidencia, se logrará ampliar los programas sociales para seguir apoyando a la gente, aseguró a nombre de sus compañeros del PRI la aspirante a diputada por el distrito federal 35, con cabecera en Tenancingo, México.