La historia en breve

Yo no voy a dividir a México

Ciro Gómez Leyva

En las próximas horas comenzará a transmitirse el nuevo spot de Enrique Peña Nieto. Creo que es el más relevante de los difundidos hasta ahora. Y el primero en que el candidato del PRI intenta ponerse por encima del 1 de julio para presentarse como el inexorable Presidente de la República.

Peña Nieto se pregunta retóricamente si debe contestar a la ofensiva del PAN que lo acusa de mentiroso, de incumplir sus compromisos. Responde, desde luego, con un no rotundo, porque “las agresiones en campañas políticas dividen a las sociedades”. Y porque “la guerra sucia de hace seis años nos separó y provocó pleitos aun dentro de las mismas familias”.

La síntesis es lógica: un país dividido se debilita y no avanza, “por eso, yo no voy a dividir a México”. Peña Nieto propone que México es más grande que una disputa de votos y se planta como el líder que invita a eludir las altercaciones de callejón en un país exhausto de descalificaciones, insultos y mentadas de madre. Es el candidato sereno que conoce la importancia de un close up a la hora de decir yo no escupo, yo no me peleo.

Guste o no, es el discurso del estadista que apela a las emociones para pedir cordura, estabilidad. Un líder que confronta las ideas del adversario sin caricaturizarlas.

Es cierto que Peña Nieto ofrece su mano franca con 20 puntos de ventaja en las encuestas. Pero es cierto, también, que no hay vileza en la respuesta. Hay rigor y nitidez en la oferta. Ya veremos si las circunstancias le permiten mantener a ese personaje conciliador hasta el final de la campaña.

Las circunstancias y la estabilidad emocional. De él y de sus asesores.

El asalto a la razón

El fuero no amedrentó a la Corte

Carlos Marín

La Suprema Corte de Justicia dio el reciente jueves una dentellada vigorosa y saludable a la impunidad en que suelen quedar las ilegalidades que se cometen desde el Poder Legislativo.

Por mayoría de votos, el pleno de ministros resolvió que el ex presidente del Congreso de Jalisco y aspirante a una diputación federal, el panista Gustavo Macías Zambrano, desacató un mandato judicial y debe ser procesado por un juez federal… sin que antes intervenga el Ministerio Público ni se requiera instruirle juicio para su desafuero; decidió separarlo de su cargo, y era éste lo que le garantizaba la inmunidad que ya no le servirá de parapeto.

Macías Zambrano se brincó una suspensión promovida por Sergio Valls (uno de los once ministros que integran el Pleno), que impedía a la Cámara de Diputados jalisciense nombrar magistrados del Supremo Tribunal de Justicia y consejeros de la Judicatura del estado.

El Congreso local patalea contra la resolución con la argucia de que aquella suspensión “llegó a tiempo, pero se quedó en la Oficialía de Partes”, lo cual, a ojos de la Corte, era suficiente para que ese cuerpo legislativo se diera oficialmente por enterado.

La Corte dio curso a dos posiciones contrapuestas, derivadas de una bochornosa realidad: los coordinadores de las fracciones partidistas intentaron repartirse las magistraturas del Tribunal de lo Administrativo (cuatro posiciones de nueva creación), de acuerdo con una modificación constitucional que fue impugnada por el Poder Ejecutivo (a cargo del gobernador, también panista, Emilio González Márquez), más tres magistraturas numerarias para suplir, cuando decidieran renunciar, a quienes rebasan 70 años de edad (pero se niegan a dejar el puesto y promovieron una controversia constitucional).

En efecto, los pastores Roberto Marrufo, del PRI; José María Martínez, del PAN; Raúl Vargas López, del PRD, y Enrique Aubry, del PVEM, suelen repartirse posiciones y puestos, por ejemplo en la conformación del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana y en la Comisión de Derechos Humanos, así como la ampliación de plazas laborales en su Cámara.

Contra la voluntad de 37 de los 39 diputados jaliscienses que se han manifestado contra la destitución, el trascendental fallo se sustenta en el propósito de hacer efectiva la supremacía constitucional para que ninguna autoridad incumpla la Constitución federal que, se supone, da orden y sentido a la democracia.

Macías Zambrano, pues, queda imposibilitado de contender por una diputación federal mientras esté sujeto a proceso, por más que asegure ser un “chivo expiatorio” por un “problema entre poderes”, o insista en que no tuvo conocimiento del mandato de la Suprema Corte (¿para qué le sirvió entonces una Oficialía de Partes?).

Los ministros consideraron que, si se permite a un órgano público federal o estatal desobedecer un mandato que la Corte dicta para mantener a la Constitución como ley suprema del sistema político, la llamada Carta Magna sería, en el mejor de los casos, un pañuelo desechable…

Día con día

La rebelión final del SNTE

Héctor Aguilar Camín

Finalmente el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación emitió su rechazo a la evaluación de los maestros.

Durante una reunión de sus dirigentes en un retiro turístico de Baja California, la lideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo, culpó a la SEP de no haberle informado cómo sería el proceso y decidió que sus agremiados no se evaluarán.

El rechazo anunciado es para este año, pero incluye la negativa abierta a que las evaluaciones tengan consecuencias.

“Estamos dispuestos a la evaluación”, dice Gordillo, “pero con el garante irrestricto de que ninguna medida de estas pueda atentar contra los derechos de trabajo que tienen los integrantes del SNTE” (Reforma, 21/4/12).

Tan claro no había hablado en la materia sino la hermana menor y rival del SNTE, la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación, que no solo se niega también a evaluarse, sino que exige como derecho laboral que las plazas de sus agremiados sean hereditarias.

Al menos ahora la cosa está clara: los dos sindicatos magisteriales de México rechazan la evaluación con consecuencias de su desempeño.

Negarse a la evaluación es negarse a la esencia del proceso educativo. Igual podrían iniciar los padres de familia un movimiento para que sus hijos no tengan exámenes.

No sé qué autoridad moral o pedagógica pueda tener para aprobar o reprobar a alguien quien se niega a evaluarse.

La posición asumida por el SNTE muestra hasta qué punto los dirigentes sindicales han perdido el sentido de su profesión.

Desconozco la ingeniería política escondida en tal postura. Serán los primeros pasos a una negociación a la que se quiere entrar con los listones altos, frente a un gobierno que termina su gestión.

La posición del SNTE no deja de ser escandalosa. Aunque su compromiso previo con la evaluación tenía mucho de demagogia y aplazamiento sine día de los hechos, al menos había ahí un cuidado de las formas y cierta obligación de cumplimiento. Podía pensarse: va despacio, pero va.

Ahora está claro que no. Quien quiera evaluar a los maestros de México tendrá que hacerlo venciendo más que convenciendo a sus organizaciones sindicales.

En este sentido el SNTE ha pintado su raya. Dice que no va a ir voluntariamente a ninguna evaluación que tenga consecuencias. Tendrán que llevarlos.

Eso por lo menos está claro para lo que falta del actual gobierno y como punto de partida para el siguiente.

Es la rebelión final del SNTE, la de fin de sexenio y también la del fin de su credibilidad, si alguna tenía, como aliado para transformar la educación de México.

Trascendió

Trascendió

:Que Lorenzo Zambrano, presidente de Cemex, recibió ayer en su casa a Enrique Peña Nieto y al gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, acompañado de 20 de los más importantes empresarios de Monterrey.

Apunten entre ellos a Armando Garza Sada, de Grupo Alfa; Ricardo Martín Bringas, de Soriana; Eugenio Garza Herrera, de Xignux; Tomás Milmo, de Axtel; Adrián Sada, de Vitro, y Marcelo Zambrano, de Banregio.

El gran ausente fue José Antonio Fernández Carbajal, que está en Holanda con sus socios de la cervecera Heineken. Pero, de cualquier forma, los empresarios de la Sultana parecieron dejar en claro quién les gusta para relevar a Felipe Calderón.

:Que también asistieron Francisco Garza Zambrano, de Grupo Industrial Saltillo; Federico Tussaint, de Lamosa; José Antonio Rivero Larrea, de Minera Autlán, y los líderes empresariales Alfonso Garza Garza, de Coparmex, y Eugenio Clariond Rangel, de la Caintra.

Peña Nieto estuvo acompañado por su coordinador de campaña, Luis Videgaray, y sus hombres de confianza en materia de negocios: Ildefonso Guajardo y Enrique Jacob.

:Que la suerte parece seguir dándole la espalda a la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota.

Iba a ser la primera de los cuatro aspirantes en una muy interesante serie de entrevistas en la televisión de paga. Pero un problema con los satélites echó todo por tierra.

Ahí sí que ni qué hacer.

:Que Dante Delgado, líder histórico del partido Movimiento Ciudadano, lanzó un llamado de auxilio a Andrés Manuel López Obrador, porque en algunos estados, principalmente del norte, las encuestas marcan un panorama desastroso para el otrora Convergencia.

Le piden a su candidato presidencial aumentar sus actos de campaña en esa región del país y mover a la estructura de Morena.

Ha llegado la hora de las matemáticas.

:Que si el IFE no se mueve, el debate de candidatos presidenciales del 6 de mayo puede coincidir en horario con el juego de vuelta de cuartos de final de la liguilla de futbol.

Y en una de esas, es América contra Cruz Azul, en el Canal de las Estrellas, ¡con un rating que podría pasar de los 20 puntos!

Política cero

Ernesto Peña Nieto y la “moreiriña”

Jairo Calixto Albarrán

Pocas cosas animan más a la patria que los ejercicios lírico-poéticos del gran Tlatoani que, cuando se inspira, hace palidecer a los grandes de la verba florida. Luego de regalarnos una visión heroica de sí mismo enfrentándose exitosamente a los jinetes del Apocalipsis (la recesión, el crimen organizado, la H1N1 y ahora el Popo que quiere arruinarle el mundo de caramelo), Jelipillo asegura que México avanza hacia la victoria sobre los males que aquejan a la nación al ritmo de los claros clarines.

Da gusto que con esa actitud pujante marque el camino hacia el acto justiciero que liberará a los mexicanos del yugo de la lógica de la narcofosa y forjará la beatificación de García Luna Productions con su espectáculo de montajes de plástico fino para toda ocasión.

La clase de alegría que hubiera gustado ver derramada en Cherán, geografía michoacana abandonada de la mano de la SSP y el Ejército por culpa de los empecinamientos de la autonomía municipal, sobre todo para que aprenda a valorar al ogro nada filantrópico ahora que se enfrenta a los talamontes devenidos en talamonsters.

Lo bueno que para que no decayera el ímpetu, apareció el distinguido candidato del PRIcámbrico temprano para establecer que él es el más interesado en debatir, con el fin de acallar a aquellos que suponen que le hace agua la canoa nomás de pensar en debatir fuera de su zona de confort en el IFE. Oiga usted, qué maravilla, nada más faltó ponerle hora y fecha para acallar a los insidiosos… pero debió olvidarlo por las recochinas prisas en que lo traen aquellos adictos a la austeridad republicana que le quieren auditar sus gastos de campaña.

Pero bueno, si él no puede debatir, que mande a su hermano secreto diabólico, ese tal Ernesto Peña Nieto que se anuncia por ahí y cuyas pintas priistas inundan las redes sociales. Quizá no quieran debatir porque lo suyo lo suyo es la mesa que más aplauda, pero se sienten tan seguros que le pueden cambiar el nombre al candidato sin despeinarle el copete electoral.

Ok, que no debata, pero que el Dorian Gel por lo menos nos revele el enigma de Walmart que, según ha podido investigar el New York Times, ha conseguido ser el Godzilla de los supermercados gracias cochupos, trácalas y sobornos a la moreiriña. O sea, ¿¿¿en México??? Eso es imposible. Para mí que nos quieren desprestigiar ahora que vamos rumbo hasta la victoria siempre. Más sabrosa que nunca.

Interludio

Obrador vuelve a agitar el fantasma del complot

Román Revueltas Retes

La escalada de Obrador al segundo lugar mereció los titulares de la portada de este diario y, miren ustedes, el hombre sigue diciendo que somos parte de un complot —junto con Televisa— para desacreditarlo y negar sus logros.

Ah, y el IFE también participa en la jugada por el mero hecho de seguir los ordenamientos legales y aplicarle multas al movimiento del susodicho luego de que nos recetara a los ciudadanos propagandas electorales anticipadas. O sea, que la única manera de no tener líos con esa gente y de no recibir tremebundas acusaciones es dejarlos a su aire, no meterse con ellos, no ejercer el pensamiento crítico y, supongo, celebrar además sus ocurrencias porque, de dejarlos simplemente en paz e ignorarlos, corres entonces el riesgo de que se te acuse de un boicot informativo.

Van de víctimas, por si no se han ustedes enterado, y, por lo tanto, reclaman un obligado trato de favor lo cual, si lo piensas, viene siendo algo, en sí mismo, abusivo y arbitrario, aparte de desventajoso para sus adversarios políticos. Pero es precisamente de ahí, de esa condición de presuntos perros de abajo, de donde obtienen una especie de derecho natural de no seguir las reglas que se aplican a todos los demás y de rechazar groseramente cualquier atisbo de crítica o cuestionamiento.

Estamos hablando, ni más ni menos, de la misma vocación represiva e intolerante que tienen esos regímenes totalitarios donde los disidentes son “enemigos” y los disconformes una amenaza que hay que combatir. Lo más curioso es que denuncian, en una suerte de proyección hacia fuera de sus propios atributos y defectos, aquello mismo que practican con tanta despreocupación, a saber, la feroz descalificación y el total desconocimiento del que piensa diferente, del que no comulga con sus ideas y del que no se adhiere resueltamente a sus dogmas.

En todo caso, nos avisan, desde ya, que no van a aceptar ningún otro resultado que aquel que les sea enteramente favorable. Pues, advertidos estamos.

La Calle

Votar AMLO es votar PRI

Luis González de Alba

“Ni modo: el PAN no me está dejando otra alternativa: iré vestida de luto a votar por López Obrador”, escribió una lectora en FaceBook. La conclusión es temible si consigue adeptos… y es errónea porque, huyendo de quien es el candidato oficial del PRI, caen al PRI que-no-se-atreve-a-decir-su-nombre. El odio al PRI nos ha llevado a borrar matices. ¿Se imaginan estos desesperados votantes al presidente López Obrador, en 2018, apareciendo en tv, horas después de cerradas las casillas, para anunciar que le ganó la oposición, cualquiera que sea ésta?

¡Si jamás en su vida ha aceptado una derrota!: le hicieron trampa en Tabasco, primero con la candidatura para alcalde de Macuspana (tan barato que nos habría salido), luego al no lanzar a su patrón, González Pedrero, luego a él mismo. Y por último, tras de aceptar en su lujoso cuartel de campaña, varios pisos del hotel Marquís-Reforma, que había perdido ante Calderón, llegó al Zócalo a gritar que había ganado.

Pero admitir “mi partido perdió” ya lo hizo un presidente miembro del PRI. En 2000, el presidente Zedillo esperó el anuncio del IFE para salir a reconocer la derrota ante el PAN. Lo hizo porque no es verdad que el PRI sea un partido monolítico. Así como el PRI de Zedillo aceptó su derrota en nada menos que una elección presidencial, otro PRI donde reinan Bartlett y similares, hoy en el PRD, inventó el “fraude patriótico” de 1986 para impedir que en Chihuahua tomara posesión un gobernador del PAN, Francisco Barrio.

La dirección del PAN se encuentra tan profundamente extraviada que no parece darse cuenta de que, si Peña Nieto firmó 600 compromisos a cumplir como gobernador del Estado de México y “sólo” cumplió 599.5 es un inmenso elogio, el mejor, el superlativo, para Peña Nieto. Vimos a los dirigentes del PRI y del PAN alegando si un puente a medio construir era el prometido o era otro, completo, en otro sitio.

El PAN debía saber que destacar cómo Peña no cumplió 5, 10, 30 compromisos significa que cumplió 570. Y eso pasaría a ser parte de la campaña de Peña. Ni siquiera es el asunto del vaso medio vacío o medio lleno. No: es que el vaso está lleno pero le falta una gota. “Tok, tok”, suene usted en la calva de Gustavo Madero, y luego grite al oído: “Hola, hola, ¿hay alguien allí dentro?”. No responderá nadie.

Votar AMLO es votar Bartlett, su actual maestro de ceremonias en mítines, y Bartlett es a quien el PRD ha acusado, por 24 años, del fraude contra Cuauhtémoc Cárdenas en el 88. Fue notorio, por breve, el acercamiento de Cárdenas a López: en cuanto bautizó a Bartlett en su Jordán redentor, Cárdenas volvió a desaparecer de escena. ¿Es tan difícil verlo?

Votar AMLO es votar René Bejarano, extorsionador de contratistas a quien vimos llenarse maletín y bolsillos con fajos de dólares por sobornos; es Martí Batres, que le vendía a los pobres un líquido blancuzco que, analizado por Salud, resultó contener excremento.

s Dolores Padierna, acusada con Bejarano en varias ocasiones de fraude con vivienda popular después del sismo del 85. Es Porfirio Muñoz Ledo, embajador empistolado, joven rapsoda del patriotismo del presidente Díaz Ordaz por haber salvado a la patria en 1968. Y son el priista Arturo Núñez, el priista-salinista Camacho, el priista Ricardo Monreal que gobernó Zacatecas bajo la franquicia del PRD con todo su equipo emigrado del PRI.

Sobre todo es votar por el poeta macuspano que escribió: “Avanzar, avanzar con el PRI/compañeros, avanzar./Libertad, unidad/democracia y justicia social…”. La gente cambia… Pero ¿tanto? Y sólo cambió cuando el PRI no le dio hueso. Es el que llamó “pirrurris” al millón de personas que marcharon en el DF para exigirle seguridad en una ciudad acosada por el crimen. El que hace con 50 mil pesos mensuales la multiplicación de los panes para cubrir el país. El que acusa de corruptos a sus representantes de casilla sin prueba alguna. Y jamás les pide perdón, porque no se equivoca.

De verdad, ¿creen ustedes que esa bazofia regurgitada por el PRI es mejor que Peña Nieto? Cumplió, en el peor de los casos, 599 de 600 compromisos de campaña… ¿No es su mejor presentación, su mayor elogio, su bandera? El PAN le dio vuelo a ese dato envuelto para regalo. Ni cómo ayudarlos.

Como jarro DE atole, botella DE tequila, taza DE café, cartón DE cerveza, así vaso DE agua: porque es una medida, uno lleno y no sólo mojado. Glass of water, verre d’eau… etcétera.

Juegos de Poder

AMLO: ¿amoroso o rijoso?

Leo Zuckermann

EXCÉLSIOR

Cada votante, de acuerdo a su personal criterio, tendrá que decidir si el tabasqueño es el mismo de siempre o si efectivamente cambió.

Era lógico que López Obrador moderara su discurso en esta campaña. Su radicalización en 2006 —al desconocer los resultados de la elección, movilizar a su base social, realizar un plantón en Reforma y autodeclararse como “Presidente Legítimo”— hizo que se convirtiera en el “dios” de la izquierda mexicana. Nadie puede dudar que, durante estos últimos seis años, López Obrador se haya mantenido como el líder indiscutible de 20% del electorado que se considera de “izquierda”. Así lo demuestran todas las encuestas. Pero la radicalización de AMLO también hizo que perdiera al electorado más centrista y que crecieran las opiniones negativas sobre este personaje en la mayoría de los votantes.

El año pasado el tabasqueño contaba con un piso electoral muy sólido de 20% del electorado. Pero este piso se había convertido en su techo: no crecía más allá de este porcentaje. Para ganar la Presidencia, AMLO necesitaba trascender al electorado izquierdista, lo cual implicaba bajar sus “negativos” y crecer en el voto centrista. De ahí que haya cambiado su discurso a uno más moderado y conciliador con una propuesta de “República Amorosa”.

Este cambio discursivo le funcionó para bajar sus “negativos” en las encuestas pero no para lograr más intenciones de voto. Desde octubre del año pasado, López Obrador consistentemente aparece en el tercer lugar de las encuestas con 20% de las preferencias. No ha subido nada. En las más recientes mediciones, a pocas semanas de la elección, se encuentra a 30 puntos porcentuales de Peña Nieto.

Esto es lo que seguramente explica por qué ha cambiado su estrategia en los últimos días. Por un lado continúa con su discurso moderador, conciliador, amoroso en los spots de radio y televisión. En el último aparece besando a su hijo y prometiendo un futuro mejor para los niños de México. Por otro lado, ha retomado un discurso más provocador en sus conferencias de prensa y actos de campaña. Es suavecito en los anuncios y rijoso frente a los medios.

El problema de esta nueva estrategia discursiva es que puede generar lo que en comunicación se conoce como “disonancia cognitiva”. Se trata del fenómeno mental que sufre un individuo cuando dos pensamientos entran en conflicto. Como hay dos ideas simultáneas y contradictorias, se produce una tensión que dificulta la percepción de la realidad. Me parece que podría ser el caso de AMLO. Su estrategia dual podría causar una disonancia en los electores, quienes se confundirían en la percepción de quién es el verdadero candidato: el amoroso de 2012 o el rijoso de 2006.

Cada votante, de acuerdo a su personal criterio, tendrá que decidir si López Obrador es el mismo de siempre o si efectivamente cambió y está en plan de reconciliación. Pero, más allá de esta decisión, está el tema de cómo AMLO está preparando su explicación en caso de perder el primero de julio. Desde ahora está anunciando que no será por su culpa. El culpable será, como hace seis años, el IFE que ahora “está cuidando a Peña Nieto”. Y, desde luego, el otro responsable será su bête noire de las últimas épocas, es decir, los medios de comunicación, en particular Televisa y Milenio. A ellos, desde ahora, los acusa de discriminarlo para proteger al candidato priista.

López Obrador está en su derecho de argumentar esto. Cada elector, de acuerdo a su criterio, que decida si le cree o no. Lo que parece claro es que ya está preparando un discurso en caso de volver a perder: le va a echar la culpa a otros. Porque él nunca pierde; a él lo hacen perder. Porque él no comente errores; él es víctima de una “mafia” que le inventa patrañas.

En fin, el hecho es que AMLO ya está armando la narrativa para justificar por qué lo derrotaron. Fiel a su costumbre, apuntará su dedo flamígero hacia otro lado, nunca hacia él mismo. No habrá un ejercicio de autocrítica. Y no hay que descartar que, incluso si pierde por muchos puntos, vuelva a desconocer los resultados de la elección y haga todo tipo de rabietas. Todo para complacer, una vez más, al electorado de izquierda. Lo cual es una pésima noticia para una izquierda a la que ya le urge trascender, de una vez por todas, a un personaje que no sabe perder.

Itinerario Politico

Mano negra

Ricardo Alemán

EXCÉLSIOR

¿Quién impedirá que los gobernadores de entidades en manos del PRI y el PAN metan la mano en los procesos electorales?

Dicen los conocedores de la cosa electoral que un Presidente como Felipe Calderón hará hasta lo imposible por impedir que el poder presidencial regrese a manos del PRI.

Explican que un político de las características que tiene Calderón —hijo de uno de los fundadores del PAN, esposo de una mujer que realizó su propia carrera de éxito en la política, hermano de una mujer que entró a la política antes que él mismo, además de ex presidente nacional del PAN— no puede aceptar, siquiera, la hipótesis de la derrota ante el PRI, el partido de sus odios.

Calderón, argumentan, ya dio muestras claras de que está dispuesto a meter, no sólo la mano, sino el brazo o hasta el pie —si es necesario— para impedir que el 1 de diciembre de 2012 él mismo tenga que entregar la banda presidencial al potencial ganador, Enrique Peña Nieto.

De hecho, aseguran, Calderón ya utilizó recursos públicos con fines electorales —durante la veda de los partidos políticos— y no son pocos los que dicen que es sólo cuestión de tiempo para que aparezcan señales aún más claras de que hará todo para empujar a Josefina Vázquez Mota.

En la práctica, dicen otros, el uso de las llamadas campañas de contraste —del PAN y lanzadas contra sus adversarios— es la primera señal de que Calderón ya está moviendo sus piezas a favor de Acción Nacional y de la candidata presidencial de los azules. Pero también es cierto que “la mano negra” no se hará de manera abierta y menos a los ojos de todos. Por lo menos intentarán guardar las formas.

Y es que pocos creen que Calderón se comportará como un verdadero demócrata; no creen que dejará correr el proceso electoral sin meter las manos y que, por esas razones, tarde o temprano caerá en la tentación de manosear una contienda que, a dos meses de la etapa de sufragio, parece totalmente adversa al partido azul.

Sin embargo, el caso de Felipe Calderón no es y no sería el único en donde se pudiera ver que un gobernante mete las manos al proceso electoral. En el Distrito Federal, el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, tampoco es ajeno a la gestión vinculada con la promoción del voto. Apenas en días recientes los adversarios del partido en el poder en el DF acusaron a Ebrard de utilizar un concierto gratuito —de Paul McCartney en el Zócalo— para la captura de votos. Y tienen toda la razón todos los opositores al PRD en la capital del país. Sólo un cierto no ve lo que es evidente: todo el peso del Estado a favor de una causa.

Más aún, durante su postulación como candidata al gobierno capitalino, Beatriz Paredes acusó al GDF de pretender una elección de Estado, denuncia que, en su momento, también secundó la candidata del PAN, Isabel Miranda de Wallace. Pero aquí la pregunta es otra. ¿Será capaz Marcelo Ebrard de permanecer ajeno al proselitismo electoral a favor de su causa? La respuesta la saben todos. No. Y es que su causa es hoy, pero también mañana y pasado mañana.

Aunque tampoco el Distrito Federal es el único caso de un gobierno estatal que ha caído —o podría caer— en la tentación electoral. En casos como Guanajuato, Puebla, Jalisco y otros de sello azul, los gobernadores del PAN actúan a placer a favor de sus candidatos locales —en los casos de elecciones concurrentes, y de diputados federales y senadores— y abiertamente a favor de la candidata presidencial, Josefina Vázquez Mota.

Y si bien es cierto que en el caso de Felipe Calderón y Marcelo Ebrard resulta más difícil ocultar cuando los mandatarios meten mano a los procesos electorales, en el resto de las entidades del país los gobernadores hacen, literalmente, lo que les viene en gana. ¿Por qué? Porque los mandatarios de los gobiernos estatales son verdaderos virreizuelos. Tienen el control total de los institutos estatales electorales, el control de los congresos, de los institutos de transparencia y, claro, el control del dinero.

Y no se diga los gobiernos estatales en manos del PRI, en donde los mandataros priistas viven uno de los mejores tiempos: sin contrapesos, sin controles, sin reglas y topes que les impidan conferir a los estados en verdaderos feudos sin ley. Y si tienen dudas, sólo basta echarle una mirada al caso de Coahuila, emblema de la corrupción estatal, del control del Congreso, de la transparencia, del Instituto Electoral… que permitieron que un gobernador heredara el feudo a su hermano.

Es posible vigilar y contener a los gobiernos de Calderón y de Marcelo. ¿Pero quién impedirá que los gobernadores de entidades en manos del PRI o del PAN metan la mano en los procesos electorales? Al tiempo.

Razones

Acosta Chaparro: entre la venganza y el perdón

Jorge Fernández Menéndez

EXCÉLSIOR

El asesinato del general Mario Arturo Acosta Chaparro no es un hecho más en la espiral de violencia que vive el país. Acosta Chaparro fue literalmente cazado y ejecutado en una forma muy diferente a la utilizada por los grupos del narcotráfico: no hubo camionetas, no hubo armas de alto poder, ni siquiera una metralleta. Un joven se acercó al general en un taller mecánico donde estaban reparando uno de sus carros, y en plena calle le disparó en el tórax y en la cabeza, se subió a la motocicleta que le esperaba y huyó. El custodia de Acosta Chaparro, descansando en su carro, no atinó siquiera a bajarse del automóvil.

Acosta Chaparro es uno de esos militares y policías que durante muchos años se movieron en una zona gris donde la legalidad se difuminaba por completo. Se infiltraron en grupos guerrilleros para conocerlos mejor, luego los combatieron de forma brutal. Al mismo tiempo, mientras estaban en las áreas de seguridad, asistieron, y algunos participaron, en la reconversión de la Dirección Federal de Seguridad y otras instituciones similares, en estructuras que se encargaron durante años del control del tráfico de drogas. Acosta Chaparro presumía de todo ello: del control de los grupos armados, utilizando todo tipo de métodos, hasta del control de los principales narcos, mediante el conocimiento que había trabado con ellos desde aquellos años.

Junto con el general Francisco Humberto Quirós Hermosillo, Acosta Chaparro navegó entre las distintas áreas de seguridad siempre con tareas perfectamente encomendadas y pocas veces divulgadas, operando siempre en las zonas grises de la ley. En los 90 fueron pasando un poco al olvido, aunque se asegura que Acosta Chaparro mantuvo una estrecha relación con varios hombres del narcotráfico y sobre todo con Amado Carrillo, el llamado Señor de los Cielos (incluso años después fue acusado, condenado y más tarde exonerado por ese presunto delito). Pero con el levantamiento armado del zapatismo, en 1994, Acosta y Quirós Hermosillo volvieron al plano público, en parte como asesores gubernamentales de una guerrilla de la que se sabía muy poco, en parte porque esos mismos grupos armados hicieron denuncias públicas de muy alto tenor contra ellos.

Poco antes de dejar el poder, en un proceso de ajustes que incluían la salida del PRI de Los Pinos, que se daría apenas unas semanas después, ambos, Quirós y Acosta Chaparro fueron detenidos, luego fueron absueltos y poco después volvieron a ser procesados durante el gobierno de Vicente Fox y, después de muchas vicisitudes legales, Quirós Hermosillo murió de cáncer en prisión, mientras que Acosta Chaparro fue exonerado, reincorporado al Ejército y se acababa de retirar con honores.

El sentir del Ejército con motivo de las capturas de esos dos militares me lo transmitió en forma indisimulada el entonces secretario de la Defensa Nacional, el general Ricardo Clemente Vega García, cuando me ofreció una entrevista en su despacho en pleno apogeo de aquella comisión de la verdad que llegó a tan escasos resultados durante el gobierno de Vicente Fox. En esos días, el general había hablado de conciliación. Pero cuando me ofreció la entrevista me dijo que quería hablar de una palabra que había sacado del discurso del Día del Ejército. La palabra que había quitado de su discurso del 19 de febrero era la del perdón. ¿De qué perdón estaba hablando?

Me lo imagino en dos lógicas: por una parte, la de dejar de mirar hacia el pasado para mirar hacia el futuro. Se debían cerrar capítulos, historias, que jamás se cierran y se van acumulando como un lastre para cualquier futuro viable del país.

La otra lectura estaba relacionada, viniendo del secretario de la Defensa, con las investigaciones del pasado, particularmente de la llamada guerra sucia. El general Vega lo reconocía implícitamente en esa entrevista y hasta proponía una salida digna a ese capítulo: de la misma forma en que se realizó en su momento una amnistía para los hombres y mujeres que tomaron las armas, la misma se debía ampliar a quienes cometieron abusos en esos años, bajo órdenes superiores.

El mecanismo era válido: una amnistía implica reconocer los delitos y perdonar respecto a ellos. Implica establecer una verdad histórica y definir una salida jurídica. Buscar mecanismos para resarcir los daños y establecer incluso las excepciones que no se incluirían en ese proceso. Pero ese capítulo se debía cerrar con una óptica y una lógica políticas. No fue así: la comisión fracasó, las detenciones terminaron lastimando sobre todo al Ejército.

Pero cuando los capítulos no se cierran adecuadamente, la historia persigue a sus protagonistas. Algunos creen que la muerte de Acosta Chaparro fue provocada por el narcotráfico, sin proporcionar un solo dato cierto sobre el tema. Me temo que estamos ante un ajuste de cuentas del pasado de alguno de los grupos armados que desde hace años habían prometido asesinar a Acosta Chaparro. Cuando no hay justicia, conciliación y perdón, prima la venganza.

Ventana

La Maestra… con cariño

José Cárdenas

EXCÉLSIOR

Elba Esther Gordillo propuso ante los 300 líderes y consejeros del magisterio aprobar un resolutivo para aplazar la evaluación… y se logró.

Elba Esther Gordillo la hizo de nuevo. Desde Rosarito, Baja California, dejó claro que no dará tregua al presidente Calderón.

La Maestra lanzó un nuevo desafío al gobierno federal, apoyada, como siempre, por la cúpula de su sindicato.

Los maestros no se someterán a ningún examen de evaluación. Punto.

Por nada del mundo permitirán que el gobierno, o quien sea, revise su desempeño y ponga en riesgo —dicen— el prestigio y la chamba de los profesores.

Los incondicionales de doña Gordillo se dicen víctimas de la guerra sucia. Acusan al gobierno de orquestar una campaña para echarles encima a toda la opinión pública… y cargarles el muerto del fracaso educativo.

Por eso, en la sesión del Consejo Nacional del SNTE, Elba Esther Gordillo propuso, ante los 300 líderes y consejeros del magisterio, aprobar un resolutivo para aplazar la evaluación… y se logró.

En el colmo de la contradicción, La Maestra dice que el SNTE no se niega a rendir cuentas… pero reprueba a la Secretaría de Educación Pública de haber quedado fatal… al no fijar reglas claras para la tan traída y llevada evaluación magisterial… que el problema es de “lana”… que los 541 mil millones de pesos destinados a su capacitación no alcanzan ni para chicles… que hace falta mucho más para actualizar la planta docente.

Ahora la pelota rebota en la cancha del secretario José Ángel Córdova, quien fue emplazado por la cúpula sindical a reunirse hoy para buscar una solución al problema… en lugar de más problemas a la solución.

Lo cierto es que el proceso de evaluación ya se fue al caño.

El gobierno federal puede presumir la unión del magisterio nacional… pero en su contra… toda vez que la disidencia magisterial, agrupada en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, también mantiene como demanda la derogación de los exámenes a los docentes.

Ya puestos en ese plan, los maestros podrán festejar su día, este 15 de mayo, con un sonoro triunfo, aun cuando  ello represente en gran medida el acta de defunción de la Alianza por la Calidad de la Educación, defendida en su momento por la propia Elba Esther Gordillo.

MONJE LOCO: Adivine quién está detrás de los horribles  spots de Josefina Vázquez Mota. Cuando le dé el nombre se va usted a rascar la cabeza… Cualquiera diría que no puede ser… que el mismo publicista de Peña Nieto no puede andar en pos de doña Jose. —¿No?… Hasta Roberto Gil Zuarth, coordinador de la campaña panista, lo niega… “Pedro Torres no está trabajando con nosotros. Entiendo que está en una campaña distinta; tenemos a un responsable de imagen que es Julio Di Bella y él ha trabajado con varias casas productoras”. Cuando se le pidieron los nombres de esas empresas, Gil Zuarth argumentó que la campaña de Vázquez Mota firmó contratos de confidencialidad que les impiden revelar nombres. Sin embargo, el diario La Jornada publicó el 9 de abril que el publicista Alejandro González Padilla, quien diseñó la propaganda de la panista cuando era precandidata presidencial, negó haber elaborado “los spots del terror”… bautizados así por oscuros y desesperanzadores. González Padilla reveló que esos mensajes se han atribuido a una empresa de Pedro Torres, productor de series como Mujeres asesinas y Big Brother. ¡Zas!

Arsenal

Diego difiere de Fox; en política no hay “milagritos”

Francisco Garfias

EXCÉLSIOR

“Lo que puedo decir, en primer lugar, es que lo que se puede lograr en una competencia electoral no está vinculado a los milagros”.

El Jefe Diego ha tratado de mantenerse distante de la polémica que provocó el ex presidente Vicente Fox, en el sentido de que sólo un “milagrito” podría salvar a Josefina Vázquez Mota, candidata presidencial del PAN, de una derrota en la elección presidencial.

“No quiero entrar a especulaciones que no sirvan para nada. Lo que puedo decir, en primer lugar, es que lo que se puede lograr en una competencia electoral no está vinculado a los milagros. En política lo más probable es lo imposible”, nos dijo Fernández de Cevallos.

El emblemático abogado no cree que este tipo de declaraciones aporten a la causa que, sin duda, apoya el ex presidente Fox. “Él dijo lo que quiso decir. Tal vez está en su derecho. Yo no comparto una declaración así, al margen de muchas consideraciones, en tanto no abona a la lucha y a la causa de la que él forma parte y quiere que sea triunfadora”, recalcó.

Le echamos un ojo a la página In Trade, líderes en el mercado de la predicción, en el capítulo de elecciones presidenciales en México. La citada página dice que Peña Nieto tiene 90% de posibilidades de ganar. Está muy favorito. Si usted le apuesta nueve dólares al candidato del PRI, gana sólo un dólar.

A Josefina le dan 29.4% de posibilidades de triunfo. Si usted apostara por ella, por cada 2.94 dólaresque le meta le devolverían diez, en caso de que ganara. La panista va a la baja. A finales de marzo había que aposarle casi seis dólares para ganar diez.

La “gran chica” es Andrés Manuel López Obrador. Los momios no favorecen al tabasqueño. Le dan 1.5% de posibilidades de llevarse la elección. Hay que apostar sólo 0.15 centavos de dólar por él para ganar diez dólares, si gana, claro.

Gabriel Quadri no aparece.

Terminó la pasarela de los candidatos presidenciales ante los obispos reunidos en la Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Mexicana. Gabriel Quadri fue el último en ser recibido en Lago de Guadalupe.

Su posición sobre el aborto, un tema capital para la Iglesia, es parecida a la expresada por la panista Josefina Vázquez Mota el pasado martes. Está en contra de la interrupción voluntaria del embarazo, pero también de la criminalización de las mujeres que lo practiquen. Quadri no dio gusto en todo a sus anfitriones. Les dijo que está a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo

En el tema del aborto, Peña Nieto y López Obrador se mostraron reservados. El priista dejó en manos de los congresos de los estados la decisión de legalizarlo. López Obrador sujetaría el tema a un referéndum entre los ciudadanos.

El panista Juan José Rodríguez Prats se despidió ayer del programa El Mañanero que conduce Brozo. No estará ya en Debatitlán. Ayer viajó a Chiapas para registrarse como aspirante de su partido a la gubernatura de su entidad natal (nació en Pichucalco y no en Tabasco, como muchos creen).

Sabe que no la tiene fácil. Va contra Manuel Velasco, abanderado de la coalición PRI-PVEM y puntero en las preferencias electorales, y la ex priista María Elena Orantes, enfundada en los colores de la coalición de izquierda Movimiento Progresista. Sabe también que no es del agrado del gobernador de la entidad, Juan Sabines, a quien pide que respete la ley y no se “entrometa” en la vida interna de los partidos.

“Busqué ser diputado. No se me hizo. Me pregunté: ¿Dónde puedo servir a mi partido? La respuesta es que hay que recuperar al PAN en Chiapas. Asumo esto como un deber”, nos dijo el hombre.

A Rodríguez Prats lo apoyan El Jefe Diego, Vicente Fox, Fernando Canales “y los auténticos panistas chiapanecos”. Espera ganar la elección y no volver a Debatitlán. “Pero si regreso (a El Mañanero), será un premio de consolación”, puntualizó.

Moraleja de la semana (cortesía de Otto von Bismarck, político alemán): Nunca se miente tanto como antes de las elecciones, durante la guerra y después de la cacería.

Astillero

• El joven gurú Salinas
• Emiliano junto a Sicilia
• LeBarón, el aliado de ESO
• Entretela del voto nulo

Julio Hernández López

 

 

Si logra reunirse con Javier Sicilia (pretensión que ayer anunció) para tratar de desmontar la campaña pro voto nulo que el poeta impulsa, AMLO tal vez debería añadir a su esfuerzo disuasorio una reunión con quien fue ideólogo de un segmento del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y que en condición de activista estuvo a punto de incorporarse abiertamente a las marchas y actos públicos: Carlos Emiliano Salinas Occelli (ESO).

El hijo de Carlos Salinas de Gortari ha mantenido abierta influencia en el movimiento encabezado por Sicilia a través de Julián LeBarón (JLB), el agricultor chihuahuense de comunidades mormonas que por su personal iniciativa se incorporó a la propuesta nacida en Cuernavaca y se convirtió en su segunda figura pública más conocida (y a quien el propio AMLO le ofreció una candidatura a diputado federal, de la misma manera que a Sicilia, según relato del propio tabasqueño ( http://bit.ly/Ixv7tx ). Vaya ironías: el tabasqueño proponiendo una diputación con sello salino júnior).

Julián y Emiliano comparten la convicción de que el mundo puede ser cambiado a partir de las modernas y tecnológicas enseñanzas de Keith Raniere, quien creó un programa de superación personal, Executive Success Program (ESP), que forma parte de la doctrina y negocio de élite denominado NXIVM (se pronuncia nexium). Con sede en Albany, Nueva York, NXIVM en ( http://bit.ly/996EVa ) está su página, en inglés, tiene en su fundador y su socia principal, Nancy Salzman, motivos para constantes descalificaciones de quienes les tachan de ser una secta tipo New Age que en el fondo busca enriquecimiento económico mediante charlatanerías para incautos pretenciosos en ( http://bit.ly/id3936 ) puede leerse un artículo de Alfonso Tamés, titulado La ultraizquierda de la ultraderecha, en el que describe a NXIVM como un extraño culto que bien podría ser el resultado de meter en una licuadora a David Koresh, una pizca de Cienciología, un puño de Amway y cantidades generosas de Ayn Rand y relata algunas de las extravagancias empresariales y personales de los gurús).

El representante en México de NXIVM es el economista del ITAM, con doctorado en economía en Harvard, Carlos Emiliano Salinas Occelli, quien en 2010 dio en San Miguel Allende una plática sobre el citado programa de autoayuda personal durante un encuentro denominado TED’x, del cual se colocó un video ( http://bit.ly/fFotC2 ) que hasta ayer llevaba más de 486 mil reproducciones.

La plática de ESO se tituló Se buscan Ghandis y propone que los mexicanos no se especialicen en asumirse como víctimas y que se busque restablecer la paz en el país mediante el fortalecimiento de la sociedad civil para transformar la violencia con compasión. Tal es la esencia del Movimiento In lak’ech por la paz AC, concepto creado por Rainiere y operado por ESO para difundir a NXIVM y al gurú internacional en jefe ( http://inlakech.mx/ ). La ONG fue dada a conocer públicamente el 7 de noviembre de 2008 en una nota de Club, el suplemento de sociales del diario Reforma ( http://bit.ly/IeEefU ).

El 22, en la sección Ciudad del mismo periódico, se publicó una nota titulada Espantan violencia con canto, en la que se daba constancia de que en mangas de camisa el más entusiasta de los jóvenes pertenecientes a In lak’ech era Salinas Occelli, quien llamó a entonar la canción ( http://bit.ly/Ih9ZJj ) “‘¿Adónde hemos llevado a México? A matar por miedo. A pelear por tener. Secuestrados por poder. ¡No más! Soy humano, soy mexicano. Digno de mi trabajo yo soy. Yo soy México’, coreaban con Salinas los asistentes, incluidos sus guardaespaldas”.

Pues bien, tanto en el video de San Miguel Allende como en la página de In lak’ech (que en maya significa tú eres yo y yo soy tú) hay referencias inequívocas de la relación estrecha de Salinas Occelli con LeBarón, quien contó con la asistencia de una suerte de comisionado de NXIVM, Antonio Cervantes, para la elaboración imperiosa de sus discursos (sobre todo en la caravana hacia el norte del país), que luego han sido presentados de manera destacada en la página de In lak’ech. Incluso, el pacifista Salinas tuvo una reunión con Sicilia y LeBarón para analizar la pertinencia de que participara abiertamente en las actividades del MPJD, aunque finalmente se decidió que no era conveniente su incorporación, por ser hijo del ex presidente Salinas de Gortari.

LeBarón ha sido un factor añadido a la íntima predisposición de Sicilia a renegar de lo político y sus estructuras, en particular la electoral. Se deslindó (aunque sigue cercano y partícipe en algunos actos) del movimiento original de paz y justicia, en rechazo a la manipulación política, aunque el capital político de la lucha de las comunidades mormonas contra los narcotraficantes está acabando en manos del grupo que tiene a Emiliano Salinas como líder en ( http://yfrog.com/gyujhfxj puede verse una foto de amigos entre ESO y JLB ), a tal grado de que ya está casi listo un largometraje en el que destaca la historia de los Lebarón, con participación especial de Julián, que se denomina Incendiando el corazón, dirigida por Mark Vicente, miembro de NXIVM que lleva dos años y medio dando seguimiento al asunto de la violencia en México. Datos de esa producción en ( http://bit.ly/IxVak5 ) pueden ser vistos pero no hay tráiler allí, aunque sí a partir del minuto 9:45 del video de una conferencia dada por Mark Vicente también en San Miguel Allende. La película, cuyo avance en ( http://bit.ly/Jq6npX ) sí puede verse, está en el tramo final de posproducción y solicitan fondos para terminarla. Tal vez el propio ESO podría colaborar aún más, a través del fondo Prorsus Capital ( http://bit.ly/Jo4idH ), del que es vicepresidente.

Recorriendo esos caminos tan llenos de extraños y sugerentes elementos, tal vez AMLO podría conjurar o cuando menos combatir mejor algunas de las razones de fondo del llamado pacifista al voto nulo que, en la cruda realidad, acabará beneficiando al copetudo ahijado político de Salinas de Gortari. ¡Hasta mañana!

Clase Política

• Enroques panistas

Miguel Ángel Rivera

 

 

 

El supuesto nombramiento del ex gobernador de Jalisco Francisco Ramírez Acuña como embajador en España confirmará que la campaña de la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, se maneja desde Los Pinos y que, lejos del cambio, los cargos diplomáticos se utilizan, como siempre, con propósitos políticos.

Se suponía que Ramírez Acuña fue llamado por la aspirante presidencial panista para reforzar su equipo de campaña.

De confirmarse la vaticinada derrota del PAN, la embajada de España sería de las primeras en cambiar de titular, por lo cual difícilmente Ramírez Acuña estaría más de un año en la península.

La cosecha

En respuesta a demandas de los ciudadanos de Nuevo León, el candidato presidencial de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, se comprometió a brindar mayor seguridad, abastecer de agua potable y construir dos líneas del Metro…

Si quieren volver a pelear lo harán luego de lograr la transformación del país, declaró el abanderado presidencial de PRD-PT-MC, Andrés Manuel López Obrador, en mitin en Nezahualcóyotl, donde la izquierda perdió el gobierno por desacuerdos internos…

Desde el estado de México vamos a recuperar el rumbo del país para devolver la esperanza a millones de mexicanos, afirmó ante el delegado del CEN, Humberto Lepe, la secretaria general del PRI, Cristina Díaz Salazar, al acompañar a las candidatas al Senado Ana Lilia Herrera y María Elena Barrera, así como la aspirante a diputada federal por el distrito 27, Laura Barrera…

El vicecoordinador de Asuntos Jurídicos de la diputación federal del PAN, Óscar Martín Arce, acusó al candidato de la alianza PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto, de frenar la reforma política integral y conceder solamente una reforma patito…

La aprobación de la reforma política es un gran paso en la ampliación del poder ciudadano, la modernización del régimen político y la consolidación de las instituciones del Estado, dijo el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones…

El gobierno de Guerrero trabaja en coordinación con el federal en beneficio de sus habitantes, en temas tan delicados como la seguridad, promoción turística y apoyo a los damnificados por los sismos, afirmó el gobernador Ángel Aguirre Rivero…

La candidata de la izquierda a senadora por el DF, Alejandra Barrales, mantiene su ascendiente entre trabajadores de aerolíneas, como lo evidencia la invitación a la toma de protesta del nuevo presidente de la Federación de Sindicatos del Sector Aéreo, Ricardo Del Valle…

Candidatos a legisladores del PRD, con el aspirante al Senado a la cabeza, Mario Delgado Carrillo, censuraron al gobierno federal por el abandono del mantenimiento a escuelas capitalinas, por lo que exigirán la descentralización de los servicios educativos en el DF…