El asalto a la razón
La coartada cierta de la libertad
Carlos Marín
Ricardo Salinas Pliego escribió ayer en su cuenta de Twitter:
“Si quieren debate, véanlo por Televisa, si no, vean el fútbol por Azteca. Yo les paso los ratings al día siguiente”.
¡Gulp!
La Federación Mexicana de Futbol acababa de informar fechas y horarios de los cuartos de final de la liguilla y, aunque el IFE recomendó no programar encuentros a la misma hora del debate de los candidatos a la Presidencia, mientras éstos se patean (verbalmente), se jugará el Morelia contra Tigres.
A los partidos postulantes de Andrés Manuel López Obrador les parece que la federación debe reprogramar el partido; el de Josefina Vázquez Mota sugiere que se cambie la fecha del debate, y a los que apoyan a Enrique Peña Nieto parece haberles encantado la decisión, porque no quieren que se modifique nada.
“Falta de civismo y compromiso con la democracia”, pueden reprochar algunos.
“Azteca y la federación trabajan a favor de Peña”, puede suponerse.
Lo cierto es que el tuit de Salinas Pliego es irreprochable, sobre todo si lo que más puede valorarse es la libertad ¡de elección! (también de canal).
La historia en breve
La patanería de Ricardo Salinas Pliego
Ciro Gómez Leyva
Con la altanería del patán, Ricardo Salinas Pliego escribió ayer por la tarde en su cuenta de Twitter: “Si quieren debate, véanlo por Televisa, si no, vean el fútbol por Azteca. Yo les paso los ratings al día siguiente”.
Si el dueño de Tv Azteca estaba esperando el momento para expresar el desprecio que siente por el IFE, los políticos y la ley electoral, el calendario le sirvió una oportunidad inmejorable. Lo comunicó con la petulancia del Salinas Pliego que se quejaba de la democracia desde 1999. Pudo haber escrito mejor: “El debate es una mierda… y ustedes, también”.
Se dirá, y con razón, que ninguna ley o disposición obliga a Tv Azteca a transmitir el partido de su equipo de futbol un domingo 6 de mayo a las ocho de la noche. Y, desde luego, que más mexicanos prefieren ver Morelia-Tigres que el debate de cuatro candidatos a quienes tenemos que soplarnos en spots a todas horas.
Se podrá alegar que es un acto de libre empresa, de servicio a las mayorías, de libertad, bla, bla. Creo que no es nada de eso, sino la arrogancia, por lo visto inagotable, de un personaje que mata de miedo a la “clase política”.
Es comprensible la pasividad del PRI de Peña Nieto, pero el silencio del PAN josefinista y la rendición de la izquierda lopezobradorista frente al ukase salinista es de una vergüenza del tamaño del rating más alto que puedan conseguir en las pantallas del 7, el 13 y el robado 40. Ahora sabemos que a Salinas Pliego, ni con el pétalo…
Qué decir del IFE en esta, justificando que el viernes entregó una carta a las televisoras para que no les encimaran el futbol.
¡Una carta el viernes! Vaya sentido estratégico.
En Privado
Plazos, campañas y Congreso
Joaquín López-Dóriga
Navegan, aunque sea sin rumbo.
Florestán
En este puente abril-mayo, además de celebrarse el Día del Niño, ayer, se cruzaron una serie de aduanas en la vida política del país.
En las campañas presidenciales se cumplió el primer tercio, con perdón de los antitaurinos, y los candidatos se adentran en mayo, mes en el que aparece como evento estelar, no sé si central, el debate del próximo domingo, cita que se ha sobrevendido en aras de calentar la plaza y desgastar, aseguran, a Enrique Peña Nieto.
Sus opositores han pasado del emplazamiento al debate, a la discusión sobre el no debate, logrando poner ese tema, el debate, en el centro de atención de este tramo.
Candidatos e IFE han discutido sobre temas, tiempos, fechas, apariciones, acordeones y gadgets; escenarios y escenografías; atriles, horarios, duración, orden de preguntas, réplicas y contrarréplicas, conductor, canales, colores, posiciones, programación, día y hora, buscando atraer la atención.
Hace seis años, el debate sobre el debate, era otro: si asistía o no Andrés Manuel López Obrador, quien en la víspera del primero, 25 abril de 2006, en el Colegio de México declaró que no se participaría por una estrategia de partido acordada meses antes.
Con este puente terminó, también, ayer, la actual legislatura con el inevitable autoelogio de diputados y senadores —si no ellos, quién— y el mismo discurso de siempre que nunca cumplen: un periodo extraordinario para desahogar pendientes.
Así inicia hoy mayo y AMLO revisa la eficacia de su república amorosa que logró restarle negativos, lo que es bueno pero insuficiente cuando lo que se busca son votos para solo remontar desventajas y ponerse al menos, en la franja de competencia; Josefina Vázquez Mota intenta dejar claro su segundo lugar y Enrique Peña Nieto sigue administrando su ventaja.
Hoy quedan 58 días de campaña, estamos a 62 de las elecciones, y el escenario en el que iniciaron campañas hace un mes, no se ha movido.
RETALES
1. ¿FE? El semanario de la Arquidiócesis de México, Desde la Fe, entra a las campañas y acusa de gobierno homicida al de Marcelo Ebrard por la despenalización del aborto. Marcelo ni se despeinó ni se enganchó. ¿Eso es lo que hay que hacer?;
2. APOYO. López Obrador no acompañó a Miguel Ángel Mancera en su inicio de campaña. Vázquez Mota no habló en el arranque de Isabel Miranda y Peña Nieto le llenó el Auditorio Nacional a Beatriz Paredes. Cada quien su método y su distancia; y
3. COAHUILA. No hay nada nuevo en el procedimiento por lavado de dinero en Texas, contra el tesorero de Humberto Moreira. Tras su detención carretera con 70 mil dólares en efectivo se inició el proceso. Lo nuevo saldría durante el desahogo del caso.
Nos vemos mañana, pero en privado.
Trascendió
Trascendió
:Que el equipo de Enrique Peña Nieto comunicó a MILENIO que el candidato del PRI no participará en el encuentro con candidatos y ciudadanos, que se transmitiría en MILENIO Televisión la tercera o cuarta semana de mayo.
La candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, había condicionado su participación a la presencia de Peña Nieto. Así es que el esfuerzo de esta casa editorial queda cancelado.
MILENIO agradece el interés mostrado por Andrés Manuel López Obrador y Gabriel Quadri. Pero el puntero no quiere juntarse con los adversarios. Y Josefina solo quiere polemizar con él.
:Que en previsión del debate del próximo domingo, los candidatos presidenciales adecuaron su agenda para pasar el mayor tiempo posible en el DF o, por lo menos, cerca de la capital.
La abanderada panista, Josefina Vázquez Mota, estará hoy en Querétaro y luego solo tiene contemplado un viaje a Puebla el sábado, un día previo al encuentro.
El candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, viajará el jueves a Hidalgo y el resto de la semana concentrará sus actividades en la Ciudad de México.
Solo el aspirante de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, estará de gira por el norte del país, pero el viernes hará base en el DF. El tabasqueño ha dicho que no necesita prepararse mucho, porque sus recorridos por el país le han permitido foguearse en todos los temas.
:Que en el IFE, ni balandronadas ni errores técnicos. Los productores de televisión del instituto se reportan listos para la realización y transmisión del primer debate presidencial.
Y dicen que el único contacto que han tenido con las televisoras es para informarles cómo pueden “bajar” la señal para difundirlo… bueno, ¡si quieren!
:Que luego del “golpe de timón” en el equipo de Vázquez Mota, hace tres semanas, uno de los refuerzos no termina de cuajar.
Resulta que los reporteros que cubren la campaña presidencial de la panista siguen sin tener contacto directo con Irma Pía González, quien aún no se presenta personalmente con los periodistas.
Algo que llama la atención viniendo de una coordinadora de Comunicación Social.
Día con día
Estado y prosperidad
Héctor Aguilar Camín
“Un Estado capaz de contener los intereses privados y a la vez estar controlado por contrapesos políticos efectivos.”
Leo esta fórmula de Luis Rubio como su resumen a la pregunta de qué hace prósperas a las naciones. En realidad es su conclusión sobre la lectura de un libro ya célebre: ¿Por qué fallan las naciones? El origen del poder, la prosperidad y la pobreza, de James Robinson y Daren Acemoglu (Luis Rubio: “Cómo la prosperidad”, Reforma, 29/4/12).
¿De dónde viene la prosperidad?
La respuesta es compleja, pero no es fundamentalmente por razones económicas: inversión, tecnología, productividad o calificación del trabajo.
Todas esas premisas necesitan estar presentes, pero solo duran en el tiempo si se dan en un entorno de instituciones y reglas que moderen los intereses particulares, permitan la participación creativa de los actores con iniciativa, y garanticen el paso de una economía de naturaleza “extractiva”, donde ganan pocos, a una economía de naturaleza “inclusiva”, donde todos pueden ganar.
Nadie puede contener a esos actores sino el Estado, el conjunto de reglas e instituciones que llamamos Estado, y un Estado con la fuerza suficiente para reducir las prácticas “extractivas” de todos.
La palabra “extractiva” me parece de un poder analítico instantáneo. Uno puede examinar su vida diaria en todos los órdenes, no solo en el económico, y responder en cada caso si está frente a una situación “extractiva” o “incluyente”.
Un Estado capaz de regular a todos los particulares y cambiar sus conductas extractivas ha de ser un Estado fuerte, más fuerte que todos los actores, y con capacidad de castigar, si no puede moderar, a cualquiera de ellos.
Un Estado así defendería a todos los actores contra el abuso de algunos, pero ¿quién defendería a cada uno de los abusos del Estado?
Los intereses particulares solo pueden defenderse de los abusos de un Estado fuerte si ese Estado está a su vez regulado, controlado por pesos y contrapesos estables, sólidos, institucionales.
Según esta visión, el extraordinario éxito de China no durará, su prosperidad no será sostenible en el tiempo, sino hasta que su Estado deje de ser parte de la lógica extractiva (el que decide quién extrae), para volverse un regulador incluyente (el que deja entrar a todos los que tocan la puerta).
México tampoco tendrá una prosperidad sostenida mientras no tenga un Estado fuerte, regulado por pesos y contrapesos efectivos. Estamos lejos de haber construido esos contrapesos. En las elecciones de julio los mexicanos podrán elegir un gobierno fuerte. Faltará lo demás.
Política cero
¿”EmpaTuca” más gritón que “El Peje”?
Jairo Calixto Albarrán
No’mbre, ha tenido tanta mala suerte el debate presidencial y tan melifluo el carácter de las autoridades electorales, que lo único que le falta es que en el dudoso caso de que mande a la chingada a Tv Azteca y a la Femexfut por programar a la misma hora el partido Morelia-Tigres, se vaya con ellos.
Es increíble que en vez de mostrar algo de pundonor y carácter, el IFE ande ahí tímidamente mendingando un poco de piedad para que la televisora del Ajusco y los jerarcas del panbol tengan un gesto de magnanimidad y pongan el partido de la Liguilla al horario de Venga la alegría. ¡Ay, sí, don Decio, ay don Richard, no sean malitos, el tiempo que les quede libre, si les es posible, dénselo a la nueva banda TimbirIFE!
¿Adónde se fue la virilidad de las instituciones? En los viejos tiempos, con una levantada de cejas los de la Femexfut se agachaban y se iban de lado, querido amigo. Bueno, y con una llamada de Gobernación, hasta el mero mero de Elektra dejaba que le saldaran la publicidad gubernamental en abonos chiquitos para pagar poquito.
En cambio, ese gran demócrata del Ajusco anuncia en Twitter que él va a poner el partido, que Televisa pase el debate y que al otro día se comparen los ratings. Claro, en sus afanes cree que a menos que los de San Ángel anuncien a esa misma hora una película porno de los RBD vs. Big Brother VIP, no hay manera de que nada le gane a un agarrón entre el EmpaTuca Ferreti y Tomas Boy que a los gritos, eso sí hay que reconocerlo, son mejores que El Peje y Chepina.
Se le olvida, cabe anotar, que lo que las aficiones de los otros equipos estarán tratando de conseguir un boleto para Los Vengadores, cosa que está cabrón.
Ante el bullying, el IFE, los partidos políticos y los candidatos —claro, Peña Nieto preferiría ver el futbol a debatir— tendrían que anunciar un gran espectáculo que compita en serio por la audiencia. Un show fastuoso como de Pequeños gigantes pero que sea conducido por Laura Bozzo, amenizado por la banda El Recodo bajo patrocinio del SAT, con todos los suspirantes instalados en un reality salvaje como de Los juegos del hambre, donde el verdadero ganador haya sobrevivido como periodista en Veracruz, Chihuahua, Coahuila, Tamaulipas y varios más.
Eso sí, cabe reconocer que con ese tuit, Ricardo Salinas tuvo más rating que toda su programación.
Juegos de Poder
La izquierda no capitalizó su éxito del DF
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
Lo triste es que, en este proceso electoral, no ha logrado apropiarse del deseo de alternancia que existe en la República.
Como he reiterado en este espacio, uno de los aspectos clave para los votantes es decidir entre cambio o continuidad. De acuerdo a las encuestas, a nivel nacional, una gran mayoría de la población quiere un cambio y ese deseo lo ha capturado, también en su mayoría, el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto. Sin embargo, el humor es muy distinto en cuanto al Gobierno del Distrito Federal.
Ahí la mayoría está satisfecha con la administración perredista, por lo que quiere más de lo mismo. Naturalmente, este apetito a quien más beneficia es al candidato progresista a la Jefatura de Gobierno capitalina, Miguel Ángel Mancera, quien, de acuerdo con las encuestas, hoy tiene más de 50 por ciento de las intenciones de voto. Muy alejada se encuentra Beatriz Paredes del PRI, en el segundo lugar, a más de 20 puntos porcentuales de distancia.
¿Por qué los capitalinos están premiando la gestión gubernamental que encabeza Marcelo Ebrard?
Primero porque la violencia no ha llegado al Distrito Federal. De acuerdo con datos oficiales, a principios de este sexenio, la capital tenía una tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes, muy similar a la del país en su conjunto. Seis años después, la tasa permanece prácticamente igual en la Ciudad de México, mientras que la nacional se duplicó, de tal suerte que, hoy por hoy, el DF es 50% menos violento que el promedio del país. Este indicador demuestra, con toda claridad, cómo la ola de ejecuciones relacionadas con el crimen organizado no tocó a la capital.
No por nada, entonces, la percepción de los defeños, y de los mexicanos en general, de que el DF es un lugar seguro a diferencia de otros estados. Percepción muy diferente a la que se tenía hace algunos años, cuando se consideraba que la capital era insegura.
No es gratuito, por tanto, que los partidos de izquierda hayan nominado al procurador local como candidato a suceder a Ebrard. Resulta muy extraño ver a un procurador de Justicia como aspirante a gobernar una entidad federativa. Pero aquí, en el DF, sucedió por la mejor percepción que existe en materia de seguridad.
El éxito de la izquierda en el DF no sólo tiene que ver con el tema de la inseguridad. También existe la percepción de un gobierno que ha implementado programas sociales y construido mucha obra pública. Ahí están, por mencionar las más conspicuas, una nueva línea del Metro, varias del Metrobús, el segundo piso del Periférico y la Súpervía. Además están todos los derechos que la izquierda legisló en esta ciudad y que han hecho del DF una entidad muy distinta al resto de la República.
Me refiero a los derechos de las mujeres a interrumpir voluntariamente un embarazo, de los homosexuales a casarse y adoptar hijos y de los enfermos terminales a ser desconectados de aparatos que los mantienen artificialmente vivos. Todo eso le ha dado un sello liberal a esta ciudad que de ninguna manera pueda menospreciarse.
Gracias a estos logros la izquierda le ha regresado a los capitalinos el orgullo de “ser chilango”. Eso se agradece y, por eso, hay un humor de continuidad en el ambiente electoral.
Sentimiento que contrasta con el que existe a nivel nacional de cambio. Lo triste para la izquierda exitosa del DF es que, en este proceso electoral, no ha logrado apropiarse del deseo de alternancia que existe en la República. Ese espacio se lo han quedado los priistas. La pregunta es por qué. Supongo que tiene que ver con muchos factores.
Están las luchas intestinas de las múltiples facciones de la izquierda durante este sexenio. Está la falta de autocrítica por lo ocurrido en la elección de 2006. Está el descuido al no renovar generacionalmente los cuadros partidistas. Pero sobre todo está la decisión de lanzar a López Obrador como su candidato presidencial en lugar de Marcelo Ebrard.
Esa, me parece, fue la decisión que más ha pesado para que la izquierda no haya podido capitalizar sus éxitos en la capital y convertirse en la opción natural de cambio para toda la República.
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I. El país en donde un balón pesa lo mismo que un debate. La Federación Mexicana de Futbol confirmó los horarios para los partidos de cuartos de final en la liguilla del torneo Clausura 2012, y pese a que el IFE recomendó no programarlos a la misma hora que el debate de Enrique Peña Nieto, Josefina Vázquez Mota, Andrés Manuel López Obrador y Gabriel Quadri, el domingo 6 de mayo, a las 20:00 horas, Morelia y Tigres se pelearán la audiencia con las propuestas electorales. El IFE pidió a la Femexfut que no coincidieran los horarios. Lo peor es que muchos preferirán el futbol.
II. A Andrés Manuel López Obrador le vendría bien no refunfuñar tanto contra el formato del primer debate, pues existe la probabilidad de que si se sigue quejando le recorten a sólo 30 segundos el tiempo para responder las preguntas que, además, serán sorteadas. Y es que Leonardo Valdés Zurita, consejero presidente del IFE, contestó al tabasqueño que en Gran Bretaña el primer ministro tiene medio minuto para responderle a la oposición en el Parlamento inglés, después de que se negociaron ocho minutos y medio repartidos entre los cuatro candidatos para cada una de las 12 preguntas que se harán en el encuentro. Que no se queje.
III. El aspirante presidencial por la coalición Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, propuso ayer a Cuauhtémoc Cárdenas como director de Pemex, en caso de ganar en las urnas. Lo lanzó al ruedo ante cientos de seguidores, pero al líder moral del PRD la idea, cuando menos, no le desagradó. Suena a leyenda, siendo hijo del general Lázaro Cárdenas, pieza fundamental del desarrollo energético de este país, tras la expropiación en 1938. Ante el ofrecimiento, se lo agradeció a AMLO. Lo pensaré, aceptó. Y el candidato reiteró su negativa de privatizar Pemex y planteó dotar de autonomía presupuestal y de gestión a la paraestatal.
IV. Enrique Peña Nieto, candidato presidencial de la coalición Compromiso por México, acorde con los compromisos del Día del Niño, se comprometió a que todos los alumnos de quinto y sexto grados de primaria en escuelas públicas tengan acceso a una laptop e internet. Ya sabe lo que los pequeños requieren para el país que desean habitar. Escuchó las peticiones y el diagnóstico de los infantes sobre la inseguridad, la pobreza y el desempleo en el país. Conmovido, el abanderado tricolor, desde el Lienzo Charro de Tlalpan, donde festejó con los niños, les prometió un escenario distinto al del México de hoy.
V. Josefina Vázquez Mota aprovechó el 30 de abril y presentó su propuesta para la infancia. De ganar la Presidencia, establecerá el programa de Cero Pobreza Alimentaria, acceso gratuito universal a redes de banda ancha, una cuenta bancaria escolar para garantizar los estudios hasta el nivel bachillerato y la reducción del trabajo temprano. “Queremos que nuestros hijos estén en la escuela. Muchas familias por necesidad requieren de sus ingresos para sobrevivir. Por eso voy a duplicar el número de becas educativas en todos los niveles”. El México de los niños, pintado de azul.
VI. El terror se impone en Sinaloa. Después de tres días de intensos enfrentamientos entre bandas rivales del crimen organizado en Choix, ahora el narco pegó en Guasave. Iván Palazuelos fue asesinado a tiros afuera de su departamento, ubicado a pocos metros de la base de su corporación. Era comandante de la Policía Ministerial, fue emboscado y lo mataron en el pasillo de su casa. La historia de siempre: impunidad y un gobernador, Mario López Valdez, que ni se inmuta. Cosas de Malova.
Itinerario Político
AMLO piensa no asistir al debate
Ricardo Alemán
EXCÉLSIOR
Claro, estará ahí si tiene garantías de que no le van a golpear o a zarandear de más. De lo contrario, no se meterá a una cueva de lobos.
Tiene razón el candidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, cuando dice que el primero de los debates entre aspirantes presidenciales será una suerte de vacilada que de poco o nada servirá a la contienda federal.
Y le asiste la razón porque —de mantenerse el formato acordado por el IFE— lo que veremos el domingo próximo puede ser cualquier cosa, menos un verdadero debate político electoral. Veremos, eso sí, una muestra contundente de los excesos y los extremos a los que son capaces de llegar “los barones” de la clase política mexicana, para escapar de una de las más importantes responsabilidades de los partidos y sus candidatos: exhibir de manera pública sus capacidades y sus miserias.
Pero lo que no dice el señor López Obrador —quien gusta de la mitomanía— es que, en su calidad de candidato presidencial, él mismo puede decir misa, pero lo cierto es que el formato del debate no lo decide el IFE, tampoco el PRI, y menos el PAN o el gobierno federal. No, el formato, los tiempos y los detalles del debate los decide un colegiado entre quienes tiene pleno derecho, de voz y voto, el representante de Andrés Manuel López Obrador.
Por eso resulta esquizofrénico que por un lado el señor López Obrador cuestione todos los días el debate, su formato y los tiempos del mismo, en tanto que su representante ante el IFE —el ex consejero Jaime Cárdenas, designado por AMLO— haya avalado en todos sus términos el formato del debate.
Si AMLO está seguro de que “los dados están cargados” en torno al candidato Peña Nieto, ya pudo haber gritado en las plazas públicas que no asistirá, porque se trata de una perversión del poder, de las televisoras y de los demonios del universo infinito. Por eso la pregunta.
¿Por qué razón, si el formato del debate —como lo pregona AMLO— está diseñado para favorecer a Peña Nieto, ese mismo formato fue aprobado por el ex consejero del IFE, Jaime Cárdenas? ¿Por qué razón AMLO no ha anunciado que no asistirá al debate, en protesta por la trampa monumental? ¿Por qué razón el también diputado Jaime Cárdenas no denunció la supuesta parcialidad del debate a favor de Peña Nieto? ¿Y si no hizo bien su trabajo el señor Cárdenas, por qué razón no fue echado de la representación de AMLO ante el IFE?
De acuerdo al sentido común queda claro que —¡oootra vez..!— alguien miente. ¿Miente AMLO, miente el IFE, miente el ex consejero Cárdenas, mienten los representantes del PAN y los del Panal?
Más aún, si es cierto que el debate fue diseñado para favorecer al candidato del PRI, se desprende una cascada de preguntas: ¿cómo es posible que la candidata del PAN y el candidato del Panal no hayan puesto el grito en el cielo?, ¿cómo es posible que no hayan descalificado el formato del debate y denunciado a los cuatro vientos que el IFE está al servicio de Peña Nieto y de las mafias del poder?
Lo cierto es que nadie más, salvo AMLO, ha denunciado que para el debate previsto a realizarse el domingo venidero “los dados están cargados a favor de tal o cual candidato”. ¿Y por qué sólo AMLO ha visto esos dados cargados? Porque asistimos, de nueva cuenta, a una farsa monumental. ¿Y por qué y para qué una nueva farsa de AMLO, en torno al debate? Por razones elementales.
Porque López Obrador prepara el terreno, de nueva cuenta, para no asistir al debate presidencial. Y es que si no consigue un instrumento demoledor con el que pueda noquear a Peña Nieto, no asistirá. Y es que para AMLO el debate sólo sirve si le da la oportunidad de noquear de un solo golpe a su adversario.
Por eso AMLO ha sido el que dice que el formato no sirve, que el tiempo es insuficiente, que las reglas favorecen a Peña Nieto y que “no tengo para qué prepararme, si no habrá debate”. El mensaje, claro, es que de última hora podría gritar —como es su costumbre— “¡fraude, fraude, fraude!”, moderna versión de “¡al lobo..!, ¡al lobo..!, ¡al lobo..!”
Y, claro, estará en el debate si tiene garantías de que no le van a golpear o a zarandear de más. De lo contrario, no se meterá a una cueva de lobos si no tiene garantizado el triunfo.
Y, casualmente, el triunfo o la derrota dependen de lo que se diga, no tanto en el debate, sino en el posdebate. ¿Y cuántos analistas, articulistas, comentaristas son afines a AMLO? Ahí es donde puede perder. Asistirá al debate.
EN EL CAMINO.
Por cierto, Ruth Zavaleta y los hermanos René Arce y Víctor Hugo Círigo renunciaron al PRD en los últimos meses de 2009. A su vez, Rosario Robles salió en 2004. O sea, tienen años fuera de las izquierdas.
Razones
La reforma del trabajo
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
Resulta incomprensible que el PRI no haya avanzado en ella cuando presentó su propia iniciativa y tenía el apoyo incluso del PAN…
Dicen que las comparaciones siempre son odiosas, pero a veces son necesarias para comprender dónde estamos y hacia dónde pueden evolucionar las cosas. Hace unos pocos años España era, junto con Irlanda, la gran promesa de la economía europea. Lejos de los desastres institucionales tipo Grecia o de las presidencias bajo sospecha como la de la Italia de Berlusconi, la economía española crecía y daba oportunidades; se expandía en el exterior y dentro del país.
Pero seguía manteniendo un esquema de protección social y laboral rígido, que si bien se había modernizado al ritmo de las demás naciones de la Unión Europea, no reaccionó, como casi ninguna nación del Viejo Continente, ante la crisis de 2008; lo que hicieron fue lo contrario, tratar de mantener las cosas y endeudarse.
Hoy España está por segunda vez en tres años en recesión; el desempleo abierto es superior a 25 por ciento y entre los jóvenes menores de 26 años llega al escalofriante número de 52 por ciento; la lucha contra el déficit ha obligado a recortes enormes en todos los ámbitos y al aumento de los impuestos.
Independientemente de la parafernalia electoral y de las declaraciones partidarias, el hecho es que la economía mexicana, ante la crisis internacional, fue manejada muy bien. Es verdad que hubo una caída del PIB en 2009, con el consiguiente aumento de la pobreza en ese año, pero no hubo que hacer recortes presupuestales drásticos, los programas sociales se mantuvieron y en algunos casos se ampliaron, aunque el programa de infraestructura no se cumplió completamente; la inversión sirvió para mantener la economía funcionando y todo eso se hizo sin endeudamiento, con tasas de interés muy manejables y sin devaluar la moneda, manteniendo un esquema de flotación libre que ha sido enormemente eficaz.
Las reservas internacionales son, con mucho, las más altas de la historia. Esos son los datos duros, en un contexto económico internacional que no se caracteriza ni por la responsabilidad financiera de las naciones ni por la abundancia de recursos. Todos los matices y grises que se quieran agregar se pueden entender en el contexto de la campaña electoral, pero no deberíamos jugar con los fundamentos económicos de un país.
No creo que nadie lo haga. Nunca antes, en el México de las últimas décadas, los mercados han estado tan tranquilos ante una sucesión presidencial como en esta ocasión.
No ha habido presiones cambiarias ni inflacionarias, no hay amenaza de salida de capitales y, por el contrario, continúan llegando las inversiones, pese al clima de violencia que se vive en algunas regiones del país y a la ausencia de reformas estructurales vitales para acrecentar esa estabilidad, aumentar las inversiones públicas y privadas, nacionales y extranjeras y para transformar la estabilidad en crecimiento y mejora de la calidad de vida de la población.
Y dos de esas reformas son indispensables: una es la reforma laboral. Resulta incomprensible que el PRI no haya avanzado en ella cuando presentó su propia iniciativa y tenía el apoyo incluso del PAN para la misma.
La falta de flexibilización del mercado laboral es uno de los responsables, por ejemplo, del altísimo grado de desempleo existente hoy en varios países de Europa, entre ellos España. Nuestras leyes laborales tienen décadas; fueron creadas para un mercado de trabajo muy diferente al actual.
No da oportunidades reales para incorporar a ese mercado ni a los jóvenes ni a las personas de mayor edad; no le permite a las empresas crear fuentes de trabajo sin cargas excesivas; cada día son más insostenibles sobre todo para las pequeñas y medianas empresas. Fortalece, además, el poder corporativo de unos sindicatos que cada vez tienen menos afiliados y los defienden peor, pero cuyos dirigentes son cada día más ricos, sin distinciones. Con la reforma laboral los fundamentos de la economía serían mucho más sólidos aún.
La otra reforma imprescindible es la energética, que redundaría en la creación de riqueza y empleos. Nadie ha pedido la privatización de Pemex; eso es una mezcla de tontería y mentira. Lo que se plantea es que Petróleos Mexicanos se convierta en una empresa pública eficiente y abierta a la asociación e inversión con el capital público y el privado, de México y del exterior. Que se parezca cada vez más a Petrobras o a la empresa pública de energía de Noruega. Y que esa política se amplíe a todo el sector energético.
Tres de los cuatro candidatos presidenciales coinciden en esa exigencia, sólo López Obrador la rechaza, aunque la propuesta energética de Cuauhtémoc Cárdenas abre espacios para esos acuerdos. Habría que comenzar a trabajar ya con ella. Hoy el sindicato con mayores peso y recursos que respalda la candidatura de Peña Nieto es el petrolero: es una buena oportunidad para que el candidato priista, favorito para el primero de julio, muestre con ellos esa voluntad de cambio y transformación.
Ventana
Como veo… doy
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
¿Qué se vio y qué no se vio en los inicios de las campañas por la Jefatura de Gobierno del DF?
Es un decir, pero con Miguel Ángel Mancera había más gente arriba del templete que en la explanada del Monumento a la Revolución (¿Democrática?). Convocó a 68 mil. Enseñó el músculo y prometió lo que sabe hacer: una ciudad segura.
Estaban con él hasta Porfirio Muñoz Ledo, Dolores Padierna, Alejandra Barrales… y La Puri Carpinteyro.
Nuevas y viejas tribus…
También Mario Delgado y Pablo Gómez… la plana mayor del PT… los del Movimiento Ciudadano y desde luego toda la marceliza… Jesús Zambrano incluido… Andrés Manuel López Obrador optó por un videomensaje. No fue… pero sí estuvo.
Cuadras adelante, en el Auditorio Nacional, Arturo Escobar inauguró una nueva etapa en la irrupción de “niños verdes”… se pasó toda la ceremonia con uno de sus niños sentado en el regazo… el chavito, callado y paciente… y el papá, exhibicionista e imprudente. Parece que la imagen de El Peje padre empieza a cundir… como el pánico.
Me queda la duda de si Enrique Peña Nieto va a hacer campaña con Beatriz Paredes para ayudarla… o para tirarla de la hamaca. La Paredes sigue con su estrategia de trabajar lo menos posible. Dicen que Peña Nieto anda molesto, y por eso se pone el overol (diría el perro Bermúdez)… –¿Y se lanza a una misión imposible?
Los otros dos inicios fueron escuálidos… y grises.
La candidata del PAN, Isabel Miranda de Wallace, comenzó de madrugada… con unos 200 desvelados despistados. Entre ellos Gustavo Madero y la mismísima Josefina. Prometió un programa de recompensas anticorrupción… y fue a Catedral para oír misa… –¿A implorar un milagrito?
Parece más fácil que la señora Miranda encuentre la justicia plena en el caso de su hijo muerto a que halle el rumbo de una campaña vacía, inexistente y desatinada…
Comparado con las fiestas de ayer de Miguel Ángel Mancera y Beatriz Paredes, el caso de doña Isabel resulta más patético que el de Josefina.
…Y Rosario Guerra, de Nueva Alianza, con mejor convocatoria que la Wallace, montó en bicicleta con dos compromisos torales: la violencia hacia las mujeres y la impunidad. También los derechos humanos de las minorías. Ya no trae los moretones que le provocaron los cobardes herederos de la pepena política… los que la golpearon sin piedad cuando aún militaba en el PRI.
Esos son los que van al paredón… electoral, para conquistar el segundo gobierno más importante de la patria.
Hay quien los ve mejor que a los cuatro fantásticos en pos de la Presidencia.
MONJE LOCO: Los arranques de campaña por el DF sólo confirman lo que dicen las encuestas. Mancera (54%) goza de la simpatía de más de la mitad del electorado, duplica en preferencias a la priista Paredes (28%) quien, a su vez, dobla a Isabel Miranda (15%), la “ciudadana panista”. La ex priista Rosario Guerra (3.9%) está lejísimos, aunque va mejor que Gabriel Quadri en la presidencial. Si las encuestas son fotografías del momento, los mítines también. Si las encuestas se pueden cucharear, los mítines también. –¿Cómo interpretar la realidad cuando las encuestas coinciden con los mítines? –Nadie sabe, nadie supo…
Archivos del Poder
México: el que escribe, muere
Martín Moreno
EXCÉLSIOR
México es el país más peligroso para ejercer el periodismo en América Latina, revela la OEA.
México no tiene libertad de prensa, asegura la organización no gubernamental The Freedom House.
En los últimos 11 años y medio (PAN) han sido asesinados alrededor de 75 periodistas mexicanos. Casi todos han quedado impunes.
En 1984, el poder priista —vía José Antonio Zorrilla Pérez— ordenó ejecutar al columnista mejor informado y más leído hasta hoy: Manuel Buendía.
Ayer fue Buendía. Y El Gato Félix, a quien pistoleros al servicio de Jorge Hank Rhon —priista él, hijo de otro ilustre priista: Carlos Hank González— acribillaron en Tijuana.
Hoy, decenas más han sido victimados. Regina Martínez, corresponsal de la revista Proceso, hallada muerta el sábado pasado. En el Veracruz de Duarte, cada 150 días matan a un periodista.
Roberto Saviano —amenazado de muerte por la mafia napolitana tras escribir el impactante libro Gomorra— dice: “El que escribe, muere”. Y lo escribe con tinta-sangre al recordar la ejecución de otra periodista valiente: Anna Politkóvskaya, asesinada por el gobierno de Vladimir Putin en Rusia.
Sí, Roberto: también en México, el que escribe, muere.
Recurrimos al capítulo “Narcopoder”, subcapítulo “Los que murieron por escribir”, de mi reciente libro Abuso del poder en México (págs. 69 y 70):
“Los citan como si jamás hubieran tenido vida. Como si no existieron alguna vez. Incómodos sus casos para el poder, innombrables muchos de ellos, un vago recuerdo que solamente queda en el dolor de sus padres, en sus viudas o huérfanos, en la memoria de sus verdaderos amigos.
“Sombras que de vez en cuando aparecen en los discursos del Presidente, de gobernadores, de comisionados de derechos humanos, de activistas y hasta de sus propios compañeros de profesión que en lugar de llamarlos por su nombre y apellidos, prefieren enmarcarlos en una cifra cruel y vacía, estadística fría, archivada, a final de cuentas, en la gaveta del olvido.
“Son los periodistas ejecutados en los últimos 11 años, muchos de ellos —dice el poder político— ejecutados por estar coludidos con el crimen organizado. Que lo prueben, si así fue. La mayoría, muertos por descubrir y escribir sobre los nexos de ese mismo poder político (gobernadores, alcaldes, funcionarios, policías) con los jefes del narcotráfico.
“En México, a decenas de periodistas les ha costado la vida escribir sobre la manera como el narco se ha infiltrado en los gobiernos, en el Ejército, en las policías federales, estatales y municipales…
“¿Cuándo el Presidente de la República, algún gobernador o alcalde, han ofrecido un minuto de silencio en memoria de los reporteros torturados y masacrados por desnudar las complicidades del poder político con el narco? Nunca.
“Muchos periodistas o líderes de opinión prefieren sentarse a la mesa con el funcionario público o con el jefe policiaco, para tomar un buen vino y comer un jugoso corte de carne, mientras en varios estados —Chihuahua, Tamaulipas, Michoacán, Veracruz, Guerrero, Nuevo León, Sinaloa, Durango y muchas entidades más—, a esa misma hora, un reportero recibe un balazo en la cabeza, es levantado o amenazado por algo que escribió o que dijo.”
Hasta aquí lo publicado en el libro.
¿Quién sigue?
ARCHIVO CONFIDENCIAL
¿DEBATE O FUTBOL? El domingo próximo, a la misma hora —8 de la noche—, se transmitirán dos eventos: uno político y otro deportivo. Por un lado, el debate entre los candidatos presidenciales: Vázquez Mota, Peña Nieto, López Obrador y Gabriel Quadri. En el otro, el partido definitivo entre Morelia y Tigres de la UNL. ¿Qué prefiere ver usted? A final de cuentas es un asunto de libertades individuales. ¿Por qué? Cualquiera diría que es preferible ver un debate de entre quienes saldrá el próximo Presidente(a) de México, en lugar de un simple partido de futbol, por liguilla que sea. Sin embargo, ¿qué hacemos con quienes, decepcionados de los políticos, están hartos de escuchar las mismas promesas cada seis años? ¿Qué con aquellos que no creen ya en la política y, cansados de malos gobiernos, prefieren ver el futbol? Sólo queda una cosa: respetar su decisión. Y punto. Y si millones prefieren ver el debate, muy bien. Y si el resto le cambia al fut, perfecto. Estamos en un país de libertades. ¿O no? Como periodista, no tengo duda: veré el debate porque así lo quiero y porque, por mi trabajo, sí estoy obligado a verlo. Pero hasta ahí. ¿O acaso debemos crucificar a quienes decidan ver goles —si los hay— en vez de promesas? Si la política es más importante que el futbol, o el futbol es más importante que la política, es cuestión de libertad individual respetable. Total: quien no quiera ver el debate entre los presidenciales, con o sin futbol, con o sin liguilla, preferirá ver otra cosa. Es asunto de decisiones personales y libertades individuales. Y esas se respetan.
Astillero
• ¿Debate o futbol?
• IFE, aficionado
• Cárdenas, ¿contratista?
• Trece de 200
Julio Hernández López
De un balonazo fue derribada la peregrina suposición de que un debate entre candidatos presidenciales podría alterar el ánimo de los futuros votantes al exhibir la precariedad sustancial de uno de ellos. La noche en que los cuatro aspirantes recorrerán el proceso acartonado de falso debate que sus representantes aceptaron (también el de la izquierda electoral), buena parte de los mexicanos televidentes estará concentrada en los altibajos de otra contienda, la que libren Morelia y Tigres en los cuartos de final del torneo de futbol profesional de primera división.
Gran favor azteca que se hace a Enrique Peña Nieto al restar atención a uno de los ejercicios en que sabidamente tiene enormes debilidades. Colocar intencionalmente a la hora de la confrontación política un partido que en la grisura del balompié nacional ofrece ciertas posibilidades de colorido equivale a garantizarle al candidato priísta que sus pifias y carencias tendrán poca atención y no impactarán con fuerza en las de por sí muy arregladas encuestas de opinión que lo favorecen. También, desde luego y en contrapartida, que el lucimiento, experiencia y capacidad de cualquiera de los otros participantes quedarán circunscritos a un público numéricamente empequeñecido.
La victoria aplastante del espectáculo deportivo sobre la necesidad ciudadana de informarse para decidir fue celebrada por el propio dueño de Televisión Azteca, Ricardo Salinas Pliego, en un mensaje por Twitter enviado a las 18:48 horas: “Si quieren debate, véanlo por Televisa, si no, vean el fútbol (sic) por Azteca. Yo les paso los ratings al día siguiente”. Mientras tanto, un grupo de aficionados electorales que son conocidos como consejeros del IFE, encabezados por Leonardo Valdés Zurita, hacían voluntariosas gestiones para ver si conseguían que la autoridad televisiva les hiciera el milagro de cambiar la transmisión futbolera, para que no le quite audiencia de manera tan salvaje a la tertulia descolorida que han llamado debate.
No es de buscarse, a fe de este tecleador recogebalones, que haya cadena nacional para el picnic entre candidatos ni forma alguna que intente someter a las audiencias a programaciones electorales, pero tampoco debería permitirse que de manera arrogante, y en claro servicio a uno de los candidatos, justamente el favorito de ese duopolio que controla las pantallas y también la Federación Mexicana de Futbol, se empalme intencionalmente un partido distractor a la hora en la que de por sí muy pocos ciudadanos habrán de interesarse por ver un remedo de polémica entre candidatos presidenciales.
Pasando a otro tema: los indicios eran claros, tal como aquí se había apuntado en entregas anteriores: López Obrador propuso ayer a Cuauhtémoc Cárdenas para que se haga cargo de Pemex, aunque el ingeniero michoacano no ha aceptado y quedó de pensarlo. En la agenda del romance energético AMLO-CC queda un futuro encuentro con Lula, gestionado por Cárdenas. Los defensores del esquema petrolero nacionalista deben estar atentos a estos replanteamientos electorales, pues podrían toparse más delante con sorpresas modernizadoras que en el fondo no disten mucho de las que descaradamente han propuesto priístas y panistas.
En noviembre de 2008, por ejemplo, Porfirio Muñoz Ledo, quien en ese momento era coordinador del Frente Amplio Progresista, acusó a Cárdenas de haber estado detrás del voto de diputados y senadores perredistas en favor de la reforma petrolera impulsada por Calderón e impugnada política y socialmente por el lopezobradorismo. A Francisco Reséndiz le dijo, según en http://bit.ly/J6wWwK se puede leer: … yo quiero saber cuántos contratos van para los socios de Cuauhtémoc Cárdenas, pido una estricta revisión, porque vienen los contratos para los privados y Cuauhtémoc fue durante muchos años contratista de Pemex. El locuaz político de multipolaridad partidista aseguró que es perfectamente demostrable que el michoacano tuvo contratos con Pemex durante las administraciones de Miguel de la Madrid y de Carlos Salinas de Gortari y que tuvo alianza con el entonces candidato presidencial priísta Francisco Labastida en 2000.
El abrazo entre los dos únicos candidatos presidenciales de la izquierda electoral pretende consolidar una imagen de unidad rumbo a las urnas que está saliendo políticamente muy cara al lopezobradorismo. Cárdenas no apoyó la gran posibilidad (tal vez irrepetible) de que el tabasqueño llegara al poder en 2006, aceptó colaborar con Vicente Fox en una comisión relacionada con el Bicentenario y fue factor importante en el proceso de aceptación por la vía de los hechos de la imposición del calderonismo en Los Pinos.
Con la heráldica como parapeto, el negocio de Pemex podrá ahora abrirse a nuevos partícipes y un grupo político y familiar estará en condiciones de revivir prácticas que en otros cargos les han sido reprochadas. La prisa electoral de López Obrador por ofrecer puestos de gabinete conlleva además el riesgo de que algunos de los nombres propuestos acaben aceptando tales encargos, pero con otro presidente que así busque convalidarse al invitar a su equipo a izquierdistas modernos que no compartan con su anterior abanderado ninguna actitud de protesta o rechazo por la imposición electoral que se hubiese producido y que prefirieran sumarse a un esquema de pluralidad que con Ebrard, De la Fuente y Cárdenas, entre otros, le está prefigurando AMLO a un eventual Peña Nieto ganador.
Y, mientras Chepina y el PAN van preparando de manera propagandística el camino (al insistir en acusar abiertamente al PRI de ser cómplice del narcotráfico) para detenciones de capos principales y otros golpes efectistas pensados en función de lo electoral, ¡hasta mañana, en esta columna que se pregunta cuánta es la efectividad proporcional de un gobierno, el de Michoacán, que detiene a alrededor de 200 jóvenes (además de algunas denuncias de desaparecidos) para consignar a trece de los cuales habrá de verse cuántos son declarados culpables de violencia en Morelia!
Clase Política
• Aprueban Ley de Víctimas
Miguel Ángel Rivera
Horas antes de terminar el periodo ordinario de sesiones, la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad la Ley General de Víctimas, la cual prevé que el Estado repare daños a los afectados y crear un banco de datos de personas que sufrieron algún delito.
Previamente sancionada por el Senado, la ley entrará en vigor en cuanto el Ejecutivo Federal la publique en el Diario Oficial.
La cosecha
Luego de que el dirigente del PAN, Gustavo Madero, ordenó presentar una nueva queja ante el IFE contra el PRI porque supuestamente utiliza dinero proveniente de la deuda pública de Coahuila, el candidato presidencial de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, y el presidente del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, rechazaron los cargos y apuntaron que las denuncias del PAN se deben a que su candidata presidencial, Josefina Vázquez Mota, se aleja cada vez más en las encuestas hasta perder el segundo sitio en el que arrancó su campaña.
Además, Peña Nieto se comprometió a que todos los niños de quinto y sexto grados de primaria en escuelas públicas tengan acceso a una laptop y a Internet.
El candidato presidencial de la alianza PRD-PT-MC, Andrés Manuel López Obrador, presentó un plan para rehabilitar a Pemex y anunció que en su gobierno, el director de esa empresa estatal sería Cuauhtémoc Cárdenas.
Las autoridades de Michoacán liberaron a la mayor parte de los jóvenes detenidos por agresiones y por quema de transportes el viernes anterior, pero quedaron presos 13 que supuestamente participaron en los actos violentos.
El ex gran maestro de la Gran Logia Valle de México y ex presidente de la confederación de grandes logias, Manuel Jiménez Guzmán, fue electo soberano gran comendador del Supremo consejo de grados 33 del rito escocés antiguo y Gran maestro de la masonería. Rindió protesta en México y viajará en junio a Praga, Republica Checa, para ser ratificado.
Vivimos tiempos decisivos, donde las circunstancias exigen que trabajemos arduamente y unidos, porque vamos por México exitoso y por la grandeza de nuestro estado, expresó el presidente del PRI en el estado de México, Raúl Domínguez Rex.
La presidenta municipal de La Paz, Esthela Ponce Beltrán, anunció que mañana, 2 de mayo, se celebrará el aniversario 447 de la fundación de la ciudad, por lo cual se llevarán a cabo todo el mes actividades artísticas y culturales.
Empresarios de la Cámara Minera de México (Camimex), presidida por Humberto Gutiérrez Olvera, entregaron un millón y medio de pesos al gobernador de Durango, Jorge Herrera Caldera, quien agradeció la generosidad del gremio minero para apoyar a las familias campesinas e indígenas afectadas por la peor sequía.
Acompañada por vecinas de la delegación Álvaro Obregón, la candidata a senadora por el PRI en el DF, Araceli García Rico, presentó una propuesta para regularizar predios y satisfacer una de las principales demandas recibidas durante sus recorridos.
