Temas editoriales del 02 de Mayo

El asalto a la razón
Peña se equivoca
Carlos Marín

Enrique Peña Nieto se equivoca: la transmisión del debate de candidatos a la Presidencia no es, como ayer afirmó, “responsabilidad de la autoridad electoral”.
La decisión de que Tv Azteca difunda simultáneamente un encuentro diferente (el de futbol entre Morelia y Tigres) corresponde, sin asomo de duda, a la televisora y a la Federación Mexicana de Futbol.
El IFE es responsable, sí, de coordinar la realización de los dos debates que habrá, así como de que los transmitan en vivo las estaciones de permisionarios públicos de radio y televisión.
Para los concesionarios (verbigracia: Televisa o Tv Azteca), la transmisión será por fortuna voluntaria y, con base en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, cada una de sus emisoras “podrá decidir de manera libre si transmite este ejercicio…”.
Sugerir que la Secretaría de Gobernación imponga “cadena nacional” o que obligue a Ricardo Salinas Pliego a cambiar de decisión es alentar la instauración de un régimen autoritario y potencialmente capaz hasta… ¡de prohibir el fut!

La historia en breve
Peña Nieto nos dice no
Ciro Gómez Leyva

El coordinador de la campaña, Luis Videgaray, informó a MILENIO que Enrique Peña Nieto no participará en el encuentro con ciudadanos y candidatos convocado para la tercera semana de mayo.
Videgaray explicó que de aceptar la invitación de MILENIO tendrían que hacerlo con la de varios medios más, y se pasarían el resto de la campaña en “debates” con otros candidatos.
Más allá de que Videgaray tenga un punto de razón, y que en México sea muy difícil hacer algo con uno o dos medios sin despertar la animadversión de los demás, creo que el fondo sigue siendo un apego a ultranza a la estrategia de no arriesgar un milímetro, un segundo.
Peña Nieto y los suyos parecen muy seguros de que los veintitantos puntos de ventaja en las encuestas les dan un colchón suficiente para amortiguar la percepción negativa del pánico a debatir.
Electoralmente hay poco que rebatirles, pues en puntos netos, nada tendría que ganar el priista en los debates. Y una elección es para ganarse.
Pero me cuesta entender que con esa delantera, Peña Nieto no esté dispuesto a ofrecer un momento de grandeza. Gane por los puntos que lo haga el 1 de julio, el lopezobradorismo lo tachará de ilegítimo, de haber sido impuesto por las televisoras, bla, bla. Y el ala dura del PAN lo mirará con desprecio.
Veintitantos puntos de ventaja dan también un colchón para comenzar a pelear desde ahora la sórdida batalla de la legitimidad. Y en 2012, la legitimidad pasa por las confrontaciones cara a cara.
Lo contrario es seguir alimentando a quienes, con una dosis de sevicia, más que una estrategia electoral, ven en los “no” de Peña Nieto la opción entre dos males: pasar como cobarde, o pasar como estúpido.

En Privado
“Narcogobierno”
Joaquín López-Dóriga

Es tan pequeño, que solo puede pasar a menores.
Florestán

El presidente Felipe Calderón ha comentado en corto, y últimamente ya en público, que la infiltración del crimen organizado en los diversos niveles de gobierno en México es ya una realidad.
Hace unos días, al participar con el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, en un foro en la Riviera Nayarit, Calderón hizo el acostumbrado recuento de logros, y dijo:
Lo que está en juego es preguntarnos ¿quién manda: el presidente municipal de una localidad o el capo que está en esa localidad? ¿El gobernador de ese estado o el jefe de grupo de la mafia que está en ese estado? ¿Quién manda en un país: el Presidente y el Congreso, o mandan las leyes de los capos? Yo digo que el crimen organizado tiene una inercia sustitutiva del Estado.

Añadió que los criminales llegan a un lugar a disputar el monopolio de la fuerza del Estado y a imponer su propia ley, cobran cuotas que son impuestos análogos y se convierten en un Estado paralelo.
Debo apuntar que Calderón se quedó corto, toda vez hay espacios en los que el crimen organizado no desplaza al gobierno, lo asume, como lo acreditan dos casos en Veracruz, siendo el más reciente el del presidente municipal de Chinameca, Martín Padua, postulado para el cargo por el PAN y detenido el 18 de abril en una casa de seguridad, tras un enfrentamiento a tiros del Ejército con una banda de Los Zetas, a la que pertenecía el alcalde.
Dos meses antes, el 27 de febrero, fue aprehendido Mauricio Herrera Hernández, alcalde panista de otro municipio veracruzano, Las Minas, capturado con armas y drogas y sujeto a proceso federal en el penal de San Miguelito, en Cholula, Puebla.
Más preocupante aún es que la realidad desborda ese pizarrón presidencial, porque en estos casos en los que el crimen organizado ha asumido el gobierno, no ha habido sanción alguna a quienes postularon a estos candidatos ni se revisaron métodos y motivos.
Y si en Veracruz se ha documentado esto, ¿cuántos más habrá en otras entidades?
RETALES

1. SUAVE. Andrés Manuel López Obrador eludió el choque con Ricardo Salinas Pliego, como siempre, al responder una pregunta sobre su tuit de la transmisión de partido y debate del domingo. El tabasqueño dijo: Yo no creo que haya dicho eso. Hay que verlo, y si lo dijo, yo creo que es de sabios cambiar de opinión. No era un asunto de creer, era de responder;
2. COMPAÑÍAS. Miguel Ángel Mancera asistió ayer a un mitin de apoyo a Martín Esparza —¿o fue al revés?—, al que sentaron entre él y Mario Delgado; y
3. MOREIRA. Los procesos iniciados en Estados Unidos contra Javier Villarreal, el ex tesorero de Humberto Moreira en Coahuila, podrían alcanzarlo con un citatorio.
Nos vemos mañana, pero en privado.

Día con día
El carrusel del éxito de los países
Héctor Aguilar Camín

El éxito de los países se parece al juego de percepciones que guía la bolsa donde empresas de resultados sólidos aparecen mal valuadas y otras, de resultados menos buenos, gozan de credibilidad entre los inversionistas.
No por mucho tiempo, tarde o temprano “los mercados” reconocen que una empresa estaba cara, valuada más allá de sus resultados, y dejan de comprarla. O que estaba barata y la encarecen demandando sus acciones. Es un carrusel en continuo movimiento y continua corrección de percepciones.
De pronto uno siente que la percepción de los países adquiere el mismo pulso nervioso y mutante de los valores en la bolsa.
Países que parecían modelo de prosperidad y equilibrio hace unos años, son percibidos hoy como la antesala del infierno, digamos los de la zona europea. Otros que hasta ayer eran un pozo de violencia y mal desempeño, parecen caminar al desarrollo, digamos Perú.
La admiración universal por el milagro chino se acompaña hoy de severas prevenciones sobre la durabilidad de su paso. La mejora de sus salarios hace a China menos competitiva como potencia exportadora, su economía acusa problemas de inflación, deuda pública oculta y rigidez política e institucional.
El turno de la báscula de las percepciones a la baja parece estar llegando ahora a Brasil. Empieza a verse como una debilidad en Brasil, lo que fue uno de los motores de su crecimiento reciente: la venta de materias primas precisamente a China.
Aparte de que esa demanda y sus precios pueden bajar por la contracción china, lo cierto es que ningún país puede tener un desarrollo sostenido con base en la exportación de materias primas.
Esta es la percepción del jefe de la división de mercados emergentes de la firma Morgan Stanley, Ruchir Sharma, autor de un libro de inminente aparición, Breakout Nations.
En una próxima colaboración para la revista Foreign Affairs, Sharma se declara desde el título “pesimista sobre Brasil”.
Andrés Oppenheimer, el siempre legible e informado columnista de Miami Herald y El Nuevo Herald, de quien tomo los datos anteriores, reporta una conversación con el ex presidente peruano Alan García en la que éste se refiere a Brasil como un “gigante cansado” que creció solo 2.5% el año pasado, menos que México, cuyo valor en la bolsa mundial de percepciones es, sin embargo, muy inferior a Brasil.
Tiene muchas ventajas ponerse de moda en la bolsa de valores del desempeño de los países. México, que está subvaluado en esos mercados, podría estar frente a una oportunidad de revaluarse.

Trascendió
Trascendió

:Que Ricardo Salinas Pliego “ha cometido un error que debe enmendar”, escribió ayer en internet Enrique Krauze, director de la revista Letras Libres.
La prioridad de Salinas Pliego, subrayó Krauze, “es el triunfo del Morelia, los ratings del juego, el circo; él no le sirve a la democracia y tampoco la democracia le sirve a él; él sirve a la ‘civilización del espectáculo’, esa vacuidad que critica Mario Vargas Llosa en su libro más reciente”.
Y concluye: “Debería recordar que no solo de pan —y menos de circo—, vive el hombre y ejercer su libertad para servir a un fin más alto”. Seco.
:Que quien tendrá que ir a aclarar las cosas a Querétaro es uno de los nuevos estrategas de la campaña de Josefina Vázquez Mota, Ricardo Anaya.
En la entidad circula la versión de que, cuando era secretario particular del gobernador, Francisco Garrido, Anaya le prestó 8 millones de pesos, “parte en cheque y parte en efectivo”, al empresario Javier Bosque Urquiza, preso desde hace más de un año, acusado de fraude.
Es un asunto espinoso que tiene que ver con estudios de grabación y recursos de dudosa procedencia. Anaya es además candidato a diputado federal por el PAN.
:Que en el IFE se sigue complicando el tema de los debates. Los ensayos no han salido bien, así que seguirán ensayando hasta el sábado. Por su parte, los radiodifusores siguen esperando respuesta de si las estaciones que cedan 120 minutos para el debate podrán intercambiarlos por minutos de spots.
:Que a pesar de que Josefina Vázquez Mota había nombrado a Kenia López como su coordinadora territorial en el DF, la candidata a la delegación Cuajimalpa será sustituida hoy por Mariana Gómez del Campo.
La decisión se tomó luego de una reunión entre Vázquez Mota y Margarita Zavala, prima de Gómez del Campo.
:Que llamó mucho la atención que César Yáñez no hubiera acompañado a Andrés Manuel López Obrador a la gira por Tijuana.
En lugar del histórico vocero del candidato del Frente Progresista, quien se quedó a trabajar en los próximos spots de Andrés Manuel, acudió Jesús Ramírez, autor de la versión actualizada del Proyecto Alternativo de Nación y quien le ayuda a elaborar algunos de sus discursos.
Justo días antes del debate presidencial.

Política cero
La sociedad de los tuiteros autoritarios
Jairo Calixto Albarrán

A pesar de las herramientas científicas disponibles, de las investigaciones profundísimas realizadas, aún los especialistas no han sabido discernir sobre qué ha sido más viril y pundonoroso ante los sabios y democráticos pensamientos de Ricardo Salinas Pliego sobre anteponer el futbol al debate: si la respuesta del rey del anticlímax, el presidente consejero del IFE, que con su tonito dormilón acepta mansamente la situación, o el enjundioso acto del Dorian Gel Peñanieto, quien se limitó a levantar los hombros y a dejar en manos de la autoridad la designación de horarios y canales para enfrentarse con sus adversarios.
Digo, lo del dueño de la televisora del Ajusco es, en efecto, congruente (vamos, es el que acusó prácticamente a Cuauhtémoc Cárdenas de haber asesinado a Paco Stanley, el mismo que ha venido aplicando la lógica del chiquihuitazo, y el mismo que le ha arrebatado su nombre artístico a Rogelio Guerra, quien ante la persecución judicial de los de la “Señal con valor” no podrá ni hacerle como Prince para hacerse llamar como el artista antes conocido como Rogelio Guerra).
Lo del IFE es también lógico porque hace mucho que dejó de ser comprometida y luchona; pero aunque el Gel Boy le zacateó al debate fuera de su zona de confort, aún así se esperaba que con algo de gónadas habría podido ofrecer una respuesta más vigorosa que no oliera a memorándum burocrático de la Secretaría de la Reforma Agraria.
Lo que sí extrañó es que el distinguido empresario de los abonos chiquitos, molesto por las críticas recibidas en Twitter, haya recurrido al calificativo de “grupito de tuiteros autoritarios”. O sea, tiene su gracia que uno de los más grandes autoritarios que ha dado la patria, refractario a señalamientos con índice de fuego, salga y acuse de autoritarismo a las redes sociales. Nomás faltó que, como Darth Vader, dijera: “Tuiteros, yo soy su padre”.
Lo que también es natural que el PRIcámbrico temprano acusara de acto autoritario tratar de imponerle el debate a la ciudadanía. ¡Imagínate, los inventores de La Hora Nacional!
Así las cosas, en mi calidad de tuitero autoritario, comprendo la parábola de Sarkozy cuando afirma, ante los cuestionamientos del periódico L’ Humanité: “Ser tratado de fascista por un comunista es un honor”.
Y todavía se admiran de que la Tierra se ponga telúrica.

Interludio
No es el Madrid-Barça, oigan…
Román Revueltas Retes

Y el domingo a las ocho de la tarde, ¿quiénes juegan? Pues, Tigres y Morelia. Ah… Con el perdón de ustedes, señoras y señores, no me parece que sea el partido del siglo. ¿O, sí?
Digo, a lo mejor en Monterrey estarán muy pendientes del tema porque tienen allí una afición fidelísima, como la de ninguna otra ciudad de Estados Unidos (Mexicanos). Y, en la patria chica de Felipe Calderón de seguro que también se van a enganchar a la señal de Tv Azteca en vez de mirar en otro canal el debate de los aspirantes a la Presidencia de la República. Pero, en el resto del vasto territorio nacional ¿realmente le importa tanto a la gente un juego que no entra en la categoría de los “clásicos”?
Lo repito: no es el Madrid-Barça ni un partido de la Copa del Mundo ni un encuentro en el que el Tri se juegue la clasificación contra Estados Unidos (de América) ni, vamos, siquiera la gran final de ese torneo de clausura nuestro que tan deslavado nos resulta desde el momento mismo en que ya no participan Chivas, Cruz Azul y Pumas, tres de esos equipos llamados “grandes” cuya falta de grandeza, justamente, está comenzando a pasar factura en la caja registradora, para gran preocupación de los dueños y mandamases de doña Federación Mexicana de Futbol.
Lo que no entiendo es que ellos mismos, sabedores de que el público ha estado dejando de ir a los estadios y de que los ratings en la tele descienden, programen un encuentro de futbol en el momento mismo en que muchísimos espectadores sí van a mirar el debate. A esto, en cristiano coloquial, se le llama “escupir hacia arriba” o, en parla más refinada, “dispararse a los pies”. Si yo fuera unos de los anunciantes que compraron tiempo de transmisión en el mentado partido pediría que me rebajaran las tarifas porque la audiencia va a ser forzosamente menor que si se programara en otro horario. Pero, en fin, ha sido una cosa cocinada conjuntamente por una televisora y por los tipos de la federación: si no les importa perder espectadores, que con su pan se lo coman. Pues eso.

Duda Razonable
Los huevos del tigre y Ricardo Salinas
Carlos Puig

Es siempre peligroso cuando un empresario confunde el rating de los programas que produce, el EBIDTA de sus empresas o los clientes de sus tiendas con su popularidad personal.
En Estados Unidos sobran los ejemplos, el más reciente es Donald Trump, que revisó los ratings de su programa The Apprentice, vio la ocupación de sus hoteles y casinos, sus utilidades y creyó que eso se traduciría en votos republicanos para ser candidato a la presidencia. No es lo mismo.
Ricardo Salinas Pliego lleva años incrementando sus negocios, sus utilidades, su riqueza. En la misma proporción ha aumentado su costumbre de desafiar a las autoridades que lo regulan, a los competidores, a los políticos que se le oponen, a las leyes que lo incomodan. Cuando hace unos años se robó un canal de televisión y el gobierno se negó a intervenir, solo le confirmó que ese modus operandi tenía futuro en México.
En ese ánimo, ahora casi como un divertimento, sin duda a manera de provocación, decidió que su equipo de futbol jugará la vuelta de los cuartos de final de la liguilla al mismo tiempo que sucede el primer debate presidencial. Y por lo que dijo en Twitter ha decidido no transmitirlo en sus canales.
Al carajo los partidos, la política, los políticos, el IFE…
Salinas Pliego sigue estirando la liga.
Es un cálculo que no está exento de riesgos.
La tibieza cobarde de los gobiernos de Fox y Calderón para lidiar con el poder de los concesionarios no tiene que repetirse para siempre —ni siquiera con otros gobiernos panistas.
Salinas ha personalizado esta bronca y él no es estrella de La Academia ni protagonista de alguna de sus telenovelas. Se entiende que quien detenta el poder piense que es para siempre, olvidando que nunca lo es. Pero él no es, siquiera, Rogelio Guerra, a quien también pretende someter.
La acumulación de agravios, el cinismo de sus provocaciones, sus excesos, van abaratando la decisión para quien algún día pretenda frenar a Salinas en sus abusos.
La idea de que eso que llamamos poderes “fácticos” en todas las áreas de la vida nacional son más fuertes que el Estado va tomando cuerpo, haciéndose consenso.
Alguien, de alguna manera, en algún momento no muy lejano, desde el gobierno, tendría que mandar la lección de que eso no es cierto, que el Estado es más poderoso que los poderosos —aunque sea solo para el show.
No se le pueden rascar los huevos al tigre tanto tiempo sin que la fiera se acuerde de que tiene garras y tire un zarpazo.
Aún creo que hasta nuestros políticos —tan pequeños, tan acomodados— se hartan de la arrogancia grosera de algunos.

Juegos de Poder
Peña 90%, Josefina 20%, AMLO 3%
Leo Zuckermann

EXCÉLSIOR

Apostadores les están dando a los tres candidatos de ganar la elección presidencial mexicana en intrade.com. No suman 100% porque el mercado de esta predicción todavía no es muy líquido que digamos. En otras palabras, todavía son pocos los contratos que se están negociando.
Pero aquellos que sí le han metido una lana para predecir el resultado de la elección, están previendo una competencia holgada, muy favorable para el candidato priista. Hoy, si usted cree que Peña ganará, tiene que comprar contratos a nueve dólares para ganar diez, por lo que su utilidad será de un dólar por cada nueve invertidos si efectivamente este resultado se da.
Si usted, en cambio, piensa que Vázquez Mota o López Obrador va a ganar, pues no lo dude: es el momento de arriesgar su dinero. Tiene tres opciones:
1. Puede vender contratos de Peña a nueve dólares. Si el priista efectivamente pierde, usted se embolsa esos nueve dólares. En cambio, si pierde, sólo tiene que pagarle un dolarito al que le compró los contratos.
2. Puede también comprar Josefina a dos dólares. Si la panista gana, usted se lleva a la bolsa ocho dólares de utilidad. Si pierde, usted deja los dos dólares que apostó por cada contrato adquirido.
3. Ahora bien, la verdadera “chica” es la apuesta a favor de López Obrador. Para todos aquellos que consideran que el tabasqueño podría alzarse con la victoria tienen la oportunidad de comprar un contrato a favor de éste por sólo 30 centavos de dólar. Si el candidato progresista gana, usted se llevará 9.7 dólares de ganancia por cada 30 centavos invertidos. ¡Buenísima ganancia! En cambio, si AMLO pierde, su quebranto monetario será mínimo: sólo los 30 centavitos que se pusieron en juego.
Ahí están, pues, los momios a los que se está cotizando actualmente cada uno de los candidatos presidenciales en intrade.com. A dos meses de la elección, la predicción está muy favorable a Peña. Prácticamente igual que la elección francesa del próximo domingo. Ahí los apostadores de intrade.com le están dando una probabilidad de ganar al socialista François Hollande de 87%, mientras que la del actual presidente Nicolas Sarkozy es de 13%, en un mercado mucho más líquido que el mexicano.
No es gratuito que las apuestas estén tan cargadas a favor de Peña. Llevamos un mes en que formalmente comenzaron las campañas y las encuestas demuestran que prácticamente no ha pasado nada. Puntitos más, puntitos menos, los sondeos ponen a Peña en primer lugar con 50% de las intenciones de voto, a Josefina con 30% y a López Obrador con 20 por ciento.
Como lo demuestra una gráfica publicada en el sitio de Parametría, las preferencias son prácticamente las mismas que en diciembre de 2009. Por más que los medios traten de ponerle sal y pimienta a la elección, el hecho es que el electorado no se mueve y tanto las encuestas como las apuestas indican que “este arroz ya se coció”.
Ahora bien, si usted piensa que no, que Josefina y AMLO todavía tienen probabilidad de ganar, pues le recomiendo ampliamente que le meta dinero a lo que piensa. Ganaría un montón de dinero de ser cierto que la panista o el progresista pueden alzarse con la victoria.

En particular sería una excelente inversión para los que le metan una lana a López Obrador: ganaría 9.7 dólares por cada 30 centavos apostados. Nada menos y nada más que una ganancia de tres mil 133% en dos meses. Así que si usted es lopezobradorista y piensa que su candidato vencerá, es hora de abrir la billetera y arriesgar su dinero. ¿Se atreverá?

Itinerario Político
El futbol y los idiotas

EXCÉLSIOR

¡Y ay de aquel que se atreva a distraer la atención del “respetable” —del debate presidencial—, porque entonces será un traidor a la patria!

¿Se debe o no suspender un juego de futbol para no quitar atención al debate de los presidenciables? ¿Se debe o no trasmitir el debate por canales estelares de las televisoras de señal abierta?
Ese es el debate público, previo al debate presidencial.
Y por increíble que parezca, resulta abrumadora la opinión de los que —escudados en un paternalismo trasnochado— apelan a que se imponga el autoritarismo más rancio para —con ello— cuidar la conciencia democrática de ciudadanos y potenciales electores; evitar que los distraiga un vulgar espectáculo como el futbol que —según los paternalistas demócratas— poco o nada vale frente al tesoro supremo de la democracia electoral.
¡Y ay de aquel que se atreva a distraer la atención del “respetable” —del debate presidencial—, porque entonces será un traidor a la patria!
¿Qué significa que tanto el IFE como los prohombres de la dizque izquierda y uno que otro “intelectual trasnochado” pretendan imponer a los ciudadanos un espectáculo político electoral que, de suyo, parece destinado al fracaso?
En el fondo —les guste o no a los dizque demócratas mexicanos— asistimos a uno de los actos más brutales contra la democracia electoral mexicana; contra libertades fundamentales, como el libre albedrío en la oferta televisiva; la libertad de decidir si los ciudadanos vemos o no tal canal de televisión, tal o cual espectáculo, tal o cual programa, juego de futbol o debate presidencial.
Y lo peor del caso es que el mismísimo árbitro electoral, los mismísimos partidos de la dizque izquierda y la derecha —y sus respectivos candidatos—, los mismísimos dizque demócratas, promueven una brutal censura dizque para proteger la democracia electoral.
Por eso la pregunta. ¿De verdad los electores mexicanos necesitamos que “manos generosas” limpien el espectro mediático para lograr —con ello— fijar nuestra atención en el debate presidencial? Suponer que requerimos ese paternalismo es reconocer el fracaso de la democracia electoral, el fracaso de los partidos, los políticos y la política en general. En el fondo, asistimos al fracaso de la democracia y de costosas instituciones como el IFE.
Y, claro, se confirma que los partidos, los políticos, los árbitros, la dizque izquierda y la dizque intelectualidad, consideran a los ciudadanos verdaderos idiotas, que prefieren la vulgaridad del espectáculo del futbol antes que el enriquecedor —y profundamente aburrido— debate presidencial.
Lo cierto es que los ciudadanos no están interesados en un debate, gracias a la mediocridad de los políticos, sus partidos y candidatos. No les interesa el debate, por la mediocridad de sus propuestas. Y es que, además de mediocres, los políticos y sus partidos —junto con el árbitro electoral— han regresado al más grosero autoritarismo, propio de los tiempos del más rancio PRI. Y por pura casualidad, el PRI de Peña Nieto ni pío dice.
El escándalo se inició, como todos saben, cuando en medios, en redes sociales y —sobre todo— entre la clase política “se armó la gorda” al conocerse la noticia de que los empresarios del futbol mexicano y, en especial, el propietario de Televisión Azteca, cometieron el sacrilegio de “lesa democracia” al negarse a cancelar un juego programado a las 20:00 horas del domingo próximo.
En los días previos, el IFE y equipos de candidatos presidenciales —como las izquierdas— apelaron a “la sensibilidad” de los empresarios del también llamado “balompié”, para modificar el horario de trasmisión del futbol, programado para el domingo a las 20:00 horas, mismo horario del primer debate de los presidenciales.
La escandalera creció cuando Ricardo Salinas —propietario de Televisión Azteca— se burló de quienes pretenden dar prioridad al debate por sobre el espectáculo deportivo de millones.
Desde su cuenta de Twitter, Salinas escribió: “Si quieren debate, véanlo por Televisa, si no, vean el futbol por Azteca. Yo les paso los ratings el día siguiente”. El mensaje alteró las buenas conciencias de muchos “demócratas” que lanzaron toda clase de improperios y expresiones de censura al intocable dueño de Azteca y socio de la industria del futbol.
Sin embargo, por indeseable que pudiera resultar el señor Salinas, tiene toda la razón. Y es que los ciudadanos y potenciales electores lo menos que requieren es otra censura a sus libertades básicas. ¿Qué tal la democracia y los demócratas mexicanos? Lo más cuestionable es que esa censura la promueven las izquierdas y la derecha, que consideran idiotas a los electores.

Frentes Políticos
Frentes Políticos

EXCÉLSIOR

I. Lo critican, pero no proponen. El presidente Felipe Calderón respondió a las críticas contra su estrategia en la lucha antinarco. Sin mencionar a los candidatos presidenciales, dijo que cuando se les pregunta qué se debe hacer contra el crimen organizado, responden que dar continuidad a lo que aplica la actual administración. Es paradójico, resaltó, que hay quienes un día sostienen que la estrategia está equivocada, que debería cambiar, y cuando se les pide una alternativa puntual, no proponen. En medio de las declaraciones, él actúa, y los operativos se incrementan en todo el país.
II. Enrique Peña Nieto lo tiene claro: acudirá al debate de este domingo como se estableció de manera formal, legal, por el IFE, pero el resto, precisó, es tarea de ese organismo. El candidato presidencial de la Coalición Compromisos por México precisó que “es la autoridad la que debe definir los canales y formas de cobertura”. En el PRI tampoco se quedaron callados. Jorge Carlos Ramírez Marín, su representante ante el Instituto, consideró inadmisible imponer a la ciudadanía el debate y aseguró que ello sería digno de un régimen autoritario.
III. La Corregidora. Josefina Vázquez Mota, la aspirante panista a la Presidencia, dijo en Querétaro a sus simpatizantes que para ella la encuesta más importante es “la de sus almas y corazones”. Acompañada del senador Santiago Creel, del ex gobernador del estado, Ignacio Loyola, y de Abelardo Escobar, el secretario de la Reforma Agraria, la ex titular de Desarrollo Social y de Educación comentó que no se puede volver a ser súbditos de un gobierno autoritario. Llamó a la solidaridad de las mujeres para convertirse en la próxima Presidenta.
IV. Aprovechándose del desfile del Primero de Mayo, el incendiario Martín Esparza, alguna vez líder de los electricistas, les dijo: “¿Qué tenemos que hacer? Convocar al pueblo a cobrarles la factura e impulsar al único que ha hecho un compromiso con la clase trabajadora, que es Andrés Manuel López Obrador”. De ellos, de los electricistas, manifestó,  “depende el futuro en los próximos seis años para la clase trabajadora”. ¿Será por este apoyo que Marcelo Ebrard dejó al SME tomar al DF de rehén? ¿Cuándo será el día en que Esparza y su camarilla rindan cuentas?
V. La sierra de Choix mantiene histórica batalla. Han muerto 27 personas luego de tres días de tiroteos (las autoridades reconocen veinte). Arden las comunidades de El Pichol y Bacayopa en medio de enfrentamientos entre grupos de la delincuencia organizada y fuerzas federales. Leonardo Calzada, comandante de la Policía Ministerial Investigadora de Chihuahua, alertó al personal destacado en la zona colindante con Sinaloa, para prevenir el “efecto cucaracha” derivado de los hechos violentos ocurridos en tierra de Malova.
VI.Está clarísimo, Mario López Valdez no puede. Despertó después de tres días de enfrentamiento en la Sierra de Choix para  informar que realizará una reunión de seguridad y proponer a la Coordinación de Seguridad Pública el operativo Cóndor y ponerlo en marcha en municipios de Sinaloa de Leyva, San Ignacio, Concordia y Badiraguato, tras los enfrentamientos en la sierra de Choix. Lo dicho, ante la ineptitud de las autoridades, la factura la paga la sociedad civil, pues el mismo gobernador admite que “se ha lastimado a personas inocentes”. Malova volvió a prometer tranquilidad. Pero ya nadie le cree. Sigue la parálisis.

EXCÉLSIOR

Thomas Gisby, el canadiense asesinado el viernes pasado en la noche en Nuevo Vallarta, no era un simple turista. En realidad, como publicó Excélsior ayer, se trataba del jefe de una de las dos grandes bandas (cárteles les llamaríamos aquí) que controlan el tráfico de drogas en Canadá, la de los Dhak, enfrentados con los Hells Angels, que encabeza David McDonald. La noticia es importante no sólo por el hecho en sí, sino porque sirve, una vez más, para mostrar cómo el gran negocio de la droga trasciende fronteras, pero también porque permite localizar dos formas de violencia que responden a dos fenómenos diferenciados: por una parte, la lucha y los enfrentamientos entre los grandes cárteles y, por la otra, la de las pandillas locales que no pelean un tramo de la frontera ni un territorio, sino una esquina, una calle, una colonia o una escuela, las que no se dedican al gran tráfico de drogas sino al narcomenudeo, el secuestro, la extorsión, el robo.
Gisby fue asesinado porque era socio de uno de los grandes cárteles de la droga en México. La suya fue una muerte dirigida, con un objetivo claro. Se dio, además, en otro contexto interesante: los enfrentamientos en Choix, en el norte de Sinaloa, y la fiesta en Monclova, Coahuila, en la que se detuvo a la agrupación musical Banda Jerez, y fiesta de la que supuestamente se escapó Heriberto Lazcano, El Lazca, jefe de Los Zetas.
Se ha dicho, sin que se pudiera confirmar la información, que en Choix se intentaba detener a Joaquín El Chapo Guzmán, otros dicen que se trataba de un enfrentamiento entre gente del Chapo y de los Beltrán Leyva y que, al intervenir el Ejército, se generalizaron los combates. Lo cierto es que todo indica que, por el despliegue de fuerza y violencia, si no se trataba de El Chapo, se tuvo que tratar de alguno de los grandes jefes de esa organización, tanto por el lugar donde se produjeron los hechos, en pleno triángulo dorado, la tierra que controla Guzmán Loera, como por la magnitud de los combates. El hecho es que hasta ayer y luego de casi cuatro días de enfrentamientos, los muertos suman ya por lo menos 27 personas.
En el caso de Heriberto Lazcano, el jefe de Los Zetas, estuvo a punto de ser detenido en una forma que recuerda mucho a lo ocurrido con su aliado, Arturo Beltrán Leyva, que en diciembre de 2010 se escapó de una posada que le estaba organizando La Barbie, Édgar Valdez Villarreal, en Cuernavaca, donde incluso fue detenido el músico Ramón Ayala, pero siguiendo la pista que dejó entonces, permitió que las fuerzas de seguridad lo abatieran unos días después en la misma ciudad, en un edificio de departamentos.
Asesinatos como el de Gisby, golpes como el dado en Choix o en Monclova, lo que están confirmando es algo que reconoce el gobierno estadunidense: los grandes cárteles han sufrido muy duros golpes en los últimos meses y el trabajo de inteligencia, en el que participan también otros países, está cercando a sus líderes que han tenido que ir reemplazando a sus principales operadores, por gente de niveles más bajos, ante la presión y el desmantelamiento de sus redes.
Se preguntará entonces por qué eso no ha incidido en la reducción de la violencia en ciertas regiones del país. Y la respuesta es que no ha ocurrido así porque, por una parte, esos grupos criminales han activado, han aprovisionado con droga para el narcomenudeo y con armas de alto poder, a las pandillas que viven y operan en muchas ciudades del país, y que son las que no han podido ser controladas por las policías locales. Segundo, porque ante las dificultades de operación, se han volcado, además, a otros negocios, retroalimentándose con las propias pandillas, como el robo de oro y plata que también ayer reportó Excélsior.
Los índices de reducción de la violencia y la inseguridad quizá no tienen reducciones muy significativas, pero el cerco contra los principales capos que continúan en libertad, como hemos dicho muchas veces en este espacio, se está cerrando.
De refinerías y negocios
Cuando López Obrador o algunos de sus seguidores hablan de construir nuevas refinerías e invertir miles de millones en ellas, se les tendría que recordar lo que acaba de hacer la aerolínea Delta en Estados Unidos: Delta compró una refinería a la empresa Conoco para producir todo el combustóleo que necesitan sus aviones y comercializar el sobrante. La refinería les costó, apenas, cien millones de dólares, que es lo que están valiendo las refinerías, muchas de ellas no utilizadas, en Estados Unidos. El negocio del petróleo no está en la refinación sino en la extracción y la comercialización de crudo. Ofertas de refinerías hay en todo el mundo: lo que hizo Delta lo podría hacer Pemex, pagando una cantidad infinitamente más pequeña de la que le que costaría diseñar y construir nuevas refinerías, con beneficios muy altos para la empresa y para el país. Pero aquí somos políticamente correctos y esa opción, que han presentado ya varios empresarios muy importantes, siempre es desechada.

Ventana
Con Sansón a las patadas

EXCÉLSIOR

Lo que nos faltaba…
@RicardoBSalinas, concesionario de TV Azteca, escribió en Twitter: “Si quieren debate, véanlo por Televisa, si no, vean el futbol por Azteca. Yo les paso los ratings al día siguiente”.
–¿Más despacito?
El dueño de la televisora del Ajusco así envía mensaje al IFE y a los partidos (políticos)…
El segundo hombre más rico de México no está de acuerdo con la carta del árbitro electoral en la que pedía a las televisoras y a la Femexfut no empalmar los horarios de la “liguilla” con el debate presidencial del próximo domingo.
Ricardo Salinas Pliego es claro que el partido del equipo Morelia —de su propiedad— se transmitirá a las 20:00 horas, al igual que el debate entre Peña Nieto, Josefina, Andrés Manuel y Quadri.
Es cierto, ningún concesionario de radio y televisión tiene la obligación de transmitir el encuentro político. Tan es así que ninguna de las dos principales televisoras ha programado el debate en sus canales principales.
No se trata de un asunto de rating. Un debate político difícilmente va a competir con programas estelares. Pero tampoco el partido Morelia-Tigres es un “clásico”… o una final.
Todo esto podría ser un asunto de fuerza.
Al consejero del IFE Lorenzo Córdova le parece “extrañamente coincidente” que la decisión haya ocurrido de manera casi paralela con “el albazo para modificar dos artículos de la reforma a la Ley de Radio y Televisión”.
No olvidemos que Salinas Pliego ha sido uno de los más fuertes críticos de la reforma electoral vigente… la que prohíbe a los partidos políticos la compra de publicidad en radio y TV con fines proselitistas.
No hay que olvidar que la televisora fue acreedora a multas por promocionar en su pantalla un artículo de la revista Vértigo a favor de Rubén Moreira, justo antes de la elección de Coahuila… también las Historias Engarzadas por las que, según el IFE, Azteca habría cobrado por la entrevista a Cocoa Calderón… la víspera de las elecciones michoacanas.
–¿No será que el desafío es parte de los intentos por echar abajo la actual reforma electoral… para propiciar una contrarreforma?
Salinas Pliego tiene guardada una factura y espera, paciente, para cobrarla. Mientras, enseña el músculo… juega a las vencidas.
El presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, declara: “Tengo la impresión de que hay quienes pretenden o consideran que sus intereses económicos o sus negocios son más importantes que la calidad de nuestra vida democrática (…) No es un buen mensaje de un medio de comunicación tan importante y relevante, que tome estas actitudes”.
MONJE LOCO: En la víspera del trueno se mete al debate otro debate. La telecracia le mete otro golazo a la democracia… Ya se sabe, ya se supo.

Astillero
•    Salinas Pliego y los autoritarios
•    Artículo 62 de LFRT
•    Vallejo y la guerrilla
•    Veracruz: No les creemos
Julio Hernández López

Reducido a la condición de mero espectador televisivo, el consejero presidente del Instituto Federal Electoral esperaba ayer la aparición de un muy buen gesto de la Federación Mexicana de Futbol que permitiera a los mexicanos informarse de la calidad polemista de sus candidatos presidenciales sin la distracción intencional que significa tener en pantalla a la misma hora un partido de cuartos de final de la mediocre liga local de balompié.
Leonardo Valdés Zurita está predestinado a ser un actor secundario en el montaje electoral en curso, apenas habilitado como conductor procesal, sin fuerza de origen ni autoridad lograda, necesario en el tramo final para pronunciar palabras consagratorias de un triunfador tramposamente construido. Por ello es que no puede realizar gestiones políticas ni asumir posturas históricas, como el momento las reclama, para someter con toda anticipación a los poderes televisivos insurrectos que están realizando un virtual desafuero electrónico a la pálida y deshilachada figura decorativa llamada democracia.
Agachar la cabeza, soltar declaraciones de conmiseración hacia sí mismo y esgrimir textos legales en favor de los concesionarios provocadores (que no tienen obligación jurídica de transmitir los debates), sin exigir cumplimiento a la vez de las amplias facultades que asisten al ocupante del Poder Ejecutivo para obligar a las empresas retadoras a asumir la superioridad del interés público (el derecho a un voto informado) sobre el privado (la programación de un partido de futbol), es una forma rápida y segura de autodegradación del mencionado IFE.
Recuérdese que el artículo 62 de la Ley Federal de Radio y Televisión establece que todas las estaciones del país estarán obligadas a encadenarse cuando se trate de transmitir información de trascendencia para la nación, a juicio de la Secretaría de Gobernación, pero ni el consejero presidente ni el cuerpo de los consejeros son capaces de levantarse con fuerza y pelear políticamente hasta poner un alto a los manipuladores del factor decisivo de estas elecciones en puerta, la imagen en pantalla, sus percepciones inducidas y sus vetos a discreción.
En cambio, de mucho sentido del humor disfruta el villano de esta coyuntura, Ricardo Salinas Pliego, el beneficiario de una concesión televisiva conseguida mediante maniobras oscuras y a la vez suficientemente esclarecedoras (Raúl Salinas de Gortari, por ejemplo, denunció judicialmente en julio de 2003 a Salinas Pliego en busca de que le devolviera 29.8 millones de dólares que dijo haberle prestado en 1993 para que comprara al gobierno de Carlos Salinas de Gortari la empresa pública Imevisión que así dio pie a la creación de Televisión Azteca).
En sentido inverso al deplorablemente utilizado por Vicente Fox, al renunciar a sus funciones presidenciales frente al ataque armado que permitió la apropiación de las instalaciones televisivas del Cerro del Chiquihuite, entonces pertenecientes al canal 40 de televisión, Salinas Pliego no se pregunta por qué se le critica a él, sino que se vanagloria de sus hazañas de rating e incluso se deja ir contra quienes en Twitter lo han tundido al calificarlos de… autoritarios.
En Morelia, el gobernador nostálgico del diazordacismo agrega una pizca de provocación al tema de las casas de estudiantes al asumir que tras algunas de sus acciones pudiera estar la mano de un grupo guerrillero.
La voz de la autoridad ha de ganarse el respeto de los gobernados a partir de la mesura, sustancia y cuidado con que sepa pronunciarse sobre asuntos públicos y crear condiciones y consensos para intentar soluciones positivas.
Pero Fausto Vallejo parece empecinado en comportarse como especialista en rumores que den falsa justificación a acciones represivas y parece decidido a suprimir los métodos de la política por los policiacos para enfrentar los problemas de su comunidad.
Tampoco ayuda a la reconstitución de un tejido dañado la forma ruda en que ha exhortado a un rector debilitado a asumir faenas de combate frente a las tropas juveniles insubordinadas. Infausto, el panorama en Michoacán.
En Veracruz continúan las protestas por el asesinato no esclarecido de la periodista Regina Martínez. En el propio desfile del Día del Trabajo, aunque el gobernador Javier Duarte ya se había retirado del templete principal, organizaciones sindicales y sociales exigieron justicia y enarbolaron una proclama que define la postura de muchos ciudadanos frente a comisiones y declaraciones oficiales: No les creemos.
La muerte violenta de Regina ha puesto de manifiesto el cuadro de manipulación de buena parte de la prensa local, y sus resonancias hacia la escena nacional, y las amenazas y agresiones contra los periodistas que se han salido de la línea oficial.
En Bolivia, Evo Morales nacionalizó una empresa de electricidad administrada por un grupo español y con ello colocó a nivel continental el asunto de los negocios hispanos y el sometimiento de elites latinoamericanas a esos intereses.
El tema tiene relevancia para México porque aquí se vive una reconquista española, con beneficios exagerados para algunas de sus afiliadas, como Bancomer-BBVA, y con desarrollos inmobiliarios turísticos que resultan abiertamente ventajosos para los inversionistas extranjeros.
A diferencia de lo que se está viviendo en otras partes de Latinoamérica, en México el calderonismo ha preferido asociaciones bajo sospecha de tráfico de influencias y conflicto de intereses, en un explícito esfuerzo por ganar buenas voluntades y tener una próspera plataforma de aterrizaje si es que otros de los grandes socios del felipismo no aprueban desde Washington que Calderón se encargue de una especie de agencia americana de coordinación de lucha contra el narcotráfico; en caso de que no logre ese cargo, Calderón estaría volteando los fugitivos ojos hacia la España por ello tan consentida y beneficiada.
Y, mientras siguen los temblores (no se habla de los políticos), ¡hasta mañana!

Clase Política
•    Empleo, promesa incumplida
Miguel Ángel Rivera

Al llegar a su sexto año de gobierno, el jefe del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, dejó sin cumplir su promesa de convertirse en el presidente del empleo. Esto le valió numerosas críticas durante las manifestaciones del Día del Trabajo, principalmente las provenientes de los sindicatos disidentes, algunas de las cuales compartió con su partido, el PAN, y con el PRI.
Además, de nueva cuenta, las cifras oficiales acerca del aumento del empleo fueron desmentidas. Por ejemplo, el dirigente de la CTM, Joaquín Gamboa Pascoe, aseguró que 800 mil miembros de esa central están sin trabajo.
La cosecha
El presidente del PRD, Jesús Zambrano Grijalva, recordó que en México está pendiente la reforma laboral, pero advirtió que ésta no se hará por encima de las conquistas ya alcanzadas por los trabajadores en décadas de lucha y esfuerzos.
El presidente de Coparmex, Alberto Espinosa Desigaud, reiteró que la educación en México no está a la altura de nuestros retos como nación, por lo cual insistió en que todos los sectores de la sociedad deben respaldar e impulsar las políticas públicas que buscan elevar la calidad de nuestro sistema educativo, como la evaluación universal. En particular, lamentó la falta de disposición del SNTE para llevar adelante ese proceso.
El dirigente de la CNOP, Emilio Gamboa Patrón, quien realiza un recorrido por todo el país en apoyo a los candidatos del PRI a cargos de elección popular, regresó complacido de una visita a Guanajuato, pues las encuestas conceden amplias posibilidades de triunfo a los aspirantes a gobernador, Juan Ignacio Torres Landa, y a la alcaldía de León, Bárbara Botello. La plaza de León es particularmente importante, pues tiene más electores que los estados de Campeche, Tlaxcala y Colima juntos.
No es casual que la candidata al GDF, Beatriz Paredes, sostenga los mismos proyectos para generar empleos y aumentar el crecimiento que el abanderado presidencial Enrique Peña Nieto, pues en ambos casos sus propuestas están soportadas por una plataforma electoral construida junto con la ciudadanía, aseguró el delegado del PRI en el DF, Gustavo Cárdenas Monroy.
Mantener los programas sociales del gobierno capitalino, atacar la corrupción y fortalecer la seguridad pública, son las principales propuestas de la candidata del PAN al GDF, Isabel Miranda de Wallace, quien confía en superar el tercer sitio en que la ubican la mayor parte de las encuestas.
El Instituto Electoral del DF informó que todos los partidos –PAN, PRI, PRD, PT, PVEM, MC y Panal– presentaron en tiempo las solicitudes de registro de sus candidatos de representación proporcional a la Asamblea Legislativa (ALDF).
Los hoteleros y empresarios turísticos de Acapulco reportaron aumento de visitantes y, con ello, la reactivación económica, como resultado del operativo Guerrero Seguro, reveló su presidente, Javier Aluni Montes.