Temas editoriales del 07 de Mayo

El asalto a la razón
Ganaron Quadri… y la edecán
Carlos Marín

En cuestiones de criterio nadie se equivoca, pero, en mi subjetiva (inevitablemente) opinión, en el debate del debate de presidenciables que condujo anoche Ciro Gómez Leyva en MILENIO Televisión, Juan Ignacio Zavala y Epigmenio Ibarra erraron crasamente al suponer, el panista, que ganó Josefina Vázquez Mota y, el lopezobradorista, que quien se impuso es Andrés Manuel López Obrador.
La ex perredista Rosario Robles, simpatizante de Enrique Peña Nieto, tuvo el pudor de aventurar que los tres candidatos mantuvieron su lugar en el índice de preferencias; Carlos Puig arriesgó que el priista perderá dos o tres puntos, y Álvaro Cueva dio en el blanco al resaltar que el espectáculo tuvo su mejor momento en la fugaz aparición de una edecán escultural y desbordada.
Ciro, como era de esperarse, hizo un irreprochable trabajo de conducción periodística no solamente por dejarnos hablar a todos, sino por asegurarse de tener a Josefina y Enrique en un oportuno enlace remoto y comentar que López Obrador, desdeñoso de los medios, prefirió irse de inmediato a la Plaza de la Constitución para encabezar un mitin con los suyos.
Si se atiende a lo escuchado y visto en radio y televisión, el ganador indiscutible del debate fue Gabriel Quadri, el condenado de antemano a quedar en último lugar y a quien de su destino fatal no lo salvará ni siquiera la milagrería que Vicente Fox invocó para Josefina (propositivo, sólido y seguro).
Para atacar a Peña Nieto, Vázquez Mota cometió la imprudencia de citar lo que considera “el misterio” del… ¡caso Paulette!
Ignora por lo visto que para esclarecerlo (y en apoyo de la Procuraduría mexiquense), intervinieron expertos de varias instituciones de enseñanza superior, de manera sobresaliente de la UNAM; la procuraduría del DF y peritos de la General de la República (del gobierno de su correligionario Felipe Calderón). Qué bueno, cabe acotar, que no recurrió a la patraña de los “varios Aburto” para cobrarle a su adversario el asesinato de Colosio, ni resucitara el embuste de la viejita zongoliqueña dizque “violada y asesinada por soldados” o el “crimen de Estado” que muchos desinformados vieron en el suicidio de Digna Ochoa.
López Obrador poco pudo emocionar a los electores indecisos con la vacilada de que Antonio López de Santa Anna era el candidato recurrente de la prensa del siglo XIX. ¿Sabrá que el dictador (tomó el poder ¡en 11 ocasiones!) jugaba lo mismo para los liberales que los conservadores?
Mal, también, que quisiera entusiasmar a los votantes con el recordatorio de que piensa en el ex rector Juan Ramón de la Fuente para secretario de Educación, en Marcelo Ebrard para Gobernación, y en el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas para dirigir Pemex (¿no sería más lógico, de perdis, para la Secretaría de Energía? ¿Habrá que agradecerle que no lo imagine subdirector de Pemex Refinación?).
Peña supo capotear la embestida de la dupla espurios y legítimos. La producción televisiva, finalmente, fue un bodrio que ni los hacedores de los peores programas de la televisión comercial habrían hecho.

La historia en breve
Peña Nieto hizo del ataque su mejor defensa
Ciro Gómez Leyva

Como esos equipos que van adelante en el marcador y no dejan de presionar la meta rival, Enrique Peña Nieto saltó al World Trade Center con una estrategia ofensiva. Cada disparo a Andrés Manuel López Obrador o Josefina Vázquez Mota los forzó a replegarse, los sacó de la zona de peligro, los enredó.
Ambos le marcaron desde hace días la pauta al repetir que Peña Nieto era incapaz de hilvanar un par de frases. El mexiquense, en vez de replegarse y jalar aire con la boca, se presentó sereno y sin darles oportunidad de que olieran el miedo y atacaran.
Era una noche para acertar, porque quizá no haya otra. Peña Nieto entrenó, estudió y luego dejó correr al personaje que ha sido por años, confiado en que para ser estrella solo se necesita pisar un set y dejar que la cámara se enamore.
El debate era, a fin de cuentas, un programa de televisión. López Obrador ni siquiera hizo el esfuerzo de presentar una propuesta. Apostó por momentos de histrionismo y la vieja cantaleta del PRIAN, las televisoras, etcétera.
Josefina debía demostrar que tiene ideas. Nada. Otra vez las verdades volátiles que no la ubican en el poder ni la oposición, con una escala de valores confundida. Una noche desperdiciada.
Lo demás es pura subjetividad. Que si uno fue más ágil, otro más profundo y la otra más genuina. Que si no hablaron de competencia, revolución científica, sociedades de consumo, ética de trabajo.
Dominaron el debate los lugares comunes sobre pobreza, empleo, seguridad, corrupción. Y en ese remolino, la ventaja en las encuestas hizo más válidas las ideas de Peña Nieto. Es el poder que da ir 20 puntos adelante.
López Obrador y Josefina, o no lo creen, o no lo quieren ver. O no entrenaron. O ya tiraron la toalla y están en otra cosa.

Día con día
La restauración. El fantasma de Putin
Héctor Aguilar Camín

He oído de gente que respeto y escucho con atención, el temor de que México viva a partir de la elección de julio una “restauración a la Putin”, es decir, algo parecido a lo que ha sucedido en Rusia desde 1999, año en que Vladimir Putin fue hecho presidente interino de Rusia por recomendación del mandatario renunciante, Boris Yeltsin.
En elecciones que nadie podría defender bajo ningún criterio digno del IFE mexicano, Putin fue electo después presidente para el periodo 2000-2004, y reelecto, gracias a una reforma constitucional, para el periodo 2004-2008.
Era inelegible para un tercer periodo, pero logró que fuera candidato a la presidencia su hombre de confianza, Dimitri Medvedev, quien ganó la elección y a renglón seguido nombró a Putin primer ministro de su gobierno. Putin fue de nuevo candidato, y ganó las elecciones, para el periodo 2012-2016, que empieza hoy 7 de mayo.
Me confieso mal informado de lo sucedido en Rusia durante los últimos años, salvo por los momentos oscuros que reporta la prensa occidental, como la guerra contra el terrorismo checheno; o la dureza judicial contra rivales económicos, como el dueño de la empresa petrolera, Boris Berezovsky, a quien Putin apresó y despojó; o su política de control de la prensa, que alcanzó un clímax siniestro con el asesinato de la periodista Anna Politkovskaya; o las protestas electorales de agrupaciones políticas que recuerdan al PAN de las épocas de la hegemonía priista.
Hay junto a esta historia oscura, la historia de los logros de Putin y de la transformación de Rusia de los últimos años, con crecimientos del orden de 7 y 8 por ciento, una sucesión de reformas —laboral, energética, de salud— que recuerda la fiebre de modernidad napoleónica de hace dos siglos; un aumento del ingreso real per cápita de 2 y media veces, una reducción de la pobreza de 50 por ciento, una reforma fiscal que aumentó los ingresos del fisco reduciendo los impuestos de los ciudadanos a una tasa fija de 13 por ciento.
El camino de Putin no recuerda a Stalin. No es algo que toleraríamos los mexicanos, pero está lejos de ser una restauración de la dictadura soviética. No sé por qué esta comparación viene al caso cuando se piensa en México, pero se ha ido imponiendo en muchas cabezas inteligentes.
Como enunciación de un peligro para México, la analogía de Putin es exagerada e imperfecta. La pregunta mexicana sigue abierta: ¿puede haber una restauración mexicana no a la Putin, pero sí a la PRI?

Trascendió
Trascendió

:Que anoche Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto ni se saludaron.
Jamás han tenido un encuentro frontal y todavía conservan ese récord. El mexiquense, tercero en llegar al foro, solo brindó un saludo con la cabeza y evitó el apretón de manos.
:Que muy distinto se comportó Josefina Vázquez Mota, última en llegar al World Trade Center, pues recorrió los lugares de cada uno de sus oponentes y saludó de mano a los tres varones.
Terminado el encuentro, la despedida final y cordial se dio entre los candidatos de PAN, PRI y Nueva Alianza.
:Que Josefina Vázquez Mota mantendrá este lunes su agenda pública en el mínimo perfil y solo asistirá a la Convención de Aseguradores de México.
Lo que resta del día lo dedicará a entrevistas de prensa para hablar de su participación en el debate.
:Que la estrategia de Vázquez Mota está centrada en buscar el voto de los indecisos y promover toda encuesta que la tenga como ganadora del debate presidencial de anoche, según recomendación de su asesor Max Cortázar, ex vocero del presidente Felipe Calderón.
:Que el IFE que preside Leonardo Valdés ya se deslindó de la bochornosa producción televisiva del debate presidencial.
Aseguran allí que las tomas, encuadres, iluminación y diseño del foro fueron propuestos, descartados y aprobados por los representantes de los candidatos y sus partidos.
Eso sí, juran que la contratación de Julia Orayen, la edecán que robó cámara al principio, fue responsabilidad absoluta del instituto.
:Que tras su aparición en el debate, se saturó la cuenta de Facebook de Julia Orayen, quien trabaja para la agencia RB Models, ha aparecido en diversas publicaciones impresas y en 2009 fue convocada en la casa de las conejitas de Playboy de Hugh Hefner.
:Que la candidata panista al GDF, Isabel Miranda de Wallace, canceló ayer su primer mitin con la estructura del PAN porque el acto estaba previsto en un deportivo… ¡que no existe!
No es todo. Su equipo de campaña está hecho bolas, pues temprano anunció que Wallace y Josefina tendrían un encuentro antes del debate, pero fue cancelado sin que se sepa la causa.

Política cero
Lupita, la edecán, y ¿de veras hubo futbol?
Jairo Calixto Albarrán

Pues como todo mexicano consciente que se une al contingente, me preparé con disciplina para el zapping, con unos dedos suficientemente entrenados para pasar ágilmente del futbol al debate y viceversa con el democrático poder del control remoto. Días de gimnasia digital desde que Ricardo Salinas Pliego anunció que Tv Azteca transmitiría el futbol y no el debate. Se le criticó con maldad y excesos, cuando lo único que quería es que todo México viera cómo le daban en la torre a sus Monarcas. Si no haces eso con tu rating, entonces de qué sirve tener una televisora.
Lo que parecía ser un debate sin gracia, se convirtió en un espectáculo del humor involuntario que te obnubilaba. Sobre todo cuando el melifluo presidente del IFE, Leonardo Valdés, el rey del anticlímax, tuvo la feliz ocurrencia de recurrir al catálogo de Playboy en materia de edecanes electorales. Ese pequeño detalle de distinción planteó un detalle que le devolvió fe a esa parte de la humanidad que decidió no ir a los teibols para comprometerse con el sufragio efectivo, no reelección. Debo decir que el debate era casi hipnótico, y al ser pasado por el Twitter aquello resultó al borde de lo apoteósico. Nada que ver con la pelea del Canelo y el show cómico-histórico-musical del 5 de Mayo en Puebla, donde el góber fue el héroe de esa película de 160 millones de pesos, papá.
Del debate cabe destacar la estudiada sonrisa de la moderadora, Lupita Juárez, a la que le faltó una pasada con Alfredo Palacios; la insistencia obsesiva del ChikiliQuadri en la banda ancha (sobre todo cuando escaneaba a la edecán de vestido blanco) y en una revolución, como diría Fobia, sin manos, además de su sueño de unos carabineros pinochetistas a la mexicana; que El Peje midiera la opulencia en tsurus —que es como el índice Nikei con cuatro ruedas—; al Dorian Gel victimizándose cual objeto de bullying cuando le recordaron su relación con Montiel, Salinas y Paulette; Chepina decidida a copiarle el look a la procuradora Morales, mientras evadía dar explicaciones sobre por qué no iba a trabajar a San Lázaro.
Otros gratos momentos: EPN defendiendo a su Eruviel mientras le salían sus chapitas y trataba a Chepita como si fuera Paulette. Vázquez Mota injertada en Lupita D’Alessio. Quadri exigiendo una venta de garaje de Pemex. El Peje poniendo de cabeza la foto de Salinas y el Gelboy.
Ahí, sí, para la próxima, muchas mujeres exigen que también haya edecanes masculinos de no malos bigotes. Y si no, que el gobierno se los pague.
Mínimo.

Interludio
Ganaron los socialistas franceses… ¿Y la izquierda mexicana?
Román Revueltas Retes

La instauración universal de regímenes de derecha —recordemos, como manifestaciones de esta posible tendencia, el reinado de Sarkozy en Francia, el reciente triunfo de Rajoy en España, la dimisión del socialista YorgosPapandreu en Grecia, el dominio europeo de AngelaMerkel, el larguísimo reinado de Berlusconi, el retorno de los tory en Gran Bretaña, el advenimiento de unos conservadores de corte fascista en Hungría y hasta la llegada de Otto Pérez Molina a la presidencia de Guatemala—.
Parece no ser ya una tendencia luego de años enteros de crisis económica. No sólo han ganado este domingo los socialistas en Francia sino que la mismísima Merkel ha perdido terreno luego de la derrota que sufrió su partido en las elecciones regionales de Schleswig-Holstein, un descalabro que ha beneficiado a los Socialdemócratas y a los Verdes.
Muy bien, los ciudadanos de la aldea global cambian de camiseta pero ¿se va a revisar también un modelo económico de sometimiento casi absoluto a los mercados financieros, de dependencia a unas agencias de calificación que ni siquiera pudieron (o quisieron) advertir el derrumbe de LehmanBrothers, de “socialización de las pérdidas y privatización de las ganancias”.
De paralizante austeridad y progresivo desmantelamiento del Estado de bienestar? Y, si procede este cuestionamiento, ¿ocurrirá un cambio de paradigmas promovido por unos gobernantes progresistas preocupados, de pronto, por las desigualdades sociales, el desempleo, la falta de crecimiento y la pérdida de beneficios laborales?
Más allá de estas preguntas, debemos también dirigir nuestra mirada hacia un país, el nuestro, donde los sectores de la izquierda siguen exhibiendo un discurso fatalmente contaminado de trasnochados elementos populistas.
Y de avisarles que si fuere el momento —y de eso no podemos estar seguros— de cambiar de rumbo, esto no significa que va a volver a funcionar alegremente la maquinita de imprimir dinero o que la gasolina se va a abaratar por decreto. ¿Enterados?

Juegos de Poder
Quadri: un engaño más de la maestra Gordillo
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR

Aunque Gordillo se vista de Quadri, Gordillo se queda. Así resumiría uno de los engaños más escandalosos de esta elección.
Gabriel Quadri es un tipo articulado y elocuente, con una interesante agenda de políticas públicas que podríamos caracterizar como liberal. Si no fuera porque es el candidato del Partido Nueva Alianza, yo consideraría votar por él. No lo voy a hacer porque su candidatura es una mentira. Una trampa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y Elba Esther Gordillo. La realidad es que el Panal representa a esta organización y su líder vitalicia. Lo de Quadri es una fachada para esconder el verdadero interés del sindicato y la maestra: la defensa de privilegios groseros, como la venta o herencia de las plazas de maestros o el rechazo a una evaluación universal de los docentes, prácticas que han hecho que México tenga uno de los peores sistemas educativos del mundo.
Elba Esther Gordillo es una maestra del engaño. Por un lado se posiciona como reformista. En los años 90 participó en el Grupo San Ángel, que pretendía democratizar al país. En el sexenio pasado, a pesar de pertenecer en ese entonces al PRI, apoyó al primer Presidente panista. Estos años su discurso ha sido a favor de la modernización de México, incluida la transformación del sistema educativo. Pero, por otro lado, sus acciones siempre han estado encaminadas a fortalecer su poder dentro y fuera del SNTE con prácticas que, lejos de ser democráticas o reformistas, han consolidado la corrupción y el corporativismo, características del régimen autoritario pasado. Una cosa es lo que dice Gordillo y otra lo que hace. Es una política que sabe darle a la mentira una apariencia de verdad.
Parte de su estrategia para consolidar su poder político durante el sexenio pasado fue fundar un nuevo partido: Nueva Alianza. Para ello utilizó a dos jóvenes promesas de la política mexicana: Alberto Cinta y Miguel Ángel Jiménez. Les vendió la idea de formar un partido de jóvenes con ideas liberales. Ellos, muy entusiasmados, le creyeron. Más pronto que tarde se dieron cuenta de la realidad: la verdadera jefa del partido, sin ninguna pretensión democrática, era la maestra, quien fijaba la línea partidista y designaba a los candidatos del Panal. Decepcionados, Cinta y Jiménez abandonaron el partido. El primero se fue al Verde. El segundo se alió con el PAN calderonista.
En la elección presidencial pasada, Gordillo utilizó también a su dizque amigo Roberto Campa. Lo nombró candidato a la Presidencia del Panal para, a final del día, dejarlo colgado de la brocha. Este partido públicamente pidió que el electorado le diera uno de los tres votos en la elección federal (presidente, senadores, diputados) para obtener el 2% de la votación nacional que se necesita a fin de mantener el registro del partido. Mientras que el Panal obtuvo 4.5% de los votos para diputados, Campa ni siquiera llegó al uno por ciento. Luego, gracias a la maestra, al ex candidato presidencial le dieron un huesito en la administración calderonista, aunque rápidamente pasó al olvido. Así terminó la carrera de un político con potencial que se equivocó al aliarse con la maestra.
Y es que así trata Gordillo a personajes ambiciosos e ingenuos que se creen su discurso reformista: los manipula como títeres. Lo mismo está haciendo con Quadri. Lo está dejando jugar a candidato presidencial. Y Gabriel, fascinado por estar en el candelero, lo está disfrutando como niño con juguete nuevo. Él dice que Gordillo no está involucrada en su campaña. Pobre iluso. No se da cuenta, o no se quiere dar cuenta, de que lo están utilizando para ponerle una cara bonita a un partido impresentable.
Ahí está, pues, Quadri con su ingeniosa combi, su discurso elocuente y sus buenas propuestas, jugando a hacerse el importante. Si le va bien y consigue el 2%, le habrá hecho un gran servicio al SNTE y a la maestra Gordillo. Seguramente le pondrán una estrellita en la frente para luego, como lo ha hecho Elba Esther con tantos ilusos que han estado bajo su égida, darle una patada en el trasero.
Es increíble que un tipo supuestamente inteligente como Quadri haya aceptado la oferta de representar al partido de la maestra Gordillo. Hubiera platicado con Cinta, Jiménez o Campa antes de tomar la decisión para enterarse de cómo la líder del SNTE utiliza a las personas igual que kleenex. En este caso le está poniendo una cara bonita al Panal para engañar al electorado. Desgraciadamente habrá votantes que caerán en la trampa: votarán por Quadri sufragando, en última instancia, por mantener o incluso fortalecer el poder del SNTE y de su líder vitalicia.
Al terminar la campaña, Quadri, que no sabe en lo que se metió, podrá sacar su guitarra y cantar al pie de la combi algunas estrofas de “Gavilán o paloma” de José José: “Esa noche entre tus brazos caí en la trampa. Cazaste al aprendiz de seductor. Y me diste de comer sobre tu palma, haciéndome tu humilde servidor […] Pobre tonto, ingenuo charlatán. Que fui paloma por querer ser gavilán”.

Itinerario Político
Todo contra Peña; nada nuevo

EXCÉLSIOR

Es apenas la primera parte de dos encuentros. Y, en general, todo parece que el debate no sorprendió a nadie.
Si se debe hablar de un ganador en el debate de anoche, se llama Gabriel Quadri. ¿Por qué?
Porque la candidata del PAN y el aspirante de las izquierdas olvidaron las propuestas y el detalle de sus programas de gobierno, para dedicar buena parte de su tiempo a tratar de tumbar a Enrique Peña Nieto.
Y no es que el candidato del Partido Nueva Alianza haya presentado las mejores propuestas, lo más acabado o lo más probado. No, lo cierto es que el señor Quadri tuvo todo el tiempo necesario para explicar con calma, sin interrupciones, sin ataques y sin competencia.
Bueno, hasta se burló, en cada intervención, de que los políticos son eso, grupos de poder en permanente pleito. Y no contento con los privilegios que le permitió el rumbo que tomó el debate, el candidato Quadri se dio el lujo de darle sonoros “coscorrones” al populismo de Andrés Manuel López Obrador, que se mostró como un político de los años sesenta.
Y claro, el señor Quadri se burló de los políticos, como si su jefa, la profesora Gordillo, no fuera parte de esos políticos.
Por lo demás, el debate no mostró nada nuevo. Se confirmó que sigue viva la alianza del PAN y las izquierdas, ahora representada por los nuevos aliados: Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador, contra el puntero en la contienda.
Y no es ninguna novedad que se aliaran los candidatos de la derecha y las izquierdas —contra el PRI— porque en tanto coleros de la contienda, esa era y es su tarea: debilitar al puntero, tratar de derribarlo, hacerlo caer. Y a ese propósito dedicaron buena parte de su tiempo, de sus argumentos.
La guerra contra Peña Nieto la inició la señora Vázquez Mota, que acusó al gobierno del mexiquense de todo lo imaginable, entre otras cosas, de ser uno de los estados de mayor corrupción. Resultó evidente que la estrategia de la candidata del PAN era —antes que presentar sus propuestas— lanzar todo aquello que pudiera debilitar a Enrique Peña Nieto. Ya se verá si todas sus acusaciones son ciertas o falsas.
A su vez, López Obrador siguió el guión de la candidata del PAN y —luego de insistir en buena parte de sus intervenciones en el espantajo de la mafia que se robó el Estado, el gobierno, el país, las elecciones, las televisoras y todo lo que se pudiera robar— recurrió al viejo recurso de que Peña Nieto es hechura de Carlos Salinas, y que las televisoras pretenden imponerlo a los ciudadanos.
Acusó que el PRI ganó en el Estado de México porque engañan a los ciudadanos. Según AMLO, los ciudadanos que no votan por él, que no creen sus argumentos, son algo así como idiotas.
A su vez, y a pesar de que el candidato del PRI mostró un desempeño aceptable, lo cierto es que parece que Peña Nieto equivocó buena parte de su estrategia. ¿Por qué? Primero, porque mordió el anzuelo de la estrategia que le tiraron los aliados del PAN y de las izquierdas. Peña Nieto debía saber —cuando acudió al debate— que le tirarían con todo, incluso con supuestos documentos oficiales y con publicaciones falaces. Sin embargo, cayó en la trampa.
Rumbo al final del debate, Peña Nieto concentró sus respuestas hacia Josefina Vázquez Mota, a la que intentó exhibir como mentirosa. Y en respuesta a los 600 compromisos que prometió en el Estado de México y que no habría cumplido, propuso a la candidata del PAN revisar cada uno de los compromisos. Josefina se salió por la tangente.
Al final, el debate quedó a deber. ¿Por qué? Porque no se vio nada nuevo. El mismo lodo de siempre, las mismas respuestas de siempre, la misma mediocridad de siempre.
Y es que el formato del debate —y las guerras de lodo a las que por momentos llevaron la confrontación— no permitió que los candidatos desplegaran sus propuestas, tuvieran tiempo para responder las acusaciones y los señalamientos. Queda claro que el formato no estaba a favor de tal o cual candidato, de tal o cual partido, sino en contra de los ciudadanos en general.
En realidad los mexicanos no merecemos ese tipo de espectáculos de quinta —que se inició con la exhibición poco afortunada de una mujer que parecía sacada de la lucha libre triple AAA—, que poco aportan a la contienda electoral y a la democracia.
¿Cómo afectará el debate que vimos, la noche de anoche, en las preferencias electorales con las que llegaron los candidatos al debate? ¿La alianza de Josefina y López Obrador les dará más votos? ¿La golpiza que a dos manos le dieron a Peña Nieto le quitará votos al puntero?
Vale la pena recordar que es apenas la primera parte de dos encuentros. Y, en general, todo parece que el debate no sorprendió a nadie. El mismo AMLO, la misma Josefina y el mismo Peña Nieto. Nada nuevo. Al tiempo.

Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR

I. Nada nuevo. Los priistas durmieron tranquilos después del primer debate por la Presidencia de la República. Quedaron convencidos de que a Enrique Peña Nieto, su gallo, no le quitaron ni una pluma. Se sabían el guión, así que el mexiquense pudo esquivar los golpes que le enviaron Andrés Manuel López Obrador, el representante de las izquierdas, y Josefina Vázquez Mota, la candidata del partido en el gobierno. La lucha, dijeron, será por el segundo lugar. Ya Luis Vidergaray, el coordinador de la campaña tricolor, lo advirtió la semana pasada. El tabasqueño marcha segundo. Falta por ver el debate del 10 de junio. Urge nuevo formato. El actual está agotado.
II. Cuando los enanos crecen o ganar desde la farsa. Eso es lo que ocurrió en el debate de ayer. Instalados en la soberbia, ninguno de los representantes de los tres grandes partidos advirtió la maniobra de Gabriel Quadri, el candidato de Nueva Alianza, para imponerse en la percepción ciudadana desde el engaño y el desprecio a los políticos. Se presentó como candidato ciudadano e independiente y nadie se atrevió a desmentirlo, a desenmascararlo.  Él no es un candidato ciudadano e independiente. Al igual que su jefa, Elba Esther Gordillo, forma parte de esa clase política a la que dice detestar. Haberlo ignorado, menospreciado, fue un error.
III. El candidato del Movimiento Progresista al Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera, conquistó Iztapalapa, donde ayer fueron asesinadas seis personas. Ante miles de seguidores, aseguró que la única forma de que se erradique la violencia es impulsando el desarrollo económico, social  y educativo. No es necesario que el Ejército patrulle en el DF, les dijo, y se comprometió a terminar con el problema del desabasto de agua potable, el infierno que asola desde siempre a la delegación. En cada evento, suma adeptos. Prende y entusiasma.
IV. Ráfagas de plomo al futbol. Un policía  muerto y tres heridos dejaron dos ataques a patrullas municipales de Torreón. Una vigilaba el hotel de concentración de los Jaguares de Chiapas que esperaba enfrentarse al Santos Laguna. Elementos del Ejército y de la Policía Federal hicieron un despliegue táctico para el resguardo de la zona y la protección de los jugadores felinos. El gobernador Rubén Moreira se comprometió a garantizar la seguridad para el partido en el estadio Modelo y cumplió.
V. El gobernador de Tamaulipas, Egidio Torre Cantú, evade su responsabilidad. Nuevo Laredo sufrió una de las peores jornadas de violencia en su historia, con la muerte de una veintena de personas. La PGR ya investiga los acontecimientos, porque, sin duda, el mandatario está muy lejos de velar por la seguridad de los tamaulipecos. Siempre se lava las manos. Estos homicidios forman parte de la guerra por el control de las rutas de trasiego y narcotráfico en la entidad, una de las principales entradas de droga a EU, según la primera etapa de la indagatoria. Será el sereno. Si Egidio no puede, que se vaya.
VI. Huyendo en tierra de Malova. Miles de familias de la zona serrana de Sinaloa se desplazan hacia Mazatlán. Habitan en predios invadidos, rentan casas en zonas marginadas o viven con familiares. Sin trabajo, con shock emocional y social, la situación de los desplazados es un efecto colateral real y alarmante. Así lo advierte un informe del Centro de Monitoreo sobre Desplazamiento Interno que señala que la violencia en México ha provocado desplazamientos en Sinaloa, Chihuahua, Tamaulipas, Nuevo León, Durango, Michoacán y Guerrero. El documento denuncia la nula atención de los gobiernos locales ante el grave problema. El de Mario López Valdez, dirían los clásicos, es el caso más patético.

Razones
Los criminales empoderados
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR

¿Quiere saber por qué no funcionan los esquemas de seguridad?, ¿por qué pasan los días y un día sí y otro también en distintos puntos de la República aparecen cuerpos asesinados, sicarios que se enfrentan en plena calle, por qué se extorsiona, se secuestra y se roba y pese a ello el índice de impunidad de los delitos denunciados continúa en 98 por ciento? ¿Quiere saber por qué, siendo un instrumento de una enorme utilidad social, leyes como la de víctimas o la de seguridad de los periodistas, serán siempre insuficientes para garantizar la seguridad de la gente? Si usted quiere saberlo, hay que ir a historias concretas, específicas, personales. Hay que aterrizar en lo local.
Horacio Barquín Ceballos fue ejecutado en Taxco el 30 de abril pasado. Fue literalmente acribillado. Al momento de su muerte era diputado suplente y coordinador del PRI en la zona norte de Guerrero. Según los medios locales, Barquín Ceballos era el operador político del ex gobernador Rubén Figueroa Alcocer y por eso también era el ahijado del general retirado Mario Arturo Acosta Chaparro, que había sido asesinado apenas unos días antes en la Ciudad de México. El 20 de abril, tras la muerte de Acosta Chaparro, Barquín Ceballos había escrito en su cuenta de Facebook que “quien fuera el amigo de mi padre, compañero de trabajo y mi padrino se nos adelantó”.
Acosta Chaparro y, el padre del diputado asesinado, era el mayor Francisco Javier Barquín Alonso, ya fallecido, quien fue coacusado con Mario Arturo Acosta Chaparro y Francisco Quiroz Hermosillo por narcotráfico y desaparición forzada de personas durante el periodo de la llamada guerra sucia, en el gobierno del también ya fallecido Rubén Figueroa Figueroa. Por esa amistad, Acosta Chaparro fue el padrino de Barquín.
La trama política en la que se movía Barquín Ceballos era muy oscura. Era el suplente del diputado por el PRD Juan Manuel Saidi Pratt, quien es, pese a aparecer como perredista, un destacadísimo priista y operador cercano del gobernador Ángel Heladio Aguirre. Saidi fue postulado y registrado, omitiendo sus antecedentes penales y violando los requisitos de elegibilidad, ya que este hombre estuvo preso acusado, nada más y nada menos, que del asesinato de su padre, un ex presidente municipal de Taxco.
Pero la historia de Barquín no era mejor: entre otros cargos en áreas de seguridad, fue director del Centro de Rehabilitación Social de Taxco, una posición que tuvo que abandonar porque se le acusaba de nexos con la delincuencia organizada y con aquellas fosas comunes que aparecieron tiempo atrás en esa ciudad. Pero mucho antes que eso, siendo menor de edad, Barquín había estado detenido en una correccional de menores, aunque no por delitos de juventud: estuvo acusado de varias muertes, incluso se encontraron varios cuerpos en un terreno familiar, en Tlaxcala, donde su padre fue, en esas fechas, jefe de la policía local. Tenía también antecedentes por una fuerte adicción a las drogas. Todo eso cuando era menor de edad. Cuando alcanzó la mayoría de edad fue liberado y los antecedentes los borraron, en buena medida por los apoyos familiares, pero desde entonces hasta concluir su carrera siguió siendo un personaje que estaba involucrado con los sectores más turbios de la sociedad. Lo que no le impidió hacer carrera política y ser desde director de reclusorio hasta diputado.
No se sabe por qué mataron a Barquín. En Guerrero muchos aseguran que, más allá del narcotráfico, a pesar de las acusaciones existentes en contra tanto de Barquín Ceballos como de Acosta Chaparro por esos temas, esas dos muertes están relacionadas con venganzas derivadas de su participación en la llamada guerra sucia, por parte de grupos que realizan, con éstos y otros involucrados, justicia por propia mano. Hay quienes directamente consideran que se trata de ajustes de cuentas del crimen organizado. Lo cierto es que resulta difícil de comprender que con personajes que han estado detenidos acusados de crímenes terribles; que nunca se rehabilitaron completamente; que mantenían sus carreras y su vida por lo menos en el límite de la legalidad, se pueda avanzar seriamente en la seguridad de toda una sociedad.
El problema está en la base, en los esquemas de complicidad y corrupción, en la protección que muchos políticos le siguen dando a este tipo de personajes. El tema va más allá de los partidos: Barquín era del PRI y Saidi del PRD con cachucha priista. El presidente municipal de Chinameca, Veracruz, Martín Padua Zúñiga, postulado por el PAN, fue detenido con el jefe de Los Zetas en la zona. No importa el partido.
Al escribir estas líneas, horas antes del debate, no sé lo que dirán los candidatos sobre la seguridad. Lo que sí sé, lo sabemos todos, es que, más allá de discursos y estrategias, de políticas y campañas, con personajes que han transitado siempre por malos caminos, que han cometido crímenes terribles que han quedado impunes, que se sabe que tienen turbios antecedentes y que sin embargo son protegidos e impulsados desde distintos espacios del poder, es imposible avanzar en la seguridad de la gente.

Ventana
Peña no perdió el debate
José Cárdenas
EXCÉLSIOR

Haiga sido como haiga sido, Peña Nieto la libró. No ganó, pero tampoco se desplomó, como muchos pronosticaban.
Al final no hubo grandes sorpresas, nadie detonó una bomba atómica, se usaron las armas que ya conocíamos.
Josefina quiso, pero no pudo. Apuntó al corazón para pegar en la cabeza, disparó desde el principio, pero… lástima, la panista no está hecha para el pleito callejero. Lo que natura no da, El Jefe Diego no provee.
Andrés Manuel sabe más por viejo que por diablo. El discurso del Peje no ha cambiado. Duro y dale con Salinas, el Fobaproa, los de arriba, los de abajo, las televisoras y la imposición de Peña Nieto. López Obrador, marrullero, mañoso, pegó y volvió a pegar.
Peña hizo la tarea, sin embargo, el nerviosismo le ganó a la solidez de sus respuestas.
El PRI y su candidato, con el capital de la mayoría en las intenciones de voto, tropezaron en el debate. Confirmado, Peña Nieto quedó en tercer lugar, fue víctima del fuego graneado desde las trincheras a la derecha y a la izquierda, como si Andrés y Josefina estuvieran de acuerdo, sin querer queriendo.
Quadri, del Panal, amplió su visibilidad. Emergió de las profundidades. Acreditó sus cualidades, vendió una imagen ciudadana y traspasó el umbral que seguramente permitirá mantener el registro al partido de la maestra. Se fue por la libre aprovechando que nadie lo pelaba.
El ambientalista llegó sin nada que perder y por eso ganó. El estudio realizado por María de las Heras y publicado por UNO noticias la misma noche de este domingo, lo colocó como el más serio, el más fresco y el más estructurado, desafortunadamente para su causa, también fue considerado por la mayoría de los consultados como el menos preparado para gobernar.
Más allá de lo que se esperaba, la mayor novedad que aportó el encuentro fue la ubicación de Andrés Manuel López Obrador en el segundo lugar como firme aspirante a la medalla de plata y el desplome de Josefina, quien no alcanzó medalla, desde su modesto cuarto lugar. Independientemente del impacto mediático, el debate tendrá poco peso en las preferencias, no estamos en 2006, en cerrada competencia.
MONJE LOCO
La verdadera ganadora del debate fue la edecán del IFE. Su escote causó sensación, se robó las miradas y desató pasiones, todo, sin decir una palabra. Su nombre es Julia Orayen y en dos horas acumuló cuatro mil 800 seguidores en Twitter. Ya se sabe, ya se supo…

Arsenal
Salomónico desenlace
Francisco Garfias
EXCÉLSIOR

Proyecto 40 sí transmitirá el encuentro entre los candidatos.
Desde el martes sabíamos que Alejandro Poiré estaba muy metido en las negociaciones para encontrar solución a la controversia suscitada por el anuncio de TVAzteca de transmitir el partido de liguilla Morelia-Tigres a la misma hora que el debate entre presidenciables.
El partido no se mueve. Se transmitirá el próximo domingo por Canal 13, cuando los presidenciables estén frente a frente en el WTC.
Pero Ricardo Salinas Pliego, mero mero de TVAzteca, corrigió su polémica afirmación de que “los que quieran debate, véanlo por Televisa…” Otro de los canales de ese grupo, Proyecto 40, sí va a transmitir en vivo el encuentro entre los candidatos.
Al más alto nivel nos aseguran que el secretario de Gobernación tuvo mucho que ver en este salomónico desenlace, que neutraliza la embestida de los que rabiosamente exigían cadena nacional para la transmisión del debate.
Josefina Vázquez Mota tendrá una invitada de lujo el próximo domingo en el famoso debate entre candidatos presidenciales.
Se trata de Margarita Zavala, esposa del presidente Calderón, quien ha estado muy activa en la campaña de la candidata presidencial del PAN. No hace mucho vimos a la primera dama volanteando en la calle, como cualquier militante de base.
El presidente Calderón; él no se ha metido abiertamente en el proceso electoral. No puede ni quiere imitar a Fox. “Es institucional”, nos aseguran.
Dolores Padierna, secretaria general del PRD, aún le tiene mucha fe al Peje, a pesar de los trancazos que le ha acomodado a su marido, René Bejarano. Ayer hizo público un “pronunciamiento” sobre el debate:
“Ante la opacidad de Josefina Vázquez Mota y la falta de recursos propios —más allá de la publicidad— de Peña Nieto, López Obrador ganará este primer debate y marcará pauta en las tendencias de las preferencias electorales”, vaticinó Dolores.
El socialista Felipe González, ex presidente del gobierno español, se reunió ayer en tête à tête con Enrique Peña Nieto, por espacio de 30 minutos. Nos aseguran que el encuentro fue solicitado por el español al candidato presidencial del PRI a través de Pedro Joaquín Coldwell, dirigente nacional del tricolor. Un poderoso empresario tuvo también algo que ver.
Los dos participaron en el foro de alto nivel Democracia y Globalización, previo a la reunión del G20, en el que intervienen también ponentes como el ex mandatario de Brasil, Fernando Henrique Cardoso y el ex director de El País, Juan Luis Cebrián.
Al foro, organizado por Carlos Salomón, ex vocero de Zedillo, asistió también Gabriel Quadri, abanderado de Nueva Alianza.
Josefina y López Obrador estaban invitados, pero ninguno de los dos respondió.
Cambio de señal en el war room de Peña Nieto. Siempre sí irá a las universidades. Quiere demostrar que no le teme al diálogo con los estudiantes. Empieza la semana que viene en la Ibero y la Panamericana, su alma máter.
A la UNAM no va. Las autoridades de la máxima casa de estudios no ven con buenos ojos la presencia de los candidatos en CU. No es recomendable. Ni El Peje irá.
Muy extraña la mala noticia difundida por la SHCP en el sentido de que nos gastamos, en sólo tres meses, 55 mil 414 millones de pesos en “subsidios” a las gasolinas y el diesel. En otras palabras, que ya se rebasó, en casi cuatro mil millones de pesos, todo el subsidio calculado para 2012.
El diputado petista Mario Di Constanzo no se la cree. Nos mostró copia de la Ley de Ingresos aprobada para 2012. El documento dice que el IEPS negativo por la enajenación de gasolinas y diesel, se estima, implicará una pérdida recaudatoria de 130 mil 412 millones de pesos.
“Hay inconsistencias en la Ley de Ingresos; se estima un ingreso negativo por IEPS de 51 mil 289 millones de pesos y en el Presupuesto de Gastos de 130 mil 412 millones.
“El subsidio en Ley de Ingresos es mucho menor al del Presupuesto, lo cual sugiere que a menor subsidio, mayor será el precio de venta de la gasolina”, dijo el legislador.
El PAN prepara un “plan sinergia” para el cambio de legislatura. Invitará a los diputados azules que resulten electos no sólo para ponerlos al tanto de los temas que se quedaron pendientes, sino para que empiecen a familiarizarse con las tareas legislativas. “Si alguien supone que estamos de vacaciones, se equivoca. La legislatura se acaba el último día de agosto”; nos dijo Carlos Alberto Pérez Cuevas, coordinador de la bancada azul en San Lázaro.
Emilio Gamboa, líder de la CNOP, anda en su “campaña sin candidato”. Recorre los estados para entrevistarse con los abanderados del sector popular del tricolor para el Congreso. Lleva el mismo mensaje: no se confíen. Ayer anduvo en Sinaloa, donde la violencia criminal no respeta ni los templos.
Moraleja de la semana (cortesía de John Galsworthy, escritor inglés): Sólo hay una regla para todos los políticos del mundo: no digas en el poder lo que decías en la oposición.

Astillero
•    Peloteo en pasto artificial
•    Peña salió ileso
•    AMLO no pegó
•    JVM, entrampada
Julio Hernández López

No fue debate, sino competencia de guiños, reiteración de rutinas, escarceo previsible, apenas un duelo de tomas televisivas inocuas en un sabido desierto político.
Peña Nieto tuvo en el entrecerrar involuntario de su ojo izquierdo a un delator. Esforzado en repetir los conceptos tal vez escritos por el imprescindible Videgaray, el candidato priísta no lograba imprimir credibilidad a su comparecencia ante cámaras.
Había una especie de sonrisa diluida, como en adelantada espera de comprensión en caso de alguna pifia con la marca de la casa. Sin embargo, no se refugió en su condición de puntero, según las encuestas convenidas, ni rehuyó la confrontación. Momentos hubo en que fue él quien tomó la iniciativa y enderezó críticas y descalificaciones para Josefina Vázquez Mota y para Andrés Manuel López Obrador.
Dado que mucho se había advertido que no respondería los ataques en su contra, según eso para no dividir a México, resultó novedosa su actitud de no evadir temas e incluso de ser él quien lanzara ataques. Dio material para que su enorme plantilla de porristas de Internet a sueldo sustentara la versión de que había salido bien librado de un gris peloteo de insuficiencias denominado debate.
Josefina Vázquez Mota demostró con creces que es diferente, como su lema de campaña presumía pero hasta ahora pudo confirmar: se asomó al primer seudodebate con una apariencia renovada, facial y capilarmente, convertida en otra, ciertamente desconocida y desconocible.
Fuera de eso, siguió siendo la misma: tono declamatorio escolar, planteamientos genéricos, evasión de temas difíciles para ella (su ausentismo en las votaciones de San Lázaro, por ejemplo, que Peña Nieto le embarró una y otra vez) y su consabida sonrisa permanente que tuvo una gozosa réplica inexplicable en la moderadora, Lupita Juárez.
López Obrador prefirió el mantenimiento de su nueva imagen de serenidad amorosa, sólo interrumpida en ciertos pasajes para contestar las arremetidas (quién lo dijera) de Peña Nieto. No rompió el formato ni dio un golpe declarativo que lo mostrara con contundencia por encima de los otros candidatos. Sostuvo el ritmo lento, los conceptos largamente repetidos, las referencias históricas de contexto y las ofertas generales de cambio y buen gobierno.
Dejó ir a Peña Nieto, sobre todo en el punto relacionado con Arturo Montiel y Carlos Salinas (una foto al revés para denunciar un mundo al revés) y permitió que el mexiquense y Vázquez Mota fueran los únicos que con insistencia se confrontaran.
Dado que había fundadas expectativas adversas respecto del comportamiento de Peña Nieto en este simulacro de debate, y que logró salir sin raspaduras ni tropiezo grave, el priísta parece haber obtenido las mayores ganancias políticas.
Tuvo momentos de persecución política contra la arrinconada Josefina que sus propagandistas podrán convertir en espots casi épicos. López Obrador no logró demostrar la supremacía conceptual y polémica que sus seguidores anunciaban y Vázquez Mota no pudo salir de la trampa de su ausentismo a la hora de las votaciones en San Lázaro y de su vacuidad genérica.
Gabriel Quadri hizo un esfuerzo casi heroico en busca de que alguien le hiciera caso y lo más llamativo de todo fue la breve aparición de una edecán. El debate fue un mal partido, en una cancha de pasto artificial, con pocas jugadas vistosas y con un marcador final intrascendente. ¿Alguien espera mejores emociones y resultados en un segundo encuentro?
Astillas
Publicado ayer en El Diario de El Paso, Texas (en http://bit.ly/IyPhkY puede ser leído): “En México están creadas todas las condiciones para que ocurra otro fraude electoral en las presidenciales de 2012, similar al que sucedió en los comicios de 2006. Así denuncia –partiendo de elementos científicos– el doctor en física y catedrático de la Universidad de Texas en El Paso Jorge Alberto López Gallardo.
De ello da fe en su segundo libro sobre el tema ¿2012 fraude electoral? salido de la imprenta este fin de semana y publicado por la editorial de la Universidad de Guadalajara. Su venta al público será a finales de este mes”. López Gallardo asegura que en 2006 fue detectable la truhanería electoral sustentada en la manipulación de los medios electrónicos y el software que se utiliza para tabular los votos y que el IFE contrató a la compañía de software Hildebrando para procesar los comicios de 2006; y es la misma que lo hará en las elecciones de 2012…
Los mexicanos en el extranjero que solicitaron el ejercicio de ese derecho han comenzado a recibir sus paquetes para votar en julio próximo. En http://bit.ly/KBSTCR puede verse la boleta electoral que se utilizará y el instructivo adjunto. A ese respecto, algunos de los receptores han expresado preocupación porque las indicaciones les parecen confusas y creen que pueden inducir a errores que invaliden sufragios.
Una lectora señala, desde Nueva York, que las razones por las cuales el voto se podría contabilizar como nulo, y la manera en que es advertido ese riesgo a los votantes, le hacen presentir un proceso amañado y maniobras fraudulentas al estilo de 2006… En la misma dirección electrónica antes mencionada fueron alojadas dos notas redactadas el pasado viernes por un obsesivo tecleador. En una ( http://bit.ly/IOjBg2 ), titulada Denuncias de periodistas veracruzanos, nunca atendidas, se demuestra que desde febrero de 2010 los informadores habían dado firmes voces de alerta respecto a la espiral de violencia que contra ellos se desarrollaba.
Se incluye la carátula del texto recibido en la oficina del entonces gobernador Fidel Herrera y que además fue firmado por los entonces candidatos a sucederlo, Javier Duarte (desdeñoso, estampando un signo a lo ancho del documento, sin más), Miguel Ángel Yunes (que expresaba su compromiso con el tema) y Dante Delgado ( http://bit.ly/IGgwhb ) … Y, mientras los franceses han decidido girar el timón al elegir a François Hollande, ¡hasta mañana!

Clase política
•    Lecciones del debate en el año 2000
Miguel Ángel Rivera

Aunque fue un debate fallido, el encuentro de los precandidatos presidenciales Cuauhtémoc Cárdenas, Vicente Fox y Francisco Labastida el 23 de mayo de 2000 marcó un momento decisivo en la historia reciente de México, pues el hoy, hoy, hoy del guanajuatense hizo variar de manera definitiva las preferencias en su favor.
El PAN y su candidata, Josefina Vázquez Mota, esperan encontrar el camino para repetir el éxito y reducir la ventaja de Enrique Peña Nieto (PRI-PVEM), quien a su vez tratará de evitar una caída como la de Labastida. López Obrador, seguramente, tampoco quiere ser la redición de Cárdenas, quien a partir de la referida reunión dejó de ser contendiente para convertirse en árbitro.
La cosecha
El grave problema de la sequía que afecta a 26 estados se mantiene como tema de conflicto entre las organizaciones campesinas, principalmente la priísta CNC, y el gobierno de Felipe Calderón. El dirigente cenecista, Gerardo Sánchez, pidió al primer mandatario no demorar más la publicación del decreto que otorga partidas extraordinarias de 15 mil millones de pesos en apoyo al agro, aprobado por la Cámara de Diputados en su último día de sesiones…
Al parecer la demora es por el recelo de que ese dinero se utilice con fines electorales. Pero del otro lado existe sospecha semejante y por ello la secretaria general del PRI, Cristina Díaz, hizo un nuevo llamado al gobierno federal para que los programas sociales, como Oportunidades, no se utilicen para favorecer a la panista Vázquez Mota…
En respuesta a críticas porque supuestamente no atendió la recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos relativa a los hechos violentos durante una marcha en demanda de más recursos para la Normal de Ayotzinapa, el gobierno de Guerrero, encabezado por Ángel Aguirre, sostuvo que trabaja para reparar el daño a las víctimas y asegurarse que se haga justicia. Además, precisó que aún no vence el plazo para cumplir con la recomendación…
El delegado del PRI en el DF, Gustavo Cárdenas Monroy, solicitó a los candidatos al Senado, a diputados federales y locales y a jefes delegacionales hacer una campaña intensa, pie a tierra, para contribuir al triunfo de sus abanderados a la jefatura de Gobierno, Beatriz Paredes, y a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto…
Contra el optimismo de los simpatizantes de Arturo Núñez Jiménez, la dirigencia del PRI en Tabasco desautorizó la encuesta atribuida a la empresa Beltrán y Asociados y recordó que en sondeo previo, de la misma fuente, levantada del 12 al 15 de abril, su candidato a gobernador, Jesús Alí de la Torre, tenía ventaja de 12 puntos sobre el perredista Núñez…
Luego de definir un programa de reordenamiento urbano sustentable y en beneficio de la sociedad, con participación de profesionales ciento por ciento morelenses, el Colegio de Ingenieros Civiles ofreció su respaldo al candidato a gobernador por el PRI-PVEM-PNA, Amado Orihuela…