El asalto a la razón
Siembra presidencial de vientos
Carlos Marín
“… esta gran transformación tiene que seguir adelante, es la única alternativa para los mexicanos… Diez millones de financiamientos en los últimos once años, seis mil millones en esta administración y casi siete comparados con las tres décadas anteriores… Se les ha dado casi lo mismo en los últimos seis años que en los 30 anteriores…”.
Las primeras frases aluden al panato, la última al priato, y fueron dichas ayer por el presidente Felipe Calderón ante empresarios inmobiliarios. También soltó:
“Si en el pasado (PRI) el pueblo de México se empobrecía por las crisis recurrentes y las quiebras abruptas y los problemas para pagar la deuda, hoy (PAN)…”
O sea, se brincó la dichosa “veda electoral”. Alabar su propia gestión se interpreta intromisión en la campaña para sucederlo en el cargo.
Y ayer también, el secretario de Economía, Bruno Ferrari (¡acompañado por el de Hacienda, José Antonio Meade!), habló en el mismo sentido (aun con más enjundia que Calderón)… como pudo hacerlo Josefina Vázquez Mota en el debate del domingo.
La historia en breve
Esta es la verdadera paliza
Ciro Gómez Leyva
La atención en la contienda presidencial ha hecho perder de vista lo ocurrido en las dos primeras semanas de campaña en el DF. La verdadera paliza no es la de Enrique Peña Nieto a Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador, sino la que el perredista Miguel Ángel Mancera les está dando a la priista Beatriz Paredes y la panista Isabel Miranda de Wallace.
La de la capital es una elección que está decidida. Al menos eso perfilan los números. Quedan 50 días de campaña y solo hay 17 por ciento de indecisos. Es decir, la gente ya sabe por quién va a votar. Y de acuerdo con la encuesta MILENIO-GEA/ISA de ayer, ese voto estaba repartido así:
* Mancera, 56%
* Beatriz, 24%
* Isabel, 16%
Una ventaja de 32 puntos permite inferir que un porcentaje sustantivo de los indecisos podría caer en el cuadro de Mancera, para ponerlo en el rango de 60 por ciento que alcanzó el priista Eruviel Ávila en el Estado de México.
Es comprensible que López Obrador le haya lanzado un S.O.S. a Marcelo Ebrard el lunes, rogándole que lo acompañe en actos, giras y lo que sea, que le comparta un poquito de ese toque mágico que traen Mancera y él en la gran ciudad.
De nada parece haber servido, en cambio, la presencia de Peña Nieto en la campaña de Beatriz la semana pasada. Ella cae; Mancera, sube.
La pregunta es qué hará Peña Nieto. No puede olvidarse de Beatriz y dejar un millón y medio de votos al garete. Pero tampoco le conviene placearse con una imagen de inexorable derrota, paliza.
Buena ecuación para los priistas: asociar una delantera nacional de 20 puntos con una desventaja de 30 en la capital de la República.
En Privado
El conteo rápido va
Joaquín López-Dóriga
Se agradecerán informes que conduzcan a la localización del tiempo perdido. Florestán.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ante un recurso del PRD, se pronunció contra el conteo rápido que el IFE aplica en los procesos electorales desde 1994.
En su sentencia 118/2012, apunta que la técnica del conteo rápido podría propiciar falta de certeza y objetividad en la obtención del resultado, además de que al ya existir otro método establecido en la ley para proporcionar información preliminar del resultado de la elección (PREP), podría generar confusión en el electorado.
Esta decisión fue recibida con sorpresa por el presidente del IFE, Leonardo Valdés, quien declaró:
Nos sorprende la decisión tomada por el tribunal de revocar el acuerdo para realizar el conteo rápido el día 1 de julio. Pero acataremos el fallo.
Sin embargo, ayer en Radio Fórmula, el magistrado de dicho tribunal, Constancio Carrasco Daza, ponente del caso, desmintió que se haya cancelado el conteo rápido, como se concluye de la resolución judicial.
Explicó que, efectivamente, fue el PRD quien inició el procedimiento para su cancelación pero que el TEPJF no lo hizo; que solo pidió al IFE que revise el sistema de selección de casilla para aplicar ese método.
Así, pues, el conteo rápido va.
Lo que está en duda es el procedimiento de dicho tribunal que falla en un sentido, en este caso contra ese conteo, como lo apunta la sentencia, y confirmó Leonardo Valdés, y luego declara que no hay tal.
Y lo único claro es el confuso procedimiento judicial y la estrategia del PRD, en línea con su candidato presidencial, para minar la credibilidad del IFE hacia la jornada electoral del 1 de julio, estrategia en la que la eliminación del conteo rápido es central para construir vacíos de incertidumbre y desde ahí, sembrar la duda en el resultado, impugnarlo, y lanzar el conflicto postelectoral que ya adelantan.
RETALES
1. TEMPLETES. No veo a Marcelo Ebrard en los templetes de campaña de Andrés Manuel López Obrador, como no lo vi ayer en Iztacalco, y tampoco veo a Juan Ramón de la Fuente. En la casa de enfrente, tampoco veremos a Vicente Fox en las tarimas de Josefina Vázquez Mota;
2. REGLAS. Todos se quejan de la camisa de fuerza que es el formato del debate, pero resulta que todos lo aprobaron. La solución es que ahora todos se pongan de acuerdo para el segundo en Guadalajara, el 10 de junio. ¿Se atreverán a salir de su burbuja?; y
3. MARIA. Siendo cierto que las tres encuestas dadas a conocer al día siguiente del debate daban diferentes ganadores, María de las Heras, en El País, no vio ganar a López Obrador, sino a Gabriel Quadri. El Universal a Enrique Peña Nieto y Reforma a Josefina Vázquez Mota.
Nos vemos mañana, pero en privado
Día con día
Los jueces electorales caminan para atrás
Héctor Aguilar Camín
No sé cómo se ha impuesto en los jueces electorales mexicanos la idea de que los conteos rápidos traen incertidumbre al proceso electoral. El hecho es que el TEPJF (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) ha prohibido estos conteos precisamente por eso: porque no dan certidumbre.
Pero lo único que dan los conteos rápidos la noche de la elección, es precisamente certidumbre: una referencia puntual, estadísticamente probada en todo el mundo y en México, de cómo fueron los comicios de ese día, cómo votó la gente y por quién.
La historia de los conteos rápidos en México es una historia de precisión. En las elecciones del año 2000, coincidieron en sus resultados de conteo rápido las empresas privadas que el IFE convocó, y coincidió el conteo del propio IFE, en los mismos números.
En 2006, un infortunado acuerdo con los partidos impidió al presidente del IFE informar a los mexicanos de las tendencias de la elección de aquel día, tendencias cuyos márgenes impedían declarar oficialmente un ganador pero eran suficientes para decir quién iba arriba.
El silencio de aquella noche del IFE dejó abierto el espacio a los contendientes para inventar sus propios resultados y tomar posiciones innegociables para un debate postelectoral que le hizo un daño enorme a la credibilidad democrática del país. Cojeamos todavía de aquella incredulidad.
Se queja lúcidamente Denise Maerker cuando dice en su programa de radio que la decisión del TEPJF contra los conteos rápido es como de cangrejos: caminamos para atrás. La lección no negociable del día electoral del 2006 es que no hay que darle tiempo muerto a los contendientes para que ellos inventen el resultado.
Hay que fijarles un referente oficial, una cifra de la que no puedan zafarse en su necesidad de proclamarse triunfadores absolutos o perdedores discutibles.
Si el árbitro no fija esa noche una raya, una cifra, durante la molienda de la noche y el día siguiente los competidores convertirán la elección en un jeroglífico de incredulidad, sospecha, denuncias y mala fe. La pasión desbordada y desbordante de los competidores es la que la autoridad debe serenar la misma noche de la contienda diciendo qué pasó con los votos ese día, a quién favorecen, a quién no.
El único instrumento que tiene el IFE para lograr esto es el conteo rápido. Suprimirlo es dejar abierta la caja de Pandora.
Oigo que la quieren cerrar, ojalá.
Trascendió
Trascendió
:Que a Leonardo Valdés se le han cerrando las oportunidades de salir en radio y televisión como sí pudieron hacerlo sus antecesores en el IFE, José Woldenberg y Luis Carlos Ugalde.
En el debate del domingo, los partidos prefirieron que no hubiera mensaje inicial del consejero Presidente. Pocos días antes, el Tribunal Electoral tiró el acuerdo que permitiría que el IFE diera a conocer resultados con base en un conteo rápido.
Ayer, sin embargo, en la mesa de consejeros se decidió replantear el tema de los conteos rápidos para que el presidente del IFE pueda dar, en cadena nacional, el resultado de las elecciones la noche del 1 de julio.
:Que emocionado por el debate y el apoyo presidencial, el equipo de campaña de Josefina Vázquez Mota ya definió la meta a alcanzar el 1 de julio próximo: 22 millones de votos.
Como parte de las tareas para cumplir ese objetivo, cuentan, se pondrá en marcha un operativo de defensa del voto que, por ejemplo, contempla crear tan solo en Michoacán un equipo de 20 mil panistas, comandados por Luisa María Calderón. Y así en el resto de los estados.
:Que hablando de Josefina, esta noche pasa por la aduana de Tercer Grado.
:Que en el Senado aseguran que el ex gobernador Leonel Godoy anda muy tranquilo, a pesar de las acusaciones de corrupción en Michoacán, por una sencilla razón: ya amarró un lugar en las carteras del próximo gobierno de Miguel Ángel Mancera en el DF.
Según esto, la corriente de Los Chuchos operó y prácticamente le garantizó un lugar en la nueva administración capitalina.
¿Será por eso que cantaba tan alegre con Carlos Navarrete y Chamín Correa en un restaurante de la Ciudad de México?
:Que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió suspender labores este 10 de mayo, pero no por los festejos del Día de la Madre, sino por el concierto de Paul McCartney en el Zócalo capitalino.
La Corte basó su decisión en las restricciones de acceso peatonal y vehicular al primer cuadro de la capital.
¿O será que los ministros querrán estar presentes en el espectáculo del ex Beatle, que se podrá ver desde la azotea del Palacio de la Corte?
Política cero
“#Twittergate” con “roqueseñal” del “ciberPRI”
Jairo Calixto Albarrán
Me gusta que el proceso evolutivo haya alcanzado al PRIcámbrico temprano. Ahora los acarreados y paleros ya no están en las grandes movilizaciones (sobre todo porque están un poco temerosos de que los vuelvan a someter a la experiencia de las taquizas putrefactas), sino que se les puede encontrar en las redes sociales recibiendo instrucciones para generar y tirar hashtags en Twitter con el mismo talante de la CTM y la CNOP cuando complotaban contra cualquier manifestación que oliera a ideas exóticas que pusieran en peligro a la revolución institucionalizada.
El video que ha circulado revelando estas cosas me conmueve. Sobre todo porque veo que los dinosaurios del tricolor han incorporado su ideas premodernas al sofisticado embalaje tecnológico del que hoy se dispone. Claro, debido a sus nostalgias por los tiempos de Fidel Velázquez, los choznos de don Plutarco no se atreven a generar robots para inundar el territorio virtual, así que recurren a paleros computarizados con alma de troll para atacar desde el teclado a los adversarios como en las campañas de Echeverría y Jolopo.
Tampoco está tan mal, hay que agradecer que al menos nos ahorran campañas animadas con Carmelita Salinas y Juanga como con Labestida, aunque eso signifique tener correos, bitácoras y muros atiborrados de propaganda tricolor en la lógica huarachuda del oldies but goodies con copete incluido.
El músculo del PRI se ha catafixiado por el poder cibernético en la fabricación artificial de tendencias políticas. Si Chepina va de shopping en la adquisición de seguidores para su feligresía automatizada, Peña Nieto utiliza el corporativismo de rancho electrónico para construirse un prestigio de avanzada. La Güera Rodríguez Alzheimer y Arturito Montiel agazapados en el lenguaje de Jobs, Zuckerberg y Dorsey.
Lo de hoy son las roqueseñales en forma de RT’s, Me gusta y Fav’s.
Ahora entiendo por qué las flatulencias de los dinosaurios generaron en su tiempo el cambio climático, pues el metano que hoy deyectan en formatos pixeleados en su camino a Los Pinos, está más salvaje que nunca.
Esto me recuerda a la edecán del IFE que, en las imágenes ahora conocidas de los ensayos se le veía con chanclas y fondonga (tanto que ni el ChikiliQuadri, ese académico hambriento de banda ancha teibolosa, la pelaba), pero que ya bañada…
Los acarreados del ciberPRI no son recompensados con tortas ni boings, ahora les ofrecen ejidos en Second Life, esquina con el compromiso 127.
Interludio
Ganar el debate no es ganar la elección
Román Revueltas Retes
¿Quién ganó el debate? Pues un diario muy importante dice que fue Josefina. Otro periódico todavía más importante, proclama que fue Peña Nieto. Y un tercer cotidiano, el más absolutamente importante e influyente y destacado de todos, pregona que fue Obrador. Ah, pero falta la opinión de la gente medianamente inteligente, que anuncia que Quadri es el vencedor, un juicio respaldado por columnistas de diverso pelaje a los que yo mismo me sumaría alegremente de no ser por las reservas que me despierta el hecho de que don Gabriel haya sido postulado por cierto partido político que, afirman las malas lenguas, es operado por cierta persona; algo que, llegado el momento, podría determinar que nuestro buen candidato no pueda, llevando dicha camiseta, expresar ciertas opiniones sobre ciertos temas.
Pero, en fin, volviendo al tema del triunfador y más allá —dicho sea de paso— de que las reacciones a la presencia de esa chica suculenta en el plató me parecen absolutamente desproporcionadas (y, encima, una muestra inequívoca de mojigatería colectiva), creo que si las opiniones son tan divergentes y que si no hubo un ganador universalmente consagrado, pues entonces el debate, en sí mismo, no sirve para establecer unas preferencias que, de cualquier manera, estarían ya predeterminadas.
O sea, que los que idolatran a Obrador le otorgan el triunfo a Obrador, los que adoran a Josefina confirman la victoria de Josefina y los que reverencian a Peña aplauden la conquista de Peña. Quadri, el mejor de todos en lo que se refiere a la potestad de decir cosas que los políticos no dicen, juega en otras ligas y, por lo tanto, su desempeño de profesor universitario de altos vuelos (habría que verlo en un mano a mano con Castañeda y eso sí que estaría muy entretenido; mi gallo es Jorge, desde luego) no tiene mayores efectos prácticos en la elección.
De nuevo, ¿quién ganó? Pues, quién sabe. Pero, no importa. No importa nada.
Juegos de Poder
El verdadero escándalo del debate
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
Me parece un escándalo que el escándalo sobre el debate presidencial haya sido la edecán. Demuestra cómo la prensa de lo banal se ha apoderado de un tema tan importante como es la política. ¿Cómo es posible que estemos hablando del escote de una señorita que apareció unos segundos a cuadro en lugar de uno de los temas más importantes de este país como es la violencia e inseguridad?
Para mí, el verdadero escándalo del debate es que los candidatos presidenciales no propusieron nada nuevo en materia de seguridad. Como dice Ana Laura Magaloni: parecería que en este país el problema es que hay muchos carteristas y robos de automóviles. En el debate, ¿dónde quedaron los 50 mil muertos de este sexenio? ¿Qué piensan hacer diferente los candidatos de lo que ha venido haciendo hasta ahora el gobierno de Calderón en el combate al crimen organizado? ¿No debería ser una prioridad para el próximo sexenio el abatir la violencia?
El tema es muy complejo y, por sí mismo, merecería un debate presidencial completo. Este país supuestamente está en guerra y los candidatos deberían hablar de ella con el respeto que se merecen 50 mil muertos, otro tanto de heridos, amén del impacto económico negativo que ha tenido la violencia.
¿Qué propuestas concretas escuchamos el domingo de los tres principales candidatos en uno de los temas que más preocupa a los mexicanos como es el de la seguridad pública y la justicia?
Josefina Vázquez Mota, candidata del partido del presidente Calderón, propuso no negociar ni darle tregua al crimen organizado, desarrollar una policía nacional con disciplina militar que intervenga cuando los gobernadores no quieran hacerlo, incrementar a más de cien mil el número de elementos de esta policía, consolidar la autonomía del Ministerio Público, triplicar el número de éstos, capacitar más abogados para que se dediquen a meter a la cárcel a los delincuentes, buscar que los gobernadores cumplan con su responsabilidad para combatir los delitos graves, crear un Consejo Nacional de Seguridad donde haya cinco lugares para ciudadanos, procurar la cobertura total para los jóvenes que quieran estudiar la universidad, recuperar los espacios públicos, establecer la cadena perpetua para los políticos cómplices del crimen y acatar la reforma de los derechos humanos como la de atención a las víctimas.
Enrique Peña Nieto, candidato del PRI y puntero en las encuestas, propuso construir más cárceles federales y estatales con condiciones homogéneas, permitir la participación del sector privado en el desarrollo de penales, impulsar sistemas de preliberación de reos, mantener a las Fuerzas Armadas donde se necesitan, más inteligencia en el combate al crimen organizado, crear una “gendarmería nacional” y una policía estatal única.
Andrés Manuel López Obrador, candidato de la izquierda, propuso “tener una muy buena policía nacional federal, que implica formar, adiestrar y moralizar esa policía”, sacar poco a poco al Ejército de las calles y atender las causas del delito para lo cual es indispensable un modelo económico que genere más empleos.
¿Hay algo nuevo en estas propuestas de los tres candidatos principales? ¿Algo que no haya dicho el presidente Calderón en alguna ocasión a lo largo de este sexenio? No lo veo. Fue la simple reiteración de la estrategia gubernamental actual y de puros lugares comunes. La pregunta es si así se va a resolver la terrible violencia que se desató durante este sexenio. No lo creo. Se necesitan nuevas políticas públicas con la prioridad de disminuir el número de homicidios que existe en el país. Ciertamente no hay respuestas fáciles, pero los candidatos deberían tenerlas. El escándalo es que no las tengan o no las quieran decir. Y que los medios, en lugar de reclamárselos, estemos concentrados en el atuendo de una edecán.
Itinerario Político
Mitos del debate
Ricardo Alemán
EXCÉLSIOR
Quedó reducida a cenizas la especie de que un debate sería la confirmación de que el pasado de Peña Nieto sepultaría al candidato presidencial…
El debate entre los presidenciables derribó una buena cantidad de mitos que se habían tejido en torno al evento mismo y a los candidatos.
1.- El debate derribó, por ejemplo, la mitología de que Enrique Peña Nieto era incapaz de articular palabra sin teleprompter o sin guión escrito.
2.- También quedó reducida a cenizas la especie de que un debate sería la confirmación de que el pasado de Peña Nieto —Salinas, Montiel, la muerte de su esposa, etcétera— sepultaría al candidato presidencial del PRI.
3.- Y se fue por la alcantarilla la especie de que debajo del copete, Peña no tiene nada.
4.- De igual manera, el debate derribó el mito de que AMLO era un tigre para el debate. Y más aún, al que debieron quitarle un “acordeón” fue a AMLO, quien pretendió leer su discurso de introducción al debate.
5.- Quedó reducido a cenizas el mito de que “la guerra de Calderón” y los “60 mil muertos de Calderón” eran misiles capaces de derribar a cualquier gobierno. Resultó tan frágil esa mitología que no mereció una sola palabra en el debate.
6.- El “chabacano mito” de que Acción Nacional y el Revolucionario Institucional son lo mismo y de que el “PRIAN” sería derrotado por la poderosa alianza progresista de AMLO, se hizo añicos cuando, en los hechos, se confirmó la alianza AMLO-Josefina o —si se quiere— PAN-PRD contra Peña Nieto.
7.- Estalló en pedazos el mito de la debilidad endémica de Peña Nieto, ya que ni juntos, la derecha y las izquierdas, pudieron derribarlo.
8.- Y también quedó en calidad de “fiambre” la especie de que el candidato del PRI es un invento de las televisoras. Si es un invento, los candidatos del PAN y del PRD son bultos, incapaces de hacerle daño.
9.- Quedó sepultado en las catacumbas de la mitología popular el espantajo de que AMLO y/o Josefina llegarían al debate con un misil que destruiría a Peña Nieto. No hubo tal. Y se confirma que ni la derecha ni la izquierda tienen parque para derrotar al mexiquense.
10.- Peor aún, de la “poderosa artillería” que dizque llevarían al debate los candidatos de la derecha y de las izquierdas, todo lo que le lanzaron a Peña Nieto no fue más que pólvora mojada: cascajo reciclado y que hoy a pocos les importa.
11.- El mito de que los debates electorales no le importan a los ciudadanos y que el futbol es más rentable en materia de audiencia se fue al bote de la basura. Y, claro, el concesionario Ricardo Salinas fue uno de los grandes perdedores de la escaramuza del predebate.
12.- Aun así, tampoco es cierto el mito de que Ricardo Salinas es la representación terrenal del diablo. Lo cierto es que gracias a la polémica que desató el dueño de Televisión Azteca, el debate alcanzó los niveles de audiencia que logró. Es decir, le faltaba una calentadita que se la dio Salinas Pliego.
13- Es un mito que haya ganado el debate Peña Nieto, Vázquez Mota, López Obrador o el señor Quadri. Lo cierto es que cada cual, de los seguidores de los cuatro, alzó la mano para reclamar el triunfo de su preferido. Es decir, que lo mismo se puede decir que ganaron los cuatro o perdieron.
14.- El mito de que hubo un ganador de entre los cuatro se fue al caño ante los verdaderos ganadores. Ganaron el gobierno federal y el presidente Calderón, a los que no se les tocó ni con el pétalo de una rosa.
15.- Y es que ya desapareció de la mitología popular la patraña de que el de Calderón es “un gobierno espurio”. Y es que hoy hablar de gobiernos “espurios” y “legítimos” es lo más parecido al suicidio político para un candidato alicaído como AMLO.
16.- También resultó gananciosa la señora Gordillo —la dueña de la empresa familiar llamada Panal, la jefa real del señor Gabriel Quadri—, a la que ninguno de los candidatos le quitó ni una pluma a su gallo. Y, claro, ganó el delfín de la señora Gordillo, el señor Quadri.
17.- Y es un mito que la política y los procesos electorales estén reñidos con el humor, la burla, la irreverencia y con la presencia lúdica de una mujer hermosa que exhibe buena parte de lo que debe exhibir toda mujer. Claro, además de su inteligencia.
Por lo pronto, es casi un hecho que el formato del debate será modificado para la segunda confrontación. Y mientras tanto ya se construyen los nuevos mitos.
EN EL CAMINO
¿Quién lo hubiera creído? López Obrador suplicando que Marcelo Ebrard —el jefe de Gobierno en funciones— lo acompañe a la fallida campaña presidencial del tabasqueño. Lo cierto que es AMLO cultiva lo que sembró. Hoy, pocos le hacen caso, muchos le dan la vuelta y prefieren hacer campaña por su cuenta, porque estar cerca de él es la mejor receta para perder votos.
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I. La traía guardadita y esperaba usarla apenas pudiera. Lo hizo ante los aseguradores del país. Enrique Peña Nieto, el candidato del PRI-Verde a la Presidencia de la República, lanzó ayer dos latigazos a sus contendientes más cercanos. De Josefina Vázquez Mota dijo que representa “más de lo mismo”, mientras que votar por Andrés Manuel López Obrador significaría dar “un salto al vacío”, pues genera incertidumbre entre la sociedad. Sobre Gabriel Quadri, el mexiquense se reservó su opinión. El candidato de Nueva Alianza juega de su lado.
II. Aunque parezca que Gabriel Quadri y el partido de Elba Esther Gordillo, líder vitalicia del SNTE, protegen al candidato del PRI y su misión es restarle votos a los adversarios del ex gobernador del Edomex, Quadri, el candidato de Nueva Alianza a la Presidencia, lo niega rotundamente. Dice que las diferencias con AMLO son producto de la posición ideológica diametralmente opuesta y admite que sí, que con Peña Nieto hay coincidencias. Ya lo sabíamos. El yerno de la maestra, Fernando González, aspirante al Senado por Sinaloa, ya lo había dicho. Quadri insiste y nadie le cree: que nada tiene que ver con Elba Esther, dice.
III. Una vez superada la tensión del primer debate, Josefina Vázquez Mota se contagió de euforia y pidió más de estos encuentros. Retó al priista Enrique Peña Nieto a establecer otros debates para que el mexiquense tenga tiempo de exponer sus ideas y rebatir lo que no pudo hacer el pasado domingo. Vázquez Mota se presentó ayer ante unas 600 personas en una granja privada de Salamanca acompañada por el candidato blanquiazul al gobierno de Guanajuato, Miguel Márquez Márquez, y otros candidatos panistas locales. Toda una fiesta. No se rinde.
IV. Un mal paso. Al reunirse con empresarios de aseguradoras del país, Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la izquierda, primero llegó 15 minutos tarde y, luego, les pidió comparar los índices de inseguridad registrados durante la gestión del ex gobernador del Estado de México y la de él como jefe de Gobierno en la Ciudad de México. No los convenció del todo. Y, para acabarla, al finalizar el encuentro, y ante los planteamientos del auditorio, lo que provocaron sus respuestas fueron risas. Dice que él ni se percató y que, de haber sucedido, están en su derecho.
V. Se cierra el cerco. La Oficina de Control de Bienes Extranjeros de EU bloqueó las relaciones con empresarios estadunidenses a cuatro principales operadores del cártel de Sinaloa, incluyendo a los dos hijos del capo sinaloense Joaquín El Chapo Guzmán Loera. A Iván Archivaldo Guzmán Salazar y a Ovidio Guzmán López, además, les confiscaron sus bienes. Con el fin de llevar a organizaciones como el cártel de Sinaloa a la quiebra, “utilizaremos todas las herramientas para asegurar que estos grupos criminales no puedan explotar el sistema financiero de EU”, dijo John Arvanitis, jefe de Operaciones Financieras de la DEA. Van por todo. A ver si algunos gobernadores mexicanos les echan una mano.
VI. Nada le puede más a Mario López Valdez que sus creencias. Y ahora, en su Sinaloa, se las pisotearon. O cómo se le dice al ataque de criminales quienes destrozaron imágenes religiosas, parte del acervo sacro en la Catedral de Culiacán. Malova no pudo ocultar su enojo. La noticia cayó como agua fría, no sólo entre los feligreses sino entre la sociedad entera. Como que ya es tiempo de que el gobernador sinaloense se ponga a trabajar. “Se perdió el miedo a Dios, pero no a los narcos”, se lamentan en Culiacán.
Razones
Edecanes, conspiraciones… estupidez
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
Si algo puede confirmar el bajísimo nivel de nuestra clase política, es el ya famoso caso de la edecán del IFE, la joven Julia Orayen, que con una aparición de 19 segundos con un vestido escotado, en un debate presidencial de dos horas, se robó la atención de los medios y de la gente. Pero incluso lo que debería haber sido una simple anécdota fue más allá: el IFE, como tiene todo ordenado y en paz para las elecciones, decidió que el caso de la edecán era de vital importancia y su presidente Leonardo Valdés lanzó una perorata en la que expresó su molestia por el incidente y dijo que se trataba “de un hecho contrario totalmente a la política de equidad de género que mantiene la institución”.
Al mismo tiempo, protestó la dirigencia del PRI y también lo hicieron muchos analistas que terminaron viendo en la utilización de un vestido sugerente una gran conspiración.
Decía Adolfo Bioy Casares que “el mundo atribuye sus infortunios a las conspiraciones y maquinaciones de grandes malvados. Entiendo, agregaba, que se subestima la estupidez”. Y tenía toda la razón: confundir la equidad de género con un vestido, apropiado o no, o buscar una conspiración que va desde el gobierno hasta las televisoras para intentar poner en ridículo desde el propio debate y al IFE hasta un candidato presidencial subestima, como diría Bioy, la estupidez.
Lo que debería preocupar es la baja calidad del debate que vimos el domingo. Si en dos horas los tres candidatos y la candidata no lograron captar la atención no fue por una conspiración o un escote generoso, fue porque Peña no estaba dispuesto a arriesgar su ventaja, porque Josefina no supo arriesgar lo suficiente para descontarla, porque López Obrador hablaba como un viejito que recordaba a cada rato a Santa Anna y sus propias conspiraciones, o porque a Quadri no lo tomaron en cuenta (ni él a ellos). Y porque el formato que los propios partidos diseñaron para el debate puede servir para muchas cosas, menos para debatir y hacer interesante el encuentro.
En este sentido no deja de ser paradójico que, como ocurre con la reforma electoral de 2007, los propios partidos, y en este caso la autoridad electoral, se quejen de la producción del debate cuando fueron ellos los que establecieron en forma estricta cómo debía ser la misma, desde los encuadres y la amplitud de las tomas hasta los tiempos de participación, incluyendo el cierre de micrófonos en el momento exacto en que se agotara el tiempo.
Lo único que faltaba es que se quejaran de que alguien le hubiera puesto al revés la foto a López Obrador. La clase política es en demasiadas ocasiones muy tercermundista, muy miope y muy temerosa. Y ahora con el debate vemos que es también muy pudorosa… por lo menos con los otros.
Pero más allá de la edecán, estas limitaciones se reflejan en otros temas que son mucho más complejos. Por ejemplo, nadie entiende, y ellos no se dignan a explicarlo, qué es lo que el Tribunal Electoral decidió con la aparente prohibición del conteo rápido en las elecciones.
Decir que un conteo rápido propicia la inequidad o la sospecha es una muestra de absoluta ignorancia sobre el tema. Decir que con el programa de resultados preliminares se tiene mayor certidumbre es confundir por completo las cosas.
Al contrario, en las primeras horas después de la elección recurrir sólo al PREP es lo que puede hacer sospechoso e inequitativo el proceso, por la sencilla razón de que los primeros resultados que se den a conocer en el PREP, como van saliendo de las casillas, pueden no tener relación alguna con el resultado final. Y en toda la experiencia de conteos rápidos que ha organizado el IFE, desde la elección de 1994 hasta la fecha, diga lo que diga López Obrador o el TEPJF, nunca esos conteos se han equivocado respecto al resultado final.
Pero una vez más en las autoridades electorales no hay claridad sobre éste como en muchos otros temas. Lo que tampoco se dijo del debate y que me parece un subtexto interesante del mismo es el de los acuerdos: por lo menos en los temas energéticos y de seguridad, discursos aparte, las propuestas de los candidatos del PRI-Verde, del PAN y del Panal son prácticamente las mismas o por lo menos van en el mismo sentido.
Es verdad que no deja de ser un poco extraño que todos hablen de crear una fuerte Policía Federal como si ésta no existiera (por supuesto que se deben ampliar y establecer mandos únicos y fortalecer el modelo, pero la PF es uno de los logros institucionales del Estado mexicano en los últimos años) o que nadie reconozca responsabilidad en las fallas y deficiencias de los sistemas de seguridad en los estados y municipios, pero en energía (incluyendo la apertura de Pemex) y seguridad, existen bases para acuerdos sólidos que trasciendan, si los partidos son coherentes con sus plataformas y propuestas, el sexenio. Habrá que recordárselos a todos pasado el primero de julio.
Ventana
¿Me estás oyendo, Andrés Manuel?
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
“La democracia es el peor de los sistemas… si excluimos a todos los demás.”
Felipe González —uno de los políticos iberoamericanos más relevantes de las últimas cuatro décadas— cita a Winston Churchill.
En entrevista con este reportero, el ex presidente que montó a España en la Unión Europea y su colega Fernando Henrique Cardoso, pionero de la apertura democrática–responsable de cimentar el desarrollo del nuevo Brasil, hablan de las lecciones que les dejó su protagonismo en el cambio político y económico de sus naciones.
Lecciones que mucho podrían servirnos en la coyuntura electoral que vive nuestro país.
Felipe González es contundente: “Si se cuestionan los resultados de una contienda, ese sistema político estará fallando (…) Si la derrota no es aceptada, quien pierde tiende a romper las reglas del juego y a salirse del sistema” (…) Para evitar la ruptura no sólo hace falta voluntad. Se necesitan reglas y, sobre todo, madurez política. El poder no puede manejarse de forma patrimonial.”
En tal sentido, Fernando Henrique Cardoso da su receta para concretar una tersa transición —él tuvo que entregar la presidencia de Brasil a Luis Inacio Lula da Silva, uno de sus más fieros rivales—.
–“Lo que hice en Brasil para prevenir una derrota eventual, fue preparar una ley de transición. Así, cuando ganó Lula pudo nombrar 70 personas en mi gobierno, por tres meses, uno de ellos con el grado de ministro, para que mi gestión transmitiera el poder a la siguiente”.
–“Le dije a Lula que mientras fuera presidente electo, viviera en uno de los palacios que yo disponía en Brasilia… y Lula lo hizo… ¿Por qué? Porque a pesar de ser un oponente tan crítico quiso mostrar que una cosa es la ideología política y otra la obligación institucional. En tanto presidente, yo tuve que aceptar la decisión de mi pueblo”.
Entender que en la democracia el pueblo tiene la última decisión, marca la estatura moral de un político. Define su verdadera convicción democrática.
Los ciudadanos podemos equivocarnos en una elección, pero la decisión que se tome en las urnas no debe ser descalificada por contendiente alguno, por el simple hecho de no favorecer a sus intereses.
Nos guste o no, esas son las reglas del juego democrático… el único antídoto conocido contra el autoritarismo… y mientras no se invente algo mejor que la democracia, habrá que apechugar.
MONJE LOCO: La carrera política de Javier Lozano se puede inscribir en la picaresca ilustrada. Amigo escolar de Felipe Calderón, fue incorporado al gabinete sin mayores méritos panistas… y a pesar de ello logró engañar al grupo del Presidente con una falsa imagen de eficacia. Prometió resolver el caso de Pasta de Conchos… y no pudo. Prometió encarcelar a Napoleón Gómez Urrutia… y no pudo.
Juró que jamás le devolvería la toma de nota al sindicato minero… y no pudo. Su único éxito fue el cierre y extinción de Luz y Fuerza del Centro, dominada por el SME. Acabó con la empresa, pero no pudo sepultar al sindicato… menos a Martín Esparza.
Hoy Javier Lozano se ha apoderado de un sitio detrás del trono… en Puebla. Manejó las listas del Congreso y convenció al gobernador Rafael Moreno Valle de lanzarse como el “Peña Nieto” del PAN para 2018. Lozano es uno de los artífices del megalómano festejo de los 150 años de la Batalla de Puebla. A su manera, está librando su propia batalla de Puebla. Ya se sabe, ya se supo…
Arsenal
“¿Videgaray? Ni lo conozco…”
Francisco Garfias
EXCÉLSIOR
Dice Alejandra Sota, vocera de la Presidencia de la República, que no conoce a Luis Videgaray, “ni creo que le caiga bien”.
Respondía a la pregunta de este reportero sobre las versiones de susupuesta relación política con el coordinador de la campaña de Enrique Peña Nieto. Las versiones sostienen que Sota y Videgaray construyen esa relación política y de confianza mutua, con el propósito final de acercar al presidente Calderón con Enrique Peña, puntero en la intención de voto.
Sota no sabe de dónde salió la especie. “Es falsa”, afirma.
El Presidente de la República tiene relaciones institucionales con la oposición, “pero eso no significa que haga a un lado sus convicciones ideológicas ni tampoco que esté negociando con el PRI”, puntualizó. La salida de Nicolas Sarkozy del Palacio del Eliseo no debe llevar a la conclusión de que el socialista François Hollande, presidente francés electo, abandonará a su suerte a Florence Cassez.
“Habrá más discreción, pero la misma firmeza”, vaticina Agustín Acosta, abogado mexicano de la ciudadana francesa.
Cassez fue condenada a 60 años de cárcel por secuestro. Su caso se complicó en serio por la puesta en escena de su captura.
Congeló incluso las relaciones con el gobierno de Sarkozy, quien presionó a favor de Cassez desde la tribuna del Senado mexicano. Pero fue como un bumerán para la francesa.
El tironeo fue tan fuerte que, a iniciativa de nuestro país, se canceló el Año de México en Francia. Hace algunas semanas viajó a la Ciudad de México el diputado socialista Michel Vauzelle. Fue presentado como emisario de Hollande.
Una y otra vez declaró que no venía a meterse en l’affaire Cassez, que eso le correspondía a los tribunales mexicanos. “Eso (el viaje de Vauzelle) fue una grilla del embajador De Icaza para restablecer el Año de México en Francia”, acusa Acosta.
Y pone el ejemplo de Anne Hidalgo, segunda del alcalde socialista de París, Bertrand Delanoë, quien vino a México y estuvo tres horas con Florence. “Salió consternada. Declaró que Francia no puede abandonarla”, aseguró el abogado. Un leve consuelo para Cassez. Todos los días habla con Alain Delon, ícono del cine francés en los años 60 y 70, versión masculina de Brigitte Bardot.
Uno de los aciertos de la campaña de López Obrador es el haber anunciado la conformación de un gabinete con experiencia y probado talento, en caso de victoria en la elección presidencial.
Ayer presumió a Juan Ramón de la Fuente como el “nuevo Vasconcelos”. El ex rector de la UNAM ocuparía la Secretaría de Educación.
También presume a Marcelo Ebrard, bien calificado como gobernante del DF, a quien llevaría a Gobernación. A René Drucker le crearía una secretaría de ciencia. No han faltado los “jovenazos” que descalifican el hipotético gabinete de AMLO, por el promedio de años. Yo francamente lo prefiero al “equipo de cocina” —así lo llaman los panistas— con el que empezó Felipe Calderón.
El PAN está en riesgo de perder la jefatura delegacional en Miguel Hidalgo, tras cuatro gestiones de dominio absoluto.
Las encuestas no favorecen a Miguel Errasti, candidato del azul en la demarcación. Le dan la ventaja al diputado local perredista Víctor Hugo Romo. Ocho puntos la de El Universal; cinco puntos la de Nodo. Hay incluso un movimiento llamado Ola Azul con Romo, integrado por panistas inconformes, como José Luis Trueba o Paty Bernal.
El candidato del PRD-PT-Convergencia a la jefatura de esa delegación no se confía. Hizo un pacto que compromete a Demetrio Sodi, actual delegado, a no meter las manos en su sucesión. “Hasta ahora lo ha cumplido”, reconoce.
Sodi corrió, incluso, a algunos funcionarios delegacionales que traían movidas chuecas para favorecer al panista, según el perredista. Romo, por cierto, se hará el antidoping este lunes. También dará a conocer su declaración patrimonial. Ojalá todos lo hicieran.
Al petista Adolfo Orive lo mandó El Peje a Guanajuato. Lleva una misión difícil: conseguir propietario y suplente como representantes de la coalición Movimiento Progresista (PRD-PT-Movimiento Ciudadano) en cada una de las tres mil 17 casillas que se instalarán en esa entidad, más azul que el cielo limpio, el próximo primero de julio.
Orive lleva poco tiempo en Guanajuato, pero ya se dio cuenta de las dificultades de su chamba. Identifica dos grandes obstáculos para reclutar representantes: el PAN y la Iglesia.
“El PAN amenaza con quitarles (el Programa) Oportunidades si aceptan nuestra propuesta y los curas les advierten que se irán al infierno si lo hacen”, asevera el petista.
Le tienen más miedo a lo segundo.
Astillero
• Por un debate genuino
• ¿Que la tv haga conteos?
• Auditoría hildebrándica
• EPN, tuiteros a sueldo
Julio Hernández López
Tal vez la conclusión más importante y generalizada luego de la noche de domingo en el World Trade Center sea que con ese formato acartonado y restrictivo a nada se le puede llamar debate y que, por ello mismo, es imprescindible generar una alternativa a la altura de las expectativas creadas y las necesidades demostradas. Recaer en ese modelo de falsa polémica para el encuentro de junio constituiría una ofensa al interés cívico y al desarrollo de lo que se da en llamar democracia.
Un formato fresco, con razonable cabida para la improvisación y la sorpresa, sin sobreprotección ni candados, mucho ayudaría a que la importante y decisoria franja de ciudadanos indecisos en cuanto al sentido de su voto pudiera allegarse elementos de juicio y alicientes para ir a las urnas. En esta ocasión sería fundamental que Televisa y Televisión Azteca ofrecieran sus mejores prendas (los canales de mayor audiencia) para multiplicar la oportunidad de presenciar un verdadero debate que, de serlo, les garantizaría atractivos niveles de audiencia.
Sin embargo, ni esa ni otras tareas correctivas habrán de realizarse tan sólo a partir del empuje de los candidatos presidenciales que, como es explicable, actúan conforme a sus estrategias e intereses específicos. Tampoco hay una fuerza social organizada que sea capaz de forzar a los aspirantes a aceptar la exigencia de un debate genuino (aunque todavía está por conocerse el potencial de los usuarios de los principales servicios de interacción en Internet, que son Twitter y Facebook).
E incluso ha de decirse que buena parte de los ciudadanos involucrados en el proceso electoral está concentrada en el juego del inmediatismo que les hace rechazar o apoyar acríticamente a los contendientes sin tender la vista a lo lejos y advertir que si no se denuncia y combate a tiempo el funcionamiento pervertido del sistema electoral se caerá en una repetición corregida y aumentada del 2006 fraudulento, así sea ahora con alternancia de siglas partidistas.
Un signo preocupante de lo que se viene encima es el manoseo relacionado con los conteos rápidos el día de los comicios. El tribunal electoral federal descalificó la propuesta hecha por el instituto de la materia para realizar dichos conteos, aunque dejó abierta la posibilidad de hacer ajustes. Sin embargo, ese aparente rechazo a tales primeros sondeos (que permitirán instalar la importantísima percepción de un triunfador) fue de inmediato convertido en la posibilidad de que sean las televisoras nacionales las que asuman tan fundamental función. Con premura triple A, el principal sospechoso de beneficiarse con esa medida, el priísta Peña Nieto, dijo no estar en oposición a ese acuerdo del tribunal electoral, pues creo que hay mecanismos para tener un conteo bastante acelerado durante el proceso el día de la jornada, de tal suerte que confío en que habrá resultados que generen confianza (http://bit.ly/KKXIu2).
Ayer mismo algunos consejeros del IFE hablaron de presentar una nueva propuesta al tribunal, con la esperanza de que sea aprobada y no se cancele el proceso oficial de conteo rápido. En tanto se pasea, exploratoria, la posibilidad de que sean las televisoras las que fijen las primeras cifras electorales y de allí deriven consecuencias que pueden ser política y socialmente irreversibles.
Otro punto delicado está en el sistema oficial de recolección y cómputo de votos que en 2006 fue impugnado con insistencia y fundamentos por científicos diversos que encontraron graves anomalías en el Programa de Resultados Preliminares (que es una fase distinta a la del conteo rápido) y que a partir de elaborados estudios concluyeron en la imposibilidad de un comportamiento natural de las cifras suministradas en los primeros días posteriores a la elección y en la inviabilidad de los resultados anunciados.
Seis años atrás el fantasma del cuñado cibernático Hildebrando ensombreció todo el proceso, pero ahora, a pesar de versiones no confirmadas de que ese mismo virus familiar estaría nuevamente relacionado con la administración y supervisión de sistemas computacionales electorales, no se ha realizado una auditoría técnica profunda y confiable que deseche la posibilidad de que se repitan maniobras tecnológicas de adulteración de resultados.
No es menor el tema del manejo abusivo de las redes sociales para posicionar temas y contrarrestar tendencias que se ha exhibido en http://bit.ly/JpfTJ5 a partir de la voz de un presunto coordinador de jóvenes dedicados a tuitear en masa, por consigna y bajo sueldo. Organizados como un presunto movimiento social voluntario de seguidores de Enrique Peña Nieto y bajo la denominación de Ectivismo, esos tuiteros lanzan campañas de apoyo a su favorito y de acoso o cuando menos molestias a quienes consideran adversarios (este tecleador recibió una tarde pasada cientos de mensajes en catarata enviados por usuarios con cuentas recién creadas, mínimos seguidores y un solo tema expresado en unas cuantas variables redaccionales, apoyar a EPN y refutar a sus opositores).
La tecnología ha sido aprovechada por estos maquiladores de Internet para aparentar triunfos, combatir a otros candidatos y distorsionar las tendencias de opinión.
También es evidente el despilfarro de dinero de origen desconocido, que seguramente no será reportado en los gastos oficiales de campaña, en la compra de privilegios de aparición de la marca Enrique Peña Nieto a la hora en que el usuario de redes sociales busca información relativa a otros candidatos y temas. Basta, por ejemplo, teclear AMLO, López Obrador o Vázquez Mota para que en primer lugar y en un recuadro de color diferenciado aparezca el sitio de Peña Nieto.
Y, mientras Sergio Chávez Murueta reporta que “es asombrosa la similitud entre míster R. Firefly (Groucho Marx) y Gabriel Quadri en la profética película Sopa de ganso, cuya trama principal es la nominación presidencial de Firefly, impuesto por una poderosa mujer en un país llamado Freedonia” (http://bit.ly/JWGZqN), ¡hasta mañana!
Clase Política
• Desfalco en Pemex
Miguel Ángel Rivera
Aunque el gobierno del presidente Felipe Calderón se dice ajeno a la lucha electoral, apenas la titular de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la perredista Esthela Damián, puso en evidencia una enorme fuga de dinero en Pemex, el secretario de Economía, Bruno Ferrari, denunció también cuantiosas irregularidades atribuidas a ex funcionarios de gobiernos surgidos del PRI. Pero la denuncia contra administraciones anteriores no basta. Si efectivamente se incurrió en delitos, el actual gobierno federal está comprometido a actuar penalmente en contra de los responsables. Lo mismo se puede decir de las irregularidades detectadas por la ASF.
La cosecha
En la Olimpiada Nacional, el secretario de Educación Pública, José Ángel Córdova Villalobos, destacó que este tipo de eventos fortalecen el espíritu deportivo y la cultura de la evaluación y el esfuerzo.
El responsable de la política educativa del país es el gobierno, no el sindicato. Con el sindicato se ven los temas laborales, los derechos de sus agremiados, en materia laboral, pero la política educativa del país está en la responsabilidad solamente del gobierno federal, sostuvo el candidato presidencial del PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto, ante preguntas encaminadas a pedirle marcar distancia respecto del SNTE.
A sólo unos días de haber sido nombrado coordinador de los candidatos a diputados de la coalición Compromiso por México, el senador Manlio Fabio Beltrones se reunió ya con los aspirantes de 14 entidades federativas a fin de definir la estrategia para rescatar la confianza del electorado, en el entendido de que sabemos bien lo que hicimos mal, pero igual reconocemos lo que hemos hecho bien.
Sinaloa será sede del Foro Mundial de Desarrollo Urbano (FMDU), a celebrarse los próximos días 17 y 18 de mayo en Culiacán, anunció el gobernador Mario López Valdez.
En encuentro con abogados encabezados por su presidenta, Adela Manzanares, el candidato de la alianza PRI-PVEM al gobierno de Morelos, Amado Orihuela Trejo, coincidió en que el objetivo que le ocupa y preocupa consiste en satisfacer el anhelo de la ciudadanía por acabar con la descomposición social derivada de 12 años de mal gobierno.
Al atender demandas de policías que se inconformaron por no recibir un bono, el gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, anunció su propósito de contratar hasta 500 policías militares para reforzar la seguridad en el estado.
El diputado local del PRD Víctor Hugo Romo Guerra fue el primero en solicitar licencia a su cargo en la ALDF para dedicarse de lleno a su campaña para ocupar la jefatura de la delegación Miguel Hidalgo.
Queremos consejeros que honren la encomienda que les ha conferido el pueblo de Tabasco, sin simulaciones, dijo el candidato de Movimiento Progresista por Tabasco, Arturo Núñez, al presentar su solicitud de registro ante el Consejo Estatal Electoral.
