El asalto a la razón
La vulnerable “prueba del papelito”
Carlos Marín
Con acerado temple y argumentos incontrastables, Héctor Aguilar Camín desmanteló ayer, en el noticiario de MVS que conduce Carmen Aristegui, un supuesto “reportaje”, ilustrativo del periodismo carroñero, tramposamente cacareado como periodismo de investigación pero basado en lo que el escritor (periodista, novelista, historiador) demostró que es un simple “papelito” anónimo y sin elemento alguno de confiabilidad.
El asunto pudo haber quedado en los anaqueles de la insidia (atestados de vulnerables “expedientes periodísticos”), pero el domingo, en el debate de los presidenciables, Andrés Manuel López Obrador cometió el error de esgrimirlo como “prueba” de supuestas compras de espacios en televisión.
Tomó en serio un texto en que se implicó al programa Zona Abierta, que condujo Héctor Aguilar Camín en Televisa, en una operación de negocios dizque sucios.
Vale la pena leer en estas páginas la cátedra de periodismo que el ofensor, por cierto, tuvo que agradecerle al doctor.
La historia en breve
“Tercer Grado”, hora y media con Josefina
Ciro Gómez Leyva
El protagonista de El embaucador, novela de Peter Carey, clasifica a los seres humanos en dos grupos: los que saben mentir y los que no. Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador son dos grandes embaucadores electorales. Josefina Vázquez Mota, no. Y eso en una campaña en México es funesto.
Con esa impresión me marché en la madrugada al concluir la entrevista colectiva con la candidata del PAN en Tercer Grado, preguntándome también hasta qué punto el azar, las circunstancias de marzo a la fecha, han sido endiabladas con esta mujer.
Creo que se preparó para el programa y que en la hora y media no patinó ni dijo insensateces. Su discurso es más lógico que hace unas semanas y, a pesar de la medianoche y el cansancio que se le notaba desde el saludo, manejó bien las emociones y los cambios de temas, tonos, ritmos.
Sin embargo, parece que la elección ya está fatalmente determinada para ella. Un candidato del PAN me habló para hacer su síntesis de Tercer Grado: hay algo muy frustrante, no asume su papel ni se convence a sí misma que puede y debe ser; no trae carácter, discurso ni conexión.
No lo sé, pero pocas veces he sufrido tanto una entrevista como esta con Josefina. Me recordó una con Cuauhtémoc Cárdenas-candidato presidencial en mayo del 2000, donde le subrayé su paupérrimo 17 por ciento en las encuestas de entonces. Y, para colmo, el miércoles me tocó abrir la ronda con una pregunta sobre… encuestas.
Quería abrazarla al acabar. Decirle que la admiro y la aprecio, que su triunfo en la interna del PAN fue titánico, que la vida no termina el 1 de julio.
Que al final de cada historia comienza otra que puede ser mucho mejor.
En Privado
Josefina en “Tercer Grado”
Joaquín López-Dóriga
Vida, ya no estamos en paz.
Florestán
Este miércoles se transmitió el primer programa especial de Tercer Grado dedicado a los candidatos presidenciales, correspondiéndole el turno a Josefina Vázquez Mota.
La candidata del PAN respondió a todo y mostró un tono que no le conocía y que, le comenté, podía haber utilizado en el debate.
Vázquez Mota no dio solo una, sino varias notas que enumero.
1. Gabriel Quadri, siendo un académico respetable que se presenta como una opción ciudadana, solo obedece a Elba Esther Gordillo. Esa candidatura responde a ella y solo a ella.
2. No podemos aceptar, y rechazo, el chantaje para que la evaluación de la educación se posponga. Acceder a ese chantaje me parecería gravísimo no solo para la educación y el país, sino porque sería seguir fortaleciendo ese poder que no podemos permitir. Yo en la SEP nunca acepté un chantaje de Elba Esther. Si no lo hice como secretaria, menos como presidenta.
3. Hay que eliminar el fuero para no repetir el caso Godoy Toscano, al que por mandato de un juez le tomaron protesta como diputado y otorgaron fuero para fugarse de la justicia después de haber sido introducido al Congreso escondido en una cajuela.
4. No hubo ningún acuerdo con Andrés Manuel López Obrador para irse contra Enrique Peña Nieto en el debate. La estrategia de campaña dice que hay que ir sobre el primer lugar.
5. El ex presidente Fox no la acompañará en los mítines, le dará asesoría, pero ya se va de viaje.
6. Su relación con el presidente Calderón está en su mejor momento. Pero como en toda relación, hay cercanías y hay momentos de mayor distancia.
7. No tenía claro si iba a ganar el proceso interno del PAN, que no fue una contienda nada fácil, al contrario: su partido tenía sus propios problemas y no terminaba de resolver sus disputas internas, las candidaturas, lo que le provocó un enorme desgaste.
8. Hoy está mejor porque ya resolvió la organización interna y pidió al partido que se dedicara a hacer lo que es del partido y a ella que le dejaran ser candidata.
9. No está por la desaparición del Seguro Social, al contrario, y siendo una defensora de la vida desde el momento de la concepción, rechaza la penalización de las mujeres que abortan.
10. Juan Molinar es un funcionario del PAN invitado por Gustavo Madero, no está siendo parte de mi equipo de campaña. Y tengo la certeza de que frente a la justicia —caso ABC— deberá responder con la ética y el deber que tiene.
Y sobre su salud no dejó dudas: estoy perfectamente de salud y de ánimo.
Yo vi el miércoles en Tercer Grado a la mejor Josefina que había visto, dejando muy alto el listón para la participación de Peña Nieto y López Obrador.
A ver.
Nos vemos el martes, pero en privado
Día con día
La fuenteovejuna de López Obrador
Héctor Aguilar Camín
Está muy bien instalada la red de insultantes que sirve a Andrés Manuel López Obrador. Apenas les molesta algo, empiezan a aparecer tuiteros anónimos, inventados, camuflados, repetidos y vueltos a inventar, para crear la impresión de que hay una oleada de opinión en contra del sacrilegio en turno.
Hay espontáneos genuinos, pero son parte de la misma marea, creada por otros. Rápidamente, la oleada se vuelve nota en medios periodísticos afines a la causa de esta extraña república lopezobradorista que dice amar, pero está llena de odiadores.
Una vez publicados los insultos, la cargada adquiere objetividad para los espontáneos. Y se vuelve pura utilidad para los maliciosos, quienes repiten lo publicado como un registro independiente, como si no fueran ellos sus fuentes.
Muchos habitantes de este submundo de la opinión pública radical son incondicionales de López Obrador, tuiteros de consigna que no pueden decir su nombre, a los que todo se les va en seudónimos idiotas y autorretratos cursis. Fuenteovejunos anónimos.
No me dirijo a ellos en este texto, sino a su referencia y guía, López Obrador, candidato absoluto de la república del odio tuitero, donde tantos están dispuestos a insultar y calumniar en su nombre.
Razones personales de antiguo cariño y amistades recíprocas me han hecho mantener hacia López Obrador una actitud especialmente cuidadosa, precisamente para no cruzar los límites del respeto personal y la contención civilizada que sus seguidores cruzan cada día, atacando, infamando, calumniando, derogando a todos a los que se imaginan, con un ojo estrábico y el otro ciego, enemigos de su causa.
He aprendido de los abogados que cuando un perro muerde a alguien, no hay que demandar al perro, sino al dueño del perro. Y como creo que López Obrador es el mayoral político de esta jauría, me dirijo a él en este texto, evitando rodeos y hablando de lo que pienso sin tapujos, como él diría.
Le digo, con todo respeto, como él diría también:
Diga usted, ciudadano López Obrador, a sus enjundiosos partidarios que dejen de ladrar, porque acaban logrando solo que otros ladren como ellos, y terminen ladrándole a usted. Añado lo que sabemos usted y yo del mismo sitio: no solo no hay enemigo pequeño, ciudadano, tampoco hay amigo pequeño, por distante o adversario que parezca.
Trascendió
Trascendió
Que ante la andanada de críticas a la producción del primer debate presidencial bajo las órdenes de Jesús Tapia, de Tv Azteca, el IFE decidió que el próximo encuentro del 10 de junio, en Guadalajara, esté a cargo de una televisora pública.
La comisión de debate del instituto y los consejeros que encabeza Leonardo Valdés tienen puesta la mira en el Canal 11, del Instituto Politécnico Nacional, para el próximo encuentro entre Enrique Peña Nieto, Josefina Vázquez Mota, Andrés Manuel López Obrador y Gabriel Quadri.
• • •
Que en la Asamblea Legislativa del DF los diputados del PAN preparan ya una solicitud de información para saber cuánto dinero gastó el gobierno capitalino en el concierto de Paul McCartney, porque presumen que se destinaron millones de pesos, aunque hay patrocinadores, a la operación y la logística del acto. Los panistas olvidan que la economía de miles de mexicanos les impide pagar la entrada a una presentación del ex beatle; han de creer que los únicos con derecho a disfrutar de un concierto así son los que tienen dinero para pagarlo o los diputados azules cuyas oficinas dan al Zócalo.
¡Tache!
• • •
Que por primera vez desde la veda electoral, la PGR y la Marina, a cargo de Marisela Morales y el almirante Mariano Saynez, respectivamente, realizarán la presentación pública de miembros del crimen organizado capturados.
Se espera que el caso que se expondrá hoy en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada sea de gran importancia ante la decisión de las fuerzas federales de romper el sello informativo.
• • •
Que Enrique Peña Nieto acompañó ayer a Beatriz Paredes, le ratificó el espaldarazo a su campaña y le auguró una victoria en el DF.
Sin embargo, en el entorno del mexiquense hay quienes caen en excesos conforme avanza la campaña y se acerca la elección presidencial.
Por ejemplo, ayer en el desayuno con madres priistas por el 10 de mayo, sus colaboradores exigieron a los camarógrafos voltear sus cámaras para que el candidato del PRI no fuera grabado comiendo.
¡Caray! Ni en los tiempos de la presidencia imperial.
Política cero
Mamá, soy Peñita, no haré travesuras
Jairo Calixto Albarrán
Cuando uno creía que el Día de las Madres no podía sorprendernos, debido a la sólida estructura y a la naturaleza implacable de sus mitos, de pronto los mexicanos fuimos gratamente bendecidos. Mientras por todo el país se les rendía culto a las jefecitas con el fervor típico de las festividades del Edipo Rey, nuestros candidatos le dieron la vuelta al clásico culto a las madres en su día, madre patria y madre revolución institucionalizada. Primero, porque el Preciso Calderón anunció, en un acto protocolario de autoproclamación heroica, que su gobierno había levantado más guarderías que el ISSSTE y el IMSS juntos en toda su historia. Una maravilla.
Y aunque Jelipillo se dormía en los bailables de la chiquillada y Margarita tenía que despertarlo a codazos (el señor de Los Pinos miraba a las criaturas como pensando, si veo otra coreografía más, les voy a presentar a Molinar Horcasitas), aquello anunciaba tales dosis de entusiasmo y algarabía que ya nadie se acordó de los niños de la guardería ABC. Bueno, tenía que celebrar que la ONU le haya otorgado el premio por su labor en materia de estancias infantiles. Sí, aunque usted no lo crea. No se ría.
Luego tuvimos a Doña Chepina que, mientras se rodeaba de grandes protagonistas de la política nacional como Laura Zapata y Érika Buenfil, y orillaba a unas pobres niñas a ponerse una máscara con su rostro sonriente, se aventó un discurso dirigido a Peña Nieto sobre la paternidad irresponsable que nomás engendra hijos y no los mantiene.
Por eso el Dorian Gel respondió con el más meloso ejercicio de culto a las progenitoras que ni siquiera hubieran soñado los productores de Lo que callamos las mujeres. Tanto que nomás le faltó rematar con un “Mamá, soy Peñita, no haré travesuras”.
Lo bueno que de su lado estaba doña Matrix Paredes que, después de motivarse por los cánticos diabólico-maternales de Denisse de Kalafe, entonó una de Serrat que se confundió con el sonido estrambótico de los ritos de apareamiento de los brontosaurios en celo.
Demostración científica de que, en efecto, la chica del huipil tricolor es un pueblo mágico ambulante. Debido a esa interpretación desmecatada, es muy probable que los insensibles mccartneystas del Zócalo se hayan vengado obligando a retirar una manta del Gel Boy de un edificio cercano al escenario. No vayan a creer que les pareció ni lángaro ni oportunista.
¿Cuál será la perdición de Peña, los gorgoritos de la Paredes o su hermandad con el Nini Verde?
¿Para qué debatir?
Pablo Gómez
El debate político es en México muy escaso. Esto se debe a que los medios de mayor penetración solo reportan los escándalos, las pedradas y lo que dicen sus amigos. Casi nunca buscan sentar en la misma mesa a los dirigentes de los partidos, a los gobernantes y sus opositores, a los legisladores de diversos grupos. Cuando viene la pedrada, le llaman al lesionado para que se reponga, aunque no siempre, pero no hay un debate político.
La discusión entre los candidatos generó bastante atención si consideramos la falta de costumbre de debatir. Los participantes dijeron lo que piensan sobre algunos temas, pero no ha sido eso lo más destacado por los comentaristas profesionales, sino el detalle, casi siempre de poca importancia.
Entre lo que se dijo, destacan muchas ideas, entre ellas la expuesta por Peña Nieto, quien considera que modernizar a Pemex es abrirlo al capital privado, a lo que se opuso enfáticamente López Obrador. Quadri, por su lado, dejó más clara la posición del priista al hablar de acabar con el monopolio estatal de los hidrocarburos. En realidad, Quadri es tan derechista como el priista y la panista, pero con la diferencia de que él es más sincero. El discurso contra la corrupción —muy asociado a Pemex y CFE— estuvo en exclusiva a cargo del tabasqueño, quien de paso respondió al priista que mientras su propio ex secretario de finanzas sigue en la cárcel, él (Peña) estaba ahí después de haber sido secretario de administración de Montiel: dos maneras de hacer justicia.
A López Obrador se le ha criticado su denuncia del sistema de poder que prevalece en el país: el dominio de una oligarquía y la sumisión de PRI y PAN a los intereses de los monopolistas. Pero había que empezar por este punto desde una candidatura que precisamente ofrece superar tal estado de cosas. Los otros tres candidatos no tocaron el tema porque representan los intereses económicos dominantes. El mayor problema es que tal sistema de poder ha llevado a México al estancamiento económico y a una injusticia social en crecimiento, es decir, a una mayor concentración del ingreso. Como Peña y Vázquez Mota no podían presentar una crítica al sistema de poder ni tampoco podían negarlo, López Obrador fijo su diferencia con los otros candidatos. Eso era lo que él buscaba.
También hubo nuevas propuestas, como esa de Quadri de quitar los subsidios a los campesinos porque ellos —dijo— son los deforestadores, con lo cual ese candidato niega que los talamontes sean las empresas madereras privadas. Josefina Vázquez Mota anotó la propuesta más sorprendente y descabellada: eliminar las cuotas obrero-patronales de la seguridad social, pero sin explicar cómo va a cubrir un boquete de más de 250 mil millones anuales al presupuesto ni cómo va a justificar que las aportaciones de los patrones las paguen todos los contribuyentes.
La crítica al desempeño de cada cual es lo más natural en un debate entre candidatos, pero se observa como ataque personal, como si lo que se critica fuera un acto privado. En la crítica del desempeño de los políticos está una parte del debate mismo. Pero también en lo que no hicieron. Es contradictorio que Peña proponga la pensión universal de adultos mayores cuando no la implantó como gobernador. Es también demasiado limitado que Vázquez Mota proponga más becas —las que no otorgó como secretaria de Educación—, pero no se plantee la beca universal. El tema de acabar con los rechazados y duplicar la matrícula universitaria ni siquiera fue abordado por la panista y solo el perredista lo presentó como planteamiento programático.
Vázquez Mota le reclama a Peña que su partido no ha votado la llamada reforma laboral. Allí debió terciar López Obrador con su postura de rechazo a ese proyecto que lesionaría los derechos laborales y haría del empleo formal algo más precario. En cambio, la izquierda tiene su propia propuesta de libertad y democracia sindicales, la cual modernizaría de verdad las relaciones laborales colectivas en el país.
Hubo muchos más temas en el defenestrado debate. Habría que comentarlos con tiempo y espacio.
Ventana
Ninguno le ha ganado a la crisis
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
El voto, desde 2008 hasta ahora, en prácticamente todas las democracias globales, ha sido una apuesta por el cambio, más allá de partidos e ideologías
El desempeño del presidente Calderón no está mal valorado en muchas de las encuestas que se levantan cotidianamente. El punto más conflictivo de su gestión, el tema de la seguridad, tampoco genera rechazo en la mayoría de la población, que le reconoce haber tenido la valentía de asumir esa lucha a pesar del costo altísimo de violencia y vidas humanas. Pero la mayoría de la gente quiere un cambio. Ocurrió algo muy similar en el año 2000 al final del gobierno de Ernesto Zedillo, que terminó su administración con índices de aceptación muy altos, con la economía creciendo a siete por ciento y con la gente reclamando que se fuera su partido, el PRI, de Los Pinos. Ambos, en 95, Zedillo, y en 2008, con repercusiones hasta el día de hoy, Calderón, han tenido que enfrentarse a brutales crisis económicas. La primera provocada por errores eminentemente internos, la segunda generada en el exterior con costos nacionales. Lo cierto es que al final de su respectivo mandato, tanto Zedillo como Calderón podrán decir que dejaron la económica en orden, en crecimiento, con disciplina financiera y con deudas públicas manejables. Pero de la misma forma que le ocurrió a Zedillo, todo indica que a Calderón le será muy difícil lograr que su partido refrende en la urnas su permanencia en el gobierno.
Tampoco deberíamos extrañarnos. Desde el comienzo de la crisis en 2008, y sobre todo en los últimos meses, no ha habido un solo gobierno democrático que pudiera repetir en la administración federal: cayeron el gobierno británico, el griego, el húngaro, el de Dinamarca, el de Italia, el de España y ahora el francés, entre otros. En Estados Unidos el presidente Barack Obama comienza la carrera electoral empatado con el republicano Mitt Romney y en Alemania el partido conservador de Angela Merkel ha cosechado varias derrotas en comicios locales. La gente quiere cambiar, quiere, independientemente de resultados, tener expectativas distintas, porque han sido años duros. El cambio no siempre es ideológico: en España ganó el PP de centroderecha y desplazó al PSOE; en Francia, el conservador Sarkozy fue reemplazado por el socialdemócrata Hollande; en Dinamarca ganó la izquierda; en Hungría, la ultraderecha y, en Grecia, nadie puede conformar una nueva mayoría y el país se hunde.
En México, a las secuelas de la crisis (aunque sigo opinando que en términos macroeconómicos fue muy bien sorteada, como lo reconocen prácticamente todos los organismos internacionales) que generaron mayor desigualdad y en algunos sectores mayor pobreza, se unió la crisis alimentaria, con el disparo de los precios de las materias primas, la sequía en algunos estados y la inundación de otros, y a todo ello la violencia del crimen organizado, con muertos, inseguridad, extorsiones, robos y secuestros.
Los principales candidatos no se equivocan cuando todos están apostando, aunque sea tímidamente, como Josefina, a un cambio, pero al mismo tiempo, como bien hace Peña Nieto, a mantener los esquemas macroeconómicos y de seguridad. El desafío hoy pasa por hacer cosas nuevas y hacerlas de mejor manera pero la gente no quiere cambios dramáticos ni irresponsables: el desafío del próximo gobierno pasa más por modificar las expectativas y establecer un nuevo ambiente de confianza que por alterar las bases de lo que está comprobado que funciona: nadie desmontará las bases macroeconómicas actuales, como nadie decidirá deshacerse de la Policía Federal; en todo caso se verá cómo lograr que la estabilidad se refleje en mayor crecimiento (como lo propuso la reunión del grupo Siglo XXI, previa al G20, que se realizó la semana pasada y que organizó en México nuestro amigo Carlos Salomón), y en cómo ampliar las funciones, el capital humano y tecnológico de la Policía Federal, según lo aclaró en San Luis Potosí Peña Nieto.
Pero el voto, desde 2008 hasta ahora, en prácticamente todas las democracias globales, ha sido una apuesta por el cambio, más allá de partidos e ideologías. Y esa tendencia se mantiene, por lo menos, para México.
Calderón y Lujambio
Es un buen gesto del presidente Calderón ir a visitar a su amigo Alonso Lujambio, que lucha en Estados Unidos contra el cáncer. Es un buen gesto que Alonso tenga un lugar en las listas del PAN. Y sería aún mucho mejor que un hombre talentoso e íntegro, como Alonso, se pudiera recuperar y reintegrarse plenamente a la vida política nacional.
Bitácora del Director
Debatan
Pascal Beltrán del Río
EXCÉLSIOR
Quiero ver a los candidatos ponerse a prueba y eludir la respuesta fácil. Me gustaría que todos intenten meter en aprietos al puntero
El debate de candidatos presidenciales que se realiza esta noche es el que más interés ha generado en la opinión pública desde que se llevó a cabo el primero de su tipo, hace 18 años.
Aquella vez mi curiosidad como reportero llegó a tal punto que brinqué la reja del Museo Tecnológico en Chapultepec —junto con mi colega Álvaro Delgado— con la finalidad de dar la primicia sobre el set que utilizarían los candidatos presidenciales Cuauhtémoc Cárdenas, Diego Fernández de Cevallos y Ernesto Zedillo.
No sé si volvería a hacerlo, porque al momento de retirarnos del lugar, después de ver el set, nos salió al paso un teniente coronel del Estado Mayor Presidencial —a cargo de la vigilancia del sitio elegido para el debate— para informarnos que los soldados estuvieron a punto de disparar sobre nosotros cuando advirtieron nuestra presencia.
Lo cierto es que la expectativa que se generó en 1994 era enorme. Aquel primer debate se celebró apenas 50 días después del asesinato de Luis Donaldo Colosio.
La negociación para que se pudiera llevar a cabo aquel encuentro había sido muy complicada. Los opositores pusieron como condición que se prohibiera la difusión posterior de la imagen y el audio de manera fragmentada, a fin de evitar, como me dijo Adolfo Aguilar Zinser (qepd) —quien participó en las pláticas en representación de Cárdenas—, una edición que favoreciera al aspirante priista.
Para los partidarios de Fernández de Cevallos la experiencia del debate fue espectacular. El candidato panista zarandeó a sus contrincantes.
Atacó a Zedillo, llamándolo “un buen chico, con altas calificaciones, pero reprobado en democracia”, a quien habría que creerle “15 veces menos de lo que dice”, porque el crecimiento del país estaba “15 veces más abajo de lo que pronosticó… y eso que su fuerte es la economía”.
A Cárdenas lo acusó de falso demócrata. Le echó en cara la ley electoral que promulgó como gobernador de Michoacán, en los 80, “que vulnera la dignidad del pueblo”. También le dijo que comprarle al candidato perredista su imagen de hombre tolerante y plural equivalía a “creer que Mario Aburto es un pacifista”.
Quizá porque se habían preparado para otro tipo de debate, Zedillo y Cárdenas respondieron tibia y tardíamente a la estrategia de Fernández de Cevallos. El priista le reprochó lucrar con el asesinato de Colosio, mientras que Cárdenas recordó que un día llamó “descalzonados” a un grupo de solicitantes de vivienda.
No ha habido otro debate como aquel, del que El Jefe emergió victorioso, lo que lo impulsó al segundo lugar de la contienda, claro retador de Zedillo.
Los de 2000 y 2006 son recordados por sus anécdotas —como escribió en estas páginas, el viernes pasado, José Elías Romero Apis—, sobre todo por los errores que cometieron los candidatos que resultarían derrotados en esas elecciones.
Se ha dicho que el formato de los debates es uno de los mayores culpables de que resulten aburridos e intrascendentes. El formato del primer debate era muy similar al que tendrá lugar esta noche. Sin embargo, aquella noche del 12 de mayo de 1994, quienes vimos el encuentro de candidatos estuvimos al filo de la butaca.
Es decir, el formato no es el mejor para propiciar el contraste de posiciones, propuestas y biografías —lo que uno esperaría de un buen debate—, pero hay modo de superar ese escollo, como lo demostró Fernández de Cevallos.
Incide más, en mi opinión, el número de participantes. En 1994 hubo nueve candidatos presidenciales, pero solamente tres participaron en el debate. Seis años después hubo dos debates, el 25 de abril y el 26 de mayo. En el primero participaron los seis candidatos presidenciales registrados; en el segundo, sólo los tres principales: Vicente Fox, Francisco Labastida y Cuauhtémoc Cárdenas.
Obviamente, a mayor número de participantes —sobre todo si se considera el formato rígido que ha existido, que no permite interrupciones o réplicas de botepronto— mayor el número de turnos que tienen que esperar los candidatos para responder a los señalamientos de sus contrincantes.
Se ha hablado mucho del debate que sostuvieron el miércoles pasado los candidatos presidenciales en Francia. Es verdad, el formato de allá ayuda a que el encuentro sea más dinámico, pero no olvidemos que el sistema francés contempla una segunda vuelta —que, por cierto, culmina hoy—, en la que sólo compiten dos candidatos.
Entonces, el debate de esta noche ¿será trascendental o no? Quiero pensar que sí, pero dependerá de qué tanto ajusten los participantes su estrategia al formato.
Como Fernández de Cevallos en 1994, esta noche llegan dos candidatos con la oportunidad de utilizar el debate como un motor para impulsar sus campañas. Igual que hace 18 años, hay un claro puntero en la contienda, Enrique Peña Nieto, y, más de 20 puntos atrás, dos candidatos que luchan a codazos por mejorar su lugar en la persecución, Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador.
El priista, igual que los punteros de 1994, 2000 y 2006 tratará de que el debate le cause el menor daño posible. No tiene por qué atacar. Seguramente mirará directo a la cámara, volteará poco o nada hacia los otros podios del set y se concentrará en hablar con los televidentes y radioescuchas.
En el debate sobre el debate, que se dio en las últimas dos semanas, ha sido lugar común decir que Peña Nieto lleva las de perder porque, según sus críticos, es incapaz de hablar en un foro sin usar el teleprompter.
Esa afirmación se pondrá a prueba esta noche. Por lo pronto, ha servido para disminuir las expectativas sobre el desempeño del candidato de la coalición Compromiso por México (PRI y Partido Verde). Los rivales de Peña le han hecho el favor de que nadie espere nada bueno de su actuación. Eso puede ayudarlo, pues cualquier punto que anote esta noche se verá como un logro extraordinario.
En cambio, el peso recae sobre los rivales, no sólo porque son ellos quienes tienen mayor obligación de aprovechar el debate, sino porque han sostenido públicamente no sólo que Peña no sabe debatir, sino que quiere eludir los debates alternos a los dos oficiales (convocados, mediante solicitud directa, por más de 40 medios de comunicación).
Más aún, Vázquez Mota, pero sobre todo López Obrador, han generado la impresión de que la decisión de Televisión Azteca de transmitir un partido de futbol de la liguilla a la hora del debate es una estrategia para apoyar a Peña y que el encuentro es clave —una especie de Día D de la campaña presidencial— para decidir el rumbo de la elección.
Eso ha generado, como decía al comienzo, una expectativa nunca vista desde 1994 para un debate de candidatos presidenciales. Tengo la impresión de que tendrá una audiencia enorme y que muchos mexicanos lo sintonizarán para ver cómo se desempeñan los rivales de Peña y si éste es capaz de improvisar.
Si las participaciones de Vázquez Mota y/o López Obrador son tan espectaculares o más que la de Fernández de Cevallos hace tres sexenios, se podrá decir que la expectativa se cumplió. Sin embargo, si sólo escuchamos cuatro soliloquios intercalados, la gente tendrá todo el derecho de sentirse decepcionada y, por qué no, cambiarle al futbol, a ver si el Morelia-Tigres es más entretenido.
Por lo pronto, a unas horas de que ocurra el sexto debate de candidatos presidenciales en la historia de México, yo deseo que el de hoy cumpla con las expectativas: que sea peleado, reñido y que los aspirantes metan la pierna.
Quiero ver a los candidatos ponerse a prueba y eludir la respuesta fácil. Me gustaría que Vázquez Mota, López Obrador y Gabriel Quadri intenten meter en aprietos al puntero y que éste no recurra al catenaccio. Que sea un encuentro abierto, de idas y venidas y muchos goles. Que sea un debate que rompa récord de audiencia y sea recordado en el tiempo por haber dado la vuelta a una campaña aburrida.
Si no sucede eso, la gente, que tendrá el control remoto en la mano, seguramente se irá a otro canal. Y qué bueno que tenga la libertad para hacerlo, porque la propuesta de endilgarle el debate a fuerza, en todos los canales, no es propia de la democracia sino del autoritarismo.
El debate y posdebate, por CadenaTres
Si, como espero, usted verá el debate, hágalo por CadenaTres, nuestra televisora hermana. Al momento de escribir estas líneas, ninguna otra ha anunciado que tendrá, como aquélla, una medición del desempeño de los candidatos en tiempo real. Luego, quédese en Círculo de Ideas, donde analizaremos lo sucedido en el encuentro en el World Trade Center e intentaremos hacer una prospectiva de su significado para el resto de la campaña. Nos vemos en el canal 28 de televisión abierta en el Valle de México (128 en Sky y Cablevisión).
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I. El reto. Luego de que Enrique Peña Nieto acusó en el debate que Andrés Manuel López Obrador gastó más de mil millones de pesos en publicidad, el abanderado de la izquierda dijo que, si se lo comprueba, dejaría su candidatura, pero, de lo contrario, que el priista renuncie a la suya. A ese nivel reduce AMLO el posdebate presidencial, a un duelo de cantina. Algo así como a ver quién escupe más lejos. Afirma que a cinco días de que tomó posesión en el GDF, propuso una ley de austeridad y reducir 50% el gasto de publicidad. Y dice que Peña Nieto, en el Edomex, promocionó casi diariamente sus compromisos con spots de 400 mil pesos por minuto. Toca que ambos presenten las pruebas, ¿no?
II. El rey de las medallitas ajenas. AMLO dice en su campaña que él sí puede con la delincuencia, como lo demostró en la capital cuando la gobernó. “Yo sé cómo hacerlo porque lo hicimos en el DF”. Nada más alejado de la realidad. López Obrador dejó a la capital del país en situación de urgencia. Durante su administración, los secuestros se duplicaron; descalificó los reclamos ciudadanos (como la Marcha del Silencio) y calificó de pirrurris a quienes exigieron un “¡Ya basta!” La limpieza, la hicieron Marcelo Ebrard y, sobre todo, Miguel Ángel Mancera, quien fue el procurador, pero no él.
III. El emisario de la maestra Elba Esther Gordillo enseñó el cobre. Ya le llaman el intolerante señor Gabriel Quadri. Y es que la presión pesó más que las propuestas. Al aspirante de Nueva Alianza los cuestionamientos en su visita a la Escuela de Periodismo Carlos Septién García lo sacaron de sus casillas. Hablaría de iniciativas a favor de la juventud, pero las preguntas fueron directas e incómodas. Como no supo explicar su cercanía con la líder del SNTE, respondió: “Sólo por el bienestar de México”. Se ganó las burlas de los estudiantes. Uno de ellos lo calificó de fascista y él lanzó un “¡Carajo!” ¿Quién diablos lo metió a esta competencia?
IV. Como parte de la celebración del Día de la Madre, Enrique Peña Nieto, el abanderado presidencial de la coalición Compromiso por México, acompañado por su esposa Angélica Rivera y unos 400 comensales, sostuvo que el país no puede continuar por el mismo camino de inseguridad, pobreza, insalubridad y deficiente calidad educativa. Se pronunció por un cambio con rumbo que brinde certeza a las familias mexicanas. Reconoció que las madres constituyen un auténtico termómetro de la situación por la que transita el país y les dijo que lo que no puede ni debe soslayarse es el clima de violencia que las mantiene permanentemente en angustia cuando el esposo o los hijos salen a las calles. Les cantó Denisse de Kalafe.
V. Golpes bajos. En un desayuno con 300 mujeres, para celebrar el Día de la Madre, Josefina Vázquez Mota prometió un gobierno en el que se garantizará la paternidad responsable y, sin nombrarlo, aludió al ex gobernador del Estado de México y cuestionó que sea un padre responsable. “Transformaremos la creencia de que el cuidado de los hijos es sólo responsabilidad de nosotras, creando permisos de paternidad”, dijo. La panista ofreció aplicar la ley a fin de hacer corresponsables a los varones en la crianza de los hijos, su manutención y su reconocimiento. Ya encarrerada, prometió exámenes de ADN para obligar el cumplimiento de los padres que se nieguen a reconocer a sus hijos.
VI. Los gobernadores que no cumplen. Ni Rodrigo Medina ni Egidio Torre Cantú pueden con el encargo y mejor prefieren dejar que la Federación los rescate. Y así de paso ya tienen a quién culpar. Tras reforzar la seguridad en Nuevo León y Tamaulipas, autoridades federales y neoleonesas anunciaron ayer el operativo Nuevo León Seguro, que extiende la presencia de las fuerzas federales en el estado mientras concluye el fortalecimiento de las policías locales. Medinita sólo da tumbos en su imagen ante la sociedad a la que representa. En ambos casos, el pato lo pagan los habitantes de Nuevo León y Tamaulipas. Sobre todo los deudos debido al crimen organizado, tan campante en esos territorios.
Razones
Este arroz ya se coció
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
La politóloga María Amparo Casar lo explica de esta manera: “No hay casos donde un segundo lugar le haya dado la vuelta a una elección con una distancia tan grande”.
Jesús Silva-Herzog Márquez es aún más contundente: “El PRI va a ganar… la incertidumbre es por cuánto”.
Con Casar y Silva-Herzog coinciden intelectuales de calibre mayor que también echaron mano del bisturí para hacer la autopsia adelantada del proceso electoral: Soledad Loaeza, Diego Valadés, Alberto Aziz, Francisco Gil Díaz y Rogelio Hernández. Todos participantes en el seminario 2012, año de elecciones, año de reflexiones, realizado por El Colegio de México.
La sentencia es terminal. Los titubeos panistas y la falta de un discurso renovado de parte de la izquierda han dejado el camino libre para el regreso del PRI a Los Pinos.
–¿Qué ha hecho Josefina para evitarlo?
–Está confundida. No sabe si mostrarse como líder o como madre de familia… si ponerse falda o pantalones. Ha errado sus propuestas. Hace malabares para parecer diferente… pero en los hechos ofrece el continuismo de una política difícilmente corregible. Hereda la inseguridad derivada de la fallida batalla contra el crimen organizado. Más allá del desgaste del poder y la posibilidad del voto de castigo en su contra, el PAN atraviesa por una severa crisis de identidad. Los celestes no saben lo que son, no saben qué hacer… y menos qué ofrecer. El apoyo a su candidata es titubeante. –¿Será que Josefina no era la favorita del Presidente?
–¿Qué ha hecho Andrés Manuel para impedir que llegue Peña Nieto?
–Es el que más se ha equivocado. Su tono mesiánico es el mismo. Sigue denunciando a la mafia del poder. Su propuesta languidece en torno a dos ideas: corrupción y oligarquía. Suena esquizofrénico cuando habla de cambio verdadero… con toques de odio y rencor. Ofrece amor y gracia para los amigos y rencor a secas para los rivales. Su campaña se percibe contradictoria, respaldada por una coalición que parece miscelánea… y no encuentra nuevos adeptos a su causa. Lo bueno es que promete respetar el resultado de la votación… aunque le duela… y aunque el pueblo pueda cometer un acto de masoquismo colectivo… si no le da a él la victoria.
–¿Qué ha hecho Enrique para ganar?
–Aunque sus propuestas no son precisamente claras, nada de muertito protegido por el teflón de ser el puntero. Su partido está unificado… y ese apoyo es indiscutible. El pegamento que ofrece la certeza del triunfo ha evitado cualquier peligro de fractura. En seis años el PRI revirtió la imagen de ser el partido peor evaluado. Su maquinaria, aunque rechina de vieja, parece recuperarse.
–¿Y qué pitos toca Gabriel Quadri?
–Ser un magnífico candidato testimonial… que aunque se vista de Quadri, Gordillo se queda…
MONJE LOCO (muy triste): …su madre lo encontró colgado de un árbol. Tenía nueve años. Se suicidó porque sus compañeros de escuela le hacían la vida imposible. La mamá había pedido ayuda al profesor. Éste nunca la tomó en serio. ¿El combate al bullying estará dentro del pliego petitorio del SNTE o los maestros sólo quieren que en su día les paguen triple… ¡ah!, y sobre todo que no los evalúen? Triste Día de la Madre… peor Día del Maestro. Ya se sabe, ya se supo…
Arsenal
“Me gustan las tetas grandes”
Francisco Garfias
EXCÉLSIOR
¿Declinar por Josefina? ¡Nanay!, rechazó Andrés Manuel López Obrador. “Una elección de tres es lo que más conviene a la democracia”, alegó el tabasqueño.
Así, de un plumazo, descartó las insistentes versiones de que podría haber una alianza de facto entre los azules y la izquierda, para impedir el triunfo de Enrique Peña Nieto en las elecciones presidenciales. Es decir, que al final sólo quedaran dos.
Vázquez Mota había hecho lo propio el pasado dos de mayo, durante su participación en el foro de CNN en español México Opina. Voto 2012. En esa ocasión, la candidata del PAN sostuvo que no está en su agenda ese tipo de alianza, porque es diferente al político tabasqueño y defienden proyectos distintos.
No habrá, pues, llamado al voto útil para empujar al mejor ubicado de los rezagados en las encuestas. Que cada quien cuente sus votos.
El Peje dio la nota política ayer al ofrecer su renuncia como candidato presidencial si Peña Nieto prueba que cuando era jefe de Gobierno del DF se gastó mil 800 millones de pesos para promoverse como candidato presidencial en la televisión.
“Si es cierto yo renuncio a mi candidatura, renunciaría a la Presidencia de la República. Pero si no es cierto, que él haga lo propio. Eso sería un acto de congruencia”, le dijo a la periodista Carmen Aristegui en su noticiero de MVS.
El candidato presidencial del PRI-Verde estará hoy en el mismo programa con Aristegui. Tiene una magnífica oportunidad para documentar sus señalamientos contra el tabasqueño. De lo contrario, quedará muy mal parado. Tan mal como el que acusa sin pruebas.
Andrés Manuel hizo lo mismo durante el debate. Comparó a Peña con Ponce y Bejarano, basado en los reportes de “una revista seria”. Como si eso fuera suficiente para lanzar tan graves acusaciones.
No se justifica, aunque estemos en campaña.
Peña Nieto, por cierto, tendrá su primer encuentro de campaña con universitarios. A las diez de la mañana está programado en la Iberoamericana.
El escote de la edecán del IFE sirvió al comediante estadunidense Stephen Colbert, titular del programa The Colbert Report, para ironizar sobre la “emoción” del debate entre los candidatos presidenciales mexicanos.
Durante su show, mostró una fotografía de Gabriel Quadri en la que literalmente escanea a la playmate Julia Orayen.
En el video, reproducido por el periódico digital Animal Político, el comediante destacó que el candidato de Nueva Alianza —declarado ganador del debate— ni siquiera se disculpó por tan evidente distracción.
Citó declaraciones hechas por el abanderado de Elba Esther para justificar la escaneada. “Es imposible no prestarle atención a una mujer tan espectacular”. Colbert sugirió que el lema de campaña de Quadri debería ser “me gustan las tetas grandes”.
Ayer, por cierto, nos enteramos de que el experimentado Jesús Tapia, productor del debate, dejó esa chamba. El IFE deberá contratar a otro para el segundo encuentro entre los presidenciales, el próximo mes de junio.
Tapia, un productor de capacidad probada, asumió su parte de responsabilidad en el escándalo atizado por “los modernos torquemada”. Se fue —como dijo el consejero Sergio García Ramírez— con “honestidad y caballerosidad”.
El escándalo del espionaje en la Cámara de Diputados sigue en el más absoluto misterio. La presidencia de la Mesa Directiva cambió el pasado primero de mayo.
El perredista Guadalupe Acosta se fue sin dar mayores explicaciones de lo que pintaba como el legislagate. ¿Qué pasó con la denuncia penal presentada por el presunto espionaje telefónico contra destacados legisladores y personal administrativo?
Hablamos a la PGR para tener respuesta sobre la evolución del caso. Nos dijeron que hace más de dos semanas le solicitaron al órgano legislativo los “informes técnicos” que requieren para completar la investigación, entre ellos el supuesto dictamen de un peritaje realizado por una empresa privada. “Los informes no llegaron”, aseguran.
El tema quedaría en la anécdota si no fuera porque, además del ruido mediático, se emplearon recursos públicos para pagar el peritaje. La empresa Security Network Systems cobró dos millones 88 mil pesos por revisar las oficinas en San Lázaro.
Pero, bueno, estamos en México. No pasa nada.
Astillero
• Josefina declina Insuficiencia exhibida
• IFE, error original
• Riesgo para paisanos
Julio Hernández López
Menguante es la condición política de Josefina Vázquez Mota. Se multiplican las voces que (incluso en su propia cara) le advierten no solamente de fallas y carencias sino, sobre todo, de desmotivación y vacuidad. Abandonada por la pareja de Los Pinos que le da apoyo escenográfico pero pareciera tener la vista en otras opciones (una de ellas, muy presente, la del cambio de candidata), engañada con presuntos golpes de timón y la tragicómica nomenclatura de la jefa, vista en picada por el presidente formal del PAN, Gustavo Madero, que prefirió regresar al Senado, y por Francisco Ramírez Acuña, que aprovechó para irse a España de embajador semestral, la mujer de la falsa sonrisa eterna nomás no levanta, en términos electorales.
Su decaimiento imparable fue remarcado de manera implacable al inaugurar la noche del miércoles la serie de entrevistas con candidatos presidenciales a cargo de los integrantes de Tercer Grado, el programa dedicado usualmente al análisis político desde la lente de Televisa y sus aliados de Milenio. Aferrada a la declamación de frases voluntaristas y lugares comunes, Vázquez Mota fue arrollada por las preguntas, las consideraciones e incluso los gestos y actitudes de varios de sus anfitriones (algunos de ellos parecían expresar desaprobación, desdén, aburrimiento y algo parecido a la chanza, interrumpiéndola en ocasiones y mostrando poca aplicación en dejarla desarrollar algunas de sus rutinas insustanciales).
Tales posturas de los entrevistadores serán de gran utilidad para calar a los candidatos más allá de sus discursos formales o los debates acartonados, pero deberán esmerarse en mostrar la misma actitud no sólo frente a los siguientes invitados (AMLO y Quadri) sino, en especial, frente a Enrique Peña Nieto, cuya sombra e intereses estuvieron presentes en algunas de las intervenciones de los periodistas televisivos, cual si de una celada contra la panista se tratara, y a quien se considera el gallo de Televisa en el palenque mediático.
Ciertamente, la campaña y la figura de Josefina están en declive y se multiplican las especulaciones sobre su posible relevo (en Los Pinos brindarían con un coctel Margarita), e incluso algunos con gran imaginación la exhortan a declinar personalmente, aunque el PAN nombrara a otra aspirante, en favor de López Obrador. Y, sin embargo… ella dice que sigue…
En otro asunto: aun cuando será hasta el 20 del corriente mes cuando venza el plazo para la entrega de paquetes electorales a mexicanos en el extranjero, hay preocupación en muchos de quienes hicieron trámites desde meses atrás y no solamente no han recibido el material, sino que tampoco han tenido respuesta de parte de las instancias del IFE para la atención de esos casos.
La demostración, hecha ayer aquí, de los enredos postales, las boletas sueltas y los arreglos a la mexicana que permitirán a algunos votar con las papeletas originalmente destinadas a otros, añade nerviosismo y protesta entre quienes temen que lo visible hoy en hechos menores pueda ser un adelanto de irregularidades mayores.
Peores son las perspectivas si se toma en cuenta que el inicio del trámite para votar desde el extranjero estuvo viciado por un error básico, pues en el material descargable de Internet para imprimir el sobre de presunto porte pagado a México se incluyó en un recuadro, donde usualmente iría una estampilla postal, la leyenda No stamp required, sin un código especial o algún respaldo técnico que sustentara el franqueo. Maximiliano Preciado así relata lo vivido por él y Fernando Torres: “En enero fuimos a las oficinas de correo postal argentino en Buenos Aires.
Cuando llegamos al lugar, el chico que nos atendió nos dijo: ‘Falta el timbre’. Nosotros le dijimos que el timbre no era necesario porque el gobierno lo había pagado, que eso es lo que decía el sello. Nos dijo que no. Recalcó preguntándonos: ‘¿Sabes cuántos sobres de éstos tenemos acá y lamentablemente no podrán viajar a México? Muchos’. No quisimos correr riesgos y pagamos diez pesos argentinos. Más o menos 35 de México. Por eso no hubo problema, ya que perder el voto, para nosotros, es un lujo que no nos podemos dar”.
Preciado y Torres inmediatamente escribieron al IFE a través de la página institucional en Facebook: “Hicimos un jpg para pegarlo en el muro de FB. Les comentamos lo que nos habían dicho. Su respuesta fue lo que más nos llamó la atención: ‘Lamentamos que hayan tenido que pagar’. Nosotros contestamos que no importaba el dinero, sino que mucha gente que vive en el extranjero se quedaría sin votar porque el sobre no tenía timbre. Jamás nos contestaron nada.
Empezamos a revisar las fotos de mexicanos en el extranjero del perfil de Facebook de Voto Mexicano. Notamos que la mayoría de las fotos que aparecen son de chicos metiendo su sobre (sin timbre) en los buzones en las calles de distintas ciudades. También nos llamó la atención que otros que salían en fotografías con su sobre sí tenían timbre y hasta un envoltorio tipo DHL. Pensamos que quizás a ellos les dijeron lo mismo que a nosotros, pero no dijeron nada más o no alertaron a los paisanos en redes sociales”
Agrega Maximiliano: Al registrarte y hacer el trámite podías darle seguimiento a tu paquete. El domingo pasado nos juntamos a ver el debate unos compatriotas y yo. Al momento de preguntar por los paquetes, varios me dijeron que entraron a registrarlos a la red y les decía que no habían llegado a México. Estamos en mayo y los sobres los mandamos desde antes del 15 de enero. El mío, por ejemplo, no ha llegado, y lo mandé en tiempo y forma. No sé qué pasará. Acá estamos hartos de los malos manejos y la desorganización del Instituto Federal Electoral. No queremos pensar mal, pero lamentablemente muchos se quedarán sin votar y ellos no moverán ni un pinche dedo (en www.astillero.tv están las imágenes del sobre con el recuadro que supuestamente no requeriría timbre, y las imágenes de mexicanos depositando en buzones su solicitud de trámite que probablemente no habrá llegado a México).
Y, mientras sir Paul McCartney mueve masas alegres, ¡feliz fin de semana!
Clase Política
• Y ahora, los maestros
Miguel Ángel Rivera
No es una revelación ni un vaticinio, pero después de la fiesta por el Día de las Madres viene el problema de cumplir las demandas del magisterio, en un ambiente casi bélico, por las críticas contra la lideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo.
Lo más grave es que el aparente responsable de alcanzar un acuerdo, el secretario de Educación Pública (SEP), José Ángel Córdova Villalobos, no tiene los controles. Las decisiones vienen de Hacienda.
La fecha límite es el próximo 15, Día del Maestro.
La cosecha
A tres días del inicio de las campañas para el gobierno de Tabasco el de por sí caldeado ambiente político se ha intensificado con la aparición de encuestas que lo mismo dan ventaja al priísta Jesús Alí de la Torre que al perredista Arturo Núñez, adicionadas con anuncios de renuncias de militantes de un partido para incorporarse al bando contrario…
En esta difícil situación destacan las declaraciones del ex legislador perredista Auldárico Hernández Gerónimo –cuyo origen indígena lo ubicó hace años en primera línea de la política–, quien sostuvo que, debido a divisiones internas, el candidato presidencial de la alianza PRD-PT-MC, Andrés Manuel López Obrador, canceló una gira a Tabasco, mientras que Alí estará acompañado el lunes por Enrique Peña Nieto, de la coalición PRI-PVEM…
La Unidad Fiscalizadora del IFE no aplicó ninguna multa ni observación al PRI por actividades de precampaña, como sí lo hizo con el PAN y el PRD, destacaron en nombre de la dirigencia tricolor el secretario de Finanzas, Jorge Estefan Chidiac, y la secretaria de Transparencia y Acceso a la Información, Gloria Brasdefer…
Como abierta intromisión en las determinaciones de los partidos calificó el presidente del PAN, Gustavo Madero, la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que obligó al partido blanquiazul a ubicar en primer sitio de la fórmula al Senado por Veracruz a Julen Rementería y pasar al segundo a Fernando Yunes, a pesar de que este último tenía ventaja en las encuestas…
Luego de su denuncia contra políticos ladrones del pasado, el secretario de Economía, Bruno Ferrari, podría ser citado ante la Comisión Permanente, no sólo por sus declaraciones, sino para aclarar versiones de que está a punto de imponer medidas restrictivas a la importación de pierna y muslo de pollo procedentes de Estados Unidos, lo cual en opinión de legisladores provocaría escasez en algunas regiones del país y el incremento en los precios de este alimento, pero beneficios a un consorcio radicado en Sonora…
Luego de firmar el acuerdo respectivo con el gobernador de Tamaulipas, Egidio Torre Cantú, el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, se reunió con el mandatario de Nuevo León, Rodrigo Medina, y líderes de organismos del sector privado de ese estado para rubricar el convenio Nuevo León Seguro.
