La historia en breve
¿De qué tamaño es la “protesta juvenil”?
Ciro Gómez Leyva
Dejemos de lado hoy las razones de la inconformidad de los jóvenes. A cambio, y dado que la actual manifestación de inconformidad surge asociada a la elección presidencial, y una elección es en buena medida números, preguntemos de qué tamaño es la “protesta juvenil”.
En cifras, poco dice que 500 o mil jóvenes aclamen o repudien a un candidato en el auditorio o los jardines de un campus en Monterrey, Guadalajara, la Ibero, el Tec. Las cadenas a los edificios de Televisa en Santa Fe y San Ángel del viernes no juntaron mucha gente. Tampoco fue muy nutrida la manifestación del sábado en la capital. Tomo como fuente la nota de La Jornada, cuyo lead no pudo ir más allá de un anticlimático “decenas de miles de personas”, para párrafos abajo registrar que, de acuerdo con el Gobierno del DF, eran 10 mil personas, y finalmente resignarse con un divertido “digamos que eran un chingo”.
Diez, 20, 40 mil un sábado no es gran cosa. Y menos si se restan los refuerzos del SME, Atenco y demás profesionales.
Conclusión: o la “protesta juvenil” es todavía pequeña, o no le interesa tomar las calles y habrá que encontrarla en otras partes. Es imposible, por lo mismo, avistar hoy su tamaño y capacidad de reproducción.
Hay otras variables que medir. Por ejemplo, en la encuesta de seguimiento diario MILENIO-GEA/ISA, Enrique Peña Nieto, objeto de la protesta, tenía el jueves 10 de mayo, el jueves previo a la Ibero, 47 por ciento de las intenciones de voto (22 por ciento más que Andrés Manuel López Obrador). Ayer tenía 48 por ciento, 26 más que López Obrador.
Puede ser que la protesta apenas esté germinando. Pero, por lo pronto, esto es lo que tenemos.
El asalto a la razón
Josefina, o nadie sabe para quién azuza
Carlos Marín
Josefina Vázquez Mota quiere negar su llamado a “mover almas” con algo que abomina el PAN: las movilizaciones callejeras.
Porque “en algunos estados se están organizando para cada sábado, viernes o domingo en la mañana a empezar a hacer marchas”, pidió en Michoacán a “las mujeres, las familias, los jóvenes y los hombres luchar por la libertad de México” (sic).
Su remoto segundo lugar en las encuestas quizá explique los errores de, primero, azuzar a la toma de calles y, después, intentar borrar la arenga que lanzó el sábado en Morelia.
Arriesga su credibilidad al exhibir desconocimiento de lo que MILENIO (en prensa, radio, televisión, portal de internet, YouTube, Twitter y Facebook) viene difundiendo sobre su actuación, a lo que añade su desmesurado cálculo sobre la manifesteada que tanto la entusiasmó.
¿Ignorará la obviedad de que las marchas constituyen el último cartucho de Andrés Manuel López Obrador para ganar siquiera el sitio que ocupa ella?
Josefina propaló ayer:
Me sorprende mucho que algunos medios como MILENIO, entre otros, me hayan privilegiado hoy domingo por primera vez con sus primeras planas. Desgraciadamente lo hacen equivocadamente, atribuyéndome a mí (falso) la convocatoria a las marchas que cientos de miles de jóvenes mexicanos hicieron libremente en toda la República el día de ayer (…). Es ofensivo que manipulen los hechos intentando hacer creer que nos queremos apropiar de lo que legítimamente les pertenece a todos los jóvenes de México. Celebro las marchas y coincido en las demandas de equidad de información sin manipulación… Pero les aclaro —para los que aún no se han dado cuenta— que estos jóvenes son libres y no necesitan que nadie les diga lo que tienen que hacer.
¿Por “primera vez” en la página principal de MILENIO? Pero si en el último mes y medio ha salido ¡34 veces!
Y si la convocatoria a las marchas la hicieron “cientos de miles de jóvenes mexicanos”, ¿por qué las crónicas periodísticas (contadas las pejianas) hablaron solo de “diez mil” o “46 mil” manifestantes?
La realidad es mucho más compleja: las movilizaciones de las que intenta desmarcarse son alentadas por los mariscales de Andrés Manuel López Obrador.
Que los estudiantes expresen sus opiniones es tan lógico como saludable… pero sin chuparse el dedo: ¿las pancartas del “sol azteca” perredista o las consignas lopezobradoristas en la Ibero fueron expresiones “apolíticas”?
¿O qué con el súbito indignado del ITAM, que en Televisa salió con que su protesta era contra… el dirigente nacional del PRI?
¿Y qué con los de la Anáhuac, que marcharon el viernes como jamás osaron contra el ideólogo de su alma máter, el depredador Marcial Maciel?
Para quienes, como Josefina y AMLO, sueñan con que los marchantes les atraigan votantes, aquí lo que decía Salvador Allende:
“La revolución no pasa por la Universidad, y esto hay que entenderlo. La revolución pasa por las grandes masas; la revolución la hacen los pueblos; la revolución la hacen, esencialmente, los trabajadores…”
Cubículo Estratégico
Peña debe aclarar lo de los dividendos bancarios
Carlos Mota
Tan pronto terminó el discurso de Enrique Peña Nieto en la 75 Convención Bancaria, uno de los banqueros más importantes del país me dijo: “Alguien aquí se debe estar frotando las manos”.
¿A qué se refería? A que el candidato del PRI había pronunciado las palabras mágicas que encajaban perfectamente en el discurso que ha privilegiado Banorte durante las últimas semanas acerca de la “ordeña” que, según ese banco, practican los bancos extranjeros al llevarse utilidades y dividendos a sus matrices en Europa o Estados Unidos.
¿Cuáles fueron las palabras mágicas? Estas: “Creo que debiéramos (…) propiciar también dentro de la propia regulación que la inversión que los bancos realizan, varios de ellos con participación extranjera, sea en México. Que realmente la reinversión de sus capitales se realice aquí en México a partir realmente de generar mayor crédito para los mexicanos, que apalanque realmente la actividad económica del país”. Zoc.
¿Qué significan las palabras de Peña? ¿Quiere decir que asume que los bancos extranjeros no reinvierten su capital en México y que deben limitar el envío de dividendos a sus matrices? ¿Insinúa que el crédito no ha crecido en el país porque Santander, Scotiabank, HSBC, BBVA y Banamex se llevan sus utilidades?
Me sorprendió que ninguna pregunta de los banqueros inquiriera al candidato al respecto.
El banquero con el que hablé dijo que Peña debe estar “confundido”, y que teniendo a Luis Videgaray en su equipo no hay manera de que en su gobierno, utilizando la regulación, se limiten las utilidades o los dividendos de la banca extranjera en el país.
En los corrillos de Acapulco en la Convención Bancaria se insistía en que la sucesión en Banorte —el banco que metió a la industria en esta discusión— es un proceso que se está acelerando dramáticamente. Incluso se habla de muchos priistas “atentos” a ese proceso. ¿Será?
Los bancos extranjeros quieren interpretar a Peña como malinformado, pero no como malintencionado contra ellos. En cualquier caso, lo importante sería que el candidato priista aclare específicamente a qué se refiere al decir que se reinviertan “los capitales” de esos bancos en México. Porque eso, en buena medida, ya ocurre.
Trascendió
Trascendió
:Que superado el fin de semana de las marchas, el buen humor regresó a la campaña de Enrique Peña Nieto.
Y es que, dicen, las “encuestas internas”, así como las externas, muestran que el episodio de la Universidad Iberoamericana no tuvo mayor impacto en la candidatura del priista.
Por el contrario, el que se llevó la peor parte fue Andrés Manuel López Obrador, quien perdió puntos. Y como Josefina Vázquez Mota “no levanta”, los tricolores no sienten la necesidad de golpear a ninguno de los dos aspirantes. “Ahí que se entretengan buscando el segundo lugar”.
:Que extraña, por donde se vea, fue la reclamación de ayer de Josefina a MILENIO. Basta escuchar la grabación para darse cuenta de que no hubo manipulación en nuestra nota principal del domingo.
Extraña reclamación.
:Que la inquina política nacional cruzó las fronteras. O al menos eso pareció ocurrir en Washington, donde un grupo de unas 25 personas, todas de raza negra, gritaron consignas contra Carlos Slim cuando recibía un premio de la universidad George Washington.
Según testigos en el lugar, los “manifestantes” contaron con desfachatez que les habían pagado 50 dólares, más boletos de metro y tren para ensuciar la premiación.
:Que la detención del ex subsecretario de la Defensa Nacional Tomás Ángeles Dauahare no solo ha provocado molestia en los círculos del Ejército mexicano, sino en la propia PGR.
Y es que en la PGR no son pocos quienes comparten la idea de que no hay argumentos jurídicos para acusar al general en retiro, y que se trata de “una venganza en su contra”.
El desenlace, aseguran, dejará muy mal parada a la dependencia.
:Que en la PGR, sin embargo, se sigue diciendo que hay más expedientes de generales presuntamente vinculados al narcotráfico.
¿Será?
:Que algo raro, muy raro pasa en la campaña del PRI a la Jefatura de Gobierno del DF.
A los viejos lobos de mar del priismo chilango se les hace bolas el engrudo un día sí y otro también con la logística de actos y mítines. Pero lo peor es que andan hasta faltos de recursos.
¿Pensarán en serio los tricolores que se pueden dar el lujo de ser apaleados en la capital? Si no lo piensan, así parece.
Política cero
Peña en la plenitud del “pinchi” poder
Jairo Calixto Albarrán
Si yo fuera Peña Nieto, que no lo soy por falta de Gaviota, estaría ya planteando la posibilidad de, en caso de ganar las presidenciales, establecer criterios para cambiar la sede de los poderes del Ejecutivo al hankista territorio de Atlacomulco. Y es que como se ven las cosas en el DF, donde a juzgar por las muestras de falta de valoración de los encantos del papaloy tricolor es casi tan popular como la influenza A/H1N1 y los cortes de agua por los eternos deterioros del sistema Cutzamala, el Dorian Gel en Los Pinos se sentiría todo el tiempo como en la Ibero.
Digo, por más que Luis Videgaray, su Yago, y Pedro Joaquín Coldwell, su fansese-terapeuta, insistan en moldearlo como un paranoico al revés para que crea que todo el mundo lo quiere, en algún momento se dará cuenta de que en la Ciudad de México solo será el consentido de la profesora.
Por alguna razón inexplicable, los chilangos se resisten a la idea de que el PRIcámbrico temprano, hijos de su mezosoico tiranosaurio, regrese por sus fueros. Como no han sabido superar los 70 años del tricolor en el poder, pues manifiestan sus oscuros desencantos en forma de marchas que lo único que dejan en claro es su incapacidad para el olvido y el perdón. No quieren comprender que el PRI ha superado su vocación autoritaria, que lo único que quieren los choznos de don Plutarco es arrasar con lo que dejaron los choznos de Gómez Morín. Digo, tienen 12 años de austeridad moreirana, hay que comprender su hambre revolucionaria e institucional.
Oiga usted, hay que ser comprensivos con estos priistas que le han invertido mucho a su nuevo look con copete incluido, a los artificios de su mesura, como para que una bola de resentidos sociales les vengan a recordar el 68, el 71, Atenco, la invicta consecución de crisis y las maravillas del sindicalismo charro. No se vale. Y tanto que han negado a Salinas.
Es increíble que los defeños, como otros desarrapados repartidos por el país, no quieran ver en el Facebook a la prole tricolor distribuyendo con pundonor sus derroches y sus glorias como la hija de Romero Deschamps, ese gran líder petrolero, que se ha mostrado dándose el livin la vida loca en aviones privados, en periplos de pachá, en el olímpico júbilo del muy mexicano ejercicio de echar la danza de los millones por la ventana.
Pero el Gel Boy se pone el uniforme de estadista, pero sobre todo magnánimo y acepta en el discurso que los disidentes tienen derecho a existir… Ya se verán las caras cuando se instale en la plenitud del pinchi poder.
Duda Razonable
Tres candidatos confundidos ante una marcha
Carlos Puig
Un par de eventos: el desencuentro en su visita a la Ibero y la marcha del sábado han metido a la campaña de Enrique Peña Nieto en la dinámica que esperaban, pero no querían.
El control de daños después del viernes negro en la Iberoamericana no parece haber sido suficiente y por segundo fin de semana consecutivo la nota relevante es: jóvenes están contra el PRI y el priista.
En una campaña, todo acto a favor de un candidato es, de manera explícita, un acto contra los otros; lo que no sucede en tiempos de campaña, son actos contra una campaña y a favor de ningún otro.
Yo por lo menos no recuerdo algo así.
La campaña de Peña comienza a ser víctima de su propio éxito: el tamaño del despliegue propagandístico, la ventaja en las encuestas, la supuesta inevitabilidad de su triunfo, la ha puesto en la posición en que normalmente estaría el candidato del gobierno en turno, en inglés: el “incumbent”. Es en ese sentido que la nueva narrativa es inédita y por tanto difícil de predecir sus consecuencias.
Toda elección es —de alguna manera— un referendo sobre el gobernante saliente, y por lo tanto su candidat@ se beneficia o daña del resultado de ese referendo. Hoy, cualquiera creería que Enrique Peña Nieto representa al partido en el poder y Josefina Vázquez Mota al de oposición.
Pareciera que la cadena de actos anti-Peña comienza a tocar fibras en el candidato, quien después de una semana de insistir en el discurso de la tolerancia “yo gobernaré para todos”, “alabo ese México de pluralidad”, … bla, bla, ayer comenzó a virar y —sin nombrar directamente a la marcha— dijo que no lo distraerán “las descalificaciones”.
Creo que el camino de ni los veo ni los oigo solo animará a los marchistas, quienes podrían ver en ese discurso una confirmación de lo que los convoca: una intención de restauración autoritaria a manos del PRI del siglo pasado.
Es muy pronto saber el impacto que este nuevo fin de semana “anti-EPN” tendrá en las preferencias.
Pero si tuviera que apostar, apostaría que no demasiadas, porque no hay quien coseche lo que los universitarios siembran.
Sigo pensando que en la historia de esta campaña pesan tanto o más los errores de los candidatos que van a la zaga, que los aciertos del puntero.
Josefina prefirió utilizar su domingo para pelearse con MILENIO reclamando que la primera plana de ayer dijera lo que no decía.
Y los lopezobradoristas salieron el domingo a competir con la marcha del sábado —como para medir fuerzas con los jóvenes.
Los tres candidatos han reaccionado de manera más bien errática ante esta efervescencia universitaria y juvenil. Eso me parece lo más revelador de estos días.
Doble Fondo
El problema de AMLO no es Peña Nieto, es Josefina…
Juan Pablo Becerra-Acosta
Al inicio de la campaña presidencial, el 1 de abril, Enrique Peña Nieto tenía, sin tomar en cuenta a los indecisos, 51% de intenciones de voto (GEA/ISA-MILENIO). Al cierre de la semana que concluyó (redondeo números), tenía 45%. Una caída de seis puntos a la mitad de la campaña.
Andrés Manuel López Obrador empezó con 18%. Al cierre de la semana tenía 25%. Subió siete puntos en media campaña.
Peña Nieto le llevaba 33 puntos de ventaja. Ahora le lleva 20. Son muchísimos, una paliza, pero el candidato de las izquierdas redujo… 13 puntos de ventaja. Cuando se ve la encuesta día a día, no se aprecian variaciones, parece que nada se mueve, pero cuando se amplía la gráfica y se mira de lejos, se observa este movimiento.
El candidato del PRI ha perdido algo así como 0.13 puntos por día. Así leída la cifra, no dice nada, pero vista en amplitud, representa esa caída de seis puntos. El aspirante del PRD y anexas ha subido alrededor de 0.15 puntos cada jornada. Otra vez, visto con lupa parece nada, pero desde lejos implica el crecimiento de siete puntos.
Si en la segunda y última parte de la campaña, en las dos semanas que restan de mayo y en las cuatro que vendrán en junio, se repite el mismo patrón de lentos movimientos; si Peña Nieto volviera a bajar seis puntos y López Obrador a subir siete, el mexiquense se ubicaría con 39% de intenciones de voto, y el tabasqueño con 32%. Una victoria de siete puntos en una elección es un triunfo amplísimo en cualquier democracia, pero un cierre de campaña con encuestas que dan sólo siete puntos de ventaja al puntero implica un final tensísimo: el margen de error de las encuestas suele ser de más-menos tres puntos, lo que en esta hipotético caso pudiese implicar que, en su nivel menor Peña Nieto tuviera 36% y López Obrador 35%.
Vaya final que se vendría… Sin embargo, es imposible saber si se repetirá el mismo patrón de intenciones en los próximos 41 días. Lo que es una constante en todas las encuestas, es que López Obrador ha empatado o ha superado a Josefina Vázquez Mota, quien inició la campaña con 30% y cerró la semana con… 25%. Ha caído cinco puntos. Peña Nieto le llevaba 21 puntos y ahora le lleva prácticamente lo mismo: veinte puntos. Malas noticias para ella, buenas para AMLO, pero… insuficientes.
El problema de López Obrador es que sí, empató o apenas rebasó a Josefina, pero no logra despegarse de ella, y por tanto, no puede usufructuar con la posibilidad del llamado “voto útil” que suele darse cuando algún candidato se desploma al tercer lugar.
Si Andrés Manuel no desplaza rápidamente a Josefina (o a la inversa, si usted quiere), en esta campaña no habrá épica alguna y Peña Nieto… los va a apalear. A ver…
Juegos de Poder
¿Restauración autoritaria si gana Peña?
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
Si gana Peña la elección presidencial como sugieren las encuestas y apuestas, ¿habría una restauración del régimen autoritario priista? He tenido la oportunidad de debatir esta pregunta en varias ocasiones. Existe una gran polémica: hay quienes piensan que sí, quienes creen que no y quienes se declaran escépticos. Mi postura es que no.
Esta posición no es, de ninguna forma, una recomendación a votar por Peña o el PRI. Yo todavía no decido por quién votar, mucho menos me siento preparado para recomendar cómo hacerlo. Esto no me impide, sin embargo, opinar de por qué no creo que habría una regresión política en caso de que ganara el candidato del PRI.
Para empezar, me parece una gran simpleza analítica pensar que el resultado de una elección mandaría al caño todo lo que los mexicanos hemos logrado en materia de democracia liberal durante tantos años. De manera gradual, y fundamentalmente pacífica, México cambió para transitar a un régimen democrático. Hoy, gracias a estos cambios, tenemos una sociedad cada vez más plural, participativa y acostumbrada a las libertades. Tan sólo hay que ver las manifestaciones de este fin de semana en contra de la candidatura de Peña para darse cuenta de cómo el país ha cambiado. Dígame usted: ¿van a permitir estos estudiantes que regresemos a un régimen autoritario? Más aún: ¿vamos a permitirlo todos los que estamos a favor de la democracia liberal? ¿Nos vamos a arrugar frente a posibles intentos restauradores? No lo creo.
Pensar lo contrario, que es posible una restauración autoritaria, es pensar con miedo. Es suponer que lo logrado en materia de democracia es tan frágil que se puede romper en cualquier momento. No. Quizá yo sea un optimista, pero creo que los valores de la democracia liberal se han asentado durante estos años de cambio.
No sólo en México. El mundo entero ha cambiado. Hoy ya no estamos en el mundo bipolar de la Guerra Fría. Hoy la mayoría de las naciones son democráticas. Y hoy, a diferencia del pasado, existe un sinfín de medios alternativos de comunicación gracias al internet. Yo me pregunto: ¿es posible regresar al autoritarismo de las épocas de Díaz Ordaz o Echeverría cuando existen YouTube o Twitter? Tan sólo vea usted cuántos videos hay en la red sobre la visita de Peña a la Universidad Iberoamericana y cuántos sobre la matanza estudiantil del 2 de octubre de 1968.
La democratización en México ha significado la construcción de pesos y contrapesos institucionales. Hoy, por ejemplo, tenemos una Suprema Corte de Justicia que resuelve casos de la mayor importancia, con una pluralidad de opiniones y desafiando el poder presidencial. ¿Acaso los jueces van a dejar de desafiar al Ejecutivo tan sólo porque regresó el PRI a Los Pinos? A lo mejor algunos de ellos se dejan, pero conozco varios ministros que de ninguna manera van a hacerlo.
Otro ejemplo es el Banco de México que, a diferencia del pasado autoritario, cuenta con autonomía plena. Digamos que el nuevo presidente quisiera endeudar al país para embarcarse en un proyecto de corte populista como lo hicieron algunos mandatarios priistas del siglo XX. Pues el banco central, en ejercicio de sus facultades, subirá las tasas de interés para evitar la inflación. De esta forma, tendríamos una política fiscal activa y una monetaria restrictiva con un efecto neutro sobre la economía.
Los cambios institucionales han sido muchos durante estos años. En el Congreso, en los poderes locales, en instituciones autónomas como el IFE, el Tribunal Electoral, la CNDH o el IFAI. ¿Acaso un nuevo presidente priista los echaría para atrás? Pues no podría sólo con su partido ya que, para ello, necesitaría cambiar la Constitución, lo cual requeriría los votos del PAN o de la izquierda. Francamente no veo a estos partidos apoyando iniciativas de reforma constitucional dirigidas a una restauración autoritaria del PRI.
Y aunque se nieguen muchos a reconocerlo, también hay cambios en los medios de comunicación. Existen periódicos con líneas editoriales antipriistas que, me imagino, seguirán a pesar de que el PRI gane la elección. En el radio hay una gran pluralidad de opciones para las distintas audiencias. Hasta en televisión existen programas plurales donde se critica a todos los partidos e instituciones, incluidos el Presidente y las Fuerzas Armadas, que antes eran intocables. A lo mejor peco de ingenuo, pero no veo que, de pronto, porque el PRI ganó, termine la apertura y pluralidad en los medios para regresar a la censura y autocensura de antes.
No es que tenga fe en la cultura democrática de los priistas. Por el contrario: ya vimos que algunos de ellos, cuando se ven amenazados con críticas o protestas, responden con un impulso autoritario solicitando investigaciones y hasta castigos. En lo que tengo confianza es en la sociedad, instituciones y medios democráticos que se han construido estos años con mucho esfuerzo. De todos ellos dependerá si hay o no restauración autoritaria. Y como yo sí confío en ellos, no me imagino regresando al siglo XX, si es que gana el PRI.
Itinerario Político
De AMLO a Josefina: “Te pareces tanto a mí”
Ricardo Alemán
EXCÉLSIOR
No fue casual ver a Josefina Vázquez Mota y a Andrés Manuel López Obrador practicando el “uno dos” contra Peña Nieto, en el primer debate
A nadie debiera sorprender que quienes ocupan el segundo y/o tercer lugares en una contienda presidencial —como es el caso de la señora Josefina y del señor Andrés, en las presidenciales mexicanas— decidan sumar fuerzas para tumbar al puntero.
Nadie debiera dar la voz de alarma por el hecho de que el segundo y tercer lugares en la contienda utilicen los mismos argumentos políticos e idénticos instrumentos discusivos, para tratar de tirar al candidato que les lleva una veintena de puntos de distancia.
En realidad —y en rigor—, tanto la candidata de la derecha como el aspirante de las izquierdas hacen todo lo que dice el librito, en tiempos electorales. Es decir, presentar un bloque común de acusaciones, señalamientos, críticas y descalificaciones contra el candidato que lleva la delantera, para abonar en su descrédito. Y es que, en teoría, la eficacia de los obuses es mayor cuando son apoyados por dos o más candidatos.
Por eso no fue casual ver a Josefina Vázquez Mota y a Andrés Manuel López Obrador practicando el “uno dos” contra Peña Nieto, en el primer debate; no es casual que hayan coincidido en la denuncia de que el mexiquense “es un cínico”, cuando el candidato del PRI propuso castigar a los responsables del desfalco en el gobierno de Coahuila. Y no es ninguna casualidad que hayan utilizado un argumento idéntico para señalar que el potencial triunfo de Peña Nieto —y el consecuente regreso del PRI— son “un peligro para México”.
Y tampoco debiera sorprender que, a la par, la señora Josefina y el señor Andrés se hayan convertido en promotores de las movilizaciones callejeras contra Enrique Peña Nieto, como medida desesperada, ante la escasa penetración que muestran las campañas de la derecha y de las izquierdas. Y es que, en el fondo, asistimos a los últimos lances, desesperados, de la derecha y de las izquierdas por detener a Peña Nieto. Todo ello con el riesgo que significa que pretendan imponer el voto callejero, por sobre el voto en las urnas.
¿Pero qué significa que la señora Josefina y el señor Andrés hayan decidido seguir la ruta de la movilización callejera contra Peña Nieto, antes que exaltar las virtudes de sus propias candidaturas? ¿Qué debemos entender cuando la derecha y las izquierdas han caminado juntas —contra Peña Nieto— en el último tramo de la candidatura presidencial, sin importar que representan al “Espurio” y al “Legítimo”? ¿Qué entender, cuando hoy AMLO y JVM parecen hermanitos, cuando caminan juntos y tomados de la mano, siendo que ayer eran como el agua y el aceite? Vamos por partes.
Primero, se debe reconocer que, al acudir a la estrategia electoral de la movilización callejera contra Peña Nieto, tanto Josefina como Andrés han aceptado que sus respectivas propuestas resultaron fallidas. Más aún, en comederos políticos, se moteja la alianza entre derecha e izquierdas, con el clásico de Juan Gabriel. Se dice en medio de carcajadas: “¿Sabes qué le canta AMLO a Josefina todas las mañanas?… ¡Te pareces tanto a mí, que no puedes engañarme!”
Y segundo: que será el sereno, pero precisamente el problema por el que están estancadas las candidaturas de Andrés y Josefina es porque no le ofrecen al electorado una diferencia sustancial. ¿Cuál es la diferencia, hoy, entre las propuestas presidenciales de la derecha de Chepina y las izquierdas de AMLO? No existe.
Peor aún, resulta contradictorio y hasta ofensivo que hoy caminen de la mano la señora Josefina y el señor Andrés, cuando ella representa al “espurio” y él es el “legítimo”. ¿Cómo le explican al electorado que son una alternativa de gobierno seria, si ayer peleaban a muerte y hoy parecen hermanitos? ¿Quién puede creer en dos presidenciables que, sin ningún rigor ideológico, programático y estratégico —y sin la más elemental memoria—, hoy pacten destruir al adversario, cuando ayer eran los peores enemigos?
Y es que, en el fondo, en sus desesperadas estrategias contra Peña Nieto, tanto las izquierdas como la derecha han terminado por desfigurarse y por borrar toda identidad genética; por desaparecer sus respectivos afluentes ideológicos e históricos. Se entiende que por razones estratégicas los partidos políticos hagan alianzas y acuerdos. Pero lo que pasa entre el PAN y el PRD cada vez se parece más a una perversión política.
Y a pesar de todo, los electores olfatean los malos olores. Al tiempo.
EN EL CAMINO
Siguen cayendo militares, presuntos implicados con el crimen. Bien por el gobierno federal. ¿Pero a poco no hay cola electoral?
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I. México tendrá un Centro Nacional de innovación y Moda de la Industria Textil y del vestido si Enrique Peña Nieto llega a Los Pinos. El aspirante presidencial del PRI firmó ayer un compromiso ante industriales de la rama textil y del vestido para financiar su construcción. En el acto estuvieron presentes José Francisco Olvera Ruiz, el gobernador de Hidalgo, y los ex mandatarios Miguel Osorio, actual secretario de Organización del CEN del PRI (el más aplaudido), y Jesús Murillo, a quien agradeció mantenerse en este proyecto luego de que fue su coordinador de campaña rumbo a la gubernatura en el Estado de México y con quien nació el proyecto de la firma de compromisos.
II. Fue el día mundial de AMLO. En diversas partes se organizaron manifestaciones a su favor y dijo sentirse contento por la solidaridad. Desde la explanada principal de Córdoba, Veracruz, el candidato afirmó que para él esto significa el despertar del pueblo, al que en 2006 se le confundió con que iba a gobernar sólo para los pobres, y aclaró que será un presidente de todos. Jocosa reunión. Mientras él hablaba, atrás del templete algunos líderes y simpatizantes peleaban por subir, y otros asistentes exigían a los “invitados especiales” bajar del presídium. La rechifla general se la llevó Fidel Herrera, el ex mandatario veracruzano, quien fue señalado por pactar con el narco y tolerar sus acciones criminales.
III. ¿No que no? La candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, llegó a Culiacán escoltada por un impresionante operativo de seguridad y aunque Mario López Valdez anunció que no la recibiría, fue el primerito en aparecerse. Ella aseguró: “Fue el primer rostro que vi al llegar. Él y su gabinete me recibieron en el aeropuerto, me invitó a desayunar y tuvimos una pequeña plática”. La panista, a quien el fin de semana le trae aire fresco luego de los aplausos ante los banqueros, reiteró que no pactará con los malosos. Su apuesta es por una policía militarizada.
IV. Ni la cruda realidad y bajo nivel de la educación en México quitan el sueño a la líder magisterial Elba Esther Gordillo. Tampoco las críticas de dos de los candidatos presidenciales a su gestión como líder del magisterio. Está visto que para La Maestra la educación no es una prioridad. La presidenta vitalicia del SNTE regresó a Estados Unidos donde tiene una de sus residencias. ¿Habrá visto el spot en el que Josefina se lanza abiertamente en su contra? Ojalá no. Le va a hacer daño.
V. Otra baja para el narcotráfico. Daniel de Jesús Elizondo Ramírez, uno de los principales responsables de la matanza de 49 personas cuyos cuerpos los hallaron en Cadereyta, fue detenido gracias a una operación del Ejército. Además, es presunto responsable de otros delitos que se darán a conocer en unas horas. La Operación Rastrillo impide que los delincuentes abandonen la región. Incluye actividades de búsqueda y recolección de información, inteligencia, planeación y ejecución de operaciones de precisión. Sólo así caen los peces gordos.
VI. No se olvida que uno de los muchos pendientes de Mario López Valdez, el mandatario de Sinaloa, es dejar impune a su antecesor, es decir, no investigar todas las irregularidades en la gestión del ex gobernador priista Jesús Aguilar Padilla. La Procuraduría estatal colaborará con la PGR con información de Silvio Isidro de Jesús Hernández Soto, director de la Policía Ministerial en el sexenio anterior, hoy acusado de vínculos con los Beltrán Leyva. Los nexos se mueven hacia todos lados. El teniente coronel fue nombrado en 2008 director de la Policía Ministerial de Sinaloa, por el entonces procurador, Luis Antonio Cárdenas Fonseca, hoy diputado local por el PRI. ¿Y Malova? Nada, sigue dormido.
Razones
El sentimiento antiPRI en 140 caracteres
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
Es muy difícil saber cuál será, finalmente, su repercusión electoral global, pero me temo que en el entorno de la campaña de Enrique Peña Nieto no deben haber considerado previamente y con atención un fenómeno que, en la forma que se está produciendo, me llama profundamente la atención: me refiero el sentimiento antipriista que ha emergido en las últimas semanas.
Se dirá, con toda la razón, que se trata de algo impulsado por las dirigencias del PRD y del PAN y sus redes para beneficiar a sus candidatos y en parte es verdad. Se podrá argumentar que es previsible que participen en estas marchas grupos como los de Atenco, el SME o los ex pilotos de Mexicana, con toda la generalidad que pueden tener hoy esos membretes, y también es verdad. Y también se puede decir que éste es un movimiento esencialmente chilango, con repercusiones en algunos otros estados pero sin una verdadera extensión nacional. Todo eso es verdad pero una verdad a medias.
Si es un movimiento impulsado básicamente por el PRD y por el PAN hay que reconocer que, por fin, encontraron una veta de movilización eficiente en contra del candidato priista. Paradójicamente no fue nada de lo que tanto se especuló: no fue que se destapara algún caso de alto interés mediático con un gobernador o ex gobernador priista; no hubo necesidad, se haya intentado o no, de exhibir problemas personales o filtrar información sobre reales o presuntas corruptelas. Se terminó recurriendo a lo elemental: el antipriismo, no queremos que regrese el PRI porque no lo queremos. No hay en realidad un debate de fondo sobre personalidad de los candidatos, ni mucho menos acerca de propuestas, salvo el decir que es un candidato de las televisoras, sin llegar más allá. Pero tiene la eficiencia de esas consignas que se esconden en el inconsciente colectivo, que están ahí y que pueden ser tan irracionales como efectivas.
No es lo mismo ni estamos en la misma situación, pero me recuerda, y mucho, a la única consigna realmente eficiente que tuvo Vicente Fox en la campaña del año 2000: vamos a sacar al PRI de Los Pinos. No importaba si Francisco Labastida tenía mejores propuestas o mejor equipo que Fox: la política, sobre todo en épocas electorales, es un tema de pasiones, emociones y percepciones. Y no hubo mucho que pensar y menos que analizar. Que en aquella campaña Fox se haya empeñado en cadena nacional en que un debate fuera “hoy, hoy, hoy”, lo que fue percibido por todos los especialistas como su debacle, y que días después ese error se convirtiera en el lema de sus últimas semanas de campaña, demostró, por si hiciera falta, que la emoción marca más las campañas que la razón.
Insistimos, no estamos en la misma situación que hace 12 años y, por lo menos hasta hoy, ese movimiento antiPeña y antiPRI está lejos de tener la misma influencia. Creo que no lo tiene, además, por una razón muy sencilla: no hay un solo liderazgo que pueda canalizarlo. Si en 2000 el antipriismo lo canalizó Fox, desplazando absolutamente a Cuauhtémoc Cárdenas, en 2006 ocurrió lo mismo cuando la votación por Felipe Calderón se vio como el antídoto para evitar que llegara al poder López Obrador; la otra opción, Roberto Madrazo, no tenía posibilidades. Ahora podrán coincidir Josefina y AMLO en impulsar el antipeñismo, pero el problema es que, al tratar de ver hacia quién se canaliza ese sentimiento, termina dividido entre los dos candidatos. Por eso también, aunque no parezca tener sentido, la tentación o la insistencia de algunos de que Josefina o Andrés Manuel declinen a favor del otro. Algo que me parece políticamente imposible, inviable a estas alturas.
Me tocó ver una de las manifestaciones del viernes en las puertas de Televisa San Ángel: llamó la atención el número de jóvenes: eran muchos más de los 200 o 300 de los que hablan algunos reportes. Me llamó la atención que, en esa marcha o en la de la Ibero en Santa Fe, no hubiera, por lo menos abiertamente, militantes de otros grupos: no se veían ni los activistas del SME, de Bejarano o de los muchos que son profesionales de las marchas. Eran estudiantes y estudiantes de verdad, pirruris les hubiera dicho López Obrador hace seis años, marchando en perfecto orden, sin desquiciar el tráfico, de una forma realmente ciudadana. Y se manifestaban contra un PRI que en la enorme mayoría de los casos no conocieron gobernando: cuando el PRI dejó el poder, algunos de esos participantes apenas si estarían empezando la primaria. Son grupos reales; existen, sienten que no tienen una respuesta y en cambio tienen una causa que consideran válida y que, al igual que otros movimientos, estoy pensando en el de Los Indignados, es tan amplia que sirve para que se incorpore prácticamente todo el mundo. Es una causa que se puede establecer en apenas 140 caracteres y que no sé si podrá ser decisiva en términos electorales pero que se tendrá que considerar el día de mañana para gobernar, sea quien sea el próximo President@.
Ventana
“¡Gaviota, tu marido es un idiota!”
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
Lo que parecía un rotundo pero efímero abucheo en la Ibero se ha convertido en el peor escenario posible contra Enrique Peña Nieto… a juzgar por las réplicas del sismo en el ITAM, la Anáhuac, el Poli y la UNAM… en el DF y otras 16 ciudades.
–¿Esos jóvenes son la levadura del cambio?
Una bomba estalla en el rincón olvidado por los propietarios del poder. Nunca se habría imaginado nadie una manifestación de 46 mil personas en el Paseo de la Reforma en contra del candidato del PRI (según la SSP-DF); adversa para su imagen y para quienes han construido durante cinco años su figura pública: la televisión, el “Nuevo PRI”… y hasta Carlos Salinas de Gortari.
La protesta antiPeña es un licuado de reclamos legítimos, terrores panistas por el retorno de un sistema que enmascara ánimos de revancha, y una dosis de veneno: el otro peligro para México, encarnado por Enrique Peña Nieto.
Esto huele mal… y de lo que viene también se encargará el activismo de las redes sociales. El encono se incuba en Facebook y Twitter. –¿Se pretende imponer la sociedad del “otro” mundo, de manera tan autoritaria como la que pretende combatir en éste?
Un apresurado análisis nos arroja estos datos:
Peña… es el único candidato cuya conducta concita multitudes en su contra. A ninguno de sus contendientes se le ha organizado una marcha de tales características y dimensiones.
Peña… es el único candidato a quien la propaganda negra lo ha golpeado con tal fuerza en un periodo electoral.
Peña… es el único candidato a quien le han gritado ¡fuera! y ¡asesino!… y le montan marchas y mesas ante las que no atina a defenderse.
Peña… es el único candidato verdaderamente identificado con Elba Esther Gordillo, a la que achacan las responsabilidades en el desastre educativo y atacan como parte de la campaña del partido en el poder.
Peña… es el único candidato a quien los jóvenes le corean: ¡Gaviota, gaviota, tu marido es un idiota!
En esas condiciones, salta a la vista la fuerza de las redes sociales para sabotear un esfuerzo de construcción política y convicción democrática gestadas al final del siglo XX… que no transita en el siglo XXI. La gente teme, no sin razón, que con el PRI regrese el gobierno autoritario y depredador.
Aprovechando el viaje, Josefina tanto monta, monta tanto. Llama a tomar las calles para impedir el retorno de esos brujos. Lanza la mano… y esconde la piedra. –¿También está en la calle de la amargura?
Como dijo un viejo militante del PRI: “–Pues yo no sé, pero digan lo que digan las encuestas, veo que se nos está metiendo el agua por todas partes”.
MONJE LOCO: Los estudiantes de la Ibero no son fascistas ni porros… ni acarreados. Son idealistas… guerreros con mejores ideas que chocan con aquellos quienes se resisten al cambio… y a sacudirse las telarañas. Los jóvenes nos dan una orden: ya no queremos que todo cambie para quedar igual. –¿Acaso México no tiene derecho a soñar también su primavera?
Astillero
• Primavera (e invierno)
• Marchas esperanzadoras
• Golpes en Colima
• AMLO en el mundo
Julio Hernández López
Una forma de primavera política entró este sábado reciente al país, entre florecimientos hasta hace poco impensados (la insurrección de una parte de los estudiantes de las universidades privadas), ocupación pacífica y gozosa de calles y plazas públicas (en una inusual convivencia de rechazo a un candidato específico y de apoyo a otro), renovación del lenguaje gráfico y verbal de las protestas y un nuevo planteamiento, todavía impreciso, de organización social y de reacción masiva a través de las redes sociales de Internet que con puntualidad histórica están cumpliendo aquí el papel impulsor de cambios profundos que en otras naciones se ha vivido.
La llegada de la nueva estación político-electoral ha generado de inmediato una esperanza fundada contra el paso priísta rumbo a Los Pinos que antes del episodio fundacional de la Universidad Iberoamericana parecía avasallante, más por razones malas que buenas. En unos cuantos días y a través de actos públicos poco ortodoxos se han manifestado jóvenes provenientes de diversas universidades privadas a los que solía catalogarse con injusticia como ciudadanos de privilegio a los que poco interesaría el destino general del país, teniendo muchos de ellos asegurado plenamente el propio.
El golpe de conciencia que produjeron los videos estudiantiles de respuesta al neodiazordacismo (primero, el de los 131 de la Ibero; luego, los de otras instituciones educativas, convertidos en el 132) fue consolidado con las marchas netamente estudiantiles del viernes desde dos planteles (la UI y el ITAM) hacia Televisa, y el punto culminante de este primer episodio de insurgencia fue la caminata del Zócalo de la ciudad de México al Ángel de la Independencia que fundió el espíritu de protesta desatado por los alumnos en rebeldía con el rechazo, de origen y perspectiva más amplios, no a una candidatura, un partido y un derecho a la competencia electoral sino, muy concretamente y en la circunstancia que hoy vive México, a la conjunción de factores de distorsión del proceso electoral en curso que pretende imponer, por vías nada democráticas y sí bastante inmorales y mafiosas, a un personaje de impericia política e incultura general demostradas, cuyo eventual triunfo significaría, justamente, la consolidación del sistema de injusticia, atraso e ineficacia que tiene al país en larga postración.
No se trata, como con hipocresía pretenden alarmarse algunos teóricos copetones, de suprimir el derecho de ese candidato y ese partido a competir y ganar en elecciones justas. Todo lo contrario: Enrique Peña Nieto y el PRI tienen pleno y defendible derecho a buscar hacerse del poder mediante procedimientos legales y legítimos. Pero resulta que, como lo han puesto en evidencia los estudiantes de universidades privadas, los mecanismos de construcción de la percepción social han sido adulterados por empresas de las que Televisa es la más notable.
Nadie objetaría a un Peña Nieto que transitara con corrección por los senderos democráticos en busca del poder que, en caso de ganarlo así, le sería inobjetablemente reconocido. El problema es que a la vista de los mexicanos se está cumpliendo una agenda de abuso que no es sino el adelanto de lo que al país espera si esos procedimientos resultan triunfantes
Una primera invitada de gala del priísmo peñanietista a la temporada electoral ha sido la violencia contra los opositores. El mismo sábado en el que decenas de miles de personas caminaban del Zócalo al Ángel en el Distrito Federal, mientras la primavera parecía haber entrado y florecer, en la ciudad de Colima eran agredidas algunas decenas de ciudadanos, sobre todo jóvenes, que ejercían pacíficamente el derecho de manifestarse en contra del candidato presidencial priísta que hora y media después, a cuatro cuadras de donde el parapriísmo había atacado (en http://bit.ly/LjSTrw puede verse lo sucedido; además, en http://bit.ly/KDsnOB está la nota de Georgina Saldierna y Juan Carlos Flores), tuvo a bien referirse a las protestas en su contra, pero no para llamar al orden a sus correligionarios que cual banda con consigna superior van limpiando las calles de indicios opositores, sino para expresar su mayor respeto a quienes participan en movilizaciones en su contra, pues se dijo convencido de la importancia de las distintas expresiones libertarias del pueblo de México. Junto a él, en el estrado, el jefe local del aparato priísta, el gobernador Mario Anguiano.
Un día después, la Ruta del Cambio volvió a ser recorrida masivamente en el Distrito Federal. Convocados por los miembros de Morena en Francia, seguidores de Andrés Manuel López Obrador decidieron realizar actos de apoyo a su candidato en diversas ciudades del mundo. En la capital mexicana fue la primera ocasión en que el reto de ocupar el Zócalo se cumplió sin la presencia física de su candidato imán.
La plancha de la Plaza de la Constitución recibió a miles de personas que sin un punto específico de referencia y mando disfrutaron de una especie de dominical verbena política hasta que, de manera espontánea (con lo bueno y lo malo que eso signifique), tomó cuerpo la idea de caminar hacia el Ángel de la Independencia, donde 24 horas después de la marcha contra Peña Nieto se vivió una convergencia cívica ahora a favor de un candidato, López Obrador. Así, en términos generales, la jornada mundial de apoyo a AMLO fue exitosa.
Mientras los nuevos aires son aspirados con emoción por los espectadores de la llegada de una forma de primavera política, el ambiente militar, policiaco y gubernamental se va enrareciendo. La detención de tres generales y otro oficial del Ejército tiene un tufo a maniobra electoral y golpe al peñanietismo que abona especulaciones graves. También, por lo visto, hay quienes desean una rápida entrada del invierno.
Y, en tanto Josefina Vázquez Mota se ha deslindado del raro manejo en algunos diarios que la mostraban apropiándose políticamente de la marcha contra EPN, ¡hasta mañana, con Carlos Slim convertido en honoris causa de una universidad gringa!
Clase Política
• Pronósticos empresariales
Miguel Ángel Rivera
Siguen los pronósticos favorables acerca del futuro de la economía de México. Esta vez, un estudio de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), presidida por Francisco Funtanet Mange, sostiene: Mientras en Europa los cambios políticos avivan el debate acerca de cómo combinar el inevitable ajuste fiscal con el crecimiento económico, en México los signos vitales de la economía y la actividad productiva ofrecen noticias alentadoras. Allá dominan la recesión y la desaceleración. Aquí, en cambio, la economía inició el año con un avance superior al estimado, sin presiones inflacionarias y con estricto control sobre las finanzas públicas.
La cosecha
La dirigencia del PRI denunció haber descubierto una falsa promoción de regalo de tiempo-aire supuestamente de parte del equipo de campaña de su candidato presidencial, Enrique Peña Nieto. A seis semanas de la elección Peña Nieto, insistió en que el pueblo demanda propuestas, soluciones y no desea ver disputas entre candidatos, ni diferencias entre la sociedad. Al mismo tiempo pidió a sus simpatizantes no confiarse y trabajar para ganar e iniciar el cambio de rumbo.
Las inquietudes o inconformidades de los jóvenes deben ser adecuadamente canalizadas por los gobiernos de todos los niveles, señaló el gobernador del estado de México, Eruviel Ávila, al dar a conocer un programa de impulso al aprovechamiento escolar, mediante el cual 90 jóvenes mexiquenses podrán estudiar en la Universidad Complutense de Madrid, con los gastos de colegiatura, transporte y estancia pagados por su gobierno.
Manlio Fabio Beltrones, coordinador nacional de la campaña legislativa de los candidatos del PRI a diputados, sostuvo que su partido está decidido a obtener una mayoría en el Congreso para realizar las reformas que rescaten a México de los problemas vividos en los años recientes, sobre todo la falta de crecimiento económico, que es una vergüenza en comparación con otros países del hemisferio.
En la Secretaría de Educación Pública hay confianza en que pronto se concretarán acuerdos para ir con todo en el tema de la evaluación universal para el magisterio nacional. El titular de la dependencia, José Ángel Córdova Villalobos, reafirmó que ya hay fecha para aplicar el diagnóstico a docentes de la carrera magisterial: el 23 y 24 de junio próximos. El examen a profesores de educación básica sería unos días después.
Un programa que rescate la identidad de Morelos, sus valores culturales y artísticos, desde la educación básica, que fomente el turismo y detone el desarrollo económico, anunció el candidato de la alianza PRI-PVEM, Amado Orihuela, en reunión con miembros de la agrupación IniciArte…
En el curso de la presente semana podrían formalizarse nuevas denuncias contra el presidente de la Cofetel, Mony de Swann, debido a revelaciones acerca de la concesión de contratos millonarios sin concurso de por medio.
