El asalto a la razón
Peña, el otro “espinado”
Carlos Marín
Manuel Espino muestra las cartas, fechadas todas el 12 de abril, que envió a los cuatro candidatos a la Presidencia de la República para invitarlos a dialogar con los líderes del movimiento que coordina: Volver a Empezar, fundado por él (luego de que el partido que dirigió, Acción Nacional, lo echó de sus filas).
La convocatoria inicial estaba prevista para el 21 de abril pero, según Espino, se cambió al 22 de mayo “en atención” a que del equipo de Josefina Vázquez Mota excusaron a la candidata “por un problema de agenda”.
Además de la misiva, dice, habló “en el mejor plan” con el coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, el petista Ricardo Monreal, así como con Dante Delgado y Luis Walton, de Movimiento Ciudadano.
Sin embargo, ni de Josefina ni de Andrés Manuel, sostiene, volvió a saber nada, y el aliancista Gabriel Quadri tenía otros compromisos para la segunda fecha.
Con una suerte aún por verse si buena o mala, Enrique Peña Nieto jugó solo y, de otra manera, como le pasó a Josefina, también se espinó.
La historia en breve
López Obrador se pone 25 puntos arriba de Peña Nieto
Ciro Gómez Leyva
No se trata de ninguna broma, sino del desglose de las cifras del DF en la encuesta nacional de seguimiento diario MILENIO-GEA/ISA. Y ayer, en efecto, 52 por ciento de los capitalinos votaría por Andrés Manuel López Obrador, contra 27 por ciento que lo haría por Enrique Peña Nieto.
Si se atiende, además, que el candidato de las izquierdas Miguel Ángel Mancera le lleva más de 40 puntos a la priista Beatriz Paredes, es probable que la ventaja de López Obrador sobre Peña Nieto se ensanche de aquí al 1 de julio.
El dato rebasa la frase de cajón de que la Ciudad de México es y seguirá siendo progresista. Lo esencial, creo, es que de mantenerse la proporción 52 a 27, y si sufraga un porcentaje parecido al de 2006 (67 por ciento), López Obrador podría alcanzar los 2 millones 800 mil votos de aquella vez. Peña Nieto rondaría el millón 300. Es decir, perdería por un millón y medio de votos en la capital de la República.
Habrá tiempo para revisar qué ocurrió en el DF después de agosto de 2011, cuando la ola peñanietista prometía acabar con 15 años de dominio perredista. Porque menos de un año después, el objetivo del PRI ya no es ganar, sino evitar una catástrofe.
¿Qué tanto impacta esta situación en el plano nacional? En las estadísticas, no mucho. La misma encuesta MILENIO-GEA/ISA marca que Peña Nieto tiene una delantera de 21 puntos sobre López Obrador. Pero simbólica y políticamente, la inexorable paliza en la capital no solo pondrá en la tierra los pies de Peña Nieto, sino que proyectará a la izquierda como la oposición del nuevo gobierno.
¿Y el PAN? Josefina Vázquez Mota trae 15 por ciento en el DF.
En Privado
PRI: el enemigo en casa
Joaquín López-Dóriga
Es un enemigo púbico. Florestán
El caso del ex gobernador priista de Tamaulipas Tomás Yarrington era casi del dominio público, sin aceptar que la plaza tenga razón o sea sinónimo de razón y justicia.
Me refiero a las indagaciones de los gobiernos de México y Estados Unidos, que de tiempo atrás hurgaban en sus antecedentes, relaciones y operaciones.
Se hablaba de sus propiedades en Estados Unidos, de compañeros de viaje impresentables, algunos sujetos a investigación. Se contaban historias de su rancho inenarrable, su poblado coto de caza y otros bienes, que ahora se convierten en males. Las versiones, sin embargo, no dejaban de ser, en parte, leyendas urbanas, hasta que un informante de la DEA detectó las actividades de Fernando Alejandro Cano Martínez, un empresario mexicano, compadre, afirman que socio y prestanombres de Yarrington, que invirtió en Texas una fortuna en bienes raíces y la industria petrolera.
En Cano Martínez, acusado de conspirar para lavar dinero proveniente de sobornos del cártel del Golfo, encontraron el hilo conductor que los llevó al ex gobernador con apoyo, según el Departamento de Justicia y la PGR, de instancias de justicia del gobierno de México con base en sus acuerdos de colaboración mutua, lo que fue confirmado por la misma PGR.
El martes, Yarrington fue presentado por agentes ante un juez federal en Houston como parte de una causa aún civil que pasa por la compra de bienes raíces en la isla del Padre y San Antonio con dinero que aquella fiscalía considera de origen ilícito: un cártel de las drogas en Tamaulipas.
El ex gobernador negó a través de su cuenta de Twitter que hubiera sido detenido, diciendo que se encontraba libre y tranquilo. Libre por ahora sí, con una restricción por la averiguación: no puede salir de Texas; tranquilo, él sabrá.
Este caso, de comprobarse, documentaría las relaciones del crimen organizado con altas instancias de gobierno, ajustándose al discurso panista de campaña que identifica al PRI con el narcotráfico.
Por lo demás, no entiendo que si los presuntos sobornos del crimen organizado se dieron en México, solo se investigue en Estados Unidos.
RETALES
1. COAHUILA. Tampoco ayuda al PRI que el ex tesorero de Coahuila con Humberto Moreira, Javier Villarreal, sea prófugo de la justicia en México y Estados Unidos con un proceso penal por lavado de dinero abierto en Texas,
2. MODERADOR. Me parece un error exponer a Leonardo Valdés, presidente del IFE, como moderador del segundo debate presidencial. ¿Qué no les alcanza con lo que tienen?, y
3. ¿EMPEZAR? Manuel Espino se dejó ver en toda su realidad, pasando de detractor del PRI, hace seis años, a promotor de su voto presidencial, lo que Josefina dijo que le vale.
Nos vemos mañana, pero en privado
Día con día
Votantes y ciudadanos
Héctor Aguilar Camín
A los votantes les interesa el tiempo del pleito de las campañas, y se alinean apasionadamente con personas y partidos. Es el tiempo en que estamos, y apenas empieza la batalla. Conforme se acerque la elección, crecerá la pedrea en busca de los votos.
A los ciudadanos, que son los mismos votantes después de la elección, les interesa lo contrario: no el pleito electoral, sino que los partidos dejen de pelearse y construyan acuerdos para generar los bienes públicos fundamentales: seguridad, libertad, equidad, prosperidad.
Para los votantes lo fundamental es lo que sucederá el día de la elección. Para los ciudadanos, lo que sucederá después.
Candidatos, partidos y votantes tienen que arrear los pendones y las lanzas después de la elección y volver poco a poco a la normalidad de antes de la batalla.
Como escribí ayer, yo encuentro en medio de la batalla algunos grandes pisos de acuerdo. Entre todos los candidatos, por un lado, y entre los que representan hoy a las tres cuartas partes de los votantes.
Si eso no es convergencia programática, no sé qué será. Si de esas convergencias no puede salir un acuerdo poselectoral de gobierno que responda a las expectativas de los ciudadanos, y no a los intereses de los partidos, será verdad que nuestros políticos no piensan sino en ellos, y que son, en efecto, poca cosa.
Pero mi impresión es que los ciudadanos tenemos una impresión demasiado pobre de nuestros políticos y una idea demasiado buena de nosotros mismos.
Sobre todo, no parecemos dispuestos a establecer un vínculo de causalidad o al menos una cierta condición de espejo, entre la calidad de nuestros políticos y la calidad de nuestra ciudadanía.
Como si nada tuviéramos que ver con ellos, ni ellos con nosotros, y como si la idea tan pobre que tenemos de ellos no nos empobreciera también a nosotros. Las sociedades tienen los políticos que producen. Nadie los importa de Libia.
Los ciudadanos también tienen que pelear inteligentemente su batalla electoral, no solo los políticos. Tienen que no cruzar demasiados límites durante la batalla, porque, pasada la elección, ellos también deben dejar atrás su papel de votantes apasionados y regresar a su papel de ciudadanos exigentes de buenos gobiernos, gobiernos con resultados, gobiernos que no pueden construirse sino con el acuerdo de los competidores.
Hay que pelearse a fondo y luego arreglarse a fondo. Eso es lo que la democracia no nos ha enseñado en México ni a los políticos ni a los ciudadanos. Es lo que nos queda por aprender.
Trascendió
Trascendió
:Que el amparo que solicitó el divisionario Tomás Ángeles Dauahare contra la incomunicación a que estaba sometido no le fue “negado”. El acto reclamado, simplemente, dejó de existir.
La clave para el sobreseimiento de la petición es que la SIEDO, enterada de la solicitud, permitió a la familia visitar al militar, y así subsanó la probable violación de sus derechos en que la subprocuraduría habría incurrido.
La resolución tampoco significa que para el juzgador tengan sustento las acusaciones.
:Que un grupo plural de mujeres va hoy al IFE, que preside Leonardo Valdés, para ver si hay posibilidades de incluir el tema de género en el próximo debate de candidatos a la Presidencia.
Dicen que en las plataformas no hay nada al respecto y el IFE ha organizado unas jornadas para analizar el “subtema”.
Entre quienes acudirán figuran María de los Ángeles Moreno, Amalia García, Pilar Ortega y Cecilia Soto.
:Que ni al propio sacerdote Alejandro Solalinde le pareció “poca” o “insuficiente” la protección de cuatro escoltas federales (con vehículos, radios y otros apoyos técnicos y logísticos) que desde abril cuidaron de su seguridad, acompañándolo “a sol y a sombra” hasta que decidió ausentarse varias semanas para atender compromisos propios de su agenda como defensor de los derechos humanos.
Jamás se vio “forzado a salir”, como sugieren algunas agrupaciones sociales que utilizan el nombre de Solalinde para sus propios fines políticos.
:Que el ex presidente del PAN Manuel Espino cumple lo que promete.
Apenas el martes se comprometió a promover el “voto útil” entre panistas a favor del candidato del PRI, Enrique Peña, y desde ayer opera con diversos grupos en Guanajuato y Jalisco, donde asegura que se podrá ver su influencia en los siguientes días.
:Que durante su comida con la Coparmex, la candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, desconcertó a más de un empresario al lanzar con la mano varios besos hacia una de las mesas.
Las muestras de cariño eran para Arnulfo Vázquez, su padre, quien fue invitado por los empresarios como una sorpresa para la aspirante.
Política cero
En el PRI la vida es más sabrosa
Jairo Calixto Albarrán
Entiendo perfectamente a Manuel Espino, ahora que de un salto mortal con red incluida se pasó al PRI porque en el PRI, y está comprobado científicamente, la vida es más sabrosa. Sobre todo porque una vez inscrito en tan humanista organización, los michoacanazos te hacen lo que el viento a Juárez.
Si te pones como Moreira, no pasa nada; si te comportas a la Cavazos Lerma, no pasa nada; si derrochas recursos a la Romero Deschamps, si actúas a la Carlos Salinas, todo es reír y cantar. No se diga si te das la vida de pachá del ex góber tamaulipeco, Tomás Yarrington, rodeado de narcorrelaciones peligrosas como ha dicho la justicia yanqui.
La salida del tricolor es infalible: se hacen como que la virgen les habla, se fingen sorprendidos, luego se deslindan del personaje defenestrado para inmediatamente después pasar a exigir que todo se haga conforme a derecho, sin politizar el caso ni partidizarlo y, para acabar con el tema, poner al candidato del copete a afirmar, urbi et orbi, que cada quién es responsable de sus actos y que juzgue la historia.
Pocas tuercas. Asunto terminado. Nadie sabe, nadie supo. Maestros en el viejo y difícil arte de caer siempre para arriba y parados.
Con razón ya son varios los que abandonan sus antiguos colores para pasarse al tricolor: hay apapacho, hueso y la dicha inicua de cruzar el pantano y dejarlo peor.
Por eso es increíble que todo el estudiantado reunido alrededor del movimiento #Yosoy132 no haya unido a la causa del PRIcámbrico temprano, en vez de señalar desde su apartidismo al Dorian Gel Peñanieto como peligro para México. Qué necesidad, diría Juan Gabriel.
¡Ay, de veras, está juventud tan descarrilada! Me hacen evocar a los chicos de otras generaciones que tomaron las calles de la Ciudad de México en un ejercicio de rebeldía, hartazgo, pero también de festividad y algarabía.
Criaturas que no iban por las tortas, sino por sus huevos como ahora plantean. ¿Por qué no pueden ser buenos, como pregunta el maese Lou Reed desde la acera de lo salvaje?
Gente buena y decente como muchos de esos próceres de la crítica antisistema, que están hoy cómodamente apoltronados juzgando a la banda subversiva con los mismos argumentos artríticos que ellos combatían en sus mocedades.
O sea, cómo serán de amotinados estos muchachos tan locos, que tuvieron la osadía de empezar su marcha desde la Estafa de Luz, ese gran monumento al México al ¿y yo por qué?
Ya lo afirmaba la pancarta “No tengo partido ni tengo lema. Al fin sirvió de algo la Suavicrema”.
Interludio
Bartlett… de la mano de Obrador
Román Revueltas Retes
Extrañísimo, lo de Manuel Espino. Un antiguo presidente del PAN que invita a votar por el candidato del PRI. No lo entiendo aunque algo hay de venganza, seguramente, en su proceder.
Pero, miren, tampoco digiero mentalmente que otro Manuel, de apellido Bartlett, sea calurosamente recibido en las filas del Partido de la Revolución Democrática y que los propios perredistas lo postulen para ser senador, ni más ni menos.
Se supone que el hombre es el responsable directísimo de una “caída del sistema” muy sospechosa —mucho más, de hecho, que el presunto fraude de 2006 que tan tocado y tan resentido y tan agraviado dejó al candidato perdedor de la “izquierda” (y le pongo comillas, señoras y señores, porque militan ahí, en las filas de la mentada izquierda, personajes, justamente, como este último don Manuel que, con perdón, no me parece que reúna las cualidades como para ser admitido siquiera en una comilona informal organizada por los herederos de Valentín Campa y Demetrio Vallejo)—
Cuyo primerísimo damnificado fue ni más ni menos que Cuauhtémoc Cárdenas, el “líder histórico”, según lo califican ellos mismos, de los supuestos progresistas de este país y, por lo tanto, que en esa condición o, por lo menos, estando bajo sospecha de haber sido el artífice de la maquinación, no debería de serle perdonado tan morrocotudo atropello.
¿No tienen memoria, en el PRD? ¿No sienten la obligación de exhibir una mínima deferencia hacia uno de los fundadores de su partido? ¿No sienten que perpetran un acto de vergonzosa deslealtad hacia una de sus figuras más respetables?
Pero, en fin, hablando de un pecado menor llamado incoherencia —o inconsistencia— ahí está el buenazo de Quadri, que tan deslumbrados nos ha dejado a todos con sus peroratas de académico de altos vuelos y su lenguaje de individuo inteligente y con ideas, al que nadie le ha espetado, a estas alturas todavía, ninguna pregunta verdaderamente incómoda, digamos, sobre cierto sindicato y sobre cierta dirigente sindical para ver cómo responde el hombre.
Tampoco lo entiendo.
Juegos de Poder
Una farsa más del Partido Verde
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
Una de las pocas cosas que me gustó de las reformas electorales que se aprobaron en 2007 y 2008 la propuso el Partido Verde Ecologista de México: la prohibición para hacer campañas federales (presidente, senadores y diputados) con pendones, letreros y mantas de plástico que dañan el medio ambiente. Por fin el Partido Verde, que de Ecologista sólo tiene el nombre, presentaba una iniciativa para cuidar nuestro planeta. Ahora me doy cuenta de que fue un engaño más de este partido. En mi colonia han colgado pendones de plástico donde anuncian que “el compromiso también es Verde” con su candidato presidencial, Enrique Peña Nieto. En otros promueven al candidato a senador de la alianza del PRI-PVEM al Distrito Federal, Pablo Escudero.
Es increíble que el partido que logró que se prohibieran este tipo de anuncios ahora viole la ley como si los electores fuéramos unos tontos desmemoriados. Y para que quede claro que sí se está violando la norma, he aquí lo que dice el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales en su artículo 236: “Los partidos, coaliciones y candidatos deberán utilizar en su propaganda impresa y demás elementos promocionales materiales que no dañen el medio ambiente, preferentemente reciclables y de fácil degradación natural. Sólo podrá usarse material plástico reciclable en la propaganda electoral impresa”.
No soy experto en la materia, pero me he tomado la molestia de tocar el material de los pendones a que hago referencia: son los típicos de plástico que se utilizan en las campañas mexicanas (la prohibición sólo aplica en el ámbito federal por lo que en elecciones locales están permitidos los anuncios con materiales contaminantes). A menos que me lo compruebe un perito, los del Verde no parecen ser de un material reciclable o de fácil degradación como ordena la ley.
Cuando el Partido Verde propuso la iniciativa en cuestión, cacarearon el huevo hasta la saciedad. En ese entonces, el senador Arturo Escobar del PVEM dijo: “Se generan toneladas de basura en propaganda que no es ecológica, pues es plástica, y tarda en degradarse diez años en promedio, según el tipo de material empleado. Por ello, se propone prohibir la propaganda en lugares públicos, en equipamientos ferroviarios, en pavimento, guarniciones, banquetas, señalamientos de tránsito y árboles, pues contribuye a la contaminación visual”.
Todavía el año pasado el senador Escobar presentó un “Punto de Acuerdo para exhortar al Instituto Federal Electoral a que supervise y recomiende a los partidos políticos usar propaganda reciclable y de fácil degradación en las campañas electorales de 2012, a fin de evitar dañar el medio ambiente”. ¿No cree, senador, que debería comenzar por exhortar a su propio partido a que respete la ley que ustedes mismos propusieron?
Pero tampoco debemos sorprendernos del oportunismo político del Verde. Es un partido-negocio que controla una familia, los González, que vive de nuestros impuestos. Hace muy buenas campañas electorales, con propuestas populares que sacan de encuestas y grupos de enfoque, para conseguir por lo menos el dos por ciento del voto y seguir medrando con la política. Si resulta popular proponer la pena de muerte a secuestradores, pues la proponen, cuando también están en contra de las corridas de toros. Su coherencia es fantástica: defienden la vida de un bovino más que la de un ser humano.
Su incongruencia llega a lo chabacano. Hace poco, el candidato a gobernar la delegación Miguel Hidalgo, Xavier González, arrancó su campaña en un evento al que llegó en un elefante. El partido rápidamente se deslindó de esta utilización política de un indefenso animal argumentando que el paquidérmico montador “no milita en sus filas”. ¡Ah, bueno!
Ya es hora de que los señores del Verde dejen de insultar la inteligencia del electorado. A las cosas hay que llamarlas por su nombre: más que ecologistas aquí lo que tenemos son una bola de farsantes que les encanta el poder y el dinero.
Itinerario Político
La chabacana “primavera azteca”
Ricardo Alemán
EXCÉLSIOR
Repentinamente, y con la ingenuidad propia de quienes han crecido en la burbuja de familias pudientes, menudearon entre no pocos manifestantes de universidades privadas la tentación y el desatino de emparentar un par de marchas de protesta juveniles —claramente manipuladas— con la llamada Primavera Árabe.
Y por supuesto que la apetecible “tentación” la retomaron integrantes de la comentocracia mediática que, rápidamente, la orientaron en dirección a la coyuntura política de su preferencia. Así, en cuestión de días —y gracias a las redes sociales—, apareció la versión recargada de los modernos patriotas; la impronta de los jóvenes en la elección presidencial.
Sin embargo, a la chabacana “primavera azteca” le faltó no sólo el gobernante sátrapa que tenían en Túnez y en Egipto, sino que resulta risible la comparación entre México y los países árabes. Pero lo más importante, le faltó lo esencial: las verdaderas masas juveniles.
Y es que si bien la chabacana “primavera azteca” la encabezaron un puñado selectivo de jóvenes universitarios —a los que antaño, AMLO llamó “pirrurris”— que se educan en las no menos exclusivas universidades privadas, lo cierto es que no aparecen por ningún lado los verdaderos agraviados por una clase política mediocre como la mexicana. No aparecen los millones de jóvenes sin futuro, pero sí aparecen todas las consignas que, paradójicamente, abandera el candidato presidencial de las izquierdas.
Por eso la pregunta. ¿Y dónde están los millones de muchachos que por falta de oportunidades y dinero son obreros, albañiles, empleados, choferes; los millones que con esfuerzos sorprendentes trabajan y estudian en escuelas públicas; los campesinos, los desempleados, los ninis, los sin futuro… No están los agraviados, los sin futuro, sino los privilegiados.
Pero lo más simpático de la chabacana “primavera azteca” es que su motor no fue el descontento con el dictador en turno, tampoco con la fea opresión del gobierno despótico, y menos contra la antidemocracia que nos ahoga. No, la “ternurita” “primavera azteca” se gestó a partir de una grosera y grotesca manipulación político-electoral que —al paso de los días— ya dio sus resultados. Y, claro, confirmó lo que aquí dijimos en su momento: que se trató de un movimiento a favor de un candidato presidencial y contra otro.
Por eso no sorprendió a nadie que de manera repentina apareciera en la Plaza de las Tres Culturas —plaza emblema de la llamada “primavera del 68 mexicano”— el candidato presidencial de las llamadas izquierdas, el inefable AMLO, a quien proclamaron como su líder, guía y ejemplo —y el mejor de las candidaturas presidenciales— para la “juventud mexicana”. Y quedó claro lo que aquí siempre denunciamos —y que muchos se negaron a reconocer—: que detrás del montaje inicial en la Ibero estaba lo que vimos en la Plaza de las Tres Culturas. Una cuidadosa estrategia para hacer creer que los jóvenes están con AMLO.
Sin embargo, y a despecho de los organizadores del grosero montaje —a los que debemos un aplauso por la genial impostura de la Ibero—, en la Plaza de Tlatelolco tampoco aparecieron las masas juveniles de agraviados, los sin oportunidades. Eso sí, ahí estuvieron los líderes de Morena que operan en escuelas privadas y las caravanas de acarreados juveniles del PRD, el PT y el Movimiento Ciudadano.
Ayer de nuevo se movilizaron los jóvenes en el DF —y en otras ciudades del país— para exhibir sus reclamos. Marcharon en la Estela de Luz, pero nadie fue capaz de criticar el símbolo de la corrupción del gobierno azul. En cambio, siguió el llamado a no votar por Peña, seguido de la increíble y grosera cantaleta de que detrás de su movimiento no hay motivos políticos o de partido.
Y claro, la chabacana “primavera azteca” no llamó a rechazar a un gobierno de sátrapas, a repudiar a un gobierno represor y antidemocrático, porque ese no es el problema mexicano. Pero tampoco se ocuparon de cuestionar a los criminales “maestros” que tienen paralizada la educación en esa Oaxaca; nunca censuraron la mafia magisterial; tampoco censuraron a la clase política mediocre —de derecha, izquierda y centro—, menos llamaron por el voto reflexivo e informado.
No, la “primavera azteca” llamó a trasmitir el debate en cadena nacional, votar contra Peña y por la estupidez de moda: “La democratización de los medios”, todas, banderas de AMLO. Y, claro, es un movimiento apartidista.
EN EL CAMINO
Por cierto, ¿sabrán la barbaridad que proponen con la consigna de “democratizar a los medios”? Regresaremos al tema.
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I. El deslinde. Ante las recientes acusaciones hacia el ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, el PRI mejor iniciará un procedimiento para suspender su militancia y le pidió enfrentar a la justicia, para deslindar responsabilidades. No es cosa menor. Lo investiga el gobierno de EU por lavado de dinero. Y a unos días de las elecciones, entre más lejos, mejor. Que el PRI no solapa, bajo ningún concepto, impunidades. Donde se compruebe que ha habido faltas a la ley, ésta debe aplicarse con todo rigor. A la espera del turno para Mario Marín, Ulises Ruiz y Fidel Herrera, por sólo citar tres casos.
II. Cada quien su golpe. El candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, también tomó prudente distancia del ex gobernador Tomás Yarrington, quien está bajo la lupa de la justicia estadunidense. “El partido se deslinda, no está para defender a nadie y sí para exigir la aplicación de la justicia y que cada actor enfrente el proceso en la instancia que corresponda”. Así, el abanderado del PRI-Verde salió al paso de los presuntos ilícitos que cometió el ex mandatario tamaulipeco. Cada quien debe asumir su responsabilidad, dijo. Aunque, claro, también deslizó que le huele a campaña negra…
III. Con línea azul. Josefina Vázquez Mota, la candidata del PAN para la Presidencia, fue la primera en responder al mandatario Felipe Calderón la pregunta de si los candidatos a sucederlo habrían de seguir o no la estrategia contra la delincuencia organizada, y dijo no tener ninguna duda de que la combatirá con toda la fuerza del Estado. “He venido haciendo un pacto con los hombres del campo y la ciudad y sus mujeres también. Hoy he venido a hacer una serie de propuestas y de compromisos. Con los que nunca voy a pactar son con los del crimen organizado”. Por supuesto, aludió a Tomás Yarrington. Pero sus gobernadores no salvan al PAN.
IV. Continuidad amorosa. Seguirá la lucha contra las organizaciones criminales, pero no se sacará a los soldados a la calle “sin ton ni son” porque está de por medio la gente, respondió Andrés Manuel López Obrador, el candidato del Movimiento Progresista, al presidente Felipe Calderón. Como continuidad con cambio, la definió. “No vamos a seguir con la misma estrategia porque, es evidente, del dominio público, que no ha funcionado”. Seguirán los operativos militares y policiacos donde hagan falta, pero no se declarará la guerra a nadie. Clarísimo. Algo así como lo mismo, pero muy distinto.
V.Marchas, válvula de escape. Cuauhtémoc Cárdenas afirmó que es muy sano que la gente salga a la calle, diga lo que piensa y hacia dónde quiere que se oriente el país. ¿No hay riesgo de que estalle la violencia?, le preguntaron. “Al contrario, me parece que, si se manifiesta la gente, si la gente expresa lo que está sintiendo, es el mejor antídoto para cualquier explosión indebida que pudiera darse”. No será que el líder moral del PRD lo afirma porque le fue bien en las concentraciones de fin de semana a su candidato. ¿O mantendría el mismo discurso si vapulearan a AMLO?
VI.El silencio que no llega a Emilio González Márquez. Los 11 estudiantes y egresados de la Universidad de Guadalajara asesinados por el crimen organizado en el último año fueron honrados con un minuto de silencio en la Plaza de Armas, tras la Marcha por la Seguridad, la Paz y la Justicia. Marco Núñez Becerra, presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios, acusó que las autoridades estatales son responsables de estos asesinatos y exigió solución a cada caso. Padres, estudiantes y maestros, otros de los sectores a quienes el gobernador de Jalisco les debe, no sólo respuestas, sino justicia. La historia ya le alcanzó. Y no le va bien.
Razones
Yarrington: justicia y política
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
Se sabía que el ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, estaba siendo investigado por las autoridades estadunidenses por supuestas relaciones con el crimen organizado y que más temprano que tarde esas acusaciones se convertirían en una acusación formal. Con todo, no deja de llamar la atención la magnitud de los movimientos y la impunidad con que se realizaron. El ex gobernador, en cuanto concluyó su mandato, compró una propiedad por seis millones 600 mil dólares en San Antonio, Texas. Antes de ser gobernador, o sea, cuando era presidente municipal de Matamoros y Osiel Cárdenas, nacido como Yarrington, en esa ciudad, era el que controlaba el narcotráfico en la entidad, recibió de un contratista del gobierno un departamento de medio millón de dólares en la Isla del Padre, también en Texas. Según las autoridades estadunidenses, se estarían embargando o congelando cuentas de Yarrington por millones de dólares en Estados Unidos y se están investigando, también, los movimientos realizados por Alejandro Cano Martínez, un operador financiero de Osiel que manejaba los recursos que el capo hacía llegar a autoridades políticas y de seguridad y que eran depositados, en bienes o cuentas, en Estados Unidos.
Pero una de las acusaciones más graves en torno a Yarrington es la que lo relaciona con el asesinato de Rodolfo Torre Cantú, el candidato del PRI al gobierno de la entidad, ejecutado una semana antes de las elecciones.
Según la DEA, Antonio Peña Argüelles, ex colaborador de Yarrington, recibió el 29 de noviembre de 2011 un mensaje de uno de los líderes de Los Zetas, Miguel Ángel Treviño Morales, apodado El Z-40, que le advertía que “su hermano (Alfonso) ha estado diciendo que usted y Tomás Yarrington, junto con (Jorge Eduardo) Costilla (líder del cártel del Golfo y enemigos mortales de Los Zetas) asesinaron al candidato a gobernador Rodolfo Torre Cantú porque afectaba al negocio de la construcción y estaba (Peña Argüelles) patrocinado/protegido”. Los restos de Alfonso Peña, el hermano de Antonio, fueron encontrados ese mismo 29 de noviembre en Nuevo Laredo. Junto al cuerpo había un mensaje de Los Zetas en el que acusaban a Antonio de haberles robado cinco millones de dólares.
Siempre, según la DEA, Antonio Peña se reunió en 2008 con Yarrington en una casa que éste rentó en San Antonio para analizar el conflicto financiero que existía con Treviño Morales y que terminó con el asesinato de Alfonso.
El hecho es que Antonio Peña Argüelles fue arrestado en San Antonio y se ha convertido en la principal fuente de acusaciones contra su ex jefe, Yarrington. En sus declaraciones reconoce que estaba encargado de lavar el dinero del ex gobernador en relación con esos grupos criminales. Recordemos que Los Zetas y cártel del Golfo pertenecían a una misma organización criminal: cuando se dio la ruptura en 2006-07, quienes habían colaborado con ambos quedaron, literalmente, como habría ocurrido con Peña Argüelles y Yarrington, en medio de la refriega entre los dos grupos criminales.
La DEA sostiene que obtuvo los libros contables de Peña y de su hermano Alfonso de 2004 a 2006, en los cuales se puede comprobar que recibieron millones de dólares del narcotráfico destinados a Yarrington y otros colaboradores.
Y el asesinato de Rodolfo Torre se habría generado porque el próximo gobernador no tenía buena relación con Yarrington y porque no garantizaba los acuerdos con los grupos criminales en distintos ámbitos, incluido el de las construcciones. En febrero pasado decíamos en este mismo espacio que “creo que Egidio Torre Cantú, es un buen gobernador que está haciendo exactamente lo que no hicieron sus antecesores: se ha coordinado con las fuerzas federales, está desarrollando con ellas una estrategia sólida de combate a los delincuentes y me parece un hombre que tiene, a diferencia de otros, los pies sobre la tierra. Así lo ven incluso en el gobierno federal.
Mucho tiene que ver en todo eso que llegó al gobierno sin compromisos previos porque su hermano Rodolfo fue asesinado a una semana de las elecciones. ¿Quién ordenó matar a Rodolfo?… puede haber mucho detrás de ese asesinato. Por eso precisamente (Egidio) está siguiendo la ruta contraria a la que siguieron sus antecesores”. Y ahora lo que se comienza a perfilar es una conjura en la cual el asesinato de Rodolfo tiene una lógica que parece implacable.
Hay varios personajes con un pasado nada recomendable que siguen dando vueltas en torno al candidato priista. Peña debe poner distancia con todos ellos.
Simplemente el martes, en el acto de adhesión de Manuel Espino a su candidatura, había varios, como Nahúm Acosta, que fue director de giras de Fox y estuvo detenido, acusado de relaciones con el cártel de los Beltrán Leyva.
Acosta está en libertad porque el juez del caso, todo un caso de juez, decidió que las grabaciones que había proporcionado el gobierno de EU donde se escuchaba a Acosta pasar información en varias ocasiones con Arturo Beltrán Leyva no eran válidas en México. Y ahí estaba Nahúm, apoyando al candidato priista. ¿Pero qué necesidad?
Ventana
#Yarrington… flojito y cooperando
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
Tras conocerse que el ex gobernador de Tamaulipas aceptó 6.6 millones de dólares en sobornos de los cárteles del narcotráfico, el tema se convirtió en Trending Topic mundial.
Mientras, @TomasYarrington escribe en Twitter: “No he sido detenido. No enfrento ningún cargo criminal en Estados Unidos. Estoy muy tranquilo”. (¿?)
La PGR tenía razón. Por lo menos eso indica la fiscalía de Texas, que señala con el dedo al ex gobernador.
Algo había en las investigaciones filtradas a la prensa el pasado 30 de enero contra Eugenio Hernández Flores, el propio Yarrington y Manuel Cavazos… los tres últimos mandatarios tamaulipecos.
La falta de claridad de la Procuraduría federal y la falsa emisión de una orden para evitar que los tres políticos huyeran del país, habían dejado en offside a las autoridades mexicanas.
¡Otro michoacanazo!, ¡un tamaulipazo!, denunciaban indignados los priistas al vislumbrar otra sangrienta batalla de la guerra sucia… Pues resulta que no.
La diferencia es que, en lugar de la PGR, quienes acusan a Yarrington están en EU. Según la fiscalía texana, Tomás Yarrington era socio de Osiel Cárdenas. Le lavó millones de dólares comprando un condominio de 450 mil dólares, en Isla del Padre, y un rancho de 18 hectáreas en San Antonio.
Viniendo de allá, la versión del perverso golpe político acá, se esfuma, a menos que Washington tuviera interés en evitar el eventual triunfo de Enrique Peña Nieto… y como están las cosas, dejar pasar libre a Andrés Manuel López Obrador.
Por lo pronto, el equipo de Peña Nieto pinta su raya gruesa. Luis Videgaray afirma, tajante, que Yarrington, solo, deberá responder ante la ley… y tendrá que rascarse con sus propias uñas para librar la acusación de la justicia estadunidense. O sea, “flojito” y “cooperando”, porque el PRI no solapa impunidades… ¿verdad, señor Montiel? Para pronto el PRI anuncia la expulsión fast track del célebre tamaulipeco. Del tricolor depende el control de daños… y de panistas y perredistas sacarle más pus a la herida.
–¿Si usted fuera Yarrington, estaría muy tranquilo?
MONJE LOCO: Por andar de hocicón y caliente con eso de la turba de anónimos cobardes embozados en la redes sociales, Marien Kaefer escribe con todo derecho y puntualidad. “Cómo dar crédito a sus palabras si lo que se está viviendo en este momento en México es un magnífico ejemplo de un pueblo que piensa libremente a pesar de tantas taras que se le son impuestas. Callado el pueblo (…) nunca había estado, lo que sucede ahora es que tiene los medios para manifestar su descontento, quizá algunos necesitan de ese anonimato, ud. sabe cómo ‘muere el pez por su boca’. Nunca lo había leído y no lo volveré a intentar. Es una pena que se excuse en su papel de periodista para creerse víctima, siendo que ud. y muchos otros son sólo los que teclean lo que otros dicen. Los libres pensadores y los que pese a no estar con vida ya, son los que han marcado los pasos que el pueblo sigue. Lo invito a no menospreciar al más anónimo de los anónimos ni a desconfiar de sus palabras. Son como ud. y como yo, personas que usan los medios que hasta hace muy poco eran sólo privilegios de los mismos de siempre (…)” El Monje Loco no va a responder… sólo debe respetar.
Arsenal
AMLO no quiso a Espino; “falso”, reviró el ex panista
Francisco Garfias
EXCÉLSIOR
Manuel Espino tocó la puerta de Andrés Manuel López Obrador antes de sumarse a Enrique Peña Nieto. Lo aseguran fuentes muy cercanas al candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista.
El pacto no se concretó porque el ex jefe nacional del PAN encareció las negociaciones. “Pedía demasiadas posiciones”, aseguran las fuentes.
Otro factor que influyó en la decisión de no aceptar la oferta es que Espino y Elba Esther Gordillo ayudaron al triunfo de Felipe Calderón en 2006.
El Peje no lo olvida.
Las fuentes nos aseguran que nunca quiso hablar directamente con el duranguense. Dante Delgado y Luis Walton, mandarines del Movimiento Ciudadano, sirvieron de puente.
Le enviamos un mensaje al ex jefe nacional del PAN para preguntarle sobre los señalamientos que se hacen en el equipo de campaña de López Obrador.
Una palabra le bastó para responder: “¡Falso!”
El martes pasado, poco después de sumarse a Peña, aseguró que a quien más había buscado para invitarlo a reunirse con el Movimiento Volver a Empezar fue al tabasqueño.
La nota política —y también la roja— fue Tomás Yarrington. Nos amanecimos con la novedad de que hay demandas en Estados Unidos para decomisar dos propiedades en Texas que el ex gobernador de Tamaulipas habría adquirido, a través de un prestanombres, con recursos ilícitos.
El asunto provocó una reacción relámpago en el PRI, sarcasmo en sus adversarios políticos y un ríspido debate en la Comisión Permanente, donde salieron a relucir temas como la hija de Carlos Romero Deschamps, la Estela de Luz, Enciclomedia, el yate y el Ferrari de Néstor Moreno, Larrazabal, Maderito…
Peña Nieto se deslindó abiertamente del ex gobernador de Tamaulipas. “Que cada quien asuma y haga la defensa y el esclarecimiento púbico a cualquier señalamiento”, dijo el candidato del PRI. Pedro Joaquín Coldwell, presidente del tricolor, pidió a la Comisión de Justicia Partidaria la “suspensión inmediata” en tanto se determina su situación jurídica.
Josefina no dejó pasar la oportunidad de incrustar el asunto en la campaña electoral. “¿Por qué Peña no salió antes a deslindarse?” Preguntó la candidata del PAN. Y no se amarró la lengua.
Ante empresarios de la Coparmex acusó a Yarrington y a Humberto Moreira de ser parte del crimen organizado.
López Obrador también embarró a Peña. Calificó de “simulación” el deslinde que hizo del tamaulipeco.
Ricardo Monreal, coordinador de la campaña del tabasqueño, nos dijo, muy en cortito, que el caso Yarrington demuestra que el PRI no es solidario con los suyos y arroja a la “basura” a quienes en otro tiempo fueron consentidos.
El zacatecano, por cierto, se muestra muy optimista en cuanto a la suerte de su candidato presidencial. Ofreció pagarnos una cena si El Peje no alcanza a Peña Nieto antes del primero de julio. “Tenme confianza, vamos a ganar”, subrayó el zacatecano.
El asunto de Yarrington se llevó una parte del debate en la Comisión Permanente. Fue el último que alcanzó a tratarse. Gustavo González Hernández, PAN, lo subió a tribuna luego de una larguísima discusión sobre si el Presidente ofendió o no al Congreso, al declarar que no ha salido el Código Federal de Procedimientos Penales, que diputados y senadores sólo salen en las fotos y que es su culpa que esté estancada la solución al problema de seguridad.
Dijo González Hernández: “Lo que se está buscando, desde mi punto de vista, en esta sesión, es dilatarnos con preguntas, intervenciones, para no llegar al tema de Tomás Yarrington”, dijo.
El diputado Heliodoro Díaz, PRI, reviró: “Tratan de enlodar la campaña de nuestro candidato a la Presidencia de la República para a ver si esto les permite quitarle algunos puntos”.
César Augusto Santiago, un veterano en estas lides, fue el único que defendió a Yarrington: “No podemos armar estas algaradas formidables en contra de un ser humano, porque apareció una noticia en los medios, en una campaña electoral”, dijo.
Otro tema de la agenda que no alcanzó a ser discutido es el de los generales arraigados por supuestos vínculos con el crimen organizado.
El senador del PRD, Leonel Godoy, iba a presentar un punto de acuerdo que pide respetar el principio de presunción de inocencia —lo que no se ha hecho— y el debido proceso. No pudo. La hora de los sagrados alimentos se les atravesó a los legisladores.
En su texto, Godoy propone invitar a la procuradora, Marisela Morales, para que explique al Congreso no sólo la construcción del expediente, sino qué llevó a la decisión de pedir su arraigo.
Monreal se refirió también al caso de los generales. “Es una acusación muy endeble. Tiene tufo de venganza política. Eso no va a pasar con López Obrador”, aseguró.
Astillero
• Golpe electoral en inglés
• EU paga a FC
• Dinosaurio pachecón
• Al Ángel de la Democracia
Julio Hernández López
El muy anunciado guión del felipista golpe electoral narcotraficado contra el PRI llegó en inglés, sin novedades en cuanto a los papeles estelares y muy a tiempo para intentar el difícil rescate de una falsa heroína de apellido Mota (doble gulp con copia a la DEA). Largamente tolerado por la fallida Santa Inquisición panista (Fox nada le hizo, y Calderón tampoco intentaría nada en contra de él si no estuvieran de por medio las elecciones presidenciales) y plenamente apapachado hasta ayer por sus congéneres priístas, Tomás Yarrington fue finalmente acusado de lo que todo mundo en las alturas del poder sabía pero no se quería o no convenía confirmar.
El salinista Manuel Cavazos Lerma cedió la silla gobernante a Tomás Yarrington que dejó como sucesor en el negocio a Eugenio Hernández Flores que pretendió dejar como heredero a Rodolfo Torre Cantú que fue impunemente asesinado por un comando quirúrgico a días de las elecciones en las que fue relevado por su hermano Egidio que vive blindadamente remontado en algún lugar de las montañas burocráticas de Tamaulipas donde el verdadero poder está en las mafias de siempre ahora divididas (los Zetas ya no quisieron seguir siendo el dependiente brazo armado del cártel del Golfo luego de la detención de Osiel Cárdenas), pero finalmente titulares de los poderes ejecutores, legisladores y judiciales de una entidad sustraída a lo institucional como es la ensangrentada Tamaulipas, donde no se permiten ni la crítica ni la protesta social o política ni el ejercicio siquiera del periodismo tradicional, porque en esa tierra norteña desde hace mucho no hay ni ha habido gobernadores ni política, sino solidarios administradores partidizados del negocio por todos tan sabido y tan disputado.
Sobre ese material de contaminaciones múltiples se ha montado la voracidad electoral del calderonismo para arremeter contra el candidato del cártel de gobernadores y ex gobernadores que mucho se han beneficiado del negocio antes mencionado (aunque no sólo los de tres colores: panistas también han destacado en el acoplamiento con los bandos realmente dominantes de sus entidades, como puede verse en Morelos y Baja California, al igual que sucedió en Michoacán y Zacatecas con el perredismo respectivamente godoyista o amalista).
Hoja tras hoja se cumple la trama: desde los amagos de sujeción a territorio nacional de los eventuales viajeros internacionales de apellidos Yarrington, Hernández Flores y Cavazos Lerma, hasta el puntualísimo banderazo de salida de la temporada de caza del dinosaurio pachecón que realizó el desesperado Felipe el martes pasado al irrumpir en el escenario electoral para exigir a los candidatos presidenciales que definieran si iban a continuar su guerra contra el narcotráfico, es decir, si apoyarían las medidas extremas presuntamente salvíficas o entrarían en arreglos con los malos para restablecer la paz mafiosa.
Horas después del relámpago calderonista llegó la texana lluvia fuerte que apenas se refiere a los asuntos inmobiliarios del archimencionado Tomás pero que ya anuncia tormentas judiciales específicas contra la sección tamaulipeca de la gran compañía tricolor que sueña con regresar a Los Pinos detrás de un copete desde ahora tan despeinado.
La guerra se ha desatado y Peña Nieto trata de zafarse de las figuras quemantes aunque suficientes testimonios hay de la cercanía de Yarrington con él (como, en su momento, con George W. Bush, de quien luego era invitado especial en Texas). Pedro Joaquín Coldwell quema las de por sí pocas reservas políticas que le quedan, luego del episodio de la Ibero, apresurando desconocimientos y expulsión de quien horas antes de la intervención electoral gringa en favor del aliado Calderón era un distinguido priísta en virtual fuga.
Peña Nieto sufre (foto con TY en http://bit.ly/MpGkxQ y nota en Apizaco, Tlaxcala, el 31 de enero de este año, deplorando el uso politizado de las indagaciones contra personajes tamaulipecos). Y Felipe y Josefina creen llegado el momento del asalto final contra el priísmo narcotizado, en uno más de los lances de fin de fiesta que (otro más, el de los generales presos) van tensando cada vez más el proceso electoral en el que, esta vez, los gringos están votando.
En tanto, estudiantes de universidades públicas y privadas marcharon ayer del símbolo de la corrupción calderonista, la Estela de Luz, al Ángel de la Democracia (también denominado de la Independencia) y de allí unos retornaron al punto original de manifestación y otros se dirigieron a Televisa Chapultepec.
El movimiento de insurgencia juvenil enfrenta la taimada pretensión de la principal televisora de aplicarles una especie de judo electrónico, dándoles espacio comprensivo en espera de errores, violencia, divisiones o impericia que puedan ser aplicados en contra de esos mismos jóvenes que así pasarán de ser bienvenidos opinantes frescos a manipulados y partidizados corruptores de tan bonito capullo cívico al que Televisa le ha querido poner su florero de moda. Por ello, algunos dirigentes de la marcha estudiantil insistieron en precisar puntos en la sede informativa del poder de las cámaras.
Astillas
Publicado ayer en El Mexicano, de Baja California (http://bit.ly/JrwdXw ): Diversas anomalías se han presentado en los últimos meses en la expedición de credenciales del Instituto Federal Electoral en Playas de Rosarito, donde por lo menos medio millar de identificaciones oficiales entregadas por el organismo presentan irregularidades en su domicilio… Los fotógrafos de Obtura captaron http://bit.ly/Kqqjbf ) que en Querétaro un grupo de jóvenes vestidas con ropa de campaña de Peña Nieto solicitaban a los transeúntes que hablaran (con guión) a favor del candidato presidencial EPN con la promesa de salir en el video promocional de ese candidato… Y, mientras la volatilidad política y electoral se une a las incertidumbres europeas y lleva al peso por encima de los 14 por dólar, ¡hasta mañana, con la detención del presunto asesino de Brad Will, que parece que no se llama Ulises!
Clase Política
• Temporada de acusaciones
Miguel Ángel Rivera
Las acusaciones de todo tipo contra personajes de la política eran esperadas desde hace tiempo como parte de las campañas electorales.
Así, a la denuncia contra el ex gobernador de Tamaulipas y ex precandidato presidencial Tomás Yarrington, se contrapone la acusación anunciada por Francisco Rojas, coordinador de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados, contra el secretario de Desarrollo Social, Heriberto Félix Guerra, por intromisión y gastar a manos llenas durante el proceso electoral.
La cosecha
En el caso de Yarrington la dirigencia del PRI, encabezada por Pedro Joaquín Coldwell, y su candidato presidencial, Enrique Peña Nieto, pidieron al ex mandatario responder ante las autoridades…
El respaldo del ex dirigente del PAN Manuel Espino a la campaña de Peña Nieto demuestra que los intereses más radicales de la derecha están aliados al proyecto del PRI, manifestó el presidente del PRD, Jesús Zambrano…
Además de confirmar la denuncia contra Félix Guerra ante la Fepade, Francisco Rojas refutó las críticas del presidente Felipe Calderón contra el Congreso…
También el presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, Humberto Benítez Treviño –partidario de convocar a un periodo extraordinario– denunció la falta de respeto y el temperamento rijoso del jefe del Ejecutivo…
Estoy preparado para un debate, pero a la vez consciente de que seré objeto de ataques de los candidatos de otras fuerzas que ya han mostrado su desesperación por ir abajo en las encuestas hasta por 20 puntos, afirmó el candidato a gobernador de la coalición Compromiso por Morelos, Amado Orihuela…
Apretar el paso para no caer en las tentaciones de la simulación y la confianza, que en política son veneno, demandó el dirigente de la CNOP, Emilio Gamboa, a sus compañeros de partido en gira por Michoacán…
El gobernador de Michoacán, Fausto Vallejo Figueroa, se dijo respetuoso de la decisión de los ex servidores públicos del gobierno de Leonel Godoy, al ampararse por la auditoría que se hace sobre las finanzas del estado, y rechazó que éstas sean parte de una cacería de brujas…
A resolver el problema la resistencia civil en que se encuentran alrededor de 300 mil tabasqueños y hacer efectivo el borrón y cuenta nueva, así como a lograr tarifas eléctricas preferenciales, se comprometió el candidato del Movimiento Progresista por Tabasco Arturo Núñez Jiménez…
En tanto, su contrincante del PRI-PVEM, Jesús Alí de la Torre, destacó que los recientes resultados de encuestas lo ubican 17 puntos arriba de su más cercano competidor, lo cual lo confirma como la mejor opción para los tabasqueños, incluso para aquellos que, con banderas de izquierda, se han sumado a su propuesta…
