El asalto a la razón
Gran pase de balón a López Obrador
Carlos Marín
Del diálogo con los representantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, era previsible que los cuatro presidenciables salieran traqueteados.
Estrujantes fueron los testimonios y reclamos que les hicieron algunas de las víctimas de la violencia, y muy fuertes los señalamientos que les propinó Javier Sicilia.
Y aunque Andrés Manuel López Obrador se desmarcó de los otros tres (“a mí no me pueden meter en el mismo costal”), resintió quizá la más profunda y menos obvia crítica de todas las proferidas ayer en el Alcázar de Chapultepec.
Sicilia le soltó que gente que apoya su candidatura tiene “espíritu fascista”.
¡Gulp!
Y recordó que el movimiento que encabeza ha sido víctima del hostigamiento de correligionarios de AMLO.
“Hay debajo de todo esto, no de usted, no de lo mejor del PRD, un espíritu fascista, y lamento decirle que yo no puedo callar tampoco la verdad”.
En vez de ofenderse o ignorarlo, López Obrador debiera agradecerle a Sicilia esa observación, hacer un llamado a favor de la tolerancia y condenar la incitación al odio.
La historia en breve
El beso a Peña Nieto
Ciro Gómez Leyva
El beso de Javier Sicilia a Enrique Peña Nieto ayer en el Castillo de Chapultepec tuvo de fondo el incendio de las camionetas de Sabritas.
Un beso (y los que le dio a Josefina Vázquez Mota, y el abrazo a Andrés Manuel López Obrador) que fue señal inequívoca del movimiento social más importante y genuino en generaciones a quienes insistan en diseminar el odio; a quienes desde una presunta superioridad moral persistan en sembrar encono.
“Pedimos a los candidatos un acuerdo mínimo de unidad nacional”, dijo Emilio Álvarez Icaza, otro de los puntales del movimiento. “Si creen que con mayorías relativas van a lograr gobernar, están equivocados”.
Ojalá los cuatro hayan comprendido el sentido de este gesto de distensión.
Una vez más, y ya van cuatro, el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad no desaprovechó la extraordinaria oportunidad, ni se perdió en la altercación justiciera. Ayer, por si alguien todavía lo dudara, volvió a quedar en claro que el néctar de este movimiento parido por la muerte es la vida.
Paradójicamente, con su beso al “candidato de la imposición”, Sicilia enterró el concepto de que estas elecciones son las de la ignominia.
Han sido las más seguidas por los medios, por lejos las más escrutadas y medidas. Las del estimulante #132. Y también las del beso de Chapultepec que reaviva el sueño de que los mexicanos de buena fe no pueden estar en guerra con los mexicanos de buena fe.
De la “ignominia” se puede zarpar a la madurez y el entendimiento.
En Privado
Andrés Manuel, el beso negado
Joaquín López-Dóriga
Te oigo hasta en tu silencio.
Florestán
Hay quienes podrán estar en desacuerdo con Javier Sicilia, que no es mi caso, pero nadie podrá negarle que es un hombre bien intencionado y entrañable.
Y no es que el poeta haya cambiado, los poetas no cambian, sino que ahora tiene una exposición pública que no tenía antes de su tragedia personal, pero él sigue hablando y escribiendo igual, pensando lo que pensaba antes y externándolo en el mismo tono, ahora, claro, amplificado.
Una forma de expresar todo lo que es Sicilia es el beso en la mejilla, como ha saludado a lo largo de su vida hasta a quienes no son sus amigos o con quienes está en desacuerdo, lo que deja en suspenso, señal para escuchar y rebatir, para convencer.
No obstante eso, sorprendió a muchos cuando en las sesiones a las que convocó en el Castillo de Chapultepec, el pasado 23 de junio, saludara de beso al presidente Felipe Calderón, en una foto memorable, y por eso no debe sorprender que ayer, en el mismo Alcázar, haya saludado igual, de beso en la mejilla, a Enrique Peña Nieto, aunque muchos se hayan dicho escandalizados y otros no hayan entendido que es una expresión que no un paso atrás en sus convicciones ni en su lucha.
Pero más llamó la atención que Andrés Manuel López Obrador haya rehuido el beso del poeta y optado por el abrazo, lo que, ayer en Radio Fórmula, me explicó así:
A veces por estas escenas se pierde lo sustancial. Como es normal, se queda esa imagen más que lo que realmente importa. Sicilia no lo hace con propósitos propagandísticos, no es un frívolo, pero yo no quiero presentarme así y lo abracé, que es lo mismo, de manera sincera con toda mi fuerza y mi corazón. Lo estuve pensando. Cuando iba yo hacia allá me dije: ¿qué va a pasar? Pero pudo ser de otra manera, darle un abrazo sincero.
—Pero sin beso —acoté.
—Sin beso —confirmó. Yo constantemente beso a la gente, mujeres, niños, incluso hombres con sentimiento, que se acercan, pero sin cámara…
Y por eso, ayer en el Alcázar, fue el abrazo de Andrés Manuel y no el beso de Javier.
RETALES
1. ESTRELLAS. Emilio Azcárraga anunció que el debate presidencial del 10 de junio se transmitirá por Canal 2, porque Televisa te escucha, dijo en su cuenta de Twitter en la que recordó que es la primera vez que se transmite un debate presidencial por ese canal;
2. WEBA. De bostezo el debate entre los candidatos al Gobierno del Distrito Federal. De debate, cero. Las candidatas dejaron ir la oportunidad de arrancarle algunos puntos a Miguel Ángel Mancera. Pero no quisieron. Allá ellas; y
3. CASOS. La PGR abrió averiguaciones contra los ex gobernadores priistas de Tamaulipas, Tomás Yarrington y Eugenio Hernández. Pero aún no expide órdenes de presentación.
Nos vemos mañana, pero en privado.
Día con día
Los logros invisibles de México, 2
Héctor Aguilar Camín
El presidente del Banco de la Reserva Federal de Dallas, Richard Fisher, ha señalado a México como un caso de éxito del que podrían aprender muchos países, empezando por Estados Unidos.
El artículo lo ha publicado The Financial Times (24/5/2012) con el título “Tiempo de acabar con los estereotipos mexicanos”, es decir: tiempo de ver que ese país no es sólo crimen, migración ilegal y frustración económica. También es una especie de milagro de estabilidad y recuperación.
El alegato de Fisher, que traduzco libremente, toca los siguientes puntos:
1. México se recuperó con rapidez de la crisis de 2008. Su producto interno bruto creció 5.5% en 2010 y 3.9% en 2011, luego de desplomarse 6.2% en 2009.
2. La producción total volvió a su nivel previo a la crisis, después de 12 trimestres, un año antes que EU.
3. La producción industrial de México sobrepasó su nivel anterior a la crisis al empezar 2011. La producción industrial de EU sigue 3.3% por debajo de su nivel de diciembre de 2007.
4. El déficit público de México fue de 2.5% en 2011. El de EU, de 8.6%.
5. La deuda de México se mantiene estable, en 27% del PIB. La de EU es de 98% y sigue creciendo.
6. El comercio exterior se ha disparado en México. En 1980 representaba 17% del PIB de México, hoy representa 61%. Y 80% de las exportaciones mexicanas es de bienes manufacturados.
7. La declaración de autonomía del Banco de México en 1993 tuvo un efecto duradero sobre la política monetaria y sobre la inflación. Antes, el promedio de inflación anual en México era de 43%. Ahora es de 4.4%.
8. México se ha vuelto creíble en los mercados financieros. Hoy puede emitir y vender bonos garantizados a 20 y 30 años, cuando en 1995 nadie le compraba nada a más de 27 días.
Todo este acomodo virtuoso de las finanzas ha sucedido frente a nuestros ojos y en nuestros bolsillos durante estos años. Pero no lo queremos ver y no lo vemos.
Fisher piensa que EU y Europa tienen mucho que aprender de México en estas materias, que los mexicanos deben estar orgullosos de sus logros y ser motivo de inspiración para otros países.
Para otros puede ser, pero no para nosotros, y menos en tiempos de elecciones.
Trascendió
Trascendió
Que tras su participación en el Castillo de Chapultepec, el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, en compañía de la aspirante a la Jefatura de Gobierno, Beatriz Paredes, y del líder del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, se topó de nuevo con la dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, que lo increpó durante el diálogo.
Al observarla, cuentan testigos del encuentro, el candidato priista se acercó a Trinidad Ramírez a ofrecerle una disculpa por lo ocurrido en Atenco hace seis años. Pero doña Trini ya no le respondió.
• • •
Que Javier Sicilia contó que Andrés Manuel López Obrador rechazó el ya tradicional beso que el poeta da como bienvenida en los diálogos con el argumento de que ya había besado “a sus enemigos”.
Es una lástima que opine así, dijo Sicilia, cuando promueve una república amorosa.
• • •
Que a dos días de que el IFE ratifique el formato para el segundo debate presidencial, los representantes de Josefina Vázquez Mota, Andrés Manuel López Obrador, Gabriel Quadri y Peña no se ponen de acuerdo en detalles como si los candidatos estarán sentados ante una mesa o de pie en atriles individuales.
De debatir “sin armadura” ante la sociedad, no se dice nada.
• • •
Que en el PRD y la casa de campaña de Andrés Manuel López Obrador se quedaron esperando a los universitarios del movimiento #YoSoy132.
Resulta que, dicen, preveían que hubiera reclamos por el uso de las imágenes de su protesta en la Universidad Iberoamericana contra Peña Nieto en el nuevo spot de televisión del tabasqueño. Pero no, los estudiantes no se quejaron.
• • •
Que, conocedores del carácter violento de Antorcha Campesina, los operadores de El Peje cambiaron de la plaza principal de Chimalhuacán al Deportivo Lagunilla su mitin proselitista.
Obvio, para evitar que los peñistas-antorchistas irrumpieran en el acto.
Que Roberto Borge y Felipe Calderón ya limaron asperezas tras las críticas del gobernador de Quintana Roo a la estrategia federal anticrimen.
En la visita del Presidente a ese estado, Borge felicitó a Calderón por la primera consulta del Esquema Hemisférico contra la Delincuencia Organizada Trasnacional y subió a Twitter las fotos en que se saludaron sonrientes al arribo del mandatario federal al aeropuerto de Cancún.
Política cero
Molotov, Sicilia y la crucifixión de los candidatos
Jairo Calixto Albarrán
Como ya no están en condiciones de acudir a las urnas, las víctimas habían estado ausentes de las campañas políticas y de los discursos de los candidatos, Javier Sicilia tenía que someterlos a una terapia extrema de realidad contra el Alzheimer selectivo. Con las prisas electorales, se corría el peligro de que los políticos se olvidaran de quienes por causas ajenas a su voluntad engordan las estadísticas de lo que se ha denominado con el rigor frío del eufemismo calderónico como “daños colaterales”.
Luego de recibirlos uno a uno con abrazo y beso, Sicilia pasaba a colocarlos en el matadero. Así los políticos tuvieron que tragarse reclamos y señalamientos con rigor y mandíbulas apretadas. Un recuento de daños de esos que hacen daño. Fue divertido y a la vez alucinante y cabrón ver a todos los personajes sometidos a una crucifixión minuciosa que supera cualquier fantasía laica.
Tan así, que Josefina tuvo que ofrecer disculpas por el gobierno que “dejó un camposanto como patria” con un tono más actoral que sentido; Peña Nieto reconoció que había aprendido de los excesos de Atenco mientras a su lado Coldwell y la Paredes se mostraban tan incómodos que hubiera preferido ir encuerados a la Ibero. Por su lado, AMLOve trató de rebatir los señalamientos de autoritario y mesiánico, pero se le aparecieron los familiares de los desaparecidos. Algo que debió disfrutar Salinas, su archienemigo.
A sabiendas de todo aquello, el ChikiliQuadri decidió granjearse a la gente del Movimiento con Justicia y Dignidad, alegando que él, como todos aquellos que lo habían acusado de ser el consentido de la profesora, que también estaba hasta la madre. No funcionó. Seguro que preferiría irse a bucear con tiburones.
Un ejercicio sadomasoquista de esos que revelan de qué materiales están hechos los políticos desprovistos de su tribu de secretarios y asesores, al bajarlos del templete y ponerlos de frente a quienes han sufrido lo indecible, que han padecido tragedias impensables y que de manera sistemática se pierden en la numerología oficial y que convertidos en un espectáculo amarillista terminan condenados al olvido.
Habrá quien diga que fue demasiado. Que con someterlos a una sobredosis de Laura Bozzo o Pequeños gigantes o tomarse un litro de las agüitas de la señora Wallace hubiera bastado. Pero si los candidatos quieren el voto latino y el gimme the power antes tiene que recibir su dotación de chinga tu madre al estilo de la banda Molotov.
Interludio
Protestas centralizadas en un país centralista
Román Revueltas Retes
Lo que ocurre en la capital de la República —esa Ciudad de México desaforadamente egocéntrica que vive de mirarse en permanencia al ombligo y que concentra una desmedida cuota de poderes, dominios y potestades— no necesariamente determina los aconteceres cotidianos del resto del país. Y no lo digo a partir de mi condición de antiguo capitalino trasmutado en aldeano de pocos vuelos sino porque la realidad real del interior de México tiene poco o nada que ver con esos sucesos acaecidos en el DeFectuoso que, magnificados infaltablemente por las dos grandes televisoras de la metrópoli y por los diarios nacionales, adquieren automáticamente la dimensión de un “fenómeno universal”.
Naturalmente, varios acontecimientos acaecidos en la gran ciudad han sido determinantes en la vida nacional. Ahí están, para mayores señas, el movimiento estudiantil de 1968 o el seísmo de 1985.
Pero esta proyección de lo local hacia fuera (o, mejor dicho, hacia dentro si es que nos servimos del término interior para referirnos al resto de la nación) resulta, justamente, del avasallador centralismo de nuestro sistema político. Ahora bien, ya no es tan evidente, en estos tiempos, que la ocupación del Paseo de la Reforma por las huestes de Obrador o que el numerito de coronación a dedo alzado que protagonizó el hombre en el Zócalo encuentren resonancia en los otros estados de la Federación.
Y así como la capital es el gran bastión del PRD y una ciudad declaradamente izquierdista, también es cierto que el partido del sol azteca prácticamente no existe en el norte del país y que en muchas ciudades a la gente le tienen sin cuidado, por ejemplo, lo que haga o deje de hacer el SME, las marchas de Antorcha Campesina, las movilizaciones de la CNTE y todas aquellas posibles manifestaciones de descontento que pudieran presagiar el “levantamiento social” y el “estallido” de un pueblo que, como nos avisan algunos, “ya no aguanta más”. Con el perdón de estos agoreros, México es un país muy grande y muy extenso. Pues eso.
Juegos de Poder
AMLO: el candidato que más ha crecido
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
Por cada dólar que le apueste al tabasqueño, ganará nueve dólares si el perredista efectivamente obtiene la Presidencia: una ganancia nada despreciable de 800%.
No lo digo yo. Lo dice, para empezar, la serie de encuestas telefónicas nacionales que cada semana levanta BGC-Ulises Beltrán. Los resultados son impresionantes. Podríamos decir que López Obrador está en su mejor momento desde que bajó a los sótanos de la opinión pública a raíz del conflicto postelectoral de 2006.
Tómese en cuenta que, al ser encuestas telefónicas, las opiniones tienen cierto sesgo a una población de mayores niveles socioeconómicos, segmento que típicamente es más negativo con respecto al tabasqueño. La más reciente encuesta la levantó BGC entre el 23 y el 24 de mayo con el tema de las movilizaciones en el DF a favor de AMLO (estas son distintas a las de los estudiantes del movimiento #YoSoy132). Los resultados, como he mencionado, son impresionantes:
• Hace aproximadamente un año, sólo 13% de la población con teléfono decía que simpatizaba “mucho” o “bastante” con el movimiento que encabeza López Obrador. Hoy es 25 por ciento.
• Hace un año, 61% creía que el movimiento de AMLO se había debilitado. Hoy 64% considera que se mantiene fuerte.
• En 2011 43% veía a AMLO débil. Hoy 66% lo observa fuerte.
• Hace un año, 35% consideraba que el tabasqueño era sincero. Hoy este porcentaje ha crecido hasta 47 por ciento.
• Hace más o menos un año, 53% de la población mexicana con teléfono veía a AMLO como un político con “falta de seriedad”. Hoy 55% lo percibe como “serio”.
• En 2006, en vísperas de que el presidente Calderón tomara posesión, 49% observaba a López Obrador “como un peligro para la estabilidad del país”. Hoy este porcentaje ha bajado a 33%, con 51% que considera que es “un líder de una oposición responsable”.
Luego está la serie de encuestas de vivienda de la misma empresa, que publica Excélsior. Ahí también aparece con claridad cómo AMLO ha sido el candidato que más ha crecido estos meses. Mientras que las preferencias a favor de Peña Nieto se han mantenido desde febrero, AMLO ha subido y Josefina bajado. La panista comenzó con 29% de las intenciones de voto en febrero de este año; ahora cuenta con 24%. AMLO, por su parte, subió de 23% a 27% de las preferencias. Hoy se encuentra ya en el segundo lugar de la contienda. Todas las encuestas serias publicadas demuestran que ya rebasó a Josefina.
La encuesta de Beltrán también demuestra un incremento de AMLO en los atributos, aunque hay que decir que Peña lo sigue superando. Hoy al tabasqueño se le ve con más experiencia para gobernar que hace un mes, con más capacidad de generar empleos y de resolver los problemas del país, así como con más cercanía de la gente, por sólo mencionar algunos.
La evidencia empírica de las encuestas demuestra que López Obrador ha tenido la mejor campaña para subir en las preferencias electorales (y Peña para mantenerlas). El tabasqueño claramente se ha beneficiado de la caída que ha tenido Josefina desde que comenzó la campaña. Hoy ya rebasó a la panista y se consolida en el segundo lugar.
¿Seguirá subiendo AMLO? Es posible en la medida en que los ataques en contra de Peña arrecien conforme se acerque la jornada electoral. Además, aunque todavía es temprano para afirmarlo, también es probable que las protestas estudiantiles le beneficien en algo, ya que, si los estudiantes están en contra de Peña, pues AMLO es el mejor posicionado para ganarle al candidato priista.
¿Crecerá AMLO lo suficiente como para eventualmente rebasar a Peña? Se ve extremadamente difícil, pero nada es imposible en la política. Por lo pronto, ayer, en el mercado de pronósticos de eventos futuros de intrade.com, los apostadores le estaban dando a Peña 85% de probabilidad de ganar la elección, a AMLO 11% y a Josefina 4%. Si usted cree que la tendencia a favor de López Obrador se acelerará en las próximas semanas, es hora de meterle una lana. Por cada dólar que le apueste a AMLO, ganará nueve dólares si el perredista efectivamente obtiene la Presidencia: una ganancia nada despreciable de 800% en tan sólo un mes.
Itinerario Político
“Ternuritas” engañabobos
Ricardo Alemán
EXCÉLSIOR
Nuestras cuentas en redes sociales fueron algunas de las más atacadas por “inteligentes”, “propios”, “decentes” y bien hablantes universitarios que, lo menos que nos dijeron fue “perro vendido”.
Disentir de las barbaridades que los jóvenes universitarios declaran, publican y exhiben en carteles y consignas —desde el llamado viernes negro de Peña Nieto— es garantía de ganar miles de mentadas de madre, cientos de insultos, ofensas y difamaciones de la más baja estofa y las infaltables y siempre locuaces amenazas de muerte.
Pero criticar a esos modernos púberes salvadores de la patria y, no se diga, intentar un trazo de humor e ironía —idéntica a la ensayada a diario y durante años con políticos y pillos del PRI, el PAN, las izquierdas— desata una jauría rabiosa que vomita odio e insultos impensables en democracias modernas y tolerantes.
Y si tienen dudas, en su edición del lunes 21 de mayo, el diario La Razón documentó que nuestras cuentas en redes sociales fueron algunas de las más atacadas por “inteligentes”, “propios”, “decentes” y bien hablantes universitarios que, lo menos que nos dijeron fue “perro vendido”, por cometer el pecado, de lesa democracia, de pensar diferente y criticar a los infalibles prohombres de la patria.
Hoy, de hecho, lo política y periodísticamente correcto es elogiar la inteligencia, sapiencia, sabiduría, audacia, valentía y juventud visionaria de un puñado de púberes manipulados. Claro, a riesgo de ser quemado en la leña verde de la moderna inquisición: las redes sociales. Y, claro, esos son los que pregonan libertad de expresión, respeto a su pensamiento…
Y, en efecto, a despecho de los ingenuos que por todos los medios intentan convencer “al respetable” de la “pureza del movimiento”, el propio AMLO se encargó de confirmar que se trata de una causa a su servicio. Confesó: “Me ayuda contra Enrique Peña Nieto”, el pasado domingo en Oaxaca. Pero, además, aclaró que se trata de un movimiento “que me ayuda, porque pone al desnudo que se quiere imponer a Peña y eso ayuda mucho”.
Aun así, abundan incautos que seguirán creyendo que aquí nos mueve quién sabe qué perversa intención para “destruir” al “bondadoso movimiento estudiantil”. Pueden creer lo que les plazca. Al final, nuestra obligación es documentar lo que vemos y criticar lo criticable, sea juvenil o senil.
Y por eso insistimos que en todas las marchas hemos descubierto “a los mismos de siempre”: profesionales de la protesta que, con dinero del periódico preferido de AMLO, han creado formidables movimientos, entre ellos el de apoyo en México y en el mundo al mítico EZLN y a su líder Marcos.
¿Y saben cómo aparecían las imágenes de mexicanos en todo el mundo a favor de Marcos? Fácil, a través de corresponsales que movían a la comunidad mexicana. La movilización en México tampoco era problema. Con dinero de distintas fuentes, incluido el del mismo diario, elaboraban mantas, pancartas, cartulinas, consignas y organizaban actos de protesta, a favor de Marcos, y contra el gobierno.
Esos mismos personeros aparecieron luego con la chabacana farsa de “No más sangre”, que por años trabajó para sembrar el odio contra Calderón y para llevar al mundo —igual que al prohombre Marcos— la llamada “Guerra de Calderón”, los “40 mil muertos de Calderón”, y el logotipo de “No más sangre”.
Esos mismos, con la ayuda de la estructura de Morena —que se mueve con cantidades infinitas de dinero y de las que AMLO nunca ha rendido cuentas— echaron a caminar el respaldo a AMLO en distintas universidades privadas, la Ibero entre ellas, hasta llevar el “movimiento estudiantil #YoSoy132 no sólo a las células de Morena en las universidades de todo el país —públicas y privadas—, sino al resto del mundo, igual que lo hicieron con Marcos, igual que lo hicieron con “No más sangre”.
El sábado 19 de mayo publicamos en nuestra página La Otra Opinión, un testimonio sobre la forma en que Morena y AMLO fueron motor para el movimiento estudiantil. El texto de un volante y de un evento en Facebook que invitaba a las marchas y que, al final, pedía no mencionar nada de AMLO y Morena, ya que la consigna era que pareciera que se trataba de un evento espontáneo de la sociedad civil.
Tan espontáneo como las mantas gigantes de #YoSoy132 y contra Peña Nieto, que desplegó el ex perredista y petista Omar Carrera, sobrino de Ricardo Monreal, en la plaza de Zacatecas, al momento que pasaba Peña Nieto. Tan espontáneo, como el activismo de los grupos de Morena en todas las marchas estudiantiles; como la persecución contra Peña Nieto y Vázquez Mota. Tan espontáneo como el financiamiento de espectaculares, mantas, carteles, movilizaciones a ciudades del mundo para repudiar a Peña y respaldar a AMLO. Tan espontánea como el reclamo idéntico a las banderas de AMLO. ¡De verdad alguien serio, con dos dedos de frente, se cree esa gran farsa electorera? Pues sí, muchos la creen y la celebran.
Por eso aquí los motejamos como “ternuritas engañabobos”.
Por lo pronto, AMLO dobló a Televisa —gracias a que lanzó a los jóvenes contra la televisora—, que trasmitirá el debate por el Canal de las Estrellas. Y hasta es probable que lo traten con algodones en Tercer Grado.
Es la guerra por el poder. Lo demás, una genial impostura. Al tiempo.
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I. Enrique Peña Nieto, aspirante presidencial priista, señaló ayer que, más allá de las diferencias, urge que México recupere la paz y el orden. Al reunirse con integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, que encabeza Javier Sicilia, el abanderado del PRI-PVEM se comprometió a hacer las reformas necesarias en materia de justicia para abatir la violencia y la criminalidad que se han extendido por el país.
El poeta criticó a los gobiernos panistas y a los priistas, y le soltó una durísima frase: “No escucho su corazón vibrar con el corazón de las víctimas. Escucho un discurso frío, acostumbrado al viejo PRI”. Luego llegó un beso en la mejilla.
II. Josefina Vázquez Mota, la aspirante panista, también participó en el diálogo con el Movimiento encabezado por Sicilia. Aclaró que la información con la que se cuenta hasta ahora muestra que las complicidades en el lavado de dinero y con el crimen organizado no están en las filas del PAN.
Pero dijo dar su palabra para garantizar que desde su partido se hará lo que corresponda con el fin de acabar con la impunidad. “Yo sí pido perdón y pido disculpas por cualquier omisión que se haya dado en nuestros gobiernos”, afirmó. ¿Habrá sido por lo que dejó de hacer Vicente Fox en el combate al crimen organizado? ¿O no?
III. El dirigente del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, Javier Sicilia, acusó a los partidos de no haber hecho una limpieza honorable de sus filas y de negar al país una reforma política amplia. A él lo acusó el #YoSoy132.
Algunos organizadores de la movilización que el miércoles reunió a varios miles en la Estela de Luz se inconformaron con “su” apoyo, pues difundieron que fue en busca de los reflectores para revitalizar su movimiento, apagado en las últimas semanas. Si es verdad que ése era su cometido, lo logró, pues fue la estrella en los principales portales electrónicos. Le fascinan las fotos.
IV.Curándose en salud. Para que no sigan pensando que es el padrino de los estudiantes, Andrés Manuel López Obrador aseguró que no intervendrá en los movimientos estudiantiles, “ya que son apartidistas, por lo que es necesario que nadie las manipule (o sea, él sólo lo hace con sus militantes)”.
El abanderado de la coalición Movimiento Progresista sostuvo que impulsará la democratización de los medios de comunicación, garantizará la competencia y la libertad de expresión y que no está detrás de las campañas estudiantiles contra el candidato tricolor. Cuestión de fe.
V. Para el presidente Felipe Calderón el crimen organizado se ha convertido en la principal amenaza a la democracia “y por eso es fundamental fortalecer las instituciones de seguridad y de justicia”, dijo, al inaugurar la Primera Consulta Técnica para Desarrollar el Esquema Hemisférico contra la Delincuencia Organizada Transnacional.
Lo acompañaron la procuradora general de la República, Marisela Morales; el director general de la Policía Nacional de Colombia, general Óscar Naranjo Trujillo, y el gobernador de Quintan Roo, Roberto Borge Angulo. Ahí, se admitió que es por los ministerios públicos donde muchas veces se fuga la justicia. Eso que ni qué.
VI. Fausto Vallejo, gobernador de Michoacán, no tiene llenadera. Al llegar aseguró que le habían dejado la entidad hecha un desastre, gracias a Leonel Godoy, y luego pidió ayuda al gobierno federal para combatir a la delincuencia organizada.
Ahora afirma que el Operativo Michoacán ya fue rebasado. Esto, tras los incendios registrados en tres bodegas de Sabritas. “Se requiere mejor coordinación entre las corporaciones policiacas, así como más fuentes de inteligencia”, dijo. ¿Rebasado? ¿Y qué han hecho por recobrar la paz las autoridades estatales? Que lo explique.
Razones
Isabel en el papel de López
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
Isabel Miranda ganó porque actuó como AMLO y Rosario Guerra estuvo muy lejos de suscitar el interés que generó Gabriel Quadri.
¿Cambió algo el debate de los candidatos al Gobierno del DF? Probablemente muy poco en términos electorales, aunque hay varios apuntes que son muy significativos. Sobre todo el comprobar que, si hacemos un símil con el reciente debate presidencial, en muchos sentidos, Miguel Mancera jugó como si hubiera sido Enrique Peña Nieto; Beatriz Paredes jugó el papel de Josefina; Isabel Miranda ganó porque actuó como López Obrador y Rosario Guerra estuvo muy lejos de suscitar el interés que generó Gabriel Quadri.
Miguel Mancera navegó sin conflictos, convencido de que no tenía oposición real, pero se topó con una Isabel Miranda de Wallace que fue la única que se enfrentó al candidato perredista en forma directa, abordando los temas que deberían ser evidentes en un debate de estas características: la corrupción, las calles ocupadas por marchas y bloqueos, el agua contaminada de Iztapalapa, la deuda del GDF, y que para los demás participantes quedaron en el aire. Atacó, quizás con poco orden, Isabel Miranda, pero fue la única que intentó colocar el debate capitalino en esos términos: en un auténtico debate. Me pareció increíble que los demás no decidieran afrontar este encuentro de esa forma.
Mancera optó por no contestar casi ninguno de esos temas, salvo el de la deuda del DF y, luego de la contrarréplica de Isabel, ya no abordó el punto, y me parece que perdió la oportunidad de mostrarse como un candidato con un proyecto propio, que tengo entendido que lo tiene, y que vaya más allá de lo que ha hecho el PRD en los 15 años que lleva gobernando la ciudad. Se presentó afable, sin corbata, risueño, pero estuvo como en un largo spot, un poco ajeno a lo que sucedía alrededor. Beatriz Paredes se notaba incómoda, sobre todo al principio, y tampoco nunca confrontó directamente al candidato ni a la experiencia de gobierno del perredismo en la capital. Incluso cuando recibió un ataque, muy injustificado por cierto, de Rosario Guerra, decidió no contestar más que con una extraña metáfora que pocos entendieron. Por lo demás, la producción fue algo así como desastrosa, todos los participantes se sentían nerviosos e improvisados, incluso la experimentadísima Adriana Pérez Cañedo, quizás por contagio. Y para colmo no hubo edecán.
Lo cierto es que, si hacemos una evaluación general, la única que sacó provecho del debate sería Isabel Miranda. Mancera no creo que haya perdido votos, porque simplemente no dio margen para ello, aunque perdió la oportunidad de mostrarle a la gente mucho más quién es él mismo, qué se propone, qué tanto puede ser un gobernante capitalino diferente. Beatriz estuvo lejos de ser la mujer con experiencia y peso político propio que conocemos, con un lenguaje demasiado antiguo para el electorado capitalino, y Rosario Guerra, francamente estuvo mal, titubeante, sin claridad y sin dar la pelea.
Que a Isabel Miranda de Wallace le haya ido bien en este debate es una buena noticia para el PAN en unos días de percepciones bajas y en los que en varias encuestas comienza a aparecer López Obrador empatado o por encima de Josefina Vázquez Mota. Dicen en la campaña de la candidata blanquiazul que en realidad en los estados está mucho mejor que López Obrador y que la percepción del tercer lugar es demasiado capitalina. Pero yo no confiaría sobre lo que pueda ocurrir en los estados ni desestimaría las encuestas. La campaña de Josefina debe dar más y debe definirse con mucha más claridad: algunos días lo hace y otros no, algunos días tiene un tono conciliador y otros de enfrentamiento. Pero, por sobre todas las cosas, la campaña de Josefina debe lograr algo de lo que logró en este debate Isabel Miranda (que se percibía también tercera en la campaña del DF): generar la percepción de que es una opción al candidato que va arriba en las encuestas, en el caso de Josefina, con Peña Nieto, en el de Isabel, con Mancera.
Hoy no lo han terminado de lograr, ni siquiera en una coyuntura en la cual el PRI está pasando un mal momento con los movimientos estudiantiles y con el caso Yarrington y cuando el PRD y sus aliados tienen ante sí la detención del ex gobernador Narciso Agúndez. Y queda menos de un mes de campaña.
Por cierto, en el caso Agúndez falta una pieza fundamental: la detención de Teodoro García Simental, El Teo, el ex jefe de sicarios de los Arellano Félix en toda la península, que rompió con los Arellano y se quedó encargado de la misma pero a las órdenes del cártel de Joaquín El Chapo Guzmán. La captura de El Teo en enero de 2010 exhibió el grado de penetración y de la protección de las autoridades locales del narcotráfico en la entidad. Del operativo que detuvo a El Teo, el entonces gobernador Agúndez ni se enteró hasta que ya había concluido. Nadie le tenía confianza.
Ventana
La manta de Zacatecas
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
Si la gente de Peña Nieto no puede cuidar un mitin, ¿cómo va a garantizar la movilización necesaria de toda la “estructura” partidista..?
Ta ‘chun ta ‘chun… ta ‘chun… ta ‘chun…
Desde las 6 de la mañana del domingo, el equipo de campaña de Enrique Peña Nieto y todo el aparato gubernamental anduvieron vueltos madre —como dicen por allá—, por las tres mantas de protesta que colgaban de la habitación 310 del hotel Emporio, en la Plaza de Armas, justo donde sería el mitin del candidato del PRI.
Todo indica que al dream team peñanietista no le pasó por la cabeza ese riesgo y no protegió los balcones del edificio donde fueron colocados los pendones antiPeña… y eso es preocupante.
Una de las mantas era enorme. Tenía impresa una fotografía del ex presidente Carlos Salinas de Gortari al lado de Enrique Peña Nieto.
La célebre imagen, tomada durante una boda, fue publicada tiempo atrás por la revista Quién.
Resultó algo más que incomoda. Irritó.
Los zacatecanos que saben, dicen que los responsables fueron algunos empleados de medio pelo del ayuntamiento de Fresnillo, pagados por los perredistas David Monreal y José Narro Céspedes.
Lleva tiempo hacer lonas de esas dimensiones. Quizá no haya en Zacatecas talleres para semejante labor. Quizá las mantas viajeras fueron fabricadas en la Ciudad de México. Quizá…
Como haya sido, la “aparición” de las mantas exhibió la falta de previsión del equipo de la campaña del priista, en cuanto a la toma de los espacios supuestamente controlados.
…y también la viveza de los adversarios a Peña Nieto, encarnados en el colectivo #YoSoy132, que ahora lo sigue a donde sea, coreando a todo pulmón: “¡Hay que estudiar, hay que estudiar, el que no estudie como Peña va a acabar!”
Zacatecas es un estado donde el gobernador, Miguel Alonso Reyes, es casi, casi, un mellizo de Peña Nieto… y en tal sentido, la fortaleza del PRI, basada en sus gobernadores, se ve disminuida.
Ya se le amotinaron a Peña en Veracruz, en Querétaro… y ahora en Zacatecas… puras zonas donde gobiernan sus amigos.
–¿Si eso le pasa entre amigos, cómo le irá con sus enemigos?
Este descuido en los detalles, esta falta de protección, como se vio en el estadio La Corregidora la semana pasada, no hace sino presuponer un riesgo electoral.
Si la gente de Peña Nieto no puede cuidar un mitin, ¿cómo va a garantizar la movilización necesaria de toda la “estructura” partidista para que su candidato consiga los 17 millones de votos que, como mínimo, necesita para la victoria?
MONJE LOCO: Hubo sesión de arrepentimiento y confesiones en el Castillo de Chapultepec. Ante Javier Sicilia, los candidatos aceptaron sus pecados, pidieron perdón y lanzaron promesas… de portarse bien. El “poeta rebelde” pronunció solemne sermón… y cayó en la incongruencia. Dijo que el proceso electoral es una farsa, pero exigió el compromiso de cada protagonista… –“A mí no me metas en el mismo costal”, replicó ,“picoso”, el más amoroso.
Arsenal
El protagonismo de Sicilia
Francisco Garfias
EXCÉLSIOR
La nota la dio Sicilia con López Obrador. Lo llamó autoritario, mentiroso, resentido, mesiánico, intolerante…
Javier Sicilia repartió besos —AMLO no se dejó— y regaños. Pontificó, juzgó, cuestionó, descalificó a los candidatos presidenciales a los que convocó a “dialogar” en el Alcázar de Chapultepec. Era, al mismo tiempo, abogado, fiscal y juez.
A sus seguidores les gustó el tono. “Les dijo sus verdades a los cuatro”, repitieron en las redes sociales. Otros se preguntaron: “¿Quién lo nombró representante del pueblo?” Yo confirmé lo que vi alguna vez en el Congreso, cuando le gritó al diputado del PVEM Pablo Escudero, yerno de Manlio, en el Palacio Legislativo de San Lázaro: Perdió piso.
La nota la dio Sicilia con López Obrador. Fue la más leída en algunos portales. Lo llamó autoritario, mentiroso, resentido, mesiánico, intolerante, cómplice de represores y algunas linduras más. Le sacó a relucir su alianza con Manuel Bartlett, el mismito al que se le cayó el sistema.
El Peje le reviró: “No me pueden meter en el mismo costal. No soy nada de eso que tú mencionas. No hay soberbia, yo me formé de otra manera, no soy un político mentiroso, corrupto. Llevo 35 años luchando por mis ideales, por mis principios”.
Al terminar el turno del tabasqueño, el poeta lo acompañó hasta la salida del Alcázar. Lo hizo con todos. Tomó su tiempo. El equipo de campaña de Andrés asegura que uno de sus asistentes del poeta lo previno. “‘Javier, ya está listo Gabriel (Quadri)’. Con el brazo le dijo que se esperara”, asegura la fuente.
Los camarógrafos se quedaron con ganas de grabar “el beso al mesías.” Nomás no se produjo. López Obrador explicó, después, por qué se resistió a Sicilia. “A veces, por estas imágenes se pierde lo sustancial. Sicilia no lo hace con propósitos propagandísticos. No es un frívolo, pero no quiero presentarme así”, le dijo a Joaquín López-Dóriga en Radio Fórmula.
A Peña lo trató de emisario de un pasado de corrupción. Abonó a Ulises Ruiz, Mario Marín, Arturo Montiel a la cuenta del candidato del PRI. Equilibró con el clásico beso con el que recibió al priista.
Sicilia dejó a Trinidad Ramírez, de Atenco, las palabras más duras contra el priista.
“El dolor de nuestros pueblos es para ti un trofeo. El 3 y 4 de mayo de 2006 tú ordenaste un operativo contra nuestro pueblo. La violencia la provocó tu gobierno. Fue una venganza tuya. ”, dijo la esposa de Ignacio del Valle, dirigente del Movimiento en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco.
El priista repitió lo que ha venido diciendo sobre el caso: “Soy el primero en reconocer los excesos, atendí las recomendaciones de la CNDH”. Dijo que este caso le dejó la lección de que el uso de la fuerza debe estar basado en protocolos.
Josefina fue la primera en llegar al Alcázar. De los cuatro candidatos es la más cercana al poeta. Aun así, Sicilia le reprochó que los gobiernos del PAN hayan convertido a México en un camposanto, pero también que no haya limpiado a su partido. Le reconoció, eso sí, su honestidad. Fue la menos regañada.
Ella pidió perdón a las víctimas por el clima de inseguridad. Más tarde, en su cuenta de Twitter, la candidata del PAN agradeció a Sicilia la oportunidad de compartir sus propuestas para una paz con justicia y dignidad.
Le pedimos un comentario a Santiago Creel, quien acompañó a la candidata del PAN al Castillo de Chapultepec. “El discurso fue duro, el trato personal, afable”, sintetizó.
En las redes le tundieron al poeta. “¿Quien nombró a Javier Sicilia representante del pueblo?”, preguntó @BG_Diego. Otros lo acusaban de incoherente, de judas, de erigirse en la conciencia nacional…. @Pueblapeje de plano le reclamó: “Oye, te portaste grosero con López Obrador, ¿sólo porque no aceptó beso? Pues sé feliz con EPN.” Y @visionciudadano: “Les hablaron duro y le siguen dando protagonismo al poeta”.
En el IFE recibieron con beneplácito la anunciada decisión de Emilio Azcárraga de transmitir el segundo debate entre los candidatos presidenciales por el Canal de las Estrellas. El mero mero de Televisa
Marco Baños, consejero del IFE, integrante de la comisión para los debates, saludó el gesto. “Es una buena noticia para el desarrollo del proceso. Muy saludable, el Canal 2 es el de mayor cobertura. Hay que destacar que lo hace de manera voluntaria. Espero que TV Azteca tome una decisión similar”, nos dijo.
Fernando Balaunzarán, ex dirigente del CEU, se hizo eco de la afirmación que se repitió con insistencia: “Es un triunfo del movimiento #YoSoy132”.
Casi simultáneamente, representantes de ese movimiento estudiantil llegaron al IFE y a la Secretaría de Gobernación para entregar un documento en el que solicitan cadena nacional para la transmisión del segundo debate entre presidenciales, a celebrarse en Guadalajara el próximo 10 de junio. “Es un proceso electoral de trascendencia nacional para todos los ciudadanos”.
Astillero
• Cuchillo místico
• De fondo, el voto nulo
• Televisa: #YoSoy132 SA
• Ugaldez y el anuncio de FC
Julio Hernández López
Con prosa ácida y haciendo aparente tabla rasa, el poeta Javier Sicilia convirtió una invitación dialoguista a candidatos presidenciales en una sesión de ajusticiamientos unilaterales. Con cuchillo anarquista pasó por su mística plancha personal de hospitalizaciones políticas a los cuatro concurrentes, entre abrazos, besos y apapachos de protocolo, empeñado en destazar a partidos, candidatos y elecciones para favorecer su postura personal, a la que no quiso reconocer categoría de política oficial del movimiento que encabeza, es decir, que lo más adecuado a la hora de las urnas será el voto nulo.
Sicilia caracterizó a Josefina Vázquez Mota como la propuesta de continuidad de la política de sangre y horror que se ha vivido en México en los últimos años, luego colocó a Enrique Peña Nieto (particularmente doña Trinidad Ramírez, lideresa de la resistencia de Atenco) frente al espejo irrompible de la represión (con el priísta tratando de esbozar aprendizajes de lo hecho a la hora de soltar jaurías), enhebró descalificaciones directas a Andrés Manuel López Obrador (quien las enfrentó y respondió) y terminó criticando al indefendible Gabriel Quadri, por quien de cualquier manera expresó simpatía personal, como con otros de los sometidos a la sesión de amores volubles.
Ya se verá más delante si la personal ejecución siciliana abonará el camino para conseguir los propósitos que han animado a ese movimiento, en particular la institucionalización de formas de atención a víctimas y familiares de éstas.
Teniendo en imprecisa agenda el cumplimiento y la financiación de la ley relacionada con esas víctimas, es un lance arriesgado, de satisfacciones individuales pero no de responsabilidades colectivas, el convertir en sesión de golpeteo un encuentro con un grupo del que saldrá el próximo administrador público nacional.
Por lo pronto, el saldo político y mediático de esa reunión resultó rasposo para uno de los contendientes, el que desde las izquierdas electorales podría considerarse histórica y genuinamente más cercano a la búsqueda de la paz y la justicia. No lo está el priísta, pues justamente sus prendas masivamente criticadas son las del diazordacismo atenquista, y tampoco la panista, que representa una prolongación de la locura bélica del calderonismo (del gordillista Quadri, ni tomarlo realmente en cuenta).
Pero, en vez de buscar coincidencias o trazar acercamientos, el poeta Sicilia prefirió enderezar al tabasqueño señalamientos que de inmediato desplazaron de la mira mediática al atenquista falsamente en proceso de reducación, para destacar el choque entre el acusador pacifista y el candidato izquierdista.
En el fondo de todo está la propensión de Sicilia y la élite de su movimiento hacia el voto nulo. El poeta se indigna porque tal propuesta no es entendida como una especie de suspiro personalísimo pronunciado incesantemente en la sala de una casa particular.
Alega que es su decisión íntima, aunque la menciona cada que le es posible ante reproductores masivos de sus opiniones y de esa manera la convierte en parte estructural de un discurso sustentado en la respetabilísima lucha colectiva en defensa de víctimas y familiares de víctimas de la descomposición criminal que ha permitido y propiciado el felipismo sangriento.
A fin de cuentas, y en las circunstancias específicas de la lucha electoral que vive el país (sobre todo, con la irrupción de jóvenes que no sólo desean vivamente ejercer su derecho al voto, sino que incluso pelean desde ahora en contra de una opción, la priísta), la promoción inocente, mística o individualmente masificada del voto nulo significa, en la gélida aritmética electoral, un apoyo al priísmo peñanietista que justamente aspira a desalentar la participación cívica para que así resulte suficiente el voto duro de tres colores y la mapachería tan largamente anunciada.
En la esencia del movimiento por la paz convergen el misticismo anarquista de Sicilia, el filopanismo progresista de uno de sus principales operadores políticos y, ya retirado formalmente pero habiendo dejado semillas, el salinismo infiltrado a través de Julián LeBarón, promotor éste, y su amigo y gurú Emiliano Salinas, de ese mismo voto nulo que a fin de cuentas acabará beneficiando a Enrique Peña Nieto (sobre el tema, el Astillero de cinco semanas atrás: El joven gurú Salinas, en http://bit.ly/K1FO5s ).
Pasando a otro tema: con dos horas de anticipo a una protesta exigente que se desarrollaría en la secretaría de Gobernación, el principal accionista de Televisa mostró tan súbita mejoría auditiva que anunció una juvenil disposición a transmitir el segundo debate entre candidatos presidenciales por la joya de su corona electrónica, el canal 2, el de las estrellas.
En plena congruencia con la estrategia de lavado de cara y presunta apertura democrática, la principal televisora del país trata de mostrar como victoria de los jóvenes movilizados al conjuro de la cifra histórica, 132, una cesión que le ayuda a disolver en lo inmediato las fundadas acusaciones de haber construido durante años y mediante altísimas facturaciones el producto electoral tan rechazado por los estudiantes, el peñanietismo de telenovela; que le permitirá también darle mejores condiciones de credibilidad y benevolencia a futuras manipulaciones claves, y que le permite aspirar a recolectar una audiencia que Televisión Azteca desdeñó en el anterior encuentro de candidatos y que, por lo demás, ni siquiera tendrá competencia futbolera el próximo diez de junio. En esas condiciones, poco faltó para que Emilio Azcárraga se presentara en Bucareli con su pancarta constitutiva de #YoSoy132 SA.
Y, mientras el imponente consejero que preside el IFE, Leonardo Ugaldez Zurita, va preparando el camino para que Felipe Calderón tenga a bien la noche de las elecciones declarar al triunfador presidencial (eso sí: siempre y cuando FC esté atento a los medios de comunicación para en su momento tener los elementos para tomar la decisión que considere conveniente), ¡hasta mañana!
Clase Política
• Para que entren en razón
Miguel Ángel Rivera
No hay marcha atrás, la Alianza por la Calidad Educativa sigue adelante, aseguró el secretario de Educación Pública, José Ángel Córdova Villalobos, casi al tiempo que se realizaban en esta capital las marchas de protesta de maestros disidentes.
Se debe trabajar con los disidentes para que entren en el razonamiento de lo que se está dando en diferentes partes del mundo, comentó asimismo el funcionario federal, luego de inaugurar la SEP-Ssa, para poner en marcha un programa tendiente a fortalecer la cultura de la salud en las escuelas de educación básica.
La cosecha
A casi un mes de realizarse las elecciones presidenciales, el candidato del PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto, aparece en el primer sitio, todavía con ventaja de dos dígitos sobre el abanderado de la alianza PRD-PT-MC, Andrés Manuel López Obrador, quien parece haber adelantado en definitiva a la representante del PAN, Josefina Vázquez Mota. También, de acuerdo con encuestas realizadas por las empresas especializadas Parametría y Beltrán y Asociados, se confirma la sorpresa del candidato del Panal, Gabriel Quadri, a quien se concede entre tres y cuatro por ciento, suficientes para garantizar el registro a su instituto político.
Se mantiene el optimismo en las filas del PRI de Tabasco para triunfar no sólo en la contienda por el gobierno estatal, sino también en las presidenciales municipales y diputados. Esto se debe, sobre todo, a las adhesiones de disidentes perredistas. Al respecto, el aspirante a gobernador, Jesús Alí de la Torre, destacó que la suma se logró sin necesidad de ofrecerles cargos en el gobierno que aspira a encabezar.
Los observadores coinciden en que la candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, salió bien librada del encuentro con el activista Javier Sicilia, pero para ello fue necesario que, por primera vez, marcara diferencia respecto del gobierno de Felipe Calderón al pedir perdón por cualquier omisión en que hayan incurrido los gobiernos emanados del PAN.
En una ceremonia realizada en el antiguo Palacio del Ayuntamiento, además de encabezar la ceremonia de entrega de cuatro millones de pesos de aportaciones privadas a la Cruz Roja, el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, hizo un reconocimiento al empresario Saúl Uribe, por su labor altruista en esta causa.
Debido a la promoción nacional e internacional y la organización de eventos musicales y culturales, la ocupación hotelera en Acapulco ha alcanzado ya casi 90 por ciento, en promedio, y se estima una proyección a la alza, de acuerdo con datos de la Secretaría de Fomento Turístico de Guerrero (Sefotur).
Impulsar la educación, la prevención del delito y el combate a las adicciones son requisitos esenciales para combatir exitosamente a la delincuencia, afirmó la candidata del PRI y de la Coalición Compromiso por México al Senado de la República por el estado de México, Ana Lilia Herrera Anzaldo.
