El asalto a la razón
El chiste de Josefina
Carlos Marín
Hace casi tres meses, en el ITAM, Josefina Vázquez Mota hizo una broma tan obvia que, de no ser por la epidemia de cólera preelectoral, habría pasado inadvertida:
“Yo estudié en escuela pública, hasta la Vocacional, en el Politécnico; y bueno, como nadie es perfecto, pues después me fui a estudiar Economía a la Ibero…”, dijo, en evidente gesto de cortesía (por no haberse inscrito en la institución de sus anfitriones).
No faltó quien tomara en serio ese chiste y la señora tuvo que disculparse ipso facto. Ayer, en la propia Iberoamericana y ante jóvenes aún indignados con aquella puntada, Vázquez Mota volvió a ofrecerles disculpas.
Pero no solo eso: ante reclamos de una linchadora justicia (opuesta a lo resuelto por la Suprema Corte) sobre la tragedia en la guardería ABC, la candidata se vio obligada a repetir una dosis de humillación a uno de los legalmente exonerados, Juan Molinar Horcasitas, insistiendo en lo que ya se sabe: el ex director general del IMSS no está en su equipo de campaña.
Para efectos prácticos, sin embargo, Josefina consiguió salir entre ovaciones.
La historia en breve
Para Gonzalo N. Fox, la moral sirve para una chingada
Ciro Gómez Leyva
Tiene razón Andrés Manuel López Obrador al afirmar que “es infame y vil que Fox regatee el apoyo” a Josefina Vázquez Mota. “Es una canallada y una vileza”.
La tiene porque es infame, canalla y vil dejar herido y tirado en el campo de batalla a un compañero de bando. Eso pinta a Vicente Fox. Hace unas semanas, cuando Josefina estaba a veintitantos puntos de Enrique Peña Nieto, fue a prometerle apoyo. El domingo, cuando ella estaba más o menos a la misma distancia del priista, le clavó el puñal por la espalda.
Y no vale la lectura pragmática de que entre dos males, Fox llamó al voto útil para sumarse al menos peor. Este es asunto de solidaridad, compañerismo, lealtad.
—¿Lo vas a buscar de nuevo, Josefina?
—Creo que él ha sido ya muy claro. Lo que me parece absolutamente penoso, por decir lo mínimo, es que establezca que un retorno del autoritarismo, con lo cual está reconociendo que el PRI es autoritario, no va a afectar la democracia del país. No cabe duda que una democracia necesita demócratas. Y un demócrata jamás declararía en el sentido del regreso del autoritarismo. El autoritarismo es siempre contrario al sistema de libertades.
—¿Qué pasó con Fox? Después de aquel beso en la mano en que se comprometió contigo, no lo vimos jamás en tu campaña.
—Yo creo que él ha tomado una decisión. Lo que yo he decidido es seguir adelante, no detenerme. Yo seguiré adelante con aquellos que me han venido acompañando.
Dejar tirado en el campo de batalla a una compañera mal herida es una canallada y una vileza. Propia de personajes carentes de ética.
Como Vicente Fox, heredero de la máxima fundacional priista de que la moral es un árbol que da moras. O sirve para una chingada.
En Privado
¿Y ahora qué sigue, señor Presidente?
Joaquín López-Dóriga
La sociedad soy yo. Florestán
Oaxaca se ha convertido en el eje del conflicto de los maestros de la coordinadora, problema que iniciaron hace 20 años en los que esa entidad no ha tejido un ciclo escolar completo, y que se ha venido endureciendo hasta alcanzar su momento más grave y violento en 2006, durante la gestión del gobernador Ulises Ruiz, cuando el paro duró meses y el asesinato del fotoperiodista estadunidense Brad Will se convirtió en el símbolo del movimiento, que de magisterial pasó a popular aun cuando contaba con el rechazo de un sector mayoritario de la sociedad oaxaqueña.
Con el gobierno de Gabino Cué pareció iniciarse una nueva era en esa relación, hasta que hace dos semanas y media, en rechazo a la evaluación universal, estalló el paro de 70 mil maestros con plantón y bloqueo en el centro de aquella ciudad, dejando sin clases a un millón 300 mil alumnos en las 13 mil 800 escuelas que funcionan en Oaxaca.
En este escenario, éste fue el único estado en el que ayer no se aplicó la prueba Enlace, lo que llevó al presidente Calderón a lanzarles el más duro reclamo a lo largo de su gobierno:
No permitiremos que se quebrante la ley y menos para atentar contra una sola escuela, contra la educación, y menos toleraremos que se atente contra el derecho de los niños a recibir clases. Que no se deje a las niñas y a los niños sin clases por capricho de nadie, que no se use el derecho de los niños a aprender por pretensiones salariales, laborales, sindicales, políticas, ideológicas o de ninguna índole. ¡Ya estuvo bueno de eso!, exclamó.
Muy bien, digo yo.
Y ahora preguntó: ¿Y qué sigue?
Porque después de una intervención de esa magnitud del presidente Calderón, lo único que no puede dejar es que todo siga, como sigue, igual.
Ese es el reto de esa advertencia.
RETALES
1. ¡SALUD! Manuel Espino, el que acusó que era Felipe Calderón y no él, fue ingresado a El Torito al no pasar el alcoholímetro. Sus tuits, que luego borraría, confirmaban su estado etílico y luego el mensaje: Es un gran aprendizaje. Sí, gran aprendizaje, pero recurrió al amparo para incumplir las 36 a las que lo sentenció un juez. Si toma no tuitee, ni declare;
2. CIERRE. Andrés Manuel López Obrador hará su cierre de campaña el miércoles 27 en su territorio: el Zócalo de la Ciudad de México, ocupación que ya opera la gente de Marcelo Ebrard y organizaciones afines; y
3. VERGÜENZA. El juez de distrito Efraín Cázares López y el magistrado Jesús Guadalupe Luna Altamirano serán citados en la SIEDO por su presunta relación con el crimen organizado. Es la primera vez que esas relaciones peligrosas llegan a tan alto nivel judicial. La evidencia hunde a Luna Ramos, a quien una persona muy, pero muy cercana, sopeó y luego soltó.
Nos vemos mañana, pero en privado.
Día con día
Vázquez Mota: peleando a la contra
Héctor Aguilar Camín
Como todo político de corazón, Josefina Vázquez Mota tomó las oportunidades que le brindó el azar, no cuando estaba preparada para ellas, sino cuando le pasaron enfrente.
Del perfil escrito sobre ella por Héctor de Mauleón en la revista Nexos, me impresiona sobre todo la paradoja, no infrecuente en gente de poder, de una fortaleza de hierro montada en una aparente fragilidad de cristal.
Josefina trabaja hasta la extenuación, se alimenta del conflicto, es una máquina de hacer lo que tiene que hacer, apenas come, apenas duerme, apenas quita la mirada de lo que trae entre manos, y anda siempre atrás de lo que necesita. Su especialidad es nadar contra la corriente
“–Yo diría que la carrera política de Josefina ha sido fruto de la resistencia —dice su coordinadora operativa—. Siempre ha tenido todo en contra. Unas veces afuera del partido, y otras incluso dentro de éste. Desde hace doce años su vida ha consistido en subir la cuesta”. (nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=2102725)
El azar hizo que en el juego de dados del gabinete de Vicente Fox, en el año 2000, faltara una mujer, y que esa mujer fuera la diputada Vázquez Mota, que resultó titular de una cartera que desconocía, la de Desarrollo Social.
La Secretaría de Desarrollo Social fue una gran cuesta desconocida que Vázquez Mota empezó a escalar a tientas y terminó entregando con buenos resultados, seis años después, no sin antes asumir un reto paralelo: la rivalidad de Marta Sahagún, la esposa del entonces presidente.
Sus buenos resultados políticos como secretaria la llevaron al equipo de campaña de Felipe Calderón, donde lidió con la animadversión del círculo íntimo del candidato, para obtener en premio la siguiente cuesta: una Secretaría de Educación Pública tomada por la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo.
A media tarea educativa, Vázquez Mota fue retirada del cargo, no sin haber sembrado el principio de la evaluación universal de alumnos y maestros, la mayor asignatura pendiente del sector.
La siguiente cuesta pareció una forma de sacarla de la carrera presidencial: la coordinación de los diputados del PAN. Desde ahí subió la siguiente cuesta, la elección interna por la candidatura presidencial de su partido, que ganó al mismo grupo con que había peleado durante la campaña de Calderón
Ahora está en la recta final de su siguiente cuesta cuyo ascenso arrancó a tientas, como todas las anteriores. No hay en torno a Josefina Vázquez Mota un aparato político del tamaño de su voluntad. Pero su fragilidad es de hierro, y admirable su hábito de nadar contra la corriente.
Trascendió
Trascendió
Que Mario Laborín, flamante miembro del cuarto de guerra de Josefina Vázquez Mota y ex director de Nafin, trae la brújula perdida.
Y es que Laborín busca con desesperación que se cuchareen encuestas para favorecer a Josefina.
Vaya puntada del regiomontano. Esa es de novatos.
• • •
Que un grupo de priistas acusará ante el IFE al secretario de Economía, Bruno Ferrari, por las afirmaciones que hizo sobre la corrupción de políticos de sexenios anteriores, pues argumentan que se refería a ellos.
Ferrari apeló al ex secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont para que lo ayude a defender sus intereses, así que a nadie le extrañe si ve al abogado caminar por los pasillos del IFE.
• • •
Que más allá de lo que se dice en México sobre encuestas y credibilidad, Intrade, el mayor centro de apuestas cibernético del mundo, registró ayer interesantes movimientos de inicio de semana.
La “acción” de Enrique Peña Nieto se cotizó en 79.9, una variación al alza de 4.9 por ciento sobre el cierre anterior.
La de Andrés Manuel López Obrador estuvo en 15, una caída de 7.8 por ciento. Y la de Josefina Vázquez Mota, en 8.5, un alza de 2.5 por ciento.
• • •
Que al igual que en el primer debate de candidatos presidenciales, MILENIO Televisión no solo transmitirá el segundo el próximo domingo, sino que presentará un posdebate con la exitosa mesa de la ocasión anterior.
Es decir: Álvaro Cueva, Ciro Gómez Leyva, Epigmenio Ibarra, Carlos Marín, Carlos Puig, Rosario Robles y Juan Ignacio Zavala. Todos, colaboradores de MILENIO.
• • •
Que el Poder Judicial tendrá un reto enorme para que las pesquisas de la SIEDO contra el magistrado Jesús Guadalupe Luna Altamirano y el juez de distrito Efraín Cazares López, por presuntos nexos con el narco, no se estrellen con una red de protección judicial.
Y es que en la Procuraduría General de la República temen que otros jueces retrasen o no concedan permisos para practicar cateos u otro tipo de operaciones necesarios para integrar la averiguación previa.
Política cero
¿Chepina Zelig o Chepina “Rosa de Guadalupe”?
Jairo Calixto Albarrán
Mientras el Dorian Gel agradece a Fox el apoyo como si fuera una de sus guajolotas, la Vázquez Mota agudiza sus estrategias argumentales extraídas de La rosa de Guadalupe y de Mujer, casos de la vida real para ganarse la empatía de sus públicos. Cosa que refuerza con sólidos embalajes discursivos al situarse como Zelig (el legendario personaje de Woody Allen que aparecía en todos los momentos fundamentales de la historia del mundo mundial, cosa que luego le plagiaría gachamente Forrest Gump) en todos los contextos y en todos los instantes clave del pasado nacional.
El método es infalible. Adonde quiera que va la candidata del PAN hace unos melodramones que superan a los de Libertad Lamarque para poner sentimental a la concurrencia (bueno, ahora superó todas las expectativas y hasta le dio por contar un pasaje personal con aborto incluido nada más para calentar motores). Ya con el corazón estrujado y en la palma de la mano, la doña cierra la pinza estableciendo su presencia en los momentos precisos: con los padres de la guardería ABC casi casi afirma que ella solita se metió entre las llamas para salvar a los niños.
Nomás le falta asegurar que ella tejió con sus manitas los pasamontañas al Sup Marcos.
Y chica lista, para subirse al carro de la guardería ABC a tres años de la tragedia, hizo lo que haría el Dorian Gel: se deslindó de Molinar Horcasitas con la misma intensidad con la que Jelipillo protegió al gran héroe de Hermosillo. Bueno, igual antes del fin del sexenio Calderón da el “¡Ya estuvo bueno!” a Molinar como el que ahora le quiere aplicar a los maestros a seis años de paros y marchas.
Como quiera que sea, de inmediato el distinguido ex director del IMSS lamentó los hechos con un triste tuit de película de Sara García:”Separarme de campaña es decisión de JVM. Yo sigo apoyando al PAN con lealtad; tendrá mi voto. De ABC he dicho la verdad”. Claro, el siempre ha quedado claro que, prácticamente, lo de aquel fatídico día fue un compló para desprestigiarlo.
Un show entre Chepina y Juan Molinar que ni parece más arreglado que las peleas del Canelo.
Así, en la lógica de Vicente Fernández, mientras la gente no deje de aplaudir, ella no deja de sufrir.
Interludio
El voto útil del ciudadano Fox
Román Revueltas Retes
Vicente Fox anda en lo suyo, o sea, en lo de siempre: evitar que Obrador se aúpe a la silla presidencial.
Y, como es un tipo más astutamente pragmático que bobamente panista (dicho esto sin deseos de ofender a nadie y sin que una cosa tenga que ver con la otra, estimados y respetadísimos lectores de todas las posibles proveniencias partidistas), pues entonces, al darse cuenta de que doña Josefina —la candidata del partido que a él mismo le hizo llegar a la Presidencia de Estados Unidos (Mexicanos) y cuyos colores solía defender, en su momento, con la debida y esperada dosis de entusiasmo—.
Al divisar, repito, que doña Josefina no pinta, no agarra color, no despunta, no descuella, no aventaja, no despega, no levanta, no adelanta, no rebasa y no desborda, al percibir todo esto, vuelvo a repetir, lo que ha hecho es avisarnos a nosotros, los de su bando y los de otros probables bandos contarios, que un voto por la señora candidata es, por así decirlo, un voto tirado a la basura o, escrito esto con un poco más de elegancia, un voto desperdiciado siendo que, si los electores fuéramos gente más avispada y más practica, se lo podríamos otorgar a cierto candidato puntero, que no dijo abiertamente quién es pero cuyo nombre todos sabemos, y, de tal manera, contribuir a evitar el mal de todos los males, la madre de todas las tragedias, a saber, la hecatombe nacional que significaría la llegada de Obrador al poder.
Yo no sé ustedes pero yo al hombre lo encuentro perfectamente coherente con sus principios particulares y con sus muy personalísimos usos y costumbres. Y, encima, no me parece mal que, desde ya, esté tomando medidas para cerrarle el paso al otro, que es el que verdaderamente puede, en su opinión —y en la de tanta otra gente— desmadrar a este país.
No quiero llamarle patriota porque me parece un tanto excesivo y desatinadamente sentimental, pero de que el hombre anda en lo suyo, como decía yo al comenzar a garrapatear estas líneas, vaya que sí anda. Pues eso.
Juegos de Poder
Mis dudas sobre la encuesta de Reforma
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
Mucha gente me ha preguntado qué pienso de la encuesta publicada por Reforma el jueves pasado. A todos les he contestado lo mismo: vean, por favor, mi artículo en Nexos de marzo donde Reforma sale reprobado en un índice que desarrollé para calificar a los encuestadores en México.
No voy a repetir mi artículo de Nexos que se puede leer en el sitio de internet de la revista. Me limito a mencionar que, de cinco encuestas que publicó Reforma antes de las elecciones de gobernador en 2010 y 2011, sólo dos acertaron al ganador: en el Estado de México y Nayarit.
Fallaron, sin embargo, en las de Puebla, Sinaloa y Michoacán. En las primeras dos decían que iba arriba el candidato priista y ganaron los aliancistas. En la michoacana mostraron arriba a la Cocoa Calderón del PAN por seis puntos porcentuales cuando el candidato del PRI venció.
El porcentaje de efectividad del Reforma para acertar al ganador fue, por tanto, de 40%. Si tomamos en cuenta los otros dos factores que utilicé para calificar la actuación de los encuestadores (número de últimas encuestas publicadas y errores en la diferencia entre el primero y segundo lugares), Reforma sale reprobado con una calificación de 3.7 en una escala de cero a diez.
Esto lo publiqué en marzo previendo que habría una “guerra de las encuestas” en la elección presidencial. Mi intención era comenzar un debate acerca de la transparencia y la rendición de cuentas de los encuestadores. Creo que la sociedad merece una evaluación seria de quién es quién en las encuestas.
Por cierto, y para que no digan que como escribo en Excélsior quiero desprestigiar a un diario competidor, en mi artículo de Nexos, El Universal obtiene una calificación de 8. Este medio les atinó a todos los ganadores en las cinco últimas encuestas publicadas entre 2010 y 2011, con errores por debajo de la media de los 44 sondeos que analicé en mi artículo de Nexos.
Regresemos, entonces, a la encuesta de Reforma del jueves pasado. Contra lo que dicen todas las demás encuestas de empresas serias, López Obrador ha tenido un ascenso vertiginoso, de tal suerte que ya está a tiro de piedra de Peña.
El tabasqueño trae 34% de las intenciones de voto. Está a cuatro puntos del priista, quien tiene 38 por ciento. Vázquez Mota está en un lejano tercer lugar con 23% de las preferencias. Tomando en cuenta el margen de error estadístico de +/–2.9%, AMLO está pisándole los talones a Peña.
En este espacio he reconocido que AMLO está creciendo (véase mi columna del martes pasado). Pero Reforma se sale de los rangos de las otras encuestas. Es, como se dice en estadística, un outlier, un punto fuera de serie. Así lo demuestran los números.
En seis encuestas publicadas por Consulta-Mitofsky, BGC-Excélsior, Parametría-OEM, GEA-Milenio, B&L-El Universal, Demotecnia-UnoTV, Peña ha caído en promedio unos 2.5 puntos porcentuales entre marzo y mayo. La caída que reporta Reforma es, sin embargo, de siete puntos, es decir, hay una diferencia entre Reforma y las demás seis encuestadoras de 4.5 puntos.
Josefina, por su parte, ha bajado un promedio de 4.4 puntos porcentuales entre marzo y mayo en las seis encuestas mencionadas. En la de Reforma su caída es de 9 puntos, una diferencia de 4.6 puntos con el resto de los encuestadores.
Ahora bien, donde Reforma presenta un resultado verdaderamente diferente del resto es en el incremento de López Obrador.
Las seis encuestadoras reportan un aumento promedio del tabasqueño de 4.7 puntos porcentuales. Reforma, sin embargo, muestra un incremento de 12 puntos. La diferencia entre este diario y los demás encuestadores es de 7.3 puntos.
Yo no tengo duda y así lo he dicho: AMLO trae un momentum favorable. Pero, ¿será del tamaño que reporta Reforma o del que demuestran los demás encuestadores? Ahí es adonde regreso a mi artículo de Nexos. La verdad es que Reforma no ha salido bien librado en acertar a los ganadores de una elección. Yo, por tanto, tengo mis dudas de si están haciendo bien su trabajo demoscópico.
Lo prudente es esperar a ver qué dicen los otros encuestadores serios esta semana. Comprobar qué tanto va subiendo AMLO. Si su aumento es gradual o si ha dado un salto cuántico que lo ha puesto a tiro de piedra de Peña. Veremos si Reforma es un outlier estadístico o se adelantó a las demás.
Por lo pronto, la encuesta de Reforma cambió las probabilidades en el mercado de predicciones futuras de intrade.com. Antes del sondeo, los apostadores le daban a Peña 90% de ganar la elección presidencial. Ahora le dan 80 por ciento. En cuanto a AMLO, antes de la encuesta, su probabilidad de vencer era de 10%; ahora es de 25 por ciento.
Ventana
Ni hablar, Vicente, traes puñal
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
Seis años en el poder le otorgan un grado de información y conocimiento fuera de proporción frente al resto de los mortales…
Cuando Vicente Fox dijo “me van a extrañar”, los panistas nunca pensaron cuánto iba a dañarles su recuerdo.
En tres ocasiones durante este proceso electoral, el ranchero atravesado ha sido el bombardero feliz.
Primero se mostró simpatizante personal de Enrique Peña Nieto… y entre conciertos de Elton John y fiestas en el rancho San Cristóbal, se habló de sus reuniones con el priista.
Después dijo que sólo un milagro haría ganar al PAN… y clavó un puñal en el corazón de Josefina.
Ella, con una ingenuidad pasmosa, creyó que el daño al PAN se iba a resolver si se reunía con don Vicente para pedirle su retractación.
Fox la recibió de mala gana, mirando para otra parte, y le dio dos palmaditas en la espalda… bueno, bueno, le dijo.
La otra salió con una gran sonrisa y proclamó: ¡los milagros ocurren!… hoy chapalea en el tercer sitio de las preferencias electorales.
Quizá Vicente Fox no sea un gran intelectual de la política… pero tiene una notable intuición… y un olfato de zorro.
Además, seis años en el poder le otorgan un grado de información y conocimiento fuera de proporción frente al resto de los mortales (nacionales).
Tiene además la fidelidad y, en cierto modo, la protección de Genaro García Luna, a quien él inventó durante su sexenio.
Entre otras cosas, por eso hoy Vicente Fox se puede dar el lujo de convertirse en el promotor del voto útil en favor de Peña Nieto, a quien, sin nombrar siquiera, alude con aquello de que “gane el que pueda ganar”… qué más da si su partido pierde el poder.
Con esa frase les dice a todos quién no va a ganar —el PAN—, y la emprende contra Andrés Manuel, quien es su enemigo más íntimo… su obsesión hasta la tumba.
—¿O ya olvidamos el desafuero?
Hoy Fox es el abanderado del voto útil para panistas, primero, y no panistas, después… y también confirma el alarmante crecimiento de López Obrador.
–¿Le sacarán tarjeta roja al espigado ex presidente de la República… pasadas las elecciones?
Pa’pronto el PAN le muestra “la amarilla” con el famoso “no me ayudes, compadre”.
–¿Y a dónde va Vicente?
–Adonde va toda la gente.
Los panistas están encabritados por culpa del ranchero con botas. Saben que no le echa porras a Peña Nieto nomás de a gratis.
MONJE LOCO: –¿Cómo se sentirá Gustavo Madero? –¿Como Manuel Espino en la “cruda” o como el capitán del Titanic, Edward J. Smith? En el promedio de las encuestas publicadas ayer (GEA-ISA, Parametría y Buendía & Laredo) Josefina está a 19.6 puntos, largos, abajo de Peña Nieto y a 3.33 de Andrés Manuel… y para acabarla de amolar, Fernando Gómez Mont, ex secretario de Gobernación, le pone una cereza envenenada al pastel: “A la campaña de Josefina le ha faltado consistencia… desestimar a López Obrador, su error más grave”. El ex panista por voluntad y congruencia propias, también elogia el Manifiesto Democrático del candidato priista… y al mismo tiempo, los pájaros negros de los malos augurios también oscurecen el cielo azul de Jalisco, Morelos… y Guanajuato.
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I. Historias de caballeros y canallas. La última fase de las campañas presidenciales se escribe con absurdos. ¿Se imaginaba que algún día el ex Presidente Vicente Fox abandonara a su suerte a la candidata de su partido y se montara en la ola priista y el efecto Peña Nieto? ¿Alguna vez pensó que Andrés Manuel López Obrador, el candidato de las izquierdas, saldría en defensa de Josefina Vázquez Mota, la aspirante panista, para mostrarle sus respetos tras la “canallada” sufrida. En el albiazul hubo reacciones encontradas. Ernesto Cordero, ex secretario de Hacienda, pidió no hacer caso a Fox, pues ya todos “sabemos cómo es”, mientras que su líder nacional, Gustavo Madero, prometió que estudiarán su eventual expulsión del partido. Sí, el mundo al revés.
II. Las palabras de Fox desataron una tormenta. Algunos no dan crédito a lo dicho por el ex Presidente cuando abogó por el regreso del PRI a Los Pinos. ¿Se acuerda de cuando ganó la Presidencia en 2000 y prometía, entre muchísimas otras cosas, acabar con los corruptos, las alimañas, las sanguijuelas, las víboras prietas, las tepocatas y demás especies? Doce años después, es el más interesado en que la fauna nociva a la que dijo combatir vuelva a gobernar al país. ¿Cosas del Prozac? Seguramente no.
III. Ahora que está de moda el pase de charola en el sol azteca, surgen nuevamente las versiones de que Napoleón Gómez Urrutia, Napito, sería uno de los benefactores de AMLO. Al menos así lo piensa el líder de la disidencia, Carlos Pavón, quien solicitó ante el IFE una investigación a la campaña de López Obrador, por intuir que dinero del fideicomiso minero que estuvo en manos de Gómez Urrutia podría haber quedado en la campaña del tabasqueño. Días de revelaciones. ¿Los de la extinta Luz y Fuerza sabrán que también hicieron coperacha para el tabasqueño y que, por eso, apenas pise Palacio Nacional los reinstalará en sus puestos y serán muy felices?
IV. Josefina Vázquez Mota tuvo un encuentro en la UIA con división de opiniones. La candidata presidencial panista llegó al campus Santa Fe en medio de una guerra de aplausos, abucheos, gritos y fotos de los niños fallecidos en la guardería ABC. No le fue sencillo, pero poco a poco empezó a ganar aplausos. Al final hubo quienes terminaron coreando “¡Presidenta, Presidenta!” Ella aprovechó el foro para hacer un reconocimiento al movimiento #YoSoy132 con el que, afirmó, no busca lucrar. También se disculpó con los alumnos por haber dicho eso de “no soy perfecta, estudié en la Ibero”. En realidad, dijo, se siente orgullosa de su universidad.
V. Si algo podrido hay en el actual sistema son los sindicatos. Llámense como se llamen. Por ello, Enrique Peña Nieto, el candidato del PRI-Verde, urgió ayer a democratizarlos. Dijo que si bien esa tarea es de los trabajadores, sus líderes deben rendir cuentas ya y manejarse con transparencia. La flecha, dicen, fue dirigida a uno de los gremios más poderosos: el magisterial. Seguro que Elba Esther Gordillo, la lideresa vitalicia del SNTE, ayer tuvo pesadillas.
VI. Picantito se puso el debate ayer en el IFE. Ernesto Cordero, ex secretario de Hacienda, acusó a AMLO de ser el responsable de la caída del peso frente al dólar, al decir que los mercados le tienen miedo. Pablo Escudero, quien busca ser senador del DF por la coalición Compromiso por México, acusó al PRD y a su candidato presidencial, no sólo de ser violento, sino de impedir las reformas estructurales que demanda el país. El priista Francisco Suárez Dávila cree, por su parte, que es Rogelio Ramírez de la O el responsable de la propuesta económica fantasiosa que busca impulsar el tabasqueño. En resumen: todos contra AMLO. ¡Qué coincidencia!
Razones
De Yarrington a la CNTE: ¿impunidad?
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
Tres adversarios, tres desafíos, tres problemas que atenazan a los partidos. El primero es el caso Yarrington. La investigación sobre el ex gobernador de Tamaulipas sigue avanzando por dos vertientes: por una parte, el mecanismo de lavado de dinero y la utilización de testaferros, lo que estaría involucrando al también ex gobernador Eugenio Hernández y, por otra parte, además de todo lo anterior, la conexión política que se deriva de todo el caso, incluido el asesinato del candidato Rodolfo Torre Cantú.
Mientras siguen creciendo las cifras de propiedades y recursos detectados al ex gobernador Yarrington, que estarían superando los 50 millones de dólares y la red de lavado, incluida la utilización de por lo menos tres empresas inmobiliarias, en el tema político estarían apareciendo en la superficie, no sólo personajes del pasado, sino también del presente: dos estarían en la mira por su vieja relación con Yarrington: Baltazar Hinojosa, hoy coordinador de la zona Pacífico en la campaña de Enrique Peña Nieto, y Homero Díaz, paradójicamente responsable del Consejo de Disciplina que suspendió en sus derechos como militante a Yarrington hace unos pocos días.
Hinojosa fue presidente municipal de Matamoros y subsecretario de Finanzas y luego de Desarrollo Social de Yarrington, como parte de una larga carrera política y administrativa. Homero Díaz fue, entre otras cosas, la mano derecha de Yarrington desde la Secretaría de Gobierno del estado.
Fue nombrado en la comisión de disciplina partidaria por Humberto Moreira. El 28 de junio, exactamente un día después de que concluyan las campañas y cuando los candidatos y los partidos tendrán que estar ya en un periodo de silencio preelectoral, será el segundo aniversario de la muerte de Rodolfo Torres Cantú.
Otro tema que tiene nerviosos a los partidos es el de las declaraciones de Vicente Fox. En realidad, en términos electorales, las declaraciones del ex presidente son desafortunadas, pero políticamente no están desencaminadas. Lo que dijo Fox fue que, si hay indicios claros de un ganador, se le debe apoyar; no llamó a votar por él, y el PAN tiene en ese sentido que pelear por consolidarse en el segundo lugar.
Es una reflexión que no está pensada para el 1 de julio sino en los seis años posteriores. Por supuesto que, como hemos dicho aquí en otras oportunidades, creo que Fox está pensando en ese futuro, viéndose como un interlocutor válido desde el panismo con la futura administración, si es que ésta queda en manos de Peña Nieto.
No comprender que en el PAN ya ha comenzado la lucha por el control del partido, terminada la administración calderonista, es no entender cómo están los equilibrios en el albiazul.
Más allá: eso que se ha dicho de demandar la expulsión del ex presidente Fox por sus declaraciones es, lisa y llanamente, una estupidez. Los costos para el PAN serían monumentales, antes y después de las elecciones.
Por cierto, no le fue mal a Josefina en la Ibero; su discurso fue claro y sus posiciones, incluso sobre Fox o Elba Esther Gordillo, precisas. No resultó, como algunos pensaban (o esperaban), su Waterloo.
Tercero. La liga del conflicto magisterial no puede seguir estirándose sin que se rompa. Las acciones de los integrantes de la Coordinadora no dejan margen para nada. Sus bloqueos, su rechazo total a la evaluación y a la prueba ENLACE, su pretensión de que se eche atrás la llamada alianza para la educación sólo tiene un objetivo: no sólo que no haya evaluación alguna
Sino mantener algo de lo poco que se logró con esa alianza y que ya se está cumpliendo en buena parte del país, lo de que no se puedan heredar plazas en el magisterio. Las pruebas se han suspendido en Oaxaca por la presión magisterial y ante un gobierno local que ya ha concedido todo lo posible (incluida la cabeza de los tres principales funcionarios del área educativa). Si las pruebas se hubieran llevado a cabo, hubiéramos comprobado, una vez más, que los alumnos que dependen de la Sección 22 son los que reciben la peor educación, los que tienen menores conocimientos, los que tienen menos días de clase, los que, siendo de los más pobres del país, tendrán las menores oportunidades de superación porque un grupo sindical sigue pensando que movilizar (para el beneficio de sus líderes) es también una forma de educar.
Son los mismos señores que recurren a cada rato a la violencia, los que están estrangulando política y económicamente a todo un estado y una ciudad por una agenda que no tiene nada que ver con la educación ni con los derechos de los maestros. Lo que quieren son recursos, poder e impunidad. Es nada más una forma de extorsionar que no se diferencia demasiado ni siquiera de las formas que usan los grupos de la delincuencia organizada. ¿Lo seguirán tolerando los partidos y los candidatos?
Arsenal
El despertar del antiobradorismo
Francisco Garfias
EXCÉLSIOR
En la casa de campaña de Josefina nos juran que las llamadas de gente “de nivel” se han quintuplicado desde el pasado jueves. Ese día se dio a conocer la singularísima encuesta de Reforma que pone al Peje a cuatro puntos de Peña.
La cifra, sin duda, sacó de la hamaca a los sectores más antiobradoristas del país. Hoy están preocupados, alarmados. Son los mismos que en 2006 compraron la idea de que es un peligro para México. “Preguntan qué se nos ofrece, qué nos hace falta”, aseguran colaboradores de la panista.
Ayer salieron otras tres encuestas. Ninguna se parece a la de Reforma. El Peje avanza, sí, pero no en esa proporción.
Parametría le da 13 puntos de ventaja al candidato del PRI sobre el Peje; Gea-Isa 19.7, y El Universal, 16.1.
Uno de los más enconados antiobradoristas es Vicente Fox. Armó revuelo con su llamado al voto útil para favorecer a Peña. Se ganó el repudio en su partido. “Se traiciona a sí mismo”, sintetizó el jefe nacional del azul, Gustavo Madero. Andrés Manuel, a quien el ex Presidente quiso desaforar, calificó de “canallada” que Fox le haya regateado el voto a su ex colaboradora. Peña, obvio, agradeció el gesto.
Hablamos con Ricardo Monreal, coordinador de la campaña de AMLO. Le pedimos su opinión sobre el llamado del ex Presidente.
“¿Fox? No nos extraña. Siempre lo dijimos. Es el responsable, junto con el PRI, de la situación del país. En su declaración hay incongruencia y oportunismo. No tengo nada más que agregar”, repuso. Le preguntamos también sobre el pleito con Luis Videgaray, su homólogo en la campaña de Peña, y el “pase de charola” en la casa de Luis Creel. Los seis millones de dólares que Mandoki y compañía pretendían reunir para terminar la campaña
“Ya salió cinta completa y con ella la verdad. Allí se dice claramente que Andrés no estaba enterado, que no autorizó el pase de charola. Se sacó de contexto una parte de la charla con la intención de lastimar a Andrés”, aseveró. El zacatecano no cede en sus señalamientos de que hay una veintena de asesores extranjeros contratados por Peña Nieto para elaborar una estrategia que revierta la percepción de que Peña baja y el Peje sube.
Monreal adelantó que va a solicitar al Instituto Nacional de Migración la calidad migratoria de los asesores. “Voy a preguntar dónde viven, desde cuándo están, para quién trabajan”, dijo.
Le recordamos que Videgaray evidenció que uno de los asesores mencionados es un hombre mayor hospitalizado en Estados Unidos. “Hay asesores, representantes. No necesariamente tiene que estar él…”, repuso.
¡Mmmmm!
A Juan Molinar Horcasitas le ha ido como en feria. El fantasma de la guardería ABC lo persigue. Es una losa que lo aplasta políticamente. Un arsenal contra los adversarios del PAN.
Lo volvimos a constatar durante el acto de Josefina en la Ibero. Entraron los del Movimiento #YoSoy132. Levantaban fotografías de los niños que murieron en la horrible tragedia. “Estuvo cabrón, intenso, pero al final aceptaron sentarse con ella”, nos dijo uno de los coordinadores temáticos de la campaña de la panista.
Las tragedias son rentables políticamente. Ella le sacó la muerte de Paulette a Peña en el debate. Ahora los chavos le sacan la guardería ABC.
La candidata se creyó obligada a repetir en la Ibero que le pidió a Molinar que se alejara de la campaña y enfrentara lo que le corresponde. “Mi compromiso está con la justicia. Evidentemente no voy a proteger la impunidad ni la corrupción de nadie”, dijo.
Rudeza innecesaria. Cualquiera diría que Molinar aventó el cerillo. “¿Y los demás, apá? Eduardo Bours, que gobernaba Sonora. La SHCP, que era la dueña de la bodega donde se inició el incendio”, preguntaron en el PAN.
Molinar escribió en su cuenta de Twitter: “Separarme de campaña decisión de JVM. Sigo apoyando lealmente al PAN. Candidata del PAN tendrá mi voto. De ABC he dicho la verdad…”
El Estado no puede ceder al chantaje de un sindicato. Por muy poderoso que sea. El manotazo del Presidente entra en esa lógica. Por capricho o por defender sus intereses, no se puede dejar a los niños sin clases.
“Que no se use el derecho de los niños a aprender por pretensiones salariales, laborales, sindicales, políticas e ideológicas o de ninguna índole. ¡Ya estuvo bueno de esto!”, manifestó el primer mandatario.
No podemos estar más de acuerdo.
El chisme lo escuchamos en los pasillos de la SEP: a Bernardo Vázquez Colmenares, titular del Instituto de Educación de Oaxaca, lo corrió Gabino Cué por venir al DF a pagar su cheque a los maestros de la CNTE que se manifiestan y bloquean las calles. El boletín del gobierno de Oaxaca dice, sin embargo, que la renuncia de Vázquez la exigía la Sección 22 del SNTE. ¿A quién le creemos?
Oaxaca, por cierto, fue la única entidad donde no se aplicó la famosa prueba ENLACE. En otras entidades (Chiapas, Michoacán) se aplicó parcialmente. Datos de la SEP ubican en 62% el total de los alumnos de primaria que serán evaluados. “No nos fue tan mal”, se consuelan.
Archivos del Poder
Fox: el beso del diablo
Martín Moreno
EXCÉLSIOR
Ningún favor le hace Vicente Fox a Enrique Peña Nieto al reconocer —en su nuevo bandazo tan absurdo como desleal— que el posible retorno del PRI a Los Pinos significa la vuelta del régimen autoritario. “No se debe tener miedo al regreso del autoritarismo”, soltó el ex Presidente, acuñando una frase que ingresa, en automático, al compendio de la antidemocracia.
En su arenga dominical, ¿en favor?, del priista, lo relevante fue que, con todo y candidato puntero, Fox advierte —a propósito o sin querer— sobre el regreso del autoritarismo con la eventual victoria del PRI en las presidenciales. Ese es el fondo. Esa es la esencia.
Pero, también, es un fondo político bifurcado: el miedo a Andrés Manuel López Obrador. El temor a que el tabasqueño —creciendo en el ánimo electoral— sea el próximo Presidente de México.
En política no hay coincidencias. Fox se lanza —tras su supuesto “apoyo” a Peña Nieto— contra AMLO, 72 horas después de que una encuesta lo ubicó a sólo cuatro puntos del priista.
Es el miedo a AMLO.
El miedo de Fox. De Salinas. Y del PRI.
Valiente apoyo: Fox etiqueta el retorno del PRI como el “regreso al autoritarismo”. Al del viejo PRI. Al del nuevo PRI. Al PRI de siempre. Al que asesinó a estudiantes. Al que reventó económicamente —con López Portillo y Salinas— a millones de mexicanos. Al de los fraudes electorales. Al de la guerra sucia. Al de los crímenes políticos. Al de los gobernadores asociados con el narco. Al del saqueo. Al de la corrupción.
A ese PRI se refirió el domingo Vicente Fox.
“Si alguien piensa que Fox dice tonterías, se equivoca. Es muy hábil…”, me dijo algún día Jorge Castañeda.
No nos confundamos: lo que dijo Fox el domingo, en poco o nada ayuda a Peña o al PRI. Es de primer año: no apoya a ningún partido o candidato cuando se le clasifica de “autoritario”. Y el priato lo es, sin duda. ¿Alguien puede probar lo contrario?
Lo demás, fueron las “foxiadas” de siempre.
Al llamar Fox a “cerrar filas” con el puntero —Peña Nieto— no sólo se muestra incongruente. Primero: ¿quién le hará caso, a estas alturas, a Vicente Fox? Ya no tiene ni la fuerza ni el poder de convocatoria de 2000. Se le acabó el fuego político que sedujo hace 12 años. Y segundo: cae en una categoría que lo denigra: la de la deslealtad.
“Fox, traidor”, se escucha dentro del panismo.
“Incongruente, contradictorio y absurdo”, le dijo el presidente del PAN, Gustavo Madero. “Fox se equivoca”, respondió Vázquez Mota.
Pero los panistas deberían seguir el consejo de Churchill: meter la cabeza al refrigerador, y luego tomar una decisión. Serenarse.
Los panistas se engallan contra Fox. Los votantes se mofan del ex Presidente. Ya casi nadie le cree a Fox.
¿O cómo creerle, en cuanto al juego foxiano con los candidatos, cuando hace unos días llamó “presidenta Josefina” a Vázquez Mota, le dijo que contaba con su apoyo, que estaba de su lado y hasta le besó la mano?
¿Cómo creerle cuando, ahora, le da la espalda a Josefina y pide cerrar filas con el puntero? Incongruencia pura.
A menos que, desde ahora, pretenda que las pillerías de los enriquecidos hermanitos Bribiesca Sahagún continúen sin ser investigadas y quiera quedar bien con el PRI. Cubrirse, pues.
Pero vamos más allá.
Las críticas de Fox contra AMLO encierran un fondo que traspasa una simple expresión dominguera. Perfilan, nada menos, que el triunfo o la derrota presidencial el 1 de julio.
Otra encuesta, ayer, de Reforma, confirma lo que aquí publicamos el viernes pasado: que de caer el PAN al tercer lugar, el panismo otorgaría su voto útil en favor de López Obrador (Luis Carlos Ugalde dixit).
Según el diario, 46% del panismo votaría por AMLO, si la elección sólo fuera entre el perredista y Peña Nieto, a quien prefiere 32 por ciento.
Aún más: si la elección fuera tan sólo entre Josefina y Peña, ¡50%! de los seguidores de AMLO votaría por Vázquez Mota. Sólo 22% por el PRI. Es decir: el voto útil, ese al que tanto miedo le tienen en el PRI y que los derrotó en 2000 y en 2006, opera, desde ahora, contra Peña Nieto.
El voto útil es veneno para el PRI.
ARCHIVO CONFIDENCIAL
JOSEFINA, OK EN LA IBERO. Con fuertes reproches centrados en la muerte de 49 niños de la guardería ABC y por la muerte de civiles inocentes en la lucha contra el narco, Josefina Vázquez Mota, en términos generales, salió bien librada en su visita a la Universidad Iberoamericana. Un tanto melodramática, como cuando narró la matanza de estudiantes en San Cosme, pero con respuestas afortunadas, como pedirle a Molinar Horcasitas que se alejara de su campaña, o cuando expresó: “Adiós, Elba”. Por momentos, abucheos afuera del auditorio y, en otros, entre gritos de “¡Presidenta!”, la panista va contra reloj: le quedan 23 días de campaña para intentar salir del tercer lugar y remontar.
Astillero
• Siembra preocupante
• Confusión y errores
• La ciudadana Radetich
• ¡¿Aumenta el voto rural?!
Julio Hernández López
Una sombra de duda cruzó ayer el espacio de Internet: el físico de la UNAM Luis Mochán, siempre atento a los datos electorales y sus anomalías, comentó a esta columna que otro científico especializado en el tema, Víctor Manuel Romero, había encontrado, en una copia del listado nominal de electores que les habían enviado, el dato de que el número de casillas no urbanas (mejor conocidas como rurales) había aumentado a 36 por ciento del total, y la lista nominal a 33 por ciento.
Luego de revisar diversas bases de datos, Mochán confirmó que los datos del Inegi ( http://bit.ly/L3CR7Z ) correspondientes a 2010 muestran una caída sistemática de la población urbana y los datos del IFE muestran un incremento (en el número de casillas no urbanas) que no es despreciable (…) Parecería estar aumentando el electorado no urbano, al revés de lo que pasa a la población rural.
Sin embargo, con los ojos puestos en el espectáculo electoral, que cada día ofrece mejores variedades, poca atención se ha puesto a las constantes evidencias de que el camino a las urnas está siendo sembrado de deficiencias e irregularidades que reflejan impericia altamente preocupante o una estrategia intencional con fines de confusión y adulteración a la hora de la emisión del voto y su conteo.
Esta columna ha recibido, por ejemplo, varios reportes de ciudadanos que se quejan de anomalías en el proceso de su designación como funcionarios de casillas en diversas jurisdicciones (un caso en el estado de México explica cómo a última hora le retiraron su nombramiento para presidir una mesa estatal receptora de votos por su elevado nivel académico, pues está por terminar su doctorado), otros detallan sesiones de capacitación en las que no se les resuelven algunas dudas procesales, sobre todo relacionadas con el llenado de actas y la definición de cómo acreditar los votos que se emitan cruzando varios recuadros (unos capacitadores dan un criterio y otros se pronuncian en contrario), y hay quienes mencionan inexplicables cambios de posición en el armado de las directivas de casillas.
Y así, mientras los binoculares ciudadanos tratan de apreciar detalles de la metamorfosis neotepocata de Chente o del uso josefino de la lástima anecdótica para salvar la aduana de la Ibero (por dar los ejemplos más recientes), se van confirmando irregularidades como las denunciadas varias semanas atrás en esta columna respecto al voto de mexicanos en el extranjero. En efecto, hay quienes no han recibido su paquete electoral, entre otras causas porque el IFE cometió desde el principio el definitorio error de asegurar que al enviar cada cual su solicitud de alta en ese proceso tendría porte pagado, lo cual no fue aceptado por operadores de correo en el extranjero. Para salvar esa falsedad de que no se requería estampilla, algunos solicitantes debieron pagar su propio envío postal. Y, como aquí se demostró, en algunos casos las boletas correspondientes a determinada persona acabaron en manos de otra.
Un ejemplo de los enredos en cuanto a funcionarios de casilla lo da Natalia Radetich, quien primero fue considerada para presidir una mesa receptora de votos y luego, sin explicación ni justificación, pasó a ser primera escrutadora. Ella peleó en diversas instancias contra esa remoción anómala (el relato completo se puede leer en astillero.tv ) y resultan ilustrativas algunas de sus consideraciones: “El día de hoy (2 de junio) asistí al simulacro que organiza el IFE con el declarado fin de ‘capacitar’ a los funcionarios de casilla en ‘todos’ los momentos de la jornada electoral: instalación de la casilla, desarrollo de la votación, cierre de la casilla, conteo de votos, llenado de las actas, integración de los expedientes y del paquete electoral y, finalmente, publicación de resultados y clausura de la casilla. Sin ofender a los sin duda bienintencionados chavos que lo dirigieron, hay que decir que el simulacro fue deplorable: nos enseñaron cómo y en qué momento se arman las urnas y los canceles, cómo colocar las urnas, cómo recibir las credenciales de elector y cómo y en qué orden vaciar las urnas para iniciar el escrutinio de los votos. No hubo una aclaración, a pesar de mi insistencia a los capacitadores y a la supervisora, de cómo hay que llevar a cabo la parte más compleja de la jornada electoral: el conteo de los votos, el llenado de las diversas actas y la integración de los expedientes (los del PREP y los demás). Tampoco se nos explicó cómo hacer la clausura de la casilla, la publicación de resultados y la integración del paquete electoral… En fin, fue un simulacro de simulacro”.
Añade la ciudadana Radetich: “Seguramente este conjunto de experiencias puede parecer insignificante, pero lo que generan estas cosas mínimas y aparentemente menores son una gran desconfianza colectiva en las venideras elecciones y en el papel, siempre en tela de juicio, del IFE.
Yo no sé si detrás de cada una de estas pifias del instituto haya una deliberada intención de generar confusión en la red de funcionarios de casilla que se encargará –como pueda– de buena parte de la próxima jornada electoral.
En todo caso, la experiencia histórica (vgr. el fraude de 2006) nos inclina a pensar que sí. Al evidenciar los yerros del capacitador, de la supervisora, de la vocal de capacitadores y de los operadores de Ifetel, yo no quiero, ni mucho menos, que los despidan; lo que quiero es mostrar una pizca de lo que muchos hemos venido diciendo desde hace mucho tiempo: que en el IFE las irregularidades son sistemáticas y que la responsabilidad de las mismas no recae en los últimos eslabones de la jerarquizada estructura del instituto, sino que se trata, en todo caso, de un problema orgánico y general”.
Y, mientras es leída hoy en La Jornada una segunda entrega sobre la pederastia clerical en Oaxaca, con más detalles de la protección del arzobispo José Luis Chávez Botello a su cercano Gerardo Silvestre Hernández, y las maniobras para castigar a los curas denunciantes, ¡hasta mañana, con Juan Molinar Horcasitas táctica y escenográficamente sacrificado!
Clase Política
• Evaluación y caprichos
Miguel Ángel Rivera
Que no se deje a las niñas y los niños sin clases, por capricho de nadie, demandó el presidente Felipe Calderón al reafirmar que la Evaluación Universal al magisterio es un proceso irreversible. A reserva de tener el recuento real, tanto autoridades educativas como profesores disidentes aseguran haber triunfado en materializar sus propósitos.
El secretario de Educación Pública (SEP), José Ángel Córdova Villalobos, informó que sólo en 29 de las escuelas del Distrito Federal no se aplicó la prueba Enlace. En Chiapas, la disidencia anunció un paro, supuestamente seguido por 40 mil profesores. En Michoacán la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación aseguró que al menos en seis mil planteles no se aplicó la prueba, pero la Secretaría de Educación estatal afirmó que esto sólo ocurrió en mil 400 de las más de 11 mil escuelas. En Guerrero, la secretaria local del ramo, Silvia Romero Suárez, informó que la evaluación se aplicó en 70 por ciento de los centros educativos, con material enviado por la SEP el fin de semana para suplir el secuestrado por profesores.
La cosecha
Es impostergable una política de Estado en materia de seguridad que articule y sume el esfuerzo y capacidades de todos los sectores y niveles de gobierno para la protección de la sociedad y el combate al delito, afirmó el secretario de Seguridad Pública Federal (SPF), Genaro García Luna, en la ceremonia de Conmemoración del Día del Policía, en la cual el presidente Calderón expresó su agradecimiento al funcionario, a quien reconoció cinco años de dedicación al frente de la dependencia. Además, García Luna rindió homenaje a 336 elementos que perdieron la vida en la lucha contra el crimen organizado.
Considerados los más modernos de América Latina, hoy serán inaugurados los nuevos foros de Azteca Novelas, propiedad del consorcio que encabeza Ricardo Salinas Pliego. Los estudios abarcan 6 mil 600 metros cuadrados, con 15 mil 110 de construcción. Participaron en esa obra 67 empresas, con 4 mil 520 trabajadores, en un lapso de 179 semanas.
Conforme a demanda presentada por el PRI, el IFE ordenó suspender dos espots del PAN, uno en radio y otro en televisión, por considerar que contienen expresiones que pueden ser calumniosas, en contravención del artículo 41 constitucional.
Impulsar zonas libres de acceso a Internet en toda la delegación Tlalpan, así como la creación del programa Joven… es Libertad, son algunos compromisos de la candidata del Movimiento Progresista a jefa delegacional, Maricela Contreras Julián.
Mis prioridades como jefa delegacional en Iztapalapa consistirán en mejorar el servicio de agua, generar empleo y garantizar la seguridad, ofreció la abanderada del PRI en esa demarcación, Mónica Díaz, quien ha recibido el respaldo de ex perredistas como Clara Brugada, René Arce y Ruth Zavaleta.
