Temas editoriales del 07 de Junio

El asalto a la razón
Se quiere reelegir el «presidente “legítimo”»
Carlos Marín

Explicablemente sorprendido, pero lamentablemente enceguecido por la derrota frente a Felipe Calderón (por el triste 0.56 por ciento de los votos), Andrés Manuel López Obrador cometió en 2006 la inmoralidad de improvisar en pocos días tres mentiras contumaces (una tras otra se le iban desmoronando) para sostener la patraña de que había sido “víctima de un fraude”:
Primero afirmó que habían sido sobornados… ¡sus propios representantes de casilla! Luego dijo que se trató de un fraude cibernético (¿cuántos vivales, “científicos” o no, lo acompañaron entonces en la vacilada de que la trampa se cometió con hechiceros manejos de algoritmos?).
Y, finalmente, que la elección le fue “robada” con alteraciones de resultados en las boletas de casilla.
Antier anticipó lo que ayer enfatizó: que de no prosperar la “guerra sucia” (muy “limpia” debió ser la cena del pase de charola en las Lomas), se le cometerá otro “fraude”.
Obsesionado por ocupar un lugar que imagina merecer, Andrés Manuel revela estar resignado a seguir viviendo del cuento.
La historia en breve
Mis tres preguntas a López Obrador en “Tercer Grado”
Ciro Gómez Leyva

En un par de horas comenzará Tercer Grado. No he visto a Andrés Manuel López Obrador desde que lo entrevisté en Radio Fórmula en junio de 2006. Estas son mis tres preguntas para esta noche. No sé si habrá tiempo y circunstancia para hacerlas y desarrollarlas. Las dejo aquí.
*Fui a mi archivo y encontré 17 menciones tuyas sobre mi trabajo, y mi persona, desde julio de 2006. Todas son descalificaciones, y algunas son agresiones. Llevo veintitantos años en esto, he convivido con dos generaciones del poder. El único de los “políticos nacionales” que trata de intimidar sistemáticamente a la prensa eres tú. ¿Estás consciente de eso? ¿Te comprometes a que si ganas no nos seguirás tratando de intimidar desde la Presidencia de la República?
*La encuesta GEA/ISA, a la que descalificaste e injuriaste desde marzo de 2006, y que fue la más exacta de todas en aquella elección, marca que hoy estás a 19 puntos de Peña Nieto. ¿Por cuántos puntos de diferencia reconocerías tu derrota? Sabemos que por 0.56 por ciento, no. ¿Por cuántos puntos lo harías? ¿O vas a salir con que la elección estaba definida y el triunfo de Peña Nieto no es válido ni aceptable?
*Dijiste el 11 de mayo de 2006 que plantearías “que el Ejército pueda dedicarse al combate del crimen organizado, pero fundamentalmente al combate del narcotráfico”. Eso fue lo que hizo el presidente Calderón. Y que recuerde, ni en los momentos más trágicos encontró una palabra tuya de reconocimiento. Si ganas, ¿vas a denunciarlo por los “60 mil muertos de la guerra de Calderón”; es lo que se merece? Y de paso, ¿con cuántos mandos del Ejército y la Marina de la “guerra de Calderón” te has reunido este año?

En Privado
El tema de la cena son los millones
Joaquín López-Dóriga

Terminé marginando a mi cuaderno. Florestán
La noche del jueves 24 de mayo, un grupo de empresarios convocados por el abogado Luis Creel se reunió a cenar en su residencia de las Lomas con el estratega de campaña de Andrés Manuel López Obrador, vía Luis Mandoki, Luis Costa Bonino.
Antes de pasar al comedor, el uruguayo planteó a los allí reunidos que la campaña de López Obrador necesitaba 6 millones de dólares para ganar la Presidencia de la República, y habló de posteriores encuentros de los donadores con el candidato del Movimiento Progresista, lo que fue confirmado por el anfitrión antes de pasar a la mesa.
Seis días después, el miércoles 30, el diario El Universal publicó como nota principal pasajes del planteamiento de Costa Bonino y de Creel, un fragmento en audio de su intervención, lo que provocó una andanada de López Obrador contra el periódico y al día siguiente contra El Noticiero, como si ningún otro medio se hubiera referido a la cena o como si eso estuviera prohibido por ser él.
El tabasqueño centró su defensa en que él no había pedido dinero y que desconocía que lo iban a hacer a su nombre en esa cena, lo que a diferencia suya, que es todo o nada, entiendo y concedo.
Superado si lo sabía o no, el punto central subsiste y es el que se ha querido negar: el jueves 24 de mayo hubo una cena en la residencia del abogado Luis Creel, en las Lomas de Chapultepec, en la que él y Costa Bonino plantearon a sus invitados que faltaban 6 millones de dólares para que López Obrador ganara la Presidencia de la República.
Las posteriores, y tardías, aclaraciones del asesor uruguayo y del mismo Mandoki no han desmentido este punto. Han negado que AMLO supiera de la cena y petición, lo que no estaba ya en la discusión, y que en la cena se diera dinero, lo que nunca se dijo.
Lo sustantivo sigue estando en la petición de los 6 millones de dólares para la campaña de López Obrador, lo haya sabido éste o no, se haya dado el dinero o no.

Y eso es lo que nadie ha podido desmentir.
Ni el estratega.
RETALES

1 EMILIO. Emilio Azcárraga recibió anoche, en las instalaciones de Televisa, a López Obrador, al que le dio la bienvenida antes de su participación en Tercer Grado,
2 PROGRAMA. En el correr del día se creó una gran expectación que calentó por la mañana al decir que comparecería ante ese tribunal, refiriéndose al programa periodístico, y
3 IMPUNIDAD. En la averiguación abierta contra los hermanos Álvarez Puga por delitos fiscales, hay tres órdenes de aprehensión en su contra. Lo inexplicable es que no se cumplan. Y eso que el caso ya lo subieron al gabinete económico, que encabeza el presidente Calderón, quien dijo adelante. Pero ni así. ¿Por?
Nos vemos mañana, pero en privado

Día con día
Enrique Peña Nieto. La senda del “rockstar
Héctor Aguilar Camín

Con el título que preside esta columna Carlos Tello Díaz publicó en la revista Nexos un perfil describiendo la fórmula política de Enrique Peña Nieto, la más exitosa encontrada hasta ahora por un político del PRI, luego de la derrota de ese partido en el 2000.
Para describir la fórmula, Tello retrocede a la elección del año 2005 por la gubernatura del Estado de México. Centra en ella la mayor parte de su narrativa porque en su opinión es ahí donde aparecen juntas por primera vez las piezas de la máquina de Peña Nieto:
1. Una campaña de medios propia de un cantante o una celebridad del espectáculo, más que de un político profesional.
2. Una estructura de acción electoral que conoce a su electorado y se ha rediseñado para ser eficaz dentro de las reglas y las restricciones propias de la competencia democrática.
3. Un mecanismo simple, pero penetrante de garantizar el cumplimiento de las promesas de campaña, visto que no cumplir es el estigma mayor de los políticos frente a su electorado.
4. Una inesperada capacidad del candidato para mezclarse con la multitud que acude a sus mítines y fundirse con ella, saludarla, abrazarla, dejarse tocar y sentir.
Ninguna de estas piezas explica por sí sola el ascenso de Peña Nieto. Es la combinación de todas ellas, en muchos sentidos mezcla de agua y aceite, lo que hace la diferencia.
He aquí un revoltijo de campaña mediática por aire y maquinaria electoral de tierra, de un ceremonioso cumplir ante notario público, y el gusto físico de fundirse en una multitud que obtiene del candidato algo más tangible que una promesa de campaña o un compromiso de gobierno: un contacto físico, una foto en el cuarto, la vecindad de una estrella.
Como en cualquier campaña política, pueden objetarse el pragmatismo, la simpleza y la manipulación de la maquinaria, pero no su capacidad de generar votos y poder.
Utilizando esta fórmula, antes de ser el candidato presidencial dominante en su partido, Peña Nieto era ya factótum en el ascenso de otros políticos regionales cuya alianza le dio al PRI la mayoría de la cámara en las elecciones intermedias de 2009 y, después, la delantera rumbo a la elección presidencial de 2012. La inusitada mezcla de sus instrumentos y la tendencia a ser subestimado han dado a Peña Nieto ventajas que durante mucho tiempo sus adversarios combatieron mal, atacando su fachada, su apariencia, no su cuarto de máquinas, el origen de su fuerza.

Trascendió
Trascendió

:Que el equipo de campaña de Andrés Manuel López Obrador notificará en las próximas horas al IFE que el candidato de la coalición de izquierda no acudirá al ensayo del segundo debate, previsto para el domingo en Guadalajara.
Aseguran que ya preparó hasta la forma de presentar documentos ante las cámaras, de ser necesario, así que no le ven caso al simulacro.
:Que en menos de 48 horas el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, y el empresario Carlos Slim se han dejado ver en público en dos ocasiones consecutivas.
Ambos acudieron el martes al recorrido de prueba por la Línea 12 del Metro y la víspera se encontraron en la inauguración de un paso a desnivel en Polanco.
En el segundo caso destaca que toda la infraestructura construida alrededor de la obra vial, andador, parque lineal, ciclopista, etcétera, corrió a cargo del Grupo Carso sin costo para la ciudad.
:Que en el PRI, encabezado por Pedro Joaquín Coldwell, hay preocupación porque solo cinco congresos estatales han aprobado la reforma política que permitirá al próximo presidente, sea quien sea, tomar posesión del cargo sin condiciones complicadas.
El aval a esta medida permitirá evitar lo sucedido a Felipe Calderón, pues en caso de no haber condiciones en el Congreso, el nuevo gobernante puede rendir protesta en un recinto alterno o hasta frente el presidente de la Suprema Corte.
:Que Margarita Zavala, esposa del presidente Calderón, fue ayer personalmente a darle un espaldarazo a Rosi Orozco, candidata panista al Senado por el Distrito Federal.
Durante un acto en Coyoacán, Zavala reconoció el trabajo de la legisladora contra la trata de personas, a pesar de las amenazas de muerte de que, reveló, ha sido víctima en los últimos meses.
:Que el ex presidente Vicente Fox planea llegar este jueves a Monterrey para una visita exprés, pero lo más interesante de todo es el motivo: dicen que vuela para apoyar ¡las campañas del PAN!
:Que en la casa de campaña de Josefina Vázquez Mota ya se descartó que haya más ajustes de aquí al final de la campaña presidencial.
La estructura de mando, aseguran, se mantendrá como hasta ahora, aunque el trabajo de todas las áreas se intensificará, sobre todo con el nuevo vocero, Juan Ignacio Zavala.

Política cero
La Trevi, más marciana que las crónicas marcianas
Jairo Calixto Albarrán

A la mitad de la guerra sucia de interspots políticos, allí donde las tepocatas hacen su nido, Gloria Trevi anunció que ella no apareció en un acto de Nueva Alianza porque comparta ideales con el ChikiliQuadri, sino porque ella va adonde la contratan. Más o menos la misma lógica con la que explican Raúl Araiza y doña Legarreta su presencia en la propaganda del Partido Verde. Como quiera que sea, Trevi aseguró que ni por 7.5 millones de dólares aceptaría hacer proselitismo a favor de ningún partido —esto debido, supongo, a que aún pretende ser presidenta, no necesariamente diferenta—, aunque si le ofrecen 7.6 melones igual y lo pensaría.
Digo, si yo tuviera un partido político y necesitara de una celebridad para darle lustre a mi campaña, lo último que haría sería recurrir a Gloria Trevi, que está más quemada que Espino & friends. Además, por lo que ella pide por enseñar los chones, según cifras de The Independent, con una pizcacha más podrías disponer de The Rolling Stones (imaginémoslo haciendo la V de la victoria con AMLOVE). O de un tirón podrías tener al mismo tiempo, defendiendo tus eslóganes y colores, aunque fueran tan piteros como los de la Matrix Paredes, a Jennifer López, Paul McCartney, Christina Aguilera y George Michael…
Digo, hubiera sido muy bonito que en vez de traer a una artistilla menor como Rebecca Black para apoyarlo, Peña Nieto hubiera reclutado a Sir Elton John, que solo cuesta la bicoca de 3.2 mdd y podría cantarle a sus fans aquello de: “I’m still standing”, igual que hizo con la reinita Isabel. Cualquier cosa es mejor que tener en el equipo peñanietista de campaña a personajes como Alberto Jonguitud señalados por el Sistema de Registro de Servidores Públicos Sancionados por despacharse con la cuchara grande, como si no tuvieran suficiente con blindar al senshito y carismático Robero Deschamps.
Sobre todo porque anda por ahí diciendo doña Chepina, la auténtica Drama Queen, que, en efecto, ya está empatada con El Peje… ¡pero en el primer lugar!
Todo a reserva de cuáles candidatos acepten o no el debate con los del movimiento #YoSoy132. Al que le dé frío ya se jodió.
Estas elecciones están más marcianas que las Crónicas marcianas del venerado Ray Bradbury.

Duda Razonable
La delgada piel de nuestros candidatos
Carlos Puig

Aquí estamos: en el siglo XXI, en plena contienda electoral, en el fragor de la batalla por los votos, en los tiempos del Twitter, el Facebook y la red, y el BBM, el WhatsApp, el YouTube y el chat… pero lo que nos tiene preocupadísimos es que por favor, por favor, unos señores y unas señoras que trabajan en Tlalpan en el Instituto Federal Electoral censuren previamente un anuncio de campaña en el que, ciertamente, se saca de contexto una frase de un candidato. Es decir, se miente, como en tantas promesas de campaña, en tantos anuncios y en tantos discursos.
Guerra sucia, lo etiquetan como para que todos nos espantemos. ¡Ay, qué horror! ¡La guerra sucia!
Ahora la queja viene del territorio del candidato que durante seis años ha llamado a empresarios mafiosos, a funcionarios traidores, a políticos ladrones, a periodistas vendidos, al IFAI inservible, al IFE fraudulento… #yasí.
Cada una de esas palabras de López Obrador durante estos años ha provocado una respuesta, un argumento. Las palabras provocan más palabras. La expresión se combate con más expresión y eso está muy bien.
De eso se trata, pues.
Igual me pareció de un ñoño espectacular aquel spot y declaraciones de Peña Nieto en donde decía que él no iba a responder a sus críticos y se iba a concentrar en las propuestas —en aquellos días cuando el PAN lo atacaba—; alguien debería decirle a Andrés Manuel que las campañas negativas —no guerra sucia— se combaten respondiendo, desmintiendo, aclarando. No haciéndole a la víctima.
Es más, a pesar del evidente costo que tiene esta campaña permanente contra el IFE —que si el fraude, que si el algoritmo, que si Hildebrando, que si están ayudando a uno u a otro—, preferible eso a que se mande callar a nadie.
Cuando unos jóvenes universitarios piden ser ellos quienes cuenten los votos en lugar de miles de ciudadanos elegidos por azar, prefiero que lo digan antes que censurar la tontería.
Las campañas negativas son parte de cualquier contienda electoral.
Según como estén hechas tienen buen o mal efecto. Definen a quien las hace y —por su respuesta— a quien las padece. Son solo una parte del proceso electoral.
En el fondo, quienes quieren un Gran Hermano que regule lo que dicen los candidatos, los que hablan de “imposición”, los que creen que los votos solo son válidos si ellos los cuentan, revelan una profunda desconfianza en los ciudadanos. En los mexicanos de a pie que ante el alud de información, spots, gritos y sombrerazos tendrán que distinguir, valorar y votar.
En este espacio dije que el ejercicio de Javier Sicilia frente a los candidatos me había parecido innecesariamente rudo. Esa misma noche, Emilio Álvarez Icaza me dijo en la tele que mucho peor les iba a ir cuando fueran president@. Tenía razón.
La piel tan delgada no va bien con la silla presidencial.

Juegos de Poder
¿De qué está hecho Peña Nieto?

EXCÉLSIOR

Hasta hace unas semanas, la suerte todavía estaba a favor de Peña. La carrera presidencial había sido relativamente sencilla.
Al leer el perfil que escribió Ignacio Rodríguez Reyna sobre Enrique Peña Nieto, publicado en el libro Los suspirantes 2012, resalta un aspecto: la suerte del hoy candidato del PRI a la Presidencia. Ha estado en el lugar adecuado en el momento adecuado. Su meteórica carrera política ha sido miel sobre hojuelas. Un tipo que ha tenido estrella en su vida profesional, que prácticamente no ha tenido que enfrentar situaciones adversas que superar.
Hasta hace unas semanas, la suerte todavía estaba a favor de Peña. La carrera presidencial había sido relativamente sencilla. Desde hace meses, Héctor Aguilar Camín decía que no podía ser que ganara la Presidencia así de fácil, que algo tendría que complicarse en el camino. Pues bien, los obstáculos han comenzado.
Quizás el punto de quiebre de esta competencia fue la visita del candidato priista a la Universidad Iberoamericana. Paradójicamente le fue bien dentro del auditorio. A su salida, sin embargo, se encontró con un grupo de estudiantes que lo increparon. Peña tuvo que refugiarse en un baño. Las escenas rápidamente se difundieron por internet. Algunos priistas, que no están acostumbrados a este tipo de protestas, salieron a defender a Peña con un impulso autoritario: demandaron la investigación y el castigo de los responsables a quienes, prematura y ridículamente, caracterizaron de porros y acarreados. Ciento treinta y un estudiantes reaccionaron con un video en internet donde mostraban su credencial de la Ibero en la mano diciendo: “No soy porro ni acarreado”. Así surgió un movimiento antipeñanietista, hoy conocido como #YoSoy132.
Coincidentemente a lo ocurrido en la Ibero y las posteriores movilizaciones estudiantiles, Peña comenzó a bajar en las encuestas y López Obrador a subir. Esa es la tendencia que tenemos hoy en día, aunque hay que decir que, de acuerdo a la gran mayoría de las encuestas, el priista todavía le lleva una diferencia de más de diez puntos porcentuales al progresista a tres semanas de la elección.
En fin, el hecho es que la competencia se le complicó a Peña. Qué bueno. Por una razón: para ver de qué está hecho el priista cuando enfrenta situaciones adversas. Porque una cosa es tener suerte y siempre ir con el viento en popa, y otra muy diferente es cuando hay que enfrentar una tormenta. Es en estas situaciones contrarias, que son comunes y corrientes en la Presidencia, cuando se observa de qué madera están hechos los políticos que pretenden gobernarnos.
El debate del domingo será una primera aduana para ver quién es Peña Nieto ahora que está bajando en las encuestas. López Obrador, envalentonado por la tendencia favorable que trae en las encuestas, saldrá a aplastarlo. Lo fustigará una y otra vez. La pregunta es cómo responderá el priista. Supongo que no dejará pasar ataque alguno como hizo en el primer debate. Pero, más allá de eso, ¿atacará el priista proactivamente al tabasqueño a pesar de que prometió que él no dividiría a los mexicanos con una polarización como la que tuvo el país en 2006?
En fin, que el asunto ya se le complicó a Peña y lo que viene no va a ser fácil. Hay quienes pensarán que lo mejor es que “nade de muertito” en estas tres últimas semanas porque tiene un buen colchón de puntos que puede darse el lujo de perder y, sin embargo, ganar la elección presidencial.
Yo por el contrario creo que ahora, más que nunca, Peña Nieto debe demostrar de qué está hecho: si tiene o no la madera para ser el Presidente de México, si tiene o no los tamaños para superar la adversidad, si puede o no ganarle a un político sazonado y mañoso como López Obrador. Felipe Calderón lo demostró hace seis años y por eso ganó. Ahora le toca a Peña demostrar que efectivamente es un político que sí tiene el peso para gobernar al país y no un suertudo muñequito televisivo como muchos lo han pintado.

Ventana
¡…y en esta esquinaaa!

José Cárdenas

EXCÉLSIOR
AMLO es predecible… se tirará a matar al priista. Meterá el dedo en la llaga del antipeñanietismo exacerbado por el colectivo #YoSoy132.
El día que nuestros actores políticos sepan ganar, pero sobre todo sepan perder, entonces estará consolidada nuestra democracia… no antes. Ese debería ser el gran debate nacional.
Pero… por ahora no hay tiempo. Quedan tres semanas para la elección, y ya estamos en la recta final de la ruda carrera por la Presidencia.
Tan así que para el debate del IFE, el pronóstico del tiempo político presagia tormenta.
Peña y Josefina lanzarán rayos y centellas contra López Obrador. El tabasqueño será el blanco de los ataques.
Andrés Manuel es predecible… se tirará a matar al priista. Meterá el dedo en la llaga del antipeñanietismo exacerbado por el colectivo #YoSoy132. Denunciará la guerra sucia. Dirá que la mafia del poder ya está fraguando otro fraude… que está comprando el voto… que están nerviosos porque el perredista se está acercando… y mentará la “estrepitosa caída” del puntero.  Citará las mismas encuestas que le convienen para mostrar una “clara tendencia”: Peña Nieto y Josefina están bajando… y Andrés Manuel está subiendo.
–¿Josefina actuará tan “diferente” como reza su lema de campaña? Su tirada es frenar a Andrés Manuel y atacar a Peña Nieto por mentiroso… y porque no lo soporta. Sus nuevos spots son un aviso de lo que vendrá… se irá a la yugular del perredista… advertirá su lado violento… y del peligro de un posible triunfo de la izquierda que, según ella, nos llevaría a la ruina. También tratará de convencer a sus fieles de votar por ella aunque vaya en desventaja… les rogará que no la abandonen… y mucho menos que le vayan a dar el famoso voto útil a López Obrador para que le pueda ganar a Peña Nieto… o al mexiquense para que le gane al tabasqueño.
–¿Y qué va a hacer Peña Nieto?
El candidato del PRI ha de presentarse dando la imagen de lo que quiere ser: el próximo presidente de la República. Pero también debe demostrar que tiene madera para lograrlo.
Por primera vez en esta contienda, Peña Nieto está enfrentando una situación adversa que viene creciendo como los hongos bajo la lluvia: precisamente el antipeñanietismo de moda… y por la campaña negra ideada por Antonio Solá, el experto contratado por el PAN para hundirlo.
A diferencia del debate del 6 de mayo, el candidato del PRI llegará fuera de su zona de confort. Más allá del ruido provocado por la encuesta del diario Reforma, en el último mes Peña ha perdido cuatro puntos. Habrá que medir el tamaño del candidato tricolor en una situación tan comprometida.
Seguramente le preocupa recordar que, ante la adversidad, hace seis años, Felipe Calderón se levantó y venció al político que, en ese momento, también se veía más sólido. “Haiga sido como haiga sido”, Felipe le ganó al Peje viniendo del frío…
MONJE LOCO: El domingo tendremos un debate sucio, reflejo de la guerra sucia. Será un reto… para el puntero, quien habrá de demostrar si merece la mayoría de los votos o es nada más un muñequito mediático inventado por las televisoras… para el segundo, que hará malabares para dibujar una raya en el agua que separe la legalidad del fraude… para la tercera, ¿que es la vencida?… y para el cuarto, que viaja de “mosca”.

Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR

I. Recta final, el despegue. A días del segundo y último debate y con miras al cierre de campañas, va toda la carne al asador. Enrique Peña Nieto, candidato verde-tricolor, así lo hizo y llamó a sus adversarios a respetar el resultado. Advirtió incluso a los de casa que no quiere violencia después del primero de julio y no encubrirá ilegalidades. En Tamaulipas, ante ganaderos, llamó a sus compañeros priistas a mantenerse dentro la ley. Sumar, en vez de restar, como otros. Y fortalecerá al sector agropecuario para que la canasta alimentaria no suba de precio, esto, justito lo que le duele a la población.
II. A diferencia de 2006, Andrés Manuel López Obrador confía en que lo que él llama “guerra sucia” no surtirá efecto. Dice que la gente está más enterada y esta vez sí defenderá su voto. Habló de los spots del PRI y el PAN donde cuestionan su honestidad. Ante lo que considera un ataque, dijo, mostrará serenidad y calma. Sí le extraña a este nuevo caballero de la política que el IFE “no haga su trabajo, ya que a él sí le exigen documentos para agilizar la auditoría de sus gastos de campaña, y al PRI no”. El PRI y el PAN ya le piden que no tome las calles, como en 2006. Que muestre, precisamente, calma.
III. A prueba de edecanes. Marco Baños, el consejero del Instituto Federal Electoral e integrante de la Comisión Temporal para los Debates, informó que la seguridad de las instalaciones para el del próximo domingo, en Guadalajara, estará a cargo del Estado Mayor Presidencial, la Policía Federal y las policías jaliscienses, tal como sucedió en el primer debate, con la salvedad de que las autoridades locales eran del Distrito Federal. Cada candidato a la Presidencia, además, llevará su equipo de seguridad. Deberían poner un letrerito: prohibidos los escotes y otro tipo de disfraces.
IV. Josefina Vázquez Mota tuvo ayer un respiro. La candidata panista a la Presidencia de la República recuperó terreno. Ya empató con Andrés Manuel López Obrador, el candidato de las izquierdas, en el segundo sitio. El debate del domingo puede ser el último tren. Los 14 puntos que les lleva de ventaja el priista Enrique Peña Nieto todavía son muchos. Josefina reiteró que, para ella, no existe un escenario de segundo o tercer lugar, sólo el de la victoria.
V. Por si le hiciera falta. Convencidos de que Graco Ramírez, el aspirante de las izquierdas para gobernar Morelos, es la mejor opción, 20 distinguidos militantes del Partido Acción Nacional se sumaron a la campaña del candidato de la gente y la seguridad, y llamaron al voto útil. Y, cómo no, Graco ofrece someter su gestión a referéndum cada dos años. Sería la gente la que decida si se queda en el cargo o se va. Dice que sí habrá revocación de mandato. No estaría mal que la práctica se extendiera por todo el país. Eso es valor. Y confianza.
VI. Sigue la danza de la muerte en Sinaloa. Incontrolable. El Servicio Médico Forense confirmó a siete ejecutados más del crimen organizado. El procurador estatal, Marco Antonio Higuera Gómez, confirmó que no son policías, ya que en el lugar del hallazgo se presumió esta posibilidad, pues portaban vestimentas parecidas a las de la Policía Élite de la Secretaría estatal de Seguridad Pública. No se extrañe. Seguirá el miedo. En tierra del gobernador Mario López Valdez sólo habla la bala, la de los criminales. Véalo: nunca hay detenidos. Que viva la impunidad.

Razones
Andrés Manuel y El Manifiesto Comunista
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR

Se puede leer en la edición internacional de El País que El Manifiesto Comunista, para asombro de muchos, se ha vuelto una suerte de best seller en Europa. En realidad qué bueno porque es un texto bello, marcado por el ardor, la pasión, el compromiso. De allí a compartir sus definiciones políticas existe una distancia que cada uno sabrá si desea recorrer. Pero lo cierto es que la súbita fama del Manifiesto tiene relación directa con lo que está viviendo Europa: un continente que se jactaba, con razón, de tener la mejor calidad de vida del mundo, olvidó en buena parte de sus países construir las bases económicas que pudieran sostener el Estado de bienestar. Y la crisis ha barrido, o lo está haciendo, con los, en muchos casos, descabellados beneficios del sistema social, lo cual, paradójicamente, ahonda la crisis. Y qué mejor remedio ante ello que buscar a los culpables en los textos decimonónicos, en los extraordinarios alegatos contra el capital del siglo XIX, aunque ese mundo y ese capital poco o nada tengan que ver con el actual.
Toda esta historia viene a cuento porque el regreso al pasado siempre es una oferta política atractiva en tiempos difíciles. El pasado, aunque haya sido infeliz y difícil, aunque nos haya costado sangre, sudor y lágrimas superarlo, suele ser visto como una alternativa cuando se vive en tiempos de crisis. Pero México, con todos sus pesares y dificultades, no está viviendo hoy una historia de crisis. Claro que existe en varias zonas del país una situación de violencia e inseguridad con enormes costos sociales y de vidas, inaceptables para una sociedad como la nuestra, pero si bien la violencia puede aparecer en todo el país, su estallido está focalizado y la tendencia de la misma sigue a la baja, aunque esté muy lejos aún de las cifras que se deberían considerar como aceptables.
Por supuesto que tenemos millones de pobres a los que se les debe dar una oportunidad de crecer, en lugar de seguir permitiéndoles sobrellevar la vida a base de subsidios y apoyos a cambio de nada (o a cambio, mejor dicho, de apoyos políticos). Es verdad que la educación no alcanza los niveles que necesitamos y deseamos y que, paradójicamente, las regiones más pobres del país son usufructuadas como botín político por grupos magisteriales que viven, precisamente, de hacer endémica esa pobreza y ese paupérrimo nivel académico de sus estudiantes.
Pero lo cierto es que, a pesar de todo eso, México tiene una fortaleza social y económica y unas posibilidades a futuro, al futuro muy próximo, que si no se cometen errores graves, puede ser muy promisorio. Hoy los costos de la mano de obra china, por ejemplo, son equivalentes a los de México, con la diferencia de que el país  es vecino y tiene un Tratado de Libre Comercio con el mayor mercado de consumo del mundo, hay menos corrupción y un transporte mucho más económico hacia los centros de consumo. Hoy Brasil comienza a ver cómo se le cierran los caminos en la medida en que sus principales socios comerciales afrontan problemas serios en sus respectiva  economía.
Es verdad que durante mayo el peso se depreció 10% frente al dólar, pero lo cierto es que todas las divisas de referencia lo hicieron porque, ante la incertidumbre, el dólar (aunque el déficit de Estados Unidos sea equivalente a 98% de su PIB) sigue siendo la divisa de refugio de los inversionistas en las épocas de incertidumbre. Pero México sigue teniendo, para el tamaño de su economía, reservas muy altas, el deslizamiento del peso no se ha reflejado en una apuesta de los inversionistas al dólar, más bien al contrario. La llegada de capitales de todo tipo, desde financieros hasta de inversión industrial, continúa y crece. Y en la medida en que hacia fin de año se comience a disipar la incertidumbre en Europa y Estados  Unidos trascienda su proceso electoral, 2013 puede ser un año de muchas posibilidades para México.
Con el fin de aprovecharlas, debemos hacer, ya lo sabemos desde hace años, cuatro reformas: la energética, que es clave para detonar las inversiones y el desarrollo, ya que México puede ser una potencia energética en muchos ámbitos, no sólo en el petróleo; la laboral, porque la actual norma impide crear las necesarias fuentes de empleo; la fiscal, porque el costo para los contribuyentes cautivos es cada día mayor y debe ser socializado, y la educativa, porque se necesita, se requiere, una sociedad más y mejor educada para el mercado de trabajo y también, por esa vía,  alejar a los jóvenes de las pandillas y la violencia. Tres de los cuatro candidatos que participan en los comicios del primero de julio impulsan, de una u otra forma, con toda la gama de grises posibles, pero explícitamente, esas reformas. Sólo uno de ellos, Andrés Manuel López Obrador, está en contra de las cuatro, apuesta a la restauración, al regreso al pasado. Nadie debería extrañarse que en algunos sectores tenga eco cuando El Manifiesto Comunista se ha vuelto best seller en Europa.

Arsenal
“Me voy de la política…”
Francisco Garfias
EXCÉLSIOR

El sorpresivo anuncio de Ricardo García Cervantes, hombre de convicciones firmes y de costosa franqueza, nos desconcertó momentáneamente. “Me voy de la política”, soltó de sopetón.
El senador, otrora diputado y embajador, ya no se siente a gusto en una actividad desvirtuada por la corrupción y los intereses de grupo. Termina su gestión como legislador, en agosto próximo, y tan tan.
Ricardo no pertenece al grupo que controla su partido, pero tampoco es de los que encienden fuego amigo. Es un llanero solitario en el valle azul. Sus diferencias con la actual dirigencia son mayúsculas. No es candidato a nada ni lo pretende. Sabe que está lejos del presidente Calderón, al que admira y respeta por su valor, pero también de su partido, en el que no se asoma hace ocho meses. “¿Para qué me quedo donde no me quieren?”, pregunta con la honestidad que lo caracteriza.
Nos deja claro, eso sí, que no seguirá el rumbo ni de Espino ni de Lía Limón. Ni siquiera el de Vicente Fox.
Tiene una montaña de diferencias con la dirigencia del PAN y con la estrategia de campaña de Josefina Vázquez Mota, pero es un hombre institucional que respeta y quiere al partido que lo proyectó en la política y en el que milita desde 1977.
“Me deslindo absolutamente de las zalamerías con Enrique Peña Nieto”, subraya el senador. A Ricardo le salieron ronchas al ver las fotos “oportunistas” de sus ex compañeros con el puntero en las encuestas, publicadas con motivo del llamado plan de Concertación Mexicana que firmó el candidato del PRI con un heterogéneo grupo de políticos, otrora adversarios del tricolor.
No le parece que don Vicente ande de coqueto con el mexiquense y llame a votar por él. “Hay que deslindarse de Fox, aunque Fox no se deslinde del partido. Buena, mala, grande o chica, hay que respetar a la institución”, subraya el legislador.
Tampoco le gusta la estrategia de campaña de Josefina ni que traten de asustar al ciudadano con el petate del muerto.
Fue particularmente crítico con Ernesto Cordero, por el mensaje que pronunció hace dos días en un foro del IFE. El ex secretario de Hacienda dijo que los desequilibrios en la paridad del peso obedecen a la difusión de “una encuesta” donde Andrés Manuel López Obrador recortaba la ventaja respecto a Peña Nieto. “Argumentar que el peso se devalúa porque López Obrador avanza en las encuestas es una mentira, un invento, no para frenar la caída de Josefina, sino para parar el crecimiento de Andrés Manuel”, aseveró el singular político, antes de cambiar de escenario para una entrevista con el Canal del Congreso.
Leonel Godoy, ex gobernador de Michoacán, no está de acuerdo con la guerra sucia para ganar votos. Dentro de su partido se ha opuesto a que los spots del Movimiento Progresista promuevan campañas de odio que enconan a la sociedad. Hay muchos amarillos tentados a entrarle al lodo para responder al lodo.
El ex gobernador de Michoacán, eso sí,  justifica que López Obrador hable de fraude tres semanas antes de las elecciones federales. No le parece irresponsable que su candidato presidencial caliente de esa forma el ambiente político. “Tiene que preparar a la gente, advertirles de esa posibilidad. Es una manera de decirles pónganse buzos para impedir el fraude”, argumentó.
Seis gobernadores priistas cancelaron el martes la reunión que tenían con el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, para tratar el tema de los recursos para enfrentar la sequía. “Decidimos esperar para ver qué se decide. No nos queda claro cuál es la situación”, apuntó Jorge Herrera Calderas, mandatario de Durango.   
Hablamos con él, luego de que el Ejecutivo regresó a la Comisión Permanente el decreto del Congreso por el cual se entregarían 15 mil millones de pesos adicionales a los estados afectados por la dañina contingencia climática. “El dinero urge con decreto o sin decreto. Hay hambre, no hay agua para beber”, advierte.
Los otros gobernadores que se iban a entrevistar con Poiré son Fernando Lozano, Aguascalientes; Rubén Moreira, Coahuila; Fernando Toranzo, San Luis Potosí; César Duarte, Chihuahua, y el propio Herrera Caldera. ¿Todos son del PRI? “En algunas ocasiones va Sinaloa”, matizó el duranguense.
El Congreso, por cierto, reprobó la devolución del decreto y exigió al Ejecutivo que provea los apoyos solicitados por la Cámara de Diputados para enfrentar las consecuencias de la sequía que aqueja al campo.
Isabel Miranda de Wallace, candidata del PAN a la Jefatura de Gobierno del DF, se metió en terrenos del Peje. Fue a la UAM-Iztapalapa. La corrieron. Es otra señal de intolerancia, una más. En esa universidad le aplaudieron a López Obrador.

Archivos del Poder
Fox: el beso del diablo
Martín Moreno
EXCÉLSIOR

Ningún favor le hace Vicente Fox a Enrique Peña Nieto al reconocer —en su nuevo bandazo tan absurdo como desleal— que el posible retorno del PRI a Los Pinos significa la vuelta del régimen autoritario. “No se debe tener miedo al regreso del autoritarismo”, soltó el ex Presidente, acuñando una frase que ingresa, en automático, al compendio de la antidemocracia.
En su arenga dominical, ¿en favor?, del priista, lo relevante fue que, con todo y candidato puntero, Fox advierte —a propósito o sin querer— sobre el regreso del autoritarismo con la eventual victoria del PRI en las presidenciales. Ese es el fondo. Esa es la esencia.
Pero, también, es un fondo político bifurcado: el miedo a Andrés Manuel López Obrador. El temor a que el tabasqueño —creciendo en el ánimo electoral— sea el próximo Presidente de México.
En política no hay coincidencias. Fox se lanza —tras su supuesto “apoyo” a Peña Nieto— contra AMLO, 72 horas después de que una encuesta lo ubicó a sólo cuatro puntos del priista.
Es el miedo a AMLO.
El miedo de Fox. De Salinas. Y del PRI.
Valiente apoyo: Fox etiqueta el retorno del PRI como el “regreso al autoritarismo”. Al del viejo PRI. Al del nuevo PRI. Al PRI de siempre. Al que asesinó a estudiantes. Al que reventó económicamente —con López Portillo y Salinas— a millones de mexicanos. Al de los fraudes electorales. Al de la guerra sucia. Al de los crímenes políticos. Al de los gobernadores asociados con el narco. Al del saqueo. Al de la corrupción.
A ese PRI se refirió el domingo Vicente Fox.
“Si alguien piensa que Fox dice tonterías, se equivoca. Es muy hábil…”, me dijo algún día Jorge Castañeda.
No nos confundamos: lo que dijo Fox el domingo, en poco o nada ayuda a Peña o al PRI. Es de primer año: no apoya a ningún partido o candidato cuando se le clasifica de “autoritario”. Y el priato lo es, sin duda. ¿Alguien puede probar lo contrario?
Lo demás, fueron las “foxiadas” de siempre.
Al llamar Fox a “cerrar filas” con el puntero —Peña Nieto— no sólo se muestra incongruente. Primero: ¿quién le hará caso, a estas alturas, a Vicente Fox? Ya no tiene ni la fuerza ni el poder de convocatoria de 2000. Se le acabó el fuego político que sedujo hace 12 años. Y segundo: cae en una categoría que lo denigra: la de la deslealtad.
“Fox, traidor”, se escucha dentro del panismo.
“Incongruente, contradictorio y absurdo”, le dijo el presidente del PAN, Gustavo Madero. “Fox se equivoca”, respondió Vázquez Mota.
Pero los panistas deberían seguir el consejo de Churchill: meter la cabeza al refrigerador, y luego tomar una decisión. Serenarse.
Los panistas se engallan contra Fox. Los votantes se mofan del ex Presidente. Ya casi nadie le cree a Fox.
¿O cómo creerle, en cuanto al juego foxiano con los candidatos, cuando hace unos días llamó “presidenta Josefina” a Vázquez Mota, le dijo que contaba con su apoyo, que estaba de su lado y hasta le besó la mano?
¿Cómo creerle cuando, ahora, le da la espalda a Josefina y pide cerrar filas con el puntero? Incongruencia pura.
A menos que, desde ahora, pretenda que las pillerías de los enriquecidos hermanitos Bribiesca Sahagún continúen sin ser investigadas y quiera quedar bien con el PRI. Cubrirse, pues.
Pero vamos más allá.
Las críticas de Fox contra AMLO encierran un fondo que traspasa una simple expresión dominguera. Perfilan, nada menos, que el triunfo o la derrota presidencial el 1 de julio.
Otra encuesta, ayer, de Reforma, confirma lo que aquí publicamos el viernes pasado: que de caer el PAN al tercer lugar, el panismo otorgaría su voto útil en favor de López Obrador (Luis Carlos Ugalde dixit).
Según el diario, 46% del panismo votaría por AMLO, si la elección sólo fuera entre el perredista y Peña Nieto, a quien prefiere 32 por ciento.
Aún más: si la elección fuera tan sólo entre Josefina y Peña, ¡50%! de los seguidores de AMLO votaría por Vázquez Mota. Sólo 22% por el PRI. Es decir: el voto útil, ese al que tanto miedo le tienen en el PRI y que los derrotó en 2000 y en 2006, opera, desde ahora, contra Peña Nieto.
El voto útil es veneno para el PRI.
ARCHIVO CONFIDENCIAL
JOSEFINA, OK EN LA IBERO. Con fuertes reproches centrados en la muerte de 49 niños de la guardería ABC y por la muerte de civiles inocentes en la lucha contra el narco, Josefina Vázquez Mota, en términos generales, salió bien librada en su visita a la Universidad Iberoamericana. Un tanto melodramática, como cuando narró la matanza de estudiantes en San Cosme, pero con respuestas afortunadas, como pedirle a Molinar Horcasitas que se alejara de su campaña, o cuando expresó: “Adiós, Elba”. Por momentos, abucheos afuera del auditorio y, en otros, entre gritos de “¡Presidenta!”, la panista va contra reloj: le quedan 23 días de campaña para intentar salir del tercer lugar y remontar.

Astillero
•    Confirmado: ¡voto verde!
•    Crecimiento no urbano
•    En casillas, Plan Gordillo
•    Provocaciones arzobispales
Julio Hernández López

Siete de cada ocho de los nuevos votantes acreditados por el Instituto Federal Electoral (IFE) de 2006 a este año provendrán de zonas no urbanas, pese a que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) reportó en el censo nacional de población de 2010 que cada vez eran menos los mexicanos que vivían en áreas rurales. Visto de otra manera, en estos seis años aumentó el número de mesas receptoras de votos en una proporción peculiar, pues por cada diez nuevas mesas por instalar en zonas no urbanas habrá 1.5 en área urbana.
Las contradictorias clasificaciones entre los dos institutos citados permitirán que para los próximos comicios se presente a las urnas casi el mismo número total de votantes no urbanos (26 millones, con nuevos y antiguos integrantes del padrón electoral, según el IFE), que el total de los habitantes de la zona rural (25 millones de todas las edades, incluyendo niños, adolescentes, jóvenes y adultos, según el Inegi).
Los datos provienen del estudio realizado por los científicos Luis Mochán y Víctor Manuel Romero, quienes en 2006 descubrieron fuertes anomalías en la elección presidencial, y por Fernando Magariños. Siempre fundadas en datos públicos del IFE y el Inegi, las estadísticas raras se expresan en cifras redondeadas:
“El IFE clasifica a las casillas como urbanas y no urbanas. En 2006 el número total era de 131 mil. De éstas, 70 por ciento eran urbanas y 30 por ciento no urbanas. En 2012, el número total de casillas es 143 mil. De éstas, 64 por ciento son urbanas y 36 por ciento no urbanas. Se tuvo un incremento de 12 mil casillas de 2006 a 2012. De éstas, mil 500 son urbanas y 10 mil 500 son no urbanas.
“En 2006 el padrón era de 71 millones de votantes. De éstos, 52 millones eran urbanos y 19 millones no urbanos. En 2012 el padrón es de 79 millones de votantes. De éstos, 53 millones son urbanos y 26 millones son no urbanos. Se tuvo un incremento de 8 millones de votantes de 2006 a 2012. De estos, un millón son urbanos, 7 millones son no urbanos.
En 2000 la población del país era de 97 millones de personas, 75 por ciento urbana y 25 por ciento rural. En 2010 la población del país era de 112 millones de habitantes, de los cuales 78 por ciento es urbana y 22 por ciento rural. La población urbana muestra un incremento con respecto a la rural. En 2010 la población urbana es de 87 millones de personas, mientras que la rural es de 25 millones.
El IFE debe explicar rigurosamente las razones que tuvo para hacer las clasificaciones y reseccionamientos que arrojan los datos duros consignados aunque, habiéndose publicado aquí mismo en días anteriores un esbozo del asunto (sin las precisiones que hoy se ofrecen), el consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita, evitó pronunciarse, resistiendo incluso las insistentes exhortaciones que en Twitter se le hicieron.
Los extraños acomodos del aparato receptor del voto, al multiplicar el volumen del sufragio no urbano de manera brutal (este término fue comentado por uno de los autores del estudio) encuentran una llamativa coincidencia estadística con el vivero electoral en que suele encontrar provisiones salvadoras el partido de tres colores: el voto llamado verde y no en referencia a sus aliados de falsa ecología, sino a segmentos rurales que le resultan al PRI más manejables que los urbanos. Allí el tricolor ha encontrado fórmulas para dar la vuelta a votaciones que en lo urbano parecían aplastantemente perdidas. En una elección como la próxima, esos pertrechos de campo podrían resultar definitorios para explicar una eventual disparidad entre lo que los pobladores de las ciudades hayan vivido y lo que las cifras oficiales reporten.
Siguen llegando múltiples reportes de irregularidades en el proceso de designación de funcionarios de mesas receptoras de votos y de su obligada capacitación. Combinaciones de todo tipo que acaban mostrando un ánimo descuidado o, por el contrario, muy dirigido a desalentar la participación de ciudadanos y, de manera marcada, a cerrar el paso a quienes tienen preparación académica notable.
En ese sentido es muy ilustrativo lo que a esta columna comenta José G. Carmona García, quien fue consejero en el Instituto Electoral de Tamaulipas, a propósito del episodio narrado en anterior columna e intitulado La ciudadana Radetich: “Situaciones muy similares se están presentando en Ciudad Victoria. Para muestra: un conocido resultó insaculado, se le notificó al respecto y a la semana le llegó el nombramiento como presidente de casilla ¡sin ser capacitado! Nos enteramos de varios casos similares.
Claro, la reacción de las personas, en la mayoría de los casos, ha de ser ‘yo no iré, pues no me siento preparado para esa responsabilidad’. ¡Exactamente eso es lo que se espera! Total, ya estarán tempranamente formados los ciudadanos que, por ley, podrán ser nombrados de la fila como funcionarios de casilla. No se dificulta mucho suponer de quiénes se trata. La ‘estrategia’ se implementó en 2006 y curiosamente estaban tempranamente formados los maestros que pasarían a ser tomados de la fila para ejercer como funcionario de casilla. Así las cosas, no creo que sean pifias o descuidos del IFE, creo que es una estrategia implementándose”.
Astillas
El arzobispado de Oaxaca se regodeó ayer al reproducir en su portal de Internet unas falsas declaraciones de la subprocuradora de justicia del estado, Iliana Hernández Gómez, en el sentido de que se daban 72 horas para que La Jornada entregara los documentos y videos que han sustentado las denuncias, bajo la firma de este tecleador astillado, del actuar pederasta del presbítero Gerardo Silvestre Hernández y de la comprobada protección que le sigue otorgando el arzobispo José Luis Chávez Botello. A partir de esa mentira, la cuenta de Twitter @LumenRadioOax se esmeró en denunciar el periodismo fanático, las fuentes dolosas en las que abrevan quienes causan dolor y división y la exigencia de que el autor de las notas de denuncia compareciera para dar datos a la autoridad. La subprocuradora desmintió lo que se le atribuía… ¡hasta mañana!

Clase Política
•    Poder adquisitivo salarial
Miguel Ángel Rivera

“El bajo crecimiento de los salarios pareciera sugerir que el modelo económico ha basado su competitividad en una mano de obra barata; sin embargo (…), si los salarios siguen deprimidos, las familias no podrán expandir su gasto y el crecimiento de México seguirá dependiendo del sector externo”. Lo anterior está en un estudio de la Cámara de Diputados donde se pone de manifiesto el bajo o nulo crecimiento de los salarios.
El boletín económico de coyuntura, publicado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, revela que en la década pasada el salario base de cotización real creció en promedio 0.8 por ciento anual y no ha recuperado el poder de compra que tenía antes de la crisis de 2008.
La cosecha
El pleno de la Comisión Federal de Competencia dictaminó de nuevo acerca de la posible alianza en telefonía celular entre Iusacell, del Grupo Salinas, y Televisa, pero no dio a conocer el fallo. De resultar negativo, se prevén más acciones judiciales.
Con el reciente respaldo de una encuesta que le da ventaja de 13 puntos, el candidato de la coalición PRI-PVEM en Tabasco, Jesús Alí de la Torre, se declaró preparado para enfrentar el debate con sus oponentes de PRD y PAN, luego de conocer de manera directa, durante un doble recorrido por los 17 municipios, las demandas ciudadanas.
Frente a los enormes retos sociales, económicos y políticos, urgen el cambio y las reformas para modernizar las instituciones, dijo el coordinador de las campañas de los candidatos del PRI a la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, en el homenaje luctuoso a Carlos A. Madrazo, en Villahermosa.
Debido a la negativa del presidente Felipe Calderón de publicar el decreto especial de la Cámara de Diputados para atender la grave sequía en 17 entidades, el gobernador de Durango, Jorge Herrera Caldera, lamentó que se impida la asignación de 15 mil millones de pesos extraordinarios. La demanda fue expresada también por los mandatarios de Aguascalientes, Coahuila, Chihuahua, San Luis Potosí y Zacatecas.
En reunión con empresarios, la candidata del PRI-PVEM a jefa de Gobierno del DF, Beatriz Paredes, se declaró en favor de simplificar la tramitación fiscal y derogar el IETU, por ser un impuesto dramáticamente costoso, sobre todo para la pequeña y la mediana empresa, que se ha mantenido, a pesar de que el actual gobierno federal ofreció que sería temporal
La perredista Clara Brugada desmintió haber ofrecido cualquier tipo de ayuda a la candidata del PRI a jefa de la delegación Iztapalapa, Mónica Díaz.
En el estado de México sigue la presión sobre el candidato del PRD a la presidencia municipal de Ecatepec, José Luis Gutiérrez Cureño, para que responda por la acusación del órgano superior de fiscalización del Congreso local por desvío de más de 400 millones de pesos en su anterior administración.