En el siguiente reporte especial de OMCIM, tal como lo hicimos en el primer debate entre candidatos presidenciales el 6 de mayo, ofrecemos los resultados de la observación del comportamiento de los usuarios de redes sociales durante el encuentro, filtrando las menciones que incluyen los temas y subtemas del debate, además de los posteos que incluyen la palabra “ganó” o “ganador”.
De igual forma, incluimos un resumen de las mesas de opinión que se realizaron después de terminado el segundo debate, con algunas de las principales aportaciones de los analistas respecto al comportamiento de los candidatos presidenciales.
En lo general, los analistas políticos consideran que Peña Nieto se dedicó a conservar la ventaja que mantiene, mucha o poca, en las encuestas; que López Obrador prefirió no golpear a sus adversarios para observarse como un candidato moderado, o que actuó como si fuera el puntero; que Josefina no tenía otra opción a la de atacar a todos; y que Quadri trató de hacerse visible al igual que en el primer encuentro.
El segundo debate presidencial acaparó la conversación en las redes sociales y en los portales informativos.
Al iniciar la transmisión, los principales hashtag en Twitter eran #TodoMexicoEsTerritorioAMLO, #EstoyConAMLO, MejorEconomíaConEPN, #QuieroQueEPNSeaPresidentePorque, #ElDebateEsDeJosefina, de acuerdo con un cable de Notimex citado por Milenio.
En ese contexto, un tuit en la cuenta del presidente Felipe Calderón generó una controversia en las redes, al responder a un comentario de López Obrador. Calderón escribió:
“@FelipeCalderon: Si el gobierno despidiera a todos los altos funcionarios, de director a Presidente, ahorraría 2 000 mdp, no 300 000 mdp. ½ sueldo: 1 000 m.”
El comportamiento en Twitter
OMCIM filtró las menciones a los candidatos y todas sus acepciones que contienen expresiones ofensivas basados en expresiones detectadas en monitoreos previos.
Usando el crowler de la herramienta Gephi contabilizamos más de 120 mil retweets con el hashtag #debate2012, que fue el hashtag predominante para agrupar la conversación sobre el segundo debate.
Entre las 00:00 horas y las 22:24 horas, monitoreamos 30,984 menciones de (contabilizando RT) que contienen lenguaje de odio, distribuidas en el tiempo de la siguiente manera:
Análisis de los hashtags durante el debate: #quieroqueamloseapresidenteporque #hijodelpejepirrurris #eldebateesdejosefina #quieroqueepnseapresidenteporque #amloladesgraciademexico #meapendejocomoquadri.
Hubo en total 25,750 menciones a hashtag (sin contabilizar RT):
Después del debate prevalecieron los hashtag:
#EPNParaQueMéxicoCambie, #HoyGanamosConAMLO,
La Minerva, Elenita Poniatowska, Enrique Peñazuelos y Quadri.
Ver el reporte especial OMCIM sobre la actividad en Twitter durante el segundo debate de candidatos presidenciales.
Según Milenio, durante el segundo debate, el candidato más mencionado en Twitter fue Andrés Manuel López Obrador (248,652 menciones), seguido de Enrique Peña Nieto (242,622), en tercer lugar Josefina Vázquez Mota (167,426) y en último Gabriel Quadri (143,757).
Peña Nieto fue mencionado por 118 mil 566 usuarios; López Obrador por 109 mil 740; Vázquez Mota por 71 mil 927 y Quadri 60 mil 269 (el número de menciones que cada usuario realizó puede variar), esto según datos de un análisis de Pulso Legislativo y Nicestream.
Sobre los hashtag que fueron Trend Topic:
-Vázquez Mota: contó con 25 HT, 40% fueron positivos y 60% negativos.
-López Obrador: contó con 21 HT, 43% fueron positivos y 57% negativos.
-Quadri: contó con 14 HT, 7% fueron positivos y 93% negativos.
-Peña Nieto: contó con 9 HT, 56% fueron positivos y 44% negativos.
¿Quién ganó el debate?
Al igual que en el primer debate, los portales de los medios tradicionales no ofrecieron una evaluación del desempeño de los candidatos entre los lectores.
Tal como lo hizo el 6 de junio, Reforma solicitó a sus suscriptores calificar en tiempo real las respuestas de los candidatos presidenciales.
La calificación promedio final de cada uno es la siguiente:
JVM: 6.9
AMLO: 6.1
EPN: 5.9
GQT: 5.8
En el primer debate, la evaluación fue: JVM, 6.9; GQT, 6.3; AMLO, 5.4; y, EPN, 4.
Al terminar el debate, López Obrador y Vázquez Mota se dijeron ganadores del debate celebrado en Guadalajara. Los reporteros le preguntaron a AMLO si él había ganado el debate y él respondió, según El Universal: “Sí, sin duda”.
Por su parte, la candidata del PAN dijo: “Así como ganamos este debate, ganaremos la Presidencia de la República, no tengo ninguna duda”.
A su vez, Peña Nieto dijo que su estrategia era la de ofrecer propuestas. ““En balance del debate, pues sin duda está lo que en la sociedad tenga que decir, de lo que vieron y las propuestas que conocieron”, dijo, según ADN Político.
Los analistas califican a los candidatos
En Milenio TV la atención se concentró en la candidata del PAN y fue la mejor evaluada por Carlos Puig y Carlos Marín, quienes coincidieron en que ganó porque mostró su verdadera personalidad, se mostró disciplinada y dio buenos golpes.
En Once TV, José Antonio Crespo dijo que hubo un empate técnico; en Canal 28 Yuriria Sierra reiteró que Josefina ganó este debate y Ulises Beltrán dijo que el debate fue entre Peña Nieto y Vázquez Mota, pues AMLO se quedó plano la mayor parte del tiempo.
En la mesa de Proyecto 40 los participantes coincidieron en que el segundo debate contrastó con el primero, pues fue un encuentro estable, nada nuevo y con las mismas propuestas. También estuvieron de acuerdo en que Josefina llegó más preparada. María Amparo Casar dijo que no habrá un cambio en las tendencias.
Mesa de análisis de Televisa
Posterior al debate entre los candidatos a la presidencia, Joaquín López Dóriga (Televisa) presentó una mesa de análisis con los coordinadores de campaña: Luis Videgaray, Roberto Gil Zuarth, Ricardo Monreal y Luis Castro.
Videgaray dijo que “vi un Peña Nieto listo para ser presidente, que entre sus propuestas destacó que lo más importante es darle valor al trabajo de los mexicanos”.
Resaltó las propuestas de Peña Nieto para disminuir y contener el alza en los productos de la canasta básica, que es un reclamo que ha escuchado en todo el país, reactivar el campo y bajar la luz, a través de reformas.
“Se enfocó en los temas que le interesan a la gente; escucha lo que le dicen en el país. Quiere un cambio para que a la gente le vaya bien”, dijo Videgaray.
Según Gil Zuarth, “Josefina fue muy superior a sus adversarios. Presentó las propuestas más claras. Escuché a Peña y ahora a Luis decir que Peña quiere regresar al país a los años cincuenta. Cuando lo que tenemos que hacer es invertir”.
Josefina, agregó, también dijo que AMLO y Peña gobiernan de la misma manera, con deuda y corrupción.
“Hay una gran diferencia entre dos proyectos, el del pasado y el actual. Hablan de bajar los precios de los energéticos, pero no dicen cómo, no especifican qué componentes tendrían la reforma energética y suena a que quieren volver al tiempo en que los precios se controlaban a partir de decretos”, dijo el panista.
Además, “Josefina la más contundente en propuestas”, señaló.
Por su parte, Monreal dijo que “nosotros vimos como conclusión que AMLO es el hombre que necesita la nación, es el hombre que merece que se le dé la confianza, va a combatir la impunidad y la corrupción, que tiene la confianza y experiencia”.
“Es un hombre congruente –dijo–, va a honrar su palabra y va a usar sus principios de no robar, mentir o traicionar al pueblo de México”.
El senador del PT señaló que PRI y PAN ya tuvieron su oportunidad histórica y es ahora el momento de dar la oportunidad a una nueva opción política.
“No tendrías que esperar 70 o 12 años, AMLO ha dicho que se someterá a una revocación de mandato en los primeros dos años”, dijo.
En su turno, Luis Castro afirmó que “nuevamente tuvimos un efecto Quadri, quien probó que tiene las mejores propuestas sobre los temas que se plantearon para este debate, pues fue el único que los abordó a fondo mientras que sus contrincantes solo lo hicieron de pasada porque estuvieron centrados en sus ambiciones”.
Más adelante Videgaray habló sobre lo que dijo AMLO en torno a la revocación de mandato. “Ante esto sabemos que si hace una encuesta y no le gusta, pues no le hará caso. En cuanto a los recursos que dice que va a sacar de reducción de sueldos y salarios, lo que vemos es que AMLO tiene un enorme problema para encarar la realidad”, dijo.
Monreal respondió que “las cifras que maneja AMLO son muy sustentables y ya lo verán cuando sea presidente”. Lo que dice López Obrador con respecto a los salarios “es que hay una cultura de ostentación de un gobierno caro, y lo que plantea es una política de austeridad. Yo le creo porque ya lo hizo en el DF”.
Mesa de análisis de Milenio TV
Conductor, Ciro Gómez Leyva. Participantes: Epigmenio Ibarra (promotor de AMLO); Rosario Robles (que apoya a EPN), Alvaro Cueva (crítico de TV), Juan Ignacio Zavala (vocero de la campaña de JVM), Carlos Puig y Carlos Marín (periodistas).
En el balance de los candidatos presidenciales las opiniones de los conductores se dividieron pero quien centró la atención fue Josefina Vázquez Mota. Fue la mejor evaluada por Carlos Puig, Juan Ignacio Zavala y Carlos Marín. Coincidieron en que ganó porque mostró su verdadera personalidad, se mostró disciplinada y dio buenos golpes.
Rosario Robles y Epigmenio Ibarra la cuestionaron, la primera porque hizo una parodia de varias mujeres lo cual consideró incorrecto; para Epigmenio dio golpes que se le pueden revertir, al mismo tiempo que se colgó del tema de las víctimas y del movimiento #132. Asimismo, coincidieron en que fue demasiado tarde que reivindicara al gobierno de Calderón.
Para Marín y Zavala la parodia de Josefina fue un momento agradable, irónico y hasta de humor que le dio color al debate
Rosario Robles opinó que el ganador fue Peña Nieto porque le hablo a la gente e hizo más propuestas, además que llegó a defender su diferencia de 16 puntos y convoco a la unidad, mientras que López Obrador fue el perdedor porque tiene una doble personalidad.
En contraste para Epigmenio Ibarra, Carlos Puig y Juan Ignacio Zavala, Peña Nieto se vio desdibujado, sin telepromter y repitió sus slogans. Para Marín, Peña quedó en tercer lugar después de Josefina y Quadri. Sin embargo, pudo cabecear los golpes que le lanzo Josefina y siguió su rol que le ha funcionado.
Para Álvaro Cueva, Peña se veía como en otra realidad y siguiendo el guión que le dijeron
En cuanto a López Obrador Epigmenio Ibarra señaló que fue el ganador porque fue más propositivo, menos confrontacionista, además que mostró que la elección va a ser entre él y Peña Nieto.
En este sentido Puig apuntó que le sorprendió que López Obrador no se hubiera enganchado con Peña como en el primer debate, no obstante opinó que no se preparó tanto en esta ocasión, pero que le fue mejor que al candidato del PRI.
Marín le da el cuarto lugar a López Obrador por repetitivo, además que señala que ratificó a Cárdenas en Pemex y no mencionó a su secretario de Energía.
Por otra parte, Ciro sostuvo que el ganador va a ser el que tenga mejores resultados en las encuestas y dio a conocer la de Milenio donde Peña tiene 44 puntos AMLO 28, Josefina 24 y Quadri 3.
Mesa especial “Análisis del Debate Presidencial” (Canal 40)
En la mesa moderad por Jorge Fernández Menéndez, analistas y periodistas como Leonardo Curzio, María Amparo Casar y Raúl Quintanilla coincidieron que el segundo debate contrastó con el primero, pues fue un encuentro estable, nada nuevo y con las mismas propuestas.
Por ello, indicó María Amparo Casar, “no habrá cambios en las tendencias electorales”. Señaló que Josefina Vázquez Mota se vio mejor, “contraatacó, propuso y estuvo estable”.
El maestro Raúl Quintanilla compartió la idea de Amparo Casar al decir que la candidata del PAN se veía mejor preparada.
Asimismo, Leonardo Curzio aseveró que es preocupante el discurso de Andrés Manuel López Obrador respecto al problema de educación y seguridad. Dijo: “El discurso es repetitivo”. Casar compartió la idea.
Asimismo, Raúl Quintanilla indicó que vio más preparados a los candidatos, expuso que el debate se hizo largo, “el político mexicano le tiene miedo al verdadero enfrentamiento… puede más querer evitar el error, que correr el riesgo de aplastar una idea del contrincante, no aparece nunca la gran personalidad de líderes”, aseguró.
Por su parte, Curzio dijo que fue un debate y discurso estereotipado, es decir, “López Obrador diciendo que todos los problemas de este país son la corrupción, Josefina Vázquez Mota repitiendo que el PRI y el PRD son lo mismo, y Peña –no se si lo repitió 260 veces– la democracia te va a dar a ti más oportunidades y Quadri propuso y recontrapropuso, de manera, francamente, repetitiva”, ironizó, ya que esperaba algo más novedoso y algún elemento nuevo de análisis.
Al respecto Fernández Menéndez mencionó que si existió un elemento nuevo el segundo debate, “el elemento nuevo y en buena parte de la campaña el PAN había concentrado, todos su focos, en atacar a Enrique Peña Nieto” ya que, estos ataques también, fueron dirigidos hacia el candidato del PRD.
María Amparo refirió que Peña Nieto no se expuso de más, “él llega a cuidar su enorme colchón de 15 puntos en las preferencias”. En tanto, Raúl Quintanilla, afirmó que la abanderada blanquiazul, por primera ocasión, se vio estableciendo un discurso.
Mesa de análisis de Canal 28
En la Mesa de Canal 28 participaron Pascal Beltrán del Río, Francisco Zea, Martín Espinoza, Yuriria Sierra, Humberto Musacchio, Ángel Verdugo, José Buendía Hegewish y Ulises Beltrán.
José Buendía Hegewish comentó que el tercer lugar está entre Vázquez Mota y López Obrador, que prácticamente van según las encuestas, empatados.
Pascal Beltrán dijo que un primer elemento es que fue un debate menos ríspido que el anterior.
Yuriria Sierra dijo que fue menos ríspido, pues de entrada, los cuatro candidatos le tuvieron miedo a la cadena casi nacional, ya que el debate estuvo en todos los canales de televisión y radio, pues una equivocación podría salir carísima; en segundo lugar, dijo, que fueron por los indecisos, pues hay un amplio sector de mexicanos y mexicanas que no ha decidido su voto todavía, y opinó que Josefina ganó el debate, le fue mejor a Josefina, que a los otros tres.
Ángel Verdugo dijo que él no lo ve así, pues ve cosas peligrosas, ya que los cuatro desconocen a un aspecto de la ley que es fundamental, otro, un aspecto de Josefina cuando era conferenciante hablaba del respeto de la ley, y ahora comentó que Vázquez Mota se ha convertido en una promotora contumaz de la violación de la ley, pues en el caso de Yarrington y de Moreira, prácticamente dice cosas como si fueran cosa juzgada, cuando ninguno de los dos ha sido juzgado, pues juzgar y sentenciar es una muestra de intolerancia.
Pascal dijo que Josefina dijo muchas cosas que vale la penas subrayar, al respecto Francisco Zea, apuntó que no pasó nada, no va a haber ningún cambio importante, pero le preocupa que cuatro personas que pretenden gobernar al país, desconocen la ley.
Humberto Musacchio dijo que Peña Nieto se supone que va como puntero y no tenía que meter el acelerador, aunque AMLO también tomo esa actitud.
Yuriria apuntó que el tema de la despenalización del aborto, le llamó la atención que Peña Nieto y Josefina, el centro y la derecha en el espectro político de México se pronunciaron al respecto, pero el candidato de la izquierda estuvo calladito, no comentó nada,
Martín Espinoza dijo que la estrategia estaba muy clara, pues Quadri iba a interpelar a los demás como ciudadano, no como candidato, dijo que el debate tiene que tocar las se centró en la percepción de la gente, que llevó a JVM a un error, como decir que EPN se escondió en u baño de la Ibero, cuando fue cierto
Ulises Beltrán dijo que en este debate se tocaron temas de gran trascendencia. Señaló que este debate fue entre Peña Nieto y Vázquez Mota, pues AMLO se quedó plano la mayor parte del tiempo. Dijo que entre la votación real que se hizo durante el desarrollo del debate, EP subió cuando habló de bajar el alza de la luz, también cuando habló de apoyar a migrantes de Estados Unidos.
Los puntos más bajos los tiene AMLO porque no logra despertar nada importante, y básicamente baja en los ataques.
Yuriria Sierra reiteró que Josefina ganó este debate pues en las encuestas al término de este debate, así lo muestran sus sondeos, por una sencilla razón, porque fue mejor preparada en términos de objetivos políticos, y lo logró,
Al respecto José Buendía dijo que esta era la última oportunidad de los candidatos para generar un cambio importantes en las preferencias, dijo que a Vázquez Mota la vio mucho mejor que en el primer debate, pero no vio ningún elemento suficientemente novedoso, que le permita pensar que logre revertir la tendencia a la baja que traía en las encuestas.
Mesa de análisis en Once TV
En la mesa de Once Noticias participaron Ezra Shabot, José Antonio Crespo, Ricardo Raphael, Francisco José Paoli y Ernesto Cervera.
Según Ricardo Raphael: El debate sólo sirvió para reforzar a los seguidores de cada candidato.
Para José Antonio Crespo hubo un “empate técnico general, hubo menos ataques”, salvo los que hizo Vázquez Mota, se concentraron más en propuestas, se prepararon mejor los candidatos.
A su vez, Francisco José Paoli dijo que el formato del debate fue complicado, le faltó agilidad, el moderador tuvo que ser más ágil. Coincide en que todos se prepararon mejor y salieron airosos.
Por su parte, Ernesto Cervera dijo que todos hicieron propuestas pero no dijeron mucho, no se trazó una ruta específica para decidir el voto.
Ezra Shabot dijo que las estrategias fueron muy claras por parte de cada candidato. Peña Nieto se “sorprendió” de no tener ataque de nadie, AMLO olvidó atacar a EPN, Josefina decidió que todos son sus adversarios y eso le permitió posicionarse. Los debates no cambian la intención de voto pero dan una perspectiva distinta.
Para Ricardo Raphael, AMLO estaba obligado a mostrarse sereno, a decir su edad, su calma modificó el debate pues no presionó a EPN. JVM tuvo que atacar y EPN se fue de largo sin que nadie lo atacará.
Según José Antonio Crespo, AMLO llegó a portarse como puntero, Peña también; JVM como tercer lugar y por eso atacó a todos, la estrategia de AMLO le puede salir bien, fue mejor que ponerse a descalificar.
Francisco José Paoli se preguntó si las intenciones de los candidatos les permitirían atraer votos de indecisos y concluyó que no, que las tesis de los candidatos fueron las mismas, que todos iban a hacer milagros y el más milagroso fue AMLO. Todos prometieron pero no dijeron de donde ni como.
Ezra Shabot observó que, en el mundo, en los debates presidenciales, los candidatos dan cifras y datos duros para exponer sus propuestas, en este caso, eso no se vio.
Mesa de Efekto TV
La conductora Rebeca Kelly Smyth opinó que el debate fue lento y aburrido.
Rubén Álvarez, periodista, consideró que el debate fue extenso, agotador, aunque escuchamos planteamientos y se vieron definiciones. Dijo que López Obrador estuvo ubicado en el centro, Vázquez Mota hizo contraste, Quadri se mostró liberal, Peña Nieto habló a las masas, vio definiciones.
Julián Andrade, director Noticias Efekto TV, comentó que probablemente es el debate mas visto en la historia. Dijo que le gustó más que el otro, no quedó frustrado y no le agotó.
Opinó que “estuvo divertido”. Puso como ejemplo el posicionamiento claro de josefina diciendo que hay dos PRIs, pero son iguales y que no voten por Quadri. Agregó que Peña no estuvo en dificultades.
Alfonsina Peñaloza mencionó que el formato fue menos acartonado, permitió mayor exposición de los temas, aunque ninguno tiene propuestas sobresalientes.
Mesa de análisis de Uno Noticias
En Uno Noticias, Federico Reyes Heroles abrió la mesa preguntando cómo vieron el debate.
Rolando Cordera mencionó que tendría que haber otro formato para que hubiera un verdadero debate.
María de las Heras expresó: “Mucho mejor, más claro”.
Raymundo Riva Palacio dijo que fue como una lucha libre, forcejeo. Señaló que a Quadri no se le considera en la pelea.
Jesús Silva-Herzog Márquez dijo que le pareció un poco largo. Indicó que en los dos punteros no existió confrontación.
Rolando Cordera mencionó que Quadri no es congruente porque se dice ciudadano pero es un político como los otros. Asimismo, dijo que fue importante la mención de EPN sobre la relación con EU por lo difícil de ésta.
Federico Reyes Heroles consideró importante que se tocara la política exterior, pero que él no vio una propuesta para replantear una relación con EU.
Cordera señaló que sí lo habían dicho.
Raymundo Riva Palacio hizo referencia a lo dicho por los candidatos sobre el caso de China y la política exterior. Cordera, con una pequeña palmada a Raymundo, dijo que debemos replantearnos la política exterior.
Campañeando (TV Azteca)
En el programa Campañeando, de Tv Azteca, conducido por Mónica Garza, Carolina Rocha y Vicente Gálvez, Rocha señaló que en su percepción Vázquez Mota se dedicó solamente a atacar a los otros candidatos, Peña Nieto habló sobre cómo va a ayudar a la economía familiar de los ciudadanos, Quadri estuvo muy enojado y tratando de regañar a los candidatos, mientras que AMLO estuvo en una postura muy relajada.
Vicente Gálvez comentó que nunca entendió bien el formato del debate, aunque sí hubo más libertad y los tiempos no fueron utilizados para el enfrentamiento.
Señalaron que Peña Nieto fue muy formal, López Obrador muy sobrio, Vázquez Mota iba más femenina y luminosa, Quadri iba muy moderno.
Los comentaristas hicieron un análisis de la imagen de los candidatos y la diferencia con el debate anterior.
Señalaron que Josefina fue la única que sí ensayó un día antes en el Centro de Exposiciones donde se realizó el debate.
Carolina Rocha señaló que la propuesta de la ley de salarios máximos de Vázquez Mota repitió la misma propuesta de AMLO sobre reducir los sueldos de los altos funcionarios del gobierno federal, aunque Vicente Gálvez señaló que eso ya existe y que en teoría nadie puede ganar más que el Presidente, aunque en la realidad existen los Consejeros del IFE, los ministros de la SCJN que ganan mucho más que el Presidente.
Vicente Gálvez mencionó que todos los candidatos cuestionaron el dato que dijo AMLO sobre el ahorro que representa acabar con la corrupción y que el Presidente Felipe Calderón le respondió vía Twitter que “si el gobierno despidiera a todos los altos funcionarios, de director a Presidente, sólo se ahorrarían 2 mil millones de pesos, no los 300 mil que mencionó AMLO.
Mesa de análisis de Radio Educación
Conducida por Ana Leticia Vargas, con la participación de María Eugenia Valdés, especialistas en temas electorales de la UAM Iztapalapa; José Luis Miranda, analista político, conductor del programa Política en Plural en Radio Educación; Manuel Larrosa, investigador y analista político de la UAM Iztapalapa; John Ackerman, analista político e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM (y promotor de AMLO).
María Eugenia Valdés dijo que el formato ayudó mucho a que una exposición tan larga y abigarrada no fuera tan pesada, fue más ágil, aunque pareció un poco más complicado, pero fue un gran aprendizaje, aunque hay que mejorarlo. Los muchachos del 132 tienen una mejor propuesta, pero seguro no lo van a aceptar.
Manuel Larrosa señaló que él pensaba en un tercer debate, pero después de escuchar éste, ya no materia. Ellos mismos no dieron la pauta para pensar en un tercer debate.
A su vez, José Luis Miranda dijo que se pudo observar que fiel a su costumbre Andrés Manuel no dejó que le quitarán el brillo de la cara y los demás sí. Y esto tiene mucho que ver porque fue un debate televisivo donde la imagen vende y la imagen de Peña Nieto fue impecable en todo momento.
Más adelante, María Eugenia Valdés dijo que Quadri se dirigió a quienes aún no se ha decidió por quién votar. Fue el peor desempeño de los cuatro, el peor fue Quadri. AMLO y Peña se defendieron de los ataques de Josefina, se comportaron como punteros.
“Mal para Josefina –dijo–, se la pasó defendiendo la política de su partido, de los dos últimos presidentes y no hubo un deslinde que ofreciera cosas nuevas, además eso va a tener un costo. Mejoró mucho respecto al primer debate. El contenido parece muy pobre”.
Manuel Larrosa, a su vez, dijo que el discurso de Peña y Andrés Manuel son los más consistentes, tienen claro que el tema central de la próxima presidencia es el crecimiento económico y el combate a la pobreza. Josefina desperdició mucho tiempo al tratar de deslindarse de esa frase “somos y pensamos distinto”, se refería constantemente a los jóvenes y a las mujeres. No entendí su frase de “soy tu mejor opción de libertad” una frase muy hecha, pero que no se entiende el sentido, dijo.
John Ackerman, quien llegó tarde a la mesa, dijo que le llamó la atención que Peña no mencionó la palabra cambio ni una sola vez. “No plantea transformar nada, no está pensando cambiar nada, antes presumía en que iba a traer un gran cambio. Y me decepcionó la falta de debate entre Peña y AMLO era el atractivo del debate, faltó la emoción, por lo que me pareció mejor el primer debate”.
Josefina es la que mete más “sal y pimienta” en el debate, AMLO dejó de lado cualquier crítica a sus adversarios. Tal vez, era una estrategia correcta por lo que está persiguiendo, lo que AMLO necesita son a los votantes de Peña, explicó.
