El asalto a la razón
Lo del César al César, ¿y lo de Fox?
Carlos Marín
El solo nombre de Vicente Fox parece provocar urticaria en quienes afirman que su gestión como presidente fue desastrosa y no le reconocen siquiera un triste acierto.
Mencionarlo ahora y aquí, sobre todo cuando hace pocos días desahució a su correligionaria Josefina Vázquez Mota y apoyó resueltamente al priista Enrique Peña Nieto, se antoja anticlimático, pero hace exactamente 10 años, el 12 de junio de 2002, por iniciativa suya, fue creado el Instituto Federal de Acceso a la Información.
Descalificar por completo a quien muchos apodan El Alto Vacío se volvió común entre quienes juzgan sin matices a él y a otros personajes de la historia reciente, pero no se le puede escamotear a Fox que, con la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, hizo efectivo el hasta entonces insuficiente y entelarañado enunciado constitucional del derecho a la información que promovió José López Portillo.
El hecho de que Marta Sahagún, desde que Fox era gobernador de Guanajuato, perfilaba ya lo que hoy es el IFAI, ha de causar mayor escozor…
La historia en breve
“The Guardian” “vs.” Peña Nieto, “New York Times” “vs.” Beltrones
Ciro Gómez Leyva
The Guardian es una de las grandes instituciones periodísticas de nuestro tiempo, pero ¿qué maestro riguroso, inglés o mexicano, aprobaría este párrafo, eje de la nota sobre los presuntos enjuagues entre Enrique Peña Nieto y Televisa?:
“While it has not been posible to confirm the authenticity of the documents —which were passed to The Guardian by a source who worked with Televisa— extensive cross checks have shown that the names, dates and situations mentioned largely line up with events.”
Traduzco: “Pese a que no se ha podido confirmar que los documentos sean auténticos (fueron entregados a The Guardian por alguien que trabaja con Televisa), un vasto ejercicio de comprobación muestra que los nombres, fechas y situaciones referidas se alinean con los acontecimientos”.
The Guardian convierte así en fuente veraz un “papelito” (Aguilar Camín dixit) que lo habría conducido a dar con el tesoro. ¿Qué es esto? El periodismo sin fuente, el del créanme, porque se los digo yo.
Inevitable retrotraer un caso idéntico, de febrero de 1997: el New York Times señalando que el entonces gobernador de Sonora, Manlio Fabio Beltrones, estaba ligado al narco.
La solidez de aquella nota se fundaba en una fuente secreta, a partir de la cual los hechos se “alineaban” con asombrosa naturalidad. Por supuesto que el New York Times jamás pudo hacer una segunda nota sobre Beltrones-narco. Era una historia perversamente falsa.
Pero en el país de la desmemoria, los mismos medios mexicanos que compraron a ciegas la versión del New York Times entonces, se abalanzan como en un sábado de ofertas sobre la de The Guardian hoy.
Que 15 años no es nada.
En Privado
Debates. Queremos más
Joaquín López-Dóriga
Le dio un ataque de memoria.
Florestán
Los cuatro participantes del debate del domingo, como todos los participantes de todos los debates, se declararon ganadores y sus seguidores solo vieron ganar a su candidato.
Nada nuevo.
Del encuentro en Guadalajara apuntaría la actitud, ahora sí diferente, de Josefina Vázquez Mota; la disciplina de Enrique Peña Nieto, la aversión al choque de Andrés Manuel López Obrador, y el globito desinflado de Gabriel Quadri.
Verdad o mentira de lo expresado allí, solo lo podremos comprobar en un caso: el del ganador de las elecciones, a menos que de perder López Obrador nos lleve a un conflicto poselectoral a partir del supuesto de que solo él gana limpio; otro, Peña Nieto, sería producto, además del masoquismo colectivo, que apuntó en Tercer Grado, del fraude, que no reconocerá por lo que rechazará el resultado.
Pero regresemos al debate que en México, por la pequeñez de senadores y diputados, redujeron a solo dos. Es tiempo ya de hacer la reforma para hacer tantos debates como se quiera, uno a la semana, dos, tres. No entiendo la intención de legisladores, marcadamente panistas y perredistas, que al limitarlos a un par, hicieron una ley que parece a la medida del candidato del PRI.
Debemos dejar de ver los debates como excepción y adoptarlos como ejercicio regular, para, entonces sí, dejar espacio a las propuestas y a su discusión, lo que, por la estrechez, no ocurre ahora, cuando si los candidatos no se mientan la madre fueron aburridos y decepcionantes.
Hay que dar un paso adelante y atreverse a hacer lo que esta legislatura no hizo: abrir, por su frecuencia, los debates a la sociedad para que la sociedad se abra a los debates.
De otro modo seguirán siendo encuentros que solo llevan al desencuentro y a la decepción, porque en lugar de ser el debate un instrumento para conocer fortalezas y debilidades de los candidatos, es un rígido esquema para esconder y maquillar, sobre todo, las debilidades.
RETALES
1. COMPAÑEROS. Margarita Zavala viajó el domingo a las 9 de la mañana a Guadalajara en el vuelo 120 de Aeroméxico, en el mismo que iban Elena Poniatowska y dos de los hijos de López Obrador;
2. REGRESO. Beatriz Gutiérrez de López Obrador volvió ayer por la mañana a la Ciudad de México en el vuelo 121 de Aeroméxico, tras acompañar a su esposo, Andrés Manuel, en el debate. Los vuelos mañaneros de aquella ciudad a ésta, todos llenos y una sola conversación: candidatos y debate; y
3. RETO. Gran desempeño tuvo Javier Solórzano como conductor del debate de Guadalajara, pese a las dificultades que siempre es manejarse con candidatos y sus representantes, los rígidos esquemas y las novedades del mismo debate. Pero él, muy bien.
Nos vemos mañana, pero en privado.
Día con día
Segundo debate
Héctor Aguilar Camín
Soy de los que vieron ganar el segundo debate a Josefina Vázquez Mota. Y ganarlo además por amplio margen.
Sus críticas tuvieron precisión y hasta humor, un bien escaso en el discurso político de México.
Un momento único fue la conversión hipotética de sus oponentes en mujeres y su demolición descriptiva con característica mala leche femenina.
Creo que en el debate del domingo Vázquez Mota encontró finalmente su lugar en la elección que no era otro que defender lo hecho por el partido de donde viene, criticar el lugar de donde vienen sus adversarios, y ofrecer algo nuevo y algo más.
Ha enfocado por fin sus baterías adonde debió dirigirlas siempre: consolidar el segundo lugar en que salió como paso previo, y única posibilidad, de buscar luego el primero.
Enigmática para mí fue la actitud de López Obrador, a quien esperaba atacando a Peña Nieto para acabar de definir que la contienda es entre ellos y seguir reduciendo la ventaja del puntero en su favor.
Optó por verse propositivo y presidencial, bien porque cree efectivamente que va adelante y solo debe sostenerse, o bien porque quería hablarle a los indecisos, atraer a quienes desconfían precisamente de su conflictividad.
Mi impresión es que desperdició la última oportunidad de establecer un duelo de tú a tú con el puntero frente a un público masivo, y lo dejó ir sin pagar ningún impuesto en esa aduana.
El ganador estratégico del debate me parece que fue Peña Nieto. Entró a él con un ventaja cómoda pero decreciente y salió sin daños mayores rumbo a una recta final en la que puede perder un poco todavía, pero también puede ganar algo si se consolida la idea de que ya no lo alcanzarán.
Si su mensaje directo y simple de mejoría para cada quien penetra en el gran círculo de los millones de votantes anónimos que no quieren sino eso, podría tener un repunte y cerrar con una fuga a la alza.
Las encuestas posdebate nos dirán la opinión definitiva de la gente, en lo que se antoja será la última fotografía significativa antes del día electoral.
Faltan los días que faltan, desde luego, y el azar.
Trascendió
Trascendió
Que el intento de intimidación contra periodistas en las redes sociales va en ascenso.
Ayer, Anonymous hispano difundió los domicilios de cuatro periodistas, tres de ellos participantes del programa Tercer Grado.
No parece haber más objetivo que tratar de intimidar. No lo conseguirán.
• • •
Que júbilo, por decir lo de menos, había ayer en el cuartel de Josefina Vázquez Mota. Dan por sentado que ganaron el debate y que el efecto se sentirá esta misma semana en las encuestas.
Por cierto, el tache en la palma de la mano que mostró el domingo Josefina no fue una puntada para el debate, sino el eje de una serie de spots para el cierre de la campaña.
Y su equipo anuncia varias sorpresas más.
• • •
Que para los apostadores internacionales, también Josefina ganó el debate.
Los momios de la candidata del PAN en Intrade (el mayor centro de apuestas cibernético del mundo) subieron 3.4 por ciento. Los de Enrique Peña Nieto bajaron 4.5, mientras que los de Andrés Manuel López Obrador se mantuvieron sin movimiento.
De cualquier forma, los apostadores le asignan al priista 78 por ciento de la probabilidad de victoria dentro de tres domingos, a López Obrador 10.1 y a Josefina solo 5.5.
• • •
Que la dirigencia nacional del PRD dará a conocer en la semana una encuesta de preferencias electorales que, según la coordinadora de los diputados federales de ese partido, Mary Telma Guajardo, dará una sorpresa a sus adversarios.
¿Será?
• • •
Que fue tanto el éxito del concierto gratuito de Paul McCartney en México, que el equipo de Justin Bieber se comunicó con el GDF para ofrecer uno igual en el Zócalo, oferta que Marcelo Ebrard no desaprovechó, aunque no le guste mucho la música del joven canadiense.
Por cierto, los 45 minutos de retraso en el inicio del concierto no se debieron a una actitud de divo del cantante, sino a que Protección Civil reportó la posibilidad de que cayera una tromba, así que se tomó la decisión de esperar. Pero en cuanto las condiciones del clima cambiaron, Bieber salió al escenario.
Política cero
Calderón y la “bubi” de Madonna
Jairo Calixto Albarrán
En el claroscuro de nuestra ciudad hay cosas que enfadan, que preocupan, que duelen —diría con inspirada poesía doña Matrix Paredes—, me recupero, nos recuperamos, del segundo debate y de los jabs de Chepina (tanto que se esforzó y terminó perdiendo la pelea como Pacquiao), el bronceado titubeante de Peña Nieto, el gabinete del Peje al que hay que aflojar en terracería y el miedo de que al ChikiliQuadri se le cumpla su deseo de un Tratado de Libre Comercio con China para que acaben de convertir a México en una sucursal de la calle de Dolores.
En ese transe evoco la bubi de Madonna que acaba de sacar a pasear por una buena razón, luego de tenerla resguardada después de años de exhibirla indiscriminadamente: provocar a su hoy máxima oponente, la hija del ultraderechista cuasi nazi Jean Marie Le Penn, luego de que la amenazara porque La Chica Material colocó sobre su imagen una suástica. Así, la bubi que había permanecida a buen resguardo luego de tantas escenas de impudicia y liviandad, fue liberada por un instante como símbolo opositor contra la intolerancia de la yunquista Marine. Sobre todo porque aquel pezón acelerado y sedicioso al aire fue acompañado de un mensaje que Madonna traía escrito en la espalda: “No Fear”, es decir que, a diferencia de otros que no quieren debatir con los jóvenes que lo han criticado, ella no teme pasar por la France en direct para darle lecciones libertarias y de tolerancia a su adversaria.
Así, el tuit de Calderón, enviado a la hora del debate haciendo correcciones a las cuentas de López Obrador, señalado por los histéricos de siempre como una injerencia en las elecciones, se parece a la bubi de Madonna. Quiso salir más allá del exhibicionismo y la necesidad de su autor por un mendrugo de la notoriedad que se le ha negado desde que se desataron las campañas, por un afán justiciero. Nada que ver con las ganas de ponerse foxista y apoyar a su gallo que es gallina y que le dice BoxeFina. La cosa era, en homenaje a Pitágoras, hacer que cuadraran las cuentas como en la Estela de Luz.
Ya lo dijo el enorme boxeador cubano Teófilo Stevenson, una gloria deportiva que tristemente ha fallecido: “La técnica es la técnica, y sin técnica no hay técnica”.
No hubo dolo. Es que Calderón, como el pescador del que habla Celso Piña con su acordeón, ya no tiene fortuna, solo le queda su atarraya y su cuenta de Twitter.
Es como el extraño espejo retrovisor del Dorian Gel que ve para atrás, allí donde las gavio…, perdón, los halcones, están más cerca de lo que aparentan.
Interludio
Obrador va a regalar títulos universitarios
Román Revueltas Retes
Anteanoche, en el famoso debate, escuchamos la más esperpéntica de las propuestas: Obradordijo que todos los jóvenes van a poder ir a la universidad y que no va a haber “rechazados”. O sea, que en nuestra sociedad los méritos, los esfuerzos y los desvelos ya no van a ser reconocidos ni mucho menos recompensados: el chaval estudioso y trabajador va a compartir pupitre con un tipo haragán, incumplido e irresponsable que, por el mero hecho de tener ganas, va a poder cursar una carrera universitaria. ¡Madre mía! ¡Qué médicos y qué ingenieros y qué biólogos va a tener el México del futuro! El país, se lo aseguro a ustedes, se va a desplomar.
¿Imaginan, señoras y señores, la viabilidad de un sistema donde se renuncia a la más mínima exigencia académica (y de la excelencia, como un valor, ni hablamos) para subvencionar universalmente carreras universitarias a quien le apetezca? Porque esos estudios profesionales, encima, los vamos a pagar con la plata de nuestros impuestos.
Pero, digo,México ¿qué diablos va a ser como país? ¿Una feria de complacencias? ¿Un circo? ¿Un parque de atracciones? Y, sabiendo que ya no hay filtros ni requerimientos ni obligaciones, ¿quién va a contratar a esos egresados a los que no había manera de reprobar, así fueran los más burros y los más vagos, sabiendo que llevan bajo el brazo un diploma que no sólo no merecen sino que no asegura los más mínimos desempeños?
Esta propuesta va en el sentido opuesto a una tendencia mundial donde la educación de calidad es la materia prima del desarrollo, la competitividad y, miren ustedes, el bienestar de los ciudadanos.
Y, ¿de qué nos va a servir, como colectividad, que millones de mexicanos hayan terminado estudios universitarios si, de cualquier manera, en las grandes corporaciones —digamos, Toyota, Cemex, Samsung, América Móvil, etcétera— sí hay que pasar exámenes, sí hay que aprobar duras pruebas de selección y sí hay que cumplir con exigencias muy elevadas?
¡Vaya populismo tan pernicioso!
Juegos de Poder
El regreso de Josefina
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
Hay que reconocer que JVM, el PAN y el gobierno calderonista se han puesto las pilas lanzando una nueva estrategia electoral…
Hace poco escribí que la campaña de Josefina Vázquez Mota era un desastre. No sorprendía, en este sentido, que López Obrador la hubiera rebasado y se encontrara en el tercer lugar. No obstante, hay que reconocer que Josefina, el PAN y el gobierno calderonista se han puesto las pilas lanzando una nueva estrategia electoral más clara y coordinada.
La estrategia consiste en prioritariamente desbancar a López Obrador del segundo lugar en las encuestas sin renunciar a la posibilidad de competir por el primer sitio que todavía mantiene Peña. El mensaje que están enviando, por tanto, es que votar por Peña o por AMLO es lo mismo, ya que estos candidatos son las dos caras de una misma moneda: la del viejo y corrupto PRI que, por un lado, no quiere reformas estructurales (el de AMLO) o, por el otro, ha sido terriblemente irresponsable en materia fiscal en muchos estados de la República (el de Peña).
En la nueva estrategia, Josefina también reconoce los logros de los gobiernos panistas, sobre todo en el ámbito de la economía. Y es que, en el actual escenario internacional, que está muy complicado, México se ve comparativamente bien gracias al manejo responsable de las políticas fiscal y monetaria durante los últimos 12 años de administraciones panistas.
Resultaba muy raro que Josefina, siendo la candidata del partido gobernante, no presumiera los logros de los gobiernos panistas, sobre todo cuando tiene material para compararlas con las constantes crisis económicas que caracterizaron a las últimas administraciones priistas y con las mentiras electoreras de López Obrador.
Destaco esto último, lo de las falsedades de AMLO, porque ha sido el motivo de una nueva característica de la campaña panista. Me refiero a la intervención del gobierno de Calderón quien, hasta ahora, había mantenido un extraño silencio en la campaña, tomando en cuenta la caída del PAN en las encuestas con la posibilidad real de que el partido gobernante quedara en un vergonzoso tercer lugar. Pues bien, frente a la mentira de López Obrador de que es posible ahorrar 300 mil millones de pesos bajando a la mitad los sueldos de los altos funcionarios del gobierno federal, el presidente Calderón tuiteó que los números de la propuesta lopezobradorista no cuadraban. Ayer el secretario de Hacienda fue aún más contundente. Afirmó que, si el gobierno despidiera a todos los altos funcionarios de director general hasta Presidente, el erario se ahorraría unos mil 800 millones de pesos, muy lejanos de los 300 mil de AMLO. No sólo eso. Meade argumentó que “un programa económico que descansa en ficción o en engaño es el principal ingrediente de la ‘tragedia griega’ y de ahí la importancia de que manejemos bien los números grandes”. Tiene toda la razón. No es posible que el candidato presidencial progresista presente cuentas así de alegres sin que nadie diga que son una vil mentira.
El domingo, Josefina salió con todo al segundo y último debate presidencial. Atacó a los otros tres candidatos. A ratos fue genial como cuando habló de un ejercicio imaginario donde sus adversarios fueran tres mujeres. Defendió los logros del gobierno, sobre todo en materia económica, pero utilizó su género para mandar un mensaje sutil de cambio. Se vio fuerte y segura. Fue a ganarles puntos a los otros tres candidatos, hasta los pocos que trae Quadri. Le quedó claro que en una campaña todo suma y que lo prioritario, para ella y su partido, es sumar lo más posible para no quedar en un ridículo tercer lugar.
En los próximos días veremos si el cambio de estrategia y de mensaje tienen un efecto positivo para Josefina en las encuestas. Ciertamente le urge revertir la tendencia negativa que traía para eventualmente rebasar a López Obrador y posicionarse en segundo lugar. Quizá no le alcance para ganar la elección, pero queda claro que tanto ella como su partido y el gobierno ya entendieron que no pueden darse el lujo de irse al tercer sitio siendo el partido gobernante de México.
Ventana
Del debate quedan escombros
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
Las propuestas se perdieron en la abundancia de las intervenciones y los ataques no hicieron sino despertar la creatividad en las redes sociales.
El analista Jorge Castañeda opina que fue un evento nulo. Afirma que a Josefina no le va a rendir muchos puntos… Peña Nieto no tuvo el mismo éxito del primer debate, pero no perdió gran cosa… y el desempeño de Andrés Manuel fue incomprensible… debió aprovechar para pegarle al priista para reducir la diferencia en las preferencias… pero pasó de noche.
Maricarmen Cortés, especialista en temas financieros, señaló como el punto más débil de la propuesta económica de Andrés Manuel la cifra de 300 mil millones a recortar para ahorrar. “Ese número se lo sacó de la manga… no cuadra”.
Según el periodista Rafael Cardona, Josefina pecó de infantilismo político: “Jugar como si fuera una despedida de soltera con aquello de que todos se imaginen cómo serían sus contrarios en caso de ser mujeres es una banalidad insufrible, sobre todo porque no la llevó a ninguna parte… eso y culminar con la exhibición de su propio voto pintado de azul en la palma de su mano izquierda fueron recursos de superficialidad que la dejaron en la condición de promotora de ‘Pare de Sufrir’ o algo por el estilo”.
Lo único sorpresivo fue la intervención “espontánea” del presidente Calderón (vía Twitter), quien volvió a lanzarse contra López Obrador, al señalar que para instrumentar políticas públicas hace falta mucho más que buena fe.
Pasada la euforia, del debate queda la anécdota, porque más allá de la audiencia inusitada generada por el encuentro (17 puntos de rating sólo en los dos canales más vistos de la televisión mexicana), lo hecho y lo dicho en el debate no cambiará las cosas.
Las propuestas se perdieron en la abundancia de las intervenciones y los ataques no hicieron sino despertar la creatividad de los usuarios de las redes sociales.
A 16 días de la elección, ninguno de los candidatos tendrá otra oportunidad como la del domingo para lanzar una bomba atómica… si es que la tuviera en su arsenal.
Lo inocuo del debate desinfló la expectativa del encuentro convocado por el colectivo #YoSoy132. Andrés Manuel, Josefina y Quadri se subirán el 19 de junio. Peña Nieto, no.
Lo que suceda en ese “debate civil” quién sabe si pinte; Josefina, Andrés Manuel y Quadri harán su numerito… Peña Nieto los verá desde lejos sin ningún remordimiento.
En lo que resta de las campañas, seguramente veremos más fuegos de artificio y uno que otro escándalo efímero… como el “refrito” del viernes pasado, publicado por el diario británico The Guardian.
MONJE LOCO: Quién sabe lo que digan las encuestas de estos días pero, ante mis ojos, la señora Josefina amarró con triple nudo su tercer puesto. Mientras ella jugaba a los nenes con los nenes… y las nenas con las nenas, Andrés Manuel echa a andar por todo el país la reserva juvenil de su partido… sí, el movimiento #YoSoy132. PUNTO Y APARTE: Bien por el periodista Javier Solórzano. El moderador se condujo con acierto. Sorteó con habilidad un reglamento complejo… como era su obligación. Le doy la razón al comentar que los candidatos no se pudieron adaptar rápido: “Quadri fue el más inquieto… igual que Josefina… cada vez que otro terminaba de hablar, la panista y el panalista alzaban la mano… a Peña Nieto como que le pesaba… Andrés Manuel como que se aguantaba”, nos contó Javier. Lo importante fue el intento de hacer un ejercicio novedoso que puede ser la base de otros debates.
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I. Encaminado. A unos cuantos días del cierre de campañas, el candidato tricolor, Enrique Peña Nieto, se consolidó en el primer lugar. Y de ahí nadie lo mueve. Tras el segundo debate, Pedro Joaquín Coldwell, dirigente nacional del PRI, rechazó injerencia alguna del presidente Felipe Calderón en el proceso electoral cuando, vía Twitter, aclaró imprecisiones sobre eventuales economías presupuestales planteadas por Andrés Manuel López Obrador: “Yo creo que no, no agredió a nadie. El Presidente, me parece, dio un dato esclarecedor. No afectará el proceso”.
II. A pesar de que este fin de semana se vivió la mayor manifestación de rechazo contra Enrique Peña Nieto, con miles de personas en todo el país, al candidato no lo mueve nadie. Eduardo Sánchez, vocero del Comité Ejecutivo Nacional tricolor, dijo que, a pesar del movimiento #YoSoy132, su abanderado mantiene amplia ventaja. “Nuestro candidato, de acuerdo con lo que miden las encuestas, sigue arriba”. Las propuestas, precisó, están con Peña Nieto. Los demás, aguerridos en exceso, por eso, “a palabras necias, oídos sordos”. O lo que es lo mismo: voy derecho y no me fijo. Mucho menos en el retrovisor.
III. Andrés Manuel López Obrador, candidato de las izquierdas, se propuso hablar más rápido en el segundo debate para aprovechar el tiempo. Y no lo consiguió. Su estrategia de enviar el mensaje de que es el líder de la contienda no le sirvió; porque primero hay que serlo. Lo peor, con su silencio ante Peña Nieto, al que no tocó, dejó que Josefina Vázquez Mota se levantara de la lona para disputarle el segundo lugar. Y cree que, como todo anda tan bien, ni siquiera hay necesidad de reaccionar por el mensaje de Twitter que le envió el primer mandatario, apoyando la idea de que las cuentas no le salen. AMLO no se quejará ante el IFE por la “injerencia”. ¿Será que ya se está haciendo a la idea?
IV. Josefina Vázquez Mota, mínimo, debería comprar un billete de lotería. Anda de suerte. Y es que todo le ha salido bien a la aspirante del PAN. Aunque el golpe de timón anunciado semanas atrás no tuvo contundencia inmediata, su equipo de campaña y ella misma le han sacado jugo a los últimos días. Cuando todos la daban por muerta, sacó la casta. Defendió los logros económicos de las gestiones del PAN, identificó al PRI y al PRD como la misma cosa y puso en su lugar al títere de Elba Esther. Su planteamiento a la ofensiva, ¿dará frutos?
V. De risa propia y ajena: machaca con huevo. De nada le sirvió al diputado federal Gerardo Fernández Noroña ser uno de los políticos más populares en las redes sociales, pues en Mazatlán, Sinaloa, sin decir agua va, una mujer le lanzó tremendo huevazo. Como es obvio, se armó la gorda. En plena conferencia, convocada por el Movimiento Mazatleco, el político fue recibido con una estrellada de huevo en la oreja derecha que lo dejó desconcertado y con un fuerte golpe en la cabeza, además de una enorme mancha en los pantalones. La mujer huyó y él acusó a sus rivales: qué cobarde mandar a una mujer a hacer el trabajo sucio, dijo. El ensuciado, esta vez, fue él.
VI. El bajo nivel de la política. Como si el país pudiera soportar más violencia. Ya es muy grave la imagen de México como para que aún se maten entre políticos. Si usted se asombró de que un diputado neonazi griego cacheteara a su adversaria, esto lo dejará helado. A Ulises Alberto Grajales Niño, candidato del PRI a munícipe de Villaflores, Chiapas, se le acusa de asesinar a balazos a una persona que, con otras dos, destruían su propaganda. Dicen que eran jóvenes que trabajaban para Mariano Rosales, del PAN. Grajales Niño realizó su declaración ministerial en su domicilio. Se le imputa la supuesta responsabilidad de la muerte del joven.
Razones
¿Cuántos son el 132?
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
El 132 no es el representante de toda la juventud mexicana, porque ningún movimiento o grupo lo es: es una posición legítima pero no única, de los millones de jóvenes que pueden estar de acuerdo con ese movimiento…
Dice un amplio reportaje de Excélsior que los candidatos que ayer se enfrascaron en el último debate en busca de la Presidencia de la República también fueron jóvenes universitarios y todos aparecen con fuertes convicciones políticas e incluso con algunas militancias un poco o un mucho decoradas por sus respectivos discursos.
Lo cierto es que Josefina Vázquez Mota era una auténtica matada en la escuela y que Gabriel Quadri era un joven con un fuerte perfil de izquierda, pero faltaría bastante tiempo para que Enrique Peña Nieto fuera un hombre entregado a la política, y era en esas fechas un joven bastante tradicional y conservador. Y definitivamente no es verdad que López Obrador fuera un estudiante de izquierda: se afilió al PRI, aunque ahora prefiera no recordar esos largos años de su vida, después del Halconazo, en 1971, y fue militante de ese partido hasta 1989.
Nadie lo recuerda por cierto en las manifestaciones estudiantiles post68, pero sí por su trabajo en la administración pública y en el PRI en el DF y en Tabasco todos esos años.
Todo esto viene a cuento porque parece que se ha redescubierto a la juventud a partir del llamado movimiento #YoSoy132. Qué bueno que haya distintos movimientos juveniles que se interesen en la política. No es ninguna novedad decir que los jóvenes están desencantados de la política y que muchos de los tres millones y medio de jóvenes que están en las listas nominales y que podrán ejercer por primera vez su voto no están dispuestos a hacerlo ni tampoco tienen ofertas claras al respecto.
Pero tampoco es verdad que #YoSoy132 representa a toda la juventud mexicana. El 132 es un movimiento legítimo que se ha consolidado en ciertos sectores muy específicos de grupos estudiantiles que tienen, en los hechos, una fuerte influencia de la izquierda lopezobradorista.
Nació diferente, pero su plataforma se ha tornado cada día más sectaria: para ser un movimiento amplio y democratizador, ya no le alcanza ser “antiPeña”, ahora piden juicio político contra el candidato priista, contra Calderón, contra Josefina y se han tornado tan específicos en sus demandas que hasta hacen una manifestación en las oficinas de la Cofetel para oponerse al acuerdo empresarial Iusacell-Televisa para telefonía celular o bloquean a Milenio para pedir las bases de la encuesta que levanta día con día esa empresa de comunicación (alguien debería explicarles que esas bases se deben entregar sistemáticamente al IFE: lo hace Milenio y lo hacen todos los medios que levantan y publican encuestas, algo que no hacen los candidatos que las enarbolan diciendo que van ganando o que tienen diez puntos de ventaja, sin mostrar jamás en qué se basan para asegurarlo).
Seguramente en el 132 hay diferentes sectores, pero si sigue como hasta ahora, su destino será el mismo que el de sus antecesores: el CEU, que realizó manifestaciones multitudinarias en 1987 para protestar por la reforma universitaria que quería impulsar el rector Jorge Carpizo, pero que terminó siendo la base de la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas (del CEU salieron muchos de los actuales dirigentes del PRD), y del mucho menos célebre (y menos legítimo) Consejo General de Huelga, que cerró y paralizó la UNAM durante un año, teniendo como horizonte la campaña electoral de 2000.
Que los restos de ese grupo, que sigue expropiándole a la UNAM el auditorio de la Facultad de Filosofía y Letras (que usan como lugar de reunión, dormitorio ocasional, baño y todo lo que sea necesario), le hayan ofrecido a #YoSoy132 ese auditorio para que sesionara es, definitivamente, un mal mensaje.
El CEU y el CGH (mucho más los segundos que los primeros) se autodestruyeron y quedaron mermados por el radicalismo y la ideologización de sus líderes y, en lugar de ser una “luz de esperanza” para el futuro, fueron, sobre todo los segundos, responsables directos del alejamiento de toda una generación de jóvenes universitarios de la política.
El #YoSoy132 es un movimiento legítimo y como tal debe ser respetado. Pero que sean jóvenes quienes lo integran no implica en automático que tengan la razón en todas sus demandas o que éstas no sean manipuladas o se nos diga que son apartidarios cuando evidentemente están a favor de una candidatura y en contra de otras, y tienen opiniones muy sofisticadas respecto a medios, comunicadores e incluso empresas celulares.
El 132 no es el representante de toda la juventud mexicana, porque ningún movimiento o grupo lo es: es una posición legítima, pero no única, de los millones de jóvenes que pueden estar de acuerdo con ese movimiento o con sus propuestas, pero hay jóvenes que también simpatizan con otras corrientes de izquierda, otros que son militantes del PAN o del PRI o que tienen intereses sociales, culturales y políticos que pasan por encima o por fuera de los partidos o sus candidatos. Qué bueno que exista el 132, pero recordemos que hay millones de jóvenes a los que todavía no se les ha dado voz.
Arsenal
Los días intensos de la República amorosa
Francisco Garfias
EXCÉLSIOR
Vimos a Pedro Joaquín Coldwell horas después del segundo debate entre los candidatos presidenciales. Fue en el hotel Hilton de Guadalajara. Pasaba la medianoche del domingo al lunes.
Se le veía sonriente, contento, aliviado. Peña Nieto había salido bien del “último ejercicio difícil” de la campaña. No ganó el debate. Nadó de muertito. Le convino. El arsenal que llevó a la capital de Jalisco se le quedó casi intacto. No hubo necesidad de utilizarlo.
La preocupación de los tricolores era El Peje, al alza en las últimas encuestas. Lo esperaban más bravo que en Tercer Grado. Pero el tabasqueño venía en uno de esos días intensos de la República amorosa en los que abraza hasta sus peores enemigos.
No se metió con el candidato del PRI. “Le bajó tanto, que hasta descafeinado quedó”, ilustró el presidente nacional del tricolor.
Y contrastó con alivio: “Josefina estuvo bien”.
No es que el presidente del PRI le echara porras a la abanderada del PAN, sino que el cálculo electoral lo hacia sentirse más tranquilo. “Nos conviene que haya estado bien, se estaba desfondando”, manifestó.
Coldwell acababa de ver el posdebate entre los coordinadores de las campañas con Joaquín López-Dóriga. “¿Le viste la cara a Monreal?”, preguntó el presidente del PRI.
Él mismo respondió: “Se le veía desencajado.”
Vázquez Mota defendió por primera vez en la campaña al Presidente de la República. La candidata del PAN habló de avances económicos. Presumió libertad de expresión. Posibilidades de crédito para las familias modestas. Poco le faltó para repetir a Cordero. Bastan seis mil pesos para vivir.
Nada que ver con el minuto de silencio a las víctimas de la guerra al narco que pidió en la Ibero y que fue interpretado como un deslinde con la estrategia de combate al crimen organizado, incluso por algunos panistas. En Guadalajara estuvo todo el tiempo arropada por Margarita Zavala, esposa del primer mandatario.
Felipe le correspondió a la candidata con un polémico tuit que ha servido a los detractores del régimen para alzar la voz y acusarlo de meterse en las elecciones.
El Peje dijo en el debate que ahorraría 300 mil millones de pesos en salarios de la alta burocracia. Felipe lo corrigió: “Si el gobierno despidiera a todos los altos funcionarios, del director al Presidente, ahorraría dos mmp. No 300 mil mmp”.
Fue el tuit más comentado en mucho tiempo. Algunos hasta dijeron que el Presidente violó la Constitución. Coldwell no lo piensa así. “Fue una aclaración de tipo informativo. No una intervención en el proceso electoral”, dijo el priista.
Y por lo visto, tampoco El Peje lo piensa así.
“Respeto, necesitamos la reconciliación, el país lo requiere, tenemos que sacar a México adelante. No voy a polemizar con eso, tengo muy claras mis cuentas. El presupuesto son tres billones 700 mil, el gasto programable es de tres billones 200 mil, de ese dinero el 65% es gasto corriente”, reiteró el tabasqueño.
Ni denuncia presentará en el IFE.
Buscamos una reacción en Los Pinos. La obtuvimos. “(El Presidente) no mencionó partidos ni candidatos. No le entró a las elecciones. Sólo aclaró un dato. Me parece una exageración. Un tuit no es meter a todo el gobierno federal a trabajar en contra de AMLO.”
En la casa de campaña de la panista también festejan. El optimismo desborda. “Es el principio del rebote”, nos aseguran. Saben que hay publicadas cifras que chocan con ese optimismo, pero advierten: “Hay medios que nunca la van a calificar bien”.
El apoyo del Presidente a la candidata del PAN los sorprendió. Juran que no lo tenían previsto. Desde aquella reunión polémica con los consejeros de Banamex, donde habló de una distancia de cuatro puntos entre Peña y Josefina, no lo habían vuelto a ver “tan apostado”.
Justifican la defensa que la candidata azul hizo de la gestión de Felipe. Hablan de la estabilidad que ha logrado México en un mundo sacudido por la crisis en Europa. “Sería absurdo no montarse en eso”, aseveran.
Dicen los maloras que Cuauhtémoc Cárdenas volvió a desaparecer de la campaña de López Obrador. “Está en Galeana, lejos. Fue a esconderse porque lo querían subir a la campaña”, bromeó un cercano al fundador del PRD.
Archivos del Poder
Josefina: ¿te alcanzará el tiempo?
Martín Moreno
EXCÉLSIOR
Si Josefina Vázquez Mota mantiene el tino y la fogosidad mostrados en el segundo debate, no nos extrañe que la presidencial se vaya a tercios. Enrique Peña Nieto ha entrado en un pasmo inesperado, pero explicable: Montiel, Moreira, Yarrington, el PRI, lo vulneran por ser indefendibles. AMLO flota, pero —como Pacquiao— no noquea. Quadri sigue siendo un mal chiste.
*****
Vázquez Mota tiene un problema mayor que empatar a López Obrador y rebasar a Peña: el tiempo, 16 días para lograr la proeza. ¿Por qué la Josefina del domingo en la noche no apareció en las últimas semanas? ¿Se frenaba ella, su equipo o Los Pinos? ¿Quién la escondió? La panista tuvo para los tres. Su parque, humeante, la regresó a la batalla.
Dentro del equipo de Vázquez Mota, personajes muy cercanos al Presidente lo definen así: la fuerza política, el impulso electoral del factor Calderón, le da a Josefina alrededor de 35% de preferencia electoral. De ahí que la candidata —de manera prudente— no haya roto con Calderón. La respuesta de Los Pinos fue enviar como vocero a Juan Ignacio Zavala, cuñado presidencial.
Zavala es hábil polemista. Pero, ¿llegó a tiempo?
De bote pronto, la respuesta es sí. Se notó la mano de Juan Ignacio en Guadalajara y los resultados fueron positivos. ¿O acaso alguien duda que la panista ganó el debate?
Pero hay pregunta obligada y generalizada: ¿le dará tiempo a Josefina Vázquez Mota de emparejar la preferencia electoral en sólo 16 días? Parece imposible. Mucho depende de dos factores:
1) Josefina puso el listón muy alto en Guadalajara. Aflojar el paso y descafeinar el discurso la condenaría a un tercer lugar irremediable. No tiene de otra: mantener durante dos semanas y dos días el mismo candor que mostró durante el segundo debate. A matar o morir.
2) Los Pinos comienzan a dar señales de apoyo a Vázquez Mota. El arribo de Zavala y la mayor cercanía de Ernesto Cordero son signos inequívocos de que Calderón no pretende dejar sola a Josefina… al menos en la recta final.
Pero hay otro factor clave: la proclividad de Vázquez Mota a escuchar a todos, en una suerte de querer quedar bien con todos. La panista puede abrir oídos a la mayoría, pero debe tomar decisiones personales. Como ocurrió en Guadalajara, cuando Josefina volvió a ser Josefina.
Ahora viene la reunión con #YoSoy132. Eso le dará seguramente más puntos. Los estudiantes no la han maltratado.
Josefina, con el reloj encima.
*****
Las ocho columnas de ayer en Excélsior —“Peña y AMLO no se tocan”— confirmaron, a querer o no, la tesis de la panista en Guadalajara: “PRI y PRD son lo mismo”.
Y a nadie debería extrañar el pasmo en el que ha caído Peña Nieto: los dardos que le lanzó Vázquez Mota en el segundo debate son mortales por necesidad. ¿Cómo defender a Montiel, Yarrington, Moreira o al PRI asesino de estudiantes? No lo pudo hacer por una razón irrebatible: son factores indefendibles.
Y por supuesto que el priista tiene toda la libertad de dedicar su tesis al entoces gobernador Arturo Montiel. El problema no es ése. El conflicto para Peña va de la mano con su respuesta: “Le agradezco que me haya permitido trabajar y estudiar”. Ok. Pero Peña no calculó que, detrás de esa gratitud, atisba la sombra del encubrimiento ante el innegable y agraviante enriquecimiento de Montiel. Y eso cala.
Mala noche para Peña Nieto en Guadalajara, y mal día en el DF: decenas de miles —se calcula que fueron alrededor de 90 mil— abarrotaron Paseo de la Reforma en la segunda marcha antiPeña. No es cosa menor. Y no se puede ignorar, porque el fenómeno se repitió en varias ciudades.
Es Peña Nieto. Y es el PRI.
*****
López Obrador llegó como Manny Pacquiao al debate tapatío: seguro de la victoria tras su innegable repunte en las preferencias electorales. Fortalecido. Con todo a su favor… pero se echó. Y no supo ni quiso noquear.
AMLO no pudo sustentar, con números, que se podrían ahorrar 300 mil millones de pesos si se aplicara un plan de austeridad “con los de arriba”. El tuit de Calderón corrigió: sólo se ahorrarían dos mil millones. La pregunta elemental al Presidente es: ¿por qué no lo ha hecho, si se puede ahorrar?
AMLO abrió fuego en el primer debate respecto al apoyo de la televisión al candidato del PRI. Y el domingo, fresca aún la información en The Guardian sobre el tema, y cuando todos esperaban la estocada al estilo de López Obrador, ni siquiera insinuó el tema. “Me pidieron que no lo hiciera”, justificó. Pero también le han pedido muchas otras cosas y no ha obedecido.
AMLO no quiso noquear y le pasó lo que a Pacquiao: no ganó la pelea. “Peña se desinfla”, ha insistido AMLO. Pero el domingo, el desinflado fue él.
*****
Quadri está fulminado. A nadie engaña el títere de Elba Esther Gordillo. Sin pizca de dignidad, ya cerró campaña.
Astillero
• Buena fe
• Felipe metiche
• 15 mil boletas volando
• Oaxaca, llamado de curas
Julio Hernández López
Tratando de imitar el descarado entrometimiento del ahora réprobo Vicente Fox a su favor en 2006, Felipe Calderón ha decidido salir del silenciamiento electoral al que la ley le obliga para abrir fuego numérico contra Andrés Manuel López Obrador.
Comenzó con un envío dominical por Twitter, refiriéndose inequívocamente a un tema que en ese momento estaba en el centro del debate entre candidatos a la Presidencia de la República: los ahorros que el perredista ofrecía hacer para contar con fondos para una restauración nacional estaban mal calculados, decía el quinto participante metiche, ofreciendo sus propios datos contrastantes.
Al siguiente día, este lunes, se disfrazó de inocente Cordero para soltar que la buena fe no es suficiente para cumplir con éxito políticas públicas, y su secretario de hacienda (el sucesor del cordero ahora metido a candidato a senador) asomó al balcón de la oportunidad electoral para declarar a AMLO un virtual peligro para Grecia si el tabasqueño fuera presidente de aquella nación pues, dijo el bien blindado José Antonio Meade, que la ficción o el engaño en los programas económicos fue uno de los ingredientes principales de la actual tragedia.
La irrupción del calderonismo en la arena electoral pretende sembrar miedo económico y confirma que el adversario verdadero de quienes hoy se sostienen en Los Pinos es AMLO y no Enrique Peña Nieto, a quien hasta ahora sólo le han disparado los obuses negociables de los ex gobernadores presuntamente metidos en el narcotráfico, asunto éste que puede servir más para arreglos de última hora en materia de impunidad para el saliente y su banda que para descarrilar de verdad al aspirante de copete electoral cada vez más en picada.
Buena fe también pide el Instituto Federal Electoral ante las evidencias cada vez mayores de desbarajuste rumbo a los comicios (intencional o por torpeza). Diariamente hay denuncias de mexicanos residentes en el extranjero que no han recibido sus paquetes para votar porque el IFE les hizo creer que en la primera fase del proceso bastaría con enviar sobres con presunto porte pagado que no reconocían las oficinas postales foráneas, por lo que muchos paisanos debieron pagar por sí mismos ese servicio, con tal de ejercer su derecho al voto. Otros siguen esperando sus boletas que no llegarán.
Otro punto de constante denuncia ante esta columna y en redes sociales se refiere al oscuro y tramposo proceso de selección de personal para ocupar las mesas directivas de casillas (desdeñando a personas de nivel académico alto o que en las pláticas previas mostraron alguna posición crítica) y su deficiente capacitación. Esas pifias sembradas podrán abrir de manera natural los caminos que transitarán los maestros en fraude electoral, llegando temprano a las casillas para ser los primeros en ser nombrados sustitutos de quienes no hubiesen asistido, asumiendo el control del manejo operativo, el conteo de votos y el llenado de actas, por no hablar del método de La ruleta que ayer se describió aquí mismo.
Pero, además, hay datos firmes que resultan muy preocupantes. Por ejemplo, que en Oaxaca, donde la miseria y el control caciquil suelen adulterar las preferencias electorales (que en este caso son altamente favorables a AMLO en las zonas indígenas y populares), se hubieran encontrado 6 mil 319 boletas electorales sobrantes en el distrito federal 10, con cabecera en Miahuatlán de Porfirio Díaz: 2 mil 108 para votar por Presidente de la República, otras tantas para senador y 2 mil 103 para diputado, según la denuncia hecha por Flavio Sosa, diputado local y representante del Partido del Trabajo para asuntos electorales en la entidad, y por Gilberto López, abogado y representante de Morena ante el consejo local del IFE en el estado. En el distrito 5, con cabecera en Tehuantepec, se detectaron mil 412 boletas de más, que iban a ser distribuidas en 24 municipios. Y en el distrito 9, con sede en la ciudad de Oaxaca, se reportaron 5 mil 718 boletas sobrantes. Flavio Sosa preguntó en Twitter, como lo han hecho muchos otros mexicanos a los que tampoco se ha dado respuesta: “¿Qué pasa con el @IFEMéxico ?”
Asunto también de fe es el que se vive en la Iglesia católica oaxaqueña. Los diez sacerdotes que habían denunciado desde 2009 las acusaciones de pederastia contra Gerardo Silvestre Hernández han dado a conocer un Llamado a la conciencia eclesial que confirma la existencia de víctimas de abuso sexual por parte del cura Silvestre, las denuncias amañadas o descuidadas del arzobispo de Oaxaca y la Sagrada Congregación para la Defensa de la Fe. El texto, que en www.astillero.tv está disponible, pretende ser llevado a discusión en asambleas de sacerdotes de aquella diócesis y constituye una toma de posición pública de religiosos comprometidos con un ejercicio cristiano cercano a los pobres y los débiles, una teología indígena y popular.
Como es natural, el arzobispado de Oaxaca, a cargo de José Luis Chávez Botello, insistentemente señalado como protector del cura Gerardo Silvestre (a quien dice tener en retiro espiritual en una casa bajo su control), ha desplegado una campaña de reacción que ha incluido el definir como responsable de la crisis al periodismo fanático, al que se ha llegado a tachar de ser cosa del diablo. Además se presiona al gobierno de Gabino Cué para que use el aparato de procuración de justicia para presionar a sacerdotes denunciantes y a familiares de víctimas, sin tocar al acusado Silvestre ni al arzobispo protector. Y el párroco de Zaachila, Juan Ruiz, uno de los diez denunciantes, ha visto surgir feligreses en manifestación en su contra porque no les da ciertos sacramentos. A esos inconformes el arzobispo los ha recibido con una celeridad que no tuvo en el caso de cuando menos 45 menores que fueron víctimas de abuso sexual clerical. Hay que estar atentos a lo que se viene en la iglesia oaxaqueña.
Y, mientras es asesinado un aspirante perredista a diputado en Guerrero, y en Chiapas un candidato priísta a presidente municipal mata a un panista al que acusaba de quitar su propaganda, ¡hasta mañana!
Clase Política
• La intromisión presidencial
Miguel Ángel Rivera
Aunque oficialmente no era parte del debate entre candidatos presidenciales, el presidente Felipe Calderón Hinojosa se convirtió en el principal personaje de ese encuentro, luego de que mediante su cuenta de Twitter desautorizó los cálculos y propuestas del abanderado del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador.
El IFE y, después, el tribunal electoral tendrán que determinar si la intervención del jefe del Ejecutivo federal está dentro de lo autorizado por las leyes electorales.
No habrá castigo, porque la legislación electoral no prevé sanciones en caso de intromisión de parte del Presidente de la República, pero seguramente para adelante será necesario incluir en la venidera reforma electoral una definición de lo que puede hacer el primer mandatario y cuáles pueden ser las posibles sanciones en caso de no acatar la ley.
La cosecha
El coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas Gutiérrez, también calificó de ideales las estimaciones de López Obrador. Las cuentas no salen, dijo el legislador, quien fue director de Pemex y, en particular, destacó la falta de sustento en las estimaciones para reducir el precio de combustibles y tarifas eléctricas…
Mientras el PRD respaldó las propuestas de López Obrador, el presidente del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdés Zurita, precisó que el instituto sólo intervendrá para determinar si es válida la intervención del presidente Calderón, si reciben una queja por alguno de los partidos…
A reserva de conocer los estudios de opinión aplicados después del debate de los candidatos presidenciales, de acuerdo con las encuestas de las principales casas especializadas dadas a conocer hoy, Enrique Peña Nieto se mantiene al frente de las preferencias, seguido por Andrés Manuel López Obrador, Josefina Vázquez Mota y Gabriel Quadri…
Nadie se quedará sin escuela, pues procuraremos que haya espacios suficientes, aseguró el candidato de la alianza PRI-PVEM al gobierno de Morelos, Amado Orihuela Trejo, al destacar que ambos partidos tienen como objetivo común la justicia social, para llevar el bienestar a las familias y a los sectores más vulnerables del estado. El abanderado del PRI-PVEM señaló que la seguridad también es fundamental, por lo cual se pondrán en práctica acciones que den certeza y devuelvan a la gente la paz y tranquilidad perdidas durante los gobiernos del PAN…
En medios legislativos siguen las tareas para pedir cuentas a la Comisión Federal de Electricidad por el presupuesto no ejercido durante el primer trimestre del presente año, el cual se estima en 9 mil 685 millones de pesos, de un total de 75 mil 277 millones, lo cual significa que erogó sólo 87.1 por ciento de los recursos calendarizados, conforme a estudios realizados por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados…
