El asalto a la razón
Acertó Josefina con el “cuchi cuchi”
Carlos Marín
Tan efectivo como las “víboras prietas”, las “tepocatas” o el “¡hoy!, ¡hoy!, ¡hoy…!” de Vicente Fox parece resultarle a Josefina Vázquez Mota el llamado que viene repitiendo en los días recientes a las mujeres emparejadas para que, si sus hombres no quieren ir a votar (y por ella, es de entenderse), les cancelen el “cuchi cuchi ¡un mes!”. A los que sufraguen, sugiere, se les debe recompensar con “el doble”.
La primera vez que lo dijo fue el jueves en Mazatlán, cuando en la medición MILENIO-GEA/ISA de la noche anterior apareció 3.8 puntos abajo de Andrés Manuel López Obrador.
El sábado parecía ir al despeñadero: 6.7 puntos atrás de AMLO, pero la señora repitió la receta en Xalapa. Y pese a que la medición del domingo la presentó 3.6 puntos atrás del segundo lugar, aplicó la misma fórmula en Atlixco, y anoche la encuesta MILENIO-GEA/ISA la descubrió nueve décimas… ¡arriba de López Obrador!
Si bien es cierto que el porcentaje de indecisos está disminuyendo notablemente, aquí se aventura que Josefina también repunta por el efecto cuchi cuchi.
La historia en breve
¿Cuántos puntos puede perder esta noche Peña Nieto?
Ciro Gómez Leyva
Verás el desenlace desde
lo alto, querido Toño
Ajuzgar por los números, la ausencia de Enrique Peña Nieto esta noche en el debate promovido y organizado por #YoSoy132 le costará poco. Quizá nada.
En la encuesta de seguimiento diario MILENIO-GEA/ISA, el candidato del PRI registraba 45.4 por ciento de las intenciones de voto el 11 de mayo (el viernes de la Universidad Iberoamericana). Dos semanas después (25 de mayo), cuando el impacto de la protesta juvenil alcanzaba su momento más notable, Peña Nieto solo había perdido 0.6 por ciento. Ayer marcó 45.7, porcentaje ligeramente superior al del viernes de pesadilla.
La primavera mexicana tampoco le ha significado nada a Andrés Manuel López Obrador. Tenía 25 por ciento el 11 de mayo, contra 25.1 de ayer. Estaba y está 20 puntos atrás del priista. Lo mismo ocurre con Josefina Vázquez Mota. Tenía 25 por ciento entonces y 26 ayer. Hubo mucha excitación, ruido, fraseología, superstición, pequeños repuntes y caídas en la encuesta, pero el retrato de la tendencia es implacable. Todo lo que se movió ha regresado al sitio donde se encontraba por ahí del Día de las Madres. El dato más significativo es el de los indefinidos. Ayer se situó en 13.5 por ciento, contra un promedio de 25 en aquellas jornadas de mayo. El efecto de la protesta juvenil se repartió en tercios: nadie ganó, nadie perdió.
Al parecer, la gente tiene decidido su voto para el 1 de julio. Siempre podrá ocurrir lo extraordinario que modifique dramáticamente la tendencia. En términos electorales, #YoSoy132 no lo fue. Por eso creo que lo que pierda Peña Nieto esta noche, si es que pierde algo, será marginal. Así lo debe haber calculado. Dos dígitos de ventaja permiten pensar las cosas dos veces.
En Privado
Gobernantes mal y tarde
Joaquín López-Dóriga
Cuando me vaya del coro serás
la voz cantante. Florestán
SAN JOSÉ DEL CABO, BCS. Europa se debate en una crisis que se resiste a aceptar como tal tras el fracaso de sus dirigentes políticos a diagnosticarla, con su incapacidad para gestionarla, la tiene postrada y al mundo rehén.
Una Europa dominada por la canciller Merkel, dividida, rebelde, pero sumisa al mandato de la alemana, convertida en la tutora de la región que reparte premios y castigos, revisa presupuestos y políticas fiscales de sus socios y aprueba o rechaza, dictándoles el camino a seguir como si la solución alemana fuera la solución para todos.
En un punto tiene razón la señora Merkel: la indisciplina y desvergüenza de algunos gobiernos de la región, que en el incumplimiento de las metas de la eurozona han escondido cifras y mentido al mundo.
Y no solo Grecia, que es apenas 2 por ciento del PIB de los 19, sino España, su cuarta potencia que en el gobierno de Zapatero dio cifras falsas en materia de déficit público, ocultando la dimensión del desastre.
En esta incapacidad de gestión también tiene que apuntarse el fracaso de las pruebas de resistencia de la banca europea. En España todos los bancos las aprobaron en el papel hasta que la realidad desnudó su sistema financiero cargado de tantos activos tóxicos, que lo han envenado.
Apenas ayer aquí, el ministro español de Economía, Luis de Guindos, declaraba que los mercados han sido injustos con España y yo le preguntaría: ¿Cuándo la justicia ha sido característica de los mercados?
Entiendo lo que produce asomarse al abismo y sentirse empujado al vacío, pero esa declaración de la injusticia de los mercados confirma la incapacidad de diagnóstico y, por tanto, de tratamiento de la crisis.
¿Qué va a pasar con España?
Seguramente saldrá de la crisis dejando un tiradero porque, al final, España, insisto, la cuarta economía de la región, es muy grande para caer, pero también para ser rescatada.
RETALES
1. CANDIDATO. El ex secretario de Hacienda y candidato panista al Senado, Ernesto Cordero, fue invitado a los trabajos de la Cumbre del G20;
2.CONVALECE. La gran ausente en esta reunión es Margarita Zavala, quien convalece en reposo absoluto de la operación del ojo derecho para evitar un desprendimiento de retina, tras un desgarre. La secretaria de Turismo, Gloria Guevara, hace sus veces como anfitrión de las esposas de los hombres de Estado; y
3. ZÓCALO. Los estrategas de Josefina Vázquez Mota aún consideran al Zócalo, territorio apache del PRD, para su cierre de campaña. No sé cuál sea su catálogo de costos. Pero, ¿es necesario un cierre en esa plaza que nunca ha sido suya aunque siempre digan que es de todos? Ellos sabrán.
Nos vemos mañana, pero en privado.
Día con día
Las estrellas se alinean para México
Héctor Aguilar Camín
La economía mundial es una ruleta rusa. El prestigio de los países también. La crisis de 2008 fue una criba dura. Puso al borde de la quiebra a todos, y la historia de entonces a la fecha no ha sido, al fin, sino quién salió de ella mejor o peor librado.
No salieron bien los países europeos que hoy parecen los barcos insignia de la siguiente tormenta perfecta.
Tampoco han ido bien las cosas para los celebrados BRIC de los que no va quedando sino resultados pobres y malos augurios. China se desacelera y muestra debilidades estructurales hasta ahora ocultas.
The Economist dice adiós a la “increíble India”, anticipándole un periodo largo de bajo crecimiento.
Rusia mantiene el paso económico pero paga muy altos costos políticos, por lo que se asume en Occidente como una “restauración autoritaria”.
La buena estrella de Brasil, el gigante emergente de América Latina, alma del Mercosur, y envidia de México, parece eclipsarse también.
La economía brasileña se desacelera, bajan el precio y el volumen de los bienes primarios que exporta a China, su consumo interno parece haber alcanzado un tope de endeudamiento y déficit públicos, su industria protegida no muestra competitividad suficiente para volverse motor del crecimiento.
Inesperadamente, la imagen de México parece mejorar. Es cada vez menos raro leer en diarios y revistas internacionales noticias que no son solo muertos y violencia. La cobertura de The New York Times a propósito del momento en que se inicia en Los Cabos la reunión del G20 no podría ser más positiva.
“En contraste con la crisis expansiva de la zona euro en que se centrarán las conversaciones”, escriben Elizabeth Malion y Simon Romero, “México podrá exhibir 17 años de estabilidad macroeconómica, baja inflación, deuda manejable, una economía abierta y competitividad creciente. El producto interno bruto creció 3.9 por ciento el año pasado, por encima del 2.7 por ciento de Brasil. Y hay signos alentadores para los años que vienen. Nissan, Mazda y Honda anunciaron que abrirán nuevas plantas en México, y hay a la vista nuevas inversiones en industria aeroespacial y electrónica”. (“World Leaders Meet in a Mexico Now Giving Brazil a Run for Its Money”, Junio 18, 2012).
“Las estrellas parecen alinearse para un desempeño económico sobresaliente”, dice un informe de Nomura Securities citado por el diario. “Tiene lugar un lento pero seguro cambio de ciclo”.
Ah, las estrellas.
Trascendió
Trascendió
Que presta fue la contestación de IBOPE al correo electrónico que, muy bien direccionado, circuló el domingo, “en el cual se realizan una serie de afirmaciones falsas y calumniosas sobre la operación e integridad de la empresa”.
Dicho correo contenía la supuesta base de datos (con todo y direcciones) que IBOPE utiliza para medir los ratings de televisión.
En siete puntos, IBOPE concluye que “este ataque es también un atentado contra todos quienes formamos parte de la industria y las familias que colaboran voluntariamente en el estudio de medición de audiencias de televisión (…) IBOPE ha iniciado enérgicamente las acciones legales necesarias para encontrar al responsable de estos hechos”.
• • •
Que los estrategas de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto desbordan optimismo a 12 días de la jornada electoral.
Dicen que según sus encuestas internas y la mayoría de las publicadas en medios de comunicación, la ventaja promedio es de 15 puntos sobre el segundo lugar, cuando sus proyecciones para estas alturas de la contienda eran de alrededor de 10.
• • •
Que es ahora Miguel Ángel Mancera el que buscará aportarle votos a López Obrador.
El adelantadísimo aspirante al Gobierno del Distrito Federal dará un giro en sus discursos y pondrá especial énfasis en pedir el voto para López Obrador, con el fin de evitar el voto diferenciado contra el tabasqueño debido al llamado efecto Peña Nieto.
• • •
Que, como dijo Vicente Fox, a los presidentes de Estados Unidos les gusta tratar a palmaditas a México.
En la reunión del G20 en Los Cabos, el trato entre Barack Obama y Felipe Calderón fue cordial y elogioso. Y para rematar el encuentro se estrecharon las manos y el presidente estadunidense le dio a su homólogo mexicano… unas afectuosas palmaditas.
• • •
Que hay una corriente en el Poder Judicial de la Federación a la que no le gustan los vientos de modernidad que representa la integración de juristas provenientes de la academia y el Congreso a la Suprema Corte de Justicia.
El “ala dura” de la Judicatura buscará que los próximos dos ministros que se integrarán a la Corte sean de carrera judicial y no “externos”.
¿Será?
Política cero
¡”Cuchi cuchi” triple para todos!
Jairo Calixto Albarrán
Al quien le deberían dar doble y hasta triple cuchi cuchi no es al que lleve a su pareja a votar por Chepina, como ella ha solicitado de manera obsesiva, sino a aquel que desde su equipo tenga el temple de explicarle a la señora que su chiste se murió a los cinco minutos de haberlo contado. Se entiende que entre sus fans la mención del término debe suscitar risitas nerviosas y aplausos arrobados, pero con el público en general el concepto te remite a los tiempos porfirianos de don Susanito Peñafiel y Somellera. Cómo espera que la juventud se decante por ella si les ofrece una terminología para adoradores de la vela perpetua.
De hecho cuando fueron los llamados niños incómodos (no, no son los del #YoSoy132, hoy convertidos por la opinocracia artrítica y naftalinesca en un pedestre peligro para México) a saludar a la Josefina, no pensé que acudieran a recibir una estrellita en la frente por su manera de atormentar al público con sus lugarazos comunes como sucedió, sino a preguntarle si el cuchi cuchi es obligatorio para que México se convierta en el “mejor país del mundo”.
No me imagino a qué probable votante indeciso le pudiera animar la idea de recibir algo supuestamente placentero que responde al término cuchi cuchi.
De hecho me asusté cuando el mismo personaje que increpó al Peje —una extraña combinación entre Santaclós y Tsekub, el de Chanoc— quiso aproximarse a la candidata panista, y yo pensé que venía por su ración de cuchi cuchi. Lo bueno es que lo interceptó el ex secre del Trabajo como si fuera Kevin Costner defendiendo a su Whitney Houston. Digo, con las armas que encontraron en la camioneta del vocero del PAN, que alegó eran de sus guaruras, parece lógico que es hombre de acción. Tan es así que hasta suena curioso que llame vándalos a los del SME.
Y es que, repetido en cada acto de campaña, el cuchi cuchi se convierte en duda existencial: ¿es acaso más complejo que la fusión Televisa-Iusacell? ¿Contiene tanto material sospechosista como Oliver Stone declarando a Calderón peor que Bush? ¿Hay más cuchi cuchi en el rancho San Cristóbal que en la nueva banda TimbirIFE? ¿Es posible violar el PREP con un cuchi cuchi tántrico o hay que recurrir a uno hard core? ¿Si hubiera habido cuchi cuchi de por medio el muñecón Peña Nieto habría aceptado ir al debate con los #132, o de todos modos le hubiera dado frío? ¿Las encuestas del Peje traen cuchi cuchi incluido?
Para mí que hay algo podrido en el cuchi cuchi.
Interludio
México siempre patriotero
Román Revueltas Retes
El patrioterismo ramplón es una de las peores herencias que recibimos del antiguo régimen priista. O, a lo mejor, es simplemente un rasgo muy característico de las culturas poco desarrolladas democráticamente —y de los pueblos acomplejados— que, al igual que los machos inseguros que alardean en todo momento de su hombría, necesitan también afirmarse en la fiera afirmación de una identidad nacional que todavía no tienen del todo definida.
Y así, cada vez que soplan vientos provenientes del exterior y que algún fuereño pudiera ocupar el más mínimo espacio de poder o emitir la más tibia y mesurada de las críticas sobre lo mexicano, los autóctonos reaccionamos con una rabia absolutamente desorbitada y exhibimos una furia que no guarda relación alguna con el posible agravio, si es que siquiera existe.
Cualquiera que pueda caminar las calles de Miami, Bruselas, Boston o Berlín advertirá de inmediato que ya no están pobladas de los naturales de siempre sino de gente venida de territorios tan lejanos y variados como exóticos. En la capital de Bélgica ya casi no suenan ni el francés ni el neerlandés sino lenguas orientales y africanas; ya no hay tampoco belgas de los de antes —es decir, blancos europeos— sino belgas de ahora, o sea, inmigrantes de los países árabes, de Turquía, del África subsahariana o del Medio Oriente debidamente provistos de su pasaporte comunitario. Y, ¿qué pasa? Pues, hay un racismo larvado y un oscuro rechazo hacia los venidos de fuera —y también hacia los que ya nacieron en tierras europeas pero cuyos padres son de origen extranjero— pero los antiguos “dueños” del país, por decirlo de alguna manera, se acomodan bastante bien al hecho de que el territorio está ocupado ahora por gente de otras proveniencias.
Ya quisiera yo ver parecida tolerancia, aquí, si tuviéramos apenas una ínfima parte de esa población extranjera. Y, miren ustedes, ha bastado con que Peña anuncie que un colombiano será asesor externo de su gobierno para que sus adversarios comiencen a vociferar desaforadamente. Qué vergüenza.
Juegos de Poder
¿Por qué creo que Peña va a ganar la elección presidencial?
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
Desde luego que asumo el riesgo que conlleva dicha predicción para mi credibilidad como analista político.
Se trata de un análisis numérico. Tomo los datos de dos encuestas independientes y serias. La primera es la de Buendía y Laredo publicada ayer en El Universal. A los encuestados se les pidió que contestaran qué tan seguros están de votar por el candidato de su preferencia: 37% contestó que están convencidos de que sufragarán por Peña y siete por ciento expresó que todavía tienen dudas de votar por el candidato priista.
Si se suman estos dos grupos de votantes, aparece 44% de las preferencias a favor de Peña reportadas por el encuestador. Por lo que toca a López Obrador, 27% de los electores dicen que votarían por este candidato: es la adición de 23% de convencidos y cuatro por ciento dudosos. Vázquez Mota cuenta con 25% de las preferencias electorales: 20% de seguros y cinco por ciento de dubitativos. Finalmente, Quadri tiene dos por ciento de convencidos y uno por ciento de dudosos para un total de tres por ciento.
Hagamos el siguiente ejercicio para ver las probabilidades de López Obrador y Vázquez Mota de alcanzar a Peña y empatarlo. Dejemos al candidato priista tan sólo con 37% del electorado que ya está convencido de votar por él. Digamos que el siete por ciento restante lo abandona estas dos últimas semanas de campaña. Veamos, entonces, qué necesita López Obrador para empatarlo en las preferencias.
El tabasqueño, primero, tiene que mantener 27% de votantes que dice que sufragarán por él, tanto de convencidos como de dudosos. Para alcanzar a Peña necesitaría diez puntos porcentuales más. ¿De dónde los podría obtener? Sólo de los votantes que todavía tienen dudas de votar por Peña, Josefina y Quadri, que suman un total de 13 puntos porcentuales. Ergo, AMLO requeriría pasar a su buchaca 73% de los 13 puntos de electores dubitativos de los otros tres candidatos. No es imposible, pero se ve muy difícil lograrlo en el poco tiempo que queda.
Para Josefina está aún más complicado. De nuevo asumamos que Peña se queda con sólo 37% de votantes que dice estar convencido que sufragarán por él. La panista, en cambio, amarra 25% del total que trae entre seguros y dudosos. Estaría, por tanto, a 12 puntos de distancia del priista para empatarlo.
Los tendría que conseguir de los 13 puntos de votantes dubitativos de Peña, López Obrador y Quadri. Esto significaría que la panista requeriría obtener 91% de este electorado que todavía tiene dudas. Otra vez: no es imposible, pero se ve increíblemente difícil que suceda.
El análisis es similar en la última encuesta de Consulta-Mitofsky. En ésta Peña trae 37% de votantes “duros” y siete por ciento de “volátiles”. Dejemos al priista con este 37% que, por cierto, es el mismo porcentaje que reporta Buendía y Laredo de votantes convencidos con este candidato. AMLO, por su parte, suma 30% de las preferencias: 25% de “duros” y cinco por ciento de “volátiles”.
Estaría, entonces, a siete puntos porcentuales de alcanzar a Peña. ¿De dónde los podría sacar? De los 12 puntos de preferencias volátiles de Josefina, Peña y Quadri. En este caso estaríamos hablando de capturar 58% de los votantes dubitativos de sus tres adversarios. ¿Imposible? De ninguna manera. ¿Dificilísimo? Sin lugar a dudas.
Otra vez, el caso de Josefina se ve más complicado que el del AMLO en la encuesta de Consulta-Mitofsky. Dejemos a Peña con 37% de su voto “duro” y a Josefina con 25% de la suma de sus electores “duros” y “volátiles”. Le faltarían 12 puntos para alcanzar al priista.
Coincidentemente hay 12 puntos porcentuales de preferencias “volátiles” de Peña, AMLO y Quadri. Es decir, para empatar al candidato del PRI, la candidata del PAN debe quedarse con el 100% de los votos “volátiles” de los otros tres candidatos. Esto sí que raya en lo imposible.
Se trata, como dije, de un análisis numérico con base en dos encuestas independientes y serias. Por si quedan dudas, en el mercado de predicción de eventos de intrade.com, los apostadores le están otorgando 85% de ganar la elección presidencial a Peña, 17% a AMLO y tres por ciento a Josefina.
Extrañamente yo todavía no sé por quién voy a votar, pero tengo más certeza de quién va a ganar. Con los números en la mano, me atrevo a predecir que el próximo Presidente de México será Enrique Peña Nieto. Y desde luego que asumo el riesgo que conlleva dicha predicción para mi credibilidad como analista político.
Ventana
Quadri: de lo perdido, lo que aparezca
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
“Que hablen mal… pero que hablen” —estará suplicando—.
Nada personal, pero el ingeniero Gabriel Quadri no cuenta en este campeonato de políticos profesionales contendientes por la Presidencia.
Sólo participa para cumplir la misión imposible que decidió aceptar, aunque su destino sea la autodestrucción… cinco segundos después de la elección.
Quadri es otro títere del sistema… un candidato inexplicable. Votar por él es un desperdicio… es perder el tiempo… aunque sea el mejor de tod@s.
Dueño de una inteligencia excepcional, ecologista liberal, maestro y doctor en economía, premiado en Alemania por sus artículos periodísticos sobre el cambio climático, el más estructurado de los candidatos presidenciales, gran polemista.
Pero es obvio… Gabriel sólo juega para preservar el registro del Partido Nueva Alianza… del que ni siquiera es militante. –¿Se subió a la contienda por vanidad, –¿Para conseguir, de lo perdido, lo que aparezca?
–¿Aceptó una postulación por orden de una persona a la cual ni siquiera conocía? –¿Sabrá que la base del Panal no lo eligió candidato?… Es mentiroso cuando se deslinda de Elba Esther Gordillo. Su condición de ciudadano apartidista, de persona alejada de los políticos tradicionales, ¿sirve de algo cuando se vive a la sombra del más rancio corporativismo sindical?
“Es incomprensible que un hombre de su talla se preste a servir como aval de cuanto pecado él mismo ha señalado como inadmisible en la política mexicana”, —comenta el analista Ricardo Raphael—.
Quadri es incongruente. Niega la política, pero hace la política. Se proclama candidato de los ciudadanos –¿Será de los ciudadanos del sindicato de maestros? –¿Para “fajarse” por ell@s como si fuera espíritu puro, aunque nadie lo pele?
Quadri no ha planteado ningún proyecto nacional serio. En los debates ha sido provocador y pendenciero… un amortiguador en apoyo descarado a Enrique Peña Nieto. Como funcionario público este verde fue gris al frente del Instituto de Ecología (1994-97) cuando dependía de la Sedesol, en tiempos de Carlos Rojas Gutiérrez, durante el sexenio de Ernesto Zedillo.
Quadri engaña también cuando bucea en los arrecifes para tomarse la foto al inicio de su campaña… o cuando se baja de un Jetta blindado y se sube a la famosa “Quadricombi” destartalada —hasta un estudiante de periodismo lo “cachó” en la maroma—.
A pesar de su ecologismo, ni siquiera usa un auto híbrido… menos, uno eléctrico… y nunca ha explicado por qué fue el ambientalista de los grandes empresarios que han degradado la ecología…
–¿Será que también quiere llevarnos al “Quadribaile”?
MONJE LOCO: Quadri, descuadra… ¡Ah!, y cómo se parece al doctor Chunga.
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I. Uno de los personajes más felices en el inicio de la Cumbre del G20, en Los Cabos, fue el presidente Barack Obama, porque las elecciones en Grecia, que ganó la derecha pro europea, generan mayor optimismo. Al iniciarse los trabajos, dijo que el liderazgo de México en el G20 “nos va a ayudar muchísimo para seguir mejorando las perspectivas globales económicas”. Felipe Calderón le agradeció la decisión de ayudar a migrantes que estudian en EU. Visto así, ¿quién duda de una buena vecindad?
II. Agenda llena. El presidente Calderón se reunirá por separado y en privado con el presidente de EU, Barack Obama; con la canciller alemana Ángela Merkel, y quien preside el consejo de ministros de Italia, Mario Monti. Además, participará en la recepción, en el Centro de Convenciones de Los Cabos, de los que llegaron a la Cumbre; asistirá a la reunión plenaria de los asistentes y, por la noche, será anfitrión de la cena de líderes. ¿Alguien quiere su lugar? Es el momento de mostrar la mejor cara de México. Que nada lo empañe.
III. El nuevo compló o la propaganda de siempre. A Andrés Manuel López Obrador no le preocupan los números. Si a dos semanas de las elecciones las encuestas lo colocan en el tercer sitio, detrás de Josefina Vázquez Mota, del PAN, es “la propaganda de siempre”. Por ello, advierte que el 1 de julio habrá fiesta cívica nacional por el inicio de una “patria nueva”. Sus encuestas, afirma, lo siguen ubicando dos puntos arriba del priista Enrique Peña Nieto. De guerra negra calificó a los medios por difundir resultados que no le son a modo. Por muy amorosas que sean sus palabras, se parecen a las de 2006.
IV. Desenmascarados desde sus entrañas. Ayer se difundió un audio que pone al movimiento social #YoSoy132 en crisis, pues Alejandro Encinas es uno de los principales artífices de esta maquinaria juvenil en contra del líder puntero.
Grabado el 28 de mayo de 2012, Saúl Alvídrez Ruiz, de #YoSoy132 y estudiante del Tec de Monterrey, campus Santa Fe, conversa con una persona no identificada y revela cosas como que son un proyecto lopezobradorista, una bendición para el movimiento de las izquierdas y que el control lo tienen ellos; a Camila Vallejo, la lideresa estudiantil chilena, “me la consiguió Encinas, lo mismo que una oficina con secretarias”. Está claro: si no gana AMLO, buscarán escudarse en el movimiento juvenil para alimentar el conflicto poselectoral. La división al interior era inevitable.
V. La recta final. Con las preferencias a su favor, Enrique Peña Nieto, el candidato presidencial de la coalición Compromiso por México, inició los cierres regionales de campaña en Reynosa y dijo que será el primero en respetar la decisión de los mexicanos en las urnas el 1 de julio. A nueve días del fin de la campaña y 12 de los comicios, visitó una de las zonas más violentas, por lo que a los autobuses para trasladar simpatizantes desde zonas aledañas los escoltaron cuerpos policiacos. De llegar a Los Pinos, dijo, desaparecerá el ambiente desolador en la región.
VI. Tras señalar la urgencia de frenar antes del 1 de julio el encono y la generación de violencia en los eventos de carácter político electoral, Manlio Fabio Beltrones consideró que la propuesta de un gobierno de coalición hubiera ayudado en mucho a distender el proceso comicial y a evitar que las diferencias se ahondaran. Beltrones, quien estará hoy en Ciudad Obregón, Sonora, con el candidato Enrique Peña Nieto, calificó de preocupante el nivel de violencia mostrado hasta ahora en algunas manifestaciones públicas.
Razones
Votan las tribus y los caciques
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
El dispendio para garantizar el voto cautivo es la norma y el voto de los ciudadanos independientes vale cada día menos.
Hace meses dijimos que la contienda por la Jefatura de Gobierno del DF pintaba para ser incluso más interesante que la presidencial. Parecía que sería cerrada. Por primera vez, el PRD iría con un candidato, Miguel Mancera, que en términos estrictos no es militante del partido y sus lazos con las tribus del sol azteca son por lo tanto más débiles. Mancera competiría contra tres mujeres: una muy capaz, Beatriz Paredes, que ha sido casi todo en la vida política del priismo, e Isabel Miranda de Wallace, una mujer extraordinaria, que logró lo que pocos: llevar ante la justicia a los secuestradores y asesinos de su hijo, y luego convertir la lucha contra el secuestro y por la seguridad en el objetivo de su vida. Rosario Guerra tiene en ese sentido una carrera menor, pero incluso así, ha sido, en el pasado, una de las pocas lideresas que dio el PRI en el DF y que brillaron, en su momento, con luz propia.
Todas esas expectativas quedaron reducidas a una campaña opaca, en la cual la ventaja de Mancera sigue creciendo sin que el candidato de las izquierdas haga demasiado para impulsarla: en los hechos la administra y se encuentra enfrentado con un PRI que no ha encarado hasta ahora la campaña con la necesaria seriedad y un PAN que apenas ha logrado contactar su lógica tan burocrática y anacrónica, marcada por innumerables divisiones internas, sobre todo en el DF, con esas dos muy buenas candidatas que son Isabel Miranda y Rosi Orozco.
El debate del domingo fue la mejor demostración de ello. Sin duda lo ganó Isabel Miranda por un muy amplio margen. La pregunta es si servirá para algo, salvo la lucha que mantiene Isabel con Beatriz por el segundo lugar. Cualquier asesor electoral dirá que tiene su lógica la actitud de Mancera de no abordar temas, ni siquiera las preguntas más duras, que fueron desde el financiamiento del segundo piso de López Obrador (y del actual) hasta la desaparición presupuestal de 12 mil millones de pesos. ¿Para qué arriesgarse si la ventaja que lleva en la capital parece ser irreversible? Yo diría que por respeto al electorado. En cualquier otro proceso electoral, en una democracia mucho más exigente que la nuestra, el costo, con ventaja previa o no, para un candidato que no asume sus cuestionamientos, sería muy alto. En nuestro caso no fue ni será así. En realidad no va a pasar nada.
Lo que sucede es que el voto, sobre todo en la capital del país, se ha convertido cada vez más en un voto clientelar, basado en el poder de las tribus, los grupos de presión y de operación, ante los cuales las propuestas importan poco y el elector individual, mucho menos. Por eso en los debates no se abordan seriamente los temas del comercio informal ni de la basura y sus organizaciones de pepenadores ni el de la educación ni siquiera la seguridad, a pesar de que entre los cuatro candidatos hay un ex procurador de la ciudad, una luchadora por los derechos de las víctimas reconocida internacionalmente y una mujer que ha sido, entre otras cosas, gobernadora y subsecretaria de Gobernación. La gravedad de los enfrentamientos de la semana pasada entre los grupos de Alejandra Barrios y las fuerzas de seguridad en pleno Centro Histórico, la existencia de la llamada mafia cubana, no puede ocultar, por ejemplo, que Barrios está ligada al PRI (como antes estuvo muy ligada a Manuel Camacho y Marcelo Ebrard) y que su lucha es con los grupos que dirigen los familiares de Dolores Padierna, que ya en buena medida hegemonizan el comercio informal en la delegación Cuauhtémoc. Que no se aborde el tema de la basura deviene en forma directa de que un personaje tan oscuro como Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre será candidato priista al Congreso y financia a muchos otros aspirantes, tanto del PRI, aunque esté enfrentado con Beatriz Paredes, como del PRD, que también lo apoya (y se deja apoyar) en el complejo, corrupto y riquísimo negocio de la basura.
Esos grupos son, en realidad, los que manejan el Distrito Federal y con los que los candidatos y candidatas, los partidos y coaliciones, se ponen de acuerdo si quieren gobernar. Si eso es preocupante a nivel de la Jefatura de Gobierno, en las delegaciones llega a niveles dramáticos: por eso vemos que Bejarano se quedó con la mitad de las candidaturas a delegados en el DF o que, en el PRI, Cuauhtémoc Gutiérrez sigue sin ser tocado ni con el pétalo de una rosa.
En esa lógica de voto clientelar, de tribus, de grupos de presión, el dispendio para garantizar el voto cautivo es la norma y el voto de los ciudadanos independientes vale cada día menos. Por eso, el candidato que muy probablemente ganará la elección en la capital, un hombre además reconocidamente capaz, se puede dar el lujo de no contestar un solo cuestionamiento serio, en un debate televisado, a sólo dos semanas de los comicios. Y no pagar ningún costo. Los grandes electores en el DF, desgraciadamente, son otros.
Archivos del Poder
Los asesinos de Colosio
Martín Moreno
EXCÉLSIOR
Políticamente, Carlos Salinas de Gortari y Manuel Camacho Solís mataron a Luis Donaldo Colosio, creando el entorno tenso y enrarecido que rodeó el asesinato del sonorense en Lomas Taurinas. Salinas y Camacho no sólo jugaron con la estabilidad política y personal de Donaldo. También lo engañaron. Lo desquiciaron.
De alguna manera, Salinas y Camacho son corresponsables de que Colosio no hubiera llegado a la Presidencia. Con su perfidia. Con sus embustes. La bala que le atravesó la cabeza en Tijuana sólo fue el epílogo de una perversidad política contra el candidato presidencial del PRI.
PALMA Y LA TRAICIÓN DE SALINAS. “Ni modo, Palma…¡ganamos!”, le dijo Luis Donaldo Colosio a su asesor y amigo Samuel Palma, aquella mañana del domingo 28 de noviembre de 2003 cuando, minutos antes, el partido había ungido a Donaldo —como le decían sus amigos— como precandidato presidencial.
Poco más de un mes después, en Chiapas, el EZLN se levantó en armas. Tras el destape de Colosio, Camacho Solís —quien siempre creyó que Salinas cumpliría el pacto de nombrarlo su sucesor— se desquició emocionalmente por no ser candidato. Salinas le había fallado. Los que llegaron fueron días de tensión política. De reclamos de Camacho a Salinas: “No te pregunto por qué no fui yo… sino por qué fue Luis Donaldo”. De la decepción a la furia, y de la furia al desequilibrio emocional, Camacho se convirtió en un factor que intentó, siempre, descarrilar la campaña de Colosio.
Llegó Chiapas. Según Palma, el presidente Salinas se reunió con Colosio para informarle que iba a hacer “algunos nombramientos” para enfrentar al EZLN, pero en ningún momento le notificó que Camacho sería el nuevo comisionado para la paz en Chiapas.
Según Salinas, sí le avisó a Colosio que Camacho sería nombrado comisionado. Son versiones distintas. ¿A quién creerle: a Palma o a Salinas? Palma, hoy, vive tranquilo. Salinas se quema entre el desprestigio y la mentira.
6 DE MARZO. El discurso de Colosio en el Monumento a la Revolución fue una bofetada al México del Primer Mundo que proclamaba Salinas.
No se podía hablar de un país triunfador cuando el propio candidato del partido en el gobierno hablaba de un México agraviado, con hambre y sed de justicia; con un presidencialismo (ejercido por Salinas) que era necesario reformar y sujetar “a los límites constitucionales”.
El discurso de Colosio provocó la furia de Salinas en Los Pinos. En unos minutos, Luis Donaldo había hecho pedazos al país que tanto presumía Salinas en el extranjero. Lo acabó.
¿Conoció Salinas, previamente, el discurso de Colosio del 6 de marzo? La versión más exacta salió de la boca del propio Colosio.
En su libro Estos años, Julio Scherer le pregunta sobre ello a Luis Donaldo:
-¿Conoció el Presidente tu discurso antes de que lo pronunciaras?
-Espero que me comprenda.
-¿Conoció tu discurso?
-No.
CAMACHO Y LA LOCURA. Torpedeada la campaña de Colosio, desde Chiapas, bajo la complacencia de Los Pinos; trepado el comisionado sobre el candidato, Camacho jamás reconoció la candidatura presidencial de Colosio. El 11 de marzo de 2004, después de que el comisionado dio un mensaje que nada aclaraba y todo confundía, me planté frente a Manuel Camacho y le pregunté, rostro con rostro:
-¿Como priista, reconoce o no al candidato Colosio?
Camacho desvió la mirada. Contuvo la respiración. Apretó los labios. Nada contestó.
Descendíamos sobre la escalerilla eléctrica de un hotel. Le repetí la pregunta, clara, sin dudas. Camacho jamás me respondió.
¿Por qué? Aún aspiraba a que Colosio cayera y él, Camacho, fuera nombrado candidato. A pesar de que el país se hundía.
En Lomas Taurinas, aniquilaron físicamente a Colosio.
Políticamente, Salinas y Camacho ya lo habían matado.
EL FACTOR RAÚL SALINAS. Varios fueron los desencuentros entre Raúl Salinas de Gortari y Luis Donaldo Colosio. Tampoco José María Córdoba quería a Colosio. El asesor presidencial todopoderoso perfilaba como candidato a Ernesto Zedillo. El hermano incómodo pretendía —cierto— seguir haciendo negocios cuando terminara el gobierno de Carlos y empezara el de Donaldo, quien siempre vio con recelo a Raúl.
“Las puertas de Los Pinos se abren desde adentro, no desde afuera”, le escribió Raúl Salinas a Colosio.
Era más que una advertencia. Fue una amenaza.
SALINAS Y DONALDO. Cuando se le pregunta directo a Salinas sobre la muerte de Colosio, evade, esquiva.
-¿Usted mandó matar a Colosio? —le soltó el periodista Jorge Ramos—.
-Luis Donaldo Colosio era mi amigo…
-Vuelvo a la pregunta: ¿Usted no tuvo nada que ver con el asesinato de Colosio?
-Yo fui de los que más perdieron…
Salinas no responde directamente a estas preguntas. Le queman. Lo aturden. La palabra “no” se le atora. Cargo de conciencia.
La pregunta no es quién mató a Colosio.
El punto es: ¿quién lo mandó matar?
De Naturaleza Política
Conflicto en ciernes…
Enrique Aranda
EXCÉLSIOR
Que nadie se sorprenda si Morena, auspiciado por López Obrador, asume el control de calles y avenidas.
Más allá de las reiteradas proclamas pacifistas y de respeto al resultado de los próximos comicios del otrora amoroso Andrés Manuel López Obrador y, obviamente, en el supuesto de que la totalidad de las encuestas que ubican al tabasqueño como segundo —por un margen relativamente estrecho— en la puja por la Presidencia atinen en su pronóstico, el riesgo de enfrentar un conflicto postelectoral de consecuencias impredecibles está hoy más cerca que nunca.
Esto porque, si bien en las últimas semanas, particularmente después de su aparición en Tercer Grado de Televisa, el candidato del Movimiento Progresista multiplicó sus manifestaciones de apego a la legalidad, antes y después de los comicios, tales expresiones corrieron de la mano, siempre, de proclamas de triunfo anticipado y la nada encubierta advertencia de que “hará valer —él y los suyos, se entiende— la decisión mayoritaria de los electores…”
Hace ya algunos ayeres, 40 días antes del ahora inminente cierre de campañas, advertimos aquí mismo —Peje: reeditando 2006, 21/05/2012—, sobre la percepción existente entonces de que AMLO “parecía haber puesto en marcha ya un vasto operativo orientado a adelantar su triunfo para, en el supuesto de no conseguirlo, llamarse a despojo y, con base en ello, detonar un movimiento de resistencia que, como en 2006, desconozca el resultado de la elección y, en consecuencia, reclame la nulidad e inmediata reposición del proceso…”.
Hoy, debemos ratificar lo dicho… ¡y con mayor énfasis!
Y ello porque, además de haber sembrado ya la duda sobre el conteo rápido que el primero de julio realizará el Instituto Federal Electoral, y descalificado en diversos momentos las acciones que en el mismo sentido realicen los medios, el candidato de las izquierdas —por sí o por sus operadores, como se quiera— consiguió inocular ya el germen de la duda sobre la acción de éstos y del IFE en amplios sectores de la población y, como hemos venido documentando en los últimos días, cooptar y controlar, al menos parcialmente, a través de liderazgos afines a su causa, buena parte del otrora espontaneo e independiente movimiento juvenil #YoSoy132.
Que a nadie sorprenda entonces si el próximo 1 de julio, antes aun del cierre de las casillas, elementos vinculados al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), auspiciado por Andrés Manuel López Obrador, asumen el control de calles y avenidas, y de plazas públicas, en reclamo de un triunfo no conseguido en las urnas.
Al tiempo…
Asteriscos
* Acompañado por el embajador Anthony Wayne, el titular de Educación Pública celebró con 71 jóvenes mexicanos la recepción de la beca Fulbright-García Robles 2012 para realizar estudios en las más prestigiadas universidades de la Unión Americana. “Es un avance en la formación de recursos humanos que ayuden a elevar el bienestar de nuestra población”, destacó José Angel Córdova Villalobos.
Veámonos el miércoles, con otro asunto De naturaleza política.
Astillero
• Tersos comicios
• Aceptar resultados
• Doble trampa
• Boletas y bodegas
Julio Hernández López
Si se hiciera caso a la gran mayoría de las casas encuestadoras nacionales, y a su expresión consolidada en varios de los principales medios de comunicación del país, las elecciones del próximo mes serían de una aburrición aplastante: Enrique Peña Nieto sería electo presidente de la República por una diferencia incontestable de votos, concentrada una marginal dosis de emoción en saber si el PAN o las izquierdas ocupaban el segundo lugar, ése sí muy disputado.
En consonancia con esa temprana prefiguración favorable al PRI, que no coincide con la ebullición juvenil y social que precisamente proclama su oposición militante al candidato Peña Nieto, diversas voces pertenecientes a la élite de la estructura que domina a la nación insisten con aires de inocencia democrática en presionar al abanderado de eso llamado las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, para que firme compromisos de aceptación plena e irreversible de los resultados oficiales de la elección en puerta (bueno, hasta el presidente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, presiona en ese sentido, e incluso el IFE propone pactos de civilidad).
Esa cantaleta civilizada conlleva una doble trampa: por un lado, pretende condenar indirectamente la resistencia al fraude electoral de 2006, juzgando equivocado el que no hubiera allanamiento a las cifras oficiales que sirvieron para imponer a Felipe Calderón en Los Pinos; por otra parte, pretende sujetar al mismo candidato, víctima de robo seis años atrás, a una convalidación previa de un proceso electoral que desde ahora aporta suficiente material para la especulación descalificadora y que tendrá su momento definitorio el primer domingo del próximo mes, aunque los empresarios e intelectuales piden desde ahora comprometerse a respetar lo que aún no tiene su episodio central y determinante: firme ahora, ya no proteste después.
En el fondo, lo que hay en la cúpula de los diversos poderes aliados en favor de Peña Nieto es el temor a una reacción social de fuerte inconformidad ante el triunfo priísta anticipado en encuestas y ampliamente proclamado en medios de comunicación, sobre todo electrónicos. Los números de esas encuestas apenas se han movido porque así han sido fuertemente fijados y a ese guión electoral se atienen los poderes asociados, sin tomar en cuenta el crecimiento inocultable del candidato tabasqueño ni el fuerte rechazo a la instalación de Peña Nieto, entre otros segmentos, por los nucleados alrededor del movimiento conocido como 132.
La estabilidad política y social del país depende del correcto cumplimiento del curso electoral y de la aceptación generalizada de sus resultados (y no sólo de un candidato, por comprensivo o chantajeado que éste fuera para firmar cartas anticipadas de renuncia a sus derechos de oposición y resistencia). En ese punto, el de la limpieza electoral, residirá el pacto social sin necesidad de firmas previas que hará aceptables los números finales.
A propósito, el Instituto Federal Electoral ha tenido a bien difundir una serie de consideraciones difusas para explicar la acumulación de anomalías rumbo al uno de julio próximo. Por ejemplo, para aclarar la muy desproporcionada instalación de casillas no urbanas, que va a contrapelo de la tendencia demográfica registrada por el Inegi, que muestra una menor concentración de habitantes en las áreas rurales, el IFE alega que las clasificaciones distintas responden a los tipos de trabajo distintos, a los criterios y utilidades distintos, de cada etapa del proceso electoral ( http://bit.ly/LxCm62 ). En el caso de las decenas de miles de boletas sobrantes e incluso algunas con folios duplicados, el IFE explica tranquilamente que se trató de un error localizado y detectado gracias a los múltiples controles que se prevén para este proceso, y que estas circunstancias pueden ocurrir dada la magnitud del trabajo de impresión de boletas ( http://bit.ly/LtHbQR ).
Sin embargo, la aparición de más boletas sobrantes, en especial en zonas rurales e indígenas de la Oaxaca de Ulises Ruiz y José Murat, no genera expectativas benévolas en cuanto a la limpidez electoral. El semanario Rebelión, de Tehuantepec, publicó en su reciente entrega un artículo de su director, Abraham A. Rasgado González, que habla de las dudas sobre la imparcialidad del IFE que comienzan a generar inconformidad antes de las elecciones. El texto menciona los sobrantes y faltantes de boletas electorales detectados en otros distritos electorales y en particular el propio, el 5, donde hubo mil 412 papeletas de más.
Ante ello, César Gil de Ita, quien es el vocal ejecutivo de la junta distrital ejecutiva del IFE, con cabecera en Tehuantepec, Oaxaca, en documento oficial explicó al semanario tehuano que el listado nominal es un instrumento que permanentemente se está depurando y entre el momento del inicio de la impresión y la entrega a cada uno de esos consejos distritales de las boletas electorales existe una natural reducción del listado nominal, lo que explicaría que llegaran a los distritos más boletas que votantes en lista. ¡Elemental, mi querido IFE!
Sigue el escándalo de las despensas promotoras del voto priísta que fueron encontradas en una bodega que estaría bajo control de la Secretaría de Educación de Veracruz, según fue difundido por Twitter por la cuenta @coordAMLO (la coordinación de campaña de López Obrador, que a las 16:04 del domingo comenzó a enviar información sobre el tema), aunque la oficina de prensa del gobernador Javier Duarte ha negado tal relación inmobiliaria. Ya aquí se había dado oportuna información del uso de la estructura educativa de esa entidad en favor del PRI, específicamente con el plan Sumemos 10, a cargo de subsecretarios y directores y concentrado en Coatepec, pero con ramificaciones en todo el estado (http://bit.ly/O0yxHq ).
Y, mientras Chepina recurre ahora a la oferta del doble cuchi cuchi, ¡hasta mañana, con Felipe usando foros internacionales en busca de justificación para su fracaso sexenal!
Clase Política
• Los retos de México
Miguel Ángel Rivera
El crecimiento del producto nacional en México durante los pasados diez años no sólo ha sido precario, sino que ha provocado serios desajustes en el aparato productivo y desigualdades tanto entre las diversas regiones del país como entre los muchos que viven con poco y los pocos que viven en la opulencia. Lo anterior es una de las conclusiones del libro Los retos de México, coordinado por el ex líder de la Cámara de Diputados y ex gobernador de Coahuila Eliseo Mendoza Berrueto, que recoge ensayos de destacados académicos de distintas corrientes políticas, como Rolando Cordera, Manuel Aguilera y Alejandro Montoya.
Con enfoques distintos, los expertos sostienen que el modelo económico neoliberal ha demostrado que sus alcances no van más allá de servirle al capitalismo a ultranza, deshumanizado y sin la menor preocupación por sus contradicciones internas, las cuales han provocado crisis financieras recurrentes, desigualdades sociales cada vez más agudas, desempleo y pobreza.
La cosecha
El rector de la UNAM, José Narro Robles, dictará hoy dos conferencias en Wa-shigton acerca de temas educativos. Una, en la sede de la OEA, invitado por la Cátedra de las Américas, y la otra en el Centro Woodrow Wilson.
En respuesta a denuncias, la contraloría del gobierno de Veracruz confirmó que en los almacenes oficiales sólo se almacenan insumos y bienes muebles de las distintas secretarías, para cumplir con sus funciones. El contralor Iván López Fernández recordó que el de Veracruz es el único gobierno que pudo ofrecer a la PGR un convenio de coordinación para esta jornada electoral, incluyendo un manual donde se establece claramente cuál va a ser nuestro actuar como funcionarios.
Las dinámicas actuales generadas por la globalización ofrecen nuevos desafíos, amenazas y oportunidades para que los gobiernos incorporen planes de proyección hacia el exterior, aseguró el investigador William Guillermo Jiménez Benítez, al recibir el Premio Latinoamericano de Administración Pública, otorgado por el INAP. En Mérida, Yucatán, el presidente del instituto, José R. Castelazo, destacó la relevancia de este tipo de estímulos, porque ayudan a mejorar el desempeño de funcionarios.
En el debate de candidatos al gobierno de Tabasco, el abanderado de la coalición PRI-PVEM, Jesús Alí de la Torre, reafirmó que de lograr la victoria aplicará programas para combatir la marginación y garantizar que los apoyos oficiales lleguen a quien los necesita. En particular, indicó que estará enfocado a atender a mujeres, jóvenes, adultos mayores y los sectores de salud, educativo y de seguridad.
En reuniones por separado, con asesores cubanos que apoyan las campañas de alfabetización en Guerrero y con alumnos de la Universidad Tecnológica de la Costa Grande, el gobernador Ángel Aguirre Rivero, reiteró que la educación es la única manera en el estado supere el atraso y la marginación.
