El asalto a la razón
Sañosa venganza de “los amorosos”
Carlos Marín
Se dice que el PRI, vía CTM, coaccionó a votantes con tarjetas “prepagadas” de Soriana.
Esa empresa firmó hace dos años un convenio con la central obrera, pero para tarjetas de descuento (no se venden) en consultas y productos de farmacia, en las que se acumulan puntos para comprar otras mercancías.
Ah, ¿sí?, pues ¡chíngale!: los delegados lopezobradoristas en el DF ordenaron inspeccionar las tiendas de Soriana y dos de Iztapalapa (emblemático caso Juanito) fueron clausuradas ipso facto. Más allá de la sucia represalia política o del riesgo de pérdida de modestos empleos contra una firma comercial, dese por cierto que Soriana hizo el gran negocio con el PRI.
Y qué: ¿clausurarán también las plantas de Coca Cola o los changarros de donde salieron refrescos, tortas y tacos para las decenas de miles de acarreados a los mítines de ¡todos! los partidos?
¿No acaso con el regalo de un simple lápiz o llavero con propaganda electoral se quiere ¡siempre! coaccionar o motivar el voto?
¿Cierre a las impresoras de propaganda electoral o fábricas de gorras, playeras, termos y silbatos…?
La historia en breve
Una disculpa para Covarrubias y Asociados
Ciro Gómez Leyva
El martes recibí un correo de Ana Cristina Covarrubias. Decía que le “gustaría que extendiera mi disculpa” (que ofrecí el lunes en la noche por la fallida encuesta de seguimiento diario MILENIO GEA/ISA) a la encuestadora Covarrubias y Asociados, “a la que atacaste arteramente”.
Intercambiamos correos y me precisó la fecha y el medio. Fue un comentario mío, en Radio Fórmula, el 21 de mayo, sobre una encuesta publicada por ellos ese día. Ana Cristina tenía razón. Primero, porque dije que Covarrubias era la encuestadora de la campaña 2012 de Andrés Manuel López Obrador, cuando lo cierto es que ya no lo era y yo debería estar enterado.
Segundo, porque, en efecto, comenté que sus números eran “falsos y muy poco creíbles”, formaban parte de “la propaganda” y “calculaban a favor de su candidato”.
En el correo de solicitud de disculpa del martes, Ana Cristina expresaba además: “El tiempo pone las cosas en su lugar y Covarrubias ha demostrado, una vez más, que sus estimaciones son correctas y que es una casa que se distingue por su ética profesional. Desde hace 30 años he sostenido que el verdadero investigador está casado con la verdad y en consecuencia que se deben presentar tal cual, sin componendas, los números que salen de sus ejercicios muestrales, aunque dichos números gusten o no”.
Me disculpé ayer por la tarde en Radio Fórmula, me disculpo aquí también para dejar registro escrito. No sé si sea suficiente, ya que eso no me toca determinarlo, pero es una disculpa sincera para Covarrubias y Asociados, el Sendero del Peje, que difundió dicha encuesta, y muy en especial a Ana Cristina.
Lo lamento.
En Privado
AMLO: el factor Beatriz
Joaquín López-Dóriga
La única constante es la variable.
Florestán
Han corrido cinco días desde las elecciones y afortunadamente no se ha cumplido lo previsto en los peores escenarios.
Se comentó que el domingo grupos afines a Andrés Manuel López Obrador sitiarían las casillas para intimidar a votantes y autoridades electorales, sus representantes retrasarían el conteo de las boletas en donde no fuera ganando para demorar la información al PREP e impedirían el traslado de los paquetes a los comités distritales, donde repetirían la operación de acoso y tortuguismo.
Pues resulta que ni sitiaron las casillas, ni intimidaron a votantes ni a autoridades de casilla, ni sus representantes retrasaron el conteo donde no fuera ganando, ni retrasaron el flujo de información al PREP, ni impidieron el traslado de los paquetes electorales a los comités distritales, donde tampoco repitieron la operación de acoso y tortuguismo.
También se aseguró que la misma noche del domingo convocaría a un mitin en el Zócalo para desconocer proceso y resultado e iniciar un gran movimiento de resistencia civil. Los hubo que aseguraron que veríamos una reedición del bloqueo de Reforma, y no: ni encabezó un mitin en el Zócalo, donde el templete quedó vacío y la plaza solitaria y apagada, y aunque rechazó el resultado del PREP, no llamó a la resistencia civil y menos al bloqueo de Reforma.
Desde sus casi 16 millones de votos, tuvo más que en 2006, desconoció, sí, el resultado, que rechazó; dijo que las elecciones fueron una vergüenza nacional, que le robaron el triunfo y que sin los votos comprados con el dinero a raudales, era el ganador. Pidió el voto por voto de todas las casillas, de las que el IFE le concedió la mitad, y hasta la declaración de anoche, se mantuvo en el terreno de las vías legales desde las que, dijo, impugnará todo el proceso.
Esa es la gran diferencia entre este López Obrador en 2012 y el de 2006.
Y en esto un factor esencial ha sido una mujer sensible, inteligente y muy presente: Beatriz Gutiérrez Muller, su esposa.
RETALES
1. MOLESTIA. Enojo en el PAN por los resultados en el Distrito Federal, donde no pudieron construir un candidato en seis años, pero su dirigencia aseguró su futuro: Mariana Gómez del Campo al Senado y Jorge Romero, jefe delegacional en Benito Juárez,
2. FUERA. La decisión sobre el futuro de Vicente Fox está tomada: será expulsado. Un asistente a la reunión en Los Pinos me comentó: De que lo expulsaremos, lo expulsaremos, que no te quede la menor duda. El punto es no victimizarlo, y
3. RECUPERE. Margarita Zavala se recupera de la recaída que la llevó a una nueva intervención por el desgarre de retina del ojo derecho. El reposo absoluto es por lo menos hasta el domingo.
Nos vemos el martes, pero en privado
Día con día
Para documentar nuestro optimismo
Héctor Aguilar Camín
Robert Pastor, viejo conocido de México, en particular como colaborador del ex presidente Jimmy Carter y como observador externo de las elecciones mexicanas desde 1986, ha escrito un artículo para CNN: Ocho cosas que el sistema electoral estadunidense puede aprender de México.
Son las siguientes:
1. Administración no partidaria de la elección. En el IFE los partidos tienen acceso y representación, pero no control, a diferencia de Estados Unidos, donde hay 13 mil condados y municipalidades encargadas del proceso, todos bajo alguna forma de control partidario.
2. Identificación y registro de los votantes. El IFE registra a 95% de los votantes potenciales con una credencial biométrica con foto. En Estados Unidos está registrado solo 55% de los votantes potenciales, con reglas diferentes en cada estado, y con muchas duplicaciones y errores acumulados en las listas.
3. Funcionarios de casilla. México recluta a los funcionarios de casilla por sorteo en una amplia base de ciudadanos de cada distrito. Estados Unidos pone a administrar la casilla al que se presta a ello, normalmente ciudadanos de edad mayor, mal entrenados para la tarea.
4. Financiamiento de las campañas. En México los partidos políticos reciben financiamiento público para sus campañas y solo un 10 por ciento del total autorizado de fondos privados. En Estados Unidos se recogen 6 mil millones de dólares de donadores privados, que terminan teniendo más fácil acceso e influencia sobre el ganador.
5. Acceso equitativo a medios. El IFE asegura y vigila la equidad en los medios y contiene la propaganda negativa. En las últimas elecciones de EU, 70% de las elecciones recientes fue de propaganda negativa.
6. Neutralidad del que gobierna. En Estados Unidos, por la reelección, el presidente en funciones es parte activa, cuando no candidato de la campaña. En México se neutraliza y castiga la intervención del Presidente y del gobierno en ella.
7. Tribunal electoral. México tiene un tribunal especial para dirimir conflictos electorales. Estados Unidos tiene pocas leyes y ninguna corte experta en conflictos de ese tipo.
8. Observadores. México invita innumerables observadores extranjeros a su elección. Solo dos estados de la Unión Americana los permiten.
Los estadunidenses, termina Pastor, deberían dejar de preguntarse si el triunfo del PRI “es un regreso al pasado y empezar a preguntarse por qué nuestro sistema electoral no puede ser tan bueno como el de México.
Trascendió
Trascendió
Que el departamento legal del Corporativo Soriana presentará en los próximos días una demanda contra Ricardo Monreal.
La razón: el coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador ha difundido la versión de que Soriana regaló masivamente monederos electrónicos para orientar el voto a favor de Enrique Peña Nieto.
Corporativo Soriana niega categóricamente esa versión y procederá la próxima semana contra el zacatecano.
• • •
Que sorprende que, seis años después, se intenten revivir especulaciones y abiertas falsedades contra el ex rector de la UNAM Juan Ramón de la Fuente, como esa de que no dio la cara ante los problemas que enfrentó la máxima casa de estudios en 2006, incluidos aquellos relacionados con los múltiples análisis que diversos académicos hicieron sobre el PREP.
Tampoco es cierta la versión de que De la Fuente se promovió como presidente de un eventual gobierno interino, posibilidad que siempre rechazó en público.
Lo que parece haber, más bien, es una campaña contra personajes que no han dudado en fijar con claridad su posición política.
• • •
Que para arrancar con fuerza su proyecto ciudadano, la candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, se tomará unas vacaciones con su familia esta misma semana.
Aunque el destino de su viaje no fue revelado, lo cierto es que serán por lo menos 15 días los que la panista desaparecerá de la escena política.
• • •
Que a propósito de candidatos presidenciales, el abanderado del Panal, Gabriel Quadri, ya no esperó el recuento de los votos y poco a poco regresa a su vida normal.
Este lunes se despidió de los guardias del Estado Mayor que por tres meses lo cuidaron y ayer jueves hizo lo mismo con la prensa que lo acompañó en el proceso electoral. La próxima semana se volverá a ocupar de su empresa.
• • •
Que mientras Andrés Manuel López Obrador camina en la ruta de la impugnación de la elección presidencial, en el PRD comenzaron a repartirse los cargos obtenidos en el Congreso.
Los Chuchos, por ejemplo, ya presumen que se quedarán con la coordinación en la Asamblea Legislativa y pelearán por la de la Cámara de Diputados.
Las apuestas de los adversarios internos de esa corriente es a ver quién es el primer chucho en salir a reconocer a Peña Nieto.
Política cero
Sin PRI, no podré vivir jamás (bis)
Jairo Calixto Albarrán
Por la cantidad de tarjetas de Soriana que AMLOVE mostró en su conferencia de ayer, se entiende perfectamente por qué en las compras de pánico los beneficiarios de tan humanista programa social se llevaron, además de artículos de la canasta básica, el mango petacón y la manzana Chihua-hua, los carritos, las cajeras y hasta los pobres cerillos de la tienda. ¡Qué maravilla! Tanto así, que la industria shopping, Perisur, Antara y la Plaza de la Computación, está preparando programas de esta categoría para vaciar sus escaparates.
El Miércoles de Plaza, las ventas nocturnas, Julio Regalado, los martes de carnisalchichonería están ya en franca decadencia por no adaptarse a los PRIcámbricos tiempos.
Claro, primero hay que esperar si los afanes pejistas prosperan y echan a perder una práctica que se antoja deliciosa. Ni siquiera en las baratas de Zara, donde se podían apreciar verdaderos tumultos de compradores que habrían replegado a una manifestación de los #YoSoy132 (bueno, hay tales variedades que ya no se saben quiénes son los buenos, los malos y los clones), se había visto tal avidez por acabar con la mercancía.
Como quiera que sea, en esa conferencia El Peje cometió un grave error, pero sobre todo una falta de sensibilidad, al afirmar, categóricamente, que los panistas no habían salido a defender el voto de los suyos. En primera, en el PAN todavía andan groguis por la patiza electoral, así que no están para andar contando, ad infínitum, casilla por casilla. Más todavía cuando a Calderón se le ocurrió decir que él quería contribuir a la refundación de Acción Nacional. Dadas las circunstancias del sufragio de castigo, es muy probable que los blanquiazules prefieran mucho antes el apoyo de Fox. Y en segunda, antes de tomar unas merecidas vacaciones después de tan edificante baño de pueblo, la señora Diferenta exigió que, aunque no cambiaran los resultados electorales, que se investigue todos estos excesos de los gastos tricolores de campaña. Muy bien, pero para contribuir a la causa debería de mandar al menos a Roberto Gil Zuarth, Laura Zapata y Mario Almada a checar los recuentos en algún Comité Distrital para descubrir dónde los mapaches hicieron su nido.
Lo mejor de todo es que, frente al caos y el desorden, don Pedro Joaquín Coldwell, al ritmo de “Sin PRI, no podré vivir jamás”, magnánimo, acepta el voto x voto. Claro, siempre y cuando le regresen todas las tarjetas que adornan las paredes de Pejelandia, hay que reciclarlas. Por el ChikiliQuadri, mejor ni preguntamos.
¿Por qué hemos de aceptar la imposición?
Epigmenio Ibarra
Muy caro pagó el país haber aceptado que, luego de unas elecciones viciadas de origen, llegara al poder Felipe Calderón Hinojosa. Rasgaron entonces sus vestiduras los medios, las buenas conciencias, los poderes fácticos. Quienes resistimos fuimos tachados, como hoy, de necios, de resentidos, de revoltosos.
Al final, “haiga sido como haiga sido”, se instaló en el poder un hombre que no fue elegido por la mayoría de los ciudadanos. Al final, la democracia mexicana sufrió un golpe casi mortal.
Solo la tenacidad de Andrés Manuel López Obrador la mantuvo con vida al conducir la resistencia dentro de los límites de la legalidad institucional.
Como Cuauhtémoc Cárdenas, en el 88, López Obrador no cayó en la tentación de promover la insurrección. Puso al país y a la paz por encima de sus intereses personales y partidarios.
Fue, paradójicamente, el que lo tachaba de ser “un peligro para México”; Felipe Calderón el que ensangrentó a México. Para legitimarse lanzó al país a una guerra insensata contra un enemigo que, hoy, está más fuerte que nunca.
¿Vamos a permitir que suceda otra vez?
¿Cuál será el costo que deberemos pagar los mexicanos si llega al poder, pese a todas las irregularidades en el proceso electoral, Enrique Peña Nieto?
¿Por qué —me pregunto— debemos aceptar la imposición?
Aunque Peña Nieto lo niegue y los medios nacionales, salvo honrosas excepciones, lo callen, lo cierto —y sobran las evidencias— es que el PRI realizó una gigantesca operación de compra de votos.
Luego de excederse en los límites legales de gasto de campaña el PRI y Peña Nieto consideraron que al bombardeo propagandístico había que reforzarlo comprando los votos de centenares de miles, quizá de millones de mexicanos.
Fue tan grande la operación que no pudieron borrar sus huellas.
Huellas que la autoridad se niega a seguir, pese a que, quizá, se configuren ahí otra serie de delitos (lavado de dinero, asociación delictuosa) pero que los ciudadanos no perdemos de vista. Nunca antes tantos millones habían observado, como lo hicieron hoy, articulando sus esfuerzos a través de las redes sociales, una elección.
Nunca antes se habían acumulado tal cantidad de videos, testimonios, fotografías que documentan la compra del voto. Nunca habían circulado tan profusamente dichas evidencias y jamás habían sido conocidas por tantos millones de personas.
De las redes esta información ha saltado a las páginas de la prensa internacional. Hoy mandatarios extranjeros que se apresuraron a reconocer a Peña Nieto se ven exhibidos por esos medios. Cayeron estos mandatarios víctimas de la operación montada por Josefina Vázquez, Gabriel Quadri, Leonardo Valdés, presidente del IFE, y Felipe Calderón.
Haciendo caso omiso de las denuncias y con un margen ínfimo de votos contados, estos personajes, con el apoyo de la tv, dieron por buenas las elecciones y por ganador a Peña Nieto.
De inmediato comenzaron a circular las acusaciones y amenazas; las burlas y descalificaciones contra López Obrador y contra los que lo apoyamos.
“No sabe aceptar la derrota”. “Otra vez se plantará en Reforma”, comenzó a escucharse en radio y tv, mientras el tono histérico de los “analistas” iba en ascenso.
Olvidan quienes se burlan o condenan la resistencia a la imposición que impugnar las elecciones es un derecho y que, habida cuenta de las irregularidades registradas, es un deber ciudadano.
La derrota no la ha sufrido López Obrador. Los derrotados hemos sido todos nosotros, hayamos votado por él o no. La derrotada es, otra vez, la democracia mexicana. Se han burlado de nuevo de nosotros esos que durante décadas hicieron del fraude y la corrupción el sello distintivo de la “democracia” en nuestro país.
Al pasado nos encaminamos desde la misma campaña electoral y en el pasado nos instalamos cuando miles de ciudadanos fueron coaccionados, chantajeados, comprados.
En el pasado comenzamos a vivir cuando periódicos y canales de tv hicieron de las encuestas un instrumento para torcer la voluntad ciudadana, creando la percepción de que la elección estaba decidida.
Con una disculpa quieren hoy medios y encuestadoras cerrar el caso. Como si no hubieran metido las manos en el proceso electoral; como si no tuvieran que dar cuenta de sus actos.
Se le ha robado, a esos que se vendieron, su dignidad. Aprovechándose de la miseria, por unos pesos, doblegaron su voluntad; los humillaron. También nosotros fuimos humillados. También nuestra dignidad ha sido pisoteada.
Callar, en estas condiciones, es conceder y conceder es traicionar. Nunca llamé, nunca llamaré “presidente” a Felipe Calderón. Tampoco puedo hacerlo con aquel que, como Peña Nieto, pasando encima de la ley, atropellándonos, quiera sentarse en la silla.
No debe ser la tv, no debe ser el dinero el que decida quién habrá de gobernarnos. Solo con los votos mayoritarios; libremente emitidos, escrupulosamente contados, puede alguien acceder al poder. No podemos, so pena de perdernos, de hacernos cómplices de un crimen de lesa democracia, permitir la imposición sin pelear, dentro del marco legal y de forma pacífica, con denuedo y determinación.
Nos lo debemos. Se lo debemos a nuestros hijos. A este país ensangrentado y roto que debemos rescatar y cuya democracia debemos construir.
Juegos de Poder
Al PRI le deben preocupar los resultados del domingo
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
Contra lo que se esperaba, pero sobre todo por las condiciones tan favorables, lo que el tricolor cosechó en las urnas parece escaso.
El PRI tenía todo para ganar de manera contundente el domingo pasado: un candidato carismático que llevaba seis años en campaña, un gobierno panista con 12 años de desgaste, un candidato de izquierda que tuvo que gastar mucho tiempo y recursos para revertir una imagen pública negativa, una candidata del PAN sin brújula, 20 gobernadores del partido, un electorado predominantemente joven que no recordaba los errores de los gobiernos priistas, un gran deseo de cambio, producto de altos niveles de violencia en varios estados de la República. Por eso a muchos no nos sorprendía lo que indicaban prácticamente la totalidad de las encuestas: que el candidato presidencial del PRI ganaría por un margen de dos dígitos y que contaría con mayoría en ambas cámaras del Congreso.
Pero no sucedió. Es cierto que Peña ganó, y por un margen considerable de siete puntos porcentuales. Pero los números para el PRI no son tan alegres como se esperaba. De 38% que sacó el candidato presidencial, 85% fue de electores que votaron por Peña en el logo del PRI y 15% en el emblema del Partido Verde. En otras palabras, únicamente 33% de los votantes mexicanos sufragó por el tricolor, equivalente a 16 millones de votos, tan sólo medio millón de sufragios más que la totalidad de los que obtuvo López Obrador con los tres partidos que lo apoyaron.
De las 32 entidades federativas, Peña Nieto ganó en 21, López Obrador en ocho y Josefina Vázquez Mota en tres. Parecería una victoria contundente. Sin embargo, si se toman en cuenta las 12 entidades más pobladas del país, Peña, en alianza del PRI con el Verde, ganó en cinco: Estado de México, Veracruz, Jalisco, Chiapas y Michoacán. López Obrador se llevó cuatro: Distrito Federal, Puebla, Oaxaca y Guerrero. Josefina, por su parte, ganó en tres estados: Guanajuato, Nuevo León y Tamaulipas. Nótese, entonces, lo peleada que estuvo la elección en las entidades de mayor población del país.
¿Qué pasó? ¿Por qué el PRI no pudo cosechar más votos? El asunto tendrá que ser estudiado a fondo, sobre todo por los priistas. Hay diversas hipótesis:
1. El electorado castigó al PRI y premió al PAN en estados donde persisten altos niveles de violencia, como Tamaulipas, Veracruz y Nuevo León.
2. Los votantes rechazaron los malos gobiernos estatales del PRI, como es el caso de Nuevo León y Coahuila.
3. Parte del electorado tuvo miedo del regreso del PRI a Los Pinos con mucho poder en el Congreso. Dudó y dividió su voto o incluso sufragó por Peña en el emblema del Verde, o por López Obrador o Josefina. En este sentido, la campaña priista fracasó en atemperar los miedos que trataron de vender sus adversarios, en particular el PAN, con una serie de spots que le recordaban al electorado los errores y las corruptelas de los gobiernos priistas anteriores y de los estados.
4. La supuesta poderosísima operación de tierra del PRI también falló en algunos estados. Quizás algunos gobernadores decidieron no echar toda la carne al asador para no tener a un presidente fuerte que, desde Los Pinos, los volviera a avasallar. Para ellos es mejor tener a un Ejecutivo federal pepenando todos y cada uno de los votos que pueda en el Congreso.
5. Muchos priistas se desilusionaron de su candidato cuando comenzó a hablar de modernizar al país y su partido. A algunos grupos, como ciertos sindicatos que pertenecen al PRI, les disgusta que les toquen esta música porque podría implicar la pérdida de muchas prebendas que actualmente tienen.
6. El PRI se confió de que la victoria sería holgada, como demostraba la mayoría de las encuestas y, a la hora de la verdad, se durmieron en sus laureles. Realizaron un esfuerzo menor, esperanzados en que ganarían por mucho.
Son hipótesis que no son excluyentes. Les corresponderá a los priistas evaluarlas. Por lo pronto, lo cierto es que, contra lo que se esperaba, pero sobre todo por las condiciones tan favorables, lo que el PRI cosechó el domingo parece escaso.
Ventana
Elección envenenada
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
Si el Tribunal Electoral lo ordena, el PRI aceptará el recuento total de la elección presidencial. Lo que sea necesario, dentro de la ley, para darle certeza y transparencia al proceso… y confirmar el triunfo de Enrique Peña Nieto, claro.
Si persiste la inconformidad de Andrés Manuel López Obrador por el resultado del “conteo distrital” —con todo y la apertura de la mitad de las urnas presidenciales—, el PRI “allanará” el camino para recontar la otra mitad, anuncia su líder, Pedro Joaquín Coldwell.
Para revertir el resultado de la elección, López Obrador necesitaba 42 votos en cada una de las 78 mil urnas revisadas. No hubo milagro ni sorpresa.
Sin embargo… el Movimiento Progresista marca la agenda… alega que un acto de Estado no se resuelve con un ejercicio de contabilidad.
Ahora el proceso llega al Tribunal Electoral, que sentenciará la elección a más tardar el 5 de septiembre. La ley lo faculta para recontar todas las urnas… si algún contendiente impugna el proceso.
Venga, pues, la impugnación.
–¿En esa “mesa”, Andrés Manuel podría ganar lo que perdió en la votación?
Con la ley en la mano, presume que sí… esa es su apuesta.
El coordinador de la campaña del pejista, Ricardo Monreal, defiende a su candidato: “Nadie nos puede satanizar ni nos puede cuestionar por ejercer los derechos que establece la ley”. Aclara que el reclamo no significa faltarle el respeto al medio millón de ciudadanos que contó voto por voto: “…si la ley te permite inconformarte con una resolución en contra tuya, tienes el derecho de acudir a las instancias superiores y eso no viola el Pacto de Civilidad”.
Entre los ciudadanos espectadores prevalecen la inquietud y el miedo de que los inconformes con el resultado electoral vuelvan a tomar las calles o realicen un plantón como el de hace seis años.
“No se preocupen”… es el mensaje que manda la gente de Andrés Manuel… “no vamos a ofender a la gente, pero vamos a demostrar que el PRI gastó miles de millones de pesos violando la ley… que hubo una compra desmedida de votos… estamos luchando para aclarar la verdad, jurídica y legal, de lo que pasó en la elección”… y promete: “Actuaremos con dignidad y firmeza (…) y acataremos al fallo de una elección envenenada”.
El Tribunal Electoral tiene la última palabra.
MONJE LOCO: La situación del presidente Calderón no puede ser peor. Le esperan cinco meses, largos, en los cuales le caerá encima la culpabilidad de haber recibido un partido triunfante y haber entregado un PAN desorganizado, con figuras de tan notoria mediocridad como Gustavo Madero, que hundieron al partido gobernante en el tercer lugar… y con un declive histórico tal como no lo soñaron ni sus peores enemigos. Por si eso fuera poco, todavía le queda pendiente operar la expulsión de Vicente Fox, resolver la transición y buscar dónde queda la puerta trasera para salir y esperar, pacientemente, el juicio de la historia, mientras de sus manos se desprende de la banda presidencial para colocarla en el pecho de un adversario. Toda una pesadilla. PUNTO Y APARTE: –¿Por qué ninguno de sus antiguos subordinados en el gabinete ha defendido a Vicente Fox? –¿Por qué ninguno ha tenido una expresión siquiera de amistad?
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I.Una vez cumplida la exigencia de los partidos de izquierda, concluyó ayer el nuevo cómputo. ¿El resultado? El mismo: Enrique Peña Nieto ganó las elecciones del domingo pasado. Siete puntos de diferencia sobre su más cercano contendiente lo avalan. Leonardo Valdés, consejero presidente del IFE, dijo que no se puede desconocer el resultado. Hacerlo sería asumir una actitud ilegal: “Yo vería como una actuación muy fuera del marco legal un desconocimiento de esa naturaleza”. No hay que olvidar, precisó, que casi 50 millones, en libertad, depositaron sus boletas en 143 mil casillas. A los partidarios de AMLO: A México le urge un punto y aparte.
II.Con todas sus letras. Enrique Peña Nieto lamentó en entrevista con la BBC Mundo que Andrés Manuel López Obrador se niegue a aceptar los números del IFE. “Me parece que no ha habido en la historia de México un proceso con estas características y con estas condiciones”, dijo. El virtual presidente electo agregó que el tabasqueño es un mal perdedor, que no ha sabido reconocer sus derrotas en ninguno de los procesos electorales en los que ha participado. “Cuando ganó la Jefatura de Gobierno del DF no hizo los mismos señalamientos. Resultaría irónico que tengamos procesos limpios y transparentes cuando gana y no cuando pierde”.
III.¿Pacto con el crimen? Ni de chiste. El mensaje es claro, contundente. Aunque en algunos círculos levantaron la ceja, Peña Nieto confirmó que el general colombiano Óscar Naranjo, considerado el mejor policía del mundo, será uno de sus asesores en materia de seguridad. En Estados Unidos respiran tranquilos. Naranjo es un aliado de primerísimo orden: fue pieza fundamental en la alianza que ambos países, EU-Colombia, libraron en el combate al crimen organizado, en especial frente a los cárteles de Cali y de Medellín.
IV.Josefina Vázquez Mota no se quiere ir de la contienda con las manos vacías. Ya anunció su movimiento con sus electores; sigue declarando en contra de su opositor del PRI-Verde y ahora habló de la necesidad de corregir los elementos de inequidad que se presentaron en la contienda, a fin de generar condiciones de plena competencia en futuros comicios. Llamó a concretar, en un periodo extraordinario, las reformas laboral y política. En un mensaje de 12 minutos, a unas horas del cierre de lo que fue su casa de campaña, la abanderada presidencial del PAN argumentó que, si hay voluntad política, es hora de mostrarla.
V.Revés presidencial al poeta indignado. Felipe Calderón devolvió al Congreso la Ley General de Víctimas, y el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, es decir, Javier Sicilia, lo acusó de darle un manejo electoral. “El veto es un desprecio a las víctimas por parte del Ejecutivo, la forma en que no ha dejado de tratar a las víctimas. Un hombre sin palabra no vale nada y el Presidente está faltando a su compromiso, a su palabra”, dijo quien, otra vez, como tantas otras, muestra su poco respeto, pues en su enojo hasta se da el lujo de calificar a Calderón de traidor. ¿Se vale? Piénselo bien.
VI.Sinaloa, donde vive el miedo. Imagine que un día cualquiera le llega el siguiente texto: “Circula un mensaje en las redes sociales y vía telefónica en el que se dice que se encontraron a varios policías federales embolsados y en el supuesto lugar de los hechos había varias mantas intimidatorias, amenazando con lanzar bombas en lugares públicos y en eventos masivos”. Imagine que eso le llega a sus familiares y amigos en Culiacán y que las autoridades le digan que es mentira y no hay motivo para el pánico. O mejor, no lo imagine, viva en Sinaloa, donde gobierna Mario López Valdez, un tal Malova.
Razones
¿Y ahora qué?
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
Terminado el recuento distrital, incluido el “voto por voto” en la mitad de las casillas del país, el resultado electoral del domingo no se movió ni un ápice. La ventaja de Peña Nieto sobre López Obrador sigue siendo de siete puntos (paradójicamente, se abrió unas centésimas), el equilibrio en el Congreso es el que reflejaron las casillas desde el domingo y sólo queda la entrega de las constancias de mayoría y, deberíamos esperar, ahora sí, que López Obrador se sume a los que simplemente, les guste o no, reconocen el resultado electoral.
No lo hará y ya tiene, en algo que se sigue llamando movimiento 132 pero que no es el movimiento 132 que nació en la Ibero hace ya varias semanas, a sus operadores, a sus grupos de manifestantes que, unidos con un SME (al que alguna vez el gobierno federal tendrá que explicar por qué le regresó los fondos que tenía congelados) a los grupos que presionen en el margen de la legalidad para tratar de mantener un curso de inestabilidad.
Las injustificables agresiones a Leonardo Valdés a las puertas del IFE y la dizque asamblea del 132 en la UNAM, donde con menos de un tercio de sus representantes originales, decidieron “desconocer” el futuro gobierno de Peña Nieto, son el reflejo de esa estrategia que parece condenada al fracaso por la sencilla razón de que no tiene eco entre la sociedad.
Con ellos o sin ellos, Peña Nieto tiene que decidir qué curso tomará. Su verdadero desafío no son esos grupos, sino asumir que ganó la elección con poco más de 38 por ciento de los votos, lo que quiere decir, verdad de Perogrullo, pero que muchos políticos al llegar al poder no terminan de asumir, que 62 por ciento de la población, prácticamente dos tercios, no votó por él. La pregunta entonces es cómo gobernar y con quiénes: y la respuesta pasa por el Congreso y quizás, más tarde, por la integración del gabinete.
No sé si es positivo tener durante agosto, como se ha planteado, un periodo extraordinario en el Congreso de la Unión para sacar adelante algunas iniciativas.
Si se concreta, tendría que ser entendido como una señal a futuro. En ese periodo extraordinario, quizás se podrían sacar algunas iniciativas regresadas por algunas fallas metodológicas, como la ley de víctimas y hasta se podría rescatar la iniciativa, que allí está, presentada por el PRI para la reforma laboral, que tiene el apoyo del PAN.
Hacerlo en agosto, con la Legislatura saliente, podría tener algunos beneficios pero también podría reavivar la contienda postelectoral. En todo caso, lo determinante sería que Peña Nieto tuviera ya para esas fechas la declaratoria de validez de las elecciones, que legalmente se puede alargar hasta los primeros días de septiembre. No creo que el lopezobradorismo, si puede, se lo permita.
Por eso lo importante es qué se hará a partir del primero de septiembre en la nueva Legislatura. Para esa fecha se tendrá que tener definida una estrategia a futuro para consensuar una mayoría legislativa que nos permita superar los 15 años de parálisis en el Congreso, una parálisis marcada por una serie de actos de mezquindad que el país y la sociedad no se merecen.
El PRI tendrá aproximadamente, junto con el Verde, 237 diputados y 60 senadores. No puede solo. Nueva Alianza, que será un aliado potencial en muchos capítulos, tendrá máximo diez diputados y una senadora (Mónica Arriola, la hija de Elba Esther y secretaria general de ese partido).
Tampoco le alcanzará. Tiene que buscar votos del PAN y/o del PRD. En ocasiones se puede recurrir a vías muy pragmáticas para lograr esas mayorías, pero lo deseable, considerando que en las reformas que vienen se tendrán que efectuar cambios constitucionales, es que se pueda plantear una mayoría legislativa estable con una agenda de compromisos mutuos.
La última (y única) vez que vimos algo similar fue entre 1991 y 1993, cuando salieron adelante muchas de las principales reformas estructurales, políticas, sociales y económicas que el país ha conocido en dos décadas. Entonces se hizo con un acuerdo entre el PRI y el PAN.
No veo por qué no podría repetirse, incluso con toda una corriente del perredismo que ganó mucho en estos comicios y que está harta de los desplantes y la radicalización del lopezobradorismo.
En aquella ocasión ganaron todos: el gobierno sacó adelante su agenda legislativa y los cambios que el país reclamaba y avanzó electoralmente; el PAN por primera vez accedió a posiciones reales de poder y se fortaleció como fuerza política (en los hechos sentó las bases sobre las cuales llegó al poder seis años después) y se vivió, hasta el levantamiento zapatista y el asesinato de Colosio, un corto periodo de expectativas como no se había vivido en el país desde hacía décadas.
No hay otro camino. Cualquier otra opción es regresar a la lucha partidaria cuerpo a cuerpo y dilapidar una oportunidad que está mucho más al alcance de la mano de lo que la mayoría cree.
Arsenal
Monsieur Fox
Francisco Garfias
EXCÉLSIOR
Algo obtendrá por el cambio de chaqueta. Por lo pronto, en la hermosa Ciudad Luz celebra sus 11 años de matrimonio con Marta Sahagún.
Vicente Fox sigue en París, muy quitado de la pena. No parece preocuparle mucho que lo expulsen del PAN. Ya ganó su candidato. Ya saludó su triunfo. Algo obtendrá por el cambio de chaqueta. Por lo pronto, en la hermosísima Ciudad Luz celebra sus 11 años de matrimonio con Marta Sahagún.
El ex presidente dejó grabado un video en el que alega que no por militar en un partido debe perder su libertad de expresión. “Por encima de la disciplina partidaria está esa libertad”, dice en el videocomunicado que dio a conocer ayer el Centro Fox.
“Defiendo la libertad de expresar mis ideas como uno de los bienes más preciados no sólo para mí, sino para todos mis compatriotas… Un legado de mi gobierno es el ensanchamiento de las libertades en un marco general de crecimiento económico”, presume el polémico guanajuatense.
A propósito del tema. El panista Óscar Arce, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, cuenta que las manifestaciones de apoyo a su iniciativa de expulsar a Fox del PAN se han multiplicado.
Senadores y diputados se solidarizan con la solicitud. Los panistas “de a pie” le escriben correos para felicitarlo. Se ofrecen para juntar firmas “a nivel nacional” para echarlo del partido.
El agravio es monumental. Lo quieren fuera del partido. Expulsado formalmente. Nada de que “ya se expulsó solo” y se ahorró el proceso por traición. La cúpula no puede hacer oídos sordos a la solicitud, con el argumento de que hay asuntos más urgentes que atender.
Arce destaca: “Fox tiene a salvo todos sus derechos. Puede llegar a una sesión del Consejo Nacional y votar. Hay que meter orden, de lo contrario todo mundo hará lo que se le da la gana. Si no me hacen caso, voy a insistir”.
El Movimiento 132, nacido en la Ibero, ya fue confiscado por los más radicales. No hay duda. Su próxima asamblea es en San Salvador Atenco, lugar que han convertido en emblema del antipeñismo. Está convocada para 14 y 15 de julio próximos. Lo establece el resolutivo de la maratónica reunión —unas 12 horas— que sus dirigentes sostuvieron el pasado miércoles en la Facultad de Ciencias de la UNAM.
La fecha de la Asamblea coincide con los resultados de los exámenes de admisión en la UNAM. Sólo serán aceptados 16 mil de 160 mil aspirantes en 2012. Hay un riesgo grande de que las frustraciones de los rechazados se mezclen con la decepción electoral. El coctel es peligroso.
Luis Carlos Ugalde nos mandó un correo electrónico. No está de acuerdo en que hayamos adjudicado la pérdida de credibilidad del IFE a los “errores de comunicación” —así los llamó el consejero Lorenzo Córdova— que se cometieron en el 2006, al anunciar un empate técnico en las elecciones del 2006, sin dar los rangos de votación de los candidatos.
El otrora presidente consejero del IFE contrasta la posición asumida por López Obrador después de las elecciones del domingo pasado con la que sostuvo en el 2006. Hoy dice que es incorrecto que el IFE haya anunciado tan rápido los resultados del conteo rápido. Lo contrario que hace seis años.
“Adjudicar a supuestos errores de comunicación la pérdida de confianza del IFE es perder de vista que el oportunismo y deslealtad de algunos candidatos y partidos, es la mayor vulnerabilidad de cualquier sistema electoral”, destaca.
Han pasado seis años. Hay una nueva Ley Electoral. Otros consejeros aprobados por los partidos. Pero la acusación al IFE, y los ”cánticos” de voto por voto son semejantes a los de aquel año.
“Ahora el IFE sí anunció ganador y dio rangos de votación la noche de la elección y, sin embargo, el candidato de las izquierdas acusó que el proceso electoral está plagado de irregularidades antes, durante y después de la jornada”, recuerda.
Y nos pregunta: “¿Dirías que se trata nuevamente de un error de comunicación del IFE? ¿O se tratará acaso de la actitud de uno de los candidatos?”
Lo del “error de comunicación” se lo escuchamos a Lorenzo Córdova el pasado domingo en la sesión del Consejo General del IFE. El joven consejero electoral ha venido sosteniendo que el “gran problema” del IFE en 2006 fue precisamente ese: la comunicación. Argumenta que al no dar oportunamente la información de los resultados, se abonó a la confusión que se iba generando en la sociedad en una elección donde la diferencia de votos entre los candidatos fue mínima (0.56 por ciento).
El nombre de Jorge Carpizo McGregor, quien fue rector de la UNAM, ombudsman, procurador, y secretario de Gobernación, será inscrito en letras de oro en el Congreso de su natal Campeche. El reconocimiento es a iniciativa del gobernador Fernando Ortega. Habrá un orador de lujo: el rector de la UNAM, José Narro.
Luis Armando Melgar, senador electo por la Coalición PRI-Verde en Chiapas, anda feliz. Ganó en los 12 distritos federales de la entidad y en casi todos los municipios. Obtuvo un millón cuatro mil 35 votos. Agradece la “oportunidad” que le dan los chiapanecos. Dice que la va a aprovechar. “A otros ya se la dieron y simplemente se perdieron en el ejercicio del servicio público”, puntualiza.
De Naturaleza Política
Imposición y debacle…
Enrique Aranda
EXCÉLSIOR
Adecir de quienes aseguran haberlo escuchado, más de una ocasión en los últimos días, integrantes del primer nivel del gobierno federal que se involucraron en el asunto, y de Acción Nacional, han externado una suerte de mea culpa por la imposición, previo desplazamiento de panistas auténticos que en su momento aspiraron a la nominación, de la fallida candidatura de la señora Isabel Miranda de Wallace al Gobierno capitalino que explica, al menos en parte, la catástrofe del blanquiazul en los pasados comicios en el Distrito Federal y, también, a nivel nacional.
Se equivocaron, ni duda cabe, quienes desde la residencia oficial de Los Pinos alentaron las aspiraciones de la activista social, al igual que aquellos que en el ex Palacio de Cobián construyeron —y los liderazgos partidistas nacionales y locales que lo aceptaron, obviamente— el acuerdo que, hoy, tiene a Andrés Sánchez Miranda, sobrino de aquélla, a las puertas de la Asamblea Legislativa capitalina y al blanquiazul prácticamente en la lona (electoral), tras registrar la más baja votación de los 15 últimos años, para la posición que nos ocupa.
Hablamos, para ponerlo en perspectiva, que mientras en 1997 el extinto Carlos Castillo Peraza —con una votación de 602 mil 927 votos— fue relegado a la tercera posición, atrás de Cuauhtémoc Cárdenas y Jesús Silva Herzog en la primera elección por voto directo de un jefe de Gobierno del Distrito Federal, en los comicios del pasado domingo, la señora Miranda de Wallace consiguió, ¡15 años después!, apenas 648 mil 866 sufragios, contra los tres millones 31 mil 160 conseguidos por Miguel A. Mancera.
Una cantidad, la reportada para los pasados comicios, que contrasta con el millón 460 mil 931 de votos recibidos por Santiago Creel en 2000 o con el millón 301 mil 493 captado, seis años después, por el externo Demetrio Sodi y que, sin duda, explica en buena parte los escasos 836 mil 26 votos recibidos por Josefina Vázquez Mota en la perredista capital de la República, contra los 1.2 millones de Peña Nieto y los 2.5 millones de López Obrador.
Este lunes, entonces, cuando el CEN blanquiazul realice el necesario recuento de daños de la pasada elección, nada deberá impedir que los integrantes del mismo evalúen el pobre aporte que al proceso como tal, y a su candidata presidencial, tuvo la inexplicada imposición e, igualmente, la dirigencia a tercios que, más allá del señor Juan Dueñas, se reparten la primísima Mariana Gómez del Campo, el impresentable Jorge Romero y el subsecretario Obdulio Ávila Mayo.
Veremos.
Asteriscos
* Se equivocan quienes piensan que el activismo de los jóvenes y no tan jóvenes —atencos, sindicalistas de la extinta LyFC y los de Mexicana, por ejemplo— del #YoSoy132 tenderá a declinar, como aseguran sus portavoces que, por momentos, evidencian que poco en verdad saben de lo que realmente está ocurriendo al interior del mismo. Al tiempo.
Veámonos el viernes, con otro asunto De naturaleza política.
Astillero
• Anuncio nupcial
• Noviazgo electoral
• Consumación legislativa
• AMLO, camino largo
Julio Hernández López
La alianza entre Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto quedó políticamente confirmada ayer mientras el Instituto Federal Electoral (IFE) ratificaba que, por encima de las evidencias reales de fraude, sobre todo con el escándalo de las tarjetas de compra de votos, la numerología arreglada habrá de sostenerse para imponer a Peña Nieto como nuevo ocupante (otro precarista) de Los Pinos.
El producto utilitario conocido como Josefina Vázquez Mota fue lanzado al ruedo mediático para proponer al hombre de los supuestos triunfos por prepago que las dos fuerzas hermanadas, PAN y PRI, lleven adelante las reformas laboral y política en esta misma legislatura federal, diezmada y saliente, en un periodo extraordinario que sería la consumación de las adelantadas bodas del sexenio en puerta, cargando a la abnegada administración felipista el costo de las modificaciones estratégicas para que el flamante novio, que ha dado el sí, no manche su traje de estreno con tareas de plomería adjudicables todavía a este régimen finalmente desposado.
Calderón (aspirante a nuevo jefe Diego, que legitima de facto a cambio de negocios, impunidad y rebanadas del pastel político), por voz de la vaciada Josefina (desprovista, carente ya de contenido), hace de esa manera un reconocimiento político inequívoco de Peña Nieto como sucesor, alinea los intereses cupulares panistas con el neosalinismo reformista en segunda edición e intenta consolidarse como factor transexenal de gobernabilidad que podrá negociar los votos legislativos de blanco y azul para hacer mayoría en proyectos trascendentes (Pemex, mantenimiento de privilegios fiscales a grandes empresarios, regresión en materia laboral y remozamiento en materia política para aparentar cambios que no habrá más que en términos cosméticos).
Además, el contentísimo Calderón busca colocar en fuera de lugar político a AMLO que, mientras PAN y PRI celebran tales nupcias neoliberales en San Lázaro, habrá de mantenerse estacionado en el carril acotado de la impugnación jurídica ante el tribunal electoral de los resultados convalidados anoche por el IFE luego de un recuento de votos que no encontró huella del fraude electoral en la papelería y la aritmética porque esta vez no se realizó allí, sino antes y fuera, ruidosamente mediante la compra de votos a través de tarjetas plásticas con dinero depositado, pero no sólo de esa manera.
En el IFE se escenificaba anoche la mala comedia del apego ciego y sordo a ciertas letras de la ley para hacer como que no existe la realidad del fraude tarjetero. Ofertones de temporada: los solemnes consejeros electorales del departamento de carnisalchichonería garantizan precios fijos en el supermercado de los votos. Julio Regalado en Soriana: la pobreza y la ignorancia convertidas en sustento vergonzoso (del que dan cuenta varios medios internacionales) de un caminar hacia las urnas para depositar el voto comprado que a la hora del conteo y el recuento es el mismo, real, contante y sonante: véasele por un lado y, por el otro, revísese su autenticidad formal, el tipo de papel, los sellos de seguridad, la firma del representante de partido, y háganse todos los experimentos aritméticos que se quieran: siempre saldrán bien las cuentas.
Por ello salta al foro, retador, Pedro Joaquín Coldwell para anunciar que el PRI está de acuerdo en que se cuente y recuente el 100 por ciento de los sufragios. Un poco más y corea el clásico ¡Voto por voto, casilla por casilla! Los priístas estrenan audacias pero también insisten en fórmulas clásicas. Por ejemplo, a Eruviel Ávila ni siquiera le asoman pudorosas chapitas en las mejillas a la hora de intentar un control de daños al decir que las famosas tarjetas Soriana de compra de voluntades cívicas forman parte de un proyecto educativo (¿el Manual del Fraude Electoral: teoría y práctica?). De esa manera, el gobernador del estado de México trata de justificar el depósito de dinero público en las tarjetas de Soriana que en realidad fueron entregadas a la tropa de la defraudación electoral, cuyo único referente educativo estriba en que varios coordinadores son profesores gordillistas. La misma cúpula de tres colores se inspira en las frases famosas de Pedro Aspe, quien declaró décadas atrás que la pobreza de los mexicanos era un mito genial, o en los arreglos más recientes de Ernesto Cordero y sus seis mil pesos al mes para llevar vida acomodada: montaje mediático, representación teatral, dice la dirigencia del PRI respecto a las tarjetas mapachonas. Enojados por esa política ficción, los peñanietistas amenazan con acciones penales contra quienes tan feamente los calumnian. No hay derecho.
Los rectángulos plásticos del mercadeo de votos sirvieron de escenografía a la conferencia de prensa que López Obrador ofreció ayer en la tarde. A sabiendas de que el IFE estaba por dar a conocer sus cuentas consolidadas, en las que Peña Nieto aparecía ahora con casi 148 mil votos más que en el reporte de resultados preliminares del pasado domingo, se anunció que el Movimiento Progresista recurrirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para presentar una impugnación general, en busca de la anulación de los comicios. Camino largo y difícil, con hervores sociales sin tanta paciencia.
AMLO continúa solo, con la presencia protocolaria de los presidentes de los tres partidos que lo postularon, sin que aparezcan a su lado o hagan declaraciones de apoyo quienes fueron postulados para incorporarse a un hipotético gabinete presidencial. No he oído cantar tres veces al gallo, dijo irónico cuando le preguntaron por Grallo, perdón, Graco Ramírez, quien junto con los Chuchos busca afanosamente la manera de alinearse con Peña Nieto, lo que harán cuando se abra el periodo extraordinario de sesiones legislativas para aprobar las dos primeras reformas estratégicas de la nueva pareja presidencial, el jefe Lipe y EP(A)N.
Y, mientras Sanjuana Martínez recibe la solidaridad y afecto de quienes aprecian su trabajo periodístico y su calidad humana (entre ellos, el autor de estos teclazos), ¡hasta el próximo lunes!
Clase Política
• Precios inalcanzables
Miguel Ángel Rivera
Los derechos humanos están por encima del Estado porque son inherentes a la naturaleza de todas las personas y debe sancionarse a los servidores públicos que los violen o dejen de observarlos en el ejercicio de sus funciones.
Así lo señaló el presidente de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJN), Sergio Valls Hernández, al precisar que al Poder Judicial le corresponde promover el impulso de una cultura jurídica que manifieste el respeto a los derechos humanos.
Al impartir la conferencia magistral Las recientes reformas constitucionales en materia de derechos humanos, dijo que los juzgadores federales deben garantizar que todos los individuos, sin distinción alguna, tengan acceso a una justicia pronta, completa, imparcial y velar por la efectiva reparación del daño a las víctimas.
La cosecha
La CNC señaló que a pesar de que el gobierno federal trata de minimizar el problema de la carestía, agravado ahora por el aumento al precio del huevo y del pollo hasta de 40 por ciento, la realidad es que los artículos de la canasta básica son cada vez más inalcanzables para la mayoría de la población. El presidente de la central campesina, Gerardo Sánchez García, afirmó que el precio del huevo ha provocado más encarecimiento de otros alimentos básicos, como la carne, que se cotiza en un promedio de 100 pesos el kilogramo, lo que equivale a casi dos salarios mínimos, y que la tortilla se venda en algunas regiones del país hasta en 16 pesos el kilo…
El IFE informó que al mediodía de ayer, contabilizadas 134 mil 885 casillas, lo cual representa un avance de 94.04 por ciento del total, el candidato de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, llevaba la delantera con 38.36 por ciento de la votación. En segundo lugar se ubicó el candidato del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, con 31.40 por ciento…
A pesar de confirmarse el triunfo de su candidato, la dirigencia del PRI manifestó que acepta el recuento de 45 por ciento de paquetes electorales que no se abrieron…
Con motivo del término del ciclo escolar 2011-2012, el titular de Educación Pública, José Ángel Córdova Villalobos, destacó tres de los cambios alcanzados en la materia en esta gestión: hoy el mérito es el factor que determina quién ingresa al magisterio; 50 por ciento de la evaluación de los maestros se determina por el aprovechamiento escolar de sus alumnos y se estableció un esquema de evaluación universal, para valorar cabalmente el trabajo de todos los maestros… Como parte de sus acciones regulares de protección a migrantes, los Grupos Beta del Instituto Nacional de Migración (INM) han brindando apoyo humanitario y asistencia social a extranjeros, principalmente centroamericanos, cuando quedan varados en estados del sureste al interrumpirse el servicio de ferrocarril por el cual se trasladan hacia la frontera norte de nuestro país…
