El asalto a la razón
No soporta la libertad periodística
Carlos Marín
Cuando, en 2006, Andrés Manuel López Obrador llevaba 42 veces azuzando a multitudes contra medios y periodistas (en especial Televisa, MILENIO, Ciro Gómez Leyva, Joaquín López-Dóriga, Carlos Marín…), lo mismo desde templetes que en “entrevistas” de orientadores sociales adictos a su causa, terminé por dejar de contarle sus instigaciones. En su segundo intento por ser Presidente, vuelve a incitar el odio contra informadores y críticos.
Ante las agresiones que ha suscitado su aversión a la libertad periodística, AMLO viene manteniendo un complaciente, impúdico silencio. Volvió ayer por la tarde a sus arremetidas, al responsabilizar antes que a nadie a Televisa y a MILENIO de que dos de cada tres votantes no lo quieran en la Presidencia.
Parapetado en el poderoso respaldo de casi 16 millones de votos, atiza de nuevo la persecución a informadores y críticos (sin cometer al menos la indecencia de “deslindarse”). Bien sabe, o alguno de sus achichincles ilustrados debiera hacérselo saber, que su obligación ética es desactivar públicamente sus intimidantes, peligrosos azuzamientos.
La historia en breve
Volveremos a librar los insultos de López Obrador
Ciro Gómez Leyva
Seis años después, Andrés Manuel López Obrador nos vuelve a insultar, nos vuelve a declarar la guerra. No tomamos su declaratoria en 2006, no lo haremos ahora. Porque lo nuestro es el ejercicio periodístico, no la batalla política e ideológica.
Ensoberbecido, embravecido por sus más de 15 millones de votos, López Obrador nos colocó ayer como parte esencial del “grupo más corrupto de México”. Jamás ha tenido una prueba para sustentar esa calumnia. No la necesita, pues su objetivo es denigrar, dañar, debilitarnos, encaminarnos odios, intimidarnos.
Allá él. Podrá recorrer la hemeroteca de MILENIO Diario y la videoteca de MILENIO Televisión, y no encontrará un insulto en su contra. Los adjetivos que pudo haber recibido habrían salido de algunos de nuestros editorialistas, que escriben con la misma libertad que compañeros de planas que hoy están con él, entre ellos su coordinador y vocero, Ricardo Monreal.
Sobre la fallida encuesta de seguimiento diario MILENIO-GEA/ISA, asumimos desde la noche del 1 de julio lo erróneo de sus resultados y asumiremos el descrédito. Ofrecimos una disculpa y dijimos que no buscaríamos justificación editorial alguna. Entendemos que una disculpa no basta, pero era lo mínimo, lo primero que teníamos que hacer. Fallamos por un problema de método, muestreo, asignación, ineptitud: no por corrupción. Podrá buscar pruebas de un ilícito. No las encontrará, porque no lo hubo. Somos periodistas, somos un grupo editorial que, como entonces, lo seguiremos acompañando periodísticamente y ejerciendo nuestro derecho a criticarlo. Libramos su ofensiva hace seis años, la libraremos ahora. Por más dura que venga.
Y sin insultarlo jamás.
En Privado
AMLO: otra elección
Joaquín López-Dóriga
El miedo a la derrota se quita
con las victorias. Florestán
Desde los días de campaña, Andrés Manuel López Obrador había dejado saber que no reconocería ningún triunfo que no fuera el suyo.
Lo dijo de una y otra forma: desde la posibilidad de que ganara el masoquismo colectivo de los mexicanos, hasta el voto mayoritario de un pueblo corrupto. Reconociéndose como un apóstol de la democracia moral, como el líder que México necesitaba, desde su república amorosa convocó a la lucha moral y al reencuentro ecuménico.
Repitió que en sus encuestas iba arriba por dos puntos y que reconocería el resultado electoral porque él iba a ganar, era él o el fraude, que nunca iba a aceptar para no fallarle a la gente. Desde la noche misma de las elecciones reiteró lo que fue el eje central de la última parte de su campaña: la compra de miles de votos, diciendo que separando los votos comprados, él llevaba una ventaja considerable.
Por eso no me sorprendió el discurso de anoche en el que confirmó lo que también había adelantado: el desconocimiento de la elección, su resultado y su validez, la reivindicación de su triunfo y la reposición del proceso electoral.
Leyó frases que retratan un estado de ánimo: en elecciones libres, la mayoría de los ciudadanos no hubiera votado por Enrique Peña Nieto; en las 902 casillas especiales gané con 41 por ciento de los votos; ganó la corrupción, lo que es inaceptable.
Anunció el lanzamiento de un Plan Nacional para la Defensa de la Democracia y la Dignidad del Pueblo de México y el inicio de una lucha por el renacimiento moral del país.
Reitero que no me sorprendió el discurso ni la estrategia. Lo que sí me llamó la atención fue la expresión de su rostro, por razones que obviamente desconozco, muy diferente a la de otros días. Por lo demás, debo decir que está en todo su derecho de presentar un juicio de inconformidad para demandar la nulidad de la elección presidencial.
Habrá que estar atentos por si tampoco lo gana.
¿Lo aceptará?
¿Y si no…?
RETALES
1. FISCALÍA. La titular de la Fepade, Imelda Calvillo, investiga el caso de Soriana y el PRI, el fideicomiso de Yeidckol Polevnsky, los candados que se saltó Julio Villarreal en Banca Afirme para préstamos al PRD, Monex y el PRI, y la cena del charolazo,
2. 2018. Muy osado el anuncio de Marcelo Ebrard en el sentido de que a partir del 6 de diciembre iniciará su campaña hacia la Presidencia de 2018. El reto no es conservar, sino acrecentar el capital que hoy tiene o cómo multiplicar su denario, y
3. PASTORES. El siguiente reto será la designación de los coordinadores legislativos. El del PRI, Enrique Peña Nieto, el del PAN, su presidente del partido, y el del PRD, a ver quién.
Nos vemos mañana, pero en privado
Día con día
¿Hacia la edad de piedra de las encuestas?
Héctor Aguilar Camín
Roy Campos, director de Encuesta Mitofsky, ha publicado en el sitio electrónico de Nexos una respuesta a las críticas hechas a las casas encuestadoras que fallaron por muchos puntos en su medición de la elección presidencial. “Encuestas 2012: seguimos sin pronosticar” (http://redaccion.nexos.com.mx/?p=4117).
He comentado el texto de Roy en la misma página de Nexos, reparando en dos puntos. Primero, su posición de que las encuestas no son pronósticos, solo retratan lo que está sucediendo.
No discuto. Pero lo que sucedió con las encuestas que se equivocaron en la elección presidencial, entre ellas Encuesta Mitofsky, es que no estaban haciendo fotos aisladas. Estaban tomando fotos del mismo fenómeno cada semana, y la foto se movió 8 puntos en la última, habiendo sido estable todas las anteriores. Hay algo serio que explicar ahí: por qué la serie saltó locamente fuera de la tendencia, precisamente en la semana clave: la del resultado. Las encuestadoras no han podido explicar esto.
El segundo punto debatible es más grave. Roy dice que entre los encuestadores acreditados hay quienes se guiaron por la “intuición”.
Hubo una encuesta, asegura, que “en junio tuvo 12 puntos de diferencia entre 1ro y 2do, pero su ‘modelo’ le arrojó que serían 8… Por el contrario otro encuestador tuvo la encuesta en 8 puntos, pero publicó su modelo mostrando que pensaba que serían 14 puntos. A una de ellas su intuición le decía: ‘Se va a cerrar’, a la otra: ‘Se va a abrir’, sin importar lo que les respondían los encuestados” (subrayado mío).
Esta es la peor crítica que alguien pueda hacer a las casas encuestadoras. A partir de las palabras de Roy, puede sostenerse la acusación fundamental que se les hace, a saber, que cucharean. Le ponen de más o de menos a sus números por intuición o capricho, por partidarismo o por conveniencia.
Creo que los encuestadores profesionales deben hacer un esfuerzo de explicación mayor, un esfuerzo que estamos esperando muchos, porque el tamaño de la equivocación de las principales y más difundidas encuestadoras de México es un problema serio: de opinión pública y de confiabilidad de instrumentos indispensables en los procesos democráticos, como las encuestas.
Las encuestadoras que fallaron se han dado un tiro en el pie y no lo están atendiendo con la urgencia y la asepsia que el caso requiere. Nos están regresando a la edad de piedra de la demoscopia, aquella en la que, como nadie creía en las encuestas, cada quien creía en la que le daba la gana.
Trascendió
Trascendió
Que con Luis Videgaray a la cabeza, el PRI comenzó acercamientos informales con expertos de la Secretaría de Hacienda.
El objetivo es intercambiar puntos de vista sobre el proyecto de reforma fiscal que en los próximos meses propondrán al Congreso de la Unión y que contempla la desaparición del impuesto empresarial a tasa única (IETU) para integrarlo nuevamente al impuesto sobre la renta (ISR).
• • •
Que en el equipo de Enrique Peña Nieto la atención a la previsible protesta de Andrés Manuel López Obrador no es la primera prioridad.
El objetivo principal, cuentan en su primer círculo, es “hacer la tarea” y construir los puentes necesarios para crear alianzas en el Congreso que den como resultado las reformas que se necesitan para sacar de la “inmovilidad” a México.
• • •
Que en la oficina del consejero jurídico de la Presidencia, Miguel Alessio, confían en que no habrá necesidad de llevar a la Corte una controversia constitucional por la negativa de Los Pinos a publicar la ley de víctimas.
Esto porque, argumentan, la demora en la publicación de esa ley es responsabilidad del Congreso, porque fue la Cámara de Diputados la que demoró su envío para su promulgación y abrió la puerta para que se puedan alegar vicios en su aprobación.
• • •
Que dentro del PAN las cosas no le irán bien a Felipe Calderón en el último tramo de su gobierno.
Entre los diputados y senadores electos del blanquiazul cobra fuerza la consigna de impedir que sus futuros coordinadores parlamentarios sean “recomendados del Presidente”.
Tan ruda está la cosa que tienen ya hasta sus propios gallos para liderar en la Cámara de Diputados: el guanajuatense Luis Alberto Villarreal y el michoacano José González Morfín, que brincan del Senado a San Lázaro, y Ernesto Ruffo, ex gobernador de Baja California, para coordinar a los panistas en la Cámara de Senadores.
• • •
Que en el movimiento #YoSoy132 dicen que les salió muy caro que el SME les prestara los escenarios para su último concierto en el Zócalo de la Ciudad de México.
Y es que en su asamblea reciente los universitarios se quejaban de que las huestes de Martín Esparza ahora “se cuelgan” de sus actos y les endosan demandas que no están en su agenda.
Política cero
¿Qué hacemos con la democracia con capacidades diferentes?
Jairo Calixto Albarrán
En medio del espectáculo apocalíptico-maya-poselectoral, con la cortina de humo del gobierno mexicano que al firmar el #ACTA casi ni contribuye al sospechosismo, la pregunta parece ser de sencilla respuesta: ¿qué hacemos con la folclórica, mafufa y alucinante democracia mexicana? Perfeccionarla. Sí, claro, pero cómo, si ya vimos que ni el denodado esfuerzo de los diputeibols ni el sacrificio intelectual de la nueva banda TimbirIFE pudieron con la paquetería electoral. Sobre todo cuando nos habían prometido un jardín de rosas y al final nos dejaron a merced de dos histerias y una abulia. Por un lado el amloísmo primitivo para el que no hay urna limpia, casilla inmaculada ni voto que no haya sido pasado por Soriana. Por el otro, los del PRIcámbrico temprano que viven en su mundo de caramelo donde los dinosaurios son buenos, los mapaches política ficción y la alquimia electoral es mero mito genial. Y en medio de los dos, los panistas abúlicos que siguen, como Chepina, de vacaciones.
Así, en estas festivas y anabólicas orgías de la lucha por el poder, a ninguno de los tres (sea desde la victimización triunfante, el triunfalismo con Alzheimer selectivo incluido, o el delirio de las indefiniciones) les da por obviar sus fundamentalismos y, para variar, hacer una escala técnica en la autocrítica. Si estás con ellos al borde de ser un talibán a la vista, eres un ejemplo. Si rompes sus esquemas, eres un miserable, un canalla y un mal mexicano.
Como quiera que sea, ya no podemos esperar cada seis años para darle su chaineada leve a nuestra democracia con ojetivos cuando ya deberíamos de estar implementando un DN-3. Digo, si se sigue repitiendo el mismo sketch para 2018, nos van a empezar a cobrar derechos de autor.
Aunque sabemos que será complicado quitarle las rebabas, darle su manita de gato a la democracia mexicana, habría que comenzar por darle una limpia cabrona con todos los instrumentos sanitarios disponibles… pero en Catemaco, allí donde los brujos más perros hacen su nido. Terapia mística yerbosa a la que podemos adicionar con una liposucción onda Lucha Villa y una extracción fitosanitaria como a las pompis de la Guzmán.
Invalidar de elección es lo de menos, hay que exorcizarla.
PD. Antes del apocalipshit me desaparezco unos días, a ver si me topo con el ChikiliQuadri y lo saludo de su parte. Y si no, que la patria os lo demande.
“Billetazo”, legalidad y legitimidad
Pablo Gómez
El mejor término para designar la compra masiva de votos y el gasto ilegal por parte del PRI ha sido el usado por Gustavo Madero, presidente del PAN: billetazo. No sabemos cuántos votos fueron comprados ni cuánto fue lo gastado, pero evidentemente las denuncias no son “montajes”, como las ha calificado Peña Nieto.
Antes de las elecciones se hicieron varios señalamientos al respecto. Se presentaron quejas que fueron tildadas de maniobras preelectorales. Después de la jornada comicial, las denuncias han sido mayores. Los monederos y tarjetas prepagadas fueron instrumentos modernos para la compra de votos, pero acusan un defecto que no tienen los pagos en efectivo: dejan huella. Las compras de dichas tarjetas no las hizo el PRI como tampoco éste era propietario del dinero en efectivo. Fueron gobiernos estatales priistas —como antes los organismos descentralizados— quienes se encargaron de cobrar los cheques expedidos por ellos mismos y también compraron las tarjetas. Así funciona el sistema.
Cuando la autoridad electoral se asome a las cuentas del PRI no va a encontrar nada, tal como jamás ingresaron a la contabilidad priista los mil millones que le envió Zedillo a Labastida a través de Pemex y su sindicato en el año 2000. Se trata de abusos realizados por personas calificadas, no estamos ante operaciones consumadas por idiotas. Sin embargo, ahora tuvieron algunas fallas bajo el ensayo de modernizar la compra de votos. Está claro que los emisores de las tarjetas tienen que decir que ellos son ajenos al propósito de sus clientes, pero el PRI les llevó a ser instrumentos de un atraco electoral.
Un partido que compra votos viola la ley, sin importar la cantidad efectivamente pagada y el número de votos obtenido. Pero el PRI siempre ha estado seguro de que sus fechorías van a quedar impunes, tanto por sus influencias en los órganos de autoridad como por la impotencia de los mismos.
La legitimidad puede tener varios sentidos. Existe el sentido histórico, pero también el que se produce en la coyuntura política. Peña no es un líder popular ni nacional, es un político corriente. Su legitimidad está vinculada a su actuación como candidato. Es por ello que la compra de votos y el derroche ilícito de recursos adquieren la mayor importancia. No importa tanto cuántos votos hayan sido ni cuánto el dinero, sino el abuso y la ilegalidad. ¿Puede un político gobernar con tranquilidad varios años ininterrumpidos después de ser evidenciado como compra-votos y violador del tope de gasto? Sí, sí puede… en México.
Consumado el propósito del PRI y sus fechorías, la cuestión se centrará en el acuerdo de Peña con el PAN. Así como en 1988 Acción Nacional declaró que Salinas era ilegítimo pero podía legitimarse con actos de gobierno, ahora se podría decir algo igual desde el mismo partido. Si va a haber acuerdo en la privatización parcial de Pemex, en la política fiscal regresiva, en la reforma laboral y en los presupuestos, habrá legitimación por parte de un panismo ubicado en la oposición leal. Mas existe otro motivo para otorgar la legitimidad del PAN a un gobierno priista: no acercarse a la izquierda y dejar a ésta sola en el desgaste de una oposición atropellada en el Congreso.
Sin embargo, para el PAN se presenta el problema un tanto difícil porque si ese partido ha denunciado la compra de votos y el derroche de dinero de parte del PRI y de Peña, ¿cómo podría olvidarlo todo? La cara dura de los políticos no es algo difícil de encontrar, pero el responder a un electorado fiel a una bandera con evasivas o amnesia no es cualquier cosa. Sin embargo, todo indica que así será. Mas también todo indica que la oposición va a surgir en las calles. No vengan después las buenas conciencias con sus lamentos y condenas.
Juegos de Poder
Tres iniciativas de Peña: dos interesantes y una dudosa
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
Habrá que esperar los detalles pero, de entrada, dos de estas propuestas parecen potencialmente buenas para la democracia mexicana.
La semana posterior a las elecciones, López Obrador fue el que logró poner la agenda mediática. Esta semana, el candidato ganador por fin salió a los medios a contrarrestarlo, no sólo respondiendo los alegatos de fraude sino anunciando un primer equipo de colaboradores y tres iniciativas de cambio que pretende promover de inmediato.
Habrá que esperar los detalles pero, de entrada, dos de estas iniciativas parecen interesantes y potencialmente buenas para la democracia mexicana. La primera es una iniciativa de reforma a fin de “profundizar y ampliar la transparencia de todos los órdenes de gobierno y de los Poderes de la Unión, dotando para tal propósito al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, al IFAI, de competencia en asuntos de los estados, los municipios, el Poder Legislativo y el Poder Judicial”.
Es una buena idea. Es la hora de que la transparencia gubernamental sea una realidad en los estados y municipios que son paraísos de la opacidad. Muchos gobernadores y alcaldes abusan del poder porque no están sujetos a los mismos estándares de transparencia que existen para el Ejecutivo federal. Ni se diga del Poder Legislativo donde las bancadas de los partidos ejercen muchísimo dinero sin tener que presentar cuentas. Tampoco está mal que los jueces se acostumbren a una mayor transparencia en el manejo de sus dineros y decisiones judiciales. En suma, me parece positiva esta iniciativa de Peña.
La otra que me gusta, aunque habrá que esperar los detalles, es “crear una instancia ciudadana y autónoma que supervise la contratación de publicidad entre los gobiernos y los medios de comunicación, con el propósito de que la información que los gobiernos den a conocer a través de los medios de comunicación y de espacios contratados se apegue a principios de utilidad pública, de transparencia, de respeto a la libertad de prensa y de fomento al acceso de información de la ciudadanía”.
Ayer, en su columna de Milenio, Héctor Aguilar Camín argumentaba, con razón, que “la relación de las televisoras con la publicidad política es opaca, fuente de corrupción, tráfico de influencias y descrédito democrático. Mientras no se transparente esa relación, la democracia mexicana padecerá de mediocracia y las televisoras, Televisa en particular, serán blancos de la sospecha pública, tanto como del encono de los políticos, en particular de los perdedores, que son siempre mayoría”. Para tal efecto, Aguilar Camín propone que “gobiernos, candidatos y partidos se arreglen en sus necesidades de comunicación con los tiempos oficiales de que disponen, que no son pocos, y termine este mercado de influencia política pactada con dinero público a espaldas de los ciudadanos”.
Esa sería una solución de fondo. Veo difícil, sin embargo, que políticos y televisoras la acepten. Se ve más factible, entonces, la iniciativa de Peña: una comisión ciudadana y autónoma que supervise, regule y transparente los multimillonarios contratos de propaganda gubernamental, que a final de cuentas es política, en los medios electrónicos. Para que funcione, este organismo deberá tener los dientes necesarios para auténticamente regular a los poderosos actores involucrados.
La tercera iniciativa es en la que tengo dudas. Se trata de “la creación de la Comisión Nacional Anticorrupción, un órgano con autonomía constitucional que tenga facultades para investigar y sancionar actos de corrupción de los tres órdenes de gobierno y de los Tres Poderes de la Unión”. Cuando comenzó el sexenio de Miguel de la Madrid se estableció la Secretaría de la Contraloría, hoy de la Función Pública, con el propósito de combatir la corrupción en el Ejecutivo federal. Treinta años después, es posible afirmar que la Contraloría no redujo la corrupción gubernamental. Es más, acabamos en una peor situación con deshonestidad en el gobierno y más trabas burocráticas. Es el mismo riesgo que tiene la iniciativa de Peña: crear un nuevo monstruo burocrático sin capacidad política y jurídica para combatir, de verdad, la corrupción.
En suma, Peña ya lanzó sus tres primeras iniciativas que va a promover. Ahora falta ver, como dice Carlos Puig, quién le toma la palabra.
Ventana
Hagan sus apuestas…
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
Las dudas están sembradas, no sólo en los 15 millones 896 mil 999 mexicanos que votaron por la izquierda.
El señor López exige repetir el juego.
Mentar el fraude a la “antigüita” resulta insostenible. Anular la jornada electoral no viene al caso.
La única salida para el perdedor es demandar la invalidez del proceso.
Más allá del atropello a la ley electoral, Andrés Manuel alega una conjura que violó los principios constitucionales de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y equidad.
El candidato perredista afirma que la elección se pudrió desde el principio… que el PRI rebasó topes de campaña… que compró cinco millones de votos… que la televisión y los poderes fácticos lo arruinaron todo… que la democracia fue secuestrada… que se nos privó de una competencia equitativa… que el árbitro no fue imparcial… que el IFE se hizo de la vista gorda… que los consejeros ciudadanos fueron cómplices del atraco… que los magistrados del Tribunal tienen cola que les pisen… que Alejandro Luna Ramos y María del Carmen Alanís se aparten de la calificación del proceso por sus vínculos con Peña Nieto.
La denuncia pejista apunta a la emoción para pegar en la razón… si falla el tiro se desata la tormenta.
López Obrador invocará como precedente la anulación de la elección del presidente municipal de Morelia… pero la antigua Valladolid no es todo México… y para echar abajo la contienda federal hará falta mucho más que un logotipo del PRI pegado en los calzones del Dinamita Márquez.
A partir de hoy, el Tribunal Electoral tiene 48 días para analizar las irregularidades y vicios que han puesto en riesgo a la democracia… y resolver todas las impugnaciones, antes de determinar si el proceso fue válido y, en ese caso, declarar que México tiene Presidente electo.
Después del primero y antes del 6 de septiembre, ya instalado el nuevo Congreso, cualquier cosa puede pasar. No antes.
–¿Se contemplan escenarios para otro plantón de protesta como hace seis años?
Marcelo Ebrard traga “camote” y el rector de la UNAM toma medidas a su explanada… por si se le viene encima el “problemón”.
Mientras, Andrés Manuel avanza… gana espacio y tiempo en los medios… marca la agenda como a él le gusta… aunque a diferencia del pasado, sus arengas no parecen tener el eco que él quisiera.
Las dudas están sembradas, no sólo en los 15 millones 896 mil 999 mexicanos que votaron por la izquierda… que no son pocos, pero tampoco la mayoría.
MONJE LOCO: Mientras en México las discusiones suben de tono en torno de la invalidez electoral, y crece la impugnación del candidato perdedor, Peña Nieto ha tenido su primer triunfo diplomático en Estados Unidos. La nota resulta un cubetazo de agua helada para sus opositores. Mientras ellos peregrinan de embajada en embajada para desalentar los reconocimientos al triunfo electoral del priista, la Casa Blanca habla en voz de Roberta Jacobson, responsable de la administración de Obama para América Latina: “Washington no está ‘preocupado’ por el ‘ajuste’ a la estrategia antidrogas en la región anunciado por Peña Nieto. Es ‘increíblemente alentador’… el mensaje correcto significa que ‘todos’ nosotros tenemos que trabajar juntos. La idea de reevaluar una estrategia y posiblemente hacer cambios, no es sólo algo esperado sino saludable”.
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I. No hay por dónde. “Desde una perspectiva puramente jurídica, no partidista, como abogado no encuentro un punto de impugnación”, dijo Jesús Murillo Karam, designado por Enrique Peña Nieto como su coordinador de Asuntos Jurídicos.
Después de analizar los planteamientos, “puedo decir que es una elección inimputable, y las contradicciones de los imputadores me dejan más tranquilo porque primero le buscan por un lado, luego por otro”. Y de nocaut: “Si de equidad se trata, considero inequitativo que un candidato al que se le dan tres meses de campaña compita contra otro que lleva 12 años haciendo campaña”.
II. Andrés Manuel López Obrador formalizó ayer lo que todo el mundo sabía. La coalición Movimiento Progresista (PRD-PT y Movimiento Ciudadano) presentó ante el Instituto Federal Electoral un juicio de inconformidad para demandar la invalidez de la elección presidencial.
El tabasqueño llamó a los mexicanos a impedir que se viole la Constitución o se cancele la vía democrática. Dijo que actuará conforme a la ley y de forma pacífica. Que no darán ningún pretexto para que “los violentos nos acusen de violentos”. Así sea.
III. Operación cirugía mayor. Miguel Ángel Osorio Chong, coordinador de Diálogo y Acuerdo Político para el proceso de transición, afirmó que el PRI está absolutamente dispuesto a pactar acuerdos con las demás fuerzas políticas. “El ejemplo lo debe poner el partido que ganó”. Dijo estar convencido de que tanto la izquierda como la derecha harán lo propio. Además el ex gobernador de Hidalgo precisó que el clima está apto para el diálogo, no para la confrontación.
IV. Una mancha menos. La PGR desechó la acusación contra el general de división Tomás Ángeles Dauahare, a quien responsabilizaban de haber promovido el narcomenudeo en el Colegio Militar cuando fue su director, informó Marisela Morales Ibáñez, titular de la dependencia. El señalamiento llegó de manera anónima a la SIEDO.
Y no tiene sustento. De cualquier forma, Ángeles Dauahare se encuentra actualmente arraigado en el Centro de Investigaciones Federales de la PGR debido a que es investigado por, presuntamente, haber recibido dinero de la organización de los Beltrán Leyva a cambio de darle a ésta protección. Sólo falta que se lo comprueben. O que le digan: Usted disculpe.
V. Egidio Torre Cantú, gobernador de Tamaulipas, se mostró muy molesto al hablar de la existencia de un voto de castigo contra su partido, al perder la elección del 1 de julio. Que es un claro mensaje de que las cosas en cuestión de política no caminaron en la entidad.
Su señal fue clara para líderes de fracciones que, tal parece, provocaron que el PRI sufriera la derrota más escandalosa en los últimos años, al perder siete de ocho distritos electorales en los 43 municipios. Muy a destiempo pidió a sus colaboradores “trabajar mejor para fortalecer nuestro futuro”. Los tamaulipecos, está claro, no le perdonan a su administración que en esa entidad la muerte tenga permiso.
VI. Operación limpieza. Mucho trabajo tendrá el futuro gobernador de Morelos, Graco Ramírez, pues ayer al menos seis cadáveres fueron abandonados en el interior de una camioneta, en el sur del estado.
El multihomicidio fue reivindicado por La Familia Michoacana mediante mantas. Y esto, a pesar de que apenas el martes el secretario de Gobierno de Morelos, Óscar Sergio Hernández Benítez, anunció un reforzamiento del Operativo Morelos Seguro, tras una protesta de empresarios. Con razón los del PAN perdieron en Morelos… Esa tendrá que ser la prioridad de Graco.
Razones
Escenarios: de la invalidez a la transición
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
Mientras que ayer Andrés Manuel López Obrador presentaba su impugnación buscando invalidar la elección presidencial, el equipo de transición de Enrique Peña Nieto comenzaba públicamente su trabajo.
Mientras que en algunos ámbitos se busca acreditar el ambiente de confrontación de 2006, en otros, incluso dentro del PRD, se insiste en que el acompañamiento a las acciones de López Obrador se dará sólo en la medida en que se respeten la ley y las instituciones, como ayer lo declaró Miguel Ángel Mancera.
¿Es posible invalidar las elecciones presidenciales? En un terreno evidentemente teórico sí es posible, pero si nos basamos en lo que se ha dicho y se ha mostrado, no se percibe posibilidad alguna de que eso suceda.
Si el lopezobradorismo está pensando que la elección presidencial es equivalente a la municipal de Morelia creo que se equivoca pero, además, muchas de las consideraciones de la impugnación no dejan de ser subjetivas y motivos de apreciación, incluida la política de los medios.
El problema con estos temas es que lo que buscan es paralizar la vida política, polarizándola y en muchas ocasiones lo logran. Como escribía ayer Francisco Garfias, con toda la historia de los últimos días, lo que logró López Obrador es monopolizar la agenda política e incluso terminó metiendo al PAN y al presidente Calderón en una lógica de confrontación, de la que se habían deslindado desde el mismo domingo de la elección.
Puede ser que, como dice el senador electo del PRI, Emilio Gamboa, todo esto tenga como fin aumentar el costo de la negociación en la próxima Legislatura. Es probable, pero el punto es que esa confrontación, en parte real, en parte simulada para aumentar el costo de la negociación, puede terminar, como ha ocurrido demasiadas veces, impidiéndola o colocándole tantos candados que nunca terminan de salir adelante las propuestas planteadas desde hace años para el cambio estructural del país.
Y si eso es una realidad para el perredismo, en el panismo resulta más evidente aún. El PAN tiene que buscar una vía de acuerdos amplios, debe ser coherente con su pasado e impulsar una amplia agenda legislativa.
Es verdad que puede recriminarle al PRI y, por ende, a la futura administración de Peña Nieto que, en ese sentido, en sacar adelante la agenda legislativa que el país requiere, no lo haya apoyado como debía y que en varios temas haya sido mezquino por consideraciones eminentemente electorales: el caso más claro es el de la reforma laboral, donde el PRI no quiso discutir la iniciativa que el propio PRI había presentado. Pero también es verdad que no podemos seguir con una lógica de constantes enfrentamientos y parálisis.
El mayor acierto político del PAN en las últimas décadas fue el reconocimiento de los resultados electorales de 1988, con aquel documento que hablaba de que el régimen de Carlos Salinas se podía legitimar con su accionar y de la mano con ello la construcción de una agenda de reformas estructurales que incluía demandas muy antiguas del Partido de Acción Nacional, además de las que el gobierno federal impulsaba.
Eso fue lo que le terminó dando al PAN una presencia en el país que fue reforzada con gubernaturas, presidencias municipales, una presencia legislativa y mediática muy importante en la campaña de Diego en 1994 y seis años después con el triunfo electoral de Vicente Fox. Seguir una política de confrontación vacía generará el mismo efecto que la publicidad antiPeña del panismo en la campaña electoral: fortalecerá las posiciones políticas de sus adversarios, sobre todo de Andrés Manuel.
Que en el panismo no tienen claro lo que viene y cómo transitar en este periodo lo muestra, por ejemplo, lo sucedido con la Ley de Víctimas que el Ejecutivo regresó al Congreso aparentemente en forma extemporánea: en el debate sobre si el veto presidencial se había dado en tiempo o no y en la confrontación sobre qué hacer con la ley, el debate central se dio entre tres panistas: los senadores José González Morfín y Ricardo García Cervantes y el diputado Carlos Alberto Cuevas. Parecían de diferentes partidos.
Los partidos y sus dirigentes deberían comprender que los grandes derrotados en la elección del 1 de julio fueron, en un panorama general, los radicales de todas las fuerzas políticas: ganó el discurso moderado (¿qué hubiera pasado con López Obrador si el jueves anterior a las elecciones no hubiera firmado el pacto de civilidad y hubiera adelantado que pediría invalidar las elecciones presidenciales?) y ganaron los moderados. ¿Qué sentido tiene ahora abrirle el camino a los personajes más radicales y profundizar una ruta de polarización?
PD: Nos tomaremos unos días de descanso. Esta columna regresará con ustedes el miércoles 1 de agosto. Gracias, los espero y felices vacaciones.
Arsenal
¿Manlio fuera del gabinete?
Francisco Garfias
EXCÉLSIOR
Son pocos los que dudan que Manlio Fabio Beltrones será el coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados en la próxima Legislatura. Tiene los méritos, la capacidad, las relaciones, el conocimiento que requiere una coyuntura que se anuncia difícil.
Es el candidato idóneo.
En los corrillos políticos se comenta que el nombramiento de Jesús Murillo Karam en el primer equipo de Peña Nieto despeja el camino al sonorense para convertirse en el sucesor de Paco Rojas. El hidalguense era el otro mencionado para el cargo. Tiene asegurada su curul como plurinominal, pero después del nombramiento ya lo ven como secretario de Estado.
Beltrones no es un político que recurra a la mentira para evadir respuestas. Ayer le preguntaron sobre su posible designación como coordinador del grupo parlamentario del PRI en San Lázaro. Con franqueza, respondió: “A mí no me han dicho nada…”
Manlio no asiste a las reuniones del equipo de Peña donde se toman decisiones. Los que saben dicen que su relación con Luis Videgaray, poderoso coordinador de Políticas Públicas del candidato ganador en los cómputos del IFE, no es precisamente la mejor.
El brother de Beltrones es Emilio Gamboa, líder de la CNOP. El hábil político yucateco es mencionado para encabezar a los senadores del PRI. Los observadores dicen que es imposible que Peña les ceda las dos posiciones. Por eso se menciona con insistencia la posibilidad de que Cristina Díaz, secretaria general del tricolor, ocupe la coordinación en la Cámara alta.
Por lo pronto, descarte a Manlio del gabinete. En corto ha comentado a otros legisladores que, si lo invitan a ser secretario de Estado, no va a aceptar. “Hay que estar donde no te puedan correr”, le dijo a un legislador del PAN.
El político sonorense se topó ayer con Miguel Ángel Yunes. Conversaron un buen rato. Fue un tête-à-tête en el hotel Four Seasons. Sólo ellos saben de lo que hablaron, pero se veían muy entretenidos.
Manlio se reunió también con José González Morfín. El panista va a San Lázaro. Es de los mencionados para la jefatura del grupo parlamentario azul. Los acelerados comentaron que ya estaban preparando la agenda de las dos bancadas en la próxima Legislatura. Pero el panista tiene un obstáculo serio. Se llama Luis Alberto Villarreal. Es de Guanajuato. Es la carta de Madero para la coordinación en San Lázaro.
Con otra. En la cúpula del azul se comenta que González Morfín no le hizo el feo a la posibilidad de relevar a Madero en la jefatura nacional del partido. La bronca es que don Gustavo está en el ecuador de su mandato. Termina a finales de 2013. Los enterados dicen que al político de Chihuahua le llegó el chisme. No le gustó ni tantito. El actual presidente del PAN quiere permanecer en el cargo. Alega que la crisis derivada de la peor derrota electoral del PAN en las últimas dos décadas no va a resolverse con un cambio de dirigencia. La idea de que permanezca, por lo menos hasta diciembre próximo, hace su caminito.
Hasta Juan Ignacio Zavala, cuñado del presidente Calderón y uno de los críticos del jefe nacional, ya adoptó un tono conciliatorio. “Lo que sucedió en las elecciones no es culpa de Madero. Le tocó administrar la derrota”, dijo el que fue vocero de la campaña de Josefina. Madero recibió también el respaldo de los diputados salientes del grupo de Acción Nacional, que encabeza Carlos Alberto Pérez Cuevas, y de Josefina Vázquez Mota.
Otros que ayer se vieron fueron el panista Héctor Larios y el perredista Armando Ríos Piter. Son senadores electos. También buscan la jefatura de sus respectivas bancadas. La tienen difícil. El segundo arrasó en las elecciones en su estado. Eso lo pone en la competencia. Enfrenta al obradorista Alejandro Encinas; a Angélica de la Peña, esposa de Jesús Ortega; Miguel Barbosa, integrante de Los Chuchos, y a Luis Sánchez, de ADN.
Lo de Larios es más complicado. El favorito es Ernesto Cordero. El ex titular de Hacienda es el gallo del Presidente de la República para encabezar el mermado grupo parlamentario de Acción Nacional en la Cámara alta. Y aunque el calderonismo está a la baja, Felipe controla una parte del Consejo Nacional.
Los panistas, por cierto, van al Consejo Nacional el 11 de agosto. En el orden del día hay una propuesta para convocar a Asamblea Nacional Extraordinaria para reformar los estatutos. Varios ex jefes nacionales la suscriben. Luis H. Álvarez, Germán Martínez, César Nava, Luis Felipe Bravo Mena. Hay un punto en la agenda del Consejo que va a calentar el ambiente: el informe del proceso electoral 2012.
Madero se reunió el miércoles con los integrantes de la Comisión de Doctrina. “Hay buena disposición de entrarle a los temas de fondo”, asegura el joven diputado federal electo Fernando Rodríguez Doval, presidente de esa Comisión. El jefe nacional les encargó reflexionar sobre varios temas: la identidad del partido, las políticas públicas, la plataforma y la agenda de transición.
De Naturaleza Política
AMLO, el real…
Enrique Aranda
EXCÉLSIOR
Nadie tiene derecho a sorprenderse de sus acciones… y menos el gobierno federal, el capitalino o el priismo…
Al final, más temprano que tarde, incluso, el otrora amoroso Andrés Manuel López Obrador confirmó todas las expectativas y, de acuerdo con lo previsto, demandó invalidar el proceso electoral federal del pasado 1 de julio en que, por una diferencia de casi 3.5 millones de votos o 6.62 puntos porcentuales, fue desplazado a la segunda posición, como en 2006, aunque ahora por su opositor priista.
Ayer, efectivamente, el candidato presidencial de perredistas, petistas y ex convergentes, apoyados ahora, a nivel calle, por los activistas del cooptado movimiento #YoSoy132, formalizó lo que muchos vieron venir pero pocos aceptaron que pudiera convertirse en realidad: un conflicto poselectoral de duración y consecuencias impredecibles que, si bien en la actualidad avanza aún por la ruta de la legalidad —aunque continúa difiriendo la presentación de pruebas sobre sus dichos—, no tardará mucho en hacerlo por vías distintas.
La situación, pues, era previsible. Tanto, que 40 días antes del término de las somnolientas campañas presidenciales lo comentamos aquí mismo —Peje: reeditando 2006, 21/05/2012— y dimos cuenta de los indicios, entonces ya más que visibles, de que las cosas avanzaban en tal sentido: cuestionamiento y desconocimiento prematuro de los conteos rápidos que, a boca de urna, prevenían realizar tanto el Instituto Federal Electoral (IFE) como diversos medios de comunicación durante la jornada comicial; la puesta en duda de la totalidad de los sondeos efectuados hasta entonces y la paulatinamente creciente proclama de rebase de quienes hasta entonces iban al frente y, más importante aún, la advertencia adelantada de un triunfo y de un supuesto fraude masivo con participación de todos… menos, obviamente, de sus seguidores.
Que nadie, entonces, se llame a engaño. López Obrador es quien es y actúa como nos tiene acostumbrados desde la toma de pozos petroleros en los 80 o la ocupación de avenidas como Reforma tras perder la elección de 2006 con Calderón, en busca de la aceptación de las demandas y/o el triunfo de causas, justas o no, encabezadas por él.
¿Por qué habría de actuar de manera distinta ahora que, por segunda y muy probablemente última ocasión, puja por la Presidencia? ¿A causa de qué tendría que abandonar prácticas y formas que le han permitido mantenerse en el primer plano de la política nacional?
Insistamos, nadie tiene derecho a sorprenderse… y menos el gobierno federal, el capitalino o el priismo…
Asteriscos
* Es en verdad importante, habría que decir, el convenio signado entre la Asociación Nacional de Ayuntamientos y Alcaldes (ANAC) que preside el poblano Ernesto Rivera Pérez, con la Fundación Medicamentos para Todos del senador Ernesto Saro, para el desarrollo de una franquicia social orientada a posibilitar la instalación de farmacias de bajo costo en DIF municipales, edificios oficiales y en el ámbito rural.
Veámonos el domingo, con otro asunto De naturaleza política.
Astillero
• AMLO: tiempos y ritmo
• Imposición ¿irreversible?
• Contingencias Monex
• ACTA, amago
Julio Hernández López
López Obrador anunció ayer la continuación del trazo por la vía legal contra el fraude electoral y la apertura de un nuevo canal de activismo genérico. No hubo sorpresas en la conferencia de prensa que ofreció: hizo un diagnóstico general de lo sucedido antes, durante y después de los comicios envenenados; describió pasos, actores, concurrencias y tretas de última hora para sostener la candidatura en declive de Enrique Peña Nieto, y terminó convocando a la defensa de la democracia y la dignidad, específicamente un plan nacional que, sin embargo, será detallado a mediados de la semana venidera.
Tal como se había anticipado, el Movimiento Progresista buscará que sea declarada inválida la elección que hasta ahora muestra como ganador oficial a Enrique Peña Nieto. Las razones son las mismas que ya se han expresado en términos generales y que día a día se ven fortalecidas con acumulación de pruebas y evidencias. Sin embargo, los tiempos y el ritmo táctico escogido por el lopezobradorismo parecieran jugar en su contra. Entrampado por los medios televisivos y los empresarios a respetar un pacto de civilidad (¡sin que esos mismos medios y empresarios denuncien la incivilidad de las muestras de fraude que tienen enfrente!), AMLO ve que cada día se consolida la instalación de Peña Nieto, en un proceso irreversible en el ánimo social, aunque persistan las muestras de rechazo a esa imposición de tres colores.
Dejar para mediados de la próxima semana la descripción de un plan de resistencia significa también dejar que gane más tiempo esa consolidación sin que los ciudadanos opositores encuentren otro camino que la marcha pública o el desahogo internético. En realidad, el plan anunciado no contiene en su título un llamado a luchar contra imposiciones y fraudes, sino a la defensa de valores como la democracia y la dignidad. En positivo, no en negativo. ¿Hacia adelante, no hacia atrás? ¿Pensando más en la reorganización morena que en la viabilidad de impedir la instalación copetona? ¿Preparar la resistencia ya no tanto electoral, sino orientada a enfrentar el sombrío panorama peñanietista ya inevitable?
Los enigmas y las discusiones en la cúpula lopezobradorista podrán tener asomos de luz este sábado, cuando se realicen en todo el país marchas en las que concurrirán las expresiones juveniles nucleadas alrededor del 132 y grupos y organizaciones netamente identificadas con el lopezobradorismo. Será una especie de sondeo extraoficial de las verdaderas posibilidades de pelear contra la imposición de Peña Nieto. Lo importante no será solamente el número de asistentes, sino el ánimo exteriorizado y la organización interna.
Por otra parte, como maniobra de distracción, provocación o venganza, el calderonismo añadió su firma al acuerdo comercial contra la falsificación (conocido como ACTA, conforme a su nombre oficial en inglés). Ni siquiera podría alegar ignorancia de lo que significa una adhesión de ese calibre, pues el propio Senado mexicano había expresado su oposición a esa firma en septiembre del año pasado, en una postura tomada por unanimidad de los partidos políticos allí representados. La Comisión Federal de Telecomunicaciones recomendó, por su parte, abstenerse de estampar esa rúbrica institucional. Y, de manera aplastante, el Parlamento Europeo rechazó apenas el pasado 4 la aprobación del citado acuerdo, por considerar que lesiona los derechos de los usuarios de Internet.
Pero a quien todavía ocupa Los Pinos le pareció necesario agregar un elemento de tensión al cuadro de por sí complicado que presenta el país. En lo inmediato, con esa firma a favor del ACTA, el felipismo abre otro flanco de discusión y combate, con la esperanza de que no todo se concentre en lo electoral. Además, y aun cuando falta que el Senado retome el asunto y apruebe o rechace tal firma (con los antecedentes, esa cámara habría de votar indudablemente en contra), Calderón avanza en la tarea de amago al uso libre de Internet.
Aun cuando ese planteamiento genera un rechazo en el Poder Legislativo tal como hoy está conformado, FCH pretende sentar las bases jurídicas para que, con el pretexto del combate a la piratería (que es uno de los negocios concurrentes en la amplia denominación del crimen organizado al que finalmente el calderonismo no ha hecho verdadero daño, sino todo lo contrario), se pueda actuar contra usuarios de Internet con un margen de discrecionalidad que coloca en riesgo a la gran mayoría.
A partir de una demanda presentada por el dueño de determinada marca o producto, los prestadores de servicios de Internet podrán aportar a las autoridades los datos que correspondan a los usuarios involucrados en esa denuncia, con la puerta abierta para acciones penales y policiacas. A nadie escapa que tan amplias facultades podrían permitir el ataque desde el poder a internautas caracterizados por sus críticas a los poderes.
Una trastada más de fin de ¿fiesta? ha hecho Los Pinos respecto a la ley de víctimas que impulsó el movimiento encabezado por Javier Sicilia. Traicionando el acuerdo político discreto que había hecho con el poeta besuqueador, Calderón esperó a que pasaran los comicios para reventar en su parte final el proceso que mediante la ley citada establecería una estructura burocrática con presupuesto público suficiente para atender a personas agraviadas por la violencia desbordada, o a sus familiares, incluyendo la posibilidad de desembolsos económicos.
Calderón pretendió devolver esa ley al Congreso, supuestamente para mejorías varias, pero éste, a través de su comisión permanente, sostuvo que tal retorno se producía fuera de tiempo, así que el texto fue ahora de regreso a Los Pinos para que sea promulgado sin más, en un ping pong institucional vergonzoso. Sin embargo, Calderón estudia la posibilidad de interponer otros recursos para frenar la entrada en vigor de la mencionada ley.
El Grupo Financiero Monex entregó ayer a sus empleados en todo el país claves de conexión por Internet para trabajar fuera de sus oficinas en casos de contingencia.
Francisco Rojas Paz, oficial de la seguridad de la información de ese corporativo, envió un memorando de carácter confidencial en el que expresa: Debido a que estás como personal crítico para el plan de continuidad y negocio, anexo datos de tu acceso a conexión remota (VPN). Es importante que sólo es funcional para efectos de contingencia declarada por la organización.
Y, mientras el expediente Monex va ganando explosiva presencia pública, ¡feliz fin de semana!
Clase Política
• Conflicto estudiantil en puerta
Miguel Ángel Rivera
Mientras falta unidad en torno a la impugnación de las elecciones presidenciales, el movimiento #YoSoy132 tendrá a partir del domingo venidero un motivo muy sentido para reactivarse.
En esa fecha se publicarán las listas de los jóvenes admitidos en los centros de educación superior del país. Es decir, a partir del domingo se hará oficial la relación de los jóvenes rechazados. Cálculos extraoficiales estiman que la cifra podría llegar a poco más de 140 mil en todo el país. Tal cantidad es resultado de dos exámenes practicados este año, pero el gran total es el mencionado y, por supuesto, la mayor cantidad corresponderá a quienes deseaban ingresar a la UNAM.
El riesgo de escalada en el movimiento estudiantil ha generado inquietud en las altas esferas del sistema educativo nacional. Como dijo un destacado personaje: Se conoce cómo empieza un movimiento estudiantil, pero nunca se sabe cómo terminará.
La cosecha
El candidato presidencial del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, insistió en demandar la anulación de las elecciones presidenciales. El abanderado de la izquierda dijo tener pruebas de la compra de cinco millones de votos e insistió en denunciar los miles de millones de pesos gastados en publicidad y pago de encuestas a modo.
El presidente de la CNC, Gerardo Sánchez García, pidió al presidente Felipe Calderón Hinojosa que como jefe de Estado saliente procure la salvaguarda de las instituciones electorales y no contribuya al deterioro de ellas.
Al PAN se le puede aplicar el viejo dicho popular de tras corneado, apaleado, pues a sus graves derrotas electorales se sumará la multa que le aplicó el Consejo General del IFE de un millón 868 mil pesos, a consecuencia de dos espots, uno que vincula a ex gobernadores del PRI con narcotraficantes y otro que sostenía que Veracruz es controlado por un cártel de la droga.
La Comisión Especial de Vigilancia y Seguimiento de la Industria Azucarera, presidida por el diputado Patricio Chirinos del Ángel (PRI), señaló que a pesar de las inundaciones y sequías, se tiene garantizado el abasto de azúcar. La producción del dulce en el ciclo azucarero 2011-2012 se estima en cinco millones 36 mil 215 toneladas, lo cual garantiza el abasto para la industria y la alimentación.
El Frente Nacional de Productores y Consumidores de Leche anunció haber conseguido que la Secretaría de Agricultura y Liconsa acordaran respetar el pago de 5.50 pesos el litro de leche, para dar vigencia al convenio establecido a principios de 2012, y señaló que esta decisión da tranquilidad a más de 30 mil familias de productores.
En medios políticos de Chiapas sorprendió la decisión de partidos de izquierda de impugnar la victoria del abanderado de la coalición PRI-PVEM, Manuel Velasco Coello, a pesar de su ventaja tan amplia. De cualquier forma, Velasco Coello empezó a tender puentes hacia todos los partidos registrados en esa entidad.
