La historia en breve
México le debe un homenaje a Adolfo
Ciro Gómez Leyva
MILENIO
Ahora que el gobierno habla de volver a hacer de México un actor global, valdría la pena que reflexionara sobre el único momento de verdadera grandiosidad global en décadas: el no a Estados Unidos en la guerra de Irak, que mañana cumple diez años de iniciada.
No era cualquier cosa confrontar a Washington tan cerca de los atentados del 11 de septiembre de 2001. El gobierno mexicano lo supo hacer, en buena medida gracias a un artífice que articuló un discurso y lo plantó en el centro de la diplomacia internacional: Adolfo Aguilar Zinser, embajador en la ONU y en esa temporada presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Aguilar Zinser delineó una política que llamaba de los tres principios y explicaba así: “Uno, pedimos una solución pacífica; dos, pedimos la legalidad internacional; tres, estamos por la decisión multilateral, porque ninguna decisión debe estar por encima de las Naciones Unidas”.
Así se impuso. Estados Unidos fue a la calamitosa guerra sin el visto bueno de la ONU. Un capítulo luminoso para la diplomacia mexicana que, en una situación extraordinaria, actuó con tino.
Diez años después puede afirmarse que no se pagó mayor costo por aquella decisión que puso a prueba la relación. No hubo crisis con Washington ni represalias.
Nadie en la diplomacia mexicana, por cierto, reivindicó ni reivindica aquella gesta. Y menos a Aguilar Zinser, el hombre que tuvo la grandeza de acertar cuando acertar era muy importante.
Defenestrado por Vicente Fox, Adolfo moriría en un accidente de carretera a mediados de 2005. El Estado mexicano le debe un homenaje. _______________________________________________________________
El asalto a la razón
Ladran porque cabalgas, Jesús
Carlos Marín
MILENIO
Lopezobradoristas que se dijeron “amigos de Noroña” cometieron ayer la canallada de agredir verbalmente al dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, a quien acosaron, persiguieron y obligaron a abandonar la plaza del Monumento a la Revolución.
Acompañado por Silvano Aureoles, coordinador de los diputados perredistas, Zambrano mantuvo la templanza y no cayó en la miserable provocación.
Inicialmente, la turba les gritó esta idiotez: “¡Asesinos, criminales…!
Y centró su ataque en Zambrano: “¡Eres un cínico, un descarado!”
Sin cesar el asedio (aunque sin llegar a las agresiones físicas), los argüenderos y argüenderas que, a diferencia del ex guerrillero Zambrano, jamás han arriesgado su vida por algún ideal, remataron el agravio con los coros: “¡Vendido, vendido, vendido!” y “¡”Fuera, fuera, fuera…!”
Eran, como Aureoles diría después, “los que se sienten dueños de la verdad”. Los opositores del dichoso Pacto por México que, recordó Zambrano, apoya… ¡80 por ciento de los perredistas Si la rectora (a quien también por lo visto quiere derrocar el secretario de Gobierno de Mancera) fue electa por 33 de 41 votos en abril de 2010, al “rector” patito (profesor ¡de ética!) buscan imponerlo 26 paristas (según el aval de los tripartitos).
¿Sabrá el jefe de Gobierno que la junta de cinco “notables” (uno de ellos Enrique Dussel) instalada el 8 de octubre reconoció un total de 56 consejeros universitarios?
Más allá de que varios golpistas “electores” incumplan con los requisitos de ley, ¿de dónde sacaron la ALDF, la CDHDF y la Secretaría de Gobierno que el nuevo “rector” acumule dos terceras partes de los votos de los consejeros a que obliga el estatuto de la UACM?
El problema fue un explosivo legado de Marcelo Ebrard, pero la secuela que ha desatado la pedestre comisión tripartita estallará en las manos de Miguel Ángel Mancera. _____________________________________________________________________
En Privado
Un Papa párroco
Joaquín López-Dóriga
MILENIO
Tienen un problema para cada solución. Florestán
Ciudad del Vaticano. Del nuevo papa Francisco me quedo, hasta ahora, con una expresión, entre otras muchas cosas: la declaración del sábado en la audiencia a los periodistas: me gustaría ver una Iglesia de los pobres y para los pobres.
Y espero que su voz se haya escuchado clara y fuerte, muy fuerte y muy clara, en algunos palacios apostólicos, en algunas diócesis y arquidiócesis donde si bien hay verdaderos hombres de Dios, que conozco y respeto, también los hay del César, que también conozco y a los que no respeto.
Una Iglesia de los pobres y para los pobres, que predicó Jesús pero que a lo largo de la historia la hemos visto, a través de sus jerarcas, lejos de los pobres y al servicio de los ricos y de los poderosos.
Una Iglesia que ha visto cómo ha descendido el número de católicos, sobre todos de los más pobres, porque sus pastores están más ocupados en los asuntos del César que en los de Dios, que han descuidado a su rebaño, más cerca de los salones que de los hospicios, que de los hospitales, que de sus altares. Un Papa, Francisco, que ha rehusado utilizar el lujoso Mercedes Benz de los papas y ha preferido un modesto coche de la Gendarmería vaticana, ejemplo que deberían seguir allá algunas jerarquías con sus Mercedes, con sus escoltas y sus relaciones de las que, además, hacen ostentación a todo color en las secciones de sociales y en revistas del corazón.
Un Papa que se ha negado a usar el pectoral de oro, y mantiene, como obispo de Roma, el metálico que trajo del fin del mundo; un Papa que ha rechazado el anillo de oro del pescador, y solo ha accedido a uno de plata chapeado en dorado, lo que contrasta con crucifijos de oro y piedras preciosas que vemos en México.
En fin, un Papa, Francisco, que podría abrir con su pontificado una nueva historia en la Iglesia católica, siempre y cuando lo dejen, los que insisten que las cosas deben seguir como están, lo que es ya inaceptable, en ciertos casos, intolerable e imperdonable.
RETALES
1. ENCUENTRO. El presidente Peña Nieto recibió ayer a los cardenales mexicanos Francisco Robles Ortega, arzobispo de Guadalajara y presidente de la CEM; Norberto Rivera, Juan Sandoval Íñiguez y Javier Lozano Barragán;
2. VIAJAN. Solo dos secretarios de Estado en la comitiva presidencial: el canciller, José Antonio Meade, y el titular de Hacienda, Luis Videgaray. Con el presidente Peña Nieto viaja su esposa, Angélica Rivera; y
3. CALABAZAS. A Rafael Tovar y de Teresa ya le resulta insoportable la relación con el titular de la SEP, Emilio Chuayffet. El jefe de los dos habría comentado que al presidente de Conaculta no le queda otra que entenderse con su cabeza de sector, el mismo Chuayffet.
Nos vemos mañana, pero en privado
_____________________________________________________________________
Trascendió Nacional
TRASCENDIÓ
MILENIO
Que en círculos políticos y de negocios veracruzanos critican que el ex alcalde de Boca del Río Salvador Manzur haya sido nombrado secretario de Finanzas de Veracruz, debido a que cerró su gestión municipal recibiendo una baja en la calificación crediticia a triple B menos, lo que en lenguaje llano es de un ayuntamiento casi en quiebra.
Y como prueba ponen el boletín de la calificadora HR Ratings que da esa categoría negativa, por lo que señalan una administración fallida en lo financiero.
Que los principales decepcionados en el mitin de Morena fueron los seguidores de Andrés Manuel López Obrador.
Y es que sus líderes les habían prometido que estaría presente el ex candidato presidencial en el Hemiciclo a Juárez, y cuando en lugar de su líder vieron a Martí Batres, se quejaron de haber sido llevados al acto con engaños.
Como que no son lo mismo.
Que el gobernador Miguel Márquez exigió a los 26 alcaldes panistas de Guanajuato participar en el acto del presidente Enrique Peña Nieto, este fin de semana en la ciudad de Salamanca, Guanajuato, para celebrar el 75 aniversario de la expropiación petrolera.
Rara cosa que los 18 alcaldes priistas no fueran invitados por el gobierno local, sino por su partido.
Que Jesús Murillo Karam empujó duro y logró que la Procuraduría General de la República recobrara el control en las investigaciones de alto impacto que realizan las secretarías de la Defensa Nacional y Marina, además de la Policía Federal.
Es más, en la PGR aseguran que en las próximas semanas habrá “campanazos”, porque están por resolver algunas indagatorias de casos relevantes.
Que el embajador de Estados Unidos, Anthony Wayne, y la UNAM inauguran el TechCamp, un programa de género que durante dos días dará “alfabetización digital” a 80 mujeres de todo el país que forman parte de organizaciones de la sociedad civil.
Los TechCamps, impulsados por Hillary Clinton desde 2009, pretenden que las mujeres adquieran habilidades tecnológicas, como seguridad digital, comunicación en línea, acopio de fondos en línea, aplicaciones para móviles, mapeo, blogs y más.
_________________________________________________________________
Interludio
¿Qué hacer cuando unos pistoleros te marcan el alto?
Román Revueltas Retes
MILENIO
Imagina que vas conduciendo por una carretera, en alguna apartada localidad de este vasto territorio, y que, de pronto, unos tipos armados se aparecen a mitad del camino gesticulando bruscamente para que detengas el coche. Entre que son peras o son manzanas —esto es, entre que los pistoleros pertenecen a una banda de sanguinarios secuestradores, que son zetas, que están a sueldo de alguno de los cuerpos de seguridad del Estado, que son agentes de la Policía Federal ataviados de paisano o que se desempeñan en uno de los cuerpos de élite de la Marina—, ¿qué demonios se supone que tienes que hacer?
¿Acaso en esos pocos segundos en que estás enfrentado a la disyuntiva de detenerte o de desobedecer las señales, tan absolutamente decisivos que de la fulminante elección que hagas depende que sigas tu ruta tan tranquilo luego de un simple control, que seas retenido durante varios minutos para que tu auto sea inspeccionado, que los hombres te saquen violentamente del vehículo para luego torturarte y ejecutarte o, finalmente, que te disparen ráfagas de armas automáticas y que te maten, junto con los tuyos, ahí, en el acto; acaso en esos pocos segundos —repito— se puede tener una reacción tan razonable como prudente, tan sensata como conveniente y tan calculada como provechosa?
Los estadunidenses, acompañados del oficial mexicano, que viajaban en el Toyota Land Cruiser que la Policía Federal llenó de balazos en Tres Marías decidieron, por ejemplo, no hacer caso de las órdenes que habían recibido. Y, miren ustedes, eran unos auténticos profesionales, agentes especiales subcontratados por la embajada de Estados Unidos (de América), según parece. Luego entonces, uno, que es gente normal, si se encuentra con un retén, ¿qué puede hacer? Y ese puesto de control, encima, a lo mejor lo maneja alguna de esas policías comunitarias que han aparecido en Michoacán y en Guerrero. Por ahí, te detienen durante tres semanas. Vaya dilema. Lo mejor es no salir de casa, digo yo. Ni a la esquina…
________________________________________________________________________________
Duda Razonable
Cuando los priistas y perredistas “defendían” el Estado laico
Carlos Puig
MILENIO
De un periódico hace diez años: “Diputados y senadores de PRI y PRD advirtieron que el presidente Vicente Fox puso en riesgo el carácter laico del Estado mexicano, y adelantaron que llevarán el asunto a debate a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, porque el Ejecutivo debió comportarse como estadista y no como creyente de una determinada fe religiosa durante la visita del papa Juan Pablo II.
“Fox no sabe o no quiere entender lo establecido en el precepto bíblico de ‘dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios’, manifestó la senadora priista Laura Alicia Garza Galindo. Jesús Ortega, coordinador de los senadores perredistas, dijo que será necesario revisar la ley de cultos a fin de reglamentar la responsabilidad de los funcionarios públicos frente a un Estado laico, y agregó que se dará un debate en la Comisión Permanente, porque ‘el tema de fondo es preservar el carácter laico del Estado mexicano’”.
Cuando usted esté leyendo esto, ya habrá sucedido en Roma la primera misa del nuevo papa Francisco. La ceremonia por la cual se hace, ahora sí, Papa. A ese evento habrán asistido el presidente de México, Enrique Peña Nieto, y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera. Y, a menos que me haya perdido de algo, no escuché a nadie escandalizarse porque Peña y Mancera escucharon misa en San Pedro.
Tampoco lo escuché de la hoy secretaria de Desarrollo Social, en el 2003 en otro partido y en otra actitud: “Independiente de sus preferencias religiosas, el presidente Vicente Fox debe respetar la laicidad establecida en la Constitución”, exigió la dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Rosario Robles Berlanga, en referencia a la oración por la paz que de la mano del ex primer ministro japonés Ryutaro Hashimoto y del secretario de Medio Ambiente, Víctor Lichtinguer, elevó el mandatario a petición de “una joven yucateca”.
A los panistas no les permitían ni acercarse a una iglesia. Va otra cita, esta del 2009: “Los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT), Convergencia y Nueva Alianza (Panal) afirmaron que al participar en el Encuentro Mundial de las Familias, la presencia y el discurso de Felipe Calderón Hinojosa constituyen ‘una violación flagrante al Estado laico, así como un exceso que va en contra de su obligación de respetar la Constitución’”.
Tanto lío por una oración y un discurso. Pero un viaje y una misa en la más importante plaza del catolicismo —ese al que Fox y Calderón le querían entregar el alma mexicana— no causa ni un murmullo.
No cabe duda que hay pactos que alcanzan para todo.
_____________________________________________________________________
Cubículo Estratégico
Empequeñecer a Pemex
Carlos Mota
MILENIO
Me cuesta trabajo comprender lo que el presidente Enrique Peña quiere decir con sus “6 acciones para modernizar a Pemex”, delineadas justo antes de ir al Vaticano a oír misa. Y me cuesta trabajo porque, según entiendo, vivimos una discusión nacional para llevar a cabo una reforma energética que podría tocar el corazón de Pemex con cambios incluso constitucionales. Veamos.
Dice el Presidente que la primera acción será “establecer una nueva estructura organizacional”. ¿Para eso requerimos que los integrantes del Pacto por México se pongan de acuerdo? La respuesta es no. ¿Para eso es necesario un cambio constitucional? Tampoco. Es facultad constitucional del Estado garantizar la propiedad de los hidrocarburos para la Nación; pero de ahí a cómo se organice Pemex…
También dijo Peña que se requiere “alentar la ética”; “promover el crecimiento verde” o “potenciar la industria nacional”. Tampoco se requiere un cambio constitucional para ello. Si los miembros del Pacto por México estaban esperando una negociación mayúscula, mejor que se vayan a descansar a su casa… En todo caso, las dos menciones que hizo el Presidente en relación con las inversiones que tiene que hacer Pemex requerirán algún cambio en leyes secundarias.
Son tan “sencillas” las acciones que ha anunciado el Presidente para Pemex, que uno podría suponer que se está tardando en instrumentarlas. No necesitamos que llegue el segundo semestre de 2013 para la reforma energética. Que se actúe ya.
Cuando una empresa requiere recursos para crecer hay tres opciones: crecimiento orgánico, financiamiento vía deuda o nuevo capital. Lo primero es casi imposible para Pemex, porque el gobierno le extrae muchos recursos. Lo segundo ya ocurre, y no ha sido suficiente para potenciarla. Lo tercero es un tabú, y el Presidente ha insistido en que la empresa no se privatizará.
Queda entonces otra opción, poco mencionada y discutida: empequeñecerla. Que varios de sus activos pasen a otras empresas; que aquello que no lleve asociado la etiqueta de “hidrocarburo” o “petróleo” tenga otros dueños; que la producción energética del gas de esquisto sea tomada por inversionistas privados…
O sea, no le cambiarían nada… excepto el tamaño.
______________________________________________________________________
Juegos de Poder
Otra vez la estupidez del Plan Nacional de Desarrollo
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
¿Para qué necesitamos el PND? Respuesta: para cumplir una ley anacrónica. Por eso recomiendo que no pierda su tiempo en las consultas.
Como suele suceder a comienzos del sexenio, estamos escuchando anuncios invitándonos a participar en la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo (PND). Vuelvo a aconsejar lo mismo que hace seis años: no lo haga. Es un desperdicio de tiempo y dinero basado en una tontería que está en la Constitución.
El gobierno, dice la ley, está obligado a consultar a la ciudadanía para elaborar el PND. La realidad es que las propuestas ciudadanas las recopilará un grupo de burócratas, luego las echarán al cesto de la basura y harán un plan para que su jefe, el Presidente, quede contento. El PND después se presentará, se autorizará y procederán a olvidarse de él. ¿Por qué? Pues porque no tendrá utilidad alguna.
El PND es un viejo impulso del sistema político anterior. Los priistas, que algo tenían de soviéticos, llegaron a pensar que los problemas económicos y sociales podían —y debían— ser resueltos con un “Gran Plan” del Estado. Hasta lo pusieron en la Constitución. El artículo 26 manda al Estado a organizar “un sistema de planeación democrática del desarrollo nacional que imprima solidez, dinamismo, permanencia y equidad al crecimiento de la economía para la independencia y la democratización política, social y cultural de la Nación”. Gran aspiración. Que suenen las fanfarrias. El mismo artículo le ordena al gobierno recoger “las aspiraciones y demandas de la sociedad para incorporarlas al plan y los programas de desarrollo”.
La verdad es que estos planes son inútiles y desperdician los recursos de los contribuyentes. Bien podríamos ahorrárnoslos. Revise usted, por ejemplo, los tres últimos planes nacionales de Zedillo, Fox y Calderón. Son puras aspiraciones con objetivos tan generales como “reformar la administración pública, acabar con el burocratismo y la corrupción”. Carecen de metas específicas y de los instrumentos para lograrlo. Y lo peor de todo es que desdeñan la realidad de un gobierno dividido. El Ejecutivo puede planear todo lo que quiera pero poco puede hacer si no tiene los votos en el Congreso. Que le pregunten a Fox, Zedillo y Calderón al respecto.
Como suele ocurrir cada sexenio, el gobierno organizará talleres, conferencias y seminarios de consulta. Y luego, con bombo y platillo, anunciará: habemus plan. Seis años después nos acordaremos de nuevo del PND cuando el Presidente entrante lance la convocatoria de consultas ciudadanas para cumplir con una disposición constitucional absurda e inútil.
De hecho, en esta ocasión el nuevo gobierno ya tiene un plan de qué quiere hacer. Desde que tomó posesión, el presidente Peña lo anunció y, por cierto, está basado en sus propuestas de campaña. El 1 de diciembre, el mandatario lanzó 13 decisiones que incluyen un Programa de Prevención del Delito, una Cruzada Contra el Hambre, un Programa de Seguro de Vida para Jefas de Familia y un Programa Nacional de Infraestructura y Transporte, entre otros.
Luego están los 95 compromisos del Pacto por México que firmó Peña con el PRI, PAN y PRD y que incluyen cosas tan importantes como el acceso universal a los servicios de salud, seguro de desempleo, escuelas de tiempo completo, computadoras portátiles con conectividad, un Programa Nacional de Becas, Institutos de México en el mundo, red troncal de telecomunicaciones, la inversión de 1% del PIB en ciencia y tecnología, la ampliación del crédito de la banca de desarrollo y el establecimiento de una Gendarmería Nacional. Amén de reformas estructurales importantísimas como la educativa, de telecomunicaciones, hacendaria y energética, dos de las cuales ya comenzaron a legislarse.
El Pacto por México es un plan. Ahí está lo que quiere hacer el gobierno, con el apoyo de la oposición y el calendario de cuándo piensan comenzar y terminar con cada una de las propuestas. Además, 46 de los 95 compromisos están sujetos a una reforma fiscal. Entonces, ¿para qué necesitamos el PND? Respuesta: para cumplir una ley anacrónica y estúpida.
Por eso, como suelo hacerlo cada seis años, recomiendo que usted no pierda su tiempo en las consultas de un plan inútil. Y a los que otra vez me han invitado, de manera muy amable, a sesiones consultivas del PND, reitero mi única recomendación en la elaboración de “El Plan”: que se derogue el artículo 26 constitucional y la Ley de Planeación. _____________________________________________________________________
Razones
La perredización del PAN
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
El Consejo Nacional del PAN terminó este fin de semana mucho antes de lo previsto simplemente por falta de quórum; la mayoría de los delegados decidieron abandonarlo antes de agotar la agenda. Alcanzó el tiempo para establecer un par de modificaciones muy importantes en sus estatutos: la elección de sus candidatos por votación abierta de sus militantes y retirarle al CEN la facultad para escoger a los miembros del Consejo, para comprobar que, con o sin Pacto por México, la dirigencia que encabeza Gustavo Madero no tiene hoy la hegemonía ni el control del partido. Y tampoco lo tiene alguna otra corriente interna del partido.
En realidad, lo que estamos viendo en el PAN es a una base y a cuadros medios del partido que estuvo 12 años en el gobierno, huérfanos de liderazgos y de propuestas, enojados con su dirigencia por haber perdido innumerables posiciones de poder y sin respuestas, reflexiones, críticas o autocríticas sobre la derrota. Y esos hombres y mujeres, esos cuadros medios, han decidido, por una parte, romper con la estructura piramidal tradicional en los mandos del blanquiazul y, por la otra, dejar en suspenso, tanto a la dirigencia, como a muchos de sus principales liderazgos. Es una crisis, pero la misma también debe ser entendida en muchas ocasiones como una oportunidad.
Pero las crisis pueden llevar a la catástrofe. Uno de los peligros evidentes que existen en el blanquiazul es su perredización, transformar ese enojo de la militancia y la base, en una lógica de confrontación sin mayor propuesta que la oposición en sí misma, sin importar demasiado las propuestas. Esa lógica enmarca desde posiciones muy conscientes de su cercanía con el propio PRD que representa, por ejemplo, el senador Javier Corral, como actuaciones que pueden ser casuales pero que no deberían obviarse, como la participación de la ex senadora Xóchitl Díaz Méndez, armada, en grupos de autodefensa en Tepalcatepec, en Michoacán (un estado en el cual, según las autoridades federales, la mayoría de los grupos de autodefensa están impulsados por alguna de las organizaciones del crimen organizado local). La perredización del PAN (con oposición por principio, liderazgos locales balcanizadores y tribus incluidas) es una tentación difícil de contrarrestar en el corto plazo porque puede rendir frutos, incluso vía la propia alianza con el PRD, para los comicios de julio próximo, pero terminará dejando a ese partido sin identidad y demasiado manipulable por cualquier tipo de interés local o global. Cuando la oposición no está basada en un programa y en objetivos políticos definidos, poco es lo que se puede hacer pensando realmente en el futuro. Y puede ser el caldo de cultivo para que liderazgos partidarios populistas se identifiquen como de derecha o de izquierda.
La otra cara de esa moneda (y paradójicamente una alimenta a la otra) es la tentación de convertirse en un partido que sigue la ruta de los acuerdos, como en el Pacto por
México, lo cual está muy bien, pero no define un perfil propio, no se sabe si está siguiendo su agenda o la de otros. Y entonces, en lugar de acumular espacios y poder, en realidad los pierde. No es verdad que para crecer no se debe hacer acuerdos: el mejor ejemplo lo dio el propio PAN durante el sexenio de Carlos Salinas. Bajo el mando de Diego Fernández de Cevallos, Carlos Castillo Peraza y don Luis H. Álvarez, el panismo negoció un agenda política y de reformas que le brindó enormes beneficios (a ellos y a la administración de Salinas) sin perder su identidad, su agenda y su perfil. Y esa línea se siguió no sin oposición interna; paradójicamente la corriente que quería perredizar al PAN en aquellos años terminaron trabajando con el PRD: como Bernardo Bátiz, Jesús González Schmal y otros.
El problema en la actualidad es que como no se ha procesado la derrota, como no se ha definido un camino futuro ni una lógica de poder, los acuerdos parecen dictados por agendas ajenas, aunque esos capítulos estén en la del PAN desde hace años.
Hoy no pareciera que alguno de los distintos grupos (¿debemos llamarlos ya tribus?) que conviven en el PAN parece tener la hegemonía del partido. Quien quiera quedarse con la dirigencia hacia fin de año, cuando ésta deba renovarse, deberá ser parte de un acuerdo entre dos o más de los que ahora operan dentro del blanquiazul, asumiendo además que necesitan una figura que pueda efectuar esa cohesión (¿Podría ser Josefina esa figura? Antes debe asumirlo públicamente para reclamar ese lugar). Pero esos acuerdos deberán basarse en programas y agendas porque, de lo contrario, si sólo se trata de controlar espacios de poder, significarán la institucionalización de las tribus y la perredización de un partido que siempre ha apostado a ser exactamente lo contrario, por lo menos en su vida interna.
______________________________________________________________________
Frentes Políticos Nacionanal
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I.Luis Videgaray Caso, secretario de Hacienda, dijo que la reforma energética no tiene como objetivo incrementar los ingresos del sector público, sino reducir el costo para los ciudadanos y las empresas pequeñas y medianas y hacer más democrática la productividad. No ve riesgos de que se rompa el Pacto por México, por la postura que ha expresado el PRD, que no se pone de acuerdo con su participación en el mismo. Puso como ejemplo la reforma en telecomunicaciones, una muestra de que el Pacto está trabajando. Esas firmas entre partidos y gobierno son una gran fortaleza. La izquierda debía convencerse de una vez por todas.
II.Martí Batres, dirigente nacional de Morena, afirmó que su partido no está distraído respecto a la supuesta privatización de Pemex de la que acusan a Enrique Peña Nieto, presidente de México. De acuerdo con las más recientes declaraciones de Batres, lo que ha hecho Peña a lo largo de meses es preparar el terreno. Ya comenzaron con sus movilizaciones en defensa del petróleo y Andrés Manuel López Obrador, por supuesto, también trae a sus seguidores. Deberían, mejor, ponerse a trabajar por el bien de la nación. ¿O es mucho pedirles?
III.El barco se hunde. Con un discurso exageradamente positivo, Gustavo Madero, líder nacional del PAN, se mostró triunfalista tras las recién aprobadas reformas a los estatutos de su partido. Ve a Acción Nacional vigente, vigoroso y participativo. La apuesta es por la democracia y, aseguró, vamos a preocuparnos para que los mecanismos de su funcionamiento estén bien alineados. Muy triunfal, ¿no? Es el único que se siente ganador después de la debacle del 1 de julio. Si al partido le urge un rediseño, a su presidente nacional más pronto aún. Es el único que no se dio cuenta que haber inutilizado al Consejo Nacional podría ser el principio del fin para el panismo.
IV.Enrique Peña Nieto arribó a la base aérea militar de Roma para asistir hoy a la ceremonia de inicio del pontificado del papa Francisco. El mandatario mexicano y su esposa, Angélica Rivera, viajaron acompañados por Luis Videgaray, secretario de Hacienda; el canciller José Antonio Meade y Mercedes del Carmen Guillén Vicente, subsecretaria de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, entre otros. Plana mayor al Vaticano. El mandatario, por cierto, cenó ayer con los cardenales mexicanos Norberto Rivera, Francisco Robles Ortega, Juan Sandoval Íñiguez y Javier Lozano Barragán.
V.Pareciera que la izquierda mexicana no tiene definidos los caminos. Por segunda vez se postergó la fecha del Consejo Nacional Extraordinario del PRD, según informó Alejandro Sánchez Camacho, secretario general del partido. Ya no será 22 y 23 de marzo, sino hasta el 5 y el 6 de abril. Dijo que en la reunión que tuvieron el sábado, los
integrantes de la Comisión Política y el secretariado nacional de esa fuerza política acordaron efectuar el Congreso Nacional en agosto. Será entonces cuando se discuta, entre otros temas, su permanencia o no en el Pacto por México. Ayer, por lo pronto, los acólitos de Gerardo Fernández Noroña le dieron una corretiza a Jesús Zambrano, líder nacional. Así es como actúan ante quien no piensa igual que ellos.
VI.Silencio incómodo. ¿Qué sucede con el caso de Elba Esther Gordillo? La PGR la acusó y la detuvo el 26 de febrero. Hoy se cumplen tres semanas y no se sabe más. Jesús Murillo Karam, procurador general de la República, dijo que las investigaciones en torno a las actividades delictivas de la lideresa vitalicia del SNTE estaban en curso. Y, lo más importante, que se había analizado apenas 20% de las 81 cuentas bancarias que manejaban. Desde entonces no se sabe mucho. ¿Cuándo darán a conocer los avances?, ¿el fraude es mayor a los dos mil 600 millones de pesos?, ¿qué pasó con las cuentas del Panal?, ¿devolverá los recursos timados a los maestros?, ¿qué sucede con sus propiedades?, en San Diego, EU, ya catearon su residencia, ¿y las que tiene en nuestro país?; ¿cómo van las investigaciones de sus operaciones inmobiliarias en Argentina? _____________________________________________________________________
Arsenal
“Los que reportan a Harvard…” Francisco Garfias
EXCÉLSIOR
Han criticado a Madero por la depuración del padrón, por adherirse al Pacto por México, por los cambios a los estatutos.
Gustavo Madero no le quiso poner nombre y apellidos a los panistas que apostaron a la falta de quórum en la inacabada Asamblea del PAN, convocada para reformar los estatutos del partido.
Esos que lo han criticado por la depuración del padrón, por adherirse al Pacto por México, por los cambios a los estatutos que empujó en la Asamblea Nacional.
Los panistas que Brozo identificó, en su Mañanero programa, como “los que reportan diario a Harvard”.
Pero el diputado maderista José Isabel Trejo, presidente de la Comisión de Hacienda, sí se quitó la mordaza que impone la filosofía calderonista. Habló “a calzón quitado”, como diría la excelentísima ex diputada federal, Irma Serrano.
“Los corderistas-calderonistas son cupulares. Sus fortalezas son mediáticas. No tienen presencia en las estructuras estatales del PAN”, dijo Chabelo.
El derechazo del diputado Chabelo fue respondido por Javier Lozano con un gancho al hígado del maderismo. “Los senadores del PAN —dominados por el corderismo- calderonismo— somos el bastión de dignidad que le queda al partido…”
El ex secretario del Trabajo de Calderón fue pródigo en su defensa a Ernesto Cordero. “Fue el único de los tres (aspirantes presidenciales) que defendió al PAN y a sus gobiernos”.
El voto directo para elegir al jefe nacional del PAN suena bonito, popular, progresista. El poder a la militancia. ¡Qué más se puede pedir!
Pero ya en la práctica es otra cosa. Es la vía directa que puede tomar cualquier partido para su autodestrucción. Un método caro y muy riesgoso. “Una locura”, sintetizó Javier Lozano.
Ejemplos abundan. Labastida y Madrazo disputaron la candidatura presidencial del PRI en 2000. Las elecciones directas desplazaron el clásico e inapelable dedazo. Se hicieron garras entre ellos. Labastida ganó la contienda interna. Perdió frente a Fox.
Jesús Ortega y el obradorista Alejandro Encinas, en su disputa por la presidencia del PRD, hicieron lo mismo. En elecciones “secretas” y directas polarizaron el partido. Lo metieron en la peor crisis de su historia.
La disputa parió a Morena y debilitó al amarillo.
La paradoja de esta historia es que “el madruguete” —así lo llama Lozano— para desplazar al Consejo Nacional como el gran elector del presidente del partido haya venido del “senador” Javier Corral.
¿Se les habrá olvidado a los delegados azules que el chihuahuense está sentado en un escaño que no le corresponde?
¿Que su habilidad y elocuencia no compensan el hecho de que está allí por dedazo del CEN?
¿Que quedó en tercer lugar en la “elección directa” para elegir candidato a senador?
¿Que se llena la boca con la palabra democracia, pero no acató los resultados de la militancia de su entidad?
Tampoco Germán Martínez se anduvo con miramientos. El ex jefe nacional, en su comentadísimo artículo de Reforma, calificó la decisión de elegir al presidente del partido vía de la militancia como una vulgar perredización del PAN.
“Se copió el asambleísmo populista de algunas universidades públicas donde se ovacionan mediocridades. Más de López Obrador que de Gómez Morin es la exaltación de la democracia directa”, escribió el calderonista.
Nos enteramos ayer, por la pluma de Germán, que en algún momento, el CEN del PAN, sin quórum orquestado, dejó pasar a un mexiquense admirador de Hitler como jefe estatal del partido.
Nos dio curiosidad y nos pusimos a averiguar. No tardamos mucho en conocer el nombre del admirador del nazi que desangró al mundo: Óscar Sánchez. “Es gente de Ulises Ramírez”, nos aseguran.
Tecleamos el nombre en la computadora. La magia de Google nos recordó las ofensivas declaraciones de Sánchez, cuando, el año pasado, aspiraba a ocupar un escaño en el Senado.
“Fueron hombres —Hitler y Julio César— que trascendieron en la historia. A lo mejor no de la manera más convincente, pero admiro el liderazgo que ambos tenían para que miles de gentes estuvieran dispuestos a dar la vida por ellos”, aseveró.
Y más: “No admiro que (Hitler) haya matado a tanta gente, pero también Julio César los mató… si vamos a la historia de México, entre los hombres que admiro también está Porfirio Díaz, a pesar de que todo mundo dice que fue un tirano, fue un hombre que le dio mucho crecimiento a México.”
Sánchez no entró al Senado. Pero su admiración por Hitler no impidió que lo premiaran con una jefatura estatal, en esa sesión del Consejo “sin quórum orquestado”.
En Puebla ya se empiezan a preocupar. Hace tres meses y medio que Enrique Peña es Presidente y no ha puesto un pie en la tierra de Aquiles Serdán.
El primer mandatario se había comprometido a visitar el Tianguis Turístico, que este año se celebró en la capital de ese estado. Se le atravesó la expropiación petrolera y el imprevisto viaje al Vaticano.
La cancelación provocó revuelo. No faltó quien asegurara que el Presidente no quiere ver al gobernador Rafael Moreno Valle, “por ser elbista y competidor en 2018”.
Peña tiene en agenda otra visita a Puebla. El 3 de abril próximo, para el Foro del Plan Nacional de Desarrollo. Ayer llegó otra mala noticia. El Foro se retrasa al 24 de abril. _____________________________________________________________________
Archivos del Poder
PAN: el pato cojo Martín Moreno
EXCÉLSIOR
El calificativo atribuible a poderes con falta de apoyo de las bases (lame duck) embona perfecto al PAN y a su coyuntura: huérfano de líderes, carente de oferta política atractiva, desvanecido el respaldo de su militancia y, lo más preocupante: ser comparsa de un gobierno que ha restaurado al presidencialismo, en vez de ser una oposición confiable y de contrapesos.
Hoy por hoy, Acción Nacional gravita entre el servilismo hacia el gobierno y la reyerta interna por controlar a la estructura partidista. Como las rémoras, sigue al pez grande, moviéndose dócil bajo su sombra para tragar apenas las sobras del platillo principal.
Y como el pato cojo, se tambalea hacia ninguna parte y requiere la muleta (gubernamental) para seguir de pie.
Se acabaron los Castillo Peraza y su ideología brillante. No más Fox y candidatos arrolladores. Adiós a los Calderón y panistas eficaces. Gustavo Madero es apenas un esbozo de dirigente que lleva tatuada en la frente —para efectos de registro histórico—, la pérdida de la Presidencia en 2012. Una cosa es el apoyo al líder y otra, diferente, es el respeto. ¿Quién respeta a Madero?
Además de Madero —en declive, al ser derrotado por la decisión mayoritaria de que serán las bases partidistas las que elijan a sus dirigentes, incluido al presidente nacional— hay otros nombres que asoman la cabeza para rescatar del naufragio al PAN.
Allí está, otra vez, Josefina Vázquez Mota, que necesita sacudirse esa imagen de la tía afable que con todos queda bien, y asumirse como una política de lucha permanente y con mayor poder de decisión. Más carácter, menos sonrisa.
Allí está Gabriela Cuevas y su carisma político, su imagen poco golpeada y de alta probabilidad de escalar en la pirámide blanquiazul… si la dejan.
Allí están Javier Lozano y Ernesto Cordero, los calderonistas mejor posicionados, y que se perfilan para dar pelea por la dirigencia nacional. Lozano parece tener empuje, experiencia y colmillo para sacudir el anquilosamiento azul.
Allí está Mariana Gómez del Campo, cercana a los Calderón-Zavala, con reto mayor: sacar del marasmo al panismo del DF, con una izquierda enfrentada, con un Ebrard que sigue influyendo y un Mancera que intenta afianzarse; con un PRI que no registra el efecto Peña. Mariana tiene, en la capital, su gran prueba. A ver si la pasa.
¿Y en la otra esquina? Sí, “El Yunque”, reclamando su liderazgo con el bloque de gobernadores encabezados por Juan Manuel Oliva y que tiene, en el senador guanajuatense Juan Carlos Romero Hicks, a su punta de lanza para el liderazgo nacional.
¿Quién apuesta una moneda por el PAN?
Por lo pronto, se tomó la decisión de que las bases elijan en directo a sus dirigentes. Estampa democrática, aunque de alto riesgo. O, como lo define Germán Martínez Cázares (Reforma 18/III/2013 ¿Perredizar al PAN? ):
“Es una vulgar perredización del PAN. Se copió el asambleísmo populista de algunas universidades públicas donde se ovacionan mediocridades. Más de López Obrador que de Gómez Morin es la exaltación de la democracia directa”.
Perredizado o no, el PAN necesita de golpes de timón, de cambios de fondo y, aun con los pros y contras que conlleva esa decisión de que las bases, y no la cúpula, elijan a sus dirigentes, se antojaba necesaria para sacudir al partido, bajo derrota propinada a Madero.
“Ellos (los maderistas) rompieron el quórum porque dijeron: ahí muere, mejor rompemos el quórum para que esta madriza no siga…”, dijo, a su manera, el senador Lozano, quien más allá de estridencias verbales, fotografió con precisión el momento que vive el PAN:
“La lectura es que hay un hartazgo, que luego de la derrota hay una especie de orfandad, de falta de rumbo, de liderazgo”.
A pesar de su fracaso parcial como partido gobernante —si hubieran sido eficaces seguirían en el poder presidencial—, en la Asamblea Nacional del PAN hicieron falta los razonamientos ideológicos de la escuela de Castillo Peraza; los arrebatos de Fox; las estrategias de Calderón. Vamos, cómo estará la ausencia de figuras que hasta se extrañó a Bravo Mena o al propio Martínez Cázares.
Al PAN —y a la democracia— le urge erigirse en una oposición abierta al diálogo, sí, a los acuerdos —base de la política—, pero también a la crítica permanente al poder y — ahí sí— a la sana distancia con un sistema diseñado más para el presidencialismo que para la democracia.
Si el PAN se asume como oposición crítica y de contrapesos, beneficiará a nuestra pálida democracia.
Pero si continúa por la ruta de la sumisión y el agachamiento político, muy pronto asistiremos a sus exequias. Lo triste es que en el mismo ataúd irá la democracia.
______________________________________________________________________
Campos Elíseos
Tres para Pemex
Katia D’Artigues
EL UNIVERSAL
Las ‘moronas’ del PAN
Una paraestatal, tres propuestas. ¿Muy diferentes? Así se resumiría la conmemoración del 75 aniversario de la Expropiación Petrolera, celebrada desde el pasado domingo y ayer lunes.
Uno. En Salamanca, Guanajuato, Enrique Peña Nieto encabezó la ceremonia oficial.
Ahí reiteró que Pemex no se vende ni se PRI-vatiza… perdón, privatiza. Pero sí debe modernizarse. Anunció que de no hacer las reformas que necesita el país, en el 2020 tendríamos una crisis energética.
¿Y quién reapareció en esa ceremonia? Carlos Romero Deschamps, el líder del sindicato petrolero… ¡Y habló! Dijo que ellos apoyarán la reforma energética que presentará el Gobierno federal (y que aún no sabemos exactamente de qué trata.
Podría incluso no proponer reformas constitucionales para tratar de buscar más amplios consensos).
Romero Deschamps incluso dijo: —Ya queríamos que nuestro presidente estuviera en un evento con sus amigos, los trabajadores petroleros.
Mmm. Con sus amigos ¿o con él, en particular? Y es que Peña, desde la explosión en Pemex y la detención de Elba Esther Gordillo, no se había dejado ver con él.
Y el líder petrolero se salvó, al parecer, pero ayer un juez ordenó la inmediata localización y captura de… Napoleón Gómez Urrutia.
Dos. El domingo y ayer lunes, la cúpula del PRD realizó dos eventos para conmemorar esta fecha. Los dos en el Monumento a la Revolución.
En ambos eventos acudió Cuauhtémoc Cárdenas, quien ayer insistió en que es necesaria una reforma a Pemex, pero con “reformas patrióticas y acertadas”. En ese mismo acto, nada bien le fue a Jesús Zambrano, líder nacional del PRD. Se topó con simpatizantes de Gerardo Fernández Noroña, quienes le reclamaron por firmar el Pacto por México. Al momento de abordar el auto hasta tuvo un tropezón.
Tres. También ayer, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), realizó su evento en el Hemiciclo a Juárez.
El acto, encabezado por Martí Batres contó con la ausencia de Andrés Manuel López Obrador.
Ellos tienen su propuesta de 15 puntos para modernizar a Pemex, entre ellos, la construcción de nuevas refinerías, consolidar a Pemex como una sola empresa, bajar el precio de energéticos, entre otros aspectos.
Por cierto, ¿recuerda la famosa refinería de Pachuca? Ah, pues ya acabaron, ahora sí, la barda… Falta todo lo demás. Pero bueno, por algo se empieza.
Todo parece indicar que en la explosión de la Torre B en Pemex las investigaciones señalarán que todo fue un extraño accidente que aunque difícil de creer es posible científicamente.
Que sí fue metano (que no huele) y que pudo haber venido del subsuelo o del drenaje (en la zona hay muchas más viviendas hoy, no digo más). Se habría acumulado durante muuucho tiempo —quién sabe cuánto— hasta alcanzar del 5 al 15%. Justo esa cantidad. Más hubiera provocado que los trabajadores se intoxicaran. Sólo en esa proporción es potencialmente explosivo.
Y quizá fue un cigarro (o el intento de prenderlo) lo que desató todo.
En el PAN, más o menos les salió efectiva la terapia grupal del pasado fin de semana. En su Asamblea Nacional decidieron que será mediante el voto directo de la militancia, sin adherentes, cómo se elegirá de ahora en adelante al líder nacional de ese partido.
Adiós a la decisión que permitía al Consejo Político Nacional elegirlo. Si usted es panista, le informo que —para bien o para mal, según sea el caso— Ernesto Cordero ya dijo que no aspirará a ser líder nacional del PAN.
Pero eso no es todo. Ahora, los integrantes del Consejo Político Nacional serán electos mediante asambleas estatales, y no vía la designación —es decir, vía dedazo— de los integrantes de la Asamblea Nacional.
Y hay varios aspectos a destacar sobre la decisión de que la militancia elija a su líder.
Durante el gobierno de Calderón, los miembros adherentes de Acción Nacional registraron un boom, y que serían votos pro-su corriente; pero como ellos no votarán, llevan la de perder.
Le tomo la palabra a Germán Martínez, quien haciendo un análisis, considera que el PAN se está perredizando.
Y sí, si no ¿cómo explicar que ahora revientan sus reuniones antes de aprobar las reformas a sus estatutos?
Hoy, oficialmente iniciará el pontificado del Papa Francisco. ¿Quiénes van, qué retos tiene? Se los digo en la edición on line de esta columna, además de la reforma de telecomunicaciones, la reforma migratoria en EU, y las denuncias de la CNDH.
______________________________________________________________________
Tren Parlamentario
El petróleo y el doble discurso
Vicente Bello
ZOCALO SALTILLO
Setenta y cinco años después, la lucha por el petróleo volvía, recalcitrante. Y se centraba, este 18 de marzo de 2013, en la pugna por la palabra modernización, que a decir de Enrique Peña Nieto significa sólo transformación, cuando para los opositores de la izquierda en realidad será el ahondamiento de la privatización.
“Lo he dicho claramente”, dijo ayer el presidente Peña Nieto en Roma. “Ni se pretende que Pemex se privatice ni se pretende que Pemex se venda; se trata más bien de transformarla, de modernizarla, para que se vuelva una empresa más productiva y que pueda, en nuestros tiempos, a partir de la condición actual, ser palanca más fuerte, mucho más sólida para el desarrollo nacional”.
Hacía un instante, había dicho también: “Quienes se oponen a la reforma energética pretenden confundir con expresiones que nunca ha postulado mi partido ni el Presidente de la República”.
Pidió incluso a los partidos políticos para que la discusión sobre la reforma energética se fundamente a partir “de la crisis que vive el sector y no de acusaciones de que queremos desde el gobierno y desde mi partido intentar dejar en manos de la iniciativa privada a la industria petrolera”.
En México, tres posicionamientos sobre el petróleo fueron al encuentro de Enrique Peña Nieto: el de Cuauhtémoc Cárdenas, el de Andrés Manuel López Obrador y el de los partidos políticos.
Andrés Manuel, en Villahermosa, dijo: “Vamos a defender el petróleo; no vamos a permitir que se roben las ganancias del pueblo”. Y al gobierno de Enrique Peña Nieto y al PRI, les dijo: “Son una pandilla de rufianes que pretende entregar el petróleo al capital privado extranjero”.
Cuauhtémoc Cárdenas puso bajo sospecha a la Estrategia Nacional de Energía, que recién envió Peña al Senado, y que éste aprobó, turnándola a la Cámara de Diputados para que la refrende, acaso este martes 19. Cárdenas Solórzano apostilló: “Me da temor que la iniciativa la vayan a aprobar como está enviada al Senado y (ahora) a la Cámara de Diputados, porque nos augura este documento que el país seguirá sin crecer económicamente”.
Cárdenas urgió al gobierno a que detalle cómo le va a hacer para modernizar el sector energético. No lo dice y, por tanto, afirmó el hijo del general que expropió el petróleo el 18 de marzo de 1938, está plagado de dudas y de sospechas.
El diputado Luis Cházaro, del PRD, dijo, a su vez: “El presidente Peña dijo ayer (domingo) que no a la privatización, pero por otro lado escuchamos que habrá mayor participación privada. Pedimos que no se usen dobles discursos”.
Por el PRI, ayer fue la reiteración de un argumento que ha dicho Manlio Fabio Beltrones desde semanas: “no habrá tabúes”, en la revisión del sector energético. Y, en voz de su dirigente nacional, César Camacho Quiroz, dijo: “Que el petróleo sea siempre de los mexicanos y se utilice para beneficiar a todos”. El pasado viernes 8, el senador Manuel Bartlett Díaz urgió al Senado a no aprobar la Estrategia Nacional de Energía –sobre la cual se afincará la reforma energética- porque “no constituye una estrategia nacional para dirigir la Política Energética; carece de diagnóstico del sector energético; no define una política para lograr nuestra independencia energética; tiene una marcada pretensión de incorporar la inversión extranjera, suplantando a Pemex y CFE para transferir la renta energética; no estimulará el crecimiento de la economía y el empleo”.
He aquí partes medulares de lo que dijo el experto poblano: 1: “La estrategia debería explicitar la situación financiera de Pemex. No se menciona que en los últimos 12 años Pemex transfirió a Hacienda más de 7.3 billones de pesos como impuestos. Endeudaron a Pemex con crédito Pidiregas por 1.3 billones de pesos para cubrir la extracción de crudo, por lo que habrá de pagarse casi 4 billones de pesos durante 25 años.
“Mencionan que se restituyeron las reservas probadas en un 100%, lo cual es falso. En 2012 las reservas son menores en un 30% que en el 2003, fueron mínimos los recursos de inversión destinados a exploración en todo el sexenio. Ocultan que durante los últimos 12 años México exportó 7 mil millones de barriles de crudo –en su mayoría a Estados Unidos-, la mitad de nuestras reservas probadas actuales, y agotaron prematuramente el crudo de bajo costo de Cantarell.
“No establece políticas para desarrollar la industria petroquímica nacional y desaprovecha su potencial capaz de generar un valor 60 veces mayor que exportar crudo. Abandonan la oportunidad de convertirla como pilar del crecimiento de la economía, todo para entregarla a intereses extranjeros. Oculta que en el último sexenio se erogaron 25 mil millones de dólares para maquilar en Estados Unidos la refinación de gasolinas. Suficiente para construir en dos refinerías de alta tecnología y mejorar las existentes. Infundadamente se insiste en que no es rentable construir refinerías, la proyectada en Tula está paralizada”.
Y a propósito de CFE, Bartlett dijo entonces: “es injustificable que CFE aplique 83 mil millones de pesos anuales en subsidios, despreciando tantas áreas de oportunidad. Permite el robo de energía por 35 mil millones de pesos; paga en exceso por financiamientos Pidiregas 12 mil millones de pesos; no ha aprovechado los recursos carboníferos y eólicos nacionales para reducir radicalmente el costo de generación en
70 millones de pesos, y además subsidia a empresas extranjeras en la venta de energía para autoabastecimiento remoto con 7 mil millones de pesos”. _____________________________________________________________________
Indicador Político
Iglesia: Más allá de dictaduras
Carlos Ramírez
ZOCALO SALTILLO
Si los indicios se asientan en el debate público, el polémico pasado político del cardenal Jorge Mario Bergoglio o papa Francisco comienza formalmente hoy martes 19 con la misa de asunción y podría llevar a la apertura de los archivos de la represión en los setenta en América Latina y el papel cómplice de la Iglesia con las dictaduras militares.
Asimismo, por primera vez la jerarquía católica en Roma se enfrenta a uno de los problemas dialécticos fundamentales de su existencia: El cardenal Papa hubo de vivir en medio de los pecados terrenales y por elección de sus pares –también inmersos en esas contradicciones– ascendió a una jerarquía determinada por la infalibilidad y la representación de Dios en la tierra, aunque con pasivos de su propia carrera religiosa.
El papel del papa Francisco como alto jerarca de la Iglesia en Argentina asimismo ha abierto el expediente más delicado de la Iglesia católica: Su papel aliado a las dictaduras, el siglo pasado con el nazismo y luego con los fascismos latinoamericanos. Y el asunto podría calentarse más de la cuenta por la situación coyuntural en Argentina: Una nación cuyo artículo 2 de la Constitución señala que “el Gobierno federal sostiene el culto católico, apostólico romano”, que en estas semanas entró en otra fase de enjuiciamiento de los militares que derrocaron al gobierno peronista de María Estela Martínez de Perón –la desangelada Isabelita– en 1976 y la entronización de dictaduras militares que contaron con la bendición de la Iglesia católica y que hoy está gobernado por el peronismo.
El fin de semana, por cierto, el general Jorge Rafael Videla, organizador del golpe de Estado de 1976, volvió a introducir el argumento político-ideológico en su juicio en Buenos Aires: El mandato divino de combatir a los marxistas, antes y hoy con el gobierno de Cristina Kirchner. Y es el mismo Videla que como dictador tuvo varios encuentros con el entonces arzobispo argentino Bergoglio y no siempre en confrontación sino justamente en el escenario ideológico de los setenta: El apoyo norteamericano del Gobierno republicano de Richard Nixon y su brazo ejecutor Henry Kissinger en contra de gobiernos de izquierda, comenzando con el apoyo de los EU para derrocar al chileno Salvador Allende y luego la Operación Cóndor para apropiarse de los gobiernos de Uruguay, Paraguay, Argentina contra la izquierda.
La clave de lo ocurrido en los golpes de Estado, la guerrilla y las dictaduras latinoamericanas de los setenta fue la vinculación orgánica entre los intereses geopolíticos de los EU de Nixon-Kissinger con la justificación religiosa para combatir el marxismo de la izquierda en nombre de la doctrina “occidental y cristiana”, es decir, capitalismo sostenido por Roma. Esa articulación de intereses fue la que llevó a la iglesia católica, con la anuencia de la Curia romana encabezada entonces por el papa Paulo VI en 1978 y luego –también por razones geopolíticas internacionales de la guerra fría– por el papa Juan Pablo II, a destruir el espacio ideológico de la Unión Soviética.
La votación de los cardenales a favor del argentino Jorge Mario Bergoglio abrió la puerta de la historia reciente sobre el mandato terrenal de la Iglesia: o la fe o la geopolítica. Las primeras denuncias sobre algunos comportamientos del padre Bergoglio en la Argentina de los setenta en realidad condujeron a las informaciones sobre el papel de la Iglesia en general en los conflictos de la dictadura 1974-1983 bajo el argumento de los militares de un “Proceso de Reorganización Nacional” que buscaba aniquilar, en un genocidio criminal luego reconocido legalmente y condenado a prisión, a la izquierda marxista.
El escenario, aunque bajo el criterio de que segundas partes nunca repiten las primeras, de América Latina hoy podría tener referentes históricos: El ascenso al poder de gobiernos autodenominados de izquierda, con el apoyo político e ideológico de la arterioesclerótica Revolución Cubana, en buena parte del continente, aunque ya sin la polarización de los setenta por el desdén de la Casa Blanca a las ideologías en realidad neopopulistas y no de clase de liderazgos menguados como el del fallecido Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales y Daniel Ortega. La articulación de intereses Washington-Roma que hubo en los gobiernos ideológicos de Nixon y Reagan en la agudización de la guerra fría antes de su final histórico no parece reproducirse hoy.
La Curia romana tiene que explicar, a menos que deje que las sospechas y los análisis disminuyan el margen de maniobra del nuevo papa Francisco, las razones de la elección de Bergoglio, cuyas referencias van desde la lógica conservadora de Juan Pablo II, hasta los juegos de poder que impidieron votar por un cardenal progresista, pasando por la decisión de la Iglesia de evitar reformas que obliguen a retomar las ideas originales del catolicismo de los pobres.
Por lo pronto, las informaciones en torno al papel de la Iglesia católica en América Latina en los setenta para combatir con las armas –la cruz y la espada– a la izquierda marxista e imponer el pensamiento “occidental y cristiano” a través del Plan Cóndor que aprobó Washington para que lo operaran los militares en el Cono Sur van a disminuir el efecto popular del papa Francisco, por muchos baños de pueblo que se dé en la Plaza de Roma. En contra de los intentos por popularizar el papado se encuentra la revisión del papel del arzobispo Bergoglio dándole la comunión al dictador Jorge Rafael Videla.
Si ahora más que nunca la Iglesia necesita abrirse, ponerse al día –el dell´aggiornamento del Concilio Vaticano II de Juan XXIII– y reconocer sus pecados con las dictaduras latinoamericanas y los abusos sexuales de sacerdotes, de nueva cuenta los cardenales parecen optar por los juegos palaciegos que responden a las estructuras de poder terrenal que dominan las decisiones de la Curia.
Sin las divisiones militares que Stalin le exigió a Pío XII para sentarse en la Cumbre Yalta a repartirse el mundo con los EU y Gran Bretaña, de todos modos la Iglesia católica representa un poder moral a favor de la fe y de los pobres, aunque los intereses
geopolíticos coloquen a la Curia más como legitimadora de la dominación geopolítica del capitalismo occidental y cristiano que con la justicia que prometió hace más de dos mil años.
_____________________________________________________________________
Jaque Mate
Pérdidas netas
Sergio Sarmiento
ZOCALO SALTILLO
Las pérdidas netas de Pemex Refinación, Pemex Petroquímica y Pemex Gas y Petroquímica Básica son mayores que los gastos de la Secretaría de Salud, que el presupuesto total del gobierno de Guatemala o que las ganancias netas sumadas de las 35 empresas que conforman el índice de precios de la Bolsa Mexicana de Valores en el cuarto trimestre de 2012. Son mayores, incluso, que el rendimiento de Pemex Exploración y Refinación, la única subsidiaria realmente rentable de la paraestatal.
Según la información del apartado “Pemex en cifras” de la página de internet de la paraestatal, las pérdidas de esas tres subsidiarias sumaron 111,600 millones de pesos en 2012. Las de Pemex Refinación son por mucho las mayores: 100,500 millones de pesos, lo cual es, sin embargo, una mejoría sobre los 139,500 millones de 2011. Pemex Petroquímica tuvo un saldo rojo neto de 10,800 millones de pesos el año pasado mientras que Pemex Gas y Petroquímica Básica registró uno de 300 millones de pesos.
¿Qué tan importantes son esos 111,600 millones? Son casi iguales a los 113,479.7 millones presupuestados en 2012 para la Secretaría de Salud, con todo y sus cientos de miles de médicos. La cifra supera con mucho el presupuesto de la Secretaría de Desarrollo Social de 2012 (84,860 mdp) o el combinado de la Sedena (55,611) y de la Secretaría de Marina (19,676.7) también de 2012.
Dichas pérdidas son superiores al presupuesto anual de El Salvador en 2012 (4,835 millones de dólares, según el World Factbook de la CIA, equivalentes a 61,404 millones de pesos mexicanos a 12.70 por dólar) sumado al de Nicaragua (2,619 millones de dólares o 33,261 millones de pesos).
La pérdida de las subsidiarias de Pemex es mayor que las utilidades sumadas de las principales empresas de México. El beneficio neto de América Móvil, la mayor empresa privada del país, fue de 14,962 millones de pesos en el cuarto trimestre de 2012 (según la recopilación de informes trimestrales de CNNExpansión). Femsa quedó en segundo lugar con 9,661 millones de pesos, seguida por Walmart de México con 8,371 millones. Lo sorprendente es que si sumamos los resultados de las 35 empresas que componen el índice de precios y cotizaciones tendremos una utilidad neta combinada para el cuarto trimestre de 65,286 millones de pesos, mucho menos de lo que perdieron las tres subsidiarias de Pemex.
Según “Pemex en cifras” el rendimiento neto de Pemex Exploración y Producción en 2012 fue de 95,500 millones de pesos, menos de los 111,600 millones de pesos que perdieron las otras tres subsidiarias.
Hay distintas razones que explican las pérdidas de Pemex Refinación, Pemex Petroquímica y Pemex Gas y Petroquímica Básica. Entre ellas están los precios que se cobran por sus productos, que no son de mercado. También están los impuestos exagerados que paga Pemex. Pero la verdad es que no podemos cerrar los ojos ante el hecho de que estas subsidiarias pierden carretadas de dinero en lugar de ganarlo.
La primera medida que debería tomar el consejo de administración de Pemex al ver estas cifras sería suspender la construcción de la nueva refinería de Tula y de cualquier nueva instalación de refinación o petroquímica. La siguiente sería tomar medidas para impulsar el verdadero negocio de la empresa, que es la producción de petróleo crudo. El problema es que hasta ahora Pemex ha sido manejada para el beneficio del gobierno y el sindicato, pero nunca de sus dueños verdaderos, que somos los ciudadanos mexicanos.
CINCO REFINERÍAS
El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), haciéndose eco de las posiciones de Andrés Manuel López Obrador en la campaña de 2012, propuso ayer disminuir la exportación de crudo, que es la parte rentable de la operación de Pemex, y en cambio construir cinco nuevas refinerías de gasolina. Es la fórmula perfecta para aumentar las pérdidas de la paraestatal.
______________________________________________________________________
Cristalazo
Llegó la hora
Rafael Cardona
CRÓNICA
La expropiación tuvo motivos de justicia social, de rescate económico, pero también de defensa de un régimen, de un sistema surgido de la Revolución Mexicana y cuya consolidación, en 1938, estaba en proceso. Hoy ese sistema ya no existe más.
En el célebre discurso del general Lázaro Cárdenas del 18 de marzo de 1938, año en el cual México incorporó para su beneficio económico la industria petrolera; no el petróleo, como algunos creen, hay una frase o mejor dicho, una argumentación poco difundida: entre las muchas violaciones a las leyes mexicanas —el desacato a la Corte fue la última y la peor de todas; la definitiva en la ruptura permanente—, las empresas petroleras extranjeras financiaban esporádica rebeliones contra el poder revolucionario.
“Han tenido dinero, armas y municiones para la rebelión. Dinero para la prensa antipatriótica que las defienden. Dinero para enriquecer a sus incondicionales defensores. Pero para el progreso del país, para encontrar el equilibro mediante una justa compensación del trabajo, para el fomento de la higiene en donde ellas mismas operan o para salvar de la destrucción las cuantiosas riquezas que significan los gases naturales que están unidos con el petróleo en la naturaleza, no hay dinero, ni posibilidades económicas, ni voluntad para extraerlo del volumen mismo de sus ganancias.”
Como se ve, pues, la expropiación tuvo motivos de justicia social, de rescate económico, pero también de defensa de un régimen, de un sistema surgido de la Revolución Mexicana y cuya consolidación, en 1938, estaba en proceso. Hoy ese sistema ya no existe más.
Las condiciones del mundo (no estamos al borde de la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo) no son las mismas y hasta el concepto de nacionalismo blindado es otro. No sé si peor o mejor, pero otro al fin.
Hoy, cuando se han celebrado los 75 años de una reivindicación industrial sobre cuyo beneficio nadie puede discutir, como tampoco el papel preponderante de la empresa nacional en la configuración del México contemporáneo, la necesidad es distinta. Se trata, han dicho tirios y troyanos, de darle viabilidad financiera, tecnológica y de futuro a la empresa nacional sobre cuyos hombros recae más de un tercio de los ingresos fiscales del país.
Por eso es interesante leer el escueto diagnóstico del presidente Enrique Peña en cuanto a la triste proximidad de una debacle:
“Esta conmemoración —dijo en Salamanca, durante los festejos de diamante de Petróleos Mexicanos—, no sólo nos permite recordar el pasado, sino reflexionar sobre el futuro.
“Así como en los tiempos del presidente Cárdenas se enfrentaron importantes desafíos para recuperar nuestros hidrocarburos, hoy, el sector energético, en su conjunto, enfrenta nuevos retos que deben atenderse con la misma audacia y la misma determinación.
“De continuar las tendencias actuales de producción y consumo, para el año 2020, México podría convertirse en un país estructuralmente deficitario en energía”.
El año 2020 no es el futuro. Es el presente. La importación de gasolina, con un costo de 120 mil millones de dólares por año, nos remite al día de hoy. Y al de ayer también.
Y en medio de un debate donde lo técnico le deja paso a lo dogmático y la ciencia se rinde ante la religión del estatismo, el Presidente propone seis medidas dignas de análisis. Hasta ahora nadie sabe si con eso se salvará la industria nacional, pero sin eso, se seguirá hundiendo en la irracional ordeña fiscal, cuya tenacidad la lleva a la anemia.
“… vamos a transformar a Pemex bajo seis líneas de acción, que son plenamente congruentes con el acuerdo que hemos suscrito en el Pacto por México.
“Primera. Establecer una nueva estructura organizacional. Es necesario mejorar la toma de decisiones, así como sus reglas de Gobierno corporativo. Como patrimonio de los mexicanos, Pemex debe administrarse con la mayor eficiencia, honestidad, transparencia y rendición de cuentas.
“Segunda. Alentar la ética corporativa y la responsabilidad social.
“Tercera. Promover el crecimiento verde. Pemex debe ser uno de los ejes centrales en la lucha contra el cambio climático, desarrollando energías renovables y promoviendo el ahorro de energía.
“Cuarta línea de acción. Potenciar a la industria nacional. Como se acordó en el Pacto por México, Pemex debe incentivar el desarrollo de cadenas de proveedores nacionales. Por su tamaño y el alcance de sus operaciones, será un importante factor de la política industrial que pondremos en marcha.
“Quinta. Orientar las inversiones hacia las actividades de mayor valor agregado y rentabilidad para el país. Pemex debe suministrar los insumos energéticos que demanda nuestro crecimiento económico. Y debe hacerlo con estándares de calidad y precios competitivos a nivel internacional.
“Y sexta. Fortalecer su capacidad de inversión y desarrollo tecnológico. Como también lo establecen las bases y acuerdos del Pacto por México, se realizarán los cambios
necesarios para transformar a Pemex en una empresa pública, de carácter productivo, que se conserve como propiedad del Estado, pero que tenga la capacidad de competir como una empresa de clase mundial”.
Como se ve en esas líneas no hay apertura para la invasión extranjera. No se toca la propiedad del recurso en el subsuelo sobre el cual no se discutió ni siquiera cuando las empresas extranjeras operaban con toda libertad. Demasiada libertad, como ya sabemos.
La propiedad nacional del subsuelo está consagrada constitucionalmente desde 1917. La expropiación de instalaciones y empresas extranjeras ocurrió casi veinte años después y hasta donde se sabe, nadie se las quiere devolver.
_____________________________________________________________________
Clase Política
Elecciones en Q. Roo
Miguel Ángel Rivera
LA JORNADA
Con el aval de la Suprema Corte de Justicia (SCJN), que declaró constitucional la reforma electoral en el estado, la próxima elección en Quintana Roo será experimental para el sistema de candidatos independientes, que empezará a aplicarse en comicios federales a partir de 2015.
En esas elecciones la pieza fundamental será el municipio de Benito Juárez, donde se ubica la ciudad de Cancún y donde reside más de 50 por ciento de los ciudadanos inscritos en el padrón estatal. En consecuencia, el partido (o el candidato independiente) que triunfe en las próximas elecciones estará en condición de obtener el gobierno de Quintana Roo dentro de dos años.
A la fecha, Cancún está gobernado por segundo periodo consecutivo por el PRD. El alcalde, Julián Ricalde Magaña, es desde ahora precandidato al gobierno estatal, mientras la diputada federal Graciela Saldaña Fraire parece lista para ser la aspirante a la alcaldía.
El principal oponente de Ricalde es su antecesor en el cargo, Gregorio Sánchez Martínez, conocido popularmente como Greg, quien fue nominado por una alianza encabezada por el mismo PRD. Sánchez Martínez ha recibido ofertas de otros partidos para postularse nuevamente a la alcaldía, pero también podría ser el primero en aprovechar las recién instituidas candidaturas independientes. De dividirse el voto de la izquierda, el beneficiado sería el PRI, que podría recuperar la joya de la corona y posicionarse para mantener la gubernatura.
Los principales aspirantes priístas son el subsecretario de Turismo y ex diputado Carlos Joaquín González y el actual presidente del PRI en el municipio, Paul Carrillo.
La cosecha
A todos nos corresponde contribuir a que la celebración de los 75 años de la expropiación del petróleo se inicie con reformas patrióticas y acertadas que generen éxitos y beneficios en las condiciones de vida de los mexicanos, demandó Cuauhtémoc Cárdenas, quien se manifestó contra la Estrategia Nacional de Energía, a la cual calificó de inconsistente.
Liberar a Pemex del control presupuestal del gobierno y un nuevo régimen fiscal que le permita eliminar pérdidas después de impuestos, propuso el Panal.
No obstante los éxitos logrados, el PRI no puede quedarse en las celebraciones. Debe trabajar para atender las urgencias que están en la agenda de los mexicanos, afirmó el presidente de ese partido, César Camacho Quiroz, en la inauguración del taller de Procesos internos con presidentes y secretarios técnicos de las comisiones políticas estatales.
Conocedora del tema, Blanca Alcalá, ex presidenta municipal de Puebla y actual senadora del PRI, expresó confianza en que durante el actual periodo de sesiones se apruebe la ley que permita resolver el problema del endeudamiento de estados y municipios. Indicó que existen más coincidencias que divergencias entre las distintas propuestas presentadas por los grupos parlamentarios.
_____________________________________________________________________
Astillero
Pálido arranque
AMLO, en Tabasco
CC y lo patriótico
Pugnas panistas
Miguel Ángel Rivera
LA JORNADA
El peñismo ha tenido éxito en la desactivación de la protesta social. Se benefició tempranamente del súbito y aún inexplicado retiro del lopezobradorismo del ring poselectoral, lo que permitió la rápida instalación victoriosa del PRI y su candidato presidencial y el desarrollo en ciertos segmentos opositores de una mezcla de decepción, reproche hacia las masas (ellas tendrían la culpa de todo, al haber vendido su voto) e inmovilidad práctica.
Luego, los ánimos contestatarios de izquierda fueron más bien invitados a manifestarse en el proceso de construcción de un partido político que ahora por sí mismo daría continuidad victimada al historial de inequidad y fraudes electorales, y la experta maquinaria marrullera del viejo-nuevo PRI tomó posesión de cuanto pudo, sentando a los controvertidos dirigentes de los dos membretes de oposición, PAN y PRD, a una mesa maquiavélicamente pensada para pactar el reparto de rebanadas del nuevo pastel y para dar paso a peculiares reformas legislativas que de pronto aparecieron investidas de un barniz de legitimidad formal que fue convertido en óleos santificados por la propaganda del régimen, que así logró construirse una escenografía de presunta unidad nacional y de virtual abdicación de los opositores formales que ha fortalecido la percepción masiva de que, al menos en estos tramos inmediatos, el control político lo tienen el PRI y su gobierno y que los planteamientos opositores son confusos, divididos y, en una parte, comprados por el propio gobierno en turno.
En ese contexto es explicable que ayer la concentración de protesta de Morena en el capitalino Hemiciclo a Juárez resultara poco concurrida. Unos pocos miles de personas dieron cuerpo a un acto que no contó con la presencia de Andrés Manuel López Obrador, pues el máximo líder prefirió quedarse en Tabasco a encabezar un acto similar. Martí Batres cumplió decorosamente con su papel de presidente del proyecto de partido, presentando propuestas en materia de energéticos y dando seguimiento al discurso de dura oposición a las reformas impulsadas por Peña Nieto. Habrá de verse si la ausencia de quien fue dos veces candidato presidencial estuvo movida por razonables cálculos numéricos (el uno de diciembre del año pasado la violencia desatada relegó el análisis de lo sucedido en el Ángel de la Independencia, donde también se había registrado una reducida concurrencia a un acto encabezado por AMLO) o es el inicio de una transición de poder o de una menor presencia del tabasqueño en los actos públicos importantes de Morena.
Por lo pronto, el PRD y su estrella nuevamente vuelta a alinear, Cuauhtémoc Cárdenas, lograron mejores resultados en términos masivos y mediáticos. Con el respaldo movilizador de autoridades delegacionales y de legisladores de diverso nivel, el chucho- bejaranismo provisionalmente unido tuvo una reunión dominical en el Monumento a la Revolución y ayer ese mismo espacio fue ocupado por el hijo del general Lázaro Cárdenas, quien volvió a hacer señalamientos proclives al cambio en materia petrolera, pero no en los términos propuestos por el peñismo, sino patrióticos.
En el Monumento a la Revolución hubo personas que increparon a Jesús Zambrano por el papel que ha jugado en este tramo de la restauración peñista. A Gustavo Madero, el panista que también será recordado como firmante del Pacto por México, no le ha tocado una confrontación tan directa, pero es probable que la hubiera preferido en lugar de la zarandeada que a sus propuestas y a su sabidamente precario liderazgo le dio la mayoría de los delegados a una asamblea nacional panista en la que de pronto ese partido fue despojado de su tradición de aristocracia decisoria, pues las facultades para elegir dirigentes nacional, estatales y municipales fueron arrebatadas a los consejos de notables para ser transferidas llanamente al grueso de los militantes en cada nivel. El PRI se aferra a la monarquía al incluir al propio Peña Nieto como jefe expreso del órgano partidista encargado de las postulaciones de candidatos (la institucionalización confesa del dedazo) y el PRD y Morena jalan cada cual por su lado, sin liderazgo único de izquierda ni procesos democráticos, mientras el PAN apuesta tentativamente a la libertad extrema, sin temor al riesgo de abrir el camino a que el peso del dinero y la injerencia de factores oscuros puedan irse apropiando de los cargos directivos de blanco y azul.
La presunta apertura democratizadora puede quedar en mero suspiro, pues la asamblea en la que el chihuahuense Javier Corral motivó a los delegados a dar ese paso adelante fue concluida de manera irregular, en una maniobra que los calderonistas adjudicaron al propio Madero y sus aliados, quienes habrían hecho que sus delegados afines se abstuvieran de participar en el tramo final de la reunión, ante lo cual se declaró inexistente el quórum y se generaron anomalías procesales que en su momento podrán ser explotadas ante el tribunal electoral federal para tratar de invalidar los acuerdos.
Por lo pronto, Josefina Vázquez Mota ha reinstalado su sonrisa tatuada en el catálogo panista de las presuntas buenas intenciones. Considera que puede ser un factor de unidad, desecha la posibilidad de ser embajadora de EPN en alguna capital europea y se apunta para ser candidata a la presidencia, ya no del país sino de lo que queda del PAN. Se mencionan también los nombres de Margarita Zavala, Ernesto Cordero y, desde luego, el propio Madero, que aspira a un periodo más, aunque el becario Calderón hace cuanto puede para impedirlo.
Y, mientras Enrique Peña Nieto pasa en el Vaticano el día de asueto dedicado a Benito Juárez, reunido con los cardenales mexicanos y en espera del ceremonial correspondiente al nuevo papado, ¡hasta mañana, con César Camacho anunciando la
plena disposición del viejo-nuevo PRI a reinstalar el famoso carro completo electoral en julio venidero!
