El asalto a la razón
Desconocía el juez información clave
Carlos Marín
Más vale que la SIEDO haya entregado ayer al juez de arraigo (a más tardar a las 12 de la noche en que venció el plazo de 72 horas que se le dio) copia certificada de todas las constancias de investigación que confirmen la veracidad de los dichos en “denuncias anónimas” y de “testigos protegidos” para inculpar al general Tomás Ángeles Dauahare .
También debió aportar las actuaciones que solicitó la defensa para la obtención, por ejemplo, de videos de Perisur, informes de Relaciones Exteriores y Migración, o de un reporte de la DEA sobre si tiene alguna indagación contra el divisionario. De no haber cumplido el requerimiento, la SIEDO delataría una mala fe, que no la “buena” con que debe proceder el Ministerio Público.
Y es que, al solicitar (hace casi 20 días) la ampliación del arraigo (por otros 40), la subprocuraduría entregó al juez Luis Núñez Sandoval únicamente los elementos de cargo, pero ninguno de descargo como los descritos.
Tampoco lo hizo desde la primera solicitud. De haberlo hecho, es muy probable que el general no hubiese sido arraigado.
La historia en breve
Odio
Ciro Gómez Leyva
Lo notable en el horrible verano-otoño de 2006 no eran los arteros adjetivos ni las mentiras esperpénticas, sino el odio que había en aquellos mensajes. El mal que deseaban.
Así lo referí en La historia en breve del 25 de agosto de aquel año: estaba recibiendo una cantidad inusual de correos electrónicos y anónimos, cargados de odio, sobre mi desempeño periodístico en el conflicto poselectoral.
Quizá el tiempo haya suavizado el recuerdo, pero el odio de entonces parece poca cosa comparado con el de hoy. “Ciro, chingas a tu puta madre, te va a cargar la verga, cabrón”, escuché en el buzón de voz de mi celular de MILENIO el otro día. “Nunca vas a poder dormir con trankilidad traidor farsante nunca dormirás bien”, me dejó en SMS otra persona. Y hay cosas más rudas.
Los insultos vienen con amenazas esta vez. A diferencia de las generalidades y lugares comunes de 2006, hoy tienen un punto concreto del que agarrarse: la encuesta de seguimiento diario MILENIO-GEA/ISA. En ese submundo de la agresión y la siembra de miedo, no existe la posibilidad del error, la falla profesional.
Para ellos, si la encuesta le dio más ventaja a Enrique Peña Nieto fue por corrupción. Para ellos, solo ellos pagan las consecuencias. Y eso es una traición a la democracia, la patria, el pueblo. Es lo mismo que dicen, con otras palabras, Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Monreal. Entiendo su molestia, pero es lo que alientan.
Ni hablar, son los tiempos que nos tocaron. Quejarse es absurdo y estéril. Simplemente dejo registro: el insulto viene acompañado de amenazas. Algunas muy puntuales.
En Privado
AMLO, ¿colonialismo periodístico?
Joaquín López-Dóriga
Cada vez que un político dice “esto es solo
el principio”, resulta ser el final. Florestán
El periódico madrileño El País es uno de los mejores del mundo, el más global en español y mejor acreditado en Europa.
Leer El País es un deleite y una clase de periodismo.
Pero, hete aquí, que publicó un editorial sobre el conflicto poselectoral mexicano que cabeceó: OBRADOR ES UN LASTRE. La izquierda mexicana debería replantearse el liderazgo de su candidato presidencial derrotado.
Y añade: El populista López Obrador ha sido siempre un mal perdedor, lo vuelve a ser ahora aun cuando, curiosamente, no haya denunciado los resultados de las elecciones al Congreso —celebradas también el 1 de julio y en idénticas circunstancias que las presidenciales—, quizá porque su coalición izquierdista se ha convertido en la segunda fuerza del nuevo parlamento.
Para los correligionarios de López Obrador parece llegado el momento de preguntarse si les conviene como líder un hombre dos veces derrotado, con tendencia al victimismo conspiratorio y cuyo estilo abrasivo y anquilosado le ha enajenado una parte de su voto natural. Obrador, concluye, es un lastre.
Con este editorial de El País, como con cualquier expresión pública, se puede estar de acuerdo o no y queda sujeto a la crítica.
Lo que no debería hacerse es contestar como lo hizo López Obrador, descalificando al medio y no a las ideas, y que en su cuenta de Twitter escribió: A El País. Dejen la manía de hacer periodismo colonizante. Mejor hagan la autocrítica por su responsabilidad en el desastre de España.
¿Desde cuándo descubrió el periodismo colonizante de El País y, sobre todo, su responsabilidad en el desastre de España?
Estoy convencido de que el editorial de El País merecía una respuesta, por contundente, mejor.
Y López Obrador también.
RETALES
1. OPORTUNISTA. Ahora Gustavo Madero anuncia que en agosto decidirá si el PAN asiste a la sesión de toma de protesta presidencial el 1 de diciembre. ¿Qué estará negociando, a cambio de qué? Si no se presentan, ¿de quién será la crisis? Cada día entiendo más por qué perdieron las elecciones,
2. PRD. En el Movimiento Progresista, los responsables de la campaña de López Obrador, temerosos de su enojo por sus errores de campaña, apuntan a Televisa, a las encuestas, a lo que sea, para ocultar su incapacidad de ganar la elección, y
3. ENDOSO. ¿Cuántos senadores del PRD va a dar AMLO al PT y a ex Convergencia para que puedan formar fracción legislativa y tener acceso al financiamiento extra? Ya lo hicieron hace seis años, cuando endosaron al PT a Rosario Ibarra y luego a Ricardo Monreal a fin de mantener esa fracción y ese dinero del que tampoco rinden cuentas.
Nos vemos mañana, pero en privado
Día con día
El problema para Peña podría no ser el Congreso
Héctor Aguilar Camín
Luego de revisar con cuidado el reparto del poder dejado por las elecciones de julio, en un ensayo que será la oferta central del número de Nexos en septiembre, María Amparo Casar llega a la conclusión, publicada en su colaboración reciente de Reforma, de que los problemas de acuerdos y gobernabilidad del nuevo gobierno pueden no ser tan graves en el Congreso, como fuera de él.
Casar no cree que los gobiernos divididos sean fatalmente gobiernos paralíticos, sin capacidad de negociación e iniciativa, y ve en el nuevo Congreso un jeroglífico menos difícil de resolver para Peña que el que tuvieron Calderón y Fox, mientras que los problemas externos al Congreso parecen más consolidados y de más difícil arbitraje.
He leído el análisis de Casar (privilegio de editor) y su admirable desmenuzamiento de las opciones de alianza para constituir mayorías simples y mayorías constitucionales.
Adelanto que en ningún caso el nuevo gobierno queda como rehén para este propósito, según pensamos algunos, de la bancada de Nueva Alianza, ligada a la negociación de importancia crucial para los años que vienen: la reforma educativa.
Las opciones que tendrá la izquierda para construir o bloquear mayorías en el nuevo Congreso parecen también menos decisivas de lo que indican los números. En primer lugar porque no se trata de una, sino de tres bancadas partidarias, y si bien la del PRD domina ampliamente sobre las del PT y Movimiento Ciudadano, se trata de una bancada dividida entre la corriente rupturista de López Obrador y la negociadora de Marcelo Ebrard y los llamados Chuchos, uno de cuyos miembros, Graco Ramírez, gobernador electo de Morelos, se ha deslindado ya hasta del litigio poselectoral de López Obrador.
La bancada del PAN no parece tan débil como sugiere su derrota. De hecho aparece con claridad en todas las combinaciones de Casar como el interlocutor decisivo de cuanto pueda lograr en el Congreso el siguiente (cuarto) gobierno dividido de la democracia mexicana.
Las coincidencias programáticas de PAN y PRI son más explícitas que nunca y es difícil pensar en un PAN que se pase el sexenio, incluso los meses que vienen, negándole al PRI en el Congreso, sistemáticamente, por simple reciprocidad negativa, los acuerdos necesarios para sacar adelante lo que el PAN ha sostenido como plataforma de gobierno durante los últimos años y en los últimos meses de campaña.
De modo que el problema de gobernabilidad, dice Casar, puede estar en otra parte. En eso que llamamos poderes fácticos, añado yo, y en la resistencia de los usos y costumbres del PRI.
Trascendió
Trascendió
Que aunque está contemplado como carta fuerte para ocupar la Secretaría de Educación Pública en el próximo gobierno, el rector José Narro Robles se queda en la UNAM hasta noviembre de 2015.
• • •
Que los diputados federales del PAN más cercanos a su candidata presidencial, Josefina Vázquez Mota, se declararon sorprendidos por el posicionamiento de su dirigente nacional, Gustavo Madero, respecto a que el blanquiazul no obstruirá las reformas en el Congreso de la Unión, y que por eso sus legisladores asistirán a la toma de posesión de Enrique Peña Nieto.
Según los diputados, Madero debe todavía una explicación sobre la caída del partido al tercer lugar en las elecciones, antes de perfilar la relación del PAN con el gobierno entrante.
Esto explicaría el comunicado nocturno que emitió el CEN panista para aclarar que la asistencia o no de sus legisladores a la toma de protesta al nuevo gobierno será definida hasta su próxima reunión plenaria, a realizarse en agosto.
• • •
Que desde hace varios días, durante sus giras por los estados, el presidente Calderón ofrece entrevistas a medios locales y se reúne a comer con panistas, con quienes dialoga y analiza el futuro del partido.
• • •
Que la Comisión Permanente revisará hoy qué acciones proceden ante la decisión del Ejecutivo de mantener en la “congeladora” una semana la solicitud del presidente del Senado, José González Morfín, de publicar la Ley General de Víctimas.
Se prevé que el tema sea discutido hoy por los legisladores en las comisiones, ya que aunque la Consejería Jurídica de la Presidencia, que encabeza Miguel Alessio Robles, dijo que analizarán la controversia constitucional, creen que el tema más bien se ha quedado en el limbo.
• • •
Que en su primera reunión, los diputados y senadores del PRD que integrarán la próxima legislatura se llevaron un fuerte regaño por parte de su dirigente nacional, Jesús Zambrano, por llegar tarde e ignorar a quien hablaba mientras desayunaban.
Interludio
El PRI y el PAN… ¿Una misma cosa?
Román Revueltas Retes
Calderón pactó con el PRI, dicen algunos. Supongo que hablan del triunfo de Peña Nieto. Muy bien, pero ¿qué diablos pudo haber pactado? ¿El voto de millones de mexicanos? ¿Cómo se pacta precisamente eso, lo de que personas de carne y hueso salgan a votar un día particular por un candidato particular?
¿Se arreglan primeramente los detalles en lo oscurito y luego se utiliza una máquina poderosísima para controlar a control remoto las voluntades de los ciudadanos? Y, encima, ¿a cambio de qué?
¿De que el propio partido del presidente fuera el gran derrotado en las pasadas elecciones? ¿No hubiera sido mejor, para él mismo, no pactar nada y que el PAN ganara sin despeinarse? ¿Qué posibles ventajas puede haber en la celebración de un pacto que va a permitir que llegue al poder tu adversario histórico?
¿Qué demonios gana Calderón con un arreglo de esa naturaleza? Si alguno de ustedes me proporciona respuestas medianamente sensatas a estas interrogantes entonces me creeré a pies juntillas el cuento este del “pacto”.
Pero, miren, la especie ha sido tan pertinazmente esparcida que la pregunta le fue hecha incluso al actual Presidente de México por dos periodistas del diario español El País.
Y, naturalmente, un sector de nuestra izquierda sostiene, sin pestañear, que el PRI y el PAN son la misma cosa y que han negociado contubernios para repartirse alegremente el pastel. Vaya visión tan rudimentaria y maniquea de las cosas, señoras y señores: años enteros de activismo, en las más adversas circunstancias para aquellos militantes del Partido Acción Nacional que se enfrentaban al antiguo partido hegemónico, borrados de un plumazo por un PRD que, hoy día, pretende ser la única oposición legítima y verdadera.
Ejemplares esfuerzos ciudadanos desconocidos por un partido político que, precisamente, se beneficia en estos momentos de las aportaciones de los panistas a la democracia; y, lo más desopilante, denuncias que provienen de esos mismos que celebraron extraños maridajes con el PAN para arrebatarle el poder al PRI en los estados de Puebla y Oaxaca.
Ah, pero el PRIAN es una entelequia certificada ya de manera irreversible por el primer candidato perdedor de la nación y sus fervorosos seguidores. Qué le vamos a hacer.
Duda Razonable
Barbarie en Chalco y la promesa del procurador
Carlos Puig
Alfredo Castillo, procurador del Estado de México, ha hecho algo no muy común en la procuración de justicia: con la certeza de que tiene identificados a los autores de la barbarie cometida la noche del jueves pasado en el Bosque de Chalco, promete que en 48 horas los tendrá detenidos, y si no, hará públicas sus identidades, modus operandi, domicilios. Por lo que el grupo habrá quedado inhabilitado.
Para quienes no se hayan enterado: el jueves, un grupo de jóvenes con algunos adultos se internan en el Bosque de Chalco, en el Paraje Inahuac, ejido de San Martín Cuautlalpan. Van a un retiro espiritual, son parte de un grupo de juventudes católicas. A eso de las ocho de la noche, llega una docena de individuos, entre ellos una mujer y un menor de edad, con escopetas y revólveres. Los someten, separan a hombres y mujeres. En cuatro horas de terror, cinco mujeres —entre ellas dos menores— son violadas, dos más manoseadas. Al grupo le roban celulares, cámaras fotográficas, el poco dinero que tienen. Algunos hombres son golpeados. A eso de la medianoche los delincuentes se van con la advertencia de que nadie debe moverse de ahí. Hasta el alba, el grupo de víctimas sale, pide ayuda, denuncia.
Ayer por la noche, cuando hablé con el procurador del Estado de México, me dijo que ya tenían nombres y domicilios de los elementos de “una banda” responsable de los hechos. Dos de ellos, de quienes se tienen fotografías, han sido identificados por cinco víctimas. De la misma banda habían sido detenidos por robo otros elementos en febrero por un evento similar en Tlalmanalco, al pie de los volcanes. De hecho, en las últimas horas y a partir de lo que ha salido en los medios sobre este suceso, la Procuraduría del Estado ha comenzado a recibir información de hechos similares, en la misma zona, con el mismo modus operandi. Dicen ahora que no habían denunciado por la falta de confianza en las autoridades.
Castillo reitera la promesa. 48 horas. 72 a lo más. Las órdenes de cateo están en proceso, el operativo listo para ser ejecutado. Se juega su puesto en la promesa.
En nuestra conversación, el procurador Castillo dice dos cosas que me saltan: que los responsables son “lugareños”, gente del lugar. Y cuando le pregunto si los tienen localizados, habla de “una comunidad”.
Y me quedo con esta sensación: que lo que sabremos en unas horas será casi tan espantoso como el crimen mismo. Que descubriremos algo muy podrido en algún lugar del Valle de Chalco.
Juegos de Poder
Una historia de éxito
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
Lo que es un hecho es que México va muy bien en la industria automotriz. Tan es así que Argentina y Brasil ya no pueden competir con nosotros
Embebidos en el tema electoral, la prensa soslaya temas que son importantes, sobre todo los que reflejan buenas noticias. Una de ellas son los múltiples récords que sigue estableciendo la industria automotriz nacional. Es, sin lugar a dudas, una historia de éxito.
México no tiene ninguna marca automotriz propia. No obstante, el país se ha convertido en un destino para producir vehículos de compañías internacionales. Gracias a esto, México es, hoy en día, el décimo lugar en producción automotriz del mundo y con una tendencia clara al alza.
De acuerdo con el último reporte de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA), “la producción total de vehículos en junio de 2012 alcanzó un volumen de 268 mil 388 unidades que, comparadas con las 235 mil 667 del mismo mes en 2011, muestra un incremento de 13.9%”. Se trata del “nivel más alto registrado para un mes de junio en México; del mismo modo, el volumen de producción acumulado en 2012 establece un nuevo récord en la producción total de la industria para un primer semestre”.
La gran mayoría de la producción se destina a la exportación que “en junio de 2012 registró un volumen de 229 mil 089 vehículos ligeros comercializados en el exterior, que comparados con los 188 mil 223 de junio de 2011 representan un incremento de 21.7 por ciento. El volumen exportado en junio de 2012 representa el más alto nivel registrado para un mes de junio”. El reporte de la AMIA da cuenta de otro récord más: “El volumen acumulado en 2012 es 15.1% mayor al obtenido en 2011 con un millón 174 mil 619 vehículos exportados y representa el más alto nivel exportado en los primeros seis meses del año para nuestro país”.
La mayor parte de las exportaciones de vehículos producidos en México van a los Estados Unidos: 63 por ciento. Pero el reporte de la AMIA demuestra una lenta diversificación, ya que han crecido las exportaciones a otras regiones del mundo: “a África creció 145%; a Latinoamérica, 41%; Asia, 33%; a EU, 11%; a Europa, 6% y a Canadá 1%”. Confieso que recién me entero que México exporta más de diez mil coches y camiones a África de las marcas Chrysler y Nissan.
Ahora bien, el reporte de la AMIA, que es muy optimista en la producción y exportación de vehículos, no lo es en el consumo interno de los mismos: “El acumulado al mes de junio llegó a 462 mil 239 unidades comercializadas y presenta un incremento de 11.9% respecto al mismo periodo de 2011. Sin embargo, las ventas internas de este año son 11.2% inferiores a las registradas en el primer semestre de 2007”. En otras palabras, todavía no llegamos a los niveles de ventas que se tenían antes de la crisis recesiva de 2008-2009.
Lo que es un hecho es que México va muy bien en la industria automotriz. Insisto: es un caso de éxito. Tan es así que las otras dos grandes economías de América Latina, Argentina y Brasil, ya no están pudiendo competir con nosotros.
Entre enero y mayo de 2012, México exportó 25 mil unidades a Argentina e importó cinco mil. El saldo es favorable para nuestro país en cinco a uno. La relación también es favorable a México frente a Brasil, pero de 3.3 a uno. En el mismo periodo, nosotros exportamos 82 mil vehículos a ese país e importamos 24 mil. Esto explica por qué los gobiernos argentino y brasileño han impuesto medidas proteccionistas en contra de México.
Brasil primero renegoció un acuerdo que se tenía y limitó las exportaciones mexicanas: “Entre marzo de 2012 y marzo de 2013, el monto total de exportaciones de parte de las armadoras mexicanas será de mil 450 millones de dólares; en el segundo, mil 560 millones y en el tercero, mil 640 millones de dólares. A partir del 20 de marzo de 2015, el comercio en el sector automotor entre ambas partes será libre”. Ante esta renegociación con Brasil, Argentina, de manera unilateral, de golpe y porrazo, decidió suspender un acuerdo que daba preferencias arancelarias a los vehículos que venían de México. De esta forma, los otros dos gigantes económicos de América Latina han tenido que recurrir al proteccionismo comercial porque no pueden competir. De ese tamaño es el éxito mexicano que de ninguna manera podemos menospreciar.
Ventana
El bombero Zambrano
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
El líder nacional del PRD camina sobre dinamita… un chispazo sería fatal.
El Chucho menor traga miedo. Deslinda a su partido y al propio López Obrador de las movilizaciones que pretenden hacer estallar al país para impedir la toma de protesta de Enrique Peña Nieto.
“Ahora van a decir que detrás de Atenco estamos nosotros, o que está Andrés Manuel, no van a faltar las voces, pero quien no se dé cuenta de que estamos ante un riesgo muy grande estaría cometiendo un error; ojalá y no se haga realidad la radicalización de acciones.”
La amenaza de violencia, mentada por la Convención Nacional contra la Imposición, se le escapa de las manos. Trescientas organizaciones civiles, entre atencos, electricistas y #YoSoy132, no responden a la lógica de la negociación política.
A querer o no, el PRD está atrapado dentro de un depósito de explosivos… mientras el movimiento antiPeña juega con la caja de cerillos.
“El país está en una situación con demasiado material ‘incendiable’ (sic) y son de las cosas a las que deben hacer eco el conjunto de los actores políticos de México y no simplemente pensar que son manipulados por nosotros.”
La dirigencia del sol azteca sabe que no puede tropezar dos veces con la misma piedra… radicalizarse, como hace seis años, sería tirar al basurero los 16 millones de votos que ubican a la izquierda como segunda fuerza política nacional.
Jesús Zambrano afirma: “Basaremos nuestra defensa del voto por los medios legales”.
Tampoco los gobernadores “progresistas” desean agregar problemas a sus problemas. Ni siquiera Arturo Núñez, en Tabasco… menos, Graco Ramírez, en Morelos.
Lo peor del caso es que las movilizaciones contra la
“imposición” irremediablemente salpicarán a la causa
de la izquierda… y la factura del costo político será impagable.
Jesús Zambrano y su círculo cercano deberán desactivar la nueva bomba que puede estallar en el país… y en esa maniobra Andrés Manuel es el actor principal.
Sólo falta saber de qué lado se peina.
MONJE LOCO: La salida de Pedro Ferriz de Con del noticiero estelar de Cadenatres ha despertado suspicacias. –Dicen que se volvió incómodo. No creo que vaya por ahí. Pedro es “socio” del grupo que anhela contender por la tercera cadena nacional de televisión. Ferriz seguirá al frente de su programa de radio. Enhorabuena por el periodista Pablo Hiriart, director de La Razón. Desde anoche encabeza el noticiero que dejó Pedro. Con 32 años de experiencia llega con la mira muy afinada: “Lo único que no puedes hacer en esta vida periodística es mentir”. Pablo, premio Nacional de Periodismo 2005 por sus crónicas de la elección del papa Benedicto XVI, sustituye a Ferriz. Ahora tendrán que reacomodar “las fichas” en Azteca 13, donde Hiriart conduce el programa En Contexto desde hace una década… y A que no sabías, de Proyecto 40. Pablo mantendrá su programa de radio Frente al país, al lado de Ana Paula Ordorica.
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I. Que el PRD no tiene nada que ver con #YoSoy132 y el “Tratado de Atenco”. ¿Usted les cree? Jesús Zambrano, líder nacional del sol azteca, deslindó a su partido y a Andrés Manuel López Obrador de las movilizaciones contra el PRI y el ganador de los comicios. Luego de que la convención nacional contra la imposición, reunida en tierra de machetes amenazantes, aprobó un plan de acción para impedir que Enrique Peña Nieto asuma la Presidencia, Zambrano pintó su raya. Pero, eso sí, que tampoco la harán de “apagafuegos”, pues la gente, dijo, está muy enojada por lo que, precisamente desde las entrañas del PRD, consideran una imposición.
II. El magistrado Manuel González Oropeza advirtió que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sólo podría modificar el resultado de las elecciones con base en las pruebas aportadas y no por la insatisfacción de algún candidato o partido. Admitió que los fallos no pueden dejar satisfechos a todos y recordó que el TEPJF no investiga las denuncias de partidos y coaliciones, como en su momento lo hizo ya el IFE, sino valora los elementos de las impugnaciones y resuelve, además, garantizó la imparcialidad para que los comicios concluyan con la certeza de que ganó quien ganó.
III. Virtual cena de negros se gesta en el PRD. Ningún partido presenta una lucha interna tan encarnizada por la coordinación legislativa. Siete de sus 22 nuevos legisladores para el Senado —sin descontar a quienes se irán al PT y al Movimiento Ciudadano— quieren liderarlos, pues cada uno pretende beneficiar a las tribus que los hicieron senadores: el poblano Miguel Barbosa, de Los Chuchos; Dolores Padierna, de IDN; Luis Sánchez, de ADN; Manuel Camacho Solís y Armando Ríos Piter, por el grupo de Marcelo Ebrard; Alejandro Encinas con AMLO y Alejandra Barrales quien, a pesar de ser de IDN, trabaja con el grupo de Ebrard. ¡Qué comilona! Nadie saldrá sin llagas de este infierno.
IV. Para hacer las cosas bien, deberá protegerse. El gobernador electo de Morelos, Graco Ramírez, por recomendación de la Sedena, incrementará su seguridad personal, pues la delincuencia se hizo presente luego del proceso en el que triunfó. En los próximos días, el titular de la Defensa le presentará una terna, conformada por militares de alto rango de origen morelense, para que se hagan cargo de la parte operativa de la Secretaría de Seguridad Pública del estado, dependencia que, afirmó, será encabezada por un civil. A partir del 1 de octubre, cuando asumirá el cargo, comenzará a tener acuerdos para establecer el mando único. Y eso, al parecer, no gustó a la criminalidad. Por algo será.
V. Grave acusación contra un banco en México. El gobierno de EU investiga si ejecutivos de HSBC fueron cómplices de ocultar gran cantidad de dinero de los cárteles de la droga del país para lavarlo, publicó The Wall Street Journal. Según fotografías tomadas por agentes, se muestran “bodegas de dinero en efectivo”, lo que según la fiscalía indica el volumen de las transacciones, que debieron “encender focos de alarma dado el tamaño de la operación de HSBC en México”. Lo peor: funcionarios del banco reconocieron fallas en su legítimo negocio de transferir dinero en efectivo de sus clientes, una clase de operación que ya no realizan; pero que los tiene en la mira. Y eso sí es preocupante.
VI. Cayó el primero. Aunque le achacarán el éxito de la detención a labores de inteligencia, una vez más las llamadas anónimas ayudan para impartir justicia. El policía federal Bogard Felipe Lugo de León fue detenido la madrugada del domingo por su complicidad con los dos elementos que asesinaron a tres compañeros en la Terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, informó el jefe de la División de Seguridad Regional de la corporación, Luis Cárdenas Palomino. Era el jefe de los dos policías homicidas, Daniel Cruz García y Zeferino Morales Franco, y fue ubicado en la colonia Guadalupe Inn, delegación Álvaro Obregón. Sus cómplices dieron una entrevista a un semanario y dijeron que se entregarán cuando concluya el sexenio, pues no confían en las actuales autoridades. La cloaca del AICM aún no se abre. Espérela.
Razones
Escenarios: de la invalidez a la transición
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
Mientras que ayer Andrés Manuel López Obrador presentaba su impugnación buscando invalidar la elección presidencial, el equipo de transición de Enrique Peña Nieto comenzaba públicamente su trabajo. Mientras que en algunos ámbitos se busca acreditar el ambiente de confrontación de 2006, en otros, incluso dentro del PRD, se insiste en que el acompañamiento a las acciones de López Obrador se dará sólo en la medida en que se respeten la ley y las instituciones, como ayer lo declaró Miguel Ángel Mancera.
¿Es posible invalidar las elecciones presidenciales? En un terreno evidentemente teórico sí es posible, pero si nos basamos en lo que se ha dicho y se ha mostrado, no se percibe posibilidad alguna de que eso suceda. Si el lopezobradorismo está pensando que la elección presidencial es equivalente a la municipal de Morelia creo que se equivoca pero, además, muchas de las consideraciones de la impugnación no dejan de ser subjetivas y motivos de apreciación, incluida la política de los medios.
El problema con estos temas es que lo que buscan es paralizar la vida política, polarizándola y en muchas ocasiones lo logran. Como escribía ayer Francisco Garfias, con toda la historia de los últimos días, lo que logró López Obrador es monopolizar la agenda política e incluso terminó metiendo al PAN y al presidente Calderón en una lógica de confrontación, de la que se habían deslindado desde el mismo domingo de la elección.
Puede ser que, como dice el senador electo del PRI, Emilio Gamboa, todo esto tenga como fin aumentar el costo de la negociación en la próxima Legislatura. Es probable, pero el punto es que esa confrontación, en parte real, en parte simulada para aumentar el costo de la negociación, puede terminar, como ha ocurrido demasiadas veces, impidiéndola o colocándole tantos candados que nunca terminan de salir adelante las propuestas planteadas desde hace años para el cambio estructural del país.
Y si eso es una realidad para el perredismo, en el panismo resulta más evidente aún. El PAN tiene que buscar una vía de acuerdos amplios, debe ser coherente con su pasado e impulsar una amplia agenda legislativa. Es verdad que puede recriminarle al PRI y, por ende, a la futura administración de Peña Nieto que, en ese sentido, en sacar adelante la agenda legislativa que el país requiere, no lo haya apoyado como debía y que en varios temas haya sido mezquino por consideraciones eminentemente electorales: el caso más claro es el de la reforma laboral, donde el PRI no quiso discutir la iniciativa que el propio PRI había presentado. Pero también es verdad que no podemos seguir con una lógica de constantes enfrentamientos y parálisis.
El mayor acierto político del PAN en las últimas décadas fue el reconocimiento de los resultados electorales de 1988, con aquel documento que hablaba de que el régimen de Carlos Salinas se podía legitimar con su accionar y de la mano con ello la construcción de una agenda de reformas estructurales que incluía demandas muy antiguas del Partido de Acción Nacional, además de las que el gobierno federal impulsaba. Eso fue lo que le terminó dando al PAN una presencia en el país que fue reforzada con gubernaturas, presidencias municipales, una presencia legislativa y mediática muy importante en la campaña de Diego en 1994 y seis años después con el triunfo electoral de Vicente Fox. Seguir una política de confrontación vacía generará el mismo efecto que la publicidad antiPeña del panismo en la campaña electoral: fortalecerá las posiciones políticas de sus adversarios, sobre todo de Andrés Manuel.
Que en el panismo no tienen claro lo que viene y cómo transitar en este periodo lo muestra, por ejemplo, lo sucedido con la Ley de Víctimas que el Ejecutivo regresó al Congreso aparentemente en forma extemporánea: en el debate sobre si el veto presidencial se había dado en tiempo o no y en la confrontación sobre qué hacer con la ley, el debate central se dio entre tres panistas: los senadores José González Morfín y Ricardo García Cervantes y el diputado Carlos Alberto Cuevas. Parecían de diferentes partidos.
Los partidos y sus dirigentes deberían comprender que los grandes derrotados en la elección del 1 de julio fueron, en un panorama general, los radicales de todas las fuerzas políticas: ganó el discurso moderado (¿qué hubiera pasado con López Obrador si el jueves anterior a las elecciones no hubiera firmado el pacto de civilidad y hubiera adelantado que pediría invalidar las elecciones presidenciales?) y ganaron los moderados. ¿Qué sentido tiene ahora abrirle el camino a los personajes más radicales y profundizar una ruta de polarización?
PD: Nos tomaremos unos días de descanso. Esta columna regresará con ustedes el miércoles 1 de agosto. Gracias, los espero y felices vacaciones.
Arsenal
A Poiré le llegó el momento
Francisco Garfias
EXCÉLSIOR
En el equipo de Peña Nieto lo dan como “un dato” y no como una posibilidad: el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación va a adelantar la calificación de la elección presidencial para el 30 de agosto próximo. La intención es que Felipe Calderón llegue a su sexto y último Informe de Gobierno con un “Presidente electo”, aseveran.
El TEPJF tiene hasta el 31 de agosto para resolver las impugnaciones presentadas por la coalición Movimiento Progresista y hasta el 6 de septiembre para la calificación de la elección y, en su caso, la declaración de Presidente electo.
Los pejistas piden, nada más y nada menos, que invalidar el proceso electoral con el alegato de que hubo compra de votos (Monex, Soriana), utilización de las encuestas, parcialidad del IFE, rebase de topes de campaña, intervención de los gobernadores…
El juez Baltasar Garzón, famoso por arraigar a Pinochet, nomás no se la cree al Peje. En un artículo que escribió ayer en El País afirma que López Obrador no aporta pruebas “contundentes y definitivas” para revertir el resultado del primero de julio.
Él, igual que lo hizo la víspera el prestigiado diario español, el estima que el candidato de la coalición Movimiento Progresista es un “mal perdedor”.
“En vez de reconocer la derrota y saludar al contrario, como ha hecho la tercera de los candidatos, Josefina Vázquez Mota, ha decidido, de nuevo, sembrar el desconcierto apoyado, en esta ocasión, por las redes sociales y movimientos ciudadanos afines al mismo, para cuestionar no sólo la elección, sino el propio sistema, en una suerte de decisión revolucionaria sin retorno ni justificación aparente”, escribe Garzón.
¿El célebre juez tendrá también mentalidad “colonizante” ? Es pregunta al Peje. ¿ El País le estará revirando a Andrés? Es pregunta a los directivos del diario español.
El desafío lanzado en Atenco por alrededor de 300 organizaciones, entre ellas #YoSoy132, encendió los focos amarillos en el gobierno federal. El paquete es para Felipe Calderón. Está obligado a garantizar que la toma de posesión del próximo Presidente de la República se realice sin contratiempos y conforme a la ley.
El paquete incluye proteger las instalaciones de los medios de comunicación, a nivel nacional, salvaguardar las tiendas Soriana, garantizar la libre circulación en las autopistas, impedir bloqueos en el Aeropuerto, y que las anunciadas manifestaciones en el territorio de la República no terminen mal.
A Alejandro Poiré, secretario de Gobernación, le llegó el momento de demostrar de que está hecho. Sólo tiene un camino. Negociación, negociación y más negociación. Una metida de pata le costaría la chamba. Su tarea es monumental.
Una fuente de inteligencia militar, consultada por este reportero, nos decía ayer que el Ejército debe permanecer completamente al margen de las organizaciones que se reunieron en Atenco. Su presencia empeoraría las cosas. Otro tanto debe hacer el candidato del PRI. “Se tiene que tapar, hacerse a un lado. Dejar el escenario al presidente Calderón”, recalcó.
Jesús Zambrano deslindó al PRD de las acciones de protesta anunciadas en Atenco. “Ellos son dueños de sus decisiones”, dijo. El presidente nacional del amarillo dejó en claro, sin embargo, que no piensan intervenir en caso de que desborde el movimiento, “no somos apagafuegos”, para pedir a los jóvenes que reencaucen su protesta, justificó. Eso sí, tuvo el cuidado de aclarar que su partido apoya las vías pacíficas y democráticas.
Hicimos una apuesta con Armando Ríos Piter, senador electo del PRD y uno de los aspirantes a coordinar la fracción del amarillo en la Cámara alta. El Jaguar —como le dicen— está convencido de que va a surgir la versión bis del Bloque Opositor en el Congreso, durante la próxima Legislatura. Alega que Acción Nacional tiene que consolidarse como partido opositor para tener viabilidad. Eso lo obliga a tomar distancia del tricolor. “Ya hay contactos con ellos”, dice.
Nosotros vemos a los azules al lado del PRI en la lucha parlamentaria por la aprobación de las llamadas “reformas estructurales”: energética, fiscal y laboral. Es una batalla que el PAN no ha podido ganar en sus casi 12 años en el gobierno federal. Aliarse con el PRD sería volver a traicionarse.
En juego hay una comida y una botella de buen vino.
Dios los cría y la política los junta. El ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, propuesto como secretario de Educación por López Obrador, y el ex director del IMSS, Santiago Levy, a quien algunos ubican ya en el gabinete de Peña Nieto, aparecieron juntos en un foro sobre Empleo Productivo, Reforma Fiscal, y Educación. En ese foro, organizado en el Club de Industriales, participó también Federico Reyes Heroles.
La presencia del ex rector suscitó curiosidad y suspicacia entre algunos de los asistentes. Los sospechosistas vieron en ella una señal de “apertura” de Juan Ramón hacia la alternancia. “Esto no es un foro académico o de la UNAM. Es el Club de Industriales”, destacó uno de los asistentes, quien dijo haber pagado 450 pesotes para ver a la pareja dispareja.
Archivos del Poder
FCH, AMLO y #YoSoy132
Martín Moreno
EXCÉLSIOR
Felipe Calderón le endosa la derrota del PAN a Vázquez Mota, a su ser “diferente” y a la dirigencia azul. López Obrador muestra intolerancia ante un editorial periodístico y responde con poca fortuna. #YoSoy132, San Salvador Atenco y compañía, amenazan con impedir la toma de protesta de Peña Nieto como Presidente.
Deslinde presidencial sin autocrítica. Intransigencia iluminada ante la crítica. Días de tormenta los que se avecinan.
*****
En la recta final del sexenio, hay un rasgo que enmarca al presidente Calderón: la carencia de autocrítica. Para él, las cruces de los muertos por la guerra contra y entre el narco, en lugar de INRI, tienen la insignia “justificado”. Todo lo hizo bien. No incurrió en excesos. Los tontos fueron los demás.
“Mi estrategia contra el narcotráfico tiene que seguir…” “…las violaciones a los derechos humanos han sido excepcionales…”, responde Calderón a las preguntas de Luis Prados y Salvador Camarena en El País (15/VII/2012).
Calderón debería saber que su estrategia es parte, precisamente, de lo que rechaza ya la mayoría, y explicación clave de la derrota del PAN el 1 de julio.
¿Por qué? Primero, porque los 60 mil muertos no provocaron que el consumo de drogas en México disminuyera. Al contrario: aumentó, reconoció en agosto de 2011 el entonces vocero sobre la (in)seguridad, Alejandro Poiré.
Segundo, porque los cárteles mexicanos se han fortalecido y están lejos de haberse debilitado: Los Zetas son el cártel más poderoso de México y ya dominan a otros países, como Guatemala; El Chapo Guzmán sigue libre y en la lista de Forbes; el FBI reporta que 37% de los grupos delictivos en EU está al servicio de los capos mexicanos.
Tercero, porque las estructuras financieras de los cárteles permanecen prácticamente intocables. Caen cabezas, pero no se confiscan cuentas. Calderón debería leer el libro El verdadero Pablo, de Astrid Legarda, para que sepa cómo se aniquiló a Escobar Gaviria.
Cuarto, porque Calderón jamás entendió que su estrategia —al involucrar al Ejército y a la Marina— incluyó también la muerte de civiles por impreparación de soldados y marinos. La caída de inocentes pesó más que la detención de El Canicón.
“Con un gobierno que tiene aprobación de más de 60%, la estrategia de campaña no fue de continuidad, sino de cambio o diferencia… el proceso de selección de candidatos fue errático”, acusa Calderón.
Yo no tuve la culpa de la debacle panista. Fue Josefina “la diferente”. O Madero el ineficiente. ¿Yo? Soy perfecto. Palabra de Calderón.
*****
El editorial del diario español El País, que criticó a AMLO, incluye, cierto, un calificativo punzante: le llama “lastre”. Lo perfila como un hombre derrotado y con tendencia al victimismo conspiratorio. Palabras quemantes.
Y por supuesto que AMLO tiene todo el derecho de refutar cualquier crítica periodística, y el medio, a aceptarla. Pero los estadistas responden con tolerancia y visión, no con ofensas erráticas. “Dejen la manía de hacer periodismo colonizante. Mejor hagan la autocrítica por su responsabilidad en el desastre de España”, contestó.
AMLO ofrece respuesta fallida.
Primero: porque la crítica a un líder político no es “periodismo colonizante” (¿?), sino parte de un derecho: la libertad de expresión. AMLO arremete contra lo que él tanto ha padecido: la intolerancia a expresiones ajenas.
Segundo: porque si hay algún diario español que ha dedicado secciones completas, reportajes reveladores y críticas a fondo sobre el “desastre de España” es, precisamente, El País. Bien haría AMLO en leerlo de manera más frecuente. No todo es periodismo de diarios afines a él.
AMLO asoma la cabeza con argumentos legales al pedir invalidar la elección presidencial, pero se hunde al resbalar ante una crítica periodística.
*****
El movimiento antiPRI y antiPeña no es, como algunos pretenden presentarlo, “protestas de revoltosos”. Va mucho más allá: es un movimiento bien articulado, con una meta común y radicalizado, sí, pero perfectamente definido y explicable.
Si #YoSoy132, San Salvador Atenco, el SME, el CNTE y tranviarios realizarán protestas nacionales, cercarán instalaciones televisivas e intentarán evitar que Peña tome protesta, tendrán sus razones. Muchos las comparten. Otros tantos, no.
Pero no los condenemos a la ligera: en el fondo, este movimiento es el desprendimiento obligado e histórico de años de imposiciones políticas; de corrupción; de represión; de intolerancias; de saqueos; de engaños; de cinismo; de 71 años del PRI y 12 del PAN.
Allí está la respuesta a su origen.
Volteemos y veamos a los rechazados de la UNAM; a quienes perdieron todo durante las crisis financieras priistas; a estados endeudados por generaciones; a la desgracia nacional.
Y, en ello, todos somos responsables.
Astillero
• Resistencia activa
• Gobierno pripánico
• Legalidad y subversión
• PRI no paga en DF
Julio Hernández López
Está en proceso un diseño sexenal de entendimientos entre el PAN y el PRI al estilo de los años dorados del primer salinismo. El atropellado reconocimiento calderonista de los primeros indicios de delantera numérica de Enrique Peña Nieto fue el primer gesto público de una negociación que en días recientes se ha encarecido tácticamente (con el ocupante de Los Pinos contradiciendo su precocidad dominical en favor del PRI, hablando de compra de votos), pero que en lo sustancial sigue viento en popa, con la mira puesta en las reformas estructurales que contarán con mayoría pripanista en la próxima legislatura federal (aunque persiste la intención de adelantar esas bodas políticas y celebrarlas en un periodo extraordinario de sesiones) y en la exclusión de la izquierda radical y la absorción de la moderada.
Esa alianza de bipartidismo con ánimos de repartirse el poder de manera alternada, ese reformismo contrario a los intereses populares y nacionales, y esas pretensiones de exclusión y absorción de la izquierda variopinta, muestran a las organizaciones y a los ciudadanos opuestos al enorme fraude electoral de 2012 la necesidad de trazar un camino de resistencia activa que desde luego debe denunciar y combatir las hechuras de profunda adulteración realizadas por el partido de tres colores y convalidadas por el blanquiazul, y pelear contra la imposición del producto de esas trampas; pero sin perder de vista que, de consumarse la instalación de Peña Nieto y su denso equipo en el poder ejecutivo federal, se estarán abriendo rutas de acción política pripanista que sin contrapeso organizado transitarán sin problema las aduanas institucionales hasta convertirse en letra legal reformada, en concesiones otorgadas, en ventas consumadas de riqueza nacional, en montaje de aparatos de represión política y máxima simulación electoral.
Un ejemplo de la alianza que sostiene con el PRI lo dio ayer el encargado de la presidencia del comité nacional panista, Gustavo Madero, al anunciar que la bancada legislativa de blanco y azul asistirá a la toma de posesión de Enrique Peña Nieto. Al desgastado dirigente le molesta que el priísmo recuerde a los panistas el servicio mayúsculo que le prestó al ocupar asientos en San Lázaro el 1º de diciembre de 2006 para hacer quórum y permitir que de una chistera militar saltara el apurado Felipe a rendir una protesta de pisa y corre. Favor con favor se paga, en este intento de alternancia circunscrita a un bipartidismo quiquefelipista.
Otro presidente de partido, Pedro Joaquín Coldwell, pone en sus labios las palabras que salen del ánimo contrariado y beligerante de su jefe. Ventriloquía priísta para anunciar que no se permitirá que millones de mexicanos sean llamados corruptos al endilgárseles confección o complicidad en un fraude electoral que obviamente la cúpula peñanietista niega y contra cuyas versiones se enfila la caballería pesada a cargo de Jesús Murillo Karam.
El hilo persistente del discurso del priísmo es la legalidad, porque a partir de ella pretenden enhebrar acusaciones de virtual subversión contra quienes se opongan firmemente a los resultados que el tribunal electoral sabidamente peñanietista habrá de entregar a más tardar en septiembre para dar por ganador al mexiquense. Esa será la frontera de la legalidad que ya no cruzará la izquierda moderada que hasta hoy sigue acompañando burocrárticamente a AMLO y lo hará en las semanas del plan de lucha por la democracia y la dignidad que el tabasqueño dará a conocer este miércoles (¿otra gira, entre esas acciones?).
Astillas
Ciudadanos del distrito electoral federal 34 de la capital del país denunciaron a esta columna que fueron contratados por el PRI para fungir como representantes de casilla a cambio de mil pesos, pero que, a la fecha, no les han pagado. Entrevistados cerca del Metro Pantitlán, a las afueras de oficinas priístas a donde les habían dicho que terminando sus labores del domingo 1º regresaran a celebrar el triunfo de Enrique Peña Nieto, tres de esos representantes mostraron sus nombramientos partidistas y, además, las copias de actas que en esa función les fueron otorgadas al final de la jornada electoral pero que ellos a su vez no han entregado a los directivos priístas, como presión para que les paguen. Señalan que medio millar de personas fueron reclutadas con el señuelo de los mil pesos en colonias de las delegaciones Venustiano Carranza y Magdalena Contreras. A vuelta y vuelta exigiendo su pago, los inconformes escucharon a un líder priísta llamarles muertos de hambre y amenazar con traer gente con armas para que los golpearan. A fin de cuentas, les ofrecieron solamente cien pesos. Dos de los declarantes pidieron que sus rostros fueran difuminados. Otra mujer, sin esa protección, dijo: Estamos encabronados. Casi 24 horas les trabajamos y no pagó (el PRI). El video está disponible en http://tiny.cc/h78jhw y el editor fue Rodrigo Ortega Ortuño… Pedro Ferriz de Con dejó de conducir el noticiero nocturno del canal 28 de televisión, perteneciente al grupo Imagen, por desajustes en la relación con sus directivos, aunque sigue con su programa informativo matutino en radio. Ferriz llamó ignorante a Enrique Peña Nieto y señaló diversos ribetes de corrupción y autoritarismo del mexiquense, como en http://bit.ly/PVa35S puede verse. Para relevarlo fue nombrado Pablo Hiriart, director del diario La Razón, crítico constante del lopezobradorismo, cuyas opiniones suelen estar en concordancia con las del salinismo y su vertiente actual, el peñanietismo… Y, mientras van siendo liberados algunos de los jóvenes detenidos en la ciudad de México luego de que no se celebró una presunta fiesta de reguetón convocada a través de redes sociales, lo que provocó hechos de presunto vandalismo, ¡hasta mañana, con los comuneros de Cherán concurriendo al paraíso de la ineficacia denominado secretaría de Gobernación, para que les otorguen promesas y placebos en lugar de la protección plena a que está obligado el Estado mexicano!
Clase Política
• Cambios, sólo con pruebas
Miguel Ángel Rivera
Los resultados de las elecciones presidenciales sólo podrán modificarse a partir de las pruebas aportadas por los demandantes, indicó el magistrado de la sala superior, Manuel González Oropeza, quien precisó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF) tiene la obligación de revisar todas las impugnaciones.
El magistrado sostuvo también que las sentencias del tribunal se emiten con absoluta imparcialidad, pues la sala superior está integrada por siete personas de distinta extracción y con distintos antecedentes, quienes emiten sus argumentos convencidas y apoyadas en la Ley.
En tanto, el secretario de Acuerdos del TEPJF, Marco Antonio Zavala, y el secretario ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo Molina, se reunieron para analizar la ruta critica de los 356 juicios de inconformidad con la elección presidencial, cantidad mayor que en los comicios de 2006.
La cosecha
Al reiterar su disposición para que se abran y recuenten todos los paquetes impugnados por sus rivales políticos, la dirigencia del PRI, encabezada por Pedro Joaquín Coldwell, anticipó que aun así, habrá quienes no estén de acuerdo con los resultados, pero añadió que defenderá el triunfo de su candidato, Enrique Peña Nieto por la vía legal, pues afortunadamente, nuestra democracia cuenta con instituciones para dar cauce y resolver las diferencias.
Negociaciones entre los gobiernos federal y del estado de México, con participación de representantes de la Iglesia católica, han sentado las bases para superar los problemas derivados del cierre de la Casa del Migrante San Juan Diego. Ambas autoridades acordaron que la Federación, por conducto de la Secretaría de Gobernación, gestione la donación de un terreno para construir una nueva casa para atender a los migrantes. Mientras, el gobierno estatal, encabezado por Eruviel Ávila Villegas, puso en operación un albergue provisional, en Tultitlán.
El gobernador de Chihuahua, César Duarte Jáquez, dará a conocer hoy el temario del primer Congreso mundial de derecho del trabajo y la seguridad social, que se realizará del 9 al 12 de octubre en la capital de su estado, con participación de especialistas nacionales y extranjeros, así como representantes de las principales organizaciones sindicales, como la Organización Internacional del Trabajo y la CTM de México.
La Cámara de Diputados y el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas entregarán este jueves a Julio César Ruiz Álvarez el Premio Nacional de Finanzas Públicas 2012, que obtuvo con el trabajo El impuesto a los depósitos en efectivo (IDE): un incentivo a la informalidad. El galardonado estudió economía en el ITAM; trabajó en El Banco de México y en Afore Azteca. Actualmente estudia la maestría en políticas públicas con especialidad en finanzas públicas en la Universidad de Columbia, Nueva York, donde se ha iniciado como maestro suplente en matemáticas y estadística.
