El asalto a la razón
Delirante “sí o no…” del PAN
Carlos Marín
Que el PAN haya sido incapaz de asegurar siquiera el segundo lugar a su candidata presidencial en la elección del 1 de julio parecía suficiente como para que no siguiera causando lástima; pero que, con la estulta solemnidad que le caracteriza, emita un comunicado con el miserable anuncio de que será hasta agosto cuando, en su “reunión plenaria”, decida si sus diputados y senadores electos acuden ¡“o no”! a la toma de protesta al nuevo gobierno federal, lejos de causar compasión, alarma, porque su dirigencia es capaz de cometer una colosal marranada.
Tan “legalista” que solía ser ese derechoso y aburrido, pero necesario partido, ¿cómo es que duda si sus legisladores, sea quien fuere reconocido como Presidente constitucional, irán “o no” a la ceremonia del cambio?
Peor: si se pone “puntilloso”, para decidirse deberá esperar a que el Tribunal Electoral califique la elección… entre el 1 y el 6 de septiembre, por lo que lo de “agosto” no tiene el menor sentido.
Pedestre, ingrato, ¿olvida que de no ser por los priistas no habría podido protestar Calderón…?
La historia en breve
Electores en pánico, ¿qué diablos es eso, señor Madero?
Ciro Gómez Leyva
Una, dos, tres declaraciones. A la cuarta, no se puede seguir pensando que se trate de ambigüedad o confusión.
El presidente del PAN, Gustavo Madero, insistió ayer en Sinaloa en que el triunfo de Enrique Peña Nieto se sustentó en “engaños y billetazos” que le permitieron crear “una percepción artificial y manipuladora”. Cero y van cuatro.
Y como si tuviera ahora el diagnóstico de la sociedad que no encontró jamás en la campaña, Madero aseguró que la consecuencia de esa victoria sucia es que los electores están ¡en pánico!
¡Pánico! ¿De qué se trata este juego acepto-no acepto?, le pregunto al secretario de Acción de Gobierno del PAN, Juan Molinar.
¿Qué son estas palabras, eso de que en agosto decidirán si acuden o no a la toma de posesión del próximo Presidente de la República, etcétera? “No es una amenaza que ponga en peligro el orden institucional”, se desmarca de inmediato.
-¿Por qué no lo expresan así, entonces?
-Porque la autoridad electoral tendrá que decidir lo que considere conveniente y en su momento actuaremos en consecuencia.
Unas cuantas palabras adelante, Molinar se transmuta en Madero y le da vuelo al lenguaje opositor: no hubo equidad, Monex, vuelos en aviones privados… Suelta: “Vamos a presionar a la autoridad para que investigue y sancione las conductas ilegales”.
Difícil saber a quién le habla esta dirigencia maltrecha. Si a los 50 millones que votaron, al próximo gobierno o son bien diseñados soliloquios para consumo de la grilla panista.
No es un discurso de concordia, que quede claro. Se parece más al de las huestes lopezobradoristas que al de los demócratas cuando han sido derrotados.
Derrotados categóricamente.
En Privado
¿Otro “maderito”, Gustavo?
Joaquín López-Dóriga
Aquí, buscando la combinación para salir de mi asombro. Florestán.
En los años sesenta era muy famoso el Brandy Madero que embotellaba don Nazario Ortiz Garza, que competía a otro llamado Presidente, de la Casa Domecq.
En los bares populares, los parroquianos se echaban un maderito y los que sobrevivían se echaban otro, y así hasta caer.
Obviamente, don Nazario, un hombre extraordinario, bautizó su etílica creación bajo la invocación del presidente Madero, antecesor directo del actual dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, quien, además, en una fiesta anual de la familia, se viste como don Francisco, con todo y banda tricolor, el que les conté no es el único que se la tercia sin ser presidente de la República, pero en ambos casos es una farsa, una parodia.
De todo esto y de lo que contaban los sobrevivientes del efecto maderito, me acordé al leer el comunicado que envió el Madero presidente del PAN el lunes por la noche, dando a conocer que la asistencia de la bancada panista a la toma de posesión del próximo presidente de la República, el 1 de diciembre, la definirá su partido en la plenaria de agosto y que en todo caso se daría al confirmar el triunfo del candidato ganador.
Desconozco la situación interna de Madero que lo llevó a hacer esta declaración cuando la decisión será de Felipe Calderón, el principal interesado en que su gobierno no termine en una crisis constitucional, aunque venga de su partido.
Madero olvida, además, que hace seis años fue la bancada del PRI la que aportó el quórum para que Felipe Calderón rindiera protesta.
Y solo señalar que si lo van a decidir en agosto, cuando haya presidente electo, eso lo resuelve el tribunal entre el 1 y 6 de septiembre.
¿Otro maderito, Gustavo?
RETALES
1. ENCUENTRO. La reunión entre el presidente Calderón y Enrique Peña Nieto, anoche en Los Pinos, es la primera de una serie que va de los pendientes de fin de régimen a los del nuevo. Reformas, transición, seguridad de Estado y personal, entre otros temas, estuvieron en la mesa;
2. DESLINDE. El movimiento #YoSoy132 se deslindó de los acuerdos anti-EPN adoptados en la asamblea de Atenco, hasta que los consulten a la asamblea estudiantil y sus bases en el encuentro de fin de mes en Morelia; y
3. QUE SÍ. El viernes, Marcelo Ebrard desmintió al gobernador César Duarte, quien dijo que la Conago, que preside, avalaba, Ebrard incluido, el triunfo electoral de Enrique Peña Nieto. Absolutamente falso que el DF y yo aprobamos y firmamos pronunciamiento sobre elección presidencial de Conago, le reviró vía Twitter. Ayer, Duarte, tardoncito, le respondió que el GDF sí avaló el acuerdo, que en la Conago no se firman, se votan, y si no es por unanimidad no se publican. A ver.
Nos vemos mañana, pero en privado.
Día con día
Odio
Héctor Aguilar Camín
Celebro que Ciro Gómez Leyva haya decidido dejar testimonio de la ola de odio que siembran, alimentan y contagian las pandillas justicieras de las redes sociales.
Ha puesto en su columna de ayer solo una muestra de los insultos que le hacen llegar hace tiempo por correo electrónico y a su columna de MILENIO, pero ahora a su teléfono de trabajo, en un salto cualitativo, con alusiones amenazantes a sus hábitos y domicilio.
Celebro que haya hecho público el acoso a que está sometido, venciendo su pudor de periodista que no quiere quejarse, que asume con liberalidad las molestias que puede suscitar su profesión. Es normal, suele decir Ciro, son gajes del oficio.
Pero no lo son, no son el tipo de respuestas airadas, incluso agraviantes, de quienes no comparten un punto de vista o un enfoque periodístico. Nada tienen que ver con la discusión robusta y hasta desmandada de un espacio público plural y democrático.
Son gajes de otro oficio: el oficio político que creó y alimenta redes de insulto, acoso y descalificación para amedrentar a quienes no piensan igual y no comparten la causa, en una lógica maniquea de conmigo o contra mí, y en un inmoral reparto de fanáticas moralidades: la limpieza contra la corrupción, la dignidad contra el servilismo.
En distintas dosis, pero con igual virulencia y vulgaridad, padecen este cerco muchos otros periodistas, académicos, intelectuales, directivos de medios, encuestadores, y otros miembros visibles de la sociedad civil. Incluso antiguos aliados de la causa, que de pronto han puesto un pie fuera del círculo de tiza de la incondicionalidad.
Cada quien vive este acoso como una cuenta de improperios personalizados, pero en realidad es un acoso colectivo, una maquinaria bien aceitada de agresión, difamación y persecución moral.
Creo que Ciro fecha bien el inicio de esta semilla en el revulsivo poselectoral de 2006. Creo que mide bien cuando dice que el odio de hoy es más intenso y el fanatismo más impermeable que nunca.
Estamos frente a una máquina de amedrentar que tiene beneficiario político y responsable intelectual: se llama Andrés Manuel López Obrador. No todos los engranes de la máquina responden a su mando, pero casi todos son frutos del árbol de la descalificación moral inherente a su discurso de estos años.
Mi solidaridad con Ciro, y con los otros rehenes del acoso. Se diría que es hora de salir del clóset.
Trascendió
Trascendió
:Que no habrá información extra, de la que ya menciona el comunicado nocturno emitido por la Presidencia de la República sobre la reunión privada entre Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, en la conferencia que dará esta mañana el candidato de la coalición Compromiso por México en el hotel Meridién del Bosque de Chapultepec.
Tras el encuentro, que duró más de una hora y en la que solo estuvieron Calderón y Peña Nieto, se acordó que la Presidencia emitiría el comunicado, motivo por el cual el priista no dio ninguna declaración a su salida de la reunión.
:Que “las dos partes le bajen”, fue la respuesta del ex rector de la UNAM y candidato a secretario de Educación Pública, Juan Ramón de la Fuente, al comentario de que el ex candidato de las izquierdas a la Presidencia de la República promueve un discurso de odio contra algunos periodistas y medios de comunicación.
“¿Y quién de ustedes le va a decir a López Obrador que le baje”, le preguntó su interlocutor.
:Que apenas ayer la coalición Movimiento Progresista presentó la solicitud para que los magistrados Alejandro Luna y María del Carmen Alanís se excusen de participar en la calificación de la elección presidencial, los representantes de la izquierda anunciaron, además, que seguirán muy de cerca las declaraciones públicas de todos los integrantes del Tribunal Electoral para ver a quién más le solicitan que no participe.
El problema es que, por ley, solo procedería una recusa, pero no dos o más como pretenden los partidos de izquierda.
:Que los liderazgos de las principales corrientes del PRD hicieron circular entre sus huestes la instrucción expresa de actuar con civilidad y evitar movilizaciones poselectorales.
La decisión unánime entre las cúpulas del partido es no repetir el reformazo de 2006, ni recurrir a acciones que terminen por ahuyentar el respaldo de los casi 16 millones de mexicanos que votaron por López Obrador y la coalición de izquierda el pasado 1 de julio.
:Que debido a la veda electoral, y para evitar algún mal entendido, el presidente Calderón decidió no viajar a Nueva York el 25 de junio pasado para recibir cuatro premios de la ONU.
Pero ayer, más de 20 días después, los presumió y dijo que incluso programas como Oportunidades se quieren replicar en otros países.
Interludio
La perniciosa cultura de la protesta infundada
Román Revueltas Retes
Me llama mucho la atención esa incapacidad para actualizarnos que tenemos hoy día los ciudadanos de México. En mis tiempos, lo repito por enésima vez, el régimen era, en efecto, autoritario, corporativista y tramposo. No solo era eso, desde luego, aunque los críticos del priismo quieran reducirlo todo a tres o cuatro dictámenes obligadamente negativos y no quieran admitir que este país, durante décadas enteras, se benefició de avanzadas políticas sociales y de una estabilidad debida, precisamente, a la hegemonía del sistema. Además, ese autoritarismo jamás alcanzó los terroríficos niveles de violencia y represión que practicaron las dictaduras militares de Argentina, Uruguay y Chile. Es un hecho, sin embargo, que el antiguo régimen no era precisamente un paradigma de democracia.
Y, miren ustedes, llegó un buen día en que un presidente priista reconoció serenamente que la oposición había ganado las elecciones; la toma de posesión de Vicente Fox ocurrió sin mayores sobresaltos y Ernesto Zedillo se fue tan tranquilo a casa. A partir de ese momento, no se puede ya hablar, creo yo, en los mismos términos de antes y no se puede cuestionar tampoco la legitimidad de nuestro sistema electoral por más que la democracia mexicana siga teniendo serios problemas de representación y rendición de cuentas.
Ah, pero entonces ¿cómo es que seguimos con las mismas cantilenas? ¿Por qué hablamos de “imposiciones” y por qué nos movilizamos -teniendo, además, garantizados todos los derechos de protesta y aseguradas todas las libertades (hasta la de cerrar las avenidas de las ciudades siendo que, por ejemplo, en los países con las más añejas tradiciones liberales y las democracias más consolidadas la fuerza pública interviene de inmediato si ocurre un “bloqueo”)- para “denunciar” prácticas que ya no ocurren y para exigir prerrogativas que ya nos han sido otorgadas?
Hay decenas de razones para salir a protestar a las calles en este país, señoras y señores. Pero no son ésas, las que esgrimen aquellos que no van a “dejar que Peña llegue a Los Pinos”, sino otras: la escandalosa inseguridad jurídica, la corrupción, el dominio de los grupos corporativos, etcétera, etcétera. ¿No podríamos ponernos al día?
Duda Razonable
Ya no estamos para decisiones unipersonales: Graco Ramírez
Carlos Puig
Graco Ramírez no se cansa de decirlo: “Soy el único de esta camada de gobernadores electos que nunca ha militado en el PRI”.
Lo dice, entre otras cosas, por las voces que desde hace tiempo, desde el campo lopezobradorista, lo han acusado de una y tantas cosas. Lo volvieron a hacer hace unos días cuando asistió a la reunión de la Conago.
Graco Ramírez cuenta sobre la declaración de los gobernadores sobre Peña:
“Yo les dije que era muy festiva, muy alegórica, ciertamente hay que reconocer que es el candidato que en el cómputo más votos ha obtenido, pero dejamos la reserva en el texto que es decisión del Tribunal —que es la instancia legal— la que declarará la validez de la elección”.
Son muchos años de mala relación con López Obrador, le digo:
“Yo discrepé de Andrés cuando se declaró presidente legítimo, fue público; y cuando construimos la reforma energética yo dije que no era una reforma privatizadora. Yo le dije que era el momento en que se convirtiera en un estadista para construir un proyecto como jefe de la oposición de este país —se queda pensando. Hoy estaríamos celebrando la elección de López Obrador…”.
Graco recuerda otros tiempos: “Mira, en 88, después de la elección, con el Frente Democrático Nacional no pudimos hacer un acuerdo para construir este país, y fue el acuerdo PRI y PAN que revirtió muchas cosas en el país, yo no quiero que pase eso ahora… Es el momento que la oposición de izquierda construyamos un pacto social para el país…”.
—Pero eso significa hablar con Peña Nieto.
—Claro que sí.
—¿Qué vas a hacer si el siete de septiembre Peña es desconocido por López Obrador?
—Pues si es desconocido lo siento mucho. Esto no es un problema de caprichos ya. No podemos ser rehenes de decisiones unipersonales o nos atenemos a las instituciones en este país, a la legalidad y al estado de derecho, o no habrá nunca condiciones para gobernar este país.
—Me dices que si el Tribunal dice: Enrique Peña Nieto es presidente electo de México, la izquierda debe sentarse con él.
—Yo estoy en esa posición y lo voy a plantear en el Consejo Nacional del PRD.
—Y si te dicen que no.
—No, hombre, me va a decir que sí…
—¿Y te vas a sentar con él más allá de lo que diga López Obrador?
—Claro que sí.
—¿No pasará lo mismo que con Marcelo (Ebrard), que cada vez que se acercaba a Calderón se hacía un escándalo?
—Yo le he dicho a Marcelo que si él hubiera tomado otra posición él hubiera sido el candidato y hoy sería el candidato electo. No tengo duda. El comportamiento que tengas con madurez y responsabilidad republicana será reconocido y no tengo duda de que en 2018 vamos a ser gobierno, la izquierda. Y si cometemos el mismo error que cometimos en 2006, vamos a terminar en la misma circunstancia en que hoy estamos.
El resto de la conversación con el gobernador electo de Morelos. Hoy a las 21:30, en En 15, en MILENIO Televisión.
Ventana
El cuento de nunca acabar
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
La Policía Federal sacó la aspiradora. Removió parejo lo sucio y lo limpio. Sustituyó a todo su personal del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México… del inspector José Antonio Dighero Medina para abajo.
El alto mando era responsable de la disciplina de 300 agentes, entre ellos, Bogard Felipe Lugo de León (detenido) y los prófugos Daniel Cruz y Zeferino Morales, quienes participaron en la balacera del 25 de junio en la Terminal 2… y a los que se vincula como parte activa de una red de tráfico de drogas en la terminal aérea.
Dighero Medina no ha sido sancionado… aún.
El cese de los federales asignados al aeropuerto demuestra lo que todos sabíamos…
La “gente” del secretario Genaro García Luna está infiltrada hasta los huesos… y como cereza en el pastel del fin de sexenio se comprueba que los más de 200 mil millones de pesos asignados a la seguridad pública federal no han servido para lograr el sueño de una fuerza confiable, profesional y capaz.
–¿El comandante de la División de Seguridad Regional de la SSP, Luis Cárdenas Palomino, podrá decir, otra vez, que se trata de especulaciones perversas?
Si aquella balacera no hubiera sido la expresión extrema de un fallido reparto del botín de la droga, entonces no habría razón para “cambiar” a todos los policías federales del aeropuerto. ¿O sí?
–¿Y a dónde van a ir esos 300 agentes sanos y corruptos?
Unos, regresaron a las oficinas centrales de la División Regional, y otros fueron comisionados a la vigilancia de diferentes terminales aéreas o carreteras federales.
Pero… donde los destaquen, seguirán siendo los mismos… con idénticos hábitos.
El llamativo relevo será un golpe mediático insuficiente mientras no se revele el tamaño de la estructura criminal que opera en la principal terminal aérea del país… en contubernio con el cártel de Sinaloa… y con el sistema de aduanas.
Por escándalos como éste, los militares aún no pueden regresar a los cuarteles, ¿verdad?
Este es el cuento de nunca acabar…
MONJE LOCO: –¿Lengua larga, cola corta? “Es suficiente que estés en la mira de alguien que tiene un ápice de poder para que te destruyan…” Esto declaró a Milenio el general en retiro Tomás Ángeles Dauahare, sometido a arraigo desde el 15 de mayo pasado por la PGR —por supuestos vínculos con el cártel de los hermanos Beltrán Leyva—. El ex subsecretario de la Defensa Nacional (2008) acusó a altos mandos militares de estar detrás de su detención. Cierto o falso, el próximo 3 de agosto vence su segundo arraigo. Tomás Ángeles no permanecerá bajo custodia de la PGR hasta esa fecha. Dentro de algunas horas, que podrían sumar pocos días, dejará de ser “papa caliente” para la justicia civil. O liberan al general Ángeles por falta de elementos… o el juez de la causa se declara incompetente y manda de regreso el expediente del divisionario al fuero militar.
Arsenal
“¿A qué te huele lo de Madero?”
Francisco Garfias
EXCÉLSIOR
El candidato ganador podrá rendir protesta como Presidente de la República, en caso de crisis, ante el presidente de la Suprema Corte de Justicia, las mesas directivas de ambas cámaras o la Comisión Permanente. Ya no sólo en sesión de Congreso General. La reforma política, que incluye este cambio, ya es constitucional. Nos enteramos ayer que 18 congresos locales le dijeron sí. La declaratoria de aprobación se hará hoy en la sesión de la Comisión Permanente.
Los chavos antiPeña del Movimiento #YoSoy132, los macheteros de Atenco, los electricistas del SME, los seguidores más radicales del Peje, y en general las organizaciones que integran la llamada Convención Nacional Contra la Imposición, tendrán que revisar su estrategia de boicotear la toma de protesta.
La reforma política hace literalmente imposible que se repita lo sucedido en 2006, cuando Felipe Calderón entró por la puerta trasera, en medio de una tribuna ocupada, en un ambiente crispado y con las puertas del Salón de Sesiones del Palacio Legislativo bloqueadas.
“¿A qué te huele lo de Madero?”, preguntó José Ramón Martel, vicecoordinador de la bancada del PRI en la Cámara baja. No esperó respuesta. Se la dio solito. “A negociación… ¿Será que Calderón quiere ser procurador o qué?”
Y es que Gustavo Madero, jefe nacional del azul, dijo la víspera que la asistencia o no de los legisladores de su partido a la toma de protesta del nuevo Presidente será definida en la próxima reunión del Consejo Nacional del PAN, que va a realizarse el 11 de agosto próximo.
La declaración parece, en efecto, una vacilada. Desentona con Josefina Vázquez Mota y Felipe Calderón. La candidata y el Presidente se adelantaron a reconocer los resultados oficiales, en una actitud que les ganó el reconocimiento de unos —incluido el tan citado diario El País—, pero también el rechazo de otros: los convencidos de que fue una elección comprada.
Madero trae pleito casado con Felipe. Las hostilidades entre ambos han estado a la orden del día. El jefe nacional del PAN contradice a menudo al Presidente de la República. Su postura lo hace aparecer más cerca del Peje que de Felipe y Josefina.
El político de Chihuahua repite que el PRI ganó a “billetazos”, con “engaños”, que hubo inequidad en el proceso. Al mismo tiempo, el presidente Calderón recibe a Peña Nieto en Los Pinos.
¿Usted entiende al PAN? Yo tampoco.
Alguna vez escuché decir al después fallecido Juan Camilo Mouriño que los militares son muy grillos. Eran los tiempos del equipo de transición de Felipe. La sucesión del secretario de la Defensa estaba en puerta. Los codazos entre divisionarios se multiplicaban.
El tema viene a cuento porque la Sedena aseguró ayer que no existe desgaste interno alguno por la sucesión del general Guillermo Galván Galván (El Universal, página 2).
Fuentes militares dicen que en la línea de sucesión están Carlos Demetrio Gaytán, subsecretario de la Defensa; Moisés García Ochoa, director de Administración; Salvador Cienfuegos, oficial mayor; Arturo Oliver Cen, jefe del Estado Mayor de la Sedena; Marco Antonio González Barreda, inspector y contralor de las Fuerzas Armadas. Los 12 comandantes regionales y hasta generales en retiro.
“El Presidente tiene para escoger. El único requisito es que sean generales de división. Los operativos (los 12 jefes de región), los funcionarios (estructura de la Sedena) y los generales en retiro. No es prioritario, ni tradición, que sea el subsecretario de la Defensa”, puntualizó la fuente.
La voz verde nos dijo: “Todavía no hay nada escrito”.
Venció el plazo para que el Ejecutivo publique el decreto contra la sequía, que prevé otorgar 15 mil millones de pesos a las entidades afectadas por el fenómeno climatológico. La CNC teme que este decreto corra la misma suerte que la Ley de Víctimas.
Hoy presentará un punto de urgente y obvia resolución para que se publique el decreto en el Diario Oficial. Pero el gobierno federal, a través del subsecretario de Enlace Legislativo, Rubén Alfonso Fernández Aceves, alega que jurídica y materialmente es imposible crear ese fondo. ¿Irá a la controversia?
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I. Un importante acontecimiento. Para quienes pensaron que, después del 1 de julio, el virtual vencedor, Enrique Peña Nieto, se había tomado unos días de descanso, malas noticias. El candidato ganador se reunió ayer, en la residencia oficial de Los Pinos, con el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa. A bordo de una Suburban negra, el priista llegó a la casa presidencial para sostener el primer encuentro privado con el mandatario después de los comicios. Conversaron sobre diversos temas relacionados con las elecciones y, lo más importante, acerca de la forma en la que se concretará la transición de gobierno. Pacífica y ordenadamente. Como lo merece el país.
II. Sin tropiezo alguno. Para evitar que surta efecto un posible boicot a la toma de protesta presidencial, el Senado anunció que 17 congresos estatales aprobaron ya la reforma que, entre otras novedades, genera condiciones para que el próximo presidente, es decir, Enrique Peña Nieto, tome posesión aun en situaciones de crisis. “Si por cualquier circunstancia no pudiera rendir la protesta, lo hará de inmediato ante las Mesas Directivas de las Cámaras del Congreso de la Unión”. Y más: “En caso de que el Presidente no pudiera rendir la protesta ante el Congreso de la Unión, ante la Comisión Permanente o ante las Mesas Directivas de las Cámaras del Congreso, lo hará de inmediato ante el presidente de la Suprema Corte de Justicia”. ¿Lo entienden? Nada lo impedirá.
III. El movimiento #YoSoy132 no participará en las movilizaciones aprobadas en la Convención Nacional contra la Imposición, que se realizó en San Salvador Atenco, mientras no se definan los resolutivos del movimiento en la próxima asamblea interuniversitaria del 28 y el 29 de julio en Morelia. Édgar Tafoya, de la comisión de comunicación, dijo: “Hay grupos de una posición de izquierda más radical que plantearon iniciativas legítimas y válidas en términos de expresiones, pero el punto para nosotros es que no se rompa la frontera del apartidismo y la lucha pacífica”. Si se quieren reivindicar, es tiempo de tomar distancias. ¿Serán capaces de respetar los derechos de terceros y la voluntad de la mayoría? A ver si es cierto.
IV. Sin abundar mucho en el tema, Alejandro Poiré, secretario de Gobernación, aseguró que el combate al lavado de dinero es responsabilidad de las autoridades ministeriales o de inteligencia financiera. Lo hizo al evaluar la información del Senado de EU sobre la presunta participación del banco HSBC en actividades ilícitas allá, en colaboración con los cárteles mexicanos. “Corresponderá a las autoridades competentes llevar a cabo las investigaciones y, en su caso, informar al respecto”. Las cabezas comienzan a rodar por el escándalo bancario de las bodegas llenas de dinero, al más puro estilo de Zhenli Ye Gon. ¿Empleados bancarios comprados con dinero mal habido?
V. David Bagley, alto ejecutivo de HSBC, es el primer funcionario que renuncia, por ser responsable de las fallas que permitieron en su banco el lavado proveniente de cárteles mexicanos. Pero el problema no para ahí. Directivos del banco con casa matriz en Londres, cerrarán todas las cuentas de clientes mexicanos que la institución tiene en las Islas Caimán. Se detectaron fallas estructurales en las operaciones de HBMX, la división mexicana de HSBC, por donde se filtró el dinero ilegal. Lo irónico: HSBC adquirió esas cuentas tras la compra de Banca Bital en 2002, en un número que alcanzó hasta 60 mil, retenidas por 50 mil clientes. El brazo de la ley apenas comienza a extenderse.
VI. Alarma. Cada vez son más las familias que dejan Torreón por una razón simple. Las autoridades locales, al mando de Eduardo Olmos Jáquez, no saben qué hacer para frenar a los impunes grupos criminales. La desgracia, para quienes se quedan, es que las oportunidades de desarrollo laboral también se van. Fábricas y comercios cierran. El miedo vive en las calles de una de las ciudades que durante años luchó por mejorar el nivel de vida de su población. Olmos se la pasa en viajes. Los resultados son los mismos: nulos.
De Naturaleza Política
Aseguran ediles…
Enrique Aranda
EXCÉLSIOR
En noviembre pasado, en el marco de la campaña de Luisa María Cocoa Calderón al gobierno de su natal Michoacán, Ricardo Guzmán Romero, el joven alcalde de La Piedad, fue privado de la vida cuando en compañía de otros militantes del blanquiazul, su esposa incluso, repartía propaganda partidista de la hermana del jefe del Ejecutivo. Hoy, ocho meses después, poco o nada se sabe sobre las causas que motivaron el artero crimen y menos aún, la identidad de sus autores.
Apenas en junio, en Tlacojalpan, Veracruz, la edil Marisol Mora Cuevas, de extracción panista igualmente, fue secuestrada por un grupo no identificado y cuatro días después su cuerpo sin vida fue localizado en un paraje de la localidad oaxaqueña de Loma Bonita. A la fecha, nada, tampoco, se sabe sobre el motivo ni la identidad de quienes realizaron plagio y asesinato.
En ambos casos, las familias de las víctimas recibieron apenas una ayuda “simbólica” y de carácter temporal; insuficiente sin duda, dada la dimensión de la tragedia en que se vieron involucradas a consecuencia del trabajo de su esposo, hija, hermano…
Es por ello, entonces, que a la vista de los casos citados y del conocimiento de “las condiciones de desprotección económica” en que viven, aún hoy sus familiares más cercanos, cobra relevancia la iniciativa adoptada por la Asociación Nacional de Alcaldes (ANAC), que lidera el poblano Eduardo Rivera Pérez, de negociar y concretar ya, en principio al menos, la contratación de un seguro de vida de carácter grupal que, si bien hoy garantizará un pago apenas significativo de un millón de pesos, constituye un primer paso en la búsqueda de garantizar condiciones mínimas de vida digna a los deudos de alcaldes, como los citados, sacrificados en el desempeño de su tarea. La iniciativa, aprobada en su sesión directiva de principios de mes en Oaxaca, la apoyaron los 624 presidentes, todos panistas, miembros de la ANAC.
Más allá de la trascendencia de la acción emprendida por el liderazgo de la agrupación de alcaldes —que deberá aún ser validada por el cabildo de todos y cada uno de los ayuntamientos implicados— y la definición de montos y determinación de primas a pagar conforme a la ubicación, salario y nivel de riesgo por violencia de los asegurados, la adopción de la medida suscita reacciones de obvio reconocimiento, lo mismo que un inexcusable sentimiento de preocupación ante el altísimo nivel que alcanza ya la inseguridad a todo lo largo y ancho del territorio.
Un nivel que, vale decir, espanta y preocupa a todos por igual.
Asteriscos
Se tardó, pero finalmente hizo acto de presencia la nueva creatura de la izquierda más radical. Se trata del Movimiento de Izquierda Liberal (MIL), que con el impresentable Fernández Noroña a la cabeza, aspira a “reconocer y encauzar” las manifestaciones de violencia y rebeldía existentes a nivel social.
Veámonos el viernes, con otro asunto De naturaleza política.
La Estación
¿Fríos números?
Gerardo Galarza
EXCÉLSIOR
Todos los partidos, sus dirigentes y militantes, deberían entender que las cifras del 1 de julio exigen una real reforma política.
Le llaman la frialdad de los números. Es un decir, porque generalmente esa frialdad es el sustento de posiciones apasionadas y mucho más cuando ellas son políticas y electorales. Y sirven para todo. También para manipular.
Hoy, por ejemplo, en las llamadas redes sociales crece una idea que sostiene que el triunfo del candidato ganador de las elecciones presidenciales no debe ser reconocido porque “la mayoría” votó en su contra. De acuerdo con quienes la difunden y acogen, la suma es sencilla: los votos de quienes sufragaron por Andrés Manuel López Obrador, Josefina Vázquez Mota y Gabriel Quadri son 29 millones 834 mil 304, número mayor a los 19 millones 226 mil 784 obtenidos por Enrique Peña Nieto; también hacen la suma de porcentajes para “demostrar” que 38.15% de la votación total es “minoría” frente a 59.34% de quienes votaron por los otros tres candidatos. La “mayoría” de los votantes lo rechaza, afirman enjundiosamente.
Sin embargo, la misma afirmación puede aplicarse a cualquiera de los competidores de Peña Nieto y ese “rechazo” es mayor al del priista. Por ejemplo, bajo el mismo “criterio”, a López Obrador lo rechaza 65.85% y a Vázquez Mota, 72.09%; de Quadri, ya ni se diga. Y si a esas cifras se suma el abstencionismo, pues los porcentajes de votación serán mucho menores y el “rechazo” sería escandaloso. De acuerdo con las cifras oficiales, los ciudadanos que no acudieron a votar el 1 de julio sumaron 29 millones 131 mil 649, cifra similar (700 mil 655 sufragios menos) a los votos que obtuvieron juntos los tres opositores al priista.
Pero más allá de las “demostraciones” aritméticas, hay que decir que la legislación electoral mexicana (y lo saben todos los candidatos y al menos los dirigentes de sus partidos, y lo deberíamos saber todos los ciudadanos) no establece ningún porcentaje de votación en ninguna circunstancia para determinar a un ganador. Simplemente, el candidato que consiga más votos es el triunfador, sea cual fuere el número de ciudadanos que acudió a votar. Así de sencillo. ¿Que esa legislación está mal? Es probable, pero es la que en este momento hay que respetar.
También, más allá de la manipulación, las cifras de la elección del pasado 1 de julio permiten ver nuevamente la crisis del sistema político mexicano, de su estructura legal y de sus partidos. Una primera y simple comparación con los resultados de la elección presidencial de 2006 lo evidencia.
Veamos: en 2006 el número de abstencionistas ascendió a 29 millones 583 mil 51 ciudadanos (41.45% de la lista nominal de electores), cifra que se incrementó con 251 mil 153 (en total, 36.66% de la lista nominal) ahora. Hace seis años, la lista nominal (ciudadanos con derecho a votar) incluyó a 71 millones 374 mil 373 probables votantes; hoy ese número ascendió a 79 millones 454 mil 802, es decir, ocho millones 80 mil 429 nuevos probables votantes. Y hay que decirlo, el gran ganador de esos nuevos votos fue la coalición del PRI-PVEM, junto con su candidato; los grandes perdedores fueron el PAN y su candidata.
El candidato Peña Nieto obtuvo 19 millones 226 mil 784 votos, lo que significa nueve millones 989 mil 874 más de los que ganó la coalición PRI-PVEM con Roberto Madrazo en 2006. López Obrador ganó un millón 213 mil 901 votos más que los que obtuvo en 2006, postulado por los mismos partidos. Vázquez Mota perdió hace dos semanas dos millones 130 mil 280 votos frente a los obtenidos por Felipe Calderón hace seis años.
Esas cifras deberían ser una gran preocupación para el PAN y el PRD (los votos que proporcionaron el PT y MC a López Obrador son cifras similares a las que obtuvo Gabriel Quadri, según los datos del IFE). Para el primero, por encontrar las causas de su debacle y actuar en consecuencia si quiere seguir siendo un partido competitivo; para el segundo, por encontrar por qué su candidato consiguió ese magro aumento en su votación después de prácticamente seis años de campaña. Ambos deberían también analizar, con honestidad, porqué el PRI logró duplicar su votación en el mismo lapso. Seis años pasarán volando.
Todos los partidos, sus dirigentes y militantes, deberían entender que las cifras del 1 de julio exigen una real reforma política que transforme al sistema político mexicano en una democracia moderna… si es que ellos quieren sobrevivir, aunque todo hace suponer que la “frialdad” de los números servirá de mera estadística.
Ciudadanía profunda
“La antidemocracia, vergüenza nacional”
Adolfo Orive
EXCÉLSIOR
El problema Andrés Manuel López Obrador denunció este tipo de ilegalidades al IFE y al TEPJF desde febrero y no se hizo nada.
de la elección presidencial no estuvo en el conteo, sino en la compra de votos. Ricardo Monreal, coordinador de la campaña de AMLO, advirtió que se violaron los principios constitucionales de imparcialidad, equidad e igualdad. Y que las pruebas que se presentarán en su momento serán la compra de votos, el rebase de los topes de campaña, el financiamiento ilegal y la difusión de encuestas amañadas en los medios. Jesús Zambrano, presidente del PRD, estima que son un millón 800 mil tarjetas de Soriana que costaron dos mil 292 millones de pesos, para que los ciudadanos compraran despensas a cambio de su voto. La Jornada publicó en su primera plana del día de ayer una foto tomada el 18 de junio en Torreón, donde aparecen Enrique Peña Nieto, Rubén Moreira y Angélica Rivera en pleno mitin electoral enfundados en camisetas con el anuncio de Soriana. Reforma publicó, también ayer, las cantidades que gobiernos estatales priistas le han pagado a Soriana, desde principios de 2011 a la fecha por concepto de canastas alimentarias y despensas: Edomex, 661 millones de pesos; Veracruz, 594 millones; Coahuila, 281 millones; Nuevo León, 204 millones; Durango, 124 millones; y hasta el municipio de Metepec, en el Edomex, 32 millones.
El Banco Monex trianguló en beneficio del PRI por conducto de la empresa Importadora y Comercializadora Efra S.A. de C.V. con 91 millones 212 mil pesos en monederos electrónicos y vía el Grupo Comercial Inizzio S.A. de C.V. con 68 millones 316 mil pesos, también en monederos electrónicos. El propio representante del PRI-PVEM en Guanajuato mostró su tarjeta Monex 5539-8703-0108-2092 con la que el PRI le depositó siete mil 500 pesos para asegurar votos y después de la elección le depositarían diez mil pesos más.
Andrés Manuel López Obrador denunció este tipo de ilegalidades al IFE y al TEPJF desde febrero y no se hizo nada. Al igual que intelectuales como José Woldenberg y José Antonio Crespo, consejeros y funcionarios del IFE y del TEPJF, respectivamente, han de sostener que sólo se trata de “irregularidades normales” en toda elección y no de violaciones a la ley. El Washington Post dijo que Felipe Calderón y las autoridades electorales barnizaron (SIC) la manera en que la Presidencia había sido ganada, pero dejaron minada la narrativa de Peña Nieto sobre que pertenecía a una nueva generación honesta que había renunciado a la coerción y a los trucos sucios. El propio presidente del TEPJF, José Alejandro Luna Ramos declaró —antes de que se agotaran los procedimientos legales de impugnación, que siguen su curso—: “nadie ganará en la mesa lo que no pudo ganar en las urnas.”
Andrés Manuel López Obrador recalcó ayer que hay pruebas que mostrará más adelante sobre cómo en las regiones más pobres del país, tanto en lo rural como en lo urbano, donde gobierna el PRI, se ha dado todo un “tráfico abierto, inmoral, descarado con la pobreza de la gente.” En la asamblea más reciente de los integrantes de #YoSoy132, pertenecientes a 108 universidades públicas y privadas, se rechazó unánimemente “las prácticas profundamente antidemocráticas como la compra y la coacción del voto lucrando con las necesidades del pueblo”. Lo dijo también Xóchitl Gálvez sobre cómo la compra de votos es tal en las zonas marginadas del país, que es prácticamente imposible ganar una elección sin recurrir a dádivas. Y amplió su indignación ante la mercantilización de la política que tanto hemos denunciado en esta columna: “no hay manera de competir con ética, respetando los gastos de campaña si no haces convenios con televisoras y con ciertos periódicos.”
López Obrador se extrañó el viernes pasado de que los dirigentes del PAN, del partido de Manuel Gómez Morín, del partido que se jacta de defender la democracia no se hubieran expresado en contra de la antidemocracia exhibida en la elección presidencial. Por fin, ayer Gustavo Madero, dirigente nacional del PAN, declaró que “en esta elección es evidente el rebase de los topes de campaña, la compra directa o indirecta de los votos, la participación ilegal de los gobiernos estatales dentro de la elección y el manejo político dado a las encuestas en algunos medios de comunicación.” Roberto Gil, coordinador de campaña de Josefina Vázquez Mota, señaló que Peña Nieto también recibió el apoyo de factores de poder como las televisoras.
La propia candidata del PAN habló de que se había violado la ley en los comicios y cuestionó las encuestas publicadas al ser usadas como propaganda, ¿Por qué, entonces, Doña Josefina aceptó anticipadamente la tarde del 1 de julio el supuesto resultado de las elecciones? ¿Por qué no se unió al proceso jurídico emprendido por Andrés Manuel López Obrador de defender la democracia, defender el voto de los ciudadanos “que no quieren que esta situación de antidemocracia —donde gana el dinero— se imponga a través de trampas y graves violaciones a la Constitución”? ¿Será porque ya se iniciaron las negociaciones con el PRI para profundizar el modelo neoliberal que sólo favorece al “uno por ciento”? Como se demostró en el año 2000, las alternancias PRI-PAN o viceversa no son un cambio verdadero para el “noventa y nueve por ciento” de los mexicanos.
Astillero
• Inocentadas electorales
• Un robo, un fraude (en box)
• Magistrados facciosos
• Rituales en fuga
Julio Hernández López
Sucedió durante el Día de los Inocentes, el año pasado. Una elección importante, la de la presidencia municipal de Morelia, capital de Michoacán, fue anulada el 28 de diciembre de 2011 por magistrados pertenecientes a la sala regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con sede en Toluca.
Dos razones centrales tuvieron los jueces para echar abajo esos comicios: la aparición durante cuatro minutos y cuarenta segundos (cuando los tiempos de campaña y exposición pública habían fenecido para él) del candidato priísta a presidente de Morelia, Wilfrido Lázaro, en una transmisión televisiva por cable contratada durante 45 minutos por el aspirante a gobernador, Fausto Vallejo. Y la inclusión de un emblema del PRI en una parte del calzoncillo de boxeo de Juan Manuel Márquez en una fiera pelea, que perdió (entre acusaciones de robo y fraude) frente al implacable filipino Manny Paquiao, en Las Vegas, Nevada, un día antes de los comicios michoacanos.
Casi cinco minutos ilegales al aire en una transmisión televisiva local por cable, y un logotipo en el calzoncillo de alguien que boxeaba fuera del país constituyeron factores suficientes para que el tribunal electoral federal anulara los comicios de la capital de una entidad social, política y electoralmente incendiada: Michoacán, donde el hermano Felipe no pudo colocar a Cocoa como gobernadora y donde el PRI se quedó con el máximo cargo, en la figura de Fausto Vallejo y donde luego, ya en segundos comicios, el pasado 1º, el también priísta Wilfrido Lázaro volvió a ganar esa presidencia municipal, con una diferencia de votos tres veces mayor a la original.
Las evidencias públicas de violaciones electorales en la pasada contienda presidencial, infinitamente superiores a las de Morelia, no parecen estar destinadas, sin embargo, a provocar similares criterios anulatorios en los miembros de la sala superior del tribunal electoral federal que analizarán el tema. Sólo en términos televisivos, los 4 minutos y 40 segundos de Wilfrido Lázaro son una incidencia microscópica frente al despliegue de tiempo en pantalla en favor de Enrique Peña Nieto, con la abundancia de propaganda disfrazada de información en Televisa y Televisión Azteca y con la barra de comentarios, noticieros y programas de variedades consignada abiertamente a la promoción del mexiquense.
El logotipo del PRI en la indumentaria deportiva de Márquez frente a Paquiao es una mísera minucia gráfica frente a los espectaculares por todo el país, los artículos utilitarios para regalo, la contratación de espacios en redes sociales, cines y publicaciones diversas para promover al priísta generador de saturación.
El citado tribunal electoral cuenta desde ahora con una amplia desconfianza respecto del cumplimiento justiciero de sus obligaciones. Está integrado por personajes de trayectoria turbia, provenientes de arreglos políticos facciosos y mafiosos, nombrados para satisfacer los intereses de quienes intervinieron en el arreglo de sus designaciones, demostradamente lejanos de la dignidad republicana que el momento requiere.
Imbuidos de la filosofía de pragmatismo claudicante que pretende que las elecciones no deben ser ganadas en la mesa, sino en el campo de juego (una virtual confesión de la inutilidad de ese costoso tribunal), los magistrados depuran ya el portafolio de tecnicismos jurídicos que les permita evadir el fondo del asunto (la comisión de un evidente y escandaloso fraude electoral) y declarar consolidada la victoria formal de Enrique Peña Nieto.
Frente a ello, Andrés Manuel López Obrador anunciará hoy un plan de lucha por la democracia y la dignidad. Las circunstancias políticas lo constriñen a transitar el camino del tribunal electoral como si en éste hubiera posibilidad de corrección jurídica. Pero, además, prepara la recurrencia a instancias interamericanas defensoras de los derechos humanos para buscar allá la justicia que acá no encontrará (en anterior entrega de esta columna se habló de las abogadas que llevaron ante la CIDH el caso Campo Algodonero). Mientras tanto, Calderón se reunía anoche con Peña Nieto para definir la ruta conjunta que caminarán mientras el segundo asume el poder, haiga de ser como haiga de ser.
A propósito, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión está lista para dar por aprobadas hoy las modificaciones constitucionales que como presunta reforma política fueron aprobadas en el primer trimestre del presente año. Superficial e insuficiente respecto de los grandes temas cívicamente deseados, esa reforma significará una bendición operativa para aquel candidato presidencial cuyo triunfo sea formalmente declarado por el tribunal electoral, pero socialmente enfrente oposición fuerte a la hora de rendir protesta.
Ya no será necesario un espectáculo lastimero como el protagonizado por FCH en diciembre de 2006: ahora, aquel a quien lleguen a acusar de espurio, y por ello pretendan impedirle que cumpla con el ritual protocolario en San Lázaro, en sesión general del Congreso de la Unión, podrá hacerlo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (que tiene dos sedes en las que puede reunirse), o ante las mesas directivas de las cámaras del poder legislativo (¿en un hotel, en un restaurante, en algún salón privado?) o, si las cosas se complicasen tanto, el presunto presidente en fuga podrá rendir la dichosa protesta de inmediato ante el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (¿en la casa de este ministro, o en cualquier lugar o en ninguno, nomás con llenar actas y dar por realizada esa cermonia?). El punto es, como puede verse, que el PPP (presunto presidente… la otra P ya no supo este tecleador a qué se deba, tal vez a algún apellido) sea declarado presidente de la República a como dé lugar, por encima de protestas y oposición.
Y, mientras es visto el video de los representantes de casilla del PRI en el distrito 34 de la ciudad de México, a los que no les pagaron mil pesos prometidos, del que se habló ayer aquí y que en http://bit.ly/ORpOG0 está disponible… ¡hasta mañana!
Clase Política
• Reformas constitucionales
Miguel Ángel Rivera
Es de esperar que no sea necesario recurrir a ella, pero resulta positivo que ya esté aprobada la reforma constitucional que permite –en caso de conflicto que impida sesionar al Congreso en pleno– al presidente electo de México rendir protesta, ya sea ante las cámaras de Diputados o Senadores e incluso ante el presidente de la Suprema Corte de Justicia.
La directiva del Senado informó que ya se recibieron los votos aprobatorios de 17 congresos estatales, suficientes para que entre en vigor la reforma. La declaratoria formal se hará hoy en la Comisión Permanente.
La cosecha
El Diario Oficial de la Federación publicó el aviso a través del cual el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio a conocer la integración de la comisión encargada de elaborar el proyecto de cómputo final y, en su caso, la declaración de validez de la elección del presidente de México. La comisión estará conformada por los magistrados Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván Rivera y Salvador Olimpo Nava Gomar, designados por unanimidad de votos por los magistrados de la sala superior del TEPJF en sesión privada celebrada el 25 de junio pasado…
Al hacer un balance del sistema nacional de enseñanza, el secretario de Educación Pública, José Ángel Córdova Villalobos, resaltó que el gobierno del presidente Felipe Calderón ha sido el primero en la historia de México en someter a evaluación el sistema educativo, a fin de identificar qué se está haciendo bien y qué falta por hacer. También destacó, como otra de las aportaciones del actual gobierno al sistema educativo nacional, el concurso de plazas docentes, por el cual el mérito es el factor determinante para ingresar al magisterio, yse termina con la herencia y la venta de plazas…
En reunión con el director de Conagua, José Luis Luege, el gobernador de Durango, Jorge Herrera Caldera, obtuvo una dotación de 50 millones de metros cúbicos de agua para riego en La Laguna, zona afectada por la sequía. Con ello, dijo el mandatario, se garantiza una buena siembra en esta temporada…
En pleno proceso de calificación de las elecciones, todavía se realizan análisis de los resultados por entidad y así destaca, luego de que el PRI perdió el gobierno de Sonora, en las pasadas votaciones federales. A pesar de que el gobernador panista Guillermo Padrés se puso al frente, no pudo evitar que la fórmula de candidatos del PRI al Senado, encabezada por Claudia Pavlovich lograra la victoria, así como en siete de las nueve ciudades más importantes de la entidad: Nogales, Puerto Peñasco, Agua Prieta, Guaymas, Ciudad Obregón, Álamo y Navojoa…
Con el fin de promover la reactivación turística y comercial de Oaxaca, afectado por el paso del huracán Carlota, el gobierno federal y el Consejo de Promoción Turística pusieron en marcha un programa de apoyo especial para ese estado, el cual incluye la tradicional fiesta de la Guelaguetza, en la ciudad de Oaxaca…
