El asalto a la razón
Asignatura pendiente de Madero y Zambrano
Carlos Marín
Los diametralmente opuestos procesos internos de sus respectivos partidos excluyen a la selección natural de las especies como causa fatal de la necia tendencia de panistas y perredistas a exhibirse como si fueran mellizos.
Al centro del tablado y bajo reflectores, los dirigentes nacionales Jesús Zambrano y Gustavo Madero, encarnaciones de legítimos y espurios, claman “justicia” por el “manejo ilegal de recursos” en la campaña presidencial del PRI.
No es improbable que ambos tengan razón en alguna medida: enorme para el perredista que sueña con la “nulidad”, y pequeña para el panista que no se atreve a exigir tanto. En ruso se escribe Полезный идиот (transliterado: Poljeznyj idiot) la frase atribuida a Lenin y que quiere decir: “idiota útil” o “idiotas útiles” (nada que ver con la de Trotsky “compañeros de viaje”).
Puede apostarse a que esto lo desconoce la cúpula del PAN, pero no desde luego la del PRD. En todo caso, mientras disfruto mis vacaciones, espero que Madero y Zambrano desentrañen a quién de los dos le ha servido de algo este atento breviario.
La historia en breve
Sí la violé y qué, o las campanas de un procurador
Ciro Gómez Leyva
Si nos tardamos, malo; si damos rápido con ellos, malo también, me dijo sin pesar el miércoles luego de nuestra entrevista en televisión el procurador de Justicia del Estado de México, Alfredo Castillo.
Era su noche de éxito y le costaba comprender a quienes hablaban de “chivos expiatorios”. En la tarde presentó a 17 detenidos por los malditos hechos en el paraje Pinagua, ocurridos hace menos de una semana. Me llamó la atención su sencillez. Parecía un compañero de la redacción a punto de recoger sus cosas para marcharse a casa.
Contó que uno de los maleantes expresó en el interrogatorio, de lo más natural: “Sí, la violé y qué”. Más te vale que sean sólidas las pruebas, no vaya a ser que un juez libere a la mayoría, le comenté. Pero a cada duda respondía con seguridad. Insistí que era poco creíble que, con la difusión que alcanzó el caso, se escondieran en sus propias casas. Es que pensaron que nunca entraríamos a su comunidad, justificó: creyeron que era más probable que los encontráramos en la calle, por eso consideraron que el lugar seguro era su casa.
Unos 300 efectivos de la policía del Estado de México irrumpieron de madrugada en Santa María Huexoculco, Chalco. El procurador sabía que bastaba que los locales hicieran sonar las campanas para que el operativo deviniera desastre. Tragedia, quizá.
Les salió muy bien. Alfredo aceptó el error de haber transmitido en la conferencia de prensa un testimonio donde uno de los agresores daba santo y seña de la violación, se tomó unas fotos en la redacción y se fue.
Como si se tratara de cualquier día en la vida de este joven procurador, a quien no pocos ven en diciembre al frente de la PGR.
En Privado
Juntos espurios y legítimos
Joaquín López-Dóriga
Son de los que acaban odiando
el mal que hacen. Florestán
Para quienes se asombran por la alianza Gustavo Madero-Jesús Zambrano (PAN-PRD), para limpiar la elección presidencial, hay que apuntar que no es la primera vez que van de la mano en un conflicto poselectoral; ni lo dicho por Madero, en coincidencia con Zambrano, está tan distante de lo declarado por el mismo presidente Felipe Calderón a Leonardo Curzio, cuando al hablar de las elecciones le dijo:
La esencia de la democracia no es solamente contar los votos, sino que las campañas se desarrollen en condiciones iguales y no solo es un término de equidad, perdóname que lo diga pero, bueno, voy a evitar la palabra que necesitaba decir… mejor, para ser respetuoso, pero esta compraventa de voluntades políticas —dijo para evitar la palabra votos—, así sea una, o diez o cien o mil, pues es ¡simplemente inaceptable! ¡Hombre —reiteró— simplemente inaceptable! Y yo hago votos porque la autoridad electoral rectifique de inmediato y la castigue si debe castigarla.
A esto reaccionaría Enrique Peña Nieto diciendo que las mentiras de López Obrador habían convencido al Presidente. Pero hasta ahí había quedado, aparentemente, cuando Madero inició su cruzada en ese sentido y ayer la culminó en la conferencia de prensa con Zambrano, en la que coincidió con el tema Monex —que ayer reconoció el PRI como gasto corriente de partido, no de campaña— y los votos aparentemente comprados, pero se desmarcó de la nulidad de la elección y su reposición en una extraordinaria el año que viene que, de realizarse, haría a López Obrador candidato presidencial por tercera ocasión en siete años.
Le decía que no es la primera vez que derecha e izquierda van juntas en un conflicto poselectoral. Tras las elecciones de 1988 fueron de la mano Cuauhtémoc Cárdenas, por el Frente, y Manuel Clouthier, por el PAN, contra Carlos Salinas, candidato del PRI.
Vamos a ver hasta dónde llega este tándem espurios-legítimos, en el que al final la primera descalificación se la llevará Madero y, luego, la segunda Zambrano.
No será la primera vez.
RETALES
1. COORDINADORES. Ernesto Cordero será el coordinador de la bancada del PAN en el Senado y está por decidir el de los diputados, donde apuntan a José González Morfín,
2. PRD. En la bancada del PRD están tribus, intereses y grupos: Manuel Camacho, que apoya Marcelo Ebrard, es uno. Armando Ríos Piter, es otro, pero va solo. Para San Lázaro no tienen ni idea de quién pastoreará al PRD. Ricardo Monreal lo será del PT, y
3. PRI. Hace meses, los priistas daban por seguro a Emilio Gamboa en la coordinación de sus senadores. En el caso de Manlio Fabio Beltrones, en la Cámara de Diputados, éste ha comentado que está a lo que digan.
Nos vemos el martes, desde
Londres, pero en privado
La resistencia: un deber
Epigmenio Ibarra
No nos han dejado otro camino. Quienes realmente creemos en la democracia en México no podemos permitir que se consume la imposición. Imposición porque, otra vez, no se celebraron comicios limpios en nuestro país y se pretende sentar en la silla a un señor que si ganó, lo que está por verse, ganó a la mala.
Porque “a billetazos” —como dijo Gustavo Madero— ni se puede, ni se debe ganar en una democracia auténtica. Porque, en una democracia real, no hay “victoria sucia” que valga y que nos veamos obligados a aceptar, renunciando a nuestros derechos ciudadanos.
Porque no puede tolerarse un “triunfo” aceitado con recursos de procedencia ilícita y menos todavía permitir que la sombra del delito, de la ilegalidad se proyecte sobre la institución presidencial. La resistencia es hoy, para los ciudadanos, un deber. Invalidar la elección presidencial es, para el TEPJF, una responsabilidad ineludible.
Más allá del destino del candidato o la candidata por la que votamos en las pasadas elecciones, lo que está en juego es el destino de México. Más allá de la ideología, de las afinidades políticas o las fobias de cada quién, se trata de un asunto de decencia, de integridad y también, es preciso decirlo, de sobrevivencia.
Nada somos, nada seremos como nación si a estas alturas no somos capaces de construir, en los hechos, una democracia sólida, respetable, verdadera, incuestionable. Ningún futuro tiene la paz, de la que tanta urgencia tiene este país ensangrentado, si a quien nos gobierna nos lo imponen, otra vez, por medio de trampas.
Nada, sino el caos y la corrupción, hemos de heredar a nuestros hijos si permitimos que sean, el poder del dinero y de la tv, el que se imponga sobre el poder de los votos libres de millones de ciudadanos. No es tiempo, pues, de “dar vuelta a la página”, de “aceptar la derrota de nuestro candidato”, de pasar a formar parte de una “oposición constructiva”.
No son el resentimiento, la frustración o el odio lo que nos mueve a resistir. Reconocer un triunfo mal habido como el que reclaman para sí el PRI y Peña Nieto es a la vez indigno y suicida. Vulnerar como lo han hecho. Traicionar como lo han hecho los principios del sistema democrático representa un agravio intolerable para todos los mexicanos.
A todos, otra vez, nos ha traicionado el PRI. Hoy, más que robar urnas, a punta de plata y spots, robó conciencias. Medró con la necesidad y la pobreza de muchos mexicanos. Los sometió a la humillación de vender quizá el único derecho que, en las actuales circunstancias de marginación y miseria les queda; el de marcar la boleta libremente.
Pero no solo a punta de billetes compró el voto; también coaccionó a los votantes con su aparato; les hizo sentir que un voto en contra sería castigado. Hizo pesar su historia represiva en las urnas. En un país donde la ley de plata o plomo es de las únicas que se respeta la sola sugerencia de un cacique regional se torna amenaza.
Para consumar este robo de conciencias hizo acopio de recursos no declarados ante las autoridades electorales ni hacendarias. Procedió como procede el crimen organizado al lavar dinero, creando empresas falsas, tratando de ocultar el origen del mismo. Como tenía mucho miedo de perder metió demasiada plata y dejó, en consecuencia, demasiadas pistas. La ruta del dinero comienza a descubrirse. Los hilos de la madeja conducirán, muy pronto lo veremos, a los gobernadores priistas.
Por eso tienen prisa. Les urge consumar la imposición. Traicionarnos a todos y hacernos callar y obedecer. He escrito a “todos” y lo sostengo. Ha traicionado el PRI incluso a aquellos que de manera libre y consiente votaron por él. También ellos han sido burlados.
Participaron de buena fe en un ejercicio electoral que no fue —como lo establece la Constitución General de la República— limpio y auténtico. Puede que en un principio se crean beneficiados por el aparente triunfo de Enrique Peña Nieto. Muy pronto se darán cuenta de que, ellos también, son víctimas del engaño.
Un hombre que se sienta en la silla presidencial con las deudas y compromisos con los que llega Peña Nieto solo ha de servir a sus acreedores. Un hombre que consigue el triunfo de manera tan cuestionable, con ese tufo a dinero sucio detrás de su candidatura, no hará sino empeñarse en tapar los muchos hoyos que ha dejado atrás.
Mal quedará incluso con esos que hoy se sienten sus partidarios; peor quedará con México.
Impedir, a través de la movilización pacífica, con inteligencia, con creatividad, con imaginación, con audacia, que ese señor se siente en la silla es imperativo. Ya los partidos, al menos los de la izquierda electoral, dan la batalla en los tribunales.
Falta saber si el PAN, algunos de sus miembros al menos, se ponen del lado de la legalidad y la razón. Ya han sido emplazadas, por López Obrador, las autoridades federales a seguir la ruta del dinero.
Nos toca a los ciudadanos tomar las redes, tomar la calle.
Nada más urgente, más necesario, más digno que defender la democracia y la paz, trabajar por el México que merecemos todos. De esto se trata, de este deber ciudadano, la resistencia frente a la imposición.
Trascendió
Trascendió
Que el diputado Jaime Cárdenas, abogado de la coalición de Andrés Manuel López Obrador que ha formulado las acusaciones contra medios informativos, conoce de primera mano que sus argumentos son falaces.
Su esposa, María de la Luz Mijangos, es la coordinadora de asesores del consejero Benito Nacif del IFE, quien se encarga de la relación entre el IFE y los medios de comunicación, y en cuyo carácter avaló el Informe que el IFE envió ayer al Tribunal Electoral rechazando las acusaciones vertidas por Cárdenas contra empresas periodísticas y encuestadoras.
• • •
Que si Ricardo Monreal, coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, anduvo medio desaparecido esta semana, dejándole todos los reflectores al dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, se debe a que el zacatecano está detrás de nuevos elementos sobre el caso Monex.
Es la encomienda que le dio el dos veces candidato presidencial.
• • •
Que de la campaña presidencial de la nueva coordinadora de Acción Política del CEN del PAN, Josefina Vázquez Mota, aún quedan pendientes de carácter financiero.
Y es que para los cierres de campaña se rentaron aviones cuyo costo pagaron en parte, como debe ser, los reporteros enviados de distintos medios informativos, pero la parte correspondiente a la comitiva panista sigue sin ser liquidada.
• • •
Que como la corriente perredista Izquierda Democrática Nacional, encabezada por René Bejarano, duplicará su presencia en la Cámara de Diputados a partir del 1 de septiembre con cerca de 30 curules, a su juicio esto le da el derecho a competir por la coordinación parlamentaria de la bancada.
Por lo pronto, los diputados bejaranistas electos han sostenido ya unas cuantas reuniones a puerta cerrada en San Lázaro, y no solo para conocer el recinto, sino para afinar sus estrategias políticas.
• • •
Que los comuneros de Cherán acudirán este viernes, por segunda vez en la semana, a la Secretaría de Gobernación para recibir la respuesta a las peticiones que le plantearon al subsecretario Obdulio Ávila. Solicitaron que diversas autoridades realicen inspecciones en la zona y se investiguen tanto las causas del conflicto como los asesinatos recientes de dos de sus compañeros.
Interludio
Hay que ponerle un precio al voto
Román Revueltas Retes
Pensándolo bien, un voto es una mercancía como cualquier otra. Y no me digan ustedes, por favor, que las propagandas de aquellos que quieren ser votados no son perfectamente comparables a las campañas publicitarias que implementan los mercaderes pero eso sí, mucho, pero mucho más machaconas que cualquier publicidad contratada en los medios por una empresa.
De hecho, jamás me ha tocado, ni a nadie más en país alguno de toda la galaxia, una avalancha de mensajes como la que acabamos de conllevar los sufridos ciudadanos de Estados Unidos (Mexicanos).
No creo que exista absolutamente ningún otro sistema electoral donde los partidos políticos sean tan porfiados, reiterativos, obstinados e insistentes en los anuncios que dirigen a los consumidores, que diga, al electorado: nos han asestado propaganda a todas horas, en todo lugar y a lo largo de meses enteros de manera tan continua como agobiante.
Pero, justamente, ¿por qué tanto interés de parte de ellos, tanta aplicación y tanto derroche de recursos? Pues, porque nos están vendiendo un servicio como cualquier otro, señoras y señores. Y nos hacen promesas tan parecidas a los cantos de sirena de los ejecutivos de ventas de una agencia de coches, tan similares a los ofrecimientos de los operadores telefónicos de ventas directas (ya saben, los que te llaman los sábados por la mañana para recitarte precipitadamente las ventajas de que compres un tiempo compartido en la playa o de que contrates un seguro de vida o de que pagues las mensualidades de un nuevo servicio de televisión satelital) y tan semejantes a las del vendedor de perfumes en unos grandes almacenes, que no nos puede quedar la menor duda de que sus ofrecimientos son de naturaleza descaradamente mercantil.
¿Acaso no nos hacen también tentadoras ofertas? Ganar más dinero, pagar menos impuestos, tener mejores empleos, entrar en automático a la universidad, no pagar por las medicinas, gastar menos en combustibles, etcétera, etcétera, etcétera…
Y, entonces, ¿por qué no habrían también de intentar comprar nuestras voluntades de la misma manera como el gerente de una aerolínea pretende que vueles en sus aviones? Digo, en una sociedad donde todo se comercia, el voto de los ciudadanos es un producto más, ¿o no?
“Lavado” y ¿planchado?
Pablo Gómez
Ya se sabe que todo el dinero sucio en una campaña electoral tiene que ser lavado de alguna manera y también se sabe que los lavadores esperan llegar a la fase de planchado, que tiene dos etapas: que el gasto ilícito cumpla su objetivo y que la justicia duerma.
Usar empresas, fantasmas o no, para hacer depósitos bancarios y comerciales y distribuir el gasto con tarjetas u otros instrumentos de pago parecía ser la forma moderna de canalizar recursos ilícitos hacia la campaña del PRI. La técnica usada tenía que ocultar el origen del dinero pero también el destino del mismo. En el año 2000, el Pemexgate tuvo un error de diseño: los cheques salieron de Pemex hacia el sindicato, éste giró otros cheques y el banco los pagó en efectivo, el cual llegó a la caja del PRI. Era relativamente sencillo seguir la pista si la autoridad tenía deseos de hacerlo. Quizá por ésa y otras muchas experiencias, la vieja técnica fue sustituida por otra aparentemente más segura: dinero sucio desde empresas desconocidas hacia instituciones de servicios financieros o comerciales para ser distribuido mediante goteo controlado.
Los bancos tienen obligación de identificar plenamente a sus clientes. Los depositantes de Monex debieron ser reconocidos con suficiencia por esa institución pero violaron esa regla y, ahora, algunos de ellos no aparecen. Se trata de prepagos operados mediante tarjetas, la gran idea para eludir la ley sin dejar huella y, también, sin manejar billetes que acusan el defecto de tener que ser recogidos en los bancos.
¿De dónde salieron los dineros depositados en Monex y también en Soriana? Eso lo saben sólo los dirigentes de la operación y probablemente Peña y sus colaboradores cercanos. ¿Cuánto dinero fue el total de las inversiones en este rubro. No se sabe, pero no parece ser poca cosa.
Si el dinero hubiera sido legal y su origen y destino, lícitos, entonces no habría el menor problema y todo habría sido aclarado desde el principio. Pero no fue así. Ningún partido está autorizado a repartir tarjetas de débito a sus colaboradores sin la firma de éstos en una forma especial, impresa y foliada, donde consten los datos de la persona que recibe la recompensa: esa es la norma del IFE. Pero todo ese dinero no pasó por la contabilidad del PRI pues, si así hubiera sido no existirían las operaciones con empresas intermediarias ya que la ley las prohíbe.
Pero aquí entra el discurso de los 50 millones de votos que no pudieron ser comprados. Nadie ha hablado de eso. Se denuncia que un partido y su candidato usaron recursos ilícitos y compraron votos. ¿Cuánto dinero? ¿Cuántos votos? Quizá no sea posible precisarlo, pero lo que está frente a nuestros ojos es el carácter delincuencial de una campaña electoral, la de un partido en concreto y la de un candidato en lo individual. Y esta es la materia de la autoridad electoral.
Da risa el informe presentado por el IFE al Tribunal Electoral: no se puede afirmar, dice, que las operaciones con Monex y Soriana hayan tenido que ver con la elección. No, de seguro tenían que ver con la Navidad. La autoridad electoral tiene la obligación de investigar y obtener las pruebas de lo que investigue. Quien presenta la queja no es autoridad, no tiene obligación alguna de reunir las evidencias porque, además, carece de los medios idóneos. Sólo las autoridades tienen capacidad legal para hacer investigaciones. No se le pida a quien presenta inconformidades que haga lo que por obligación es función de la autoridad.
Pero se apuesta a que las evidencias del dinero ilícito, el rebase de tope de campaña y la compra de votos, salgan a la luz después de la calificación de la elección y la toma de posesión. Así ocurrió con Amigos de Fox, luego de lo cual el ya presidente de la República ordenó a la Fepade el no ejercicio de la acción penal mientras el IFE, habiendo eludido el secreto bancario, sancionó al PAN y al llamado Partido Verde con una multa millonaria. Ahí quedó todo. Se lavó y se planchó.
Juegos de Poder
Retrato de un fanático
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
En su ensayo, Oz argumenta que la imaginación, literatura y humor son antídotos bastante eficaces contra el fanatismo. De eso se trata el ensayo del escritor israelí que no sólo ofrece un magnífico retrato del fanático sino soluciones a este problema.
Amos Oz es, quizá, el escritor contemporáneo más importante de Israel. Pero también es una de las figuras de mayor peso intelectual en el Estado judío. Desde los años sesenta del siglo pasado ha sido una de las voces más prominentes a favor de la paz con los árabes incluidos, desde luego, los palestinos. Para Oz, el conflicto árabe-israelí es, en esencia, una disputa territorial que, por desgracia, se ha convertido en una batalla donde los fanáticos de ambos lados han atorado cualquier intento de reconocimiento y reconciliación. Pero, más allá de este conflicto del Oriente Medio, Oz, en un fantástico ensayo, titulado Contra el fanatismo, nos da un retrato muy certero de lo que es un fanático. Y como en México no estamos exentos de este tipo de personajes, a continuación presento algunas de las características que menciona:
“La semilla del fanatismo siempre brota al adoptar una actitud de superioridad moral que impide llegar a un acuerdo”.
“Todos los fanáticos sienten una atracción, un gusto especial por lo kitsch. Muy a menudo, el fanático sólo puede contar hasta uno, ya que dos es un número demasiado grande para él o ella. Al mismo tiempo, descubriremos que, a menudo, los fanáticos son sentimentales sin remedio.
“Conformidad y uniformidad, la urgencia por «pertenecer» y el deseo de hacer que todos los demás «pertenezcan a», pueden constituir perfectamente las formas de fanatismo más ampliamente difundidas, aunque no las más peligrosas.
“Una vez dicho que la conformidad y la uniformidad son formas morigeradas pero extendidas de fanatismo, tengo que añadir que, con frecuencia, el culto a la personalidad, la idealización de líderes políticos o religiosos, la adoración de individuos seductores, bien pueden constituir otras formas extendidas de fanatismo.
“Creo que la esencia del fanatismo reside en el deseo de obligar a los demás a cambiar.
“El fanático es un gran altruista. A menudo está más interesado en los demás que en sí mismo. Quiere salvar tu alma, redimirte.
“El fanático está más interesado en el otro que en sí mismo por la sencillísima razón de que tiene un sí mismo bastante exiguo o ningún sí mismo en absoluto.
“Al final, el fanático nunca es más feliz ni está más satisfecho, así muera o se convierta en bufón.
“Jamás he visto en mi vida a un fanático con sentido del humor.
“Con frecuencia, los fanáticos son muy sarcásticos y algunos tienen un sarcasmo muy sagaz, pero nada de humor. Tener sentido del humor implica habilidad para reírse de uno mismo.
“El fanatismo comienza en casa.
“Por lo que se refiere al sentido del humor, imaginar al otro, reconocer la península que hay en cada uno de nosotros, puede constituir al menos una defensa parcial contra el gen fanático que todos llevamos dentro”.
En su ensayo, Oz argumenta que la imaginación, literatura y humor son antídotos bastante eficaces contra el fanatismo. De eso se trata el ensayo del escritor israelí que no sólo ofrece un magnífico retrato del fanático sino soluciones a este problema. Recomiendo mucho la lectura de este ensayo, pequeño libro publicado por editorial Siruela, ahora que los mexicanos terminamos un nuevo ciclo electoral y en que han vuelto a surgir una buena cantidad de fanáticos.
Ventana
…Y todo para lavar la derrota
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
Entre los 12 delitos graves consignados por el artículo 194 del Código Federal de Procedimientos Penales se señalan las operaciones con recursos de procedencia ilícita… es decir, con dinero “lavado”.
Como la compra de votos no es delito grave para invalidar una elección, con una investigación que pudiera determinar si los votos del PRI se compraron con “billetazos” procedentes del crimen organizado —o son recursos desviados por gobiernos de los estados tricolores, o es “lana” producto de evasión fiscal— el panorama cambia de manera rotunda.
La elección presidencial podría declararse inválida.
—¿Por ello, en un dueto patético, PAN y PRD acudirán ante la PGR para exigir una investigación que pueda determinar si hubo dinero “lavado” detrás de los votos que dieron la victoria a Peña Nieto?
El líder panista, Gustavo Madero, y el perredista, Jesús Zambrano, cantaron a coro la jugada que viene: “Solicitaremos de manera conjunta a la PGR, a través de la SIEDO, las investigaciones correspondientes”. Al mismo tiempo exigirán al IFE que aclare el caso Monex… antes de que el Tribunal Electoral califique el proceso.
–¿Pues no que cada quién se rascaría con sus uñas?
Los perdedores de la elección pretenden demostrar que las empresas Inizzio, Atama, Koleos y Tiguan, y el particular Rodrigo Fernández Noriega, depositaron en Monex 108 millones de pesos “puercos”…
–¿De dónde sacará el abogado de la causa pejista que ese dinero está manchado por el crimen? –¿Cómo sabe que los billetes fueron a dar al PRI? –¿No será otro intento más para lavar la derrota?
–¿No será también que Andrés Manuel y sus “fieles” buscan invalidar la elección, cueste lo que cueste, sin importar la crisis constitucional que esto implicaría?
Esa posibilidad es remota… pero no imposible.
MONJE LOCO: ¿Quién entiende a don Gustavo Madero? Al líder nacional del PAN ya le dio el síndrome de la Chimoltrufia… como dice una cosa, dice otra. –¿El señor Maderito será bipolar? Sus brincos de temperamento parecen inexplicables. No le importa contradecirse ni chocar con otros miembros de su partido o de plano jugarle las contras al presidente Calderón. Olvida que el PAN y su candidata presidencial fueron los primeros en reconocer el triunfo de Peña Nieto. Hace apenas cinco días, el señor Madero publicó un comunicado demandando al nuevo gobierno y a su partido construir una nueva reforma electoral. El presidente Calderón confirmó el martes el reconocimiento de la jornada electoral al recibir a Peña Nieto en Los Pinos para planchar la transición y el traspaso de poderes. Hasta ahí, todos pensamos que Felipe Calderón y su partido iban de la mano… pero algo se torció en el camino con el “mandamenos” blanquiazul, que de malas y a primeras cambió la película. Primero dijo que aún no sabe si los panistas acudirán a la toma de posesión del priista, y aclaró: “una cosa es lo que diga el Presidente y otra lo que defina el partido”. La indigestión fue tal, que la número dos del PAN, Cecilia Romero, le corrigió la plana a su “jefe”, al asegurar que Peña Nieto jurará como Presidente el 1 de diciembre. Hasta ahora, Gustavo Madero ha logrado evadir, por lo menos en público, la rendición de cuentas por la debacle de su partido en la elección. –¿Será que ya le llegó la lumbre y por eso ahora patea el pesebre?… Cuando el señor Madero llega a su oficina ya no le dicen ¡buenos días!… le dicen, ¡menos días!
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I. ¿A qué juega el PRD? Todos lo saben, a hacerle ruido al virtual ganador de las elecciones. ¿Pero de qué va el juego del PAN? Quien lo sabe es su líder nacional, Gustavo Madero, que está aferrado a mantenerse al frente del panismo y busca alianzas hasta con sus acérrimos rivales de la izquierda. Partiendo de supuestos, Madero y el líder del sol azteca, Jesús Zambrano, pidieron al IFE, de manera conjunta, no dar carpetazo a la investigación del presunto financiamiento ilegal de la campaña de Enrique Peña Nieto. Hablaron hasta de lavado de dinero. ¿Y las pruebas? ¿Para qué?
II. Mientras sus opositores dicen que irán a la PGR a presentar una denuncia por lavado de dinero en contra del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, líder tricolor, entregó documentos donde se detalla que no hubo eso en la campaña de Enrique Peña Nieto y fue contundente al negar las acusaciones sobre el rebase en topes y lo del lavado, precisó que acusan al partido sin sustento, pues no han presentado pruebas. El PRI exhortó a la PGR a investigar hasta las últimas consecuencias para que, al final, se castigue a los culpables de estas declaraciones. Desestabilizar, con base en mentiras, debería ser penalizado.
III. Tras la amenaza de Andrés Manuel López Obrador y sus aliados, de denunciarlos, el consejero del IFE Marco Baños respondió al PRD y al PAN que sus quejas sobre los recursos en la campaña de la coalición Compromiso por México no pueden resolverse de la noche a la mañana. El organismo señaló, mediante un comunicado, que en el informe circunstanciado que envió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) “no es posible asegurar la comisión de faltas o delitos de algún partido” y, por lo tanto, es necesario continuar con las investigaciones en materia de fiscalización.
IV. Un voto por la sensatez. El gobernador perredista electo de Morelos, Graco Ramírez, consideró que la izquierda debe sentarse a dialogar con Enrique Peña Nieto, porque “no podemos ser rehenes de caprichos y de decisiones unipersonales”. O “nos atenemos a las instituciones, a la legalidad y el Estado de derecho o no habrá nunca condiciones para gobernar este país”. Se deslindó del movimiento de López Obrador y su intención de invalidar las elecciones presidenciales. Aseguró que si el Tribunal Electoral dice que Peña Nieto es el Presidente, está en la mejor disposición de sentarse a hablar con él. Lástima, no todos tienen tan claro el camino.
V. La afrenta que golpea a la sociedad entera llegó hasta Los Pinos. En un gran gesto, el presidente Felipe Calderón recibió en la Residencia Oficial a familiares y abogados de las víctimas de la agresión en el campamento de jóvenes del ejido San Martín Cuautlalpan, en Valle de Chalco, Estado de México, y les manifestó su indignación, además de condenar las agresiones. Se solidarizó con los padres de las menores violadas el 12 de julio y les ofreció todo el apoyo de su gobierno. Las autoridades, en este caso, han metido el acelerador. No les queda de otra. Este tipo de delitos no se pueden permitir y todos lo saben.
VI. Lo sucedido en el paraje El Colibrí, en Chalco, requiere un castigo ejemplar. Las penas para los 17 criminales involucrados deben sentar un precedente histórico. La sociedad lo exige. Que los impartidores de justicia hagan bien su trabajo. Que se integren correctamente las acusaciones y se respete a las víctimas y a sus familiares. Y, sobre todo, que no vuelva a suceder algo tan bochornoso como la difusión abierta de las declaraciones de los delincuentes. Terrible el resbalón del procurador Alfredo Castillo. Los testimonios son espeluznantes. ¿No se dio cuenta de la gravedad de las palabras? ¿No pensó en las víctimas?
Arsenal
Lavadero
Francisco Garfias
EXCÉLSIOR
“No es poca cosa que Madero hable de lavado de dinero”, presumía Jesús Zambrano, al final de la conferencia de prensa conjunta que ofreció con el jefe nacional del PAN en el hotel Marriot de Reforma.
Los dos acababan de anunciar en esa conferencia que pedirán cita a la procuradora Marisela Morales para tratar el asunto de los recursos de procedencia ilícita, supuestamente utilizados en la campaña de Enrique Peña Nieto.
El presidente del PRD tenía buenas razones para sentirse contento. La petición de invalidez de la elección que hace López Obrador se sustenta, en parte, en esa acusación lanzada el miércoles por el tabasqueño. Y allí estaba el jefe panista para avalarla. Voluntariamente o no, abonaba a la causa del tabasqueño.
El término “lavado de dinero” está asociado, en el imaginario popular, a recursos provenientes del crimen organizado. Un confundido reportero de Reuters, quien apenas pudo preguntar, le pidió precisiones al jefe nacional panista sobre estas acusaciones.
Fue entonces que Madero matizó: “El lavado de dinero no implica que proviene exclusivamente de la delincuencia organizada. Puede ser robo, evasión de impuestos, dinero que se saca de los gobiernos estatales…”
El señalamiento fue calificado de “abierta difamación” por el PRI. Su dirigente, Pedro Joaquín Coldwell, no tardó en salir a desmentir a sus pares del PAN y el PRD. Aprovechó para anunciar que interpondrá una denuncia ante la PGR para exigir que se investiguen las acusaciones de Madero y Zambrano.
Una de las principales broncas que enfrenta nuestra mocha democracia es la sistemática falta de confianza en las instituciones que la izquierda obradorista manifiesta. No cree ni en el IFE ni en el TEPJF. Gustavo Madero dejó claro ayer que los panistas van a acatar el fallo del TEPJF, sea cual fuere, pero no hubo modo de que Zambrano se pronunciara sobre ese tema, a pesar de la insistencia. Este fue el diálogo que sostuvimos con el presidente del PRD.
-Madero ya dijo que el PAN va a reconocer el fallo del Tribunal Electoral. ¿Estás en posición de decir lo mismo? —preguntamos a Jesús—.
-Estamos encauzando toda nuestra lucha por las vías legales correspondientes. Al mismo tiempo exigimos públicamente que el Tribunal Electoral se haga de todos los elementos que requiere para hacer una verdadera calificación —respondió—.
-¿Tienes confianza en las instituciones? —insistimos—.
-Queremos tener confianza en las instituciones —evadió—.
-¿Queremos? ¿Quiere decir que no la tienen?
-Las instituciones deben acreditar que son merecedoras de la confianza ciudadana, y de la confianza de los partidos políticos, como parte de las instituciones de la República.
-No contestaste —reprochamos—.
-No contesté lo que tú quieres que te conteste —cortó—.
Nos llamó el senador Rubén Camarillo. Quería hacer “precisiones” a la versión de la charla que sostuvo con Manuel Espino, la víspera, en ese comedero de grillos que es el restaurante The Palm. Ayer escribimos que, en una parte de la charla, el ex jefe nacional del PAN nos dijo que su interlocutor comparó las formas ser de los dos últimos presidentes de origen azul. “Fox es manejable, este es un cabrón”, habría dicho.
Camarillo admite que sí hablaron de Fox y de Calderón. Sí le dijo a Espino que a él le había tocado Vicente en la Presidencia y Felipe a Madero. También le dijo que son diferentes. Pero jura que no utilizó el término “manejable” para calificar a Fox. “Ese calificativo no está en mi vocabulario”, aseveró. ¿Pero sí utilizaste la palabra “cabrón”?, insistimos. No respondió. Se fue por otro lado.
“La plática fue accidental. Llegó Manuel. Me levanté. Él también. Nos vimos a mitad del pasillo. Dos minutos. Le dije que comparto algunos de sus puntos de vista, pero no sus métodos. Tampoco estoy de acuerdo en que los panistas somos corruptos y agachados. Le dije que hay que dar la pelea desde adentro. Él me comentó, ¿por qué no lo declaraste? También me dijo que andamos buscando pretextos para justificar resultados. “A Manuel lo estimo. Jamás lo voy negar. Pero no entiendo que haya contado su versión de una charla que tuvimos en los pasillos de un restaurante, y menos a un periodista. Está fuera de lugar”, aseguró.
Los días 5 y 6 de agosto próximo se reúnen integrantes de los grupos parlamentarios del PAN en la próxima Legislatura. Voces al interior de ese partido nos aseguran que en el encuentro podrían definirse los nombres de los coordinadores en el Senado y en la Cámara de Diputados. Las cábalas ubican al calderonista Ernesto Cordero, ex aspirante a la candidatura presidencial del PAN, como favorito para encabezar la fracción azul en la Cámara alta. Sólo tiene un competidor visible: el coahuilense Héctor Larios, otrora jefe de los diputados azules. Roberto Gil, coordinador general de la campaña de Josefina, ya se autodescartó. En San Lázaro hay más tiradores. Tres senadores que dan el brinco a San Lázaro están en línea para coordinar a los diputados: Rubén Camarillo, Luis Alberto Villarreal y José González Morfín.
De Naturaleza Política
En la encrucijada…
Enrique Aranda
EXCÉLSIOR
Acción Nacional se encuentra entre seguir siendo lo que siempre había sido o mutar hacia el pragmatismo.
Ahora sí que, contra lo que muchos pudieran afirmar, y jurar incluso si fuera necesario, lo cierto es que el partido del gobierno enfrenta hoy no sólo el reto de lidiar con la más dramática y devastadora de las derrotas electorales sufridas en las últimas décadas —“la peor desde nuestra fundación”, según aclaratoria opinión de alguno de sus más encumbrados líderes— sino, también, con una encarnizada disputa por sus restos…
Es cierto que, aunque con poco éxito hasta ahora y de manera por demás tardía, los más sensatos de sus liderazgos empujan ya una necesaria operación cicatriz orientada a evitar que su próxima reunión de Consejo Nacional, el 11 de agosto, se convierta en algo muy parecido a un patíbulo donde igual se sacrifique a Felipe Calderón, a sus aliados y a su gobierno, que al más que cuestionado y sin duda inestable regente partidista en turno, el chihuahuense Gustavo E. Madero o a otros muchos que, sin duda, más que aportaron a crear las condiciones que propiciaron la debacle del 1 de julio.
También lo que implementan prácticamente la totalidad de las tribus en que hoy se encuentra dividido el panismo, de manera pública y bajo la mesa, es toda suerte de acciones orientadas a posicionar sus hipótesis de reestructuración y a los suyos, en ruta hacia la dirigencia nacional… ¡por si se necesita!
Y todos, huelga decir, son todos.
Desde el mismísimo jefe del Ejecutivo que, con el pobre apoyo de cuatro ex presidentes, dos impuestos por él, promueve la idea de una refundación que, en opinión de los más, busca ser más una estrategia de distracción que un ir realmente a las causas del mal para erradicarlo e intentar volver, a partir de 2015, a la senda del triunfo, y apuesta por Salvador El Gallo Vega… hasta los más idealistas que plantean un retorno a los orígenes, al pasado para, ahora sí, volver a empezar o, también, el ex calderonismo que estima que, “por los servicios prestados”, ya le toca.
Hoy, digámoslo claro, Acción Nacional se encuentra en la encrucijada entre seguir siendo lo que siempre había sido y, en la persona de no pocos de sus dirigentes, dejó de ser al amparo del poder, o acabar de mutar hacia un posicionamiento de tal suerte pragmático que, al margen de toda propuesta doctrinal, ética o moral, le lleve a no aspirar sino al poder… por el poder mismo.
Asteriscos
*Bien harían, a la luz del creciente número de contradicciones que al paso de los días se acumulan sobre su origen, naturaleza e intención política real, los jóvenes —y no tan jóvenes— integrantes del movimiento #YoSoy132 en definir quiénes en realidad son tales y quiénes no… pues un día son activistas atencados y pro Peje y, al siguiente, retoman su discurso apartidista y reivindicador del derecho social a la información… amén de su insistencia en repudiar todo aquello que valide el pasado proceso electoral federal y a su ganador, el priista Peña Nieto.
Veámonos el domingo, con otro asunto De naturaleza política.
Ciudadanía Profunda
“La antidemocracia, vergüenza nacional”
Adolfo Orive
EXCÉLSIOR
Andrés Manuel López Obrador denunció este tipo de ilegalidades al IFE y al TEPJF desde febrero y no se hizo nada.
El problema de la elección presidencial no estuvo en el conteo, sino en la compra de votos. Ricardo Monreal, coordinador de la campaña de AMLO, advirtió que se violaron los principios constitucionales de imparcialidad, equidad e igualdad. Y que las pruebas que se presentarán en su momento serán la compra de votos, el rebase de los topes de campaña, el financiamiento ilegal y la difusión de encuestas amañadas en los medios. Jesús Zambrano, presidente del PRD, estima que son un millón 800 mil tarjetas de Soriana que costaron dos mil 292 millones de pesos, para que los ciudadanos compraran despensas a cambio de su voto. La Jornada publicó en su primera plana del día de ayer una foto tomada el 18 de junio en Torreón, donde aparecen Enrique Peña Nieto, Rubén Moreira y Angélica Rivera en pleno mitin electoral enfundados en camisetas con el anuncio de Soriana. Reforma publicó, también ayer, las cantidades que gobiernos estatales priistas le han pagado a Soriana, desde principios de 2011 a la fecha por concepto de canastas alimentarias y despensas: Edomex, 661 millones de pesos; Veracruz, 594 millones; Coahuila, 281 millones; Nuevo León, 204 millones; Durango, 124 millones; y hasta el municipio de Metepec, en el Edomex, 32 millones.
El Banco Monex trianguló en beneficio del PRI por conducto de la empresa Importadora y Comercializadora Efra S.A. de C.V. con 91 millones 212 mil pesos en monederos electrónicos y vía el Grupo Comercial Inizzio S.A. de C.V. con 68 millones 316 mil pesos, también en monederos electrónicos. El propio representante del PRI-PVEM en Guanajuato mostró su tarjeta Monex 5539-8703-0108-2092 con la que el PRI le depositó siete mil 500 pesos para asegurar votos y después de la elección le depositarían diez mil pesos más.
Andrés Manuel López Obrador denunció este tipo de ilegalidades al IFE y al TEPJF desde febrero y no se hizo nada. Al igual que intelectuales como José Woldenberg y José Antonio Crespo, consejeros y funcionarios del IFE y del TEPJF, respectivamente, han de sostener que sólo se trata de “irregularidades normales” en toda elección y no de violaciones a la ley. El Washington Post dijo que Felipe Calderón y las autoridades electorales barnizaron (SIC) la manera en que la Presidencia había sido ganada, pero dejaron minada la narrativa de Peña Nieto sobre que pertenecía a una nueva generación honesta que había renunciado a la coerción y a los trucos sucios. El propio presidente del TEPJF, José Alejandro Luna Ramos declaró —antes de que se agotaran los procedimientos legales de impugnación, que siguen su curso—: “nadie ganará en la mesa lo que no pudo ganar en las urnas.”
Andrés Manuel López Obrador recalcó ayer que hay pruebas que mostrará más adelante sobre cómo en las regiones más pobres del país, tanto en lo rural como en lo urbano, donde gobierna el PRI, se ha dado todo un “tráfico abierto, inmoral, descarado con la pobreza de la gente.” En la asamblea más reciente de los integrantes de #YoSoy132, pertenecientes a 108 universidades públicas y privadas, se rechazó unánimemente “las prácticas profundamente antidemocráticas como la compra y la coacción del voto lucrando con las necesidades del pueblo”. Lo dijo también Xóchitl Gálvez sobre cómo la compra de votos es tal en las zonas marginadas del país, que es prácticamente imposible ganar una elección sin recurrir a dádivas. Y amplió su indignación ante la mercantilización de la política que tanto hemos denunciado en esta columna: “no hay manera de competir con ética, respetando los gastos de campaña si no haces convenios con televisoras y con ciertos periódicos.”
López Obrador se extrañó el viernes pasado de que los dirigentes del PAN, del partido de Manuel Gómez Morín, del partido que se jacta de defender la democracia no se hubieran expresado en contra de la antidemocracia exhibida en la elección presidencial. Por fin, ayer Gustavo Madero, dirigente nacional del PAN, declaró que “en esta elección es evidente el rebase de los topes de campaña, la compra directa o indirecta de los votos, la participación ilegal de los gobiernos estatales dentro de la elección y el manejo político dado a las encuestas en algunos medios de comunicación.” Roberto Gil, coordinador de campaña de Josefina Vázquez Mota, señaló que Peña Nieto también recibió el apoyo de factores de poder como las televisoras.
La propia candidata del PAN habló de que se había violado la ley en los comicios y cuestionó las encuestas publicadas al ser usadas como propaganda, ¿Por qué, entonces, Doña Josefina aceptó anticipadamente la tarde del 1 de julio el supuesto resultado de las elecciones? ¿Por qué no se unió al proceso jurídico emprendido por Andrés Manuel López Obrador de defender la democracia, defender el voto de los ciudadanos “que no quieren que esta situación de antidemocracia —donde gana el dinero— se imponga a través de trampas y graves violaciones a la Constitución”? ¿Será porque ya se iniciaron las negociaciones con el PRI para profundizar el modelo neoliberal que sólo favorece al “uno por ciento”? Como se demostró en el año 2000, las alternancias PRI-PAN o viceversa no son un cambio verdadero para el “noventa y nueve por ciento” de los mexicanos.
Astillero
• Follow the Monex
• PRI destemplado
• PAN-PRD, precariedad
• Candidato maniquí
Julio Hernández López
Como en las novelas policiacas: Follow the money, que en este caso sería Monex.
La modernidad alcanzó a los tradicionales mapaches del jurásico de tres colores y, esta vez, en lugar de quedarse solamente en la clásica utilización de las maletas en efectivo (al jarocho estilo aéreo detectado en Toluca, por ejemplo) o del reparto físico entre miembros de la élite que a la hora de bajar los recursos a las bases bien podrían quedarse con tajadas importantes (poniendo incluso en riesgo la eficacia del inverificable proceso individual de compra de voluntades), el nuevo PRI experimentó con redes de distribución de dinero que acabaron dejando huella, no solamente en las ya famosas tarjetas de plástico para adquisición de mercancías en almacenes como Soriana, sino también en los registros contables de empresas como Monex, acusada de haber servido para lavar dinero y permitir así la magna operación mercantil que lentamente va conociéndose y que podría llegar a convertirse en la gota de abuso que llegue a derramar el vaso de la acumulación de pruebas de fraude electoral extracasillas.
Pero los operadores políticos de Peña Nieto tampoco saben leer. Dos de los principales personajes de la corte de tres colores, Pedro Joaquín Coldwell y Jesús Murillo Karam, han comparecido ante medios de comunicación para hacer denuncias y amenazas que muestran que, a pesar de su larga carrera política, y de las enseñanzas que les debería haber dejado el episodio de la Ibero, no han sabido leer los tiempos y las circunstancias políticas y, por tanto, han optado por un discurso torpe, punitivo y opaco ante las acusaciones de que hubo lavado de dinero en su comportamiento electoral.
El ex gobernador de Quintana Roo, Joaquín Coldwell, demandó que haya castigo penal para quienes han hecho de la mentira un instrumento de campaña, sin darse cuenta de que si la historia nacional fuera bien leída, la exigencia podría aplicarse como bumerán a los propios priístas. El ex gobernador de Hidalgo, Murillo Karam, por su parte, dijo y no dijo: aceptó que algo hay relacionado con Monex pero negó que hubiera distinguidos priístas involucrados en el asunto. También reconoció que hay tarjetas, pero según eso serían para la distribución de recursos a sus comités estatales. Eso sí, JMK no recordó si en alguna parte de esos contratos venía la denominación satanizada, Monex.
Muy sonrientes y seguros, en cambio, los dirigentes del PAN y el PRD habían comparecido ante los medios para anunciar una insólita convergencia en el propósito de denunciar y exigir castigo por los presuntos delitos relacionados con lavado de dinero que el priísmo hubiera cometido. Ni remotamente podría encontrarse similitud con lo que en 1988 hicieron Manuel J. Clouthier, Cuauthémoc Cárdenas y Rosario Ibarra de Piedra al unirse para combatir el fraude electoral salinista, pero la imagen de ayer tiene mérito, aunque probablemente vaya a ser efímero y condicionado por apetitos y maniobras nada heroicas.
Zambrano y una parte de la cúpula del PRD, sobre todo quienes ganaron posiciones legislativas o garantías de continuidad política, necesitan demostrar con la mayor contundencia política y, sobre todo, gráfica, que pelean ardorosamente en defensa de Andrés Manuel López Obrador y en contra de un fraude electoral favorable a Enrique Peña Nieto. Tal beligerancia tendrá como límite los tiempos legales y habrá de apagarse en cuanto las instituciones correspondientes, es decir, el tribunal electoral federal, confirme la victoria oficial del mexiquense. En ese momento los rifles de salva utilizados hoy se convertirán en banderas de paz y puentes de negociación con el antes presuntamente combatido.
Gustavo Madero juega a contracorriente de Felipe y Margarita porque nunca ha gozado del aprecio ni el apoyo de ellos y sabe que es hombre políticamente muerto si no genera lances de independencia como el de ayer. El presidente del comité nacional panista denuncia delitos graves en la campaña de quien fue candidato priísta, y con ello permite la ilusión óptica de que parezca que el PAN está combatiendo contra Peña Nieto, mientras la secretaria general de ese mismo comité, Cecilia Romero, dice que el mexiquense será presidente porque lo será.
Así llega Andrés Manuel López Obrador a la lectura de su plan de lucha por la democracia y la dignidad, que originalmente se había programado para el miércoles. Hay ahora más documentación probatoria de las andanzas delictivas que sustentaron la presunta victoria priísta, y el segmento duro de apoyo al lopezobradorismo podrá argumentar con más peso a la hora de hablar de fraude. Pero también hay más constancia de que los poderes unidos están decididos a cerrar el paso a como dé lugar a cualquier posibilidad de dar marcha atrás en la imposición convenida. La reacción de Joaquín y Murillo demuestra que el caso Monex está provocando más ruido del que habrían previsto quienes montaron esa fórmula de modernismo defraudador que deja huellas más allá de las digitales.
Astillas
La idea quedó documentada en 2003: postular a un candidato joven, guapo y absolutamente manipulable para que llegue al poder y desde allí sirva a los intereses empresariales que lo concibieron e impulsaron. Ése sería el candidato maniquí, promovido particularmente a través de la televisión, que le diseña una campaña intensa y apabullante, y sustituido en la vida cotidiana por un especialista que habla a nombre de él y explica lo que la armazón movible ni siquiera puede pensar. Frente a la conjunción de poderes que impone al candidato maniquí, la opositora Isabel Rodríguez casi nada puede hacer. Tal es la historia contada en un profético cortometraje que nueve años atrás produjeron la Universidad de Guadalajara y Cine Reborujo bajo el título Más por tu dinero, que contó con guión y dirección de Yordi Capó, con Azucena Evans, Jesús Hernández y Mario Rosillo en los papeles principales.
Candidato maniquí (Hyperlink bit.ly/Nl3KYW), ¿política ficción?
Y, mientras el movimiento de Sicilia alcanza en Washington el reconocimiento que no logra en México, ¡feliz fin de semana!
Clase Política
• Trabajo en exceso
Miguel Ángel Rivera
Mientras PAN y PRD se unieron para demandar se investigue y sancione supuesto financiamiento ilegal al PRI, la dirigencia del tricolor demandó a las autoridades sancionar dichas acusaciones sin sustento.
El resultado es una fuerte carga de trabajo para el Institutto Federal Electoral (IFE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y para la Procuraduría General de la República (PGR), en particular para la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).
Al respecto, el IFE aseguró que ha realizado un trabajo serio, legal y riguroso en materia de fiscalización de los recursos de los partidos políticos, y hasta ahora no es posible asegurar la comisión de falta o delitos.
La cosecha
Luego de que el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré Romero, presentó ante industriales un resumen de las prioridades del gobierno federal en el combate al crimen organizado, el presidente de la Concamin, Francisco J. Funtanet Mange, reconoció los esfuerzos del gobierno en materia de seguridad y propuso avanzar en las iniciativas pendientes durante septiembre, octubre y noviembre. En cuanto a la situación electoral, el titular de Gobernación señaló: No vamos a caer en provocaciones, pero el gobierno federal tampoco tolerará violaciones a la ley.
De no recibir apoyo de la Federación para lograr la liquidez económica, en pocos meses el gobierno de Michoacán no tendrá ni para pagar la nómina, afirmó el gobernador Fausto Vallejo al solicitar ayuda federal para lograr liquidez económica y enfrentar compromisos pendientes. El mandatario estatal dijo que es necesario restructurar la deuda para obtener, cuando menos, entre 13 y 15 mil millones de pesos, lo cual permitiría evitar un colapso financiero.
En espera también de recibir el respaldo federal ofrecido por el secretario de Economía, Bruno Ferrari García de Alba, el gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, dispuso de un fondo especial de 30 millones de pesos para construir nuevos locales y ayudar temporalmente a comerciantes del mercado central de Acapulco que perdieron su patrimonio a consecuencia de un incendio.
Al recibir a una comisión de funcionarios de El Salvador, el secretario de Desarrollo Social del Gobierno del DF, Jesús Valdés Peña, les dio a conocer los pormenores del sistema integral de protección social Red Ángel, que aplica el gobierno capitalino para beneficio, en términos generales, de casi 18 millones de personas que circulan diariamente por la zona conurbada.
