La historia en breve
Sí, señores del “spot”, la elección ya estaba definida
Ciro Gómez Leyva
Fuera del país he leído que se armó cierto jaleo por el primer spot del Plan Nacional de Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México que, según esto, comenzará a difundirse mañana en los tiempos oficiales de radio y televisión. No entiendo por qué el alboroto.
El spot abre con una intervención mía en un Tercer Grado de mediados de abril. Son cuatro segundos en donde afirmo que, a dos meses y medio, “la elección presidencial ya está definida”. Una crestomatía. Nada tengo que reclamar por derechos de autor, uso de imagen, etcétera.
Mi presencia, eso sí, sirve para ilustrar la “manipulación de encuestas”. Los productores del spot me acusan, nos acusan, no de manipulación, sino de corrupción para apuntalar su eslogan de que “la Presidencia de México no se compra”.
El linchamiento lopezobradorista se expande a los tiempos fiscales. Ni hablar, es el momento que nos tocó vivir. En varias ocasiones nos hemos disculpado por la distancia entre los números finales de la encuesta de seguimiento diario MILENIO GEA/ISA y el resultado oficial. Era lo primero que teníamos que hacer, no lo único. Ayer mismo anoté aquí que acudiremos a las instancias legales o de otro tipo que nos requieran.
Aprovecho el estreno del spot para decirle a Andrés Manuel López Obrador lo que les expresé hace semanas a Ricardo Monreal y Manuel Camacho: si tienen una prueba de deshonestidad de MILENIO o GEA/ISA, ofrezco dar una conferencia de prensa conjunta con ustedes para denunciarla.
Por lo demás, suscribo hoy que la elección ya estaba definida. El que iba adelante a mediados de abril terminó arrollando por 6.6 puntos porcentuales y 3.2 millones de votos.
Día con día
Democracia y ciudadanía
Héctor Aguilar Camín
La democracia llegó a casi todos nuestros países del brazo de las reformas de mercado impuestas por la globalización. Los resultados de esas reformas son pobres en sus números económicos, más pobres aún en sus efectos sociales.
No han generado un consenso activo de modernidad, porque no han ofrecido rendimientos generalizados de bienestar. Por ello, junto a las euforias democráticas crecen los desencantos y las incertidumbres del proceso. Vemos surgir Estados democráticos legítimos en su origen, pero débiles en la construcción de proyectos cohesivos de futuro, con horizontes claros de crecimiento económico y oportunidades para todos.
Las democracias latinoamericanas, al igual que la mexicana, tienen fortalezas en diversos ámbitos, particularmente en el de las elecciones, pero su trama institucional es aún débil y su ciudadanía de sustento está todavía en formación.
Son democracias intervenidas por costumbres y creencias predemocráticas, por poderes de facto, económicos o políticos, por condiciones de desigualdad social que traban su funcionamiento y aplazan el reparto de los beneficios.
Vivimos la paradoja del triunfo de sistemas democráticos montados sobre culturas cívicas y tramas institucionales pobres. La democracia no se ha vuelto segunda naturaleza de nuestras ciudadanías.
Tenemos una ciudadanía a medio hacer y una institucionalidad democrática que es nuestra novedad más que nuestra costumbre.
La posibilidad de asentarse para esas democracias nuevas es que se encuadren en un horizonte de bienestar colectivo que haga verdad entre nosotros la difícil mancuerna de crecimiento económico con equidad social.
El historiador norteamericano de Zapata, John Womack, ha dicho esto de la manera más sencilla: “La democracia no produce por sí sola una forma decente de vivir. Son las formas decentes de vivir las que producen democracia”.
Demoler sistemas políticos autoritarios no basta para tener una democracia. Además hay que crear las condiciones económicas, sociales y culturales que la sostienen, que la hacen una segunda naturaleza, un hábito, una costumbre social.
En los nuevos actores de la democracia mexicana pueden verse los vestidos a medio terminar. Tenemos partidos políticos que necesitan refundarse, una clase política en busca de nuevos códigos de negociación, unos medios de información sin contrapeso como poder público.
Los ciudadanos, por su parte, creen poco en la ley o en la autoridad, y mucho en las pedagogías del pasado, con su larga cola de mentiras y sospechas.
Acentos
Democracia de resultados
Diódoro Carrasco Altamirano
Lo más probable es que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ratifique el resultado que arrojaron las urnas en la elección del 1 de julio, y que declare a Enrique Peña Nieto presidente electo, antes incluso de la fecha límite. Ello sobre la base de la evidente fragilidad de las pruebas presentadas por el Movimiento Progresista, que sustentan la acusación de “inconstitucionalidad” de la elección. Tal resolución será sin duda un aporte para la certeza y la estabilidad política del país.
Sin embargo, no todo será coser y cantar para el nuevo grupo gobernante. Tanto las acusaciones de compra de votos y de manejo de recursos de origen dudoso, así como las investigaciones que ponen de relieve una estructura financiera paralela y clandestina, determinan que el candidato ganador, y su partido, lleguen un tanto raspados a la toma de posesión, y al ejercicio de gobierno.
Está además la movilización en las calles, que puede tener razones muy genéricas y hasta elementales, pero que expresa un sentimiento de indignación e impotencia presente en amplias capas sociales.
El escándalo mediático, que no tiene visos de ceder, incorpora señalamientos y acusaciones graves que ya están afectando la posición y la fortaleza del nuevo gobierno, tanto en lo interno como hacia el exterior. Las iniciativas anticorrupción, de mayor y más profunda fiscalización, y de transparencia, que ha presentado el candidato del PRI, pueden obedecer a una convicción previa, pero es indudable su pertinencia en la situación creada por las acusaciones.
Trabaja en favor de la estabilidad y de una tendencia hacia la normalización institucional el hecho de que los actores políticos principales (PAN y PRD), una vez disipados el humo y la pólvora de estos días agitados, parecen encaminarse hacia un punto político de equilibrio. No estamos en 2006, cierto. Pero equilibrio y moderación no quiere decir ni satisfacción ni contento.
Es evidente que el nuevo gobierno necesita de un acuerdo estratégico para gobernar, ¿con quién? Con el PAN, para empezar, que sería en torno a dos ejes fundamentales: los pendientes de la reforma política y las reformas de estructura. Pero ello no es suficiente. También necesita al menos de un acuerdo de no agresión con los sectores más racionales y moderados de la izquierda. No a cambio de la parálisis, sino mediante una propuesta de apertura y democratización.
Ahora bien, el nuevo gobierno no podrá avanzar en ninguno de estos terrenos si antes no se ofrecen pruebas de modernización y de democratización, acotando a sus extremos más obsoletos, como la vieja guardia de líderes sindicales y la plantilla de los gobernadores expertos en las viejas prácticas, e incluso vinculados al crimen organizado.
Se necesita equipo, propuestas de gobierno, prácticas modernizadoras, deslinde de los intereses, pero también, que pase algo que sacuda las inercias y que modifique la relación de fuerzas en favor de los cambios y las reformas. Que se rompa el equilibrio estratégico entre los modernizadores y los conservadores, los beneficiarios del statu quo.
La clave parece ser la propuesta de un gobierno de coalición; esto es, convocar a las fuerzas políticas principales a integrar gobierno para enfrentar los retos que tiene el país: la gobernabilidad, el estado de derecho, la rendición de cuentas, la colaboración entre poderes, la participación ciudadana y federalismo del siglo XXI, combate a la inseguridad…, retos que no los podrá enfrentar un gobierno aislado, que se asuma como “fortaleza asediada”. Para estas tareas se requiere una fuerza superior, en el Congreso y en la calle, que no puede aportarla el PRI. No solo el PRI.
A la vista de los resultados, hay que romper con el esquema conservador de los gobiernos monocolores, y la visión patrimonialista de un gobierno “de confianza”, que reparte los puestos y las posiciones entre los amigos. Un gobierno de coalición solo tiene sentido si es para emprender grandes tareas y enfrentar los retos de la nación. Recuérdese que, en una situación también compleja, el ex presidente Zedillo intentó algo así, aunque sus resultados no fueron buenos, quizá por lo corto del experimento.
Las fuerzas políticas, sus representantes más lúcidos, han estado discutiendo estos temas desde hace algunos años, no por divertimento, sino en la búsqueda de los mecanismos que puedan ayudarnos a romper el estancamiento. Parece que ha llegado la hora de poner en práctica estas iniciativas y acceder efectivamente a una democracia de resultados.
Trascendió
Trascendió
:Que ante el avance del plazo legal para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se pronuncie sobre la elección presidencial, comenzaron los alegatos o audiencias “de oídas” con los magistrados en las oficinas del organismo.
El equipo legal de Enrique Peña Nieto acudirá a exponer sus argumentos ante las impugnaciones que presentó el Movimiento Progresista. Dicen que solo estarán quienes encabezan la defensa y serán concretos en la presentación de pruebas, casi breves.
:Que a propósito del PRI, para no herir susceptibilidades, en ese partido evalúan si Cristina Díaz, secretaria general del partido, se queda como la próxima coordinadora en el Senado.
Pero para no dejar sin espacio a Emilio Gamboa, la propuesta es impulsarlo como presidente de la Mesa Directiva, aunque en contra quedan aún algunos resabios que, cuentan en los pasillos del PRI, serían olvidados pronto.
:Que antes de que concluya esta semana, los líderes del PRD, Jesús Zambrano, y del PAN, Gustavo Madero, se reunirán otra vez para dialogar sobre la denuncia que presentaron de manera conjunta contra el PRI por el caso Monex.
Y es que para el PRD es vital saber si cuenta aún con el respaldo del blanquiazul en este tema o tendrá que seguir en solitario por la vía legal.
:Que dicen que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, está moviendo sus piezas para lograr que una mínima parte de su equipo se pueda quedar con Miguel Ángel Mancera.
Además de Fernando Aboitiz, secretario de Obras, está en la lista Francisco Bojórquez, director del Metro, por su trabajo y por haber llevado a cabo la expansión de ese sistema de transporte, además de tener listo el proyecto para crecer la Línea 12, que fue una de las propuestas de Mancera.
:Que integrantes del movimiento estudiantil #YoSoy132, residentes en Londres, le llevaron mariachi a un grupo de reporteros del diario británico The Guardian.
Dicen que fue en agradecimiento por la publicación donde aseguraron que Televisa vendió cobertura al priista Enrique Peña para posicionar y promover su candidatura a la Presidencia de la República.
Política cero
¡Montaje perverso en el bádminton!
Jairo Calixto Albarrán
Como si hubieran sido entrenadas por el circo de mapaches del PRIcámbrico temprano, un grupo de jugadoras chinas, indonesias y coreanas fueron acusadas por el COI de jugar el torneo olímpico de manera amañada para beneficiar sus resultados. ¿Y cómo se percataron de tan tremenda canallada? No por impugnaciones en la Fepade del olimpismo, ni por un tuit dudoso del Comité Olímpico Mexicano (del tipo en que felicitaron a Paola Espinosa y Alejandra Orozco por su medalla en la prueba de ¡Buceo! ¿Quién los habrá asesorado, Peña Nieto?), sino debido a la manera tan dudosa y menguada de enfrentar a sus contrincantes. En vez de entregarse con alma y corazón, como correspondería al nivel de la contienda, estas chicas alimentaron el sospechosismo de los jueces al jugar como si fuera un Atlas-Jaguares. Un escándalo mayúsculo de tintes bíblicos que los chinos, fundamentalmente, están enfrentando como si fueran AMLOve versus Soriana.
De haber sabido que el bádminton era un deporte tan apasionante, capaz de generar tantas maravillas, yo personalmente habría exigido hace mucho que lo adoptáramos, por su espíritu mexicanista, cual deporte nacional.
Y es que estas deportistas orientales, por lo que pudo observarse, no solo querían ganarle a México en levantamiento de pesas, tiro con arco y clavados, sino también en materias tan complejas y tan tricolores como organizar mejores “montajes perversos” que los de Florence Cassez y Soriana. Cualquiera diría que encontraron en García Luna Productions una importante fuente de inspiración. Incluso se diría que hubo una asesoría del viejo-nuevo PRI en materia de grillas, chanchullos y alquimia, con una pequeña ayuda de la Codeme, además de un apoyo psicológico de la nueva banda TimbiriIFE.
Y es que luego luego se notaba que querían demostrar que el bádminton está a la altura del futbol y sus amaños, con intención de atraer las inversiones de ese amo de las artes del engaño, el comendatore Berlusconi, para que las patrocinara.
Y era lógico. Estaban tan hartas de ver cómo el bádminton era menospreciado por su bajo perfil que decidieron convertir su disciplina en lo que viene siendo un deporte extremo. Tristemente por falta de profesionalismo las apañaron por su falta de experiencia. Bueno, ni siquiera consiguieron deslindarse. Por eso dicen que ya están en pláticas con el SNTE para recibir un curso propedéutico con la mismísima Maestra.
Aquí cabría citar al apenas finado Gore Vidal: “Nuestra forma de democracia es soborno a gran escala”.
Interludio
¿Quién mató a los muertos de Calderón?
Román Revueltas Retes
Hay muchas maneras de matar a una persona: el macho bruto, en un arranque de celos, puede tomar un cuchillo y apuñalar a su mujer; el macho perverso, tras comprobar las infidelidades, puede planear meticulosamente la muerte de la pareja desleal; la madre protectora puede soltarle un tiro al facineroso que le quiere robar el bebé; el conductor distraído puede arrollar a un ciclista sin siquiera haber advertido su presencia; el oficial de policía puede eliminar al bandido que le apunta con una pistola de juguete; los ejecutores de una prisión texana pueden, por órdenes directas de las autoridades, administrarle una inyección letal al reo condenado a muerte; el piloto inexperto puede hacer que otro competidor se estrelle contra el muro de contención de la pista de carreras; el adolescente imprudente puede aplastar con un coche prestado a una pareja de retirados en un paso peatonal; en fin, los seres humanos pueden experimentar muertes violentas a manos de terceros por causas tan diversas como posibles, tan explicables como imprevisibles y tan condenables como perdonables. Pero, hablando inclusive de algo tan terrible como la muerte no prevista de un ser humano (es decir, el fallecimiento no natural en oposición al que ocurre por enfermedades o por la simple vejez), estas diferencias de circunstancias determinan, en un caso u otro, ya sea la absolución del causante, por ejemplo, de un accidente imprevisible e involuntario o, contrariamente, la condena severísima del asesino que ha perpetrado un asesinato con toda “alevosía y ventaja”, como se suele decir, creo, en el lenguaje legal (no en balde se habla, también, de “circunstancias atenuantes” en ciertos sucesos). Luego entonces, la intención es importantísima al matar, no sólo desde un punto de vista moral sino en el aspecto meramente jurídico. Después de todo, los soldados, que son ciudadanos perfectamente comunes, se entrenan, todos los días, para eliminar a otros seres humanos; son, por así decirlo, unos auténticos profesionales de la muerte y portan, miren ustedes, armas decididamente mortíferas. Casi nadie, sin embargo, suele espetarle el calificativo de “asesino” a un miembro de las fuerzas armadas por el simple hecho de haber elegido la carrera militar y, encima, hay también un concepto de “crímenes de guerra” que se refiere al empleo abusivo, brutal e inhumano de la fuerza legítima del Estado.
Pues bien, cuando alguien profiere la frase “los muertos de Calderón”, ¿qué es lo que está queriendo decir o, más bien, a qué tipo de asesinato se está refiriendo? ¿Habla de homicidios ejecutados directamente por el presidente de México? ¿De muertes programadas con toda deliberación? ¿De una estrategia oficial de eliminación? ¿Sí? Ah…
Ventana
El canto de las “sorianas” (II)
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
Andrés Manuel López Obrador y su Movimiento Progresista han denunciado la compra de votos mediante tarjetas de tiendas Soriana.
Ahora la empresa acusa al candidato del Movimiento Progresista de “incitar a actos de violencia y división social” que han derivado en ataques contra sus tiendas… y el personal que en ellas labora.
Las dos bombas molotov en Guadalupe, Nuevo León, y el auto con explosivos colocado en un supermercado en Mazatlán, Sinaloa, son dos gotas que derraman el mismo vaso.
Mediante un comunicado, Soriana asegura que las imputaciones en su contra se han hecho sin tener un solo elemento de prueba fehaciente.
Según la cadena de tiendas, los ataques no son sino una extensión del discurso incendiario del candidato presidencial del Movimiento Progresista. También señala a su coordinador de campaña, Ricardo Monreal, y al mandamás perredista, Jesús Zambrano. De antemano los responsabiliza de posibles futuros daños que pudieran sufrir su personal e instalaciones.
La acusación es un “infundio ruin”, “una calumnia”, responde Zambrano. Alega que no hay pruebas que relacionen los ataques con la izquierda… y amaga con demandar a la empresa. Asegura que el comunicado demuestra “desesperación ante las numerosas pruebas que hemos venido presentando de la indebida utilización de tarjetas Soriana por parte del PRI”. El líder perredista vislumbra una provocación política, un montaje perverso para desacreditar la lucha pacífica que está dando la izquierda.
Pero después de mes y medio de acusaciones, bombardeo mediático, mítines en tiendas y un saldo de desprestigio innegable, la reacción de Soriana parece obligada.
Nadie puede acusar a López Obrador o a sus colaboradores cercanos de ordenar los recientes atentados contra la empresa de tiendas de autoservicio.
Lo preocupante, si se comprueba, es que, efectivamente, los ataques puedan estar relacionados con fanáticos inconformes que convierten el reclamo por el resultado electoral en actos de violencia.
Urge aclarar de inmediato el tema del canto de las “sorianas”. Por el bien de la sociedad, de la democracia… y de la izquierda.
Dejar impunes actos de terrorismo sospechosamente vinculados a la impugnación electoral sería un suicidio.
MONJE LOCO: La consignación de “mis” generales Ángeles, Dawe, Escorcia y Pérez Ramírez, acusados de colaborar con el narco, revela inconsistencias. En casi 80 días de arraigo no se supo de alguna prueba contundente. Habrá que conocer cuál fue el criterio del juez federal para obsequiar a la PGR la orden de aprehensión. ¿Fue un último recurso legal para refundirlos antes de que terminara el arraigo… y evitar otro ridículo de la justicia civil? El gobierno nunca había procedido penalmente, en forma simultánea, contra tantos militares del mayor rango. En nada ayuda a la inestable situación del país llevarlos del arraigo a la prisión envueltos en una densa nube de dudas. Hasta ahora, todo parece una campaña perversa con tal de evitar el “usted perdone”. ¿Será una burda infamia como alega la esposa del general Ángeles?… También alguien dirá que la consignación fortalece la imagen y el principio de disciplina dentro del Ejército Mexicano… que no tolera la impunidad.
Razones
¿Ataques temerarios?
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
Obrador sigue insistiendo en que él tiene una categoría moral superior: puede darse el gusto de no tener que explicar si paga o no impuestos.
“El 50 por ciento de la gente no vota y el 50 por ciento no lee los periódicos. Espero que sean el mismo 50 por ciento” decía alguna vez el ayer fallecido Gore Vidal, uno de los mejores escritores de la historia de Estados Unidos. Y tenía razón, pero no siempre tenemos esa suerte, menos aun cuando desde los partidos se insiste en impulsar políticas de desinformación para sus respectivos electores.
Al PRD le parece “temerario” que la empresa Soriana esté acusando a su candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, a su coordinador de campaña, Ricardo Monreal, y al presidente del partido, Jesús Zambrano, de instigar las acciones violentas que esa empresa sufrió, incluida una serie de atentados, el más reciente en Monterrey, desde que esos tres dirigentes insistieron públicamente en que Soriana era parte del supuesto fraude en el reciente proceso electoral. Nunca han podido confirmar sus acusaciones con datos duros, pero López Obrador y sus seguidores, una y otra vez, durante todo el pasado mes, han insistido en el fraude, en la participación de esa empresa de tiendas de autoservicio en el mismo (y también de la empresa financiera Monex) y han montado toda una historia que no se sostiene más que en sus dichos. Han organizado manifestaciones contra esa empresa, bloqueos, autoridades capitalinas han clausurado con argumentos inverosímiles algunos de sus locales y finalmente ha habido atentados. Pero que se diga que las acusaciones continuas (aunque sean sin fundamentos) han sido la causa de esos ataques a los dirigentes involucrados les parece “temerario”.
En realidad, lo “temerario” (e irresponsable) es presentar una y otra vez como fundadas acusaciones en contra de personas o empresas simplemente para tratar de justificar una derrota electoral. Ocurrió hace seis años y se vuelve a repetir ahora. Pero en el caso de López Obrador viene sucediendo desde que inició su carrera política: como alguna vez hemos dicho, cuando dejó el PRI porque no le dieron la candidatura para alcalde de Macuspana, en su natal Tabasco; volvió a pasar en dos ocasiones cuando perdió, ya como perredista, las elecciones de gobernador; lo repitió en su partido cuando no ganó alguno de sus candidatos, incluso en procesos internos (¿alguien puede olvidar el episodio de Juanito?), y obviamente en las dos elecciones presidenciales en las cuales ha participado. Pero todo eso se ha combinado, desde 2005 hasta ahora, en forma cada vez más intensa, con agresiones a personas o empresas que no coinciden con el dos veces candidato y las agresiones de todo tipo se han combinado con ataques de otras características: Carlos Ahumada pasó varios años en prisión en condiciones muy duras por denunciar y evidenciar la corrupción de los funcionarios lopezobradoristas, comenzando por René Bejarano, pero éste apenas si pisó la cárcel (bueno, es un decir, su celda parecía parte de un spa) y ahí sigue, como uno de los personajes de mayor peso dentro de la estructura del PRD y del lopezobradorismo; hay empresarios y personajes que han sido descalificados de todas las formas posibles y son calificados como parte de la mafia que domina el país, según López Obrador, pero sólo hasta el momento en que se convierten en sus seguidores y, por lo tanto, en empresarios “nacionalistas”; hay medios de comunicación que durante años impulsaron, sobre todo cuando estuvo en el GDF, su candidatura, pero ahora, como eso se ha revertido, son parte, también, del fraude.
La paradoja sigue siendo que mientras todo eso se denuncia, mientras los ataques son durísimos contra sus adversarios, mientras éstos sufren incluso atentados, Andrés Manuel López Obrador sigue insistiendo en que él tiene una categoría moral superior: puede darse el gusto de no tener que explicar si paga o no impuestos y ni siquiera de qué vive; puede decir que sus fundaciones, como Honestidad Valiente, no tienen por qué pagar ISR ni explicar de dónde provienen sus recursos; puede asegurar que por supuesto no hubo triangulación de recursos entre esas fundaciones y su campaña sin mostrar prueba alguna que permita confirmarlo y puede denunciar a las autoridades que lo ponen en entredicho.
No es nuevo. Lo que llama la atención es que haya todavía quienes se sorprendan con ello.
Habrá que recurrir, una vez más, a las reflexiones de Gore Vidal, y pensar que esa mitad que no vota y esa mitad que no lee los periódicos no son efectivamente los mismos o que, como él también dijo: “No es suficiente tener éxito, otros deben fallar”.
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I.Qué fácil es lavarse las manos. Las agresiones a Soriana no son gratis, alguien azuzó a la gente para llegar a esos lamentables extremos. Y el responsable, que no está lejos, lo niega. Luego de que la cadena de autoservicio vinculó al PRD con las agresiones en algunas sucursales en el norte, el líder nacional del sol azteca, Jesús Zambrano, rechazó en forma categórica los señalamientos. Que fueron las revelaciones sobre una supuesta coalición con el PRI, afirma, y pide aclararlo. Discurso del que la izquierda no se ha bajado. La insistencia también alebresta.
II.Sembradores de odio. Mediante un comunicado, Soriana afirma que Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia por la coalición Movimiento Progresista; su coordinador de campaña, Ricardo Monreal, y Jesús Zambrano, dirigente nacional del PRD, son responsables de los ataques que pudieran sufrir personal e instalaciones de la empresa. Acusa que AMLO incita a la violencia y los hace responsables de todos los daños “en la ejecución de las manifestaciones que promueven e incitan, mismas que lamentablemente han intensificado su agresividad y violencia”. Todavía estamos a tiempo de evitar algo de peores consecuencias. No a la violencia, sí, en cambio, a la civilidad.
III.Prometen libertad a legisladores tricolores para elegir a sus coordinaciones. Hasta el momento, para el Senado manejan como candidatos a Cristina Díaz y Emilio Gamboa, mientras que en la Cámara de Diputados se habla de Manlio Fabio Beltrones y Jesús Murillo Karam. El vocero del PRI, Eduardo Sánchez, aseguró que el Comité Ejecutivo Nacional será respetuoso de la decisión que tomen los diputados y los senadores electos. Y descartó confrontación al interior. ¿Entonces, todo estará planchado? Suena lógico, en el PRI no quieren desencuentros.
IV.Cada quien con sus ideas. Tras afirmar que el presidente Felipe Calderón “no ha querido entender o no entiende” el dolor de las víctimas de la lucha contra el crimen organizado, el poeta Javier Sicilia desconoció el monumento que construirá el gobierno federal en su memoria y convocó, en cambio, a la creación de una Comisión Nacional de la Memoria, que se plantee, desde la sociedad, la recuperación de los muertos en un Memorial. “De parte de las autoridades lo que recibimos hasta ahora han sido mentiras, traición y simulación. A nosotros no nos representa dicho monumento”. Ambos igual de innecesarios, el monumento, va.
V.No hubo marcha atrás. Los generales Tomás Ángeles Dauahare, Roberto Dawe y Ricardo Escorcia fueron presentados ante un juez federal en Toluca, Estado de México, durante una diligencia en el Penal de Alta Seguridad del Altiplano. Y ya están internados, acusados de haber trabajado para la organización de los Beltrán Leyva. La PGR obtuvo de un juez la orden de aprehensión. La mala noticia es que las únicas pruebas existentes contra los militares, arraigados desde el pasado 15 de mayo, son las declaraciones de testigos protegidos que se encuentran en EU. Demasiada fragilidad.
VI.El río de sangre. Con destinatario: Mario López Valdez, el gobernador. En Sinaloa, 124 personas fueron asesinadas en julio, y 965 en lo que va de 2012. Haciendo una comparación con el mismo periodo de 2011, hubo 221 homicidios menos y 458 menos que en el mismo periodo de 2010. Con estas cifras se refleja una disminución en los homicidios, en comparación con los mismos periodos de 2010 y 2011, cuando se registraron mil 423 y mil 186 asesinatos, respectivamente. Esto no aminora en nada la violencia extrema y, por el contrario, mueren cuatro por día, en promedio. Es territorio Malova.
De Naturaleza Política
Efectivamente, es lo de hoy…
Enrique Aranda
EXCÉLSIOR
“Debate, confrontación y jaloneos… muchos jaloneos al interior del panismo. Es lo de hoy”, dijimos en nuestra columna del lunes —Coordinadores…— tras evaluar el entorno de creciente encono en que se están dando los preparativos de la reunión del Consejo Nacional que, el 11 de agosto, deberá analizar las causas de la debacle electoral del 1 de julio y, a la vista de aquéllas, definir los criterios, los tiempos y las maneras de avanzar en la propuesta de refundación y/o reestructuración del partido del gobierno.
Eso dijimos, sí… ¡y parece que nos quedamos cortos!
Y más, cuando atestiguamos la acumulación de evidencias sobre la cada vez menos discreta intención del panista non, el presidente Felipe Calderón y quienes con él siguen alineados, de imprimir su sello a la referida propuesta estratégica, de controlar el referido proceso y, en consecuencia, de hacerse con las posiciones directivas que le permitan conducir Acción Nacional en los años por venir.
Ahora que, huelga decirlo, no es esta la primera vez que el Ejecutivo o quienes operan amparados en su nombre y supuestamente bajo sus órdenes —calderonistas puros, se autonombran— intentan imponerse a la decisión de la militancia. Lo hicieron, aunque sin éxito, cuando trataron de llevar a la Presidencia del partido a Roberto Gil Zuarth y, más recientemente, en ocasión de la elección de quien, finalmente, habría de encabezar al blanquiazul en la búsqueda de un tercer periodo sexenal en la residencia oficial de Los Pinos.
Hoy, sin embargo, la puja por el control de Acción Nacional y por la definición de su quehacer alcanza ya tales niveles que más de uno entre sus integrantes más connotados ha debido levantar la voz para conminar, lo mismo a quienes forman en el bando afín al presidente Calderón y a los cuatro ex dirigentes que con él se alinearon, que a quienes se encuentran en el bando liderado por Gustavo E. Madero, a declinar o cuando menos atemperar sus posicionamientos en pos de la unidad… “nunca tan necesaria”.
Más pronto que ya, el fin de semana en Juriquilla, las posiciones de unos y otros serán evidenciadas y sus actores medirán fuerzas cuando, tras la realización de una auscultación no vinculante entre futuros legisladores panistas, el chihuahuense designe a los coordinadores de senadores y diputados federales… donde, de mantenerse el actual clima de confrontación, podría haber sorpresas.
Al tiempo…
Asteriscos
* Algarabía en el panismo tradicional y en particular de la familia Estrada Sámano por la designación de Aminadab Pérez Franco, como nuevo titular de la emblemática Fundación Miguel Estrada Iturbide, en sustitución de Daniel Hernández, un hombre ajeno totalmente al partido y cuyo mérito para ocupar la posición no era otro sino haber sido, desde siempre, el coordinador de asesores de la derrotada Josefina Vázquez Mota.
Política de Principios
Tres principios gomezmorinianos
Juan José Rodríguez Prats
EXCÉLSIOR
El PAN vuelve a estar fuera del poder a nivel federal y no nos debe asustar. Su mejor faceta ha consistido en forjarse en la adversidad.
Las enfermedades, es obvio, se contagian, lo cual sucede también en política. Ya es de honda raigambre y de añeja historia en nuestro país pretender resolver todo mediante leyes que reiteradamente han demostrado su ineficacia. Esta práctica se traslada ahora al PAN, donde se busca resolver la crisis poselectoral modificando sus estatutos o con una asamblea extraordinaria. Craso error, que únicamente conduce al autoengaño.
Me remito a tres principios expuestos por Manuel Gómez Morin que reflejan su confianza mayor en el ciudadano, no en las leyes:
1. A la edad de 21 años, en septiembre de 1918, al hablar en nombre de los estudiantes en el octavo aniversario de la Universidad Nacional, expresó: “Porque no es escribiendo leyes en el papel sino grabándolas en el bronce de la conciencia nacional como se enaltece y se hace libre un pueblo”. El problema de Acción Nacional es de actitudes y conductas; ha tenido magníficos predicadores, pero pésimos operadores políticos. Es un asunto de elemental congruencia y ahí está el reto.
2. En el texto 1915, don Manuel expresa algo de gran actualidad: “Investigar disciplinadamente en nuestra vida, ahondando cada fenómeno hasta encontrar su exacta naturaleza tras los externos aspectos artificiales. Disciplinadamente, también, inventariar nuestros recursos y posibilidades. Buscar con amor el oculto afán que quiere realizarse y fijarlo luego en términos de accesibilidad”. En otras palabras, enlazar propósitos y medios sin perder nunca de vista los fines.
3. Gómez Morin —hombre pragmático, comprometido con sus ideales, pero consciente permanentemente del terreno que pisaba— sólo creía “en las soluciones reales, que conocen la realidad y la forma de modificarla”. Esto tiene hoy una vigencia notable. Decía también que la mejor manera de frustrar la realización de un ideal de justicia es elevarlo a la calidad de ley. En otras palabras, confiaba más en la voz moral, compatible con un principio de responsabilidad, que en la ruda imposición de una ley.
Hoy existe en el PAN una gran efervescencia y preocupación sobre cómo enfrentar los momentos críticos por los que atraviesa. Una de las primeras exigencias es jamás perder su larga tradición de civilidad y de vida democrática interna, así como ser crítico y autocrítico, de manera particular con los militantes surgidos de sus filas y que ocupan cargos públicos.
Acción Nacional ha sido muy criticado por no haber sabido ser partido en el gobierno, pero nadie puede señalar que, en las dos administraciones panistas, el partido no haya apoyado con todo a sus funcionarios. Ha sido mucho más generoso y efectivo el apoyo del PAN a sus gobiernos que a la inversa. La lealtad sólo puede ser entendida como reciprocidad y bilateralidad. Si únicamente se da en una de las partes sin la respuesta correspondiente, no se le puede considerar lealtad, sino sumisión, disciplina incondicional o, simplemente, obediencia servil, algo condenado en el partido desde sus orígenes.
El PAN vuelve a estar fuera del poder a nivel federal y esto no nos debe asustar. Su mejor faceta ha consistido en forjarse en la adversidad y su característica principal ha radicado en mostrar enjundia para enfrentar el autoritarismo y darle preminencia al interés nacional.
Efraín González Luna —en esa hermosa correspondencia sostenida con Gómez Morin— escribe que a veces concibe la historia del PAN como una secuencia de milagros. Yo imaginaría ese milagro hoy con panistas que encarnen auténticamente sus principios y posicionen al partido como la mejor opción en el escenario político nacional. Dejemos a un lado lugares comunes, propuestas abstractas y discursos vacíos, para enfocarnos en lo medular: vivir plenamente la doctrina humanista del PAN.
Nudo Gordiano
AMLO Pilatos
Yuriria Sierra
EXCÉLSIOR
A pesar de que Andrés Manuel ha dicho que cualquier cosa que haga se mantendrá en el marco legal, tampoco ha controlado a sus huestes…
El pasado lunes por la mañana, una sucursal de Soriana fue atacada con bombas molotov en Guadalupe, Nuevo León. Desde hace unas semanas, cuando comenzó el conflicto poselectoral, en redes sociales circulan imágenes de protestas a las afueras de algunas otras sucursales de esta cadena de supermercados, así como convocatorias que llaman a los ciudadanos a dejar de consumir en ellas. El motivo es evidente y va mucho en lo que ayer escribíamos acerca de los niveles a los que lleva el fanatismo y sobre hasta dónde ha llegado el desborde de la pasión poselectoral.
Hace tres días, cuando el incidente con la bomba molotov, las autoridades comenzaron las investigaciones, pero no se apresuraron a inferir algún móvil que condujera su línea de investigación. Yo también esperé, pues qué arriesgado sería siquiera señalar probable responsabilidad. Pero ayer la tienda Soriana marcó pauta.
En un desplegado publicado en la prensa, la cadena de tiendas responsabilizó directamente a Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Monreal y Jesús Zambrano de los ataques que, de distintas formas, han sufrido y podrían sufrir en un futuro.
La respuesta de AMLO hacia el desplegado no fue nada sorpresiva, pues de inmediato se escudó en el escándalo que a como dé lugar quiere hacer sonar más fuerte, el de las tarjetas Monex, que se han convertido en su única arma en el intento de invalidar la elección que perdió. “Serénense”, les dijo.
Pero lo cierto es que el asunto no es sobre el escándalo de los monederos electrónicos, ése se resolverá en el Tribunal Electoral; el tema que se pone sobre la mesa es que, a pesar de que Andrés Manuel ha dicho que cualquier cosa que haga, por ahora, en su lucha por “defender la democracia”, se mantendrá dentro del marco legal, tampoco se ha preocupado por controlar a sus huestes, esas que claramente se notan enardecidas y que actúan pensando con las tripas.
A AMLO le basta con decir que él no ha llamado al levantamiento social, pero sabe que le sirve, y mucho, que estas huestes actúen como lo han hecho, porque así mantienen bravo el fuego del escándalo poselectoral. Finalmente, lo que él busca es que el tema no salga de los reflectores, pues así mantiene vigente su discurso con la ayuda, que en cualquier momento podrá decir que jamás fue pedida, de quienes se han adherido a su causa de forma voluntaria.
El pretexto de AMLO para seguir en su línea ha sido justamente ése: el movimiento de ciudadanos inconformes que en su nombre sale a las calles. El mismo del que alimenta su causa, pero también el mismo del que no se hace responsable, pues le conviene más lavarse las manos, incluso para siquiera controlarlos, que ir de la mano con ellos.
Que Soriana lo haya responsabilizado de dividir a la sociedad no es nuevo, ya antes él lo había hecho y, también, había utilizado la estrategia del lavado de manos para quedarse en la plataforma de la lucha social y con quienes lo siguen y actúan en su nombre, como pretexto para seguir en su ya muy repetido discurso.
Astillero
• Guillotinas Soriana
• Disolución electoral
• Ataques cotidianos en NL
• DF: es por su bien
Julio Hernández López
El estallido de una bomba molotov en una sucursal ubicada en la convulsa zona metropolitana de Monterrey (el pasado lunes, específicamente en el municipio de Guadalupe) llevó a la organización Soriana a agregar fuego político a una hoguera electoral de la que, avivándola, pretende ponerse a salvo.
Con una precisión denunciatoria que coincide con las urgencias priístas de montar guillotinas políticas y sociales, la directiva de la cadena de supermercados nacida en Torreón, Coahuila, ha acusado directamente a tres notables personajes de la izquierda electoral de ser una especie de autores intelectuales de delitos consumados y de otros por consumarse.
Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Monreal y Jesús Zambrano son los acusados de generar el ambiente de excitación y división sociales que, a juicio de la mencionada empresa y de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio, ha devenido en hechos como el estallido del pasado lunes, en otras formas de obstrucción del proceso mercantil y en acoso y amenazas contra directivos, empleados y clientes de tales grandes almacenes en todo el país. Falta ver si tan contundentes señalamientos se traducen en la apertura de un proceso penal que exija el cumplimiento de diligencias judiciales con la participación de los presuntos responsables. El diazordacismo disponía del adecuado tipo penal, aplicable a discreción de la autoridad, de lo que llamaba disolución social. Los nuevos tiempos regresivos podrían habilitar alguna fórmula que podría llamarse disolución electoral.
La información pública disponible impide establecer mínimos indicios confiables que liguen lo sucedido en la madrugada del pasado lunes en Guadalupe, Nuevo León, con órdenes o inducciones específicas realizadas por los tres denunciados por Soriana. A las 6:40, tres jóvenes, según el reporte oficial, arrojaron bombas molotov que dejaron daños materiales en la Soriana de la colonia Hacienda San Miguel del municipio mencionado, según reporte de la corresponsal de La Jornada, María Alejandra Arroyo. El diario Reforma precisó que fueron dos molotov: una, destrozó uno de los cristales de la entrada principal de la tienda y encontraron rastros de ceniza en el piso cercano al área de cajas, lo que llevó a los policías a hablar de una segunda bomba que no detonó.
Los daños y el atentado son por sí mismos reprobables pero, por desgracia, no constituyen una excepción sino la normalidad cotidiana e impune que se vive en el Nuevo León que desastrosamente tiene a la cabeza al microgobernador Rodrigo Medina. Por ejemplo: unos pocos días atrás se habían producido ataques armados al casino Revolución y a instalaciones del diario El Norte (perteneciente, éste, al grupo Reforma). Y cualquier habitante de esa entidad (en diaria espera de que su presunto mandatario sea retirado del cargo) puede relatar con detalle las constantes acciones violentas de grupos armados contra empresas e individuos, todo con saldos infinitamente más negativos que lo sucedido en la Soriana antes mencionada.
Ni siquiera podría la citada cadena comercial decirse dispuesta a lanzar una alerta nacional, con políticos a denunciar, porque ésta fuera la primera vez que conociera de estos incidentes peligrosos. El 22 de abril del año pasado se lanzaron granadas contra dos agencias distribuidoras de automóviles en Monterrey, hubo ráfagas de balas contra el centro comercial Las Palmas en Cadereyta, provocando la muerte de una persona que pasaba por el lugar y, según en bit.ly/gz2ME1 puede leerse: en la madrugada de este viernes, la fachada del centro comercial Soriana, ubicado en el municipio de Guadalupe en las calles Juárez y Lerdo de Tejada y que se encontraba cerrado a esa hora, fue rafagueada y en el lugar se encontraron al menos 80 casquillos percutidos de rifles de asalto y una granada de fragmentación que no explotó.
Otro hecho de alto nivel abona la sólida sospecha de que los canales judiciales son utilizados desde los poderes formales para amedrentar a opositores y frenar o extinguir procesos políticos relacionados con la conformación del próximo gobierno federal. El caso de los generales sujetos a arraigo con la presunción de que habían protegido actos de narcotráfico pasó a una fase procesal superior, al girarse orden de aprehensión en su contra y ser sujetos a un proceso que teóricamente deberá ser definido de manera soberana por el Poder Judicial de la Federación.
Destaca lo relacionado con el general Tomás Ángeles Dauahare por su apellido de prosapia militar y por el ascendiente que tiene sobre un segmento del mundo verde olivo pero, en especial, porque de esta manera se golpea a una corriente castrense que con la salida del panismo (es decir, con la salida del general Galván de la Sedena, y de Genaro García Luna de la SSP) pretendía influir en el proceso de definición de los sustitutos y, sobre todo, en la redefinición de las líneas de trabajo en esas delicadas áreas.
Mano dura fue aplicada por la administración de Marcelo Ebrard contra los miembros del Frente Amplio Contra la Supervía Poniente de Cuota, que en la madrugada del pasado domingo se opusieron al inicio de labores en la glorieta de Las Quinceañeras. Cristina Barros pregunta y relata: “¿Hasta dónde iremos a llegar? Lo que leerás pasó aquí en el DF. ¿Gobierno de izquierda….? ¿Cuándo harán la autocrítica? Una de nuestras compañeras gritaba cuando la golpeaban las granaderas (que son tremendas, por cierto): ‘¡somos pacíficos!’, y la respuesta con burla fue ‘pero nosotras no’. En otro video alguien dice ‘están golpeando al doctor, es un científico’, y la respuesta de una empleada del GDF fue: ‘es por su bien’. Lindo, ¿no? Y luego salen con que llevaban notario y aquí no pasó nada, en el más puro estilo tricolor. Bueno, en realidad nunca fueron otra cosa ¿o sí?”
Y, mientras montan nuevas acusaciones prepagadas, ¡hasta mañana, con la pieza de 53 metros elaborada en 4.48 minutos en la Feria de la Torta que se realiza en la explanada de la chilanga delegación Venustiano Carranza!
Clase Política
• Pemex o mayor recaudación
Miguel Ángel Rivera
Ante la incapacidad de elevar los niveles de recaudación tributaria mediante las reformas planteadas por el gobierno, los elevados ingresos durante los últimos años por la exportación de petróleo han evitado que las finanzas públicas tengan déficit, afirmó el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados.
El mencionado organismo del Poder Legislativo reconoció que mediante diversos cambios al régimen fiscal se ha tratado de disminuir la carga de Petróleos Mexicanos (Pemex), pero los altos precios han evitado que la dependencia petrolera se reduzca.
En el documento Dependencia petrolera de las finanzas públicas de México, el CEFP destacó que los ingresos petroleros han sido sustento para las finanzas públicas, el cual, tarde o temprano, deberá ser sustituido por mecanismos de recaudación que hagan más eficiente la obtención de recursos y acaben con las prácticas de elusión y evasión fiscal.
La cosecha
Las remesas de mexicanos residentes en el extranjero son otro puntal de la economía nacional. El Banco de México reportó que en junio de este año ingresaron al país poco más de 2 mil millones de dólares por ese concepto, cifra 3.5 por ciento mayor respecto de los ingresos reportados en igual mes de 2011, con lo que suman 21 meses consecutivos con crecimientos.
El Ifai le tomó la palabra a las fuerzas políticas representadas en el Congreso de la Unión y propuso una reforma que consolide la transparencia, la rendición de cuentas y permita trascender hacia una auténtica política de Estado en la materia. Acompañada por los otros comisionados, al presentar a la Comisión Permanente el informe anual del organismo, la presidenta del Ifai, Jacqueline Peschard, afirmó que la transparencia y la rendición de cuentas son elementos indispensables en una democracia; no pueden seguir siendo parte de la simulación de algunas autoridades que solamente recurren a ellas en el discurso, pero que, en los hechos, cultivan y promueven la opacidad.
Como ha sucedido en las últimas legislaturas, sin temor a divisiones, los senadores y los diputados del PRI serán quienes elijan a sus coordinadores, afirmó el vocero de ese partido, Eduardo Sánchez, quien aseguró que la dirigencia nacional será respetuosa de la decisión de sus legisladores. Para coordinar a los senadores del tricolor se menciona a Cristina Díaz y Emilio Gamboa, mientras Manlio Fabio Beltrones es el más citado entre los futuros diputados.
Al anular los resultados de 13 casillas, por diversas irregularidades, los magistrados de la sala regional, con sede en Toluca, del tribunal electoral federal revirtieron el triunfo que había obtenido la coalición Movimiento Progresista (PRD-PT-MC) en el distrito 6 del estado de México en los comicios del pasado 1º de julio y otorgó la victoria al candidato de la alianza Compromiso por México (PRI-PVEM), el priísta Roberto Ruiz Moronatti.
