El asalto a la razón
También el juez le tiene confianza
Carlos Marín
El desconfiable “testigo” de la PGR y la DEA clasificado Mateo (para que nadie sepa que se trata del multihomicida Sergio Villarreal Barragán, El Grande) incriminó al general Tomás Ángeles Dauahare afirmando que a mediados de 2008, cuando el militar estaba en Alemania, ya no era subsecretario de la Defensa y se había retirado del servicio activo, comenzó a trabajar para la banda de los Beltrán Leyva.
A punto de concluir el arraigo del divisionario, Mateo quiso subsanar (¿“espontáneamente”?) la pifia, y colocó su insidia un año atrás.
El Universal dio a conocer el domingo que ese mismo delincuente implica hoy a un general de apellido Enríquez, “asesor del Presidente de la República en materia de seguridad nacional…”.
Ajá. Pero sucede que los dos únicos generales vivos de apellido Henríquez en el Ejército, obviamente retirados ya, son el de Brigada Raúl Henríquez Fernández, de 95 años, y el divisionario Juan Manuel Henríquez Rodríguez… ¡de 104!
Sin embargo, El Grande Mateo además de la PGR y la DEA, se ha ganado la confianza del juez enchiquerador.
Día con día
La prensa: grandeza y miseria
Héctor Aguilar Camín
Los medios han jugado un papel clave en el ambiente de libertad, crítica y pasión por la transición democrática mexicana. Son, a la vez, una de sus asignaturas pendientes.
La mexicana es una prensa que honra el compromiso de su libertad, ejerciéndola sin cortapisa, aun al precio del escándalo. Es también una prensa que defrauda a menudo las normas de veracidad y rigor que son su fundamento ético, su sentido profesional.
Todos los días una legión de reporteros, comentaristas, columnistas, conductores y locutores cumple la tarea esencial de su oficio: informar, criticar, exigir, airear la vida pública, dar voz a quien no la tiene, acotar el poder.
Junto a ellos, todos los días, otra legión produce noticias falsas, ataca la fama pública de alguien, acusa sin fundamento, condena sin pruebas, descalifica, inventa, se hace eco de rumores escandalosos o incurre en lo que la ley tipifica como calumnia, difamación y daño moral. Conviven en el mismo espacio público, a veces en el mismo periódico o en el mismo medio electrónico, el profesional y el extorsionador, el rigor y el abuso, la responsabilidad y la impunidad.
La libertad de informar y opinar, ejercida sin miedo, con furor, aun con altanería, le ha ganado a esta prensa credibilidad y lectores. Le ha dado fuerza y prestigio. Pero sus éxitos legítimos y su credibilidad bien ganada la absuelven a menudo de exhibir las cartas credenciales de su oficio.
¿Cuántas de las revelaciones con que la prensa mexicana ha sacudido a la opinión pública podrían resistir el visto bueno del más modesto maestro de periodismo, la prueba de las más sencillas normas de la profesión informativa como, por ejemplo, acreditar sus fuentes?
En una transición democrática como la que ha vivido México, muchos medios de información venían cargando la culpa de su silencio previo. No había una tradición que acreditara su compromiso con la libertad de prensa. Necesitaban lavarse la cara y ganar audiencia para sobrevivir.
Fueron deslenguados y escandalosos para ser creíbles y competitivos. Ejercieron sus nuevas libertades desmesuradamente. Algunos llegaron a actuar como los únicos ciudadanos libres de toda sospecha. Se asumieron como repentinos depositarios de la buena conciencia en la crisis general de mala conciencia que es toda transición democrática.
Desde entonces la prensa es un poder sin contrapesos en un espacio público donde prácticamente no ha quedado poder sin equilibrio.
Los poderes públicos están como nunca antes acotados por una opinión sensible y una libertad de prensa ejercida sin cortapisas. Pero nada acota a la prensa en tanto poder público. Sus excesos no tienen sanción. Las leyes que deberían contener tales excesos son letra muerta.
Trascendió
Trascendió
:Que sin tanto desplegado ni alharaca, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y el PRD ya hablaron acerca de las agresiones contra el grupo Soriana.
Esto, debido a que Jesús Zambrano es amigo personal del presidente del CCE, Gerardo Gutiérrez Candiani, a quien le preguntó por qué los grupos empresariales cerraron filas para defender a Soriana.
En plan de cuates, Zambrano y Gutiérrez han mantenido un tono terso sobre el tema, pero habrá que ver si esto se mantiene el miércoles, cuando el dirigente perredista acuda de manera formal a un encuentro con los demás integrantes del CCE.
:Que Alejandro Sánchez Camacho es la carta fuerte de los bejaranos para coordinar la bancada perredista en San Lázaro, mientras que los gallos de la corriente liderada por Los Chuchos son Julio César Moreno y Miguel Alonso Raya.
Tras la fuerza que tomó Izquierda Democrática Nacional (IDN) en la pasada elección y su alianza con Alternativa Democrática Nacional, juntos controlarán 70 por ciento de los diputados perredistas, mientras que Los Chuchos solo tendrán 30 por ciento, por lo que casi es seguro que la decisión la impongan los bejaranistas.
Incluso, aunque IDN es mayoría en la ALDF, estarían considerando dejarle el control al próximo jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera. Para el Senado estarían pensando en Alejandro Encinas o Armando Ríos Piter.
:Que quien de plano ya se descartó para ser coordinador, pero de los diputados del PRI, es Jesús Murillo Karam. Dice que tiene mucho trabajo pendiente y por eso le deja el campo libre a Manlio Fabio Beltrones.
El sonorense, aseguran, ya tiene lista su agenda de temas legislativos con los que quiere arrancar; en primerísimo lugar, la reforma hacendaria.
:Que en la Suprema Corte de Justicia causó indignación la actitud del ministro Jorge Pardo, quien exhibió a su homóloga Olga Sánchez, al hacer unas “aclaraciones” sobre el caso que la ministra estaba presentando, y que ni ella misma sabía que existían.
La forma de proceder de Pardo no solo enojó a Olga Sánchez, sino a otros de sus compañeros, quienes mencionaron que lo más prudente que podía hacer un “caballero” era pasar una tarjeta a la ministra para ponerla al tanto del asunto del que estaba tratando.
Política cero
¡Ósculos cochinos en León!
Jairo Calixto Albarrán
En tierra de fundamentalistas… el Consejo Coordinador Empresarial es rey. Cuando uno creía que los talibanes estaban de este lado de la historia en el intercambio de pruebas y recontrapruebas, venenos y antídotos en la batalla Peñanieto & Videgaray contra AMLOve & Monreal en su lucha por el poder, aparecen los grandes empresarios de la patria con el clásico “si no hay reformas estructurales, no hay futuro”. Sobre todo para el Dorian Gel, quien ya se proclama el rey del mundo y no tiene, afirma la plutocracia nacional, el billete necesario para comenzar a armar su proyecto de nación tricolor. Sin liquidez no hay paraíso en el PRIcámbrico temprano.
Esto puso de plácemes a los panistas en pie de guerra, porque ya ven sus tan acariciadas reformas por las que tantas vergüenzas han pasado desde que la Maestra les prometió a los Fox que se las entregaría en bandeja de plata. Lamentablemente no hay unidad entre los blanquiazules para presionar en ese sentido, pues mientras unos están con Madero haciéndole la vida de cuadritos a Quique Bieber junto con El Peje, por el otro los más yunquistas están más preocupados porque la gente no intercambie ósculos en León, Guanajuato, donde por unos de lengüita la vida no vale nada. A esa pareja que se besaba la trataron peor que a reguetoneros en el DF que, a juzgar por la persecución, parecen ser los nuevos emos. O sea que los besos a la francesa, que ya creíamos en la aburrida nómina de lo socialmente aceptado, han pasado de nuevo al territorio de lo proscrito. Ahora los besos son fuente de insurrección y rebeldía. Quién diría.
Imaginen lo que harían las autoridades de León y sus alrededores si los dejaran pasar a la Villa Olímpica de Londres que ya va por la tercera tanda de condones (Hope Solo, la bella portera del equipo de futbol de Estados Unidos ha sido muy descriptiva al respecto: “Hay mucho sexo. He visto gente teniendo sexo en público, en los jardines, entre los edificios, casi en cualquier lugar”), mínimo empezarían una nueva guerra Cristera.
Lo bueno es que para reforzar estos asuntos de lo open mind y de la apertura, no se diga el nivel de tolerancia, apareció don Norbeto Rivera, para irse contra la diversidad sexual como fuente de perversión humana. ¡Y todavía hay quien dice que calladito se ve más bonito!
El CCE defiende a Soriana, regaña a Dorian Gel, señala al Movimiento Progresista y Zambrano del PRD solo dice que no está contra el capitalismo. Mejor que ellos decidan todo.
Duda Razonable
El general Ángeles, la Suprema y el fuero
Carlos Puig
¿Cómo entender que un general, ex subsecretario de la Defensa Nacional, esté siendo acusado y procesado en una corte civil por haber presuntamente colaborado con los narcos; mientras que algún cabo, que presuntamente viola los derechos humanos de un ciudadano, es normalmente juzgado en una corte militar?
Que no haya respuesta lógica para esa pregunta es resultado de las contradicciones y absurdos en que ha caído la defensa a ultranza y la manipulación del amplísimo fuero militar mexicano.
Fue durante los meses en que Fernando Gómez Mont ocupó la Secretaría de Gobernación cuando más se avanzó en una serie de iniciativas en relación con la actuación de las fuerzas armadas en asuntos de seguridad pública, en las que se incluía una modificación al alcance del fuero.
Al final de cuentas, se fue Gómez Mont, las negociaciones se atoraron en el Congreso, se mezcló el asunto con la Ley de Seguridad Nacional, llegó el proceso electoral y todo se quedó a medias.
Y entonces estamos en la situación en que el Ejército, que siempre argumenta la necesidad de que los militares sean juzgados por militares, no tiene empacho en que unos generales sean juzgados por civiles.
Ahora, por no haberlo solucionado en el Legislativo, todo podría resolverse en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que no es la mejor forma de resolverlo.
La Corte ha acumulado una veintena de casos impugnando el fuero militar, amparados en la decisión de la Suprema del año pasado, en relación con el caso Radilla y el fallo de la Corte Interamericana.
Digo que la SCJN no es la mejor forma de resolverlo porque lo que necesitamos es una nueva legislación que no desaparezca el fuero, sino que lo acote y redefina. La Corte no está para legislar, solo dirá si lo que hoy se hace es o no constitucional.
Hay suficiente evidencia de que lo que hoy tenemos no funciona. Cito un comunicado de Human Rights Watch: “La Fiscalía Militar abrió cerca de 5,000 investigaciones sobre violaciones de derechos humanos cometidas por soldados contra la población civil de 2007 a abril de 2012, según información obtenida a través de solicitudes de información pública por Human Rights Watch. El Ejército mexicano ha condenado a sólo 38 efectivos militares durante ese tiempo, de acuerdo con la Secretaría de la Defensa Nacional. Sin embargo, no está claro en los registros proporcionados por las Fuerzas Armadas si el número de los condenados eran fugitivos condenados en ausencia o cuántos fueron exonerados. Además, 11 de los militares fueron castigados por los crímenes cometidos antes de 2007”.
Más allá de lo que decida la Corte, los legisladores que toman posesión en unas semanas tienen en sus escritorios este pendiente… Uno más.
Juegos de Poder
Sin liderazgo seguiremos a paso de tortuga
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
Quizás este sentimiento se deba a que regreso de un país que se reconstruyó por completo de las cenizas para convertirse, hoy en día, en una de las democracias más prósperas del planeta.
A todos nos cuesta un trabajo endemoniado regresar de vacaciones. Por mi parte, me tomé un par de semanas de descanso donde, con el fin de desconectarme por completo de mi actividad profesional, no revisé la prensa ni un solo día. Ahora que retorné, me tomé un buen tiempo para informarme de nuevo. Encontré al mismo país que dejé hace unos días: un México que camina sin mucha convicción hacia un mayor progreso económico. La verdad es que tampoco esperaba encontrarme algo muy diferente a lo que dejé antes de irme a vacacionar. Pero lo desesperante es la sensación, cada vez más frecuente, de que “aquí no pasa nada”.
Esa “nada” puede verse como un vaso medio lleno o medio vacío, dependiendo del ánimo. Si uno anda optimista, puede pensarse que México no se está cayendo a pedazos a diferencia de su propio pasado o de lo que está sucediendo en otras naciones. Mal que bien, las cosas funcionan. La economía crece y genera empleos; la inflación está controlada. En cambio, si uno anda en tono pesimista, observa un país cómodamente instalado en la mediocridad. Una nación que podría estar creciendo a mayor velocidad, generando más empleos y produciendo más bienestar social.
La pregunta es por qué no lo hacemos. Ahí es donde entra la política que, en lugar de estar concentrada en resolver los grandes problemas del país, está dominada por pequeñeces. La izquierda sigue en lo que más le gusta: la victimización. No asume la responsabilidad de haber perdido las elecciones, reclama un presunto fraude y cuestiona a las instituciones democráticas. Los panistas, por su parte, continúan aturdidos por el tren que les pasó encima, sin saber qué hacer al futuro y luchando por ver quién se queda con las ruinas del partido. Lo más increíble de todo es, sin embargo, el silencio de los priistas que ganaron la elección pasada. Entiendo que el próximo Presidente está esperando a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación lo declare formalmente electo. Mientras tanto ha enviado a sus colaboradores a responder acusaciones: puras reacciones, nada de posturas proactivas. En fin, que todos nuestros políticos andan, me parece, viéndose su ombliguito y jugando con él.
No por nada queda la sensación de una falta de liderazgo político en el país. Un liderazgo que empuje, al punto de la obsesión, la aceleración del progreso económico. En lugar de eso andamos que si lo de Soriana es una estrategia de compra de voto o un montaje de la izquierda, que si el Presidente asiste o no a una reunión de los próximos legisladores de su partido, que si Fulanito será el coordinador de la bancada de su partido en el Senado o si Zutanito será secretario de Estado. Nimiedades, por no decir tonterías, para un país que lo que necesita es un duro jalón hacia la modernidad económica.
Quizás es lo que le pasa a un país como México que va caminando lentamente, sin mucha convicción, en un mundo donde hay naciones que van muy aceleradas. Es cierto: mal que bien, ahí la vamos llevando. Pero desespera el paso lento. Esta especie de amodorro colectivo cuando lo que se requiere es motores más potentes para acelerar el paso… No sé. Quizás este sentimiento también se deba a que regreso de un país que se reconstruyó por completo de las cenizas para convertirse, hoy en día, en una de las democracias más prósperas del planeta. ¿Por qué ellos sí pudieron reconstruir su país y los mexicanos no podemos tan sólo acelerar el paso? ¿Qué es lo que nos condena a seguir por el carril de baja velocidad?
Sé que las respuestas no son sencillas. Sin embargo, entre que son peras o manzanas, regreso de vacaciones con la sensación de que en otros países están discutiendo las cosas importantes mientras que en México estamos concentrados en temas coyunturales de poca monta. Como dije al principio: qué trabajo cuesta retornar a la realidad sobre todo cuando seguimos a paso de tortuga.
Razones
La refundación del PAN
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
Cuando perdió la elección en el 2000, el PRI se movió durante varias semanas en medio de la crisis. Su presidenta nacional, Dulce María Sauri, parecía condenada a abandonar la dirigencia del partido y cargar, en buena medida, con la responsabilidad de la histórica derrota después de más de 70 años en el poder. Los grupos cercanos al precandidato Roberto Madrazo, que había sido derrotado por Francisco Labastida, en noviembre del 99, exigían una renovación inmediata de la dirigencia partidaria, pero en una reunión realizada apenas unos días después de la elección, se decidió esperar a que las cosas se calmaran, mantener en el cargo (aunque ella no estaba demasiada convencida de ello) a Dulce María y sacar primero la designación de los coordinadores parlamentarios del partido. Pasaron muchos meses, hasta 2002, para que se organizara una elección interna que dejó en la presidencia priista a Roberto Madrazo, que le ganó por estrecho margen esa posición a Beatriz Paredes. Pero esos meses le permitieron reacomodar fuerzas internas, definir nuevos liderazgos, e incluso perfilar las divisiones futuras (quién lo diría hoy: Madrazo ganó aquella posición partidaria apoyado por Elba Esther Gordillo, con quien rompió en forma estruendosa pocos años después).
La situación que vive el PAN hoy, a un mes de haber perdido las elecciones después de 12 años en el poder, es diferente a la del PRI en aquellos años. El PAN es menos disciplinado que el PRI, sobre todo el que venía saliendo de siete décadas en el poder; Ernesto Zedillo, a pesar de que tuvo seis presidentes nacionales en su sexenio (en realidad es el mandatario priista que más líderes del tricolor impuso en su partido), no era un hombre que estuviera interesado en mantener una influencia clara en su tricolor (no era ni es un hombre de partido) y optó por dejar que las cosas le permitieran tener una transición ordenada en un contexto donde eran muchos los que pensaban que el PRI no soportaría estar fuera de la Presidencia de la República sin balcanizarse. Y Dulce María, en realidad, había estado bastante fuera de la campaña de Labastida, incluso a la hora de establecer candidaturas al Congreso, por lo que pese a los costos que debió asumir, terminó teniendo un margen relativamente amplio para poder concluir su mandato. El peso político fundamental, era obvio, se fue a los coordinadores parlamentarios, que fueron Beatriz Paredes y Enrique Jackson.
No creo que, hasta ahora, Gustavo Madero haya tenido una actuación destacada al frente del PAN. Llegó con muchos esfuerzos a la dirigencia partidaria y durante la campaña tuvo una actividad errática. Pasada la elección estuvo en una incomprensible conferencia de prensa con Jesús Zambrano, que contradecía la línea que tanto Josefina Vázquez Mota como Felipe Calderón habían establecido. Pero Madero fue elegido para estar al frente del PAN hasta 2013. Y me parece que debería concluir su mandato al mismo tiempo que ese partido realiza, como se ha dicho, una verdadera refundación del mismo.
La decisión, después de los comicios de 2009, de Germán Martínez de renunciar a la dirigencia partidaria, vista retrospectivamente, abrió paso a una crisis interna que no se ha cerrado: la llegada de César Nava como interino, en algunos capítulos, la profundizó (hay que recordar la sonada renuncia de Fernando Gómez Mont al partido blanquiazul, como un capítulo clave en lo sucedido durante los meses posteriores, porque en ese debate sobre aliarse o no con el PRD está el origen de cómo presentarse ante el electorado y marcó la campaña de este año). Tampoco la elección de Madero estuvo limpia de conflictos y terminó siendo una disputa cerrada con Roberto Gil, que terminó dividiendo al panismo e incluso al calderonismo.
Es verdad que el presidente del PAN tiene atribuciones mayores que las de un líder priista o perredista, sobre todo a la hora de designar a los coordinadores parlamentarios. Si Madero intenta hacer esas designaciones sin consultar a sus bancadas será su fin. Pero el PAN requiere mucho más que eso: debe cambiar sus normas internas, necesita cambiar los mecanismos de selección de candidatos (el partido que más denuncias internas tiene por la selección de sus propios candidatos es el PAN). Y salvo que el panismo pueda encontrar antes del 11 de agosto un líder que pueda encabezar esa transición, lo que parece más lógico es que se quede Madero mientras ese proceso de refundación se realiza. No será un proceso indoloro ni sin costos, pero lo que vaya a suceder dependerá, como ocurrió en 2000 con el PRI, de la madurez de sus liderazgos y sobre todo de lo que se vaya construyendo desde las coordinaciones parlamentarias, para darle tiempo y espacio al partido a reconfigurarse.
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I.No le creen. A pesar de su discurso pacificador, hay desconfianza hacia el grupo que lidera Andrés Manuel López Obrador. El Consejo Mexicano de Hombres de Negocios manifestó su preocupación por una eventual radicalización del movimiento. “Siempre nos ha preocupado que López Obrador vaya a la radicalización”, dijo Claudio X. González. Respondón, el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, rechazó un vínculo con las agresiones contra grupos empresariales. “Nos hemos conducido —y nos seguiremos conduciendo— dentro del marco legal y de modo absolutamente pacífico”. Tampoco le creen.
II.Al enterrador del PAN no le gustan las cargadas. El todavía presidente nacional, Gustavo Madero, advirtió que de ninguna manera aceptará cargadas en la consulta que emprenderá con los diputados y senadores electos para la designación de los coordinadores parlamentarios. Al inaugurar el encuentro nacional de legisladores del partido, Madero dejó en claro que la designación de quienes conducirán los trabajos de senadores y diputados en la próxima legislatura es sólo de él. Déjenlo decidir. Ya ven qué buenas cuentas entrega, que nomás perdió de la Presidencia para abajo. Déjenlo.
III.Pero si Gustavo Madero cree que tendrá un día de campo, mejor que se ponga a rezar. El presidente Felipe Calderón decidió defender su posición ante el pleno del Consejo Nacional del PAN el próximo 11 de agosto. Planteará la necesidad de que la Asamblea Nacional se realice antes de concluir su mandato. De confirmarse su participación, ésta será la primera ocasión en que, en su calidad de Presidente de la República, Calderón intervenga directamente ante los órganos de gobierno del PAN.
IV.Absoluta transparencia para resolver la elección, promete el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que garantiza certeza y seguridad jurídica durante el proceso para resolver la elección presidencial, antes del 6 de septiembre. Los magistrados Constancio Carrasco, Flavio Galván y Salvador Nava, integrantes de la Comisión encargada de elaborar el Proyecto de Calificación Jurisdiccional de la Elección Presidencial, tienen en sus manos no sólo el destino de México, sino la responsabilidad de que las elecciones se fortalezcan y regrese la confiabilidad de la gente.
V.La dueña de los excesos. Uno de los personajes de la actual administración que no dejará bien sus cuentas con la sociedad es Consuelo Sáizar. El Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, en donde ella manda, firmó, de noviembre de 2010 a la fecha, cuatro contratos por hasta 280 millones de pesos, con tres agencias de viajes, lo que representa un gasto diario promedio de más de 370 mil pesos en este rubro. Los datos obtenidos en el IFAI no mienten. Imagine usted el costo de la desgracia. El monto sumado de los contratos en viajes equivale a más de una cuarta parte de lo que costó la Estela de Luz, un monumento a la corrupción en tiempos del PAN. ¿Y qué tal la renta de todo un edificio en Reforma e Insurgentes?
VI.A Mario López Valdez ni cómo ayudarle. A la crisis de inseguridad que padece Sinaloa se suma la bomba de tiempo contra la ciudadanía que representan los narcolaboratorios y las sustancias químicas usadas para elaborar drogas sintéticas. El Ejército mexicano las desmantela con la misma frecuencia que vuelven a brotar. De acuerdo con personal militar y de la empresa Quick System, contratada por la PGR para trasladar y almacenar las sustancias incautadas, el número de laboratorios desmantelados en la entidad federativa rebasó ya la capacidad de manejo y resguardo de los precursores. Y Malova no los ve pasar. Que alguien le compre unas gafas.
Ventana
Más pronto cae un hablador…
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
El caso Aquino está a punto de rodar escaleras abajo.
Es una acusación presentada ante una corte de California, por el empresario mexicano-estadunidense José Luis Ponce Aquino —propietario de Frontera Televisión Network— contra el coordinador de Comunicación de Peña Nieto, David López, el vocero del PRI, Roberto Calleja, y el secretario particular del candidato, Erwin Lino.
Ponce de Aquino los acusa de haber utilizado un contrato para obtener “56 millones de dólares de procedencia desconocida”, los cuales fueron depositados, en un solo día, en una cuenta bancaria “en los bancos Monex y Mifel”.
Según la querella, el presunto fraude consistió en hacer creer al empresario Ponce de Aquino, y a las compañías Ve Más TV, KZSW TV e Intelimedia, S. A. de C. V., que serían favorecidos con un presupuesto millonario para una campaña mediática a favor de Peña Nieto a través de espectaculares, revistas, radio, televisión e internet.
El PRI ha considerado el asunto como un intento de extorsión, mientras el Movimiento Progresista utiliza el caso como parte del expediente de impugnación de la elección presidencial.
Pero… El abogado Maxwell C. Agha, representante de Ponce de Aquino, desistió debido a las “graves inconsistencias de la demanda”. El litigante Christopher Ludmer, a nombre del PRI, advirtió al abogado de Ponce de Aquino que la demanda “se encuentra erróneamente promovida” y, de acuerdo con las leyes del estado de California, dichas conductas pueden considerarse difamatorias y ser causales de castigo para el demandante… y para su representante legal.
Por eso, Maxwell C. Agha se retiró del caso. Se echó para atrás convencido de que su cliente no tenía indicios razonables. Consideró que el recurso jurídico sólo se hizo “con el indebido objetivo de hostigar al PRI” mediante declaraciones difamatorias en el contexto de la elección presidencial… y señaló diez inconsistencias en las demandas, principalmente la ausencia de contratos formales… o informales.
El secretario jurídico del PRI, Raúl Cervantes, niega que su partido haya ejercido presión para que el abogado del demandante dejara el caso.
El mismo Ponce de Aquino dijo en una entrevista radiofónica que “se encontraba confundido”… y no estaba seguro de si los priistas también fueron engañados por un tercero.
En estas condiciones se puede suponer que el siguiente paso de José Luis Ponce de Aquino será retirar la demanda, con lo cual el PRI podría también retirar sus acusaciones por difamación ante la PGR.
Como sea, el caso Aquino se cae.
Si esto llegara a ocurrir, éste sería el segundo asunto internacional resuelto en favor del PRI. El primero fue la exoneración por la PGR de Miguel Ángel Osorio Chong y sus hermanos, acusados de enriquecimiento ilícito (usando para ello documentos falsificados del banco HSBC).
MONJE LOCO: No será sorpresa ver a Emilio Gamboa como líder de la bancada tricolor en el Senado y a Beltrones en San Lázaro… Sólo me queda una duda, ¿qué lugar van reservar para el “nuevo” PRI, porque el “viejo” ya apartó todas las curules de “primera fila”?
Topos electorales
Raymundo Riva Palacio
ZOCALO SALTILLO
Enrique Peña Nieto tiene muchos enemigos. Hay algunos muy visibles, pero los más importantes son invisibles, que abrieron la sospecha difundida con altoparlantes de que la elección presidencial no fue legal ni legítima. En el primer grupo están Andrés Manuel López Obrador, su primer espada Ricardo Monreal, y “Proceso”, “La Jornada”, “Reforma” y “MVS”, que han sido militantemente críticos del mexiquense, así como movimientos como #YoSoy132. En el segundo se encuentran los “topos” financieros, que son los que le han dado sustancia a la estrategia política de minar la imagen de Peña Nieto, debilitarlo, estigmatizarlo, y dar sustento a la lucha mediática.
Estos “topos” financieros son quienes hay ayudado a mantener viva la impugnación presidencial, no para invalidar la elección –el Código Electoral de 1993, que nunca quiso ser reformado por los partidos, desvincula la elección de los temas financieros, que sólo se castigan con multas, como sucedió con Amigos de Fox-, sino para la dinámica de la lucha política prolongada. Estos colaboradores invaluables para López Obrador y Monreal no vienen, paradójicamente, de la izquierda, sino de las sombras donde se puedan anidar, dentro del Gobierno federal, en el sector privado y dentro del PRI. La línea que aún no se aclara es cuánto de la información que se les ha dado es real, y cuánto puede ser una trampa para exhibirlos.
El caso más delicado para la izquierda fue la última denuncia hecha por Monreal de que el Gobierno del Estado de México había triangulado recursos para la campaña procedentes del erario a través de una cuenta a nombre del coordinador de la campaña de Peña Nieto, Luis Videgaray. El banco a través del cual se hizo la supuesta transferencia, Scotiabank, desmintió a Monreal al decir que esa cuenta no era del indiciado, y por tanto falsa. El Gobierno del Estado de México dijo que la cuenta que aparecía bajo el nombre de Videgaray era suya, por lo que Videgaray se mofó de Monreal y este, incendiado, aportó datos de su procedencia.
Los documentos de Scotiabank que difundió son presuntas copias del Sistema de Pagos Electrónicos Interbancarios (SPEI), que fue desarrollado por el banco y es regulado por el mismo. El SPEI está protegido por el secreto bancario, por lo cual sólo alguien dentro de la institución que preside Agustín Carstens, ex secretario de Hacienda de Felipe Calderón, pudo habérselos proporcionado. En este sentido, el documento es una bala de plata.
Sin embargo, el proceso de verificación arroja dudas sobre su autenticidad. Monreal realizó dos depósitos para comprar que la cuenta estuviera activa, lo que no prueba titularidad. Para ello, uno de sus colaboradores que dijo ser Videgaray, llamó al call center de Scotiabank para pedir datos de su cuenta, que afirma le proporcionaron pese a que dio datos personales incorrectos. La llamada, descalificada, por Videgaray, no ha sido desmentida por Scotiabank.
Hay irregularidades sobre estos documentos, factuales como que uno de ellos tenga fecha de noviembre de 2012, o de seguridad, como el episodio del call center. ¿Es todo una mentira de Monreal? ¿Son errores del banco? ¿Se trata de una trampa? El PAN usó “documentos” que les dieron priistas sobre millonarias transferencias de los hermanos del secretario de Organización del PRI, Miguel Ángel Osorio Chong a Panamá, que resultaron apócrifos. Los documentos tenían errores ostensibles, como los de Scotiabank.
Pero si hay dudas sobre los estados de cuenta de Scotiabank, no existen con Monex, cuya información procede de dos de sus empleados, que han sido fuente continua de información. El tema de Monex no es de lavado de dinero, sino de montos. Tampoco es una empresa al servicio del PRI, y el PAN la utilizó igualmente para evitar el manejo de recursos en efectivo. El PAN, que fue quien primero denunció al PRI en el caso Monex antes de la elección, no está bajo juicio y ha aportado información a López Obrador. El capítulo financiero de la elección presidencial va para largo. Monreal, a quien le da aire que las irregularidades en la documentación de Scotiabank, ni el banco canadiense ni el Banco de México hayan atajado su nueva denuncia, alista la difusión de una nueva lista aportada por los topos financieros con los nombres de los operadores electorales del PRI y cuánto dinero se les transfirió en la campaña. Será el nuevo capítulo de esta confrontación.
Itinerario Político
¿Dónde está Peña Nieto?
Ricardo Alemán
EL UNIVERSAL
Como si se tratara del candidato perdedor –o como si no le importara a nadie su futuro–, en las últimas tres semanas poco o nada se ha sabido de las actividades de Enrique Peña Nieto, el candidato presidencial que obtuvo la mayor cantidad de votos y que, sin duda, será declarado presidente electo y protestará el cargo el 1 de diciembre próximo.
¿Dónde está Peña Nieto?, se preguntan analistas y estudiosos de la cosa pública, sobre todo porque, argumentan, apremia el tiempo para que el nuevo gobierno presente de manera pública los proyectos y programas –y sean discutidos entre especialistas y de cara al público–, que impulsará el PRI una vez que arranque la nueva administración.
Y tienen razón quienes se dicen preocupados por la ausencia de Peña Nieto en el debate nacional, sobre todo si se toma en cuenta que se pierde un tiempo precioso en una guerra postelectoral que –por donde se quiera ver–, resulta absurda estéril y, sobre todo, que ofende a los ciudadanos y a todos los que votaron el pasado 1 de julio.
Más aún, en uno de los absurdos que han caracterizado a la peculiar elección presidencial mexicana, hoy se habla más de los perdedores de la derecha y de las izquierdas, que del ganador; se exploran el futuro y las “chabacanerías” de un falso demócrata –como AMLO–, y se discute si Felipe Calderón tiene o no posibilidades, derechos para convertirse en líder político del PAN, que de la viabilidad, la pertinencia y lo acertado o no de las políticas públicas, los proyectos y programas que ya debió haber presentado el próximo presidente, Enrique Peña Nieto.
Sin embargo –y contra lo que muchos creen–, el grupo compacto que se mueve en torno a Peña Nieto consideró que son tiempos de eso, del bajo perfil del propio Peña Nieto, a fin de no sobrecalentar los ánimos de aquellos que resultaron derrotados.
En otras palabras, que Peña Nieto no tendrá actividades públicas como virtual ganador –y su equipo cercano no hará alarde alguno–, hasta en tanto el Tribunal Electoral no lo declare presidente electo y la entregue la constancia de ganador de la contienda. Y la razón es elemental y hasta de sentido común. Los ganadores no pueden asumir el papel de ganadores; no pueden presentar sus planes y programas de manera pública, porque aún Peña Nieto no es el ganador.
Y claro, no es tiempo de discutir públicamente los proyectos y programas “del presidente” Peña Nieto, porque no es tiempo para eso. Porque primero se debe tejer fino en el arreglo político básico sobre el que se procesarán los planes y los programas. ¿Y qué quiere decir eso?
Elemental, que Peña Nieto “y sus muchachos” no están en la hamaca. No, en realidad los operadores políticos de ganador de la elección ya contactaron con los distintos grupos del PAN, con los berrinchudos sectores de las izquierdas y, claro, con el gobierno; además de marcar directrices políticas con los distintos grupos de poder, como empresarios, grupos mediáticos, iglesias…
En algunos casos, incluso, el equipo de Peña trabaja en la llamada “operación cicatriz” que, por ejemplo, ya dio buenos resultados en el PAN, partido que abandonó las posturas intransigentes, que dejó a un lado la amenaza de caminar de la mano con las izquierdas y que, por la buena, aceptó la derrota. En realidad los “gritos y sombrerazos” de un sector del PAN eran para eso, para elevar el costo de la negociación.
¿Qué le dieron al PAN –los hombres de Peña Nieto–, como moneda de cambio para que finalmente haya decidido deponer las armas políticas? El paquete completo de la negociación lo veremos ya en los hechos. Por lo pronto, se puede adelantar que por lo menos uno de los líderes azules estará en el gabinete de Peña Nieto.
En la trinchera de enfrente, sin embargo, ya se pactó con algunas de las tribus del PRD, pero poco se ha logrado con el berrinchudo jefe de la pandilla del llamado “lopezobradorismo”. El tabasqueño sabe bien que el Tribunal Electoral desechará todas las impugnaciones a la elección presidencial. Sabe que no prosperará la anulación de la elección y, por consecuencia, sabe que Peña Nieto será el presidente de todos los mexicanos a partir del 1 de diciembre.
Y si sabe todo eso, ¿por qué continua con el cuento del fraude y el reclamo de la anulación? Por dos razones.
Primera, porque el chantaje y el engaño son el motor de su movimiento en los próximos seis años.
Y, segundo, porque con el engaño y el chantaje tratará de someter en un puño al gobierno de Peña Nieto. Claro, hasta que las izquierdas entiendan el dilema; o negocian con Peña o van al suicidio. Lo demás es el viejo circo del político bananero. Al tiempo.
Los mejores
Federico Reyes Heroles
ZOCALO SALTILLO
Todos prometen lo mismo: de llegar al poder convocaré a los mejores, enfatizan, sólo a los mejores. La promesa recurrente es muy popular. El sentido común se impone. Alguien que va a ser intervenido quirúrgicamente pregunta mil veces antes de dejarse abrir. Pero, ¿quiénes son los mejores? Regresemos a la analogía quirúrgica. El mejor cirujano no necesariamente es el que tiene las mejores manos para mover el bisturí. La selección debe ponderar edad, carácter, experiencia, temple. Se trata de la convergencia de virtudes. Lo mismo vale para el capitán de un barco o de un avión. Por eso las sociedades establecen mecanismos que hacen del mérito la forma lógica de promoción. De ahí las horas de vuelo, los grados y los escalafones, etcétera.
En política debería ocurrir lo mismo. La res pública es un asunto muy delicado. El diseño de un impuesto puede tener consecuencias brutales en los niveles de injusticia de un país. Las políticas públicas pueden impactar a millones, ya sea en salud, demografía, energía, educación, la que se tome. En muchos países la formación de élites profesionales es una sana obsesión que busca garantizar a los gobernados la existencia de un diseño de largo plazo. La probabilidad de cometer errores es acotada con burocracias técnicas que están más allá de los vaivenes políticos. No es que sean apolíticos, eso no existe, es que son profesionistas antes que otra cosa. Por supuesto el concepto élite irrita a muchos, pues de inmediato asalta la idea de los nombres de abolengo. Hoy en día el asunto es más complejo.
Guillermo Soberón ha aportado a México muchas propuestas que en su momento no fueron entendidas. Ejemplos: la descentralización de la UNAM, la construcción del Centro Cultural Universitario, el fortalecimiento de la investigación, entre otras. Una de ellas -como siempre pensando en el largo plazo- fue comprender que a México le faltaban médicos sociales. Hasta hace muy poco el sistema de salud se apoyó en la visión de médicos de gran prestigio y renombre, sobre todo en los Institutos Nacionales que son un orgullo. Pero la complejidad de los sistemas de salud crece día con día. El consultorio puede ser sólo una etapa de la vida profesional. Fue Soberón quien impulsó a un grupo de jóvenes médicos conocidos como los “London boys” que salieron al exterior a formarse en esa visión. El reconocimiento internacional al aparato de salud se debe en parte a esa nueva visión.
El ITAM -fundado por don Raúl Baillères- se ha convertido en un semillero de servidores públicos -sobre todo economistas- que llegaron a releer nuestros dilemas con mayor rigor profesional. A José Sarukhán se le debe no sólo haber introducido en México el concepto de biodiversidad sino, además, haber formado los profesionistas y creado las instituciones -tanto dentro de la UNAM, como fuera de ella (Conabio)- capaces de encarar la enorme responsabilidad que esa riqueza supone. Los países deben tener sitios como el Instituto Matías Romero de la SRE o el Instituto Nacional de Administración Pública que garanticen esos cuadros de élite. Pero de nada sirven esos profesionistas si los partidos y el titular del Ejecutivo, que es en quien recae por mucho el mayor número de designaciones, no toman al mérito como guía y prefieren el dogma o la cercanía personal.
Por desgracia el síndrome de querer pintar todo de azul se acentuó durante la actual administración panista. El desplazamiento de los priístas era previsible, pero la misma historia del PAN como partido de oposición explica la carencia de cuadros con experiencia administrativa. En muchas áreas el costo de los relevos azules ha sido altísimo. México no puede darse el lujo de desperdiciar conocimientos y experiencia.
Durante las gestiones de Salinas y Zedillo llegaron al poder muchos profesionistas sólidos que después fueron desplazados por la era azul. Quiero pensar que en el 2012 las cosas pueden ser distintas. Cuando Peña Nieto dice que llamará a los mejores debería tomar en cuenta -para no repetir la cacería- a varios servidores de Calderón muy encarrilados en sus quehaceres. Pienso en Hacienda, Salud, IMSS, INFONAVIT, ISSSTE, entre otros. En esas instancias hay en curso asuntos muy complejos y en algunas sus titulares han sido relevados varias veces. El costo de aprendizaje ha sido alto. Cierta continuidad administrativa caería muy bien.
Se podrá discutir el desempeño de fulano o zutano, pero lo importante sería que Peña Nieto diera a México y al mundo una señal de mérito profesional en la selección. No tiene por qué saber de todo. Los grupos compactos que rodean a los presidentes son inevitables, pero gobernar sólo con los cercanos es un grave error que hemos pagado muy caro. En México -dentro y fuera del gobierno- hay excelentes profesionistas con corazón de servicio público que están más allá de las pasiones partidarias. Ojalá los tricolores no hagan a los azules, lo que estos les hicieron. Contener pasiones hablaría de grandeza, no de debilidad.
Campos Elíseos
La crisis en el PAN
Katia D’Artigues
EL UNIVERSAL
La amenaza de AMLO
Los panistas están sumidos en una profunda crisis… de negación de su crisis, para empezar. Tras que este fin de semana los nuevos legisladores se reunieron y se esperaba que saliera humo blanco respecto a la designación de los nuevos coordinadores, la decisión tuvo que esperar. Oficialmente es la responsabilidad sólo de la dirigencia, pero ya no es así.
Interesante leer ayer a Germán Martínez, ex líder del PAN. Escribió un artículo que vale la pena ser leído y releído. Tras leerlo me queda clara la profunda división del PAN -las luchas fraticidas internas- y que Felipe Calderón intentará, aún, ser el líder máximo cuando muchos no están de acuerdo con que así sea. Una línea del artículo de Germán dirigida a Calderón: “Es historia, no victoria”.
Pospondrán todo tras el consejo del 11 de agosto. Mientras harán una “encuesta indicativa” a cada uno de estos legisladores para cuestionarlos sobre qué quieren, hacia dónde deber ir la agenda y quién quieren que los coordine.
Sobre lo último, si en realidad no hay imposición, no queda duda. Para el Senado, quien tiene por mucho mayoría es Ernesto Cordero; para San Lázaro, sin duda Luis Alberto Villarreal.
Por lo pronto en esta reunión queda claro que Calderón quiere imponer la agenda de su gobierno que por unos meses será historia -no victoria, como escribió Germán- para los nuevos legisladores.
Irán -entre semana, mmmh- varios integrantes de su gabinete y ex integrantes para hablar de las reformas necesarias. Alejandro Poiré, Jordy Herrera, José Antonio Meade, Rodolfo Tuirán, Heriberto Félix Guerra y dos interesantes ex: Para hablar de la reforma en impartición de justicia invitaron a…. ¡Arturo Chávez Chávez! Sí, el mismo que fue procurador general de la República, y la reforma laboral sería discutida con Francisco Xavier Salazar… ajá el mismo ex secretario del Trabajo en cuya gestión se dio la tragedia de la mina de Pasta de Conchos en Coahuila, que fue zarandeado por los familiares de los mineros muertos, cuyos cuerpos, a seis años de distancia, siguen sepultados ahí.
Veremos en qué acaba. Sigo citando a Germán Martínez: No se han dado cuenta para qué refundarse, reconstruirse, hacer reingenería o relanzarse, primero deben reconciliarse. Y antes pasar por la “terapia intensiva de la autocrítica”.
Ahora sí podemos decir: ¡al diablo el discurso amoroso! Andrés Manuel López Obrador ya volvió a ser el mismo que antes de la pasada pre y campaña presidencial, la del 2012, eh.
El fin de semana estuvo en Puebla como parte de su Plan de Defensa de la Democracia y para denunciar las presuntas anomalías cometidas por el PRI para que Enrique Peña Nieto ganara:
– No pueden gobernar sin el respaldo del pueblo, no se van a poder sentar en la silla presidencial porque no los quiere el pueblo.
Listo. Al parecer ni esperarán ya -como dijeron en un principio- el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación quien deberá calificar la elección.
A este malestar de AMLO súmele que de acuerdo con el mismo Tribunal, el 65 por ciento de las pruebas presentadas por la Coalición Movimiento Progresista para impugnar la elección presidencial… están relacionadas básicamente con la elección de legisladores federales. Ésas cuyos resultados están dispuestos asumir.
Y desde el PRI tampoco le quitan el ojo a AMLO.
La que ayer se voló la barda, por decirlo sutilmente, fue Diva Hadamira Gastelum, líder de las mujeres priístas:
– Hay que decir con todas sus letras que López Obrador es un hombre al que hay que revisarle su parte siquiátrica, emocional y sicológica. Tendríamos que regalarle un buen examen siquiátrico y someterlo a un tratamiento porque le hace mucho daño al país… hay que revisar al señor López Obrador en su justa dimensión, debe ser alguna enfermedad, algún problema conductual. ¿Alguna perredista que quiera responderle?
¿En serio? En León, Guanajuato, Manuel Berumen estaba en un parque con su esposa e hijo. Ahí, los padres del menor se dieron unos besos. Esto bastó para que una mujer que pasaba por la zona se escandalizara al grado de solicitar la presencia de policías. Para no hacerle esta historia de demostración amorosa más larga, le digo que a Manuel lo detuvieron más de 12 horas, acusado de faltas a la moral.
Esto sirvió para que el domingo pasado convocara al besotón, a manera de protesta. Uno de los indignados por la sanción aplicada por el juez, fue el alcalde Ricardo Sheffield, el mismo que hace unos meses mandó construir un enorme corazón en uno de los puentes peatonales de la Calzada de los Héroes. Caray, él tan amoroso, sino cómo explicar su disculpa:
– No existe ningún artículo que prohíba los besos en la vía pública, al contrario son muy saludables y se los recomiendo.
¡¡Muack!!
La despedida comenzó desde hace algunas semanas. Pero conforme pasa el tiempo, al parecer el Presidente Felipe Calderón va pensando en qué hará a partir del 1 de diciembre. Ya tiene algunas ideas. ¿Cuáles? Se las digo en la edición on line de esta columna, además de la chula protección en Puebla.
Astillero
• Cena de blancos (y azules)
• Pleito por los saldos
• ¡Ármala en grande!
• Morena: expectativas
Julio Hernández López
Como una demostración de que ciertas expresiones étnicamente discriminatorias pueden encontrar correspondencia en sus antípodas cromáticas, ha de decirse que los panistas viven una cena de oscuros desórdenes y apetitos al amparo de los blancos y los azules.
Cual corresponde al perfil tradicional de esa formación derechista, donde la hipocresía puede esconder bajo la alfombra los enormes platos rotos (práctica, por lo demás, bastante usual en el resto de la clase política mexicana), anoche compartieron alimentos en Querétaro los virtuales nuevos legisladores federales panistas con quien todavía ejerce el poder ejecutivo, el exageradamente activo Felipe Calderón, que desea apropiarse de la dirección formal del PAN, ejercida por Gustavo Madero (quien debería seguir allí hasta finales del año entrante, conforme a los términos en que fue electo el 4 de diciembre de 2010), y forzar la designación de coordinadores de bancadas en San Lázaro y el Senado (Ernesto Cordero, en esta cámara) que correspondan a sus intereses, que ya de salida de Los Pinos se han concentrado en el ámbito partidista.
Las pretensiones caciquiles de las familias Calderón y Zavala, apoyadas por ex presidentes nacionales del PAN impuestos o beneficiados política y presupuestalmente por Felipe (Germán Martínez y César Nava en el primer caso; Luis H. Álvarez y Luis Felipe Bravo Mena, en el segundo), han generado una natural reacción defensiva en el cuerpo nacional panista que cree inaceptable que la cúpula política que desde Los Pinos creó las condiciones para perder el poder y quedar en una situación política lastimosa intente ahora aparecer como presunta salvación de la misma desgracia por la que debería recibir juicio y castigo.
Más de veinte presidentes de comités directivos estatales del PAN han firmado un posicionamiento político que pretende impedir que la desesperación de los Calderón y los Zavala acelere los tiempos de reflexión y de decisión en el partido de blanco y azul, no necesariamente porque defiendan o deseen la permanencia en el argo del mencionado Madero (cuyo desempeño político y hasta lingüístico ha sido muy deficiente), pero sí porque saben el grave peligro para sus siglas y para el país que significaría que desde Los Pinos, en sus últimos días de desquiciado y lucrativo ejercicio del poder, las familias que durante décadas han subsistido y se han enriquecido al amparo de la política se hagan del control del PAN mediante un golpe que Felipe Calderón ha estado promoviendo con recursos públicos al realizar en semanas recientes diversas reuniones con cuadros de su partido en las ciudades que va visitando a título oficial (la propuesta es refundar el PAN, modificar los estatutos en noviembre y elegir nueva directiva nacional).
A los Calderón-Zavala les es indispensable tomar el control del PAN para sacar adelante los acuerdos con Enrique Peña Nieto y cobrar réditos del nuevo jefedieguismo, controlar los mecanismos de postulación de candidatos con la vista puesta en el 2018 y con Margarita como carta familiar, y cubrirse las espaldas ante los predecibles embates que sufrirán en cuanto dejen Los Pinos. Por ello es que el conceptualmente básico Gustavo Madero ha advertido que, si en su partido se privilegian los intereses personales, ya valió gorro.
Astillas
Ya encarrerado, y dados los óptimos resultados obtenidos en la pasada contienda presidencial, el gobierno del estado de México ha comenzado a repartir una tarjeta juvenil de descuento: Ármala en grande se llama el nuevo plástico motivador, con el que se pueden obtener rebajas en importantes firmas asociadas, como Suburbia, restaurantes California, Burger King, Berlitz, Iusacell Unefon, Cinemex, Laboratorios Médicos del Chopo, Atlas City, Recórcholis, Reino Animal, Tepetongo y varios más. Eso sí, para recibir el rectángulo de las elecciones comerciales es necesario que el interesado se afilie al Instituto Mexiquense de la Juventud, perteneciente al gobierno que encabeza Eruviel Ávila, así que en los centros comerciales donde se promueve el gran armado se entregan formatos de empadronamiento en los que se solicita nombre completo, domicilio, edad, sexo y correo electrónico. En http://bit.ly/MsB3db pueden verse las tarjetas y los formatos de inscripción… Desde Puebla, la historiadora Montserrat Gali disiente de las consideraciones de este tecleador respecto a las grandes fallas del Movimiento Regeneración Nacional en la vigilancia de las pasadas elecciones: Su estructura horizontal, sin líderes (para ser de Morena se renuncia explícitamente a ocupar cualquier puesto o a aspirar a cualquier candidatura), directamente a las órdenes de AMLO, tenía sus virtudes y sus flaquezas. Virtudes porque nos mantuvimos al margen de los vicios de la política profesional; flaquezas porque no teníamos la organización para una lucha electoral que sabíamos que se iba definir antes del 1º de julio y no precisamente en las casillas. Gali añade:
Pero nuestra tarea, en el caso de que AMLO decida contar con Morena en un futuro, será de largo plazo, no coyuntural para elecciones. Éste no es el sentido ni el interés primordial de Morena. Por otro lado, Morena está formada por mexicanos: no somos tunecinos ni alemanes, somos mexicanos, con todas nuestra carencias: timoratos, domesticados por un caciquismo milenario, carentes de cultura política, desorganizados y agachones. El trabajo en Morena nos ha enseñado que, a pesar de todas estas carencias y defectos, hay gente en los rincones más insospechados del país y en toda la escala social (en clases medias y altas también) que votaron AMLO porque confían en su honestidad y comparten su convicción de que México puede cambiar y podemos alcanzar la paz, la justicia y la dignidad perdidas… Y, mientras los empresarios juegan a asustarse ante el riesgo de que AMLO se radicalice, y los dirigentes Chuchos corren a serenar y explicar, ¡hasta mañana, con la bancada priísta en el Senado en vías de convertirse nuevamente en frecuencia televisiva: XHEG!
