Temas editoriales del 22 de Marzo

Razones
•    La politización del caso Cassez
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR
Debe haber sido francamente difícil para los ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tomar la decisión, la mañana de ayer, de rechazar la propuesta del ministro Arturo Zaldívar de otorgar el amparo y la libertad inmediata a Florence Cassez.
Debe haber sido difícil porque, más allá de lo estrictamente jurídico, estaba en juego mucho en el terreno político.
El caso se politizó desde que, en su visita a México, el presidente francés lo presentó ante el pleno del Senado y rompió incluso con el protocolo y la agenda acordada en la sesión. Se politizó porque ha sido y es parte de la campaña electoral francesa.
Se politizó porque el abogado de Cassez, Agustín Acosta Azcón, es un penalista que utiliza frecuentemente ese instrumento para sacar adelante sus casos: no en vano fue el abogado defensor de René Bejarano.
En una reciente entrevista en Milenio Semanal, Agustín Acosta recuerda el caso Bejarano y dice:
“Sentí simpatía por René porque había sido objeto también de un linchamiento mediático y lo habían vituperado, lo habían insultado, lo habían humillado; había productos que hacían comerciales haciendo burla de su condición… fue una gran satisfacción verlo salir de una acusación que a la postre resultó profundamente injusta porque hay que recordar que salió absuelto a pesar del video de las ligas”.
En la misma entrevista dice estar absolutamente seguro de la inocencia de Cassez.
Sin duda, Acosta es un penalista talentoso, pero, ¿alguien puede creer que Bejarano fue víctima de un linchamiento mediático y no un delincuente político?, ¿no lo vimos todos llevándose miles de dólares producto de la extorsión?, ¿no supimos que nunca ha dicho qué hizo con ese dinero y mucho más que recibió entonces?, ¿a alguien le pudo parecer injusta la detención de Bejarano o lo injusto fue que, después de que fuera exhibido cometiendo un delito, se le detuviera algunas semanas en condiciones de privilegio, como a la señora Cassez, para dejarlo inmediatamente en libertad y ahora reivindicado en la vida política?
El tema se politizó porque López Obrador intentó, apenas ayer, antes de la sesión de la Primera Sala, sacar partido de ese proceso cuando dijo que “hay un asunto estrictamente judicial, jurídico, pero se ha cometido un daño (…) se afectó el prestigio de México y tiene que haber un desagravio, tiene que plantearse algo desde el Ejecutivo, no es nada más la resolución de la Corte (debe ser) algo, cualquier actitud, pero no se puede dar vuelta a la hoja así nada más porque no fue nada más un asunto jurídico”.
Pues resulta que sí es un asunto estrictamente jurídico y es estrictamente judicial establecer si Cassez puede obtener su libertad o no.
¿A poco hay que hacer un acto (político) de desagravio hacia alguien que participó (ese tema no fue abordado por los ministros y ni uno sólo de ellos se ha declarado partidario de la inocencia de Cassez) en una banda de secuestradores y en por lo menos cinco secuestros?
Se politizó el caso Cassez porque otro personaje, como Gerardo Fernández Noroña, se ha convertido en un asiduo defensor y visitante de Cassez en la cárcel y, con sus muy peculiares métodos, ha intentado llevar el caso al Congreso.
Se politizó porque el presidente Calderón, si bien aseguró que respetaría la decisión de la Corte, insistió públicamente en que no se podía otorgar impunidad a ese tipo de delitos.
También se politizó porque, como ya se ha dicho, por protagonismo o por las razones que fueran, el ministro Zaldívar divulgó con muchos días de anticipación su propuesta buscando un efecto mediático en torno a la decisión de la Primera Sala.
Se politizó porque, como parte de un añejo conflicto, la Comisión de Derechos Humanos del DF decidió contradecir a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en el tema.
Se politizó porque algunas instituciones académicas privadas tomaron en sus manos el caso Cassez y pusieron toda su plantilla académica en su defensa en espacios públicos. Porque lo mismo hizo la Iglesia.
Y los medios, y quienes en ellos participamos, también lo politizamos porque tuvimos que tomar partido con claridad sobre el tema.
En lo personal, no me alegra (nadie debería alegrarse porque alguien, si no se modifica la sentencia, tendrá que estar 60 años en prisión) la decisión de la Corte, pero sí me deja satisfecho que los ministros hayan soportado la presión política a la que fueron sometidos.
Y creo que debemos estar más satisfechos aún de que una persona que cometió delitos gravísimos, comprobados judicialmente, no fuera dejada en libertad por presunciones y tecnicismos.
____________________________________
En privado
•    El Papa viene por la libertad religiosa
-Joaquín López Dóriga-

En política vale lo mismo un cero a
la derecha que un cero a la izquierda.
Florestán
Roma. El vocero del Papa, Federico Lombardi, es un jesuita italiano, por momentos desaliñado, que contrasta con el estilo cosmopolita de su antecesor, el psiquiatra español Joaquín Navarro Valls, uno de los hombres más influyentes en el papado de Juan Pablo II y numerario del Opus Dei.
Ayer, al hablar con Lombardi, confirmé la impresión que tenía a distancia: un hombre estructurado que hace su trabajo sin salirse del renglón, pero pisándolo por momentos.
Dominador de los temas, con claridad de agenda y cómo traducirla.
Este piamontés que en agosto cumplirá 70 años, y cuyo nombramiento al frente de la Sala Stampa de la Santa Sede sorprendió a muchos, no duda del objetivo de la visita papal a México: la libertad religiosa, tema que puso su antecesor Juan Pablo II una vez que logró, en 1992, el reconocimiento del Estado Vaticano y de la Iglesia católica.
Lombardi, matemático y teólogo, que tiene como tarea traducir al mundo el mensaje del sucesor de Pedro y lidiar con los periodistas que cubren habitualmente las actividades papales, algunos más papistas que el Papa, vaticanólogos autodidactas, otros, no duda al responder una pregunta sobre la prioridad de la libertad religiosa.
Deja la impresión de que la Santa Sede no tiene problema con la declaración de México como una República laica, y añade:
La Iglesia tiene en cuenta las tradiciones de los diferentes estados, su historia y su libre responsabilidad en su Constitución; la Iglesia sólo pide la posibilidad de cumplir su misión con la libertad que lo hacen otros, sin pedir privilegios particulares, en igualdad de condiciones.
Debo apuntar que la libertad religiosa será la constante en el mensaje papal durante su visita a México, lo que dejará el impulso suficiente a la jerarquía mexicana para seguir con el tema que, por cierto, nunca ha dejado.
RETALES

1 LA MISA. Como le adelanté, confirmaron tres precandidatos para la misa del domingo en Silao: Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador.
Será muy interesante ver cómo los sentará el Episcopado;
2 FALLIDO. Si hay un Estado fallido es el del penal de Apodaca.
Lo que ahí sucede y cómo se maneja, no deja duda: las autoridades de Nuevo León necesitaron 27 días para enterarse que eran 37 y no 29 los fugados.
Ni cómo recuperarlos, y
3 NATURALEZA. El PRD del DF ya no pudo contener más los intereses y se impidió a golpes el proceso para elegir a sus candidatos a jefes delegacionales.
A patadas terminaron con la República Amorosa de la que si no se convencen ellos mismos, ¿cómo van a convencer a sus opositores?
________________________________________
La Historia en Breve
•    Este Peña Nieto los puede hacer pedazos
-Ciro Gómez Leyva-

Propuse ayer, después de ver la primera serie de promos de los candidatos presidenciales, que Enrique Peña Nieto puede hacer pedazos a una Josefina Vázquez Mota vaga y mal producida, y a un Andrés Manuel López Obrador que ofrece una tardía y fútil reconciliación política.
Peña Nieto, en cambio, despliega una serie de videos de alta calidad (en producción, realización, foco, mensaje y personaje), a la que dedicó tiempo y empeño.
Debe haberse rodeado de los mejores en el mercado, porque el resultado es un trabajo que destila estudio, investigación, concepto, creatividad, talento y puntería.
Dice que quiere ser Presidente porque México merece estar mejor.
Punto.
Se presenta como un hombre joven, experimentado, seguro, en plena forma física y mental, que ve a la gente a los ojos y empeña su palabra.
“Tú me conoces”, se dirige al público en la riesgosa segunda persona del singular.
“Sabes que sé comprometerme.
Pero lo más importante, sé cumplir”.
En el primero de los spots, el genérico, aparece en 13 distintas locaciones naturales y, por lo que se ve, grabó un spot en cada una de las 32 entidades, para hablarle a 32 auditorios regionales.
No se trata, pues, de la vieja macrocampaña que iguala a Nuevo León con Yucatán, el DF, Nuevo Vallarta o Ciudad Juárez.
En el de Veracruz, por ejemplo, exalta bondades y bellezas del estado y lamenta la forma en que han sido lesionadas por la inseguridad.
Y ahí, con guayabera, besando a una niña, ofrece ajustar y corregir la estrategia en la lucha contra los criminales.
Y esto se difundirá cientos de miles de veces. Peña Nieto parece entender mejor que sus rivales en qué año vive.
Y a qué mexicanos les está hablando.

________________________________________

Política cero
•    “¡Cassez, Florence, tu n’iras pas à la France!”
-Jairo Calixto Albarran-

Estoy en las antípodas de esas histéricas mayorías que se sintieron engañadas, vejadas, timadas y avergonzadas por no haber encontrado en la Tremenda Corte una decisión contundente e inobjetable sobre el caso Florence Cassez.
Si el procedimiento estaba viciado, si no se puede definir con claridad si la madame sabía o no de las actividades extra-cocurriculares de su novio (aunque a 20 metros del tálamo nupcial tuviera encadenadas a sus víctimas), si todo es dudoso y opaco, lo mejor es limpiar la rebaba, replantear los procesos, dejar que la petite francaise se marine por otros meses en su celda y dejar que los entusiasmos de sus fans y detractores se relajen… sobre todo porque cuando se reanime el caso bajo la batuta de la ministra Sánchez Cordero, será tal el despapaye poselectoral que prácticamente a nadie le importará el destino de la gala y sus galimatías.
Claro que lo verdaderamente importante es que esta resolución ofrece una nueva oportunidad a los protagonistas de la historia, y fundamentalmente a García Luna Productions, para que armen un montaje de altura que no se preste ni al sospechosismo ni a la burla.
Montajes que no revelen de inmediato su origen artificial y prefabricado, con actores profesionales que encarnen no sólo apariencias, sino verosimilitudes, y que por lo tanto registren en el público espectador empatías y certezas basadas en la confianza y la buena fe.
Digo, no se exigirá que el nuevo montaje sea hollywoodense por falta de presupuesto, pero sí que tenga dignidad y credibilidad. Incluso hay tiempo para solicitar el apoyo de los productores de los spots de los cuatro candidatos presidenciales que sí saben cómo hacerla.
La cosa es que la Cassez muestre una actitud a la Chepina Vázquez Mota, oscura, densa, como de Catalina Creel en el estadio Azul; que Israel Vallarta ofrezca disculpas y promesas en el mismo estilo sosegado y amoroso del Peje; que los policías involucrados en el operativo presenten la lunática jovialidad de Quadri mientras hacen los arrestos, y que nadie, pero nadie del staff salga como Peña Nieto en su promo donde sale con cinturita de Rotoplast.
No puede ser que luego de años de cuidar el look de papaloy y mirrey, salga a la hora buena con que las guayaberas le aprietan.
________________________________________
Clase Política
•     Cassez: división en la Corte
-Miguel Ángel Rivera-

Por ser un asunto de gran trascendencia para la justicia de México, resulta un tanto banal concluir que terminó en empate la decisión de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia acerca de la presunta secuestradora Florence Cassez.

La ministra Olga Sánchez Cordero tendrá que demostrar tanta sabiduría como se atribuyó al mítico rey Salomón, pero es dable suponer que, sea cual sea el resultado definitivo, las opiniones se mantendrán divididas.
La cosecha
En el Poder Judicial de la Federación (PJF) jueces, magistrados y ministros queremos un país en el que imperen la justicia y la igualdad, no la arbitrariedad ni el abuso del poder, que es paso previo al autoritarismo y a la impunidad, afirmó el presidente de la Suprema Corte, Juan Silva Meza, en la ceremonia de homenaje a Benito Juárez, en la cual estuvieron también el presidente Felipe Calderón y representantes del Poder Legislativo.
Renovamos el compromiso de acercarnos a los ideales de quienes concibieron a nuestra patria libre, independiente, soberana, justiciera, generosa y democrática, afirmó Luis Martínez Fernández del Campo, en el homenaje a Benito Juárez organizado por el CEN del PRI, encabezado por su presidente, Pedro Joaquín Coldwell, y la secretaria general, Cristina Díaz.
Hoy somos, como vaticinó Luis Donaldo Colosio, la opción que ofrece el cambio con responsabilidad, paz y tranquilidad, afirmó el ex gobernador del estado de México, César Camacho Quiroz, al rendir protesta como presidente de la fundación que lleva el nombre del malogrado candidato priista.
Como secretario general fue designado Francisco Suárez Dávila, quien ha ocupado diversos cargos en el sector público financiero, como embajador de nuestro país ante la OCDE, subsecretario de Hacienda, y presidente del Patronato de la UNAM.
Un giro muy positivo dará la vida de los niños con ceguera que estudian en el estado de México, una vez que se instalen en sus escuelas equipos de cómputo con teclado en el sistema Braille, afirmó el gobernador Eruviel Ávila Villegas, al anunciar que, además, se les otorgará una beca de 600 pesos bimestrales, a fin de impulsarlos a estudiar una carrera técnica o universitaria.
Tenemos la responsabilidad de transitar el proceso electoral federal en un clima de legalidad, civilidad y madurez política, dijo el gobernador de Durango, Jorge Herrera Caldera, durante su informe de gobierno, al hacer un llamado a todas las fuerzas políticas a realizar una elección limpia, legal y en paz.
De conformidad con una encuesta realizada en Morelos por Consulta Mitofsky, el candidato del PRI-PVEM, Amado Orihuela Trejo, va en primer sitio en las preferencias electorales, Graco Ramírez (PRD-PT-MC) en segundo y Adrián Rivera Pérez (PAN) en tercero.
El sondeo se realizó antes de que Jorge Morales Barud fuera elegido candidato a alcalde de Cuernavaca, con lo cual los priístas esperan obtener aún mayor ventaja.
___________________________________
Astillero
•    Corte pospone ¡Corte!
•    FC gana en el corto plazo
•    Montaje judicial
•    ¿Y las televisoras, apá?
-Julio Hernández López-

El ministro Felipe Calderón Hinojosa consiguió ayer los votos y el enredo suficientes para que una eventual sanción jurídica o política al vicepresidente ejecutante, Genaro García Luna, se pospusiera (o, en una de ésas, se diluya) hasta momentos electorales menos complicados para el gobierno federal.

La vigorosa intervención del comandante Calderón logró corregir a tiempo el rumbo de una sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que pretendía declararse en una suerte de motín jurídico contra los abusos del capitán García Luna y su sabida vocación de recreador escénico para consumo televisivo y mayor gloria de su secretaría de seguridad pública.
El día en que un puñado de ministros de la Corte estableció como tesis jurisprudencial la supremacía del grito de ¡Corte! sobre el respeto al debido proceso judicial comenzó con el titular del Poder Judicial federal, Juan Silva Meza, poniéndose el huarache de presunta valentía institucional antes de la espinada concreta que en esa institución se daría a la hora de ceder ante las abiertas y graves presiones de Felipe Calderón para que no se liberara a una francesa pero, en realidad, para que no se colocara al favorito García Luna bajo una obligada guillotina política, si es que sus andanzas corruptoras del curso legal eran objeto de condena al reconocer que por ellas debía salir Florence Cassez de la cárcel.
En el acto oficial conmemorativo del natalicio de Benito Juárez, el ministro presidente, Juan Silva Meza, dijo que los juzgadores federales, al realizar nuestra labor interpretativa, no debemos equivocar el rumbo y las prioridades.
La verdadera seguridad es la que se construye en la legalidad.
El sistema se sostiene en la credibilidad y en la solidez del estricto cumplimiento de la ley.
Luego planteó:
No a la arbitrariedad y defendió la justicia basada en instituciones y procesos, que hagan que sea justicia de verdad.
No al abuso del poder, paso previo al autoritarismo y a la impunidad.
No a la creencia de que la ley puede cumplirse a capricho.
Pero ya en la sala donde cinco ministros deberían haber convertido los buenos deseos discursivos en realidad, el proyecto de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, que criticaba con fuerza los actos corruptores de García Luna y demandaba la liberación de Cassez, fue desechado.
Al buen morir de esa propuesta ayudó en especial José Ramón Cossío, ministro que en otros lances ha mostrado un talante que ahora no apareció, quien abrió la puerta a la condena en general de las violaciones procesales garcialunescas, pero sin liberar todavía a la francesa y reponiendo más delante tramos del proceso para reconsiderar culpabilidades.
El desenlace de esta batalla en la Corte favorece en primera instancia y en el corto plazo a Los Pinos y al productor García Luna.
Calderón presionó abiertamente, utilizando diversas piezas de uno de sus tableros de ajedrez (entre ellos, de manera notable, a Isabel Miranda de Wallace, quien es candidata partidista a un cargo de elección popular pero pretende seguir en el activismo oficialista), para doblegar a los ministros y evitar el durísimo golpe electoral de ver en libertad a Cassez y en riesgo a su protegido (¿o es al revés?) García Luna.
Por lo pronto, el asunto se posterga, y ésa es la gran ganancia para el calderonismo.
Los ministros, por su parte (como si se estuviera en presencia de un acuerdo político), dejaron asentada la inequívoca valoración negativa del actuar de García Luna y sus agentes cinematográficos.
Ya decidirá Calderón si encuentra una salida menos traumática para el secretario de seguridad pública en poco tiempo, ya sin que parezca resultado de la descalificación de ese funcionario hecha hoy, o si se espera a guerrear más delante para tratar de salvar nuevamente la cabeza del policía mayor.
También se entreabrió la puerta para Cassez, que podría ser liberada en otro momento político.
Calderón envenenó este episodio con sus discursos amenazantes y la movilización de su elenco.
Para defender a García Luna y como no lo ha hecho en ninguno de los momentos en que la sociedad reclama justicia en casos emblemáticos (sólo por dar un ejemplo, los niños de la guardería ABC), el calderonismo alentó una división social más al usar propaganda maniquea con la que quienes defendieron el debido proceso legal eran tachados de ignorar los derechos de las víctimas, de la misma manera en que se agrede a quienes disienten de las sangrientas formas gubernamentales de combate al narcotráfico atribuyéndoles que así se alinean en defensa de los criminales.
La argumentación tramposa de Los Pinos trata de crear una cortina de humo para que los ciudadanos no se detengan en la realidad sustancial: el funcionario más consentido de Calderón, el ingeniero García Luna, pervirtió el proceso que habría permitido saber si una extranjera era culpable o inocente de participar en secuestros e incluso, en un acto surrealista, montó una escenificación especial para las televisoras nacionales que pasaron la teatralización como si fuera en vivo.
Miles y miles de denuncias parecidas hay respecto a acciones de la policía federal, los soldados y los marinos, que conllevan graves violaciones procesales y de derechos humanos.
Nada de lo montado sobre falsedades puede tener garantía de desembocar en un juicio justo, sino todo lo contrario.
Pero liberar a presuntos culpables a causa de la sistemática transgresión de reglas básicas por parte de las autoridades no es algo que deba causar agravio a los juzgadores ni a los ciudadanos que defienden el recto cumplimiento de las leyes, en sus aspectos sustantivos y procesales, sino a esas autoridades mentirosas y manipuladoras.
Intocable queda, además, el duopolio televisivo y, en especial, Televisa y sus noticieros donde se difundieron las falsedades orquestadas por un jefe policiaco pero bien recibidas y atendidas por las empresas constructoras de las percepciones envenenadas del México actual.
Y, mientras el IFE ha exonerado a FC por sus famosas encuestas de los cuatro puntos josefinos, ¡hasta mañana!

____________________________________

Opinión
•    Parole, parole
-Pepe Grillo-

No se ha dicho la última palabra.

Todavía quedan muchas cosas que decir en el caso Florance Cassez.

Pero entre lo que ya se dijo hubo palabras mayores.

El ministro Jorge Mario Pardo consideró, por ejemplo, que el montaje televisivo fue un acto reprobable que debe ser castigado.

El principio de “buena fe” ministerial quedó mal parado, dijo Pardo.

Quién lo hubiera dicho, existe un principio de “buena fe”.

Un principio tímido, si los hay, porque se ha mantenido oculto muchos años.

Qué bueno que finalmente dio la cara.

El turno de Olga

Se acordó que Olga Sánchez Cordero redacte un nuevo proyecto.

La ministra Sánchez Cordero se sumó, en la sesión de ayer, al proyecto original del ministro Zaldívar, que proponía amparar y liberar a Cassez.

El ministro Ortiz Mayagoitia se pronunció en contra, tanto del amparo como de dar libertad a la francesa.

José Ramón Cosío aceptó el amparo, pero no la libertad.

Unas horas antes, frente a una estatua de Benito Juárez, el presidente de la Suprema Corte, Juan Silva Meza, dijo ante Felipe Calderón: la ley no puede cumplirse a capricho y manifestó su rechazo a toda forma de abuso de poder.

Lo dicho, palabras mayores.

El frente externo

El caso Florance tiene abierto, no podemos olvidarlo, un flanco internacional.

El gobierno de Francia “lamentó profundamente el resultado de las deliberaciones” de los magistrados.

“El infierno no termina”, publicaron rotativos galos.

“Se violaron sus derechos procesales, pero rechazan liberarla”, se lee en el madrileño El País.

¿Cómo fue que algo en principio positivo, como el desmantelamiento de una banda de secuestradores, terminó en desastre jurídico que afecta la imagen internacional del país?

Spots prematuros

El IFE atenta contra el espíritu de la veda electoral.

Su decisión de exhibir, fuera de tiempo, los promocionales de los candidatos, desconcierta.

¿Si los hubiera presentado otra instancia, cómo reaccionarían los quisquillosos consejeros?

El instituto dio, en los hechos, el campanazo de salida.

Los spots circulan profusamente por las redes.

Se describen, valoran, comparan, critican.

Lo que debía hacerse hasta el 30 de marzo se hace hoy.

Hay quien dice que fue plan con maña.

Una manera de avisarle a alguien que regrese de inmediato al país para grabar otros promocionales, unos menos malos.

De riguroso luto

Las heridas siguen abiertas.

La operación cicatriz va para largo.

La elección de candidatos del PAN para el DF dejó, por sus irregularidades, militantes agraviados en varias delegaciones.

El próximo sábado, al caer la noche, los inconformes vestidos de negro, que no de azul, peregrinarán hasta el bunker del partido allá en la colonia del Valle.

Portarán veladoras y llevarán cartas para los integrantes del Consejo Nacional, demandó enderezar los entuertos.

La dirigencia del blanquiazul en la capital no halla cómo encarrilar a su candidata ciudadana, que va por la libre, ni cómo evitar la sangría de militantes.

Van rumbo al tercer lugar, sin escalas.

_________________________________

Arsenal
•    El interminable affaire Cassez
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR
“Después de seis años, tres meses de detención, el infierno de la cárcel sigue para Florence Cassez”, leíamos ayer en el último párrafo de la nota que el prestigiado diario francés Le Monde le dedicó a la decisión de la Corte.
La Primera Sala acababa de desechar el polémico proyecto del ministro Arturo Zaldívar, que pedía libertad “inmediata y absoluta” para la francesa, sentenciada a 60 años de prisión por secuestro.
El ministro basó su polémica solicitud en el hecho de que no se respetaron los derechos fundamentales de la francesa, a la hora de su detención, y en la afirmación de que eso vició todo el proceso.
A pesar de la decisión de la SCJN, l’affaire Cassez está lejos de quedar cerrado.
Cuatro de los cinco ministros de la Primera Sala reconocieron, en efecto, que se violaron los derechos de la ex pareja sentimental de Israel Vallarta, líder de la banda de Los Zodiacos.
Pero eso no alcanzó para abrirle las rejas a la francesa, aunque sí para permitirle que espere de nuevo.
La ministra Olga Sánchez Cordero, quien votó a favor de liberar a Florence, va a elaborar un nuevo proyecto.
¿Cuánto tiempo le llevará?
Es difícil saberlo.
El caso puso en jaque el sistema judicial mexicano, balconeó las ansias de reflectores de la policía y, como destacó otro diario, el conservador Le Figaro, perjudicó las relaciones diplomáticas con Francia y dividió a la opinión pública.
Ni siquiera los activistas mexicanos estuvieron en la misma sintonía. Isabel Miranda de Wallace y Eduardo Gallo se expresaron ayer en un tono radicalmente opuesto.
La presidenta de la Asociación Alto al Secuestro y candidata del PAN al GDF aplaudía la decisión de mantener a Cassez en la cárcel.
Celebraba el respeto al derecho de las víctimas.
El presidente de México Unido contra la Delincuencia, por su lado, lamentaba que el proyecto de Zaldívar no alcanzara la mayoría requerida.
“Sí hubo engaño.
No es la decisión que hubiésemos querido”, subrayó.
El tema no pasó inadvertido en una Francia sacudida por el atentado de Al- Qaeda, el martes, en una escuela judía de Toulouse, donde tres niños y el padre de uno de ellos fueron asesinados.
La noticia de que Cassez se queda en la cárcel apareció en los portales de los principales diarios de ese país, aunque opacada por el atentado terrorista.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Bernard Valero, no dejó pasar la ocasión para exhibir los métodos de República Bananera —el famoso escenario montado para la televisión— utilizados a la hora de detener a Cassez.
“Los ministros de la Primera Sala de la Corte exhibieron ampliamente las graves irregularidades que viciaron este asunto desde el principio, y las violaciones de los derechos fundamentales de nuestra compatriota”, destaco el portavoz.
Y expresó su esperanza de que la Suprema Corte restablezca muy pronto “la verdad” y devuelva la libertad a Florence Cassez.
El abogado francés de Cassez, Frank Berton, obvio, puso énfasis en la “injerencia” de Felipe Calderón en un asunto que compete al Poder Judicial.
“Estamos ante un atorón judicial enorme.
Cuatro magistrados de la Suprema Corte de Justicia de México acaban de decir que esta mujer tuvo un proceso viciado, que se le violaron sus derechos y le fabricaron pruebas” dijo el abogado, en la capital francesa.
Hoy es el registro de Andrés Manuel López Obrador como candidato de la Coalición Movimiento Progresista a la Presidencia de la República.
Lo esperan en el IFE a las 18 horas. Llegará acompañado de las dirigencias nacionales del PRD, el PT y Movimiento Ciudadano, que integran la coalición de izquierda.
Panistas inconformes por las “irregularidades” registradas en la elección de los candidatos a diputados locales y jefes delegacionales en el DF circulan en las redes sociales una invitación a manifestarse, este sábado, frente a la sede del CEN del PAN, en avenida Coyoacán.
“A la cita asistirán los panistas vestidos de duelo (de negro), portarán veladoras y llevarán cartas a sus integrantes del Consejo Nacional”, anuncia el texto.
La militancia de la delegación Benito Juárez estará dispuesta a ofrecer declaraciones en torno a los supuestos malos manejos de los funcionarios en esa demarcación y su incidencia en el sufragio panista.
Militantes de la delegación Cuauhtémoc estarán también dispuestos a ofrecer declaraciones en torno a la participación de agrupaciones como la de Alejandra Barrios Richard en los comicios del PAN.
¿Le quedará duda a Gustavo Madero de que algo anda mal en el PAN?
________________________________________
Leo Zuckermann
•    Bomba, gasolina y reelección presidencial
EXCÉLSIOR
MIAMI, Florida. — Esta historia comienza con una caricatura y termina con la posibilidad de que un Presidente no pueda reelegirse el próximo mes de noviembre.
Empecemos con la caricatura de Tom Cheney en la revista The New Yorker de esta semana.
Una esposa está hablando por teléfono.
Junto a ella se encuentra una bomba nuclear.
Atrás se ve a su marido trayéndole una tacita de té.
La mujer le está informando a la persona que está del otro lado de la línea telefónica:
“Él se ha vuelto mucho más atento desde que se enteró de que tengo la bomba”. Se trata de un chiste a propósito de uno de los temas que preocupan más a los estadunidenses hoy en día: la posibilidad de que Irán finalmente desarrolle una bomba nuclear.
Uno se preguntaría: ¿y por qué diablos tiene preocupado a Estados Unidos el que una nación a miles de kilómetros de distancia, en otro continente, pueda adquirir capacidad bélica nuclear?
La respuesta tiene que ver con el petróleo.
El hecho de que Irán esté desarrollando una bomba atómica amenaza la seguridad de todo el Oriente Medio en particular de Israel.
Este país no quiere que los gobernantes iraníes —una combinación de sacerdotes chiitas y políticos fundamentalistas— tengan acceso a armamentos que puedan destruir a la nación judía, algo que no es hipotético, ya que líderes y militares iraníes públicamente han expresado su intención de hacerlo.
De ahí que Israel esté obsesionado en que Irán no desarrolle bombas nucleares y amenace con una posible intervención militar para evitar que esto suceda.
El gobierno de Estados Unidos, por su parte, cree que puede presionar al de Teherán con sanciones económicas en lugar de con un operativo castrense.
La amenaza bélica de Israel y las sanciones que ya están siendo implementadas en contra de Irán han hecho que los precios del petróleo hayan subido en alrededor de 22% en los últimos tres meses: de 102 dólares el barril de crudo Brent a 124 dólares.
En Estados Unidos, a diferencia de México, el precio de la gasolina está determinado por el mercado.
Si el petróleo crudo sube, inmediatamente lo hacen todos sus derivados incluida, desde luego, la gasolina.
Aquí en Florida un litro de este producto cuesta, en promedio, alrededor de 13.10 pesos.
En California el precio promedio es más alto: por ahí de 14.50 pesos. Compare usted estos precios con los diez pesos que cuesta la gasolina Magna en México.
Y tome en cuenta que en este país hay mucha más gente que tiene coches para darse una idea de lo enojados que están los estadunidenses por el aumento que ha tenido el combustible en estos últimos meses, todo debido a las posibles consecuencias del desarrollo nuclear iraní.
La economía estadunidense estaba pasando por un proceso de aceleramiento del crecimiento con generación de empleos.
El incremento en el precio del petróleo, sin embargo, ha prendido las alarmas de nuevo.
Regresa el fantasma de una mayor inflación pero, sobre todo, de un posible enfriamiento en el crecimiento económico.
Esto sería, desde luego, desastroso para las intenciones del presidente Barack Obama de reelegirse en las próximas elecciones de noviembre.
Es por eso que sus probabilidades de reelección se han estancado en las apuestas de intrade.com.
Si bien durante enero de este año subieron de 50 a 60%, durante todo el mes de marzo se han quedado estancadas en este porcentaje.
No suben a pesar de la terrible división que tienen los republicanos en el proceso de elegir a su candidato presidencial.
A final del día, las posibilidades de que Obama siga despachando en Washington van a depender de manera crítica de las decisiones que se tomen en lugares tan lejanos como Teherán y Jerusalén y que se reflejen inmediatamente en los precios de la gasolinera que está aquí en Miami a la vuelta de la esquina.
_________________________________
Día con Día
•    América Latina: ejércitos policías
-Héctor Aguilar Camín-

Si se le mide en homicidios dolosos, América Latina es la región más violenta del mundo.
El auge del crimen organizado ha potenciado el hecho en las dos últimas décadas y la mayor parte de los países de la región ha volteado a ver sus instituciones de seguridad pública para descubrir que no hay ahí sino un vacío, o en el mejor de los casos, una fuerza policiaca incapaz de lidiar con el tamaño del adversario.
Bajo distintas formas, los ejércitos latinoamericanos han entrado o van entrando a llenar el vacío.
Frontalmente en México, mediante operativos y patrullajes directos, en seguimiento de lo que hacen Colombia y Perú; mediante cuerpos especiales de élite, como hacen en Brasil para tomar control de las favelas y en Argentina, para hacer trabajos de inteligencia específicos, en la provincia del Gran Buenos Aires, por ejemplo, para investigar ¡la corrupción de la policía local!
El turno en la urgencia de un uso policial de los ejércitos es de Centroamérica, donde las condiciones del crimen organizado, el narcotráfico y las despiadadas bandas juveniles configuran una espiral de violencia bárbara en El Salvador y la silueta de un par de estados fallidos en Guatemala y Honduras.
Honduras tiene una proporción espeluznante de 86 homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes. Le siguen en América Latina El Salvador con 71, Venezuela con 67, Jamaica con 52, Belice con 42, Guatemala con 39, Colombia, Trinidad y Tobago con 28, Brasil con 25.
Toda esta información, y las citas y reflexiones que siguen, deriva del excelente reportaje, analítico y numérico, “Tropas en las calles de Latinoamérica”, de Fernando Gualdoni, publicado en El País (14/3/12).
No hay policía que pueda con los desafíos de violencia criminal que enfrenta América Latina.
No hay tampoco ejércitos con la especialidad profesional del caso.
Lo que hay son ejércitos haciendo un tránsito a tareas policiacas con altos costos de ensayo y error, índices altos de letalidad, violación de derechos humanos y exposición a la corrupción.
Los ejércitos latinoamericanos han dejado de ser actores políticos cuya especialidad es el golpe de Estado.
La democracia ha llegado para quedarse a la región y los ejércitos están disponibles para otras tareas, en particular para las de seguridad pública.
La tendencia parece clara.
Los ejércitos latinoamericanos fueron durante el siglo XIX extensiones armadas de los caudillos regionales.
Se profesionalizaron en el siglo XX y fueron piezas de poder en las oscuras décadas de la Guerra Fría.
Empiezan lo que parece un nuevo ciclo largo de especialidad: combatir el crimen organizado.
________________________________________
El asalto a la razón
•    Cassez. ¿Luz al final del túnel?
-Carlos Marín-

Desear que Florence Cassez se puesta en libertad no significa que uno simpatice con los secuestradores ni que propugne la ilegalidad ni que se desentienda del sufrimiento de las víctimas.
Ha habido lectores que, luego de definir yo mi postura en este espacio, esperan que padezca yo las durezas de un secuestro para que, ahí sí, me entere bien de las cosas y hable con conocimiento de causa.
Pero, señoras y señores, el tema no gira en torno al hecho de que un escribidor sufra en carne propia una experiencia tan terrorífica sino que lo verdaderamente importantees la exigencia ciudadana —algo, más allá de este caso y de las diferentes opiniones sobre la presunta culpabilidad de la acusada, en lo que estamos de acuerdo una gran mayoría de los mexicanos— de que se limpie la casa de la justicia en este país.
Si no tuviéramos los escandalosos niveles de impunidad que comprobamos a diario entonces no padeceríamos tampoco esa plaga de raptos, extorsiones y asesinatos que representan no sólo una ominosa amenaza para nuestra sociedad sino una auténtica vergüenza nacional.
Una cosa lleva a la otra.
O, mejor dicho, no hay seguridad porque no hay justicia.
Y si nosotros, simples individuos de a pie, nos acomodamos tranquilamente a la realidad de un proceso judicial mal llevado, corrompido y oscuro, entonces no podemos exigir que las cosas se arreglen debidamente y que nuestra seguridad sea garantizada.
Un columnista invitado escribía, en las páginas de este diario, que Florence fue detenida en flagrancia, a las cuatro y media de la madrugada de un 9 de diciembre, en el rancho Las Chinitas.
Pues bien, resulta que un testigo declaró que su detención ocurrió un día antes, en la carretera México-Cuernavaca.
Su testimonio, extrañamente, fue eliminado del expediente.
Y así, de la misma manera, hay otros elementos que no concuerdan o que fueron cambiando durante el desarrollo del proceso.
Todo esto, a mi entender, nos lleva a abrigar una “duda razonable” sobre la culpabilidad de la mujer.
Pero, en fin, ya se pronunciará de nuevo la Corte.
________________________________________
Nudo gordiano
•    C’est fini
-Yuriria Sierra-
EXCÉLSIOR
Al menos por el día de ayer sí, c’est fini, se acabó, aunque anotando que muy complicado será que el Pleno de la Corte cambie lo que ayer se volvió a confirmar como el destino de Florence Cassez: la cárcel.
La discusión que se programó hace unos días, cuando el ministro Arturo Zaldívar presentó un proyecto que proponía la inmediata libertad de la ciudadana francesa, sustentado en las varias irregularidades del proceso que dio su sentencia, marcada para 60 años, se realizó ayer en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y, no, no fue apoyada por la mayoría de los ministros.
Al mediodía se sabía que uno de ellos, José Ramón Cossío, se pronunciaba en contra de la iniciativa de Zaldívar y a favor de un amparo, revisión del caso y un nuevo juicio, donde se tuvieran consecuencias para los responsables de aquellas faltas al debido proceso en las que se sustentaba la propuesta de Zaldívar.
Para antes de que iniciara la Segunda Emisión de Cadenatres Noticias, se supo que Florence se quedaba en la cárcel.
Los votos de Guillermo Ortiz Mayagoitia y Jorge Pardo Rebolledo fueron en contra de la iniciativa discutida; Olga Sánchez Cordero votó a favor del proyecto de Zaldívar, mientras que José Ramón Cossío sostuvo su postura por el amparo y nuevo juicio, pero rechazando cualquier posibilidad de libertad para la francesa.
Cualquiera que hubiera sido la decisión de la SCJN hubiera levantado el polvo y es que, por un lado, especialistas juristas defendían el proyecto de Zaldívar; otros más, respaldaban el proceso que derivó en la sentencia, de la que hoy lleva siete años ya.
Las implicaciones de Florence Cassez en los casos de secuestro, portación ilegal de armas exclusivas del Ejército y violaciones a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada quedaron anotadas y comprobadas en su expediente, el mismo que la sentenció.
De igual forma, las varias irregularidades que hubo durante su captura, el montaje, las notificaciones consulares a destiempo y algunas más, también quedan ahí, en espera de una decisión en la última instancia, el Pleno de la Corte.
Un hecho es que la justicia de nuestro país, y gracias a los enormes vicios, vacíos y malentendidos que hay en la lectura de las leyes que nos rigen, vuelve a quedar corta, regresa a esa posición entre la espada y la pared que le ha tocado varias veces, porque resulta floja hasta para entenderse a sí misma y quienes deben impartirla.
Addendum. Increíble, me pareció increíble que en el PRD no hayan podido quedar a salvo de quienes a su interior le hacen más daño que sus rivales políticos.
Uno de los legisladores más destacados de los últimos años, David Razú, que defendió e impulsó causas propias de la izquierda aquí y en todo el mundo, quedó fuera de toda posibilidad para llegar a una nueva plataforma política para los próximos años.
No resultó elegido a la candidatura que buscaba, la jefatura delegacional en Cuauhtémoc, y tampoco irá como diputado o senador.
¡Ah!, pero eso sí, el PRD no la piensa para candidatear, abrazar y apoyar a verdaderas basuras políticas…