El asalto a la razón
Fe pública… de la mala fe
Carlos Marín
El notario 128 del DF, Sergio Navarrete Mardueño, se prestó antier a degradar aún más el vodevil de carpa que, en su necia exigencia de que se invalide la elección presidencial, ha venido brindando el Frente Progresista, convirtiéndolo en bochornoso espectáculo de corral.
Con chusca solemnidad, el funcionario público dijo que el domingo (en la Expo Fraude) pasó “de mesa en mesa para dar fe de los artículos más representativos” de cada entidad federativa, y afirmó que “en todos y cada uno de los estados fuimos haciendo una lista” de “los tres mil 623 artículos que fueron entregados por otras tantas personas.
“La especialidad se divide en 124 diferentes…”, dijo, y ejemplificó: “Un borrego, dos destapadores, 153 vasos, un trapo, un transportador de geometría, un traje de dama, 96 tortilleros, cinco tópers, 12 termos, diez tazas. Tarjetas postales, 12; calendarios, 25; pegamentos, cuatro; sombreros, cuatro…”.
En fin, las baratijas y animales con que, según Andrés Manuel López Obrador, aceptaron ser sobornados por el PRI ¡“cinco millones”! de votantes.
La historia en breve
La palabra de Joaquín Vargas
Ciro Gómez Leyva
A fin de cuentas, es tu palabra contra la de ellos, le dije a Joaquín Vargas ayer por la tarde.
En la mañana, el presidente de MVS había contado a los medios una versión pasmosa: por no plegarse a una exigencia editorial de Los Pinos, el gobierno los sacó de la banda de 2.5 Gigahertz, un negocio tasado hoy en más de 2 mil millones de dólares.
El secretario de Comunicaciones y Transportes, Dionisio Pérez-Jácome, y el ex del Trabajo Javier Lozano negaron de inmediato la acusación. Fue exactamente al revés, fue un chantaje de Joaquín, condenó Lozano al mediodía.
Palabra contra palabra, Joaquín. “Me comprometo a aportar, a acreditar que lo que te estoy diciendo es cierto”, respondió. Solo que un tercero presente en las conversaciones lo confirme, o que hayas grabado una conversación privada, insistí. “No, por supuesto que no”, se deslindó. Pero repitió que acreditará sus dichos.
Habrá que ver. Le dije que si hubieran pagado la cantidad que pidió el gobierno para permanecer en la banda de los 2.5, ahí estarían, que no me cuadraba eso con una presión editorial. Pagar lo exigido habría sido una irresponsabilidad, me frenó, explicando que el gobierno fijó esa cantidad descomunal para evitar cualquier arreglo.
Conclusión, según el propio Joaquín, el asunto derivará en un litigio de unos cinco años, “que ningún Presidente ni secretario podrán parar”.
Conclusión: tenemos otra historia de versiones irreconciliables, otro asunto de fe, otro reguero de sospechas que retrasará el desarrollo, la modernidad, la competencia, la diversidad.
Otro pleito en que el consumidor, el ciudadano, perderá.
En Privado
El arca de Andrés Manuel
Joaquín López-Dóriga
El vacío no es la nada.
Florestán
Yo no recuerdo un momento más incómodo de Andrés Manuel López Obrador que el del martes en sus oficinas, durante la lectura que un notario hizo de la relación de pruebas que documentan la compra de cinco millones de votos que, siendo para él, acabaron marcados a favor del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, según su propia versión.
El notario 128 del Distrito Federal, Sergio Navarrete Mardueño, solo leyó el acta de lo que le constaba haber visto en la Expofraude del Zócalo:
Un borrego, 2 destapadores, 153 vasos, un transportador de geometría, 96 tortilleros, 5 “túper”, 12 termos, 10 tazas; tarjetas postales, 12; calendarios, 25; “stickers”, 4; sombreros, 4; artículos de maquillaje para damas, uno.
Para ese momento, López Obrador lo miraba como sorprendido, le echaba un ojo al notario, otro al texto que leía, veía al techo y el depositario de la fe pública seguía leyendo su acta:
Hay portalápices, 115; plumas, 225; una plancha; perfumes, 6; pelotas con logotipo, 27; teléfonos celulares, 9; paraguas 80; tortilleros, 5; paños de limpieza, 3.
Para ese momento, la expresión de López Obrador decía todo y el notario seguía:
Me estoy saltando para no hacer esta plática aburrida, aclaraba: Marcos para fotografías, 5; manteles, 6; mandiles, 103; una maceta; lupas, 77; llaveros, 12; lámparas, 3; lápiz labial, 6; jarras para agua, 66; computadoras, una; hieleras, 11; gorras. 241; frascos, uno; fólders, 6; estuches de sombras, 14; envases de refresco, uno.
Andrés Manuel ya no podía contenerse, pero el notario continuó la lectura. Mostró una docena de tarjetas bancarias y de tiendas y dijo que también entregaron animales.
La lista es la siguiente: en Guerrero, se recibieron 2 guajolotes; en Campeche, 2 patos; en Zacatecas, una gallina; en Veracruz, un cerdo; y ayer estuve viendo el borrego que se encuentra por ahí.
El notario 128 quedó tan satisfecho de la lectura de su acta como López Obrador insatisfecho, por decirlo de algún modo.
Y es que alguien lo puso.
RETALES
1. MARGARITA. Fuerte intervención de Margarita Zavala en la violenta ofensiva de Juan José Rodríguez Prats contra Gustavo Madero, en el Consejo Nacional del PAN. Margarita exigió respeto al presidente del partido, lo que contuvo al chiapaneco,
2. CLAVE. Si los priistas se quieren equivocar, allá cada quien, pero Luis Videgaray sigue siendo el hombre clave de Enrique Peña Nieto, como lo fue durante la campaña, y
3. INMINENTE. La PGR está por solicitar una orden de aprehensión contra el ex gobernador priista de Tamaulipas Tomás Yarrington. Se basa en las declaraciones sobre lavado de dinero de dos de sus operadores, ya encarcelados. Y hay una testigo colaboradora.
Nos vemos mañana, pero en privado
Trascendió
Trascendió
:Que no solo el PRI trae preocupaciones por asuntos de monederos electrónicos.
Resulta que Gabriel Gómez del Campo, diputado local electo en el DF, enfrenta una denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales por haber repartido una tarjetas que nombró: Programa de Apoyo Familiar, con logotipo del PAN y hasta foto de Josefina.
Resulta que, según la denuncia, al orgullo del nepotismo de la flamante senadora electa Mariana Gómez del Campo se le olvidó depositar dinero a las tarjetas, o sea, algo así como Monex, pero sin lana.
:Que en el equipo jurídico de Enrique Peña Nieto dicen que andan tranquilos y esperan sin sobresaltos el desenlace de los resolutivos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
En el grupo que encabeza Jesús Murillo Karam aseguran que no esperan un fallo en contra en la calificación de la elección presidencial, pero reconocen que hasta ahora el embate más preocupante no ha sido precisamente el jurídico, sino el mediático.
:Que Miguel Ángel Mancera quiere mantener el carácter de “gobernante ciudadano” y no se meterá en conflictos partidarios.
El jefe de Gobierno electo del Distrito Federal ratificó durante el encuentro de mandatarios y legisladores electos del PRD en Acapulco que él sí respeta las instituciones y la vida interna de los partidos; sus decisiones, dijo, estarán encaminadas a cumplirle a los tres millones de capitalinos que votaron por él.
:Que a pesar del reconocimiento que ha conseguido el cura Alejandro Solalinde, hay varios obispos que consideran “mero protagonismo” sus denuncias contra el tráfico de personas.
Por eso impulsan dentro de la Conferencia del Episcopado Mexicano su salida de la pastoral de movilidad humana en Oaxaca como “un asunto urgente”.
:Que hoy Mauricio Farah Gebara mostrará siete años de trabajo sobre el paso por México de los migrantes centroamericanos rumbo a Estados Unidos.
El ex visitador de la CNDH presentará en la Comisión de los Derechos Humanos de la Ciudad de México su libro Cuando la vida está en otra parte, en el que demuestra el retroceso de las políticas públicas de atención a los migrantes hasta dejarlos vulnerables e indefensos ante la delincuencia.
Día con día
La sociedad peticionaria, 2
Héctor Aguilar Camín
El pedagogo del ciudadano peticionario a que me refería ayer, ha sido el gobierno paternalista que mira a su sociedad como hacia un reino de menores de edad a los que debe proteger, tutelar, y puede engañar, explotar. Es una vieja tradición colonial presente por igual en las leyes de Indias y en el despotismo ilustrado: la noción de un gobierno que tutela, pero no rinde cuentas, que no tiene ciudadanía, sino súbditos, porque no es el administrador de la cosa pública, sino su dueño.
Es una idea de raíces feudales, anterior al espíritu de la democracia moderna, fundada en la reciprocidad de los deberes y los derechos del ciudadano individual. El gobierno tiene que asumir la transparencia de transparencia y responsabilidad que le toca en ese pacto fundador de la vida democrática moderna. La ciudadanía tiene que asumir su relación con el gobierno como una calle de doble sentido en la que a cada derecho corresponde una obligación.
La noción de reciprocidad tiene que suplir los hábitos peticionarios. La cultura política democrática tendrá que desplazar los restos clientelares de la cultura feudal. Los límites del gobierno han de ser los que establezca la ciudadanía con su voto, pero también con sus impuestos y su conducta respetuosas de la ley, en el doble ejercicio de sus derechos y sus obligaciones.
México tiene un Estado que gasta como millonario y cobra como mendigo. Sus obligaciones son superiores a sus recursos. Tenemos un Estado de muchas responsabilidades y pocos ingresos. Buena parte de las desgracias económicas nacionales vienen de este desbalance. Tenemos que quitarle responsabilidades al Estado, o aumentarle los ingresos.
En esto, como en todo lo referido a las leyes y su cumplimiento, ningún gobierno podrá ser eficaz si los ciudadanos no cumplen su parte del trato. Ningún gobierno puede obligar a toda su sociedad a cumplir sus obligaciones, pero ninguna sociedad tendrá un estado eficaz si no las cumple.
La sociedad debe cumplir las reglas que la rigen, si quiere regirse por la confianza recíproca que hace previsible la diversidad, y no por la discordia que la vuelve inmanejable. La infracción de las leyes debe ser la excepción, no la regla, si queremos que la protesta misma tenga un piso sólido donde manifestarse.
Con todas sus imperfecciones, a pesar de todo, como vemos estos días, la democracia mexicana ha podido construir un piso resistente para albergar sin crisis mayores la protesta, la intransigencia, y hasta la deslealtad institucional. También, desde luego, el capricho y la tontería.
Interludio
¿Quién va a cambiar a México?
Román Revueltas Retes
Ignoro si los artículos de Héctor Aguilar Camín son parte de algún ensayo sobre la realidad mexicana que publicará en el futuro, pero me parecen de obligada lectura en tanto que describen, con una claridad deslumbrante, los rasgos culturales de nuestra sociedad.
Esa propensión de los mexicanos a despreciar la legalidad, por ejemplo, o ese espíritu pedigüeño que nos aqueja o, finalmente, esa reticencia de las autoridades para emplear la violencia legítima del Estado y preservar así algo tan esencial como el orden público, son manifestaciones sociales que debieran preocuparnos grandemente y de las cuales, por lo visto, no hemos todavía tomado entera conciencia.
Pero, justamente, cabe preguntarnos de dónde provendrá el cambio o, mejor dicho, quién será el encargado de promoverlo siendo que, hasta ahora, los habitantes de este país parecemos estar en perfecta sintonía con parecido estado de cosas.
Lo más curioso es que somos nosotros mismos los primerísimos afectados y que el sistema, por llamarlo de alguna manera, no es nada funcional: no asegura las condiciones mínimas para garantizar derechos reales y propiciar así el pleno desarrollo, ya no digamos económico, de México, sino la modernización social de la nación.
Se me ocurre que las transformaciones podrían ser tal vez fomentadas, de manera tan intencional como reflexionada, desde el poder político. Pero ¿están ellos —esos representantes nuestros tan acobardados por la mera perspectiva de perder votos y de aparecer como gobernantes “autoritarios” ante una sociedad que, precisamente, no distingue diferencias—, están ellos, repito, dispuestos a asumir esta responsabilidad?
Y, más bien, ¿no serán ellos mismos quienes, por puro interés, promueven la perpetuación de uno rasgos culturales que, encima, fueron los primeros en fomentar al ejercer el “populismo estatal” del que habla Héctor?
El asunto es serio. Y lo más preocupante es que las cosas se pondrán mucho peor antes de que afrontemos los problemas con la urgencia que merecen.
Juegos de Poder
Una encuestadora de 10
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
En el mundo de las encuestas, lo más controversial era su postura con respeto a su método para predecir los resultados electorales.
Fue Luis Donaldo Colosio, en ese entonces dirigente nacional del PRI, el que le pidió a María de las Heras que levantara las encuestas del partido. Hasta entonces, el partido gobernante no había tenido la necesidad de encuestar al electorado porque, de entrada, ya sabían que ganarían las elecciones.
Pero esto cambió radicalmente después de la elección presidencial de 1988, que resultó muy competida, pero sobre todo cuando el PRI perdió la primera gubernatura del país en Baja California en 1989. Colosio entendió, con razón, que el PRI tenía que medir el humor de los votantes para armar su estrategia electoral. Por eso, le pidió a la joven actuaria De las Heras que se encargara de esta tarea.
María lo hizo con el profesionalismo y la pasión que la caracterizaba. De esta forma se convirtió en una de las fundadoras de la industria demoscópica nacional. Fue miembro de la primera generación de encuestadores que empezaron a medir seriamente a la opinión pública junto con Ulises Beltrán, Roy Campos, Ian Reider, Miguel Basañez, Edmundo Berumen, Ana Cristina Covarrubias, Manuel Barberena, Rubén Jara, César Ortega, Luis Woldenberg y Vicente Licona.
A ellos les tocó importar metodologías de otros países, tropicalizarlos para el caso nacional o de plano inventar maneras para medir a la opinión pública mexicana.
Esto desde luego que generó gran controversia entre ellos. Controversia que continúa hasta el día de hoy con una segunda generación de encuestadores donde se encuentran Alejandro Moreno, Rafael Giménez, Francisco Abundis, Ricardo de la Peña, Jorge Buendía, Lauro Mercado,Liébano Saénz, Rolando Ocampo, Luis Osvaldo Valle y Carlos Ordóñez, por mencionar a los más conspicuos.
Dentro de este grupo nutrido de encuestadores, María de las Heras siempre generó polémica. Era una delicia polemizar con ella. Tanto en temas metodológicos como ideológicos, sin menoscabo de asuntos más mundanos como la música, el cine o la comida. Siempre apasionada, tenía una gran cualidad: el humor. Su risa era tremendamente contagiosa y con capacidad de desarmar cualquier argumento por mejor que fuera.
En el mundo de las encuestas, lo más controversial era la postura de María de las Heras con respeto a su método para predecir los resultados electorales. Ella levantaba datos, pero luego los modificaba con un modelo que desarrolló. Nunca lo reveló por completo ya que era parte de la sapiencia por la que le pagaban como encuestadora. Lo interesante es que, más que presentar porcentajes de votación, hablaba de número de votos que sacaría cada partido o candidato.
Otros encuestadores más ortodoxos consideran incorrecto modelar los datos. Dicen que lo correcto es reportar lo que dicen los encuestados y punto. Otros encuestadores sí modelan con escenarios de votantes probables por ejemplo. En fin, que la controversia siempre ha estado ahí y seguirá ahí.
Gracias a sus modelos, María le pegó a muchos resultados electorales. En 2000 fue de los pocos encuestadores que públicamente predijo que ganaría Vicente Fox la elección presidencial. En 2006, sin embargo, erró: subestimó la fuerza del candidato priista, Roberto Madrazo. Para 2012 se convirtió en la encuestadora que más acertó. Dijo que Peña sacaría 40% y López Obrador 33%. El resultado final fue 39% y 32%, respectivamente.
En la edición de este mes de la revista Nexos, publiqué un artículo con un nuevo ranking de encuestadores después de la elección del 1 de julio pasado (www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=2102848). En la calificación que desarrollé, María de las Heras, con su encuesta de Demotecnia para UnoTV, quedó en primer lugar de las 13 últimas encuestas publicadas para la elección presidencial con una calificación perfecta de diez.
Era, efectivamente, una encuestadora de diez.
María de las Heras falleció el martes a la edad de 53 años. Un maldito cáncer se la llevó tan joven. Pero me consta que su vida la vivió con gran pasión y muchísimo humor. Fue una mujer muy exitosa que vamos a extrañar. Mis condolencias a su familia, amigos y esposo, el también apasionado César Augusto Santiago.
Arsenal
La ruta del Peje
Francisco Garfias
EXCÉLSIOR
No habrá bloqueos ni adelitas ni plantones. Tampoco ocupación de las tribunas legislativas ni cercos al Congreso…
Ricardo Monreal ya dio color del camino que seguirá Andrés Manuel López Obrador después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelva la impugnación que presentó la coalición Movimiento Progresista para invalidar las elecciones presidenciales que, en el cómputo oficial, ganó Enrique Peña Nieto.
No habrá bloqueos ni adelitas ni plantones. Tampoco ocupación de las tribunas legislativas ni cercos al Congreso para evitar la ceremonia de toma de protesta del Presidente oficialmente electo. No será la versión bis de 2006, que tanto le costó al Peje y los suyos.
“Vamos a ir a las instancias internacionales, a la CIDH”, adelantó el aguerrido senador del PT, quien parece convencido de que el TEPJF validará el triunfo del candidato del PRI.
De inmediato se nos vino a la mente Emilio Álvarez Icaza. El otrora ombudsman del DF es el secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. Bien calculado. Emilio no es pejista declarado, pero sus posiciones están más cerca de la izquierda que del PRI.
Conforme se acerca el “Día D”, los grupos de la izquierda asumen posiciones. Graco Ramírez, gobernador electo del PRD; Mary Telma Guajardo, coordinadora de los diputados del amarillo; el senador Carlos Navarrete, el diputado Carlos Acosta Naranjo, Marcelo Ebrard, Miguel Mancera, están todos por acatar el fallo del Tribunal, así le sea contrario a Andrés.
Apenas empezábamos a preguntar si no le preocupaba que en la Cumbre de la Izquierda, que se desarrolla en Acapulco, se aprobara una declaración que incluyera el compromiso de acatar los resultados oficiales, cuando el zacatecano, tajante, nos interrumpió: “No vamos a abandonar a Andrés Manuel. La corriente mayoritaria se va a sostener con él”, nos dijo.
-Pero es que Graco…
-No estamos preocupados por eso. Ya hay un control de daños. Te repito que la corriente mayoritaria se va a quedar con Andrés. No vamos a agredir tampoco a los que se vayan. No hay fisuras ni rupturas”, aseguró el zacatecano.
Ya al final nos dio una “primicia”: el lunes próximo tendrán una “audiencia de oídas” con los magistrados del TEPJF, pero también consejeros del IFE, a la que asistirán intelectuales como René Drucker Colín, el abogado Quijano, el ministro retirado Genaro Góngora Pimentel. ¿Y Juan Ramón de la Fuente?, cuestionamos. “La invitación está en proceso. Se decidió esta mañana”, dijo.
A los consejeros del IFE les van a solicitar que agoten las investigaciones sobre el escándalo de Monex, y a los magistrados del Tribunal que no emitan la calificación de la elección presidencial hasta no contar con los resultados de la Unidad de Fiscalización del IFE.
Pasan los días y se siguen comentando las increíbles palabras del gobernador priista Fausto Vallejo, al recibir en Michoacán al presidente Calderón, en el sentido de que su estado es un “oasis de paz y tranquilidad”.
Un integrante del Gabinete de Seguridad preguntó, mordaz, ¿le habrán hecho daño los champiñones que se comió?
Y es que pareciera que al gobernador Vallejo se le “olvidaron” los enfrentamientos del pasado fin de semana, en por lo menos siete municipios de la entidad, principalmente en Apatzingán y Múgica, Nueva Italia; quema de vehículos incluida.
Y eso sin mencionar los 31 muertos registrados durante la captura de El Chivo, líder de La Familia Michoacana. Vallejo ya corrigió. Dice que lo malintepretaron.
El gobierno federal tuvo que mandar a ese “oasis” más de mil 600 policías federales. Cuestión de mantener la “paz y la tranquilidad” en Michoacán. ¿Espejismo de Vallejo? Le dejamos la respuesta.
Casi todas las noches lo hemos visto en las pantallas de televisión: migrantes amontonados en el lomo de ese tren llamado La Bestia en su camino hacia el “sueño americano”. Su determinación de salir de la pobreza los lleva a enfrentar riesgos como la delincuencia organizada, las inclemencias del tiempo, hambre, enfermedades, secuestros, violaciones, muerte, ante la indiferencia —e incluso la complicidad— de las autoridades.
El libro Cuando la vida está en otra parte. La inmigración indocumentada en México y Estados Unidos (Editorial Porrúa) hace convivir cifras, vivencias, dolor, indignación, pero también propuestas y esperanzas.
Es un compendio de artículos escritos a lo largo de seis años por Mauricio Farah Gebara, uno de los especialistas reconocidos en materia de migración y derechos humanos, que nos ayuda a entender el universo de los que deciden dejar su tierra para mejorar sus condiciones de vida.
El libro será presentado hoy a las 11 de la mañana en el auditorio Digna Ochoa III, de Avenida Universidad. En el panel: Jorge Bustamante, Javier Solórzano y Luis González Plascencia.
El padre Solalinde estaba anunciado, pero canceló debido al dengue que lo mandó a la cama de un hospital.
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I. ¿Normalidad democrática? Aun antes de asumir sus cargos, los nuevos coordinadores de los senadores y los diputados federales del PRI, del PAN y del PRD comenzaron la construcción del diálogo que sostendrán en el Congreso. Aseguran que tienen la voluntad política de llegar a acuerdos para evitar la parálisis legislativa. Imagínese, 15 días antes de que comience formalmente su trabajo. Emilio Gamboa, Ernesto Cordero y Miguel Barbosa, así como Manlio Fabio Beltrones, Luis Villarreal y Silvano Aureoles, concretaron su primera charla, en la que refrendaron, de entrada, su disposición a trabajar juntos. Que así sean para todo. Estaría bien.
II. En Acapulco, la izquierda le echó montón al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Gobernadores, dirigentes y legisladores exigieron al TEPJF hacer valer la ley y ejercer el principio de exhaustividad en las investigaciones para calificar la elección presidencial. Que se llegue hasta las últimas consecuencias. A Marcelo Ebrard le tocó leer la Declaración Política de Guerrero, en la que advierte que “el pueblo de México exige de los magistrados un fallo apegado a derecho”. Él debería estar trabajando, ¿no? Hay muchos pendientes en el DF, pero al parecer ya bajó la cortina.
III. La política de circo tampoco, como la de tianguis, le sirvió a Andrés Manuel López Obrador. Legisladores del PRI y del PAN consideraron una vacilada la exhibición de chivos, patos y gallinas como pruebas de la supuesta compra de votos del priismo en la elección del 1 de julio. Francisco Rojas, coordinador de los diputados priistas, comentó que hay que esperar a ver qué dicen “los indiciados”; el senador Rubén Camarillo consideró que pruebas así no van con un proceso que pretende ser serio: “No es a través de cerdos y borregos como se puede exigir justicia”. De qué se trata, ¿de la granja democrática? El tema da más pena que risa.
IV. Fuego amigo. José Luis Luege Tamargo, director general de la Conagua, acusó a su partido, el PAN, de entregar el DF en las elecciones pasadas. En un discurso que no pronunció en la reunión del Consejo Nacional panista y sí envió a la Comisión de Evaluación, acusó que hubo dedazo en la designación de Isabel Miranda de Wallace como candidata a la Jefatura de Gobierno. “Quienes tomaron esta decisión son responsables del desastre del PAN en el Distrito Federal”, dijo. El ex coordinador de la estrategia electoral panista, Rubén Camarillo, le respondió. La decisión fue colectiva. ¿A poco él sí habría ganado?
V. En Durango, y ante el gobernador priista, Jorge Herrera Carrera, el presidente Felipe Calderón criticó el despliegue publicitario que los gobiernos locales hacen de las obras carreteras, cuando éstas cuentan con el respaldo federal. E ironizó: “Desengáñate, así no te querrán”, les dijo en su mensaje y auguró que, en el futuro, no recibirán el mismo buen trato presupuestal que su gobierno impulsó en infraestructura. “Va a estar… difícil”, advirtió, en un mensaje en el que cuestionó, sobre todo, el regateo que se hace al reconocimiento del apoyo federal. Vamos, hacen caravanas con sombrero ajeno.
VI. Al mal, exterminarlo de raíz. Esa es una de las alternativas que propone en su discurso binacional Javier Sicilia. En su recorrido por Estados Unidos, les pide a los vecinos que se dejen de drogar. El poeta, quien ronda Phoenix, afirma que “la meta es poner en la conciencia del ciudadano norteamericano la responsabilidad que tiene en nuestro dolor”. En Arizona, realizarán actos de protesta pacífica ante el sheriff de Maricopa, Joe Arpaio. Es tierra que no quiere a los migrantes. Los cazan. Ir a hacerles ruido parecería excesivo. Allá poco les importan los muertos al sur de la frontera.
Nudo Gordiano
Los prestanombres de Yarrington
Yuriria Sierra
EXCÉLSIOR
Apenas ayer la Procuraduría General de la República consignaba al penal de Puente Grande, en Jalisco, a Napoleón Rodríguez de la Garza y a Eduardo Rodríguez Berlanga.
Uno de los puntos que deberán estar obligados en la agenda del gobierno de Enrique Peña Nieto tiene que ver directamente con la impartición de justicia. Más allá de las reformas en esta materia, que han esperado varios años, el próximo gobierno, el primero priista después de dos sexenios, tiene una larga lista de pendientes que, en realidad, es de funcionarios del PRI que forman su lista negra. Aquellos que han sido señalados por las autoridades como responsables de varios delitos, el más común de ellos, el de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero en favor de grupos criminales.
Y es que fácil les ha sido a muchos que, teniendo el poder, hacen su “ronchita” de los recursos presupuestales que están en sus manos, para asegurarse un mejor futuro, aunque ni tan bueno, ahí tienen a Mario Villanueva.
Uno de ellos es Tomás Yarrington. Apenas ayer la Procuraduría General de la República consignaba al penal de Puente Grande, en Jalisco, a Napoleón Rodríguez de la Garza y a Eduardo Rodríguez Berlanga, quienes fueron sus prestanombres, según la investigación que llevan a cabo las autoridades por presunto lavado de dinero en favor de Los Zetas y el cártel del Golfo, además de otros delitos fiscales y, claro, enriquecimiento ilícito. Se encontraban arraigados desde mayo.
Al inicio de este 2012 se anunció que el ex gobernador de Tamaulipas estaba siendo investigado por los delitos ya mencionados. En mayo pasado se habló de alrededor de 30 cateos originados por el caso, mismos que fueron realizados en varias propiedades de los funcionarios priistas a quienes se le seguía el rastro. En ellos, en los cateos, se aseguraron documentos que supuestamente comprueban los vínculos con el cártel del Golfo.
A Yarrington no se le han imputado cargos de forma directa, no hay un caso abierto donde se le investigue sólo a él y que haya sido suficiente para ir en su búsqueda, aunque en mayo pasado se habló de su supuesta detención en el estado de Texas, en Estados Unidos, misma que fue desmentida por él mismo a través de su cuenta de Twitter… pero la pregunta obvia e inevitable es: ¿Qué, no deberían consignarlo a él?
Lo cierto es que este caso es uno de los que más polémicas despertará en un mediano plazo, y es que no puede llegar una varita mágica y cerrar éste y muchos otros que van tras quienes han fungido en algún cargo de gobierno, sin importar el origen partidista de ellos. Teniendo este sexenio ya entrando en su ciclo de despedida, al que le sigue, al de Peña Nieto, le tocará resolverlos y resolverlos bien, pues a su gobierno, más que a otros, le toca ubicar en su lugar a la impartición de justicia y la corrupción. A menos que quieran seguir arrastrando los fantasmas del pasado.
Itinerario Político
Barren a Marcelo
Ricardo Alemán
EL UNIVERSAL
Para nadie es novedad que el gran derrotado en la presidencial del pasado 1 de julio fue el candidato del llamado Movimiento Progresista. Sin embargo, como también todos saben, las izquierdas –en conjunto–, se alzaron con una victoria notable, que en paquete las coloca como segunda fuerza en el Congreso.
Pero lo que pocos saben es que luego de la elección y después del reparto de posiciones en el mismo Congreso, uno de los grandes perdedores se llama Marcelo Ebrard, el aún jefe de Gobierno del DF, cuyos alfiles no pintaron para ocupar posiciones de relevancia en el Senado de la República y, mucho menos, en la Cámara de Diputados.
Por eso la primera pregunta. ¿Qué pasó con la influencia que suponía tener el propio Marcelo Ebrard, su padre político, Manuel Camacho y sus alfiles Alejandra Barrales, Mario Delgado, Armando Ríos Piter, Alejandro Encinas, José Ángel Ávila y Antonio Altamirano, entre otros vinculados al “establo político” de Marcelo y Manuel?
Poca cosa; resulta que la terca realidad política y el feroz pragmatismo que campean en los partidos y grupos de las llamadas izquierdas relegaron al “montón” y al rincón de los “levantadedos” a senadores y diputados que mantienen vínculos con el jefe de Gobierno capitalino en retiro.
Por eso la segunda pregunta: ¿Cuál será el futuro para el proyecto político-electoral de Marcelo Ebrard, frente a una realidad que lo muestra sin fuentes reales de poder? Era obligada la interrogante, sobre todo si se toma en cuenta que a partir del 6 de diciembre Marcelo Ebrard dejará el cargo de jefe de Gobierno y, en su redar de poder, no aparece ningún objetivo en los meses y años por venir, por lo menos hasta las elecciones intermedias de 2015.
Y acaso por esa razón, porque Marcelo Ebrard, su jefe Manuel y su grupo, no tienen más territorios de poder a la vista, que su influencia resultó menor frente al reparto de posiciones en el Congreso, en donde el juego y rejuego del poder benefició, en ese orden, a “Los Chuchos”, a los pillos de la familia Bejarano y, por supuesto, a los vividores del poder agrupados en el Foro Nuevo Sol; tribu de la defraudadora y ex gobernadora de Zacatecas, Amalia García. Puras finísimas personas.
Y por todo lo anterior, obliga la tercera pregunta: ¿Qué tendrán que hacer Marcelo Ebrard, su grupo político y sus alfiles para mantener vigente su proyecto presidencial para el 2018? ¿Cómo podrán sobrevivir en las esferas de poder si, sobre todo, se toma en cuenta la peligrosa y agotadora marcha por el desierto que deberá emprender –del 6 de diciembre de 2012, a julio de 2018–, Marcelo Ebrard?
Lo cierto es que igual que AMLO –el otro gran derrotado–, para Marcelo Ebrard el futuro le depara el peor de los mundos posibles. ¿Por qué? Porque en unos cuantos meses se quedará sin el puesto de jefe de Gobierno –que es el más poder más relevante que ha tenido la izquierda–, y se quedará sin partido político –porque “Los Chuchos” no lo ven bien, al grado que dejaron fuera todas sus cartas en el Congreso–, en tanto que las franquicias del PT y del Movimiento Ciudadano están en manos de Andrés Manuel López Obrador.
En pocas palabras, resulta que a partir del 6 de diciembre próximo, Marcelo Ebrard emprenderá solo una larga travesía de supervivencia hasta el oasis que significa la elección intermedia de 2015. Pero esa escala será solo un reposo para el más peligroso y complicado ascenso rumbo a una potencial candidatura presidencial.
Y si quiere llegar con vida política a los previos a la presidencial de 2018, Marcelo Ebrard –acaso uno de los más acabados políticos que producidos por el liberalismo mexicano–, tendrá que empezar por la construcción de su propio partido político; empresa nada fácil y de extraordinaria complejidad. Pero tampoco son todas las complicaciones que enfrenará el futuro de Marcelo Ebrard.
No, en realidad la mayor complicación aún no aparece a la vista. Y se llama Miguel Ángel Mancera. En efecto, el jefe de Gobierno electo tiene todo para convertirse en un potencial y bien calificado precandidato presidencial para 2018. Y para ello tiene tres tareas fundamentales.
Primero, hacer una buena gestión, mucho mejor que la realizada por Marcelo Ebrard, el jefe de Gobierno al que no será fácil igualar.
Segundo, crear su propio grupo político, para lo cual tiene a su favor un amplio abanico de espacios de poder.
Y tercero, cultivar las alianzas necesarias para cimentar una potencial precandidatura presidencial en un grupo político como “Los Chuchos”, que tienen el control mayoritario del PRD y con los que parece trabajará en estrecha cercanía como jefe de Gobierno. Al tiempo.
Jaque Mate
Salario y empleo
Sergio Sarmiento
ZOCALO SALTILLOcó un artículo de Verónica Gascón en el periódico Reforma que señalaba que los profesionistas ganan hoy lo que los obreros en 1976. La nota citaba un estudio del Observatorio del Salario de la Universidad Iberoamericana de Puebla e incluía una entrevista con Miguel Reyes, el coordinador de la institución.
De acuerdo con este estudio, el salario promedio de un egresado de licenciatura de entre 22 y 30 años de edad es actualmente de 6,900 pesos mensuales. Los abogados reciben 3,473 pesos en promedio, los contadores 3,929, los administradores de empresas 5,653 y los arquitectos 8,628 pesos.
El mismo día otro artículo, de Ulises Díaz, señalaba que la maquila tiene bajos salarios. Citando datos del INEGI, el artículo apuntaba que en abril de este 2012 “el salario de los establecimientos maquiladores fue de 8,525 pesos en promedio, un incremento casi nulo si se compara con los 8,471 pesos del mismo mes de 2011”. En el largo plazo es más claro el estancamiento del salario de las maquiladoras, añadía el artículo. “Entre 2008 y abril de 2012, el salario de la industria maquiladora apenas aumentó 0.06 por ciento en promedio anual, muy por debajo de la inflación de 4 por ciento anual del periodo”.
Las dos notas ofrecen un panorama de la situación del mercado laboral y de los salarios en nuestro país. Es interesante que los sueldos de las maquiladoras se mantengan estancados, pero lo que más sorprende es que se encuentren significativamente por arriba -sí, arriba– de los de los graduados universitarios.
Durante mucho tiempo un título universitario fue en nuestro país un pasaporte a la clase media. Hoy las cosas son distintas. Una licenciatura no garantiza la obtención de un empleo y mucho menos en el campo de estudio de un graduado. Ante la imposibilidad de obtener trabajo en algo relacionado con su especialidad, y frente a los bajos salarios que se ofrecen en los pocos puestos disponibles, algunos profesionales terminan manejando taxis o trabajando de vendedores, secretarias o recepcionistas.
Hoy un graduado universitario reciente gana menos que un trabajador de maquiladora. Esto es consecuencia de una política pública que durante mucho tiempo ha privilegiado la educación superior y que ha encauzado fuertes cantidades de dinero a las instituciones universitarias. En términos de las necesidades del país, México gasta mucho más en las universidades que en educación preescolar o básica. Un resultado ha sido disminuir la calidad de la instrucción que reciben los niños. Por otra parte se ha inundado el mercado con egresados universitarios, lo que ha deprimido los salarios profesionales.
Este verano decenas de miles de jóvenes han sido rechazados de las universidades públicas. Un movimiento de rechazados ha tomado forma, como todos los años, para exigir más lugares en estas instituciones. Pero la simple expansión de las plazas en las universidades no resuelve el problema de fondo. Si bien persiste el sueño de que una licenciatura es una garantía de una vida de prosperidad en el futuro, la saturación de la mayoría de los campos profesionales impide que el sueño se vuelva realidad.
Por lo pronto un joven tiene mejores posibilidades de empleo, y puede aspirar a un mejor salario, si se prepara para trabajar en una planta maquiladora que si insiste en obtener una licenciatura.
LA BANDA 2.5
Joaquín Vargas afirma que el secretario de comunicaciones condicionó la renovación de las concesiones de la banda de 2.5 gigahercios a que la periodista Carmen Aristegui se disculpara públicamente de sus afirmaciones acerca del presunto alcoholismo del presidente Calderón. El secretario Pérez Jácome ha respondido que “al contrario, él (Vargas) amenazó que iba a decir eso, y se le dijo claramente que era mentira”. Ni la acusación ni la respuesta son triviales.
Astillero
• Buenos tratos
• Optimismo impostado
• MVS: la venganza
• De Acapulco a Atlacomulco
Julio Hernández López
Ya deslizándose abiertamente hacia el humor negro, Felipe Calderón ha hecho saber en uno de los vértices de la norteña violencia extrema, Durango, que difícilmente la siguiente administración federal habrá de tratar a esa entidad federativa tan bien como él presume que lo ha hecho a partir de índices de inversión pública de por sí discutibles.
El responsable histórico del sangriento y sombrío sexenio por terminar pretende mostrar buena cara al mal tiempo. Derrotado en su afán de hacerse del control panista antes de dejar Los Pinos, y catastrófico en la inmensa mayoría de los rubros del gobierno que ejerció desde la ilegitimidad, Calderón desea mostrarse de muy buen humor, con talante de triunfador, todo un político satisfecho de haber cumplido con creces el encargo recibido.
El tragicómico optimismo impostado del fúnebre personaje que aún habita en Los Pinos contrasta con el cinismo confeso de Vicente Fox, que al final de su gestión elogiaba la sublimación de la tontera al decir que él ya podía declarar ante los medios en los términos que le diera la gana, al cabo que ya iba de salida. Pero, en el caso de Calderón, no deja de ser un abuso cruel, una pesadísima broma de mal gusto histórico, pretender que trató bien a los mexicanos y que en el futuro ese récord de benevolencia no podrá ser superado.
Joaquín y Ernesto Vargas, por ejemplo, tienen fundadas razones para declararse muy maltratados y esperar reivindicaciones en un nuevo contexto de poder. El hecho incontrovertible es que la administración calderonista les impidió desarrollar un negocio lícito y legítimo, consistente en la prestación del servicio de banda ancha, a partir de la aplicación de facultades discrecionales que obstruyeron sistemáticamente el arranque de esa empresa en la que concurrían inversionistas extranjeros. También es incontrovertible que ese mismo gobierno federal decidió adelantar el rescate (una especie de expropiación) de las concesiones de las frecuencias sobre las que se montaría ese negocio.
Las primeras impresiones negativas que generó ese arranque autoritario del calderonismo de fin de sexenio fueron precisadas y confirmadas ayer por dos miembros de la familia Vargas –Joaquín y Ernesto–, quienes ofrecieron una amplia conferencia de prensa para dar su versión del conflicto. Apoyado solamente en la validez de su palabra, sin prueba alguna mostrada en el acto, Joaquín Vargas hizo saber que la actual administración federal amenazó a MVS, la firma de televisión por cable y radiofonía que tiene como programa estelar el noticiero matutino conducido por Carmen Aristegui, con no aprobar el negocio de la banda ancha móvil si no había una disculpa pública de la periodista luego de haber abordado al aire los señalamientos hechos en un amplio contexto político (en la propia Cámara de Diputados, para dar un ejemplo) de que el ocupante de Los Pinos fuese alcohólico. No solamente eso: también dijo Vargas que el gobierno federal les chantajeó para que no se criticara la fusión de Televisa y Iusacell.
Las palabras de Vargas fueron refutadas y replanteadas por las de Javier Lozano, el ahora senador electo que fue beligerante secretario del Trabajo y que, en tal condición, asegura haber sostenido diálogos con el presidente de MVS en los que éste decía usar a la periodista Aristegui como ariete profesional contra Televisa y, por otra parte, como moneda de cambio en busca de la autorización del negocio de la banda ancha.
Dado que ninguna de las partes presentó medios de prueba de sus dichos, el asunto ha comenzado a moverse en el delicado ámbito subjetivo de la credibilidad, tanto la personal como la institucional. Vargas no es un hombre de conflictos y, en general, ha hecho fluir los intereses de su empresa mediante el entendimiento pleno con los poderes en turno, tanto priístas como panistas. Una primera reacción ante la ira en Los Pinos contra Aristegui por las acusaciones de alcoholismo llevó al directivo de MVS a acusar a la periodista de violar el código de ética de la empresa y a tratar de calmar los supremos enojos felipistas arrojando a Carmen a la piedra de los sacrificios. Luego enmendó el camino y, en una decisión evidentemente muy difícil, restituyó a la prestigiada comunicadora en su espacio de trabajo.
Lozano ha sido drástico ejecutante de órdenes y deseos de Calderón; orgullosamente se creó una fama muy negativa entre segmentos sindicales (el Mexicano de Electricistas, el de trabajadores mineros y los relacionados con Mexicana de Aviación, entre otros) y ha llevado como estigma las acusaciones que en su momento hizo un mexicano de origen chino, partícipe de historias no confirmadas que mezclaban temas electorales calderonistas con lavado de dinero y financiamiento de campañas en 2006, y que en su momento aseguró haber sido amenazado con una frase que ya forma parte del catálogo central de la picaresca política mexicana: coopelas o cuello.
Más que cooperadores, los integrantes de La Izquierda que sí Ganó se reunieron ayer en Acapulco para pavimentar la declaratoria de presidente electo a favor de Peña Nieto, que el tribunal tiene lista para soltar en el momento más propicio. Con la denotativa ausencia de Andrés Manuel López Obrador y con el neoizquierdista Ángel Aguirre como anfitrión y Marcelo Ebrard como apresurado aspirante a nuevo jefe máximo, se reunieron los gobernadores electos y en funciones, ediles, diputados federales y senadores electos, así como dirigentes del PRD, el PT y el Movimiento Ciudadano (antes Convergencia) para formar un frente de izquierda que les ayude a transitar negociadamente el extraoficialmente asumido sexenio peñanietista. De Acapulco a Atlacomulco, tal es la ruta del festivo encuentro cumbre de las izquierdas sin López Obrador ni Morena. Y, mientras ha sido asesinado Antonio Haces, quien era secretario de finanzas del Partido Revolucionario Institucional de Puebla y, al mismo tiempo, director regional de banca Ixe, perteneciente a Banorte, ¡hasta mañana!
Ciudad Perdida
• PRD: el juego de las tribus
• El DF, bastión principal
• Necesaria, una sacudida violenta
Miguel Ángel Velázquez
Sin faltar a su tramposa estirpe, el PRD decidió regalar a los chuchos el control de sus fracciones en las cámaras de Diputados y de Senadores, seguramente para afianzar que todos los cambios de ley que ordene el poder aterricen en terreno firme, sin crítica y sin oposición que los pusiera en riesgo siquiera.
Así seguramente se escribirá la historia, pero antes, detrás de los nombramientos, donde por cierto no está visible la mano de Marcelo Ebrard, hubo, nos cuentan, una historia que merece ser contada porque advierte, de pe a pa, cómo habrá de comportarse ese partido, o lo que de él queda, en el futuro inmediato.
Está claro que el grupo mayoritario, el más importante de ese organismo en todo el ámbito del Poder Legislativo, es el que lidera René Bejarano, por lo que resulta más que extraño saber que IDN no encabezará ninguna de las coordinaciones de los órganos de discusión y emisión de leyes, donde parece que radicará la mayor parte del poder de ese partido.
Pero quien diga que todo esto sucedió por debilidad de Bejarano, o de su grupo, habrá caído en un error grave. El aparente retiro de la tribu, su marginación, es parte, se sabe en el PRD, de un acuerdo, hasta ahora inconfesable, por el que Bejarano cedió todas esas posiciones para quedarse con la secretaría general del PRD, desde donde pretende manejar buena parte de la situación política de ese partido.
Si esta especie es cierta, se daría clara explicación de por qué el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, permitió que la tribu de Bejarano se quedara con la mayor parte del pastel electoral en el Distrito Federal. Y es que es muy probable que el acuerdo vaya en el sentido, también, de permitir que un ebrardista, o el mismo Marcelo, se encargue de la presidencia del PRD, tal vez como la única forma de deshacer el intrincado andamiaje por donde ha transitado Nueva Izquierda en los años recientes, en los que se apoderó de la cúpula partidista y destruyó al partido en cuanto a su militancia, y desde luego por lo que hace a su ideología, que hoy está a la venta.
Así que no sería raro que, después de la reunión en Acapulco, en la que quedó claro que serán tres tribus las que gobiernen el PRD –Izquierda Democrática Nacional, de Bejarano; Nueva Izquierda, de los chuchos, y la nueva formación que encabeza Marcelo Ebrard, que se nutre de muchos nuevos rostros, pero también de algunas organizaciones víctimas de las ambiciones de chuchos y bejaranos–, éste trate de sacudirse las lapas que hasta ahora le han impedido crecer sin la figura de López Obrador.
Esto también servirá para dejar en claro que la ciudad de México no es sólo el más importante bastión perredista en el país, sino que desde aquí habrán de dirigirse los destinos del PRD para buscar nuevas vías que den credibilidad al organismo, que, por lo pronto, no podría subsistir sin López Obrador como líder.
Entonces Bejarano no ocupará la secretaría general del PRD, pero impondrá, muy seguramente, a Alejandro Sánchez Camacho, y si no, tiene en Manuel Oropeza la siguiente carta, sobre todo si se recuerda que éste debió haber dejado la dirigencia de ese partido en el DF desde hace ya mucho tiempo.
Así las cosas, todo indica que, sin una sacudida violenta, lo que queda del PRD se encamina a una nueva fase en la que los chuchos dejen de atorar el camino de ese partido que, se quiera o no, ha ido ganando elecciones presidenciales sin ser cómplice o comparsa del poder. A lo mejor ya se entendió.
De pasadita
Como no lo pudieron destruir con sus escritos y dolosos comentarios, ahora le pasan el puñal al ala derecha del PRD para que lo destruyan, y advierten que López Obrador le pesa a esa organización y de todas formas piden que lo saquen del organismo. Nada sería más conveniente para quienes quieren acabar de vender al país que destruir a Andrés Manuel y hacer del PRD un partido testimonial, para que la derecha se reparta el poder sin problemas y a partes iguales, sin que importe el país. Vaya proyecto.
