De manera unánime, los 34 diputados que asistieron a la sesión ordinaria del día 18 de mayo, aprobaron impedir la entrada a menores de 18 años a espectáculos que consideraron violentos, como las corridas de toros, las peleas de box y los encuentros de lucha libre, entre otros, a propuesta de los diputados plurinominales ROSA MARÍA DE LA TORRE y DANIEL MONCADA, sin embargo, eso fue lo que se dijo, pero lo verdaderamente establecido en la reforma de marras, es una auténtica vacilada de los legisladores y veamos por qué el aserto.
LEY DE LOS DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES…
El texto aprobado por los diputados que reforma el artículo 71 de la citada ley, establece lo siguiente:
Artículo 71. Corresponde a las autoridades estatales y municipales de manera concurrente, las atribuciones siguientes:
I a XXIV…
XXV. Establecer mecanismos de control al acceso a espectáculos que promuevan o difundan violencia de cualquier tipo, que pongan en riesgo la salud mental y física de las niñas, niños y adolescentes.
Pues bien, a la luz de la simple lectura de la fracción XXV de la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de Michoacán de Ocampo, podemos percatarnos que en dicho texto se señala con precisión: “Establecer mecanismos de control al acceso a espectáculos que promuevan o difundan violencia de cualquier tipo, que pongan en riesgo la salud mental y física de las niñas, niños y adolescentes.” Me asalta la duda sí el legislador se preguntó a qué tipo de “mecanismos de control de acceso” se refiere, pues la indefinición del texto, puede llevar a creer que se trata de mecanismo de control de acceso como un torniquete mecánico o electrónico, un sistema de boletaje, un vigilante, etc., en ninguna parte del texto se refiere a la prohibición expresa del acceso de niños, niñas o adolecentes a determinados espectáculos, que por sí mismo, tengan violencia en su desarrollo o ejecución.
SIN SANCIONES
En el derecho se afirma, que una ley que no contempla sanciones específicas a la violación o incumplimiento de sus disposiciones, es una ley que no existe o es inaplicable. En el texto de esta ley, se señala lo siguiente: Artículo 96. Será cada institución pública del Estado, la que de acuerdo al ámbito de su competencia y las obligaciones emanadas de la presente Ley determine la gravedad del hecho investigado, la responsabilidad del funcionario público y en su caso, la sanción a imponer; de acuerdo al procedimiento administrativo establecido por la Ley de Responsabilidades y Registro Patrimonial de los Servidores Públicos del Estado de Michoacán. De la lectura del dispositivo legal anotado, se desprende con claridad que no hay sanciones específicas a quien viole dicha ley y deja en manos de otras instituciones del estado investigar y sancionar, de proceder, a quien la viole, pero concretamente, quien se encarga de regular y reglamentar los espectáculos públicos que pudieren tener violencia en su desarrollo, son los municipios, sin embargo, no los cita específicamente para una prohibición. Finalmente, quien o quienes estarán en aptitud de determinar que un espectáculo pone en riesgo la salud mental y física de las niñas, niños y adolescentes, bajo qué criterios, físicos, psicológicos, psiquiátricos o de qué tipo, para hacer esa determinación. Señores, esta legislación es una vacilada de los diputados que integran la 73 legislatura al congreso del estado.
LA FORTUNA DE LOS TEMPLARIOS
Una de las interrogantes que la autoridad no ha respondido en los múltiples informes que ha dado a la ciudadanía es con relación a la fortuna de Los Caballero Templarios y/o de la Familia Michoacana. Se supone que al acabarlos, destruir sus estructura delincuencial, se debió proceder a “incautar”, “decomisar” o “asegurar” el producto que los presuntos delincuentes obtuvieron en el desarrollo de su actividad, sin embargo, solo se señaló algunas pocas propiedades de LA TUTA, pero con relación a las fortunas que obtuvieron de los secuestros, las extorsiones, etc., no se ha dicho nada, como tampoco de ranchos, huertas y casas que despojaron a sus legítimos propietarios en complicidad con notarios públicos, de los que por cierto no hay uno solo procesado, mucho menos encarcelado. Total, que la fortuna de los delincuentes señalados, no hay nada y ninguna autoridad dice nada. ¿Sabrá algo al respecto ALFREDO CASTILLO y el señor procurador?
AMARGO ANIVERSARIO DEL ICATMI
Desde luego que el protagonismo del director del Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de Michoacán, mejor conocido como el ICATMI, fue elemental para empañar el 24 aniversario de la fundación de esta institución. Resulta que desde octubre del 2014, bajo la dirección de RODOLFO CAMACHO CEBALLOS, con la asistencia de 30 alumnos iniciaron las actividades del Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de Michoacán (ICATMI), en la Acción extramuros de Jardines del Quinceo, con el curso de “Emprendedurismo”. Esta acción corresponde a las actividades implementadas por el ICATMI en las diferentes regiones del estado, en donde la premisa es que más personas que se incorporen al sector productivo, mediante el esquema de Emprendedurismo y la generación de negocios propios. Este modelo educativo corresponde a las acciones implementadas por la federación en el área de educación superior, con el esquema de “Formación de Emprendedores, Semilla”, mismo que tiene una duración de 22 horas y en que participan 30 capacitandos del ICATMI Morelia Norte. Desde entonces, esa institución ha continuado con diversos cursos, ahora extensivos a los habitantes de la comunidad, pero es el caso…
POR CAPRICHO DE BARRAGAN, SE CERRÓ
Resulta que los cursos del ICATMI se imparten en una pequeña instalación que es propiedad del ayuntamiento de Morelia y por esa circunstancia, la autoridad municipal decidió darle mantenimiento al pequeño edificio y lo pintó de blanco con los logotipos que distinguen a la administración independiente, sin embargo, dicho balizamiento molestó de fea manera al director del ICATMI JUAN CARLOS BARRAGÁN VELEZ, quien en un arranque de coraje y soberbia, ordenó que los capacitadores se retiraran de dicha instalación, que a la vez, se retirara todo el material y equipo con el que se daba la capacitación, dejando el pequeño edificio vacío y a los alumnos en la incertidumbre, pues sus cursos quedaron suspendidos hasta que algún autoridad superior intervenga y ponga en orden al director que actuó como un dictadorzuelo, afectando de manera importante a los capacitandos. Por eso fue amargo, entre otras muchas cosas más, el 24 aniversario de la fundación del ICATMI.
DE LA TORRE, QUIERE SER SENADORA
Les digo que la clase política está adelantando los tiempos, resulta que como reguero de pólvora se dio el chisme en los pasillos del PRI y en los del congreso, que la diputada plurinominal priista ROSA MARÍA DE LA TORRE TORRES, ahora tiene aspiraciones de ser primero candidata del PRI al senado de la república y luego, por supuesto, senadora. Me dicen mis fuentes que la diputada DE LA TORRE hizo una visita al CEN priista y comentó con algún dirigente su aspiración, pues cuenta con el irrestricto apoyo del sub secretario de educación superior SALVADOR JARA GUERRERO y que el dirigente consultado le contestó: “pues muévete” y en eso anda. De verdad, para este escribidor da risa esta circunstancia, pues si bien es cierto que la diputada tiene el legítimo derecho de aspirar a lo que ella quiera, también es cierto que para logar esa aspiración manifiesta dentro del PRI, primero hay que ser priista, tener los méritos partidistas en qué apalancar su aspiración, aparte de tener el padrino que dice y sabemos que tiene, solo que para esas fechas, ni el presidente de la república PEÑA NIETO podrá opinar, menos imponer a algún candidato al senado de la república, mucho menos un gris sub secretario como SALVADOR JARA.
