El asalto a la razón
Pieza por pieza
Carlos Marín
El rompecabezas del caso Tres Marías que viene descifrando la Procuraduría General de la República deja ver, cada vez más claramente, que los 12 policías federales arraigados como probables integrantes de la delincuencia organizada pueden ser sancionados por uso excesivo de la fuerza o violación de protocolos, pero no como sicarios de una banda criminal.
Ayer tomó declaración ministerial a un alto mando de la corporación en Morelos, el primero en llegar a la cabeza de cinco subordinados a la escena donde habían cesado ya los disparos, cuando sus compañeros ayudaban a bajar del vehículo a los heridos en la persecución y acribillamiento del vehículo.
La PGR sabe también, gracias a un video, que muchos de los agentes que vestían de paisano portaban, sin embargo, chamarras reglamentarias de la Policía Federal.
Y tiene verificado que en la misma zona había sido liberada menos de 24 horas antes una víctima de secuestro, por quien los policías buscaban, aquí sí, a una organización delincuencial.
La historia en breve
En México nadie se toma la molestia de leer documentos
Ciro Gómez Leyva
Un extraordinario asesor, buen amigo, suele repetir que en México nadie se toma la molestia de leer los documentos sobre los temas a debate. De una nota periodística, en el mejor de los casos, aunque a veces simplemente a partir de algo que escuchó en la radio o rebota en las redes, se pasa a la disertación y el juicio.
Parece que es lo que está ocurriendo con el caso de la “inmunidad” al ex presidente Ernesto Zedillo por su presunta responsabilidad en la matanza de 45 personas en Acteal, Chiapas, en diciembre de 1997.
En México, la “inmunidad al ex Presidente” se ha traducido como “impunidad para Zedillo”. No es así y queda claro en el documento de dos hojas que el asesor legal del Departamento de Estado de Estados Unidos, Harold Hongju Koh, envió el 7 de septiembre al juez Stuart Delery, quien determinará si acepta o no la petición de “inmunidad” para Zedillo que solicita el gobierno de Washington.
Vale la pena leerlo. En primer lugar, para comprender que Zedillo no pidió “inmunidad”, sino que se le trate jurídicamente como ciudadano. Es en ese sentido que, con el apoyo del gobierno mexicano, convenció al gobierno de Estados Unidos de que la autoridad de aquel país no tiene jurisdicción para juzgarlo por los hechos de Acteal.
Pero, sobre todo, habría que leer el párrafo final del texto de Hongju Koh: “La acusación que busca responsabilizar al ex presidente Zedillo solo porque era Presidente cuando funcionarios de menor nivel cometieron actos tortuosos no constituye razón suficiente para el Departamento de Estado (…) Por ello, el Departamento de Estado determina que el ex Presidente Zedillo debe gozar de inmunidad”.
Trascendió
Trascendió
:Que el principal mensaje de Enrique Peña Nieto a los gobernadores de Acción Nacional es que en su sexenio no habrá manejo político en la canalización de los recursos federales a los estados.
“Estén tranquilos, las participaciones federales que les corresponden conforme a la ley estarán en monto, tiempo y forma”, les dijo.
:Que entre los asistentes al encuentro Peña-gobernadores panistas en el restaurante Churchill’s de Polanco hubo un detalle que sobresalió: la belicosidad del presidente del CEN del PAN, Gustavo Madero, contra el priista quedó en nivel cero. Pura amabilidad institucional.
:Que los gobernadores del PRD también se reunirán con Peña Nieto, pero sin la dirigencia nacional del partido.
Aunque no hay fecha para el encuentro, se tiene previsto que en lugar de Jesús Zambrano acudan los líderes de las bancadas del PRD en el Congreso, Silvano Aureoles y Miguel Barbosa.
:Que en la Secretaría de Gobernación estaban seguros de que la negociación con el SME a cargo del subsecretario Obdulio Ávila sería exitosa y se retiraría del Zócalo antes de las celebraciones del 15 de septiembre.
¿Por qué? Pues por la buena relación que Ávila y Esparza han construido; eso sí, con las sabidas concesiones que implica un diálogo de esta naturaleza.
:Que desde hace varios meses Luis Carlos Ugalde, ex consejero presidente del IFE, coordina con un equipo de especialistas un estudio sobre la calidad y la eficacia de la regulación electoral en México. Se trata de una radiografía global del sistema electoral y abarca las tres más recientes elecciones presidenciales.
Patrocinan este trabajo el Centro de Estudios Espinosa Yglesias e Integralia y, para que el estudio sea tomado en cuenta en las discusiones de la nueva reforma electoral, se publicará antes de que concluya este año.
:Que la molestia del senador del PAN Javier Corral con Televisa, visible en la carta que envió al presidente Calderón, tendría que ver con el hecho de que la televisora le ganó un juicio, por lo que tribunales federales lo declararon deudor moroso.
Corral compró tiempo a Televisa en 2005 y no pagó, por lo que se determinó embargarle propiedades.
:Que hablando de Corral, dijo ayer que él no “filtró” su carta al presidente Calderón, y que su principal sospecha apunta a que la propia Presidencia de la República la habría entregado a un diario.
Día con día
Socialdemócratas sin etiqueta
Héctor Aguilar Camín
La palabra socialdemócrata no tiene buena fama en la izquierda mexicana. Les suena a socialismo descafeinado si no es que a mero oportunismo y complicidad con las fuerzas predatorias del mercado.
Es una etiqueta deslavada también porque muchas fuerzas políticas, incluido el PRI, se han proclamado afines a ella. La crisis europea que hace trizas hoy a distintos gobiernos europeos de tradición socialdemócrata, añade daños a la etiqueta.
Sin embargo, la etiqueta socialdemócrata es el concepto más universal que hay, más preciso que la palabra socialismo, para referirse a partidos que han gobernado en el mundo capitalista moderno poniendo en primer plano los temas de la desigualdad, la equidad y la universalización de derechos sociales.
Hablamos de la mezcla más exitosa inventada hasta ahora para equilibrar las lógicas del mercado y del Estado, vale decir, la lógica de la creación y la lógica de la redistribución de la riqueza.
Cualquier planteamiento serio de equilibrar institucionalmente mercado y Estado ha de incurrir en alguna forma de pecado socialdemócrata, pues esa es la tradición teórica y práctica más a la mano, con una historia rica en ejemplos y soluciones. No se trata de una fórmula, sino de una vasta experiencia histórica donde puede encontrarse todo lo que necesita la izquierda no para hacer la revolución, sino para hacerse gobierno.
Sintomáticamente, es la única tendencia de la izquierda mundial que no ha tomado carta de naturalización en las corrientes de la izquierda mexicana, de por sí una izquierda que se ha alejado de la teoría, incluso de la discusión amplia de políticas públicas, para concentrar sus esfuerzos en la puja electoral.
No le ha ido mal en ella, como constatará quien compare sus logros de hoy con los de los años setenta y ochenta del siglo pasado, por ejemplo. Pero la izquierda tampoco ha cuajado una potente seña de identidad programática que proponga soluciones, más que reacciones, a los desafíos del mundo moderno, empezando por la bestia negra de la propia izquierda, que es el neoliberalismo.
Yo quiero creer activamente en el rumor de que, con motivo de la separación de las izquierdas anunciada por López Obrador, se desprende ya un grupo que intenta hacer ese encuadre y ofrecer a sus correligionarios y a la sociedad una alternativa o un proyecto socialdemócrata.
Ojalá y así sea, aunque sea sin etiqueta.
Interludio
PRD: ¡por fin libres!
Román Revueltas Retes
Por lo que parece, plantarse por sus fueros delante del caudillo y soltarle sus verdades era punto menos que misión imposible —aparte de suicidio político— en las filas del Partido de la Revolución Democrática. Ahí mandaba él y sanseacabó. Ahí, como decimos coloquialmente los estadunimexicanos cuando nos encontramos con los de confianza, nada más tronaban sus chicharrones.
Hubo algunos valientes que intentaron plantarle cara pero, miren ustedes, el hombre logró ponerlos de inmediato en la congeladora (y eso, porque no hay aquí, en el sistema de premios y castigos de la “izquierda” autóctona, un territorio siberiano al que se les pueda desterrar de manera definitiva). Justamente, es asombroso que, ahora mismo, el “señor de las ligas” se haya apoltronado en una dormilona del muy Honorable Congreso de la Unión mientras que una mujer contemporánea suya, muy honorable y muy capaz y muy inteligente, haya sido defenestrada, en su momento, sin mayores contemplaciones. Hablo, desde luego, de esa Rosario Robles cuyos innegables talentos, faltaría más, van a servir al proyecto del próximo presidente de la República. Ah, y se la califica de “traidora” en un partido integrado, esencialmente, por tránsfugas del viejo PRI. Está claro que esta gente tiene los juicios morales muy enrevesados.
Pero, señoras y señores, es igualmente pasmoso que ese personaje que los tenía a todos bien agarraditos de salvas sean las partes (de hecho, en el lenguaje de uso en la Península, “las partes” son precisamente eso que ustedes imaginan) sea el mismísimo que se haya permitido mandarlos a todos a follar a su progenitora, expresado esto, también, en palabras bien explícitas pero no enteramente consagradas en el habla mexicana.
Yo me digo, con todo, que hay cosas rescatables y que los antiguos siervos sojuzgados por el Señor de Macuspana pueden ahora redorar sus blasones y construirse un futuro razonablemente digno de promotores de una izquierda moderna. O sea, que olvidemos todos el pasado inmediato y celebremos, de veras, la libertad del PRD. ¡Salud!
Juegos de Poder
Presidente sin amigos; Peña debería tenerlos
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
Es correcta la percepción de que la Presidencia, como institución, no tiene amigos sino intereses.
Fue el secretario de Estado de Estados Unidos, John Foster Dulles, quien dijo que su país no tenía amigos, sino intereses. Lo mismo puede decirse del presidente de cualquier nación. A la hora de tomar las decisiones, un mandatario tiene que dejar a un lado los sentimientos de amistad para tratar de maximizar el bienestar de la sociedad que representa. Para eso lo elegimos y le pagamos. Aunque siempre es controversial definir qué le conviene más a un país cuando se toma una decisión. “País” es un concepto tan abstracto que en realidad estamos hablando de un amplio e intrincado conjunto de intereses de varios grupos sociales que un presidente debe equilibrar.
A eso se refería, supongo, Enrique Peña Nieto cuando el otro día dijo: “Tengo claro que un Presidente de México no tiene amigos, un Presidente de México está comprometido con un único interés: el avance de la República, los beneficios para todos los mexicanos”. Es, me parece, una visión correcta, aunque, insisto, lo polémico es la definición misma de cómo se beneficia a los mexicanos. Hay muchas maneras de hacerlo y en el camino se pueden acabar favoreciendo los intereses de ciertos grupos en detrimento de otros.
En cualquier caso es correcta la percepción de que la Presidencia, como institución, no tiene amigos sino intereses. Ahora bien, eso es diferente a la posibilidad de que el individuo que ocupa el cargo pueda tener amigos. No sólo puede, sino debe tenerlos. Si bien lo correcto es que Peña como Presidente rechace la posibilidad de contar con amigos, ojalá se rodee de ellos como ser humano. Es lo más sano para todo gobernante.
¿A qué me refiero? Pues a la posibilidad de que el Presidente tenga conocidos que sí le digan sus verdades. Que ya en su casa, acompañados de unos buenos tequilas y música, alguien le suelte “Enrique, te equivocas…” o “compadre, estás perdiendo el piso”. Eso es de suma importancia para un político que, como tiene poder, siempre está rodeado de gente que le está haciendo la barba. Que cotidianamente le está diciendo que es lo máximo, el mejor estadista de la historia, la reencarnación misma de Juárez o Churchill. Lo mismo con los grupos de interés con los que se reúne el Presidente: como quieren quedar bien con él, que tome decisiones que los favorezca, pues lo alaban de manera desproporcionada.
Son pocos, en este sentido, los que se atreven a decirle de frente, en su cara, las netas al gobernante. Sólo un buen amigo, y desde luego la pareja, tienen la confianza de hacerlo por más dolorosa que sea la opinión expresada. Porque a final del día, eso es lo que se espera del amigo: la verdad aunque duela.
En una biografía que leí sobre Henry Kissinger mencionaba que el entonces presidente Nixon, desesperado porque no se resolvía la guerra en Vietnam, mandaba a traer a su buen amigo Charles Bebe Rebozo a Washington DC. Lo volaban en un avión especial desde Florida para que Nixon pudiera desahogarse con él. Todo el equipo de Nixon odiaba a este banquero con el que el Presidente platicaba, se tomaba unos tragos y se relajaba. Al día siguiente, Nixon se encontraba rejuvenecido en la Oficina Oval, gracias a la velada con su buen amigo Bebe. Al parecer, éste era el único, junto con su esposa Pat, que le decía las verdades al Presidente.
No sé quién sea el rebozo de Peña, ni me importa saberlo, porque eso pertenece al ámbito privado del Presidente electo. Lo que espero es que lo tenga. Un buen amigo con la confianza de decirle lo que otros le esconden. Alguien que no se achicopale frente al poder de la oficina que el otro temporalmente representa. Un individuo que no tenga interés por medrar con la relación afectiva que tiene con el mandatario: que no busque un puesto político o hacer negocios con el gobierno. Una persona que, en suma, sea el confidente que todos necesitamos en nuestra vida para saber si vamos bien o mal. Un tipo así va a necesitar Peña Nieto, más no el próximo Presidente de la República.
Razones
PRD: el dinero y el líder
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
El martes la dirigencia del PRD confirmó algo que ya se sabía, pero que no habían querido confirmar en el proceso electoral: que su candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, había dejado de ser militante de ese partido desde mayo de 2011. El tema puede ser intrascendente, pero no lo es un plano que, ante la pública separación de López Obrador del PRD, adquiere renovada vigencia: la actitud miedosa de ese partido ante el que fue su dirigente nacional, su jefe de Gobierno y en dos ocasiones su candidato presidencial.
En los hechos hace ya casi 20 años que López Obrador está marcando el destino del perredismo, incluso en contra de las intenciones del partido. Hace unos días, cuando se anunció la ruptura de López con el PRD y Jesús Ortega declaraba que esa separación permitiría acabar con la esquizofrenia en el partido, recordábamos que, clínicamente, esa enfermedad no es curable, que sólo con tratamiento y medicación adecuada el paciente puede vivir una vida normal, asumiendo que la enfermedad no se ha ido y que si el tratamiento y la medicación se interrumpen, los peores síntomas de la misma regresarán. En política la situación no es diferente.
El PRD podrá convertirse en un partido “normal” después de la partida de Andrés Manuel sólo si toma las medidas adecuadas, porque si sigue atrapado en el discurso de la falsa unidad, irremediablemente perderá espacios, sobre todo dentro del frente de izquierda que pretende construir y continuará siendo un objeto de las presiones y las trampas de su ex líder.
El desafío pasa por dos temas: dinero y liderazgo. El dinero que mantiene a López Obrador y al Morena proviene directa e indirectamente del PRD, de los gobiernos perredistas y en menor medida de las otras dos fuerzas políticas aliadas. Sin duda, el Movimiento Ciudadano y el PT terminarán de alguna forma abrevando en el Morena.
Probablemente también un grupo relativamente importante de perredistas (se habla de que en el Congreso unos 30 legisladores del PRD, podrían estar ya comprometidos con López). Pero el dinero proviene de fuentes gubernamentales: si Miguel Mancera corta ese suministro, y si hacen lo mismo los otros gobernadores de origen perredista, el oxígeno económico de Morena disminuirá en forma sustancial.
Pero también el PRD debe construir nuevos liderazgos para contrarrestar el de López Obrador. Ya Marcelo Ebrard ha levantado la mano (aunque especificó que no buscará ser dirigente del partido) y en el camino se la ha levantado a Miguel Mancera, que llega al DF con mucho más respaldo del que se esperaba en el PRD.
Manuel Camacho se ha apresurado a declarar que el único hombre que podría unificar nuevamente a la izquierda para 2018 es Ebrard. Y puede ser (Mancera también podría hacerlo), pero para entonces falta demasiado tiempo y es un poco absurdo caer en esos límites de futurismo: hoy hay que construir liderazgos, no candidatos. Graco Ramírez puede ser, entre los más directamente allegados a Nueva Izquierda, el que tenga mayor margen de popularidad de cara al futuro. Gabino Cué es un personaje que ha sabido concitar apoyos muy amplios, incluso trascendiendo a la izquierda.
Y prácticamente nada más. Con una excepción, un personaje que mantiene un buen margen de popularidad y conocimiento, cuyo nombre y apellido son políticamente reverenciados por muchos, y que no ha sufrido estos años de desgaste: Lázaro Cárdenas Batel. El hijo de Cuauhtémoc y ex gobernador de Michoacán puede ser uno de esos liderazgos que le permitan al PRD escaparse de la sombra de López Obrador.
No veo más allá de esos personajes políticos (Lázaro, Ebrard, Mancera, en menor medida Graco y Cué) que puedan concitar adhesiones populares en el futuro PRD. Los Chuchos pueden ser unos magníficos administradores políticos; Bejarano se mueve y opera siempre en las sombras, pero es un hombre, en su lógica, eficiente; otros, como Amalia García, son históricos de la izquierda, pero el hecho es que ninguno de ellos ni sus corrientes tienen cuadros que puedan ser catalogados incluso como prospectos de líderes populares.
Y si el dinero es fundamental para que el PRD no siga alimentando el movimiento de Andrés Manuel López Obrador, tanto o más importante es que ese partido encuentre nuevos liderazgos y se olvide, por lo menos públicamente, de los administradores del poder interno.
Uno de los grandes
Tuve la oportunidad de platicar muchas veces con Ernesto de la Peña en casa de uno de sus amigos, el ahora senador Javier Lozano. Me impresionó tanto su cultura como su capacidad para entender y hablar unos 30 idiomas, su agilidad mental para abordar cualquier tema, pero sobre todo su sencillez. De la Peña no fue de los intelectuales más populares, nada más lejano de una estrella del pop espectáculo cultural que don Ernesto, pero qué pérdida tan profunda nos deja su partida. Hoy, no hay otro igual.
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I. El presidente electo, Enrique Peña Nieto, tuvo ayer un primer encuentro con gobernadores y dirigentes del PAN. El ambiente fue cordial. Hubo reconocimientos mutuos y plena disponibilidad para colaborar en beneficio del país y de cada entidad. A la cita, en la que estuvo Miguel Ángel Osorio, coordinador general de Diálogo Político y de Seguridad del equipo de transición, llegaron Rafael Moreno Valle (Puebla), José Guadalupe Osuna Millán (Baja California), Alberto Covarrubias (Baja California Sur), Héctor López Santillana (Guanajuato), Emilio González Márquez (Jalisco), Marco Adame Castillo (Morelos), Mario López Valdez (Sinaloa) y Guillermo Padrés (Sonora), y el líder nacional panista, Gustavo Madero.
II. El Chapulín seguirá saltando. El senador por el PRD Manuel Camacho Solís reconoció a Enrique Peña Nieto como presidente electo y dijo que los legisladores perredistas “harán política” en el Congreso, dispuestos a llegar a acuerdos en temas como política exterior, seguridad y justicia, pero que se opondrán, “con determinación e inteligencia”, a otros puntos, como modificar el artículo 27 de la Constitución. ¿Por qué no anuncia de una vez que también se va? Es ambicioso y ya está haciendo planes para 2018. ¿Tratará de desgastar la imagen de Miguel Ángel Mancera, convertido hoy en la principal carta de la izquierda, como ya lo hizo Marcelo Ebrard?
III. Sueño a largo plazo. Para que el ex candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, pueda conformar un nuevo partido político, deberá iniciar un procedimiento, a partir de enero de 2013, que duraría alrededor de dos años, y cumplir todos los requisitos: formular una declaración de principios, programa de acción y estatutos que normen sus actividades; contar con tres mil afiliados en por lo menos 20 entidades federativas o bien tener 300 de ellos en, por lo menos, 200 distritos electorales uninominales y que cuenten con credencial para votar. Fácil, no es.
IV. Menos legisladores. Manlio Fabio Beltrones, en nombre de la diputación priista, propuso modificar la Constitución para reducir a 200 diputados y 32 senadores a efecto de modernizar el sistema de representación política, pues el actual “dificulta la gobernabilidad, genera altos costos y desprestigio ante los ciudadanos”. Esta reducción pretende “tener un impacto favorable sobre la capacidad de organización y conducción de los trabajos legislativos” e “ incentiva además la pluralidad política y la competencia electoral en los distritos y las entidades, acercando aún más a los representantes con los ciudadanos”.
V. Ahora que se definió que el diputado cetemista Carlos Aceves del Olmo será quien presida la Comisión del Trabajo, en San Lázaro hay escepticismo por el futuro de la reforma laboral. Quienes conocen el paso de Aceves por el Senado, en la pasada legislatura, donde fue titular de la misma comisión, cuentan que durante su gestión sólo sesionaron en seis ocasiones. Si eso sucedió a lo largo de un sexenio, dicen, ¿cómo va a sacarla adelante cuando solamente quedan diez días de plazo? Todo apunta a un nuevo atorón.
VI. Por cierto, el equipo del próximo mandatario está muy pendiente del proceso electoral que vive Estados Unidos. Por eso, Emilio Lozoya Austin, coordinador de Vinculación Internacional, fue como invitado especial a Charlotte, Carolina del Norte, durante la Convención Nacional Demócrata, en la que el presidente Barack Obama fue proclamado candidato. En tanto que a la Convención Republicana, de donde salió ungido Mitt Romney, y que se realizó en Tampa, Florida, Peña Nieto envió como representante a Ricardo Ampudia, vicecoordinador de Asuntos Internacionales del PRI.
Ventana
Hasta que Dios diga
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
Por décadas, los líderes religiosos “conservadores” de la Nueva Jerusalén negaron la instrucción escolar a los habitantes de la ermita al advertir que los libros de texto gratuitos enseñaban biología, reproducción y civismo. Los fanáticos dominados ahora por el obispo disidente Martín de Tours hasta cerraron la escuela Juan Bosco para evitar la contaminación de ideas ajenas a lo que llaman la buena educación tradicionalista. Un grupo de “laicos”, consciente de que el futuro de sus hijos no debería ser igual al que ellos padecieron, se opuso a los “conservadores”. Solicitó a las autoridades educativas una clave escolar para operar otra primaria: la Vicente Guerrero.
Pero en la Nueva Jerusalén dominan los dos mil 500 “conservadores” alineados al heredero de la ermita fundada por el padre Nabor —por cierto, primo hermano del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas—. Tan es así, que la escuela Vicente Guerrero fue derribada por las hordas del dizque obispo. No lo hicieron en la clandestinidad ni al amparo de la noche… su “hazaña” está plenamente documentada.
En la Nueva Jerusalén todos saben que la vidente Rosa Gómez fue el instrumento de Martín de Tours, quien instigó a la turba, alegando una orden de la Virgen del Rosario para destruir la escuela, cuyos maestros pertenecen a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
… y como en la Nueva Jerusalén se hace lo que Dios manda, la ley de los hombres es ajena a ese rincón michoacano…
–¿El gobierno del estado tiembla de miedo?
–Está pintado por su debilidad. Hace como que hace y nada hace… salvo patear el bote.
A nueve semanas de la destrucción de la escuela Vicente Guerrero, y a 23 de la suspensión de clases, la autoridad evade su responsabilidad de castigar a los culpables. Según el gobernador Fausto Vallejo, se actúa con calma para evitar que corra la sangre. También lo confesó el secretario de Gobierno, Jesús Reyna García: “Lo importante es evitar una fractura entre los habitantes del lugar”.
–¿Más?
Tanta prudencia oficial se lee como debilidad… mejor dejar correr el agua, aunque inunde las nuevas dos aulas precarias construidas a toda prisa… y tanto, que el patio de tierra quedó convertido, por la lluvia torrencial, en sucursal del lago de Cuitzeo.
–¿Será que en la lógica del gobernador Vallejo sólo falta girar una orden de aprehensión contra la divinidad por ser autora intelectual del desorden?
El fanatismo exacerbado tiene atrapada a la ermita en una cápsula del tiempo… también al gobernador. Mientras, la aplicación de la ley y el derecho de los niños ermitaños a la educación deberá esperar… hasta que Dios diga.
MONJE LOCO: Se desmienten los rumores no confirmados. Enrique Peña Nieto no estará en la Ceremonia del Grito, en Palacio Nacional. Una vez más, el Presidente electo no disputará reflectores con el Presidente de la República, como ocurrió el pasado día 3, al no acudir al mensaje con motivo del VI Informe de Gobierno. De todos modos, quien le busque mangas al chaleco, se las va a encontrar. Ya ve cómo somos.
Itinerario Político
Un partido en cada hijo te dio
Ricardo Alemán
EL UNIVERSAL
Cuando Andrés Manuel López Obrador anunció que crearía un nuevo partido político, a partir de Morena, en realidad no anunciaba nada nuevo. Meses antes de que AMLO concluyera que su única ruta de escape era crear su propia formación partidista, otros políticos que también pertenecen a la llamada izquierda habían llegado a la misma conclusión; construir su propia empresa familiar; un partido político.
Entre ellos están Rafael Aguilar Talamantes, que construye el Partido Socialista Mexicano; René Arce, que da vida al Movimiento de Izquierda Alternativa, e ignacio Iris, que edifica el Partido Liberal de Izquierda. Claro, más los que se acumulen hasta enero de 2013. Y es que muchos tienen su propia interpretación del Himno Nacional: “un partido en cada hijo le dio”.
Sin embargo, los analistas del peculiar fenómeno de construir esas rentables empresas familiares llamadas partidos polìticos, estiman que –de acuerdo con información de la Secretaría de Gobernación–, cuando se abra la convocatoria para iniciar el largo proceso para el registro de partidos –a partir de enero próximo– se recibirán por lo menos 20 solicitudes, casi todas ellas de partidos de izquierda.
Pero la fiebre por construir partidos políticos –vinculados con la llamada izquierda– no es nueva en México. De hecho, en los años 60, todas o casi todas las discusiones juveniles terminaban con un grito aspiracional desesperado; “¡Vamos a formar un partido!”, decía la euforia juvenil.
Por eso, luego de la apertura político electoral de Reyes Heroles –que en 1977 otorgó el registro a los primeros partidos opositores– la izquierda se fragmentó en tantos partidos –e intentos de partidos– como grupos, tendencias y corrientes la componían. Del mítico Partido Comunista se pasó al PMS, PST, PSUM y a los llamados “partidos paraestatales” –que eran groseras simulaciones financiadas por los gobiernos priístas en turno– como el PPS, PARM y el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (PFCRN).
De esa manera, la reforma política de ese 1977 elevó a rango constitucional el reconocimiento de los partidos políticos y creó el registro definitivo y condicionado. En esa primera apertura obtuvieron el registro condicionado partidos como el Demócrata Mexicano, Comunista Mexicano, Socialista de los Trabajadores, Revolucionario de los Trabajadores y Social Demócrata. También pudieron participar en alianza con algún partido distintas asociaciones civiles. El sueño terminó luego de las elecciones de 1979, ya que sólo llegaron a la Cámara de Diputados el PRI, PAN, PPS y PARM –que contaban con registro antes de la reforma de 1977– y unos cuantos legisladores del PCM, PST y PDM.
Una década después –y luego de las presidenciales de 1988–, se hizo el milagro unificador de las izquierdas, cuando en mayo de 1989 se crea el PRD, a partir del registro del PMT de Heberto Castillo. Años antes, se había llevado a cabo un primer intento unficador, que dio vida al PSUM. Y en las elecciones presidenciales de 1988, el candiato Cuautémoc Cárdenas fue apoyado por el PSUM, PMT, PST, PPS, PFCRN, PARM y otras organizaciones independientes y partidos regionales. Casi todos ellos se sumaron al PRD, que fue la gran esperanza unificadora de la izquierda.
Entre los últimos años del siglo pasado y los primeros del nuevo siglo, vimos otra oleada de nuevos partidos. Aparecieron el PT, creado por los hermanos Salinas y escriturado a Alberto Anaya; PVEM, de la familia González Torres; además de PSD, de Gilberto Rincón; PAIS, de Osiris Cantú; PSD, de Manuel Camacho; PCM, de Ignacio Iris; Alternativa Social Demócrata, de Patricia Mercado; el PPR, de Alejandro Gascón Mercado, PSN, del pillo Gustavo Rojas y Fuerza Ciudadana, de Jorge Alcocer, y en años recientes, el Panal, de la profesora Gordillo, entre muchos otros que no llegaron siquiera a las primeras etapas de formación.
Lo cierto es que en los últimos 30 años, se han intentado crear casi medio centenar de partidos políticos. Y en la mayoría de los casos, sus promotores van sólo detrás del dinero público y del jugoso negocio que es un partido. ¿Cuántos de los fundadores de ese medio centenar de partidos creados o que se han intentado crear, realmente se preocupan por el bienestar de los ciudadanos? A casi todos les importa el bienestar… pero de sus familias, y punto. ¿Por qué tendría que ser diferente el caso de Morena?. Al tiempo.
EN EL CAMINO
Resulta que el Tribunal Elelctoral del DF le “cortó una mano” a Marcelo Ebrard. Le quitó la diputación a la ALDF, a su operador, René Cervera. ¿Empezó la guerra entre Marcelo y Mancera?. Otra vez, al tiempo.
Jaque Mate
El embajador
Sergio Sarmiento
ZOCALO SALTILLO
Por buenas razones –por ejemplo, para deshacerse de gobernantes repugnantes– o por malas –para defender sus intereses económicos o políticos– el gobierno de Estados Unidos ha impulsado, realizado o condonado numerosos golpes de estado o invasiones de otros países. Pero una y otra vez la historia ha demostrado que es mucho más fácil quitar a un gobierno que llenar el hueco de poder que esto provoca.
El gobierno estadounidense, junto con otras potencias extranjeras, apoyó decididamente la rebelión de 2011 en contra de Muamar Gadafi, quien durante 42 años había detentado el poder en Libia. Finalmente logró derrocarlo en 2011. Gadafi fue muerto el 20 de octubre de 2011 por un grupo de esos rebeldes respaldados por Washington.
Nadie puede defender el régimen represor de Gadafi. Pero al igual que en Irak o Afganistán, sumidos en espirales de violencia desde que las tropas estadounidenses los “liberaron” de sus dictadores, es claro que quitar a un gobernante fuerte suele dejar un vacío de poder que ni siquiera la mayor potencia del mundo puede llenar con facilidad.
El nuevo gobierno revolucionario libio no estuvo detrás del ataque realizado en Bengasi este 11 de septiembre –aniversario de los atentados del 2001 en Nueva York y Washington— que cobró la vida del embajador Christopher Stevens y otros tres diplomáticos. Pero este ataque nunca habría podido llevarse a caboen los tiempos en que Gadafi mantenía un estricto control sobre el país.
La ausencia de Gadafi ha permitido el fortalecimiento de los grupos islamistas radicales. Ésta parece ser una constante en los países musulmanes cuando se elimina a los dictadores laicos. Algunos de los nuevos gobernantes son moderados, como el presidente Mohamed Morsi de Egipto, pero representan una recuperación de la vieja tradición de que en el Islam el gobierno y la religión no pueden estar separados.
IraK y Afganistán son los dos experimentos que Washington ha buscado presentar como éxitos en la construcción de democracias en los países árabes una vez que han sido eliminados sus regímenes autoritarios anteriores. Pero en ambos casos es evidente que sin el apoyo militar estadounidense los nuevos gobiernos estarían condenados al fracaso y serían desplazados por integristas. Los estadounidenses no entienden por qué se les ve como villanos cuando ellos han derrocado a gobernantes autoritarios, pero no hay duda de que la imagen de Estados Unidos está empeorando en el cercano oriente.
La muerte de los diplomáticos estadounidenses en Bengasi podría ser una simple anécdota en el camino para construir una democracia en Libia. Sin embargo, está presente como nunca la amenaza de que se presenten nuevos hechos de violencia y que éstos afecten a representantes de un gobierno, el de Washington, que ha buscado presentarse como liberador pero es percibido como abusivo por buena parte de la población árabe.
El ataque de Bengasi se registra en un momento en que Estados Unidos y otros países están buscando derrocar al gobierno de Bashir al-Asad en Siria. Una vez más, este régimen autoritario no estaría en riesgo de caer de no ser por el apoyo que las potencias les están dando a los rebeldes. Pero quizá el caso de Bengasi haga reflexionar ahora al gobierno de los Estados Unidos. Si bien es muy fácil para la mayor potencia militar y económica del mundo derrocar a un gobierno autoritario, el problema real surge en el momento en que trata de colocar en su lugar a un nuevo régimen que realmente pueda mantener el control del país.
FORO LATINO
Los organizadores de los cuatro debates presidenciales en EUA decidieron no incluir como moderador a ningún periodista latino. En consecuencia, Univisión y su conductor Jorge Ramos están organizando dos foros consecutivos con Barack Obama y Mitt Romney en la Universidad de Miami en los que se hablará en inglés y español.
Cristalazo
El culto a la personalidad
Rafael Cardona
CRÓNICA
Si la información publicada desde hace días resulta cierta hoy, veremos en el graderío del Colegio Militar el más inútil y penoso acto de culto a la personalidad de los últimos años: un mosaico formado por cartones, cada uno de ellos con un color, cuyo conjunto forma un “mural” con la vera efigie del presidente Felipe Calderón, muy en el estilo de los fastos maoístas durante la revolución cultural o el desenfreno de Kim il Sung en Corea del Norte.
Si el Ejército —o mejor dicho el Alto Mando ya con la banda militar ensayando “Las golondrinas”— decide premiar de esa manera a quien comenzó su sexenio con sus hijos disfrazados de soldaditos y él mismo con un gabán de campaña extremadamente amplio para su estatura y complexión, es cosa de ellos. Al menos en el pago de la pena ajena.
Pero tan desmesurado lagoteo se produce precisamente cuando el Presidente parece enviar señales sumamente contradictorias en torno de su estado anímico.
Por ejemplo, en los primeros días del mes pasado Calderón explicó la derrota de Josefina Vázquez Mota en parte por su separación del gobierno, cuando no debió ni siquiera haber pensado en ofrecerse como algo diferente.
“Cuando eres oposición, por supuesto que escoges el eje del cambio, y el PAN fue precisamente la bandera del cambio durante las décadas que fuimos oposición y bien ganado y bien planteado. Cuando el PAN gobierna, ya no queda más el eje del cambio, queda el de continuidad, como en todos los partidos de gobierno en el que buscas, aunque parezca obvio —parece que no necesariamente lo es— buscas que el electorado refrende el mandato, que continuemos nosotros, ese es el mensaje que debe haber en una campaña… porque si escogemos Presidente de la República y el lema es ‘diferente’, el primer mensaje es ‘te propongo algo diferente al Presidente de la República o al gobierno actual”.
Pero después la culpa del desastre ya no fue de Josefina y su cantada (cuanto inexistente) diferencia. El problema fue apegarse a la ley y no aventarle chorros de billetes, apoyar al PAN pero no patrocinarlo como le sugerían algunos insensatos.
En todas esas apreciaciones hay puras medias verdades. O puras mentiras incompletas.
“La verdad es que el apoyo que yo pude darle (a Josefina) es el apoyo que le puede dar cualquier demócrata. Mi simpatía desde luego, mi voto que por supuesto fue para ella y desde luego la honesta simpatía que sentí y siento por su propia candidatura.
“Hay dentro del PAN quizá algunos compañeros que hubieran querido que el apoyo del gobierno hubiese ido mucho más allá de los límites legales, yo no acepté eso. Yo sabía que había que conducirse dentro de los causes de la ley, sin la utilización de fondos públicos para campañas políticas. Eso hice y desde luego que estoy convencido de que eso fue lo correcto”.
En esas condiciones la perra de la casa le tiró de tarascadas. No le hundió colmillo alguno, pero al menos le gruñeron feo:
“Yo no puedo decir si es mentira —explicó Gustavo Madero con un gentil top spin sobre la red—, porque no conozco que alguien le haya solicitado esto al presidente Felipe Calderón, no puedo argumentar sobre algo que desconozco, sin duda no fue el partido quien lo hiciera, y sí fue así, él es quien puede decirnos en todo caso por dónde vino esa solicitud”.
En esas condiciones la credibilidad dentro del PAN ya le viene un poco holgada al señor Calderón. Sus compañeros de partido, los mismos quienes lo hicieron alguna vez el presidente más joven en la historia de Acción Nacional y lo defendían cuando López Obrador y los demás lo atacaban de manera impía y a veces grosera, hoy ya no le temen. Es más, ya no lo respetan. En público le llaman cobarde.
Lea usted esto y juzgue:
“…Este 1 de diciembre le vas a entregar en San Lázaro la banda presidencial a Peña Nieto (LE DICE Javier Corral a quien en su ausencia Calderón acusó de cobarde por no acudir a una cita colectiva). La misma que recibiste de Vicente Fox. Un retorno del PRI es una amenaza que todos percibimos. Lo sabes bien, ese momento condensará, como ninguna crítica o análisis, tu fracaso.
“Tirar la piedra y esconder la mano eso sí es cobardía. No tener valor para decir lo que se piensa, eso sí es cobardía. No ser congruente con lo que siempre se ha pensado y luchado, eso sí es cobardía.
“Innegable es tu forma de tratar a los panistas, perdiste todo sentido de civilidad política. La falta de respeto a varios compañeros y a tus propios colaboradores, una rudeza innecesaria a quienes disienten de tus opiniones.
“¿Y qué has logrado?: renuncias de secretarios de Estado, expulsiones del partido, miembros que hicieron campaña no contra el PAN, sino en despecho de ti. Las peores críticas a tu carácter, por cierto, las he oído en voz baja, en murmullos, de gente muy cercana a ti.
“Esa es la verdad inocultable. Eso no requiere mayor trabajo, sino sólo ver cómo está el partido y buscar a los causantes de las divisiones”.
Quizá los mariachis, ya consagrados como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad, vean difícil ir a cantar a Los Pinos este diciembre… como no sea para Peña…
Astillero
• Aliancismo gatopardista
• Promesas fallidas
• Zambrano y el PAN
• EPN tropieza en CA
Julio Hernández López
Han resultado escandalosamente desastrosas las gestiones gubernamentales de quienes llegaron al poder en elecciones recientes a través de las extrañas alianzas que empujaron Felipe Calderón desde Los Pinos y Manuel Camacho y Marcelo Ebrard desde el PRD.
Las esperanzas de cambio y buen gobierno naufragaron en Oaxaca, con un Gabino Cué rebasado por las circunstancias, incapaz de imponer rumbo y orden a la politiquería desatada a su alrededor, cómplice así sea por omisión de las pillerías y represión de su antecesor ahora tan impune y campante, Ulises Ruiz. En Sinaloa solamente hubo cambio de administración del gran negocio nativo, con un Mario López Valdez, conocido como Malova, extraviado entre los densos intereses de la delincuencia organizada, restaurador de violencia entre grupos antagónicos que sienten traicionados algunos pactos secretos, inactivo también respecto a su intocado antecesor en la gerencia local, Jesús Aguilar Padilla. Rafael Moreno Valle, en Puebla, acabó mostrando su verdadera tesitura gordillista, entregado a los negocios y los intereses de las élites de su entidad, indispuesto también a revisar y castigar los excesos y la corrupción de quien le antecedió en el cargo, Mario Marín, llamado el góber precioso, y de su familia y su equipo político cercano. En Guerrero, aunque no hubo alianza formal, sino el allanamiento de facto del PAN para el triunfo del PRD, Ángel Aguirre Rivero ha sido congruente a plenitud con su dinosaurismo priísta original, permitiendo represiones estudiantiles, protegiendo cacicazgos regionales y mostrando un acelerado camaleonismo que ahora le permite hablar de la izquierda como si fuera su ámbito natural, prócer de la democracia y la lucha popular mediante boletines de prensa pagados.
Nada aportaron tales alianzas que no fuera la sabida simulación del rejuego de siglas y el reciclamiento de viejas mañas. Ningún interés popular genuino fue beneficiado por esas transacciones electoreras. Ningún pez gordo de la corrupción cayó en la sartén presuntamente renovada en términos justicieros y éticos. Pero Calderón, Camacho, Ebrard y los Chuchos aprovecharon el simple cambio de etiquetas en los productos ganadores de las subastas estatales para brincar jubilosos proclamando cambios profundos gracias a sus estrategias visionarias.
A ese mismo formato de extremo gatopardismo pretende Jesús Zambrano uncir al PRD ya sin Andrés Manuel López Obrador (tabasqueño que fue complaciente con esas alianzas en Oaxaca pero implacable en el estado de México, donde la obstruyó, para beneplácito de Peña Nieto y Eruviel Ávila). Aún extenuado del intenso acompañamiento que dio al dos veces candidato presidencial de la izquierda en sus giras de proselitismo (aunque sintomáticamente faltó al mitin del domingo en el que se anunció el retiro táctico de AMLO), junto al cual prometió luchar de manera épica, Zambrano apareció ayer preguntando a dirigentes perredistas de estados donde habrá elecciones el año entrante si están dispuestos a aliarse con el PAN.
Zambrano ejerce con pulcritud las artes de tianguismo partidista que a buena parte de los Chuchos heredó su guía, Rafael Aguilar Talamantes, quien negociaba cuanto le era posible a cuenta y cuento de combatir, mediante esas estrambóticas y redituables alianzas con el cliente en turno, a hipotéticos adversarios malvados y muy peligrosos ante los cuales no quedaba sino hacer equipo con otros adversarios que en esos momentos no eran tan malvados ni tan peligrosos (aunque luego podrían llegar a serlo, ante lo cual ese pragmatismo de izquierda mercantil podría unirse a los anteriormente combatidos, y así hasta el infinito).
Ahora, Zambrano propone aliarse al PAN para combatir al PRI. Es decir, juntarse con Calderón y su pandilla, acusados por propios panistas de haber negociado con el tricolor la entrega de 2012 a Peña Nieto, para enfrentar a los nuevos ocupantes de Los Pinos. Claro que la propuesta mercantil puede cambiar, encarecida, si en el curso de las negociaciones el priísmo ofrece más y entonces la mira izquierdista encuentra que las alianzas deben enfocarse a luchar contra la malvada y muy peligrosa derecha. Servicio al gusto del cliente.
Peña Nieto, mientras tanto, se reunía ayer con la directiva nacional del PAN y los gobernadores emanados de ese partido. Aun cuando sigue el jaloneo nada subterráneo ante las pretensiones calderonistas de maximato de blanco y azul, lo esencial subsiste: hay un pacto entre el que se va y el que llega, para empujar reformas de élite, defender intereses comunes y garantizarse impunidad. Por lo pronto, el mexiquense ha prometido diálogo, entendimiento y colaboración institucional a la cúpula panista actual.
En el plano internacional las cosas no fluyen con tanta tersura para el licenciado Peña. Su primer asomo diplomático estará marcado por el desaseo y la ignorancia. Resulta que a los operadores internacionales del mexiquense se les ocurrió convocar a los presidentes centroamericanos para una especie de reunión a destajo, aprovechando una visita a Guatemala, donde los demás deberían congregarse a escuchar al mexicano sin que éste se molestara en ir específicamente a los demás países. Sólo estarán tres, además del anfitrión (Panamá, Costa Rica y Honduras), pues los de Nicaragua y El Salvador no asistirán. Mauricio Funes, el de este último país (quien tiene diferencias conocidas con el de Guatemala) adujo problemas de agenda y sugirió que ese tipo de reuniones se convoquen a través del institucional Sistema de la Integración Centroamericana y no mediante arreglos entre un mexicano y un guatemalteco. Dicho sistema es presidido actualmente por Daniel Ortega, quien dijo que no fue informado de esta reunión tan peculiar de la nueva diplomacia mexicana que tan mal se estrena.
Y, mientras Juan Sabines pide ni más ni menos que cinco mil millones de pesos para cerrar su sexenio de Hidalgo (aunque éste se desarrolla en Chiapas), ¡hasta mañana, con Javier Sicilia anunciando un merecido retiro de los reflectores, durante unos meses, para meditar y reformularse!
Clase Política
• Reforma pendiente
Miguel Ángel Rivera
Se integró la Comisión del Trabajo de la Cámara de Diputados, pero no quiere decir que se apruebe la reforma laboral tal como la planteó el presidente Felipe Calderón. Por lo menos en tres aspectos sobresalientes hay desacuerdo de las organizaciones sindicales: pago de salarios por horas, outsourcing (subcontratación de algunas tareas, como limpieza, para eludir compromisos laborales a largo plazo) y autonomía sindical.
Este último punto es, seguramente, el más delicado. Se ha querido reducirlo a obligar a los enriquecidos líderes sindicales a rendir cuentas, pero va mucho más allá, pues es sólo una parte de la autonomía sindical. El dirigente de la CTM, Joaquín Gamboa Pascoe, expresó desacuerdos con la iniciativa presidencial y su segundo de a bordo, Carlos Aceves del Olmo, se encargará de bloquearlos en la Cámara.
La Cosecha
Como hicieron los gobernadores del PRI cuando su partido perdió la Presidencia, los mandatarios del PAN (Baja California, Baja California Sur, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Sinaloa y Sonora), acompañados por Gustavo Madero, se reunieron en bloque con el presidente electo, Enrique Peña Nieto.
Crece y cambia de continuo la lista de militares de alto rango para ocupar la Secretaría de la Defensa. Los conocedores incluyen a Daniel Méndez Bazán, de la X Región Militar, con sede en Yucatán; Moisés García Ochoa, director general de administración de la Sedena, y Roberto de la Vega Díaz, de la III Región Militar, en Sinaloa.
Ratifico mi posición de que estos son momentos ya de terminar de darle la vuelta a la página electoral dijo el gobernador electo de Yucatán, Rolando Zapata Bello, al hacer un llamado a la unidad, luego de que el tribunal electoral ratificó su victoria.
En breve se obtendrán las órdenes de aprehensión contra los presuntos responsables intelectuales y materiales de la destrucción de las escuelas en la Nueva Jerusalén, aseguró el gobernador de Michoacán, Fausto Vallejo, al reiterar su disposición para lograr un acuerdo pacífico.
En Las Vegas, Nevada, se abrió el Salón de la Fama de la revista Campaigns & Elections –la más prestigiosa en temas de comunicación política y marketing electoral– con la inclusión de cinco consultores políticos destacados por sus logros durante más de 20 años, entre ellos Juan José (JJ) Rendón, quien desde hace más de diez años ha trabajado en México, siempre para el PRI.
Diconsa informó que por instrucciones del secretario de Desarrollo Social, Heriberto Félix Guerra, amplió esta semana sus acciones de distribución de huevo de 12 a 31 estados para cumplir su compromiso de garantizar precio accesible en comunidades marginadas.
La Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos de la Cámara de Diputados ratificó a Óscar Argüelles Dorantes coordinador de Comunicación Social.
