Valiera la pena que las autoridades del estado como las municipales, hicieran muy bien, una reflexión sobre la logística que implementarán con motivo de la visita del Papa FRANCISCO. De entrada, la falta de una vía de comunicación clara y expedita, ha generado muchas especulaciones sobre dicha logística, pues llegan noticias o informaciones que las autoridades no se molestan en aclarar sobre su veracidad. Dentro de las medidas que se tomarían, destacan algunas que causan temor, pues por más que me digan y repitan hasta el cansancio, que la venida del Sumo Pontífice es beneficiosa para el estado y particularmente para la capital, la sola expectativa de que las medidas de control y seguridad, colapsen la ciudad, causa alarma, pues pareciera que no se contempla el respeto a los derechos humanos de los habitantes de Morelia.
LIBERTAD DE TRÁFICO Y MOVILIDAD
Sin mayor recato ni respeto por las leyes, las autoridades han anunciado que los accesos a la ciudad, serán bloqueados y que nadie podrá accesar en sus vehículos el día de la visita papal. ¿Y los que viene a Morelia ese día por citas médicas o negocios, que nada tienen que ver con el evento político-religioso, qué? también han anunciado que partirán la ciudad a lo largo de 17 kilómetros, que será por donde se desplace el jefe de la iglesia católica, con vallas metálicas, impidiendo desplazarse de sur a norte y viceversa, aunque existe la posibilidad de que se permitan el cruce en algunos puntos, los que evidentemente harán crisis de tráfico vehicular, pero el tráfico local de los morelianos, se verá muy limitado, acciones gubernamentales que violan la ley y las libertades de los que no quieren o tienen que ver con la relevante visita.
LEY SECA POR 3 DÍAS
En declaraciones por separado con algunos medios de comunicación, el presidente municipal “independiente”, anunció que busca la manera de decretar “Ley Seca” durante 3 días, es decir, del 14 al 16 de febrero. ¿Con qué derecho el alcalde moreliano, pretende limitar las libertades de los morelianos? ¿Basado en qué ley? O ¿Es solo por sus calzones? Por supuesto que este escribidor no está en contra de tan distinguida visita, sobre todo porque dicen que dejará muchos beneficios a la ciudad y el estado, algo de lo que no estoy muy seguro, de lo que si estoy en contra, es el abuso de la autoridad en limitar las libertades, cuando lo que debiera hacer esa autoridad, es buscar el equilibrio entre ofrecer una buena recepción y causar la menor molestia a los ciudadanos residentes de la capital.
¿BENEFICIOS?
De tomarse esas medidas limitantes, en primera instancia, vislumbro serias afectaciones económicas en los transportistas, pues solo lagunas rutas podrán desplazarse y lentamente, lo que ocasionará excesivo consumo de combustible y con la poca movilidad, pocos usuarios podrán hacer uso del transporte público, haciendo más acentuadas las pérdidas. ¿Ley seca por 3 días en bares y restaurantes? ¡Por favor! Sí algo permite utilidades a los propietarios de la industria sin chimeneas, es el consumo de bebidas alcohólicas y ¿sí no se les permite? Serán más las pérdidas que las ganancias. Y qué me dicen de los trabajadores y empleados de empresas o instituciones que no pueden suspender sus labores, como médicos, enfermeras, veladores u obreros cuyas empresas no pueden suspender actividades, particularmente sí sus empleos o trabajos están en el sur, viviendo ellos en el norte de la ciudad o viceversa ¿Cómo accesarán? Tienen qué pensarle muy bien para lograr el equilibrio. Que conste, no estoy en contra de la venida del papa, solo hago reflexiones.
43 EJECUCIONES EN 15 DÍAS
Una vez más, me permito señalar que las gentes que rodean al gobernador SILVANO AUREOLES CONEJO, deben de hablarle con la verdad y objetividad, fungir como verdaderos “asesores”, a efecto de no provocar que el titular del ejecutivo caiga en francas contradicciones en sus discursos. En días pasados, AUREOLES CONEJO señaló públicamente que los índices de seguridad en el estado, permitieron que el mismo ya no estuviera entre los más peligrosos del país y abundó diciendo que la comisión de los delitos de alto impacto, había disminuido, entre el 70 y 80%, sobre todo en la extorsión el secuestro y el homicidio doloso, sin embargo, de acuerdo con las cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, durante enero de 2014 se registraron en Michoacán 88 homicidios dolosos, es decir, un promedio de 44 por quincena. En un comparativo sobre la incidencia de homicidios dolosos durante el mes de enero de los años 2011 a 2016, se detectó que en enero de 2014 es cuando más crímenes de este tipo de cometieron en la entidad.
DESDE OCTUBRE, 2.5 HOMICIDIOS POR DÍA
Durante enero de 2011 hubo 59 casos; en enero de 2012 fueron 55; mientras que para enero de 2013 fueron 48. Fue en enero de 2014 cuando la cifra se disparó a 88 casos; en enero de 2015 bajó a 57 y en la primera quincena de 2016, ya en la administración perredista de Silvano Aureoles, se registran 43 casos. De hecho, desde la llegada de AUREOLES a la gubernatura del estado, en octubre de 2015, suman al menos 270 homicidios dolosos registrados en la entidad, un promedio de 2.5 crímenes por día. Cifras de tarjetas informativas de la Procuraduría General de Justicia de Michoacán y la Secretaría de Seguridad Pública estatal, revelan que entre el 1 y el 15 de enero pasado han muerto 43 personas en forma violenta, principalmente por disparo de arma de fuego.
DESPUÉS DE COLIMA, ALARMA EN EL PRD
Algunos de los más radicales dentro de la militancia del Partido de la Revolución Democrática, están aceptando las alianzas “contra natura” que la dirigencia nacional que encabeza AGUSTÍN BASAVE está haciendo con el Partido Acción Nacional, debido a que sondeos hechos por algunas empresas especializadas, indican el franco declive de ese partido a nivel nacional. En declaraciones hechas al diario El Financiero, DOLORES PADIERNA, esposa del célebre “señor de las ligas” líderes de la tribu IDN, Izquierda democrática Nacional, señaló que las alianzas no son correctas, pero las condiciones nos obligan a ellas. Por su parte, CARLOS REYES GAMIZ, de la tribu ADN, Alternativa Democrática Nacional, fue más lapidario y externó que “ya son varios los estados en los que los sondeos arrojan números desesperantes para sus funcionarios y militantes. Tanto en Sonora, Chihuahua, Coahuila, Durango, Tamaulipas, Baja California, Baja California Sur, Nuevo León, Nayarit, Querétaro, Guanajuato, Jalisco, Quintana Roo, Campeche y Yucatán las posibilidades son escasas para nuestro partido porque la elección está siendo cada vez más polarizadas entre el PRI y el PAN ”.
MALAS PRÁCTICAS
En su alarmante señalamiento, REYES GAMIZ fue muy autocrítico e hizo graves señalamientos, que incluso deben llamar a la reflexión del perredismo michoacano, al manifestar: “Es que en algunos de estos estados, el PRD sólo cuenta con una preferencia del voto poco mayores al 2 por ciento, con riesgos de caer en baja en los próximos meses: en Querétaro y Campeche, el partido apenas cuenta con una preferencia del voto del 3 por ciento, mientras que en Jalisco y Sonora el 4 por ciento y en Yucatán araña el 5 .
“Incluso en gobiernos perredistas, las malas prácticas de sus gobernantes, dirigentes y militantes están llevando en picada al partido en zonas como Michoacán, DF, Guerrero, Tabasco, Morelos, Oaxaca y Puebla”, dijo.
SÍ MI ABUELITA TUVIERA LLANTAS…
La traería ruleteando, dice el jocoso refrán popular. Otros señalan que el “hubiera” no existe y que solo revela la mediocridad de quienes recurren a él. Lo anterior viene a cuento por la también jocosa y ocurrente senadora del Partido Acción Nacional y candidata derrotada en la elección para gobernador del estado LUISA MARÍA CALDERÓN HINOJOSA, se aventó al ruedo diciendo: “Sí fuera gobernadora, ya hubiera transformado a Michoacán” y a pregunta de los medios, se fue en contra del gobernador del estado SILVANO AUREOLES CONEJO, de quien dijo, “Creo que ha tenido aciertos, no se pueden negar, pero creo que le ha faltado, el gobernador no puede andar solo con discursos y con cifras que no corresponden a la realidad, como es el caso de la delincuencia”. Me parece delicado que una legisladora, de la talla de una senadora de la república, no puede acusar al gobernador de mentiroso, al tildarlo que solo da discursos, me parece que el gobierno del estado debería pedirle una disculpa o una demostración pública de lo afirmado por la senadora. Soltar la lengua solo por prurito, me parece delicado.
CRISIS DE LÍDERES SINDICALES
Parece que el sindicalismo corporativo está entrando en una etapa de seria crisis, sobre todo en aquellos sindicatos carentes de democracia en su interior, donde sus “dirigentes” se han o pretenden perpetuarse en el poder sindical, al estilo del extinto FIDEL VELAZQUEZ SÁNCHEZ, solo que DON FIDEL, no era dirigente, sino “líder”, en eso estriba la diferencia. Pues bien, en nuestro entorno, a los dirigentes que han logrado reelegirse por una o varias veces al frente de sus comités ejecutivos, ya le anda “la lumbre en los aparejos”, pues sus bases, se les están revelando, lo ocurrido con la dirigencia del sindicato del Poder Judicial, fue una clara advertencia de que ya no serán fáciles la reelecciones. Hoy, dos liderzuelos, de esos corruptos y ladrones, tienen sus barbas remojando ante una eventual expulsión de la dirigencia por inconformes miembros de sus respectivos sindicatos.
EDUARDO TENA FLORES
El dirigente del sindicato único de empleados de la Universidad Michoacana, EDUARDO TENA FLORES, no ha podido asumir legalmente la dirigencia del sindicato universitario, por un simple “detallito”, las autoridades de Conciliación y Arbitraje no le han otorgado la famosa “toma de nota”, es decir, el reconocimiento oficial de las autoridades del estado y en esa tesitura, todos los movimientos que haga el sindicato para con la universidad, carecen de legalidad, de manera que una gran mayoría de miembros están que trinan por que no podrán hacer “negociaciones contractuales” en razón de no tener una dirigencia legal. Lo más seguro será, que el sindicato convoque a elecciones y se elija un comité legal y reconocido, pero mientras, TENA FLORES se irá a cumplir si jubilación.
TOÑO FERREYRA, OTRO CHARRO
Otro de esos liderzuelos que se sienten bordados con hilo de oro, es ANTONIO FERREYRA PIÑÓN, dirigente del Sindicato de Trabajadores al Servicio del Poder Ejecutivo, quien por mandato estatutario está por terminar su periodo, para lo cual, se publicó la convocatoria respectiva, sin embargo, FERREYRA PIÑÓN ha maniobrado para evitar que sindicalistas opositores a él, se pudieran registrar como candidatos a la dirigencia sindical, manipulado uno estatutos, cuyas reformas fueron declaradas ilegales por la autoridad laboral. Total, que entre maniobras legaloides, TOÑO FERREYRA ha estado eliminando a sus adversarios, empero, se espera que por resolución jurisdiccional, se restituya los derechos de los opositores que encabeza JOSÉ MARÍA CASAS MENDOZA, que lidera la Planilla Azul, los que a la postre, se convertirán en nuevos dirigentes.
