El asalto a la razón
Para que el “pancho” sindical fuera menor
Carlos Marín
En lo que se refiere a sindicatos y transparencia, buena parte del problema que plantea la iniciativa de reforma laboral puede resolverse sin dar motivos a tanto pataleo.
Nada desdeñable, esa parte corresponde a los sindicatos de trabajadores al servicio del Estado en sus tres niveles de gobierno: municipal, estatal y federal.
Complicada en apariencia, la receta es relativamente sencilla, gracias a las ventajas formidables de internet:
Sin restricción alguna, subir al ciberespacio todas las erogaciones provenientes de las arcas públicas.
Pagos a profesores y proveedores; a jueces y tinterillos; a contratistas y médicos, enfermeras y trabajadores del Seguro Social; a catedráticos y jardineros de universidades o conductores del Metro y servicios de intendencia; a policías y soldados de mar, tierra y aire de todos los grados; a secretarios y subsecretarios; a mensajeros, carteros, ingenieros petroleros, electricistas y chalanes.
Todo, pues, a lo que el constitucional derecho a la información obliga.
Interludio
El verdadero costo de no aplicar la ley
Román Revueltas Retes
¿Cuándo fue que la legalidad se convirtió en un asunto negociable en México? ¿En qué momento se volvió el ejercicio de la autoridad una manifestación de “autoritarismo” y qué circunstancia propició que el orden público no debiera ya ser preservado?
Y, sin responder a estas preguntas pero constatando que la ley no se respeta o que se aplica de manera descaradamente discrecional, ¿qué visión de país tienen los primerísimos responsables de asegurar el Estado de derecho si se desentienden de la tarea de brindarnos las certezas jurídicas para que los mexicanos podamos convivir de manera respetuosa y civilizada?
Las propias autoridades cierran los ojos o miran hacia el otro lado si es que se les cruza en el camino una pandilla de vándalos con etiqueta “social”, un abusador disfrazado de líder religioso o una turba de estudiantes —no demasiado estudiosos— perfectamente capaces de cerrar durante meses enteros una universidad o de quemar vivo a un trabajador de una gasolinera. Ah, y toda esta escandalosa permisividad para, presuntamente, no generar “conflictos”, no pisotear los derechos de los grupos “desfavorecidos” y no mostrar un espíritu “represor” siendo que lo que les preocupa, en realidad, son los costos políticos de ejercer la fuerza del Estado —perfectamente legítima, además— y de importunar a las que, finalmente, son sus clientelas.
Y así, hay ahora mismo un lugar de este país donde un supuesto iluminado tiene sojuzgada a su grey y no sólo impide que los niños reciban la educación obligatoria ordenada en las letras de nuestra Constitución sino que ha ordenado a sus pretorianos la destrucción de la escuela local. ¿No puede la policía detener a este delincuente y sanseacabó? Pues… no.
Trascendió
Trascendió
:Que en la Presidencia de la República ya no están tan seguros de la conveniencia de organizar un homenaje póstumo al senador Alonso Lujambio…
El problema, dicen, es que en el momento de su deceso no era secretario de Estado. De esta forma, en Los Pinos pretenden evitar críticas, pues en todo el sexenio sería el primer caso de un tributo de esta naturaleza a un personaje que no forma parte del gabinete.
El presidente Felipe Calderón y su esposa, Margarita Zavala, tendrán que limitarse, como anoche, a asistir solo a las misas o actividades privadas o públicas que organicen amigos y familiares del ex secretario. Y hasta ahí.
• • •
:Que desde ayer al mediodía, el líder nacional del PAN, Gustavo Madero, celebraba por todo lo alto la inminente aprobación de la reforma laboral junto a los diputados federales de su partido.
En una reunión en San Lázaro, Madero felicitó a los legisladores panistas por ser ellos quienes realmente impulsaron la iniciativa enviada por el Presidente.
• • •
:Que los diputados federales experimentaron ayer la máxima que se refiere a tener el enemigo en casa.
Resulta que los legisladores que debían estar temprano en San Lázaro para continuar con la discusión de la reforma laboral llegaron media hora tarde a la cita, pues los contingentes de manifestantes se situaron de manera estratégica para impedirles el paso durante un buen rato.
Al principio todos se preguntaban cómo le hicieron los participantes en las protestas para conocer las rutas diseñadas desde hace ya mucho tiempo para evadir las manifestaciones, pero todo se clarificó cuando vieron que el organizador era Gerardo Fernández Noroña, ex diputado que ya conoce perfectamente ese plan de acción.
• • •
:Que la unión entre sindicatos es puro discurso… Las divisiones entre la UNT y el SME cada vez son más notorias, a grado tal que ayer, durante las protestas en San Lázaro, la gente de Martín Esparza instaló un templete a unos pasos del que había levantado la Unión Nacional de Trabajadores, pues de ninguna forma quisieron compartir espacio.
• • •
:Que en los próximos días el gobernador de Sinaloa, Mario López Valdez, dará fin a las especulaciones sobre su posible regreso al PRI.
Malova, junto con Gabino Cué y Ángel Aguirre, planea manifestarse abiertamente por la construcción de polos opositores para las elecciones de 2013; es decir, apostará por alianzas PAN-PRD en los estados donde habrá procesos electorales.
Día con día
Historia para hoy. 2. El “cambio estructural” (1982-1994)
Héctor Aguilar Camín
La reforma liberalizadora iniciada en los ochenta del siglo pasado desafió todas las certezas de la cultura política posrevolucionaria. Según esa cultura, México era y debía ser, orgullosamente, un país laico, agrarista, sindicalista, nacionalista y estatista.
El “cambio estructural” informó al país laico que la Iglesia debía recobrar sus derechos públicos; al país agrarista, que el reparto agrario debía llegar a su fin; al país sindicalista, que la productividad estaba reñida con las prebendas laborales vigentes.
Al país nacionalista le dijo que las oportunidades de la nación no estaban en el rechazo, sino en la asociación con Estados Unidos. Y al país estatista le dijo que el Estado no era parte de la solución, sino parte del problema: por su tamaño, su corrupción, su ineficiencia.
Los gobiernos del “cambio estructural” privatizaron la banca, las líneas de aviación, los ingenios azucareros, la compañía telefónica. Recortaron subsidios a una población acostumbrada a ellos y protecciones a una economía especializada en los mercados cautivos.
La reducción de los subsidios golpeó a distintos grupos sociales. La sequía de las finanzas públicas sacudió viejas redes de lealtades políticas. La contracción del Estado afectó a muchas clientelas del presupuesto y fue vista por diversos sectores como una renuncia a los deberes sociales del gobierno. La apertura comercial significó la quiebra de muchas empresas que eran eficientes en condiciones de proteccionismo.
Las privatizaciones tuvieron pocos triunfadores y muchos derrotados. La normalización de las relaciones con la Iglesia fue un escándalo en el corazón del laicismo oficial. Los énfasis en la productividad enfriaron la relación de los sindicatos con el gobierno. El fin del reparto agrario sacudió intereses asociados a la tutela y a la corrupción en el campo.
Los costos fueron altos. En 1987, por la inconformidad con las reformas liberalizadoras, se dio la primera escisión en la historia del PRI. La escisión, encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas, fue el acto fundador de la izquierda mexicana actual.
Finalmente, el Tratado de Libre Comercio y el acercamiento a Estados Unidos fueron vistos por muchos como una entrega de soberanía y una rendición del país. No es casual que el TLC fuera invocado como causa de la rebelión chiapaneca de 1994: sellaba, según los rebeldes, el olvido definitivo de los pobres de México. Era, es verdad, el intento de dejar atrás una época. Su año terrible fue 1994.
En Privado
Drogas: ¿cambio de estrategia?
Joaquín López-Dóriga
Somos un país dividido por
los políticos. Florestán
La mayor burocracia que he conocido en los años de andar en este oficio, es la de Naciones Unidas en Nueva York. Baste decirle que desde el siglo pasado dejaron de utilizar los télex, cuyos operadores eran los mejores del mundo, y por la misma burocracia, allí siguen.
No obstante, jefes de Estado y de gobierno del mundo acuden a su asamblea de otoño, algunos puntuales cada año, más que para ser oídos, allí nadie atiende los discursos, para reunirse con sus colegas de otras latitudes. Así, en septiembre, pasan por su tribuna decenas, a veces hasta más de un centenar de presidentes, primeros ministros, reyes, jeques, dictadores, que pronuncian unos mensajes que los delegados, profesionales en eso de matar el tiempo, escuchan entre bostezos.
A pesar de eso, todos los jefes de Estado y gobierno sueñan con ese día, el dirigirse a la Asamblea General de las Naciones Unidas desde ese mármol verde, en medio de los reflectores y con un lunetario más o menos lleno, depende de la hora. Las tardes son fatales por la digestión de los delegados.
El presidente Felipe Calderón, que se mueve fácil, a gusto, en esos escenarios internacionales, siempre generosos con el orador, pronunció el miércoles un discurso diferente en donde, primero, sabedor de esa burocrática indiferencia, pidió que le escucharan y, segundo, urgió, con un tono que despertó a muchos de los asistentes, la necesidad de que ante la incapacidad mundial de detener el tráfico de drogas, armas y dinero de la delincuencia organizada trasnacional, la ONU haga una valoración profunda de los alcances y límites del actual enfoque prohibicionista en materia de drogas.
Esta postura me llamó la atención porque aún no alcanzo a comprender, aunque entienda los motivos, si estamos ante un giro a su rechazo a la legalización o es un grito desesperado ante la inacción, básicamente de Estados Unidos, para reducir consumo, tráfico de armas y dinero que fortalecen a los cárteles del crimen organizado mexicano, al que han convertido en una potencia mundial.
RETALES
1. COMISIÓN. El sector de abogados del PAN logró la Comisión de Justicia
del Senado para Roberto Gil Zuarth y por eso brindaron. El único contrapeso será la secretaria de esa comisión, la priista Arely Gómez González Blanco,
2. RELEVO. El relevo de los ministros de la Corte Guillermo Ortiz Mayagoitia y Salvador Aguirre Anguiano, que terminan el 30 de noviembre, tuvo que haber sido tema en el encuentro del presidente electo con Juan Silva Meza, presidente de ese tribunal, y
3. EXPO. Invitado por la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, el pintor oaxaqueño Sergio Hernández expondrá su obra en la cumbre Iberoamericana de noviembre.
Nos vemos el martes, pero en privado
Juegos de Poder
¿Por qué es importante aprobar la reforma laboral?
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
Sólo Dios sabe qué reforma laboral saldrá de la Cámara de Diputados, la cual, después, tendrá que revisar, y quizá corregir, el Senado. En este momento se está discutiendo en la Comisión del Trabajo de la Cámara baja el dictamen que se turnará al Pleno para su debate y aprobación. En este proceso legislativo todo puede cambiar.
Se habla de un sinnúmero de cambios a la iniciativa original enviada por el presidente Calderón. Se dice que no pasarán las disposiciones relacionadas con la democracia, transparencia y rendición de cuentas de los sindicatos. Tampoco en cuanto a la regulación del derecho de huelga. Sobre la flexibilización de los procesos de contratación y despido de los trabajadores, pues hay información que dice que quedará lo propuesto por Calderón, pero con algunos cambios que en la práctica podrían deslavar aún más una reforma de por sí tijereteada.
Se informa que los principales cambios “están en corchetes”, lo que significa que todavía hay diferencias entre los partidos, por lo que nada está escrito en qué sí pasará, qué no pasará o qué pasará modificado. Por eso digo que, a estas alturas, sólo Dios sabe lo que se aprobará este fin de semana en la Cámara de Diputados. Y luego vienen los posibles cambios que introduzcan los senadores.
En la discusión de la reforma laboral hay un debate sobre el impacto económico que ésta tendría en caso de aprobarse. Hay quienes argumentan que, de pasar los cambios, sobre todo los relacionados con la flexibilización de la contratación y el despido de los trabajadores, podría haber una especie de boom en la generación de empleo. Ricardo Cervantes, diputado del PAN, me dijo que ellos tienen un estudio econométrico que prueba que podrían ser 400 mil empleos al año los que se generarían. El economista Raúl Feliz, en cambio, es más escéptico. Argumenta que, en la práctica, el mercado laboral mexicano ya es flexible gracias a un sinnúmero de subterfugios legales. Lo que haría la ley, en todo caso, es legalizar prácticas de contratación y despido que ya existen: hacer de jure lo que existe de facto. Si este es el caso, más que generar empleos reales, lo que haría la reforma sería convertir puestos que hoy están en la informalidad, a la formalidad.
Puede ser. En todo caso, en mi opinión, lo más importante de esta reforma sería la señal que enviará México a los inversionistas nacionales e internacionales. Nuestra economía, a diferencia de otras, está creciendo y bien. Si a esta situación se le suma una reforma estructural que muestre que las cosas están cambiando en México, esto podría generar un boom de inversiones en el país.
Las estrellas se están alineando para que México se ponga de moda entre los inversionistas del mundo entero. En primer lugar, como mencioné, la economía mexicana va bien. En segundo lugar, los bancos centrales del mundo entero están implementando políticas monetarias súper relajadas, lo cual significará que habrá un chorro de liquidez buscando buenas oportunidades de inversión. Si a esto le sumáramos una reforma laboral, pues ya puede usted imaginarse que esto atraería mucho capital que eventualmente sí generaría más empleos.
Por supuesto que todo depende de la amplitud y profundidad de la reforma laboral. Si, a final del camino legislativo, sale algo más cosmético que real, pues los inversionistas, que no son tontos, van a recibir el mensaje de que las cosas siguen atoradas en México. Si, en cambio, del Congreso sale algo con carnita, sobre todo en lo que más les importa a los capitalistas, que es la flexibilización en la contratación y el despido de los trabajadores, pues el mensaje será que algo positivo está sucediendo en este país, por lo que vale la pena meterle un dinerito del mucho que estará circulando en el mundo entero. Eso, me parece, es lo que estará en juego estos días en San Lázaro.
Razones
No hubo ni pacto ni tregua
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
Hace ya algunas semanas anunciábamos en este espacio que Los Zetas se habían dividido. Que la fractura entre los grupos de Miguel Ángel Treviño, el Z-40, y de Heriberto Lazcano, El Lazca, pasaba, además, por otro personaje, apodado El Talibán o el Z-50, y que esa ruptura no sólo agudizaría la violencia en varios estados de la República, sobre todo en San Luis Potosí y en Coahuila, sino que además estaría marcando, en buena medida, el futuro de las organizaciones criminales.
Ayer fue detenido El Talibán o El Z-50. Se llama Iván Velázquez Caballero, era el jefe de Los Zetas en San Luis Potosí y tenía una amplia presencia en Coahuila y Nuevo León. Era, según las autoridades, uno de los más cercanos colaboradores de Heriberto Lazcano. Antes habían caído varios de los principales operadores del cártel del Golfo y de Los Zetas. Entre los primeros, también enfrentados entre sí, habían sido detenidos Mario Cárdenas Guillén, hermano de Osiel, y Eduardo Costilla, El Coss, jefes respectivamente de dos fracciones del cártel del Golfo.
La estructura de Los Zetas y mucho más aún la del cártel del Golfo están siendo desmanteladas. Los primeros preservan aún la estructura de Heriberto Lazcano que ha sufrido golpes, pero no tan duros como la de Miguel Ángel Treviño, aunque se supone que la caída de El Talibán es un golpe en el corazón de su organización. El cártel del Golfo ha quedado descabezado y los operadores que quedan fuera tendrán que decir con quién se terminarán aliando: no es una exageración mencionar que se les va la vida en ello.
Los grupos afines a Treviño acusan a sus rivales, y en particular al Z-50, de estar trabajando con las autoridades para entregar a sus operadores. Dicen algo que ha tomado estado público, que Osiel Cárdenas Guillén, poco después de ser enviado a Estados Unidos, en enero de 2007, se convirtió en testigo protegido (por eso su condena de apenas 20 años de prisión, que se podría reducir en la medida de su colaboración) de las autoridades estadunidenses, y que el Z-50 trabajaba con Osiel Cárdenas para entregar a sus adversarios. Puede ser, pero resulta que algo similar han dicho sus rivales, la gente que trabajaba con el Z-50 y con Heriberto Lazcano, de los de Treviño, sobre todo después de la detención del hermano de Treviño en la Unión Americana, y el desmantelamiento de su red de lavado de dinero en ese país. Quién sabe quién dice la verdad, pero no es descabellado pensar que todos tengan un poco o un mucho de razón.
Lo cierto es que este golpe, la caída de Velázquez Caballero, debilita al grupo que parecía más sólido de todo ese entramado, el de Lazcano, y sigue dejando en una situación de preeminencia al de Joaquín El Chapo Guzmán. Pero resulta que esa organización también parece estar cada día más cercada, dentro y fuera de México. La caída de sus principales proveedores de droga en Colombia, con la detención en Venezuela de El Loco Barrera y buena parte de su organización; los golpes que ha recibido en Centroamérica; la sucesiva caída de importantes cantidades de dinero presuntamente de su propiedad; y la ofensiva que aparentemente están desplegando las autoridades estadunidenses en su contra, no son detalles menores, porque están estrangulando su capacidad de operación y movilización.
Enrique Peña Nieto ya conoce, ya se le ha informado, cuál es la situación real en este ámbito. Y tiene que ver que se encuentra en una situación particularmente favorable para poder, desde el inicio de su administración, dar golpes decisivos que terminen configurando un panorama muy diferente en su gobierno al que se ha vivido en estos años. En ese sentido, podrá dedicar mucho más tiempo y esfuerzo a recuperar la seguridad en las distintas regiones del país que aún están azotadas por el secuestro, la extorsión, el robo, los sicarios. Tendrá todo para hacerlo. Por eso, su declaración respecto a que no habrá ni pacto ni tregua para los delincuentes adquiere en este contexto un sentido mucho más definitorio.
Pero tendrá que recordar, tanto el Presidente electo como su equipo, que si podrá comenzar a operar desde esa circunstancia favorable en el ámbito de la seguridad, será porque durante estos seis años, con aciertos y errores, pero con indudable voluntad política, también se decidió que no habría pacto ni tregua. Y ahora, definitivamente tarde en los tiempos políticos de la actual administración, se comienzan a cosechar los frutos de esa decisión.
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCÉLSIOR
I. Empujón. El presidente electo, Enrique Peña Nieto, admitió que el Estado mexicano debe tomar el liderazgo y conseguir una mayor inversión en ciencia y tecnología a nivel público y privado. En presencia de José Narro Robles, rector de la UNAM, y Yoloxóchitl Bustamante, directora del IPN, y otros académicos e investigadores, dijo que aunque en otros países la iniciativa privada las impulsa, aquí se requiere mayor financiamiento del gobierno. Como prueba de su interés en ello, anunció que Francisco Bolívar Zapata, será el coordinador de Ciencia, Tecnología e Innovación de su equipo de transición.
II. Ambición. A sus 35 años, Aurelio Nuño Mayer, coordinador de Educación del equipo de transición de Peña Nieto, se sabe pieza clave en el próximo gabinete. Cuenta no sólo con la confianza absoluta de su jefe, sino de Luis Videgaray Caso, el coordinador general para la transición. En sus cálculos, sin embargo, no está la SEP, mucho menos lidiar con el sindicato que preside de manera vitalicia Elba Esther Gordillo. Su mira, sin duda, no está en ese sector, sino en la Oficina de la Presidencia. ¿Se le hará?
III. Error. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, el líder moral del PRD, lamentó que al final Andrés Manuel López Obrador se haya separado del partido que ayudó a fundar. Aunque le deseó buena suerte, destacó que no le gustaría que derrotara al sol azteca en las urnas. Consideró, eso sí, como “un error” que la izquierda designara a su candidato a la Presidencia mediante una encuesta. “No fue una cuestión del partido o de la coalición, y ése fue un error”, expresó. Al concluir la presentación del documental El Ingeniero, de Alejandro Lubezki, evitó opinar si Marcelo Ebrard hubiera sido un mejor candidato.
IV. La reforma laboral propuesta por el presidente Felipe Calderón fue aprobada en lo general por la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados. El dictamen tuvo el respaldo del PRI, el PAN y el Partido Verde, y el rechazo del PRD, del PT y de Movimiento Ciudadano, mientras que Nueva Alianza optó por abstenerse. El espectáculo de la izquierda llegará hoy al pleno de San Lázaro con su estilo, su sello inconfundible. Jitomatazos y sombrerazos. Lo mismo de siempre: las minorías no aceptan la decisión de las mayorías.
V. Ayuda. La detención de Iván Velázquez Caballero, El Talibán o El Z-50, es “de gran importancia” en la lucha contra el crimen organizado, destacó hoy la Agencia Antidrogas de EU. Para Lawrence Payne, portavoz de la DEA, fue un gran trabajo del gobierno y de la Marina de México. “Estamos emocionados. Es un suceso de gran importancia”, dijo. Según la Secretaría de la Marina Armada de México, El Talibán era el presunto jefe regional de Los Zetas en Zacatecas, Aguascalientes, parte de Guanajuato y Coahuila, donde mantenía el control desde 2007. Además, tenía a su cargo la plaza de Monterrey, misma que supervisaba desde Fresnillo. Informes de inteligencia naval señalan que El Z-50 era responsable de lavado de dinero y, al mismo tiempo, tenía bajo su responsabilidad el trabajo financiero para la organización delictiva.
VI. Basta. El panista Marcelo de Jesús Torres Cofiño presentó ayer al pleno de la Cámara baja un punto de acuerdo para exhortar a los gobiernos estatales y al del DF, a que desplieguen medidas de seguridad urgentes en los penales, por las fugas de los últimos meses. Señaló que si bien es cierto que aún hay reos federales en penitenciarías locales, es su obligación mantener el control. Más de mil internos fugados avalan su llamado. La corrupción ha sido su principal aliado. El gobierno federal prometió que, al cierre del año, no habrá un solo preso federal en cárceles locales. Veremos.
Ventana
Cambio de señal
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
¿Por qué el presidente Calderón exige a la comunidad internacional revisar la política de prohibición de las drogas?
Para el doctor Jorge Castañeda, analista político, académico… y dos años canciller de Vicente, “el discurso presidencial fue la expresión velada de una visión corta respecto a la magnitud del fenómeno de las drogas… y un regaño a los países consumidores. El mensaje presidencial pecó de ambiguo y generó más dudas que certezas”.
La intención del presidente Calderón ante la Asamblea General de la ONU también puede interpretarse como un reparto de culpas no asumidas y el reconocimiento de una estrategia fallida en el combate a los narcotraficantes.
– ¿Si esa guerra contra el crimen organizado debe terminar cuanto antes, entonces sólo queda la salida de legalizar las drogas como sugiere el Presidente?
Desde luego es noticia el cambio de señal.
Hasta ahora, entre dichos y hechos, el gobierno de Felipe Calderón había rechazado de manera tajante cualquier posibilidad de legalizar las drogas. Los argumentos habían sido básicamente dos: la ausencia de condiciones para hacerlo y el peligro de dejar a nuestros hijos a merced del vicio. En cambio, los defensores de la legalización argumentan que mantener el mercado ilegal fomenta el mercado negro y desata más violencia.
Jorge Castañeda opina: “Si el problema es la legalización, habría que preguntarse si el problema es el consumo en sí mismo, o la prohibición. Para hacerlo no hace falta la colaboración internacional. Los mexicanos no podemos preocuparnos por las miles de toneladas de enervantes que se consumen en Estados Unidos cada año, de la misma forma que a los norteamericanos no les interesa lo que fumamos, bebemos… o nos metemos por las narices.
“La criminalización del consumo debe ser sustituida por una estrategia de salud pública, parecida a la practicada por Portugal, donde los adictos son tratados como enfermos y no como delincuentes. Si de verdad quiere cambiarse el discurso oficial, entonces se debe cambiar la manera de ver el fenómeno.”
– ¿Entonces, es mejor que cada quien se rasque con sus propias uñas?
Atacar el fenómeno de las drogas, proponiendo su legalización, sería dar un giro de 180 grados a las políticas públicas. Si esto ocurriera, ya no sería responsabilidad del presidente Calderón… sino del que viene detrás.
MONJE LOCO: La Universidad Michoacana estuvo secuestrada 23 días. Los “paristas” la convirtieron en cantina privada. Un alumno murió, no por enfrentarse a la autoridad, sino por averiguar quién de todos tomaba más “de jalón”. Las pérdidas económicas se calculan en más de 170 millones, sin contar las afectaciones académicas. Duele lo que le han hecho a la Universidad Michoacana, prestigiada por su vocación social. Miguel Hidalgo fue rector; José María Morelos pasó por sus aulas. Dos siglos después, la labor de reclutar a miles de jóvenes de bajos recursos provenientes de todo el país ha hecho de las “casas de estudiantes” un jugoso botín. Son más de cinco mil moradores. Cada alumno recibe tres mil pesos al mes para su sustento. Algunos lo agradecen. Otros alegan que no les alcanza… que quieren más. Han llegado al extremo de exigir camiones, gasolina y viáticos para recorrer el país a fin de reclutar a más jóvenes que quieran vivir “becados”. Ese es el meollo del problema.
Managua, medios y remedios
Raymundo Riva Palacio
ZOCALO SALTILLO
El caso de las 18 personas detenidas en Nicaragua acusadas de narcotráfico, lavado de dinero y crimen trasnacional, reúne todos los ingredientes para que la noticia sea un escándalo: viajaban en camionetas con el logotipo de Televisa, se dicen empleados de la empresa, se identificaron con pasaportes mexicanos, transportaban ilegalmente más de nueve millones de dólares, se sospecha que autoridades del Distrito Federal les proporcionaron documentos apócrifos, y se presume que detrás de están Los Zetas. También se ha convertido en una extensión de la polarización que se disfraza conforme a la coyuntura –como las elecciones y la banda de 2.5 Ghz-, donde los gladiadores tienen territorios bien definidos: MVS, cuyo presidente Joaquín Vargas está asociado con Carlos Slim en negocios de televisión, y Emilio Azcárraga, presidente de Televisa.
¿Por qué no es entonces el escándalo nacional que la suma de sus componentes reclamaría del sentido periodístico? Al contrario. Esta noticia es una de las más autocensuradas de que se tenga memoria en la vida libre de la prensa, y expone la imbricación de las partes involucradas –por ejemplo, la de un diario que por su vinculación con Armando Quintero, secretario de Tránsito y Vialidad en el Distrito Federal, que está en el centro de la sospecha de corrupción-, y la salvaguarda de intereses personales –la relación con Televisa- por encima del derecho de los mexicanos a ser informados.
Lo que sucede en Nicaragua es de altísima relevancia en México. El proceso judicial en Managua puede comenzar a dar respuestas cuando se inicie el 3 de diciembre, y aclarar la realidad de esas camionetas y de esas personas. Televisa sería la principal interesada, toda vez que ese tipo de unidades equipadas, son similares a las que maneja la dirección de Operaciones Satelitales de Telesistema Mexicano, de William Aguirre, nicaragüense de nacimiento. Televisa ha negado desde un principio toda imputación.
La propiedad de los vehículos está registrada en Setravi, que dirige Quintero, a nombre de Televisa, informó MVS. Para defenderse, la empresa dio a conocer sus procedimientos para adquirir vehículos. Al mostrarse la contradicción a lo dicho por MVS surgió la sospecha que Setravi regulariza vehículos de manera ilegal. La Procuraduría del Distrito Federal está investigando si es el caso con las camionetas supuestamente de Televisa, aunque el tema es de mayor gravedad porque los vehículos a las que dieron placas, están involucrados en asuntos de narcotráfico, por lo que la PGR también abrió esa línea de investigación, ante la sospecha de que estén Los Zetas detrás.
Funcionarios federales se han enredado. Dicen que no hay infiltración del narco en el gobierno local, pero su línea de investigación apunta en ese sentido. Setravi, que le dio la información a MVS, se crucificó a sí misma. Por quedar bien con MVS, quedaron mal con Televisa. Para reponerlo, le entregaron a Televisa copias de las licencias de las personas detenidas en Nicaragua. Peor. Al menos dos de esas personas, ni están en Nicaragua, ni están presas. Setravi dio a conocer datos privados –prohibido por una ley federal- y podría haber una demanda en su contra por daño moral, al identificar como culpables de un delito a dos personas inocentes. El manejo irresponsable de las bases de datos de Setravi tiene que ser castigado más allá si también resultan infiltrados por el narcotráfico.
Televisa no es ajena de responsabilidad en este punto específico. Divulgó información parcialmente falsa de Setravi, que al probarse la irregularidad, tendría que ofrecer una disculpa a las dos personas a las que afectó. Rectificar no es indigno ni humillante, sino al revés. Sin embargo, cuando menos uno de los afectados ya recibió una amenaza de un empleado de Televisa para que no piense en demandarlos. Esto no habla bien de la empresa y arroja nuevamente sospechas de la culpabilidad de la que quiere deslindarse.
El enredo de Managua involucra a gobiernos y a una empresa líder en México. La parte judicial corresponde a las autoridades probar y aclarar. La parte informativa le toca a los medios registrar, por la relevancia del caso, por los actores involucrados y por la debilidad institucional que se ha exhibido. Callar es un recurso para no meterse en problemas con los intereses creados. Sin estar de acuerdo con esa política, están su derecho a hacerlo. Pero que no se sorprendan que en las calles se grite “¡prensa vendida!” y se exija la democratización de los medios. Razones de sobra se les ha dado a quienes así lo desean.
Jaque Mate
Cambio de rumbo
Sergio Sarmiento
ZOCALO SALTILLO
La postura del presidente Calderón no cambió de un momento a otro. Si bien él ha manifestado siempre su oposición personal a la legalización de las drogas, en los últimos tiempos ha empezado a reconocer que la prohibición no ha reducido el consumo, pero sí ha generado una enorme violencia en México y otros países.
Ya el 26 de agosto de 2011, después del incendio del Casino Royale en Monterrey, que dejó un saldo de 52 muertos, el mandatario señaló en un mensaje televisado que si los estadounidenses “están decididos y resignados a consumir drogas, [que] busquen, entonces, alternativas de mercado que cancelen las estratosféricas ganancias de los criminales”.
La gran diferencia con el discurso que pronunció este 26 de septiembre en la Asamblea General de las Naciones Unidas no fue la propuesta en sí, sino la petición a la comunidad internacional para que tome un papel activo en valorar las alternativas de mercado. Si los países consumidores no pueden reducir el consumo, afirmó, “entonces tienen la obligación moral de explorar todas las alternativas para eliminar las estratosféricas ganancias de los criminales, incluyendo explorar las opciones regulatorias o de mercado… Hoy propongo, formalmente, que ésta, nuestra Organización de las Naciones Unidas, se comprometa en el tema, que haga una valoración profunda de los alcances y de los límites del actual enfoque prohibicionista en materia de drogas”.
El presidente siempre ha tenido razón cuando ha señalado que México no es el mercado relevante para estas sustancias. Aun cuando nuestro país las legalizara, el impacto sobre los precios internacionales sería relativamente pequeño. De hecho, si bajaran los precios nacionales y se mantuvieran los internacionales aumentaría el flujo a los Estados Unidos y se provocaría quizá más violencia.
La modificación de la estrategia que desde hace medio siglo mantiene una infructuosa guerra contra las drogas debe hacerse a nivel internacional. Las Naciones Unidas son la única institución que tiene la posibilidad de promover una medida de esta naturaleza a nivel global.
Ya han surgido propuestas responsables para modificar la estrategia de la prohibición ante el problema de las drogas. La Comisión sobre Drogas y Democracia en América Latina, en la que participaron los ex presidentes Ernesto Zedillo de México, César Gaviria de Colombia y Fernando Henrique Cardoso de Brasil, además de respetados especialistas e intelectuales, ha ofrecido dos recomendaciones. La primera es descriminalizar el consumo de todas las drogas, ya que es injusto castigar a alguien por usar sustancias que sólo a él dañan. La segunda es buscar opciones para regular el comercio de drogas blandas, por ejemplo la mariguana, como se hace actualmente con el tabaco y el alcohol.
De lo que no hay duda es que a un siglo de la prohibición, y a medio siglo de que el presidente de los Estados Unidos Richard Nixon lanzara la guerra contra las drogas, el consumo ha aumentado y en cambio las secuelas de violencia en países como Colombia y México han alcanzado niveles insostenibles. El propio presidente Calderón, que se ha distinguido por ser uno de los más fieros impulsores de la política de mano dura contra el narcotráfico, parece haber arribado ya a la misma conclusión a la que antes llegaron sus predecesores Vicente Fox y Ernesto Zedillo. La guerra contra las drogas ha fracasado y es importante buscar otras opciones.
Campos Elíseos
Portazos y reformas legislativas
Katia D’Artigues
EL UNIVERSAL
Ahí va la transparencia. Esta columna hoy podría iniciar con un fondo arreglo musical: “Reloj no marques las hoooras”, y es que en San Lázaro hoy se podría, ojo escribí po-dría, dar la votación que aprobaría… o no, la reforma laboral que tiene en vilo a casi todo México.
Recuerde que estamos estrenando la figura de la “iniciativa preferente presidencial”. Con ésta, la cámara de origen —Diputados o Senadores— tiene 30 días para dictaminar y votar la iniciativa o… pasa tal cual la mandó el presidente.
La fecha límite es, entonces, el 1 de octubre. Ayer la sesión en la Cámara de diputados se pasó para hoy y es muy probable que le sigan, también en sábado.
Y es que, aunque la ley se aprobó “en lo general”, se reservaron nada menos que 272 artículos y ayer, la izquierda quería discutirlos uno por uno.
Al menos sacaron 32 en 5 horas de trabajos (por cierto, claro ejemplo de la propuesta presidencial: ¿Se imaginan si les pagáramos por hora?). Pero los tiempos apuran.
¿Será que la tirada de los partidos de izquierda es que pase tal cual la mandó Calderón y recurrir ante la Suprema Corte de Justicia para declararla inconstitucional? Todo puede pasar.
Eso desde el interior de San Lázaro. Afuera, organizaciones sindicales se manifestaron en contra de la reforma, ya que consideran que transgreden sus derechos laborales. Cercaron la Cámara e impidieron el paso a algunos legisladores.
Incluso a Rosa Elba Pérez, del Partido Verde. Ella optó por el Plan Camuflaje: Un grupo de granaderos le facilitó un uniforme, mismo que se puso, y así pasó los cercos de los inconformes, entre del #Yosoy132.
Mención aparte merece el diputado perredista Martí Batres. Tuvo el mal tino de no ver una puerta de cristal para ingresar al recinto legislativo.
¡Pum! Se estampó contra la puerta y la rompió. A él, afortunadamente, no le pasó mayor cosa.
Así reseñó él en Twitter este hecho:
@martbatres: Salí corriendo para pasar lista en el pleno. Por eso choqué. Ya estoy por reincorporarme a la Comisión de Trabajo.
El hecho fue materia prima para que en Twitter hicieran chistes a sus costillas, algunos bastante ingeniosos. Una muestra: @Maestro_Sabines: Esa #puertadecristal seguro es 1 puerta burguesa, reaccionaria, de ultraderecha probablemente, y seguro que no actuó sola… @jeliasfarah: está tan desacostumbrado a la transparencia @martibatres que no reconoció el cristal frente a el jajaja.
@ananzures: Se dice que en San Lázaro, Martí Batres entona: “Pero la puerta no es la culpable” jajaja.
Siguiendo con la transparencia, el equipo de transición de Enrique Peña Nieto poco a poco va desglosando los datos respecto a en qué gastan los 150 millones de pesos que por ley les toca para sus trabajos de aquí al 1 de diciembre. Ahora sabemos, gracias al IFAI, que, por ejemplo, el chofer presidencial ganará un salario mensual bruto de 19 mil 432 pesos con 72 centavos.
Si usted fuera uno de los empleados que dará apoyo como análisis, clasificación y recopilar información del actual gobierno, y lo contrataran, tendría un salario mensual que podría ser de 45 mil 973.69 pesos o de 65 mil 671.18 pesos. En tanto que una recepcionista ganará 25 mil 254 pesos y 75 centavos, todos estos son sueldos brutos.
Al parecer, el Presidente Felipe Calderón tiene varios planes para cuando deje el cargo en diciembre próximo. Podrá ser académico en alguna universidad de Estados Unidos. Ayer dijo de uno más, ¿cuál es? Se lo digo en la edición on line de esta columna. Además, la “envidia” a legisladores de Querétaro, la otra tormenta en Baja California Sur, la nueva cumbia para AMLO y las cuentas de Gustavo Madero.
Cristalazo
La imagen, el gasto más inútil
Rafael Cardona
CRONICA
Mientras más impopular sea un régimen, mientras menos atractivo sea un presidente, mientras peor sea el ambiente social creado por esa administración, mayor será el gasto del engaño.
Leo en la prensa:
“En lo que va de este sexenio el gobierno federal ha gastado alrededor de 21 mil 222 millones 302 mil 810 pesos en la imagen oficial, sobre todo en la televisión. De acuerdo con Justine Dupuy, investigadora del área de Transparencia y Rendición de Cuentas en el proyecto de Publicidad Oficial de Fundar, desde 2007 la administración del presidente Felipe Calderón ha gastado, cada año, por lo menos el doble de los aprobado por los congresistas para el concepto 3 mil 600, relacionado con la comunicación social y publicidad para la administración pública federal”.
La primera evidencia de confusión en este asunto es la mezcla de dos conceptos cuya naturaleza los debería mantener separados: comunicación social no son lo mismo. Pero en México —como en muchas otras partes, lo debemos reconocer— la reunión es funesta.
El gobierno no suele gastar el dinero público en algo cuya finalidad se traduzca en algo de utilidad pública, al contario. Es en perjuicio de la sociedad, pues mientras más impopular sea un régimen, mientras menos atractivo sea un presidente, mientras peor sea el ambiente social creado por esa administración, mayor será el gasto del engaño.
Publicidad, propaganda, pago de gacetillas y en general todo tipo de engañifa hacen de la publicidad oficial el más grande y fraudulento de los “productos milagro”.
El producto menos cierto de todo cuantos se han vendido en los años recientes es el eslogan “Para Vivir Mejor”. En un país con cincuenta o sesenta mil muertos por la violencia incontenible, parece una burla, un sarcasmo intolerable.
Pero si ese gasto enorme no produjo un buen resultado en cuanto a los propósitos de engaño colectivo, sí ha servido para algo: ha hecho más ricos a los concesionarios y dueños de algunos medios de comunicación. En el nombre de ese gasto, a la larga inútil (el juicio popular sobre los gobiernos no pasa por la insidia de los medios ni por sus desviaciones), se permite divulgar en la sociedad una ficción maravillosa: la libertad de expresión asociada con la “industria de la comunicación social” con muchos beneficiarios y un solo patrocinador: el gobierno.
Por eso la iniciativa del futuro gobierno para transparentar las relaciones con los medios no es sólo conveniente, sino indispensable. Y por eso mismo, quizá, imposible.
En un sentido estricto un monopolio no necesitaría hacerse publicidad. Su producto (o su servicio) no requiere estímulos para la opción. ¿Cuál es el significado comercial de la publicidad de Pemex (por ejemplo), como no sea la indulgencia de los medios? Y la publicidad suele generar eso, nada más eso: imágenes ideales, percepciones y opciones derivadas de lo anterior.
Si el gobierno en sí mismo es el monopolio de tantas cosas (el ejercicio de la violencia institucional, por ejemplo; el Ejército, el fisco, la moneda) ¿cuál es el caso de tantos elogios propagandísticos? Ninguno, excepto construir el pedestal para la futura estatua cuya majestad el tiempo se encargará de derribar al día siguiente de su develación.
¿Le sirvieron los miles de millones de pesos gastados en publicidad a Echeverría, a Salinas, a Fox o a Calderón? ¿Se ganaron al fin de su ruta el respeto y el cariño del pueblo?
Ya hace dos mil años Quinto Tulio Cicerón reconocía: “por mucha fuerza que tengan por sí mismas la cualidades del hombre, creo que en un asunto de tan pocos meses, las apariencias pueden superar incluso esas cualidades… Hasta este punto los hombres se dejan cautivar por el aspecto y por las palabras antes que por la realidad de su propio beneficio…”.
Y es cierto, los hombres se dejan engañar; pero por poco tiempo. Cuando se acaban las horas del mandato, y a veces aun antes, el verdadero juicio se les viene encima apabullante y casi siempre desfavorable.
CAMACHO
Esta columna felicita al recientemente graduado doctor en derecho por la Universidad Nacional, César Camacho, presidente de la Fundación Colosio del PRI, y experto en temas judiciales; ex gobernador del Estado de México, promotor editorial del Bicentenario —entre otras cosas— y destacado servidor público, por su brillante examen con merecida mención honorífica. Enhorabuena. Muchas cosas buenas le esperan al mexiquense.
NISSAN
Cuando los empresarios originales de Nissan Mexicana eran los japoneses, la empresa llevaba relaciones sindicales correctas y por buen sendero social. Después de la “intervención francesa”, los trabajadores fueron arrastrados por una organización sindical contestataria y peleonera mezclada no en asuntos de orden laboral, sino en campañas de interés político, como se vio en días recientes en los bloqueos de Cuernavaca.
Astillero
• Neoliberal, primer paso
• Rediseños a la carta
• Y ¿AMLO y Morena?
• FC quiso decir
Julio Hernández López
Con la reforma laboral que hoy será aprobada en San Lázaro se fortalece la conversión de México en depósito de mano de obra barata para beneficio de los grandes grupos empresariales, nativos y trasnacionales, y el encadenamiento de nuestro país, en calidad de subordinado pleno, a los proyectos de reordenamiento económico diseñados en Washington. Retirando candados históricos de protección mínima a los trabajadores y consolidando el control mafioso de los caciques sindicales sobre la colectividad trabajadora, se inicia la segunda fase de reformas neoliberales iniciadas en el primer salinismo a través del Tratado de Libre Comercio: de lo neoliberal a lo neolaboral, como primer paso de la pripanista estrategia de rediseño nacional que tratará de alcanzar los rubros energético y fiscal.
El calderonismo mantuvo a raya la irritación popular causada primero por el fraude electoral y luego por un gobierno mediocre, frívolo y corrupto, utilizando las fuerzas armadas (policías federales, soldados y marinos) que, a propósito de la guerra contra el narcotráfico (reacomodo gerencial de altura; disputas en las élites por rutas, mercados y ganancias), instauraron el terror institucional como método de control social. Ahora, el peñanietismo pretende concentrar a los mexicanos en la ruda batalla por la conservación del empleo, para que no alcancen a protestar ni organizarse. El debilitamiento del esquema laboral revolucionario irá más allá de las primeras medidas adoptadas ahora. Además, las siguientes reformas estructurales (petróleo, IVA) generarán tales turbulencias que los ciudadanos preferirán defenderse individualmente, cuidando lo propio con la esperanza de que sean otros los agraviados.
Frente a la muy cantada regresión laboral impulsada por el PAN y el PRI, más sus aliados menores, no hubo organización social ni liderazgo que pudiera presentar más que una resistencia testimonial. Andrés Manuel López Obrador y Morena están más concentrados en la organización de un nuevo partido político, a tal grado que no hubo una explicación puntual y oportuna de los motivos por los cuales el ex candidato presidencial y su movimiento no otorgaron un apoyo razonablemente aceptable a las protestas y acciones contra la mencionada reforma laboral. El miércoles, AMLO estuvo en el informe de Iztapalapa, con Clara Brugada, a la que algunos suponen ya como predestinada integrante de la dirección partidista de Morena. En ese acto, el tabasqueño desempolvó el concepto (que anduvo de vacaciones tácticas) de la mafia del poder que, a como se ven las cosas, tiene muchas cosas por reformar, para seguir beneficiándose, sin que haya una oposición eficaz.
Astillas
Al más puro estilo de aquella pareja cómico-política que en el sexenio pasado hacía aparecer a un vocero ante los medios de comunicación para explicar lo que el presidente quiso decir, ahora el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, ha considerado necesario intentar una adecuación de las sonoras palabras que en la ONU había pronunciado el actual ocupante de Los Pinos, llamando a que esa organización mundial haga una valoración profunda de los alcances y límites del actual enfoque prohibicionista en materia de drogas. Calderón no quiso decir que esté contra ese enfoque prohibicionista sino que está a favor de que se discuta y analice. Solemne e inconmovible, Poiré aseguró que en la administración felipista no habrá cambio de timón (pues no, en realidad lo que se les ha acabado es el viaje).
El que no tuvo dudas ni requirió de intérpretes políticos fue Yuri Fedotov, director de la oficina de la ONU para asuntos de drogas y delitos. Respecto a la exigencia hecha por los representantes de Colombia, Guatemala y México para que esa organización encabece la búsqueda de alternativas contra el narcotráfico, el funcionario dijo que esa tarea no le corresponde a Naciones Unidas. Recordó que el año pasado se había ratificado el ánimo prohibicionista, y que no le parecía realista pensar en la realización el año entrante de una convención sobre el tema. Esos afanes, puntualizó, se llevan tiempo.
Seis años después, Javier Lozano Alarcón llega a su destino natural. Experto en telecomunicaciones, parecía encaminado en 2006 a encargarse de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de la naciente administración calderonista, pero en un lance que las especulaciones atribuyeron a una suerte de veto de Televisa, acabó en la Secretaría del Trabajo, donde desarrolló una de las gestiones más agresivas contra asalariados y sindicatos, siempre al servicio de los empresarios pero, sobre todo, de las envenenadas instrucciones de su jefe instalado en Los Pinos. Ahora, Lozano Alarcón ha sido instalado en la presidencia de la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado, donde tendrá oportunidad de maniobrar en favor de su antigua impugnadora, Televisa, y de las empresas e intereses que convengan a la alianza pripanista en curso. Fuera de esa comisión ha quedado (al menos hasta ayer) el panista chihuahuense Javier Corral, quien ha denunciado con insistencia los múltiples manejos irregulares con que las cámaras legislativas benefician o intentan beneficiar a las televisoras, en especial a la todopoderosa Televisa.
El nombramiento del investigador emérito de la UNAM, Francisco Bolívar Zapata, como encargado de ciencia, tecnología e innovación en el equipo de transición de Peña Nieto fortalece las aspiraciones y el crecimiento del grupo político que en esa universidad encabeza José Narro. Es de suponerse que el anuncio hecho ayer significará el arribo de FBZ a la titularidad del Conacyt. Se verá, sin embargo, si hay alguna otra posición para ese grupo, ganador neto junto con el priísmo, que mantiene la vista puesta en la SEP.
Y, mientras la DEA reclama su parte de gloria en la aprehensión de uno de los jefes de los Zetas, en San Luis Potosí, aduciendo que esa agencia también colaboró, no en acciones directas, pues jura que no las realiza, pero sí ayudando a armar los rompecabezas, ¡feliz fin de semana!
